ES2429239B1

ES2429239B1 - Método para minimizar la interferencia intercelular en una implementación de lte

Info

Publication number: ES2429239B1
Application number: ES201131510A
Authority: ES
Inventors: Francisco Javier LORCA HERNANDO
Original assignee: Telefonica SA
Current assignee: Telefonica SA
Priority date: 2011-09-19
Filing date: 2011-09-19
Publication date: 2014-06-05
Anticipated expiration: 2031-09-19
Also published as: ES2429239A1; US9198187B2; US20140220990A1; WO2013041512A1

Abstract

Un método para minimizar la interferencia intercelular en una implementación de LTE.#En el método de la invención, un dispositivo de usuario detecta interferencias de al menos un único interferente dominante de una estación base vecina, estando dotado dicho dispositivo de usuario de al menos dos antenas y estando conectado dicho dispositivo de usuario a una estación base principal, y está caracterizado porque comprende la realización del siguiente mecanismo:#- introducir un patrón de espacios de transmisión para determinados elementos de recurso en la función de mapeo de elementos de recurso para los símbolos complejos de PDSCH desconectando la transmisión de dicha estación base principal para dichos determinados elementos de recurso;#- calcular, dicho dispositivo de usuario, características de canal de dicho único interferente dominante por medio de dichos determinados elementos de recurso; y#- emplear dicho cálculo para cancelar al menos parcialmente dicho único interferente dominante.

Description

Método para minimizar la interferencia intercelular en una implementación de LTE

Campo de la técnica

La presente invención se refiere, en general, a un método para minimizar la interferencia intercelular en una implementación de LTE, en el que un dispositivo de usuario detecta interferencias de al menos un único interferente dominante de una estación base vecina, estando dotado dicho dispositivo de usuario de al menos dos antenas y estando conectado dicho dispositivo de usuario a una estación base principal, y más particularmente a un método que comprende introducir un patrón de espacios de transmisión para determinados elementos de recurso en la función de mapeo de elementos de recurso para los símbolos complejos de PDSCH desconectando la transmisión de dicha estación base principal para dichos determinados elementos de recurso, calcular características de canal de dicho único interferente dominante por medio de dichos determinados elementos de recurso y emplear dicho cálculo para cancelar al menos parcialmente dicho único interferente dominante.

Estado de la técnica anterior

La evolución a largo plazo (LTE) es la siguiente etapa en sistemas 3G celulares, que representa básicamente una evolución de las normas de comunicaciones móviles reales, tales como UMTS y GSM [2]. Se trata de una norma 3GPP que proporciona rendimientos globales de hasta 50 Mbps en enlace ascendente y de hasta 100 Mbps en enlace descendente. Usa un ancho de banda ajustable a escala desde 1,25 hasta 20 MHz para satisfacer las necesidades de operadores de redes que tienen diferentes asignaciones de ancho de banda. También se espera que la LTE mejore su eficacia espectral en redes, permitiendo que las empresas de telecomunicaciones proporcionen más servicios de datos y voz sobre un ancho de banda dado.

La LTE-Avanzada (LTE-A), una evolución de LTE, está normalizándose en LTE Release 10 y en adelante. Su objetivo es cumplir los requisitos de IMT-Avanzada, cuyas capacidades van más allá de las de IMT-2000 e incluye tasas de transmisión de datos pico mejoradas para soportar servicios y aplicaciones avanzados (100 Mbps para una movilidad alta, y 1 Gbps para una movilidad baja) [5].

El acceso múltiple por división de frecuencia ortogonal (OFDMA) se especifica como el esquema de acceso múltiple de enlace descendente en LTE y LTE-A de 3GPP, que divide el ancho de banda disponible en múltiples bandas de frecuencia ortogonales estrechas [3]. Por tanto, no hay ISI (interferencia entre símbolos) dentro de los límites de la célula. Para el enlace ascendente, se define el acceso múltiple por división de frecuencia de portadora única (SC-FDMA), que puede considerarse similar a OFDMA pero con una transformada discreta de Fourier (DFT) adicional, que ensancha los símbolos antes de la modulación y consigue una relación entre potencia pico y promedio (PAPR) inferior, mejorando así la eficacia de los amplificadores de potencia. Tanto OFDMA como SC-FDMA permiten que la estación base (conocida como eNodoB) asigne diferentes bloques de tiempo y frecuencia a los usuarios en una célula.

Puesto que el espectro radioeléctrico se ha considerado durante mucho tiempo como el recurso más escaso, los esquemas de gestión de recursos de radio (RRM) avanzados que pueden aumentar la capacidad de red de OFDMA y reducir los costes de implementación se han demandado enormemente. La necesidad de un algoritmo de RRM de este tipo se vuelve incluso más aguda en la actualidad, ya que el número de abonados continúa experimentando un crecimiento sin precedentes globalmente y la cantidad del volumen total de tráfico aumenta sin cesar.

Un enfoque convencional para mejorar la eficacia espectral es reutilizar la misma banda de frecuencia en múltiples áreas geográficas o células. Sin embargo, se incurrirá inevitablemente en interferencia intercelular (ICI), cuando los equipos de usuario (UE) en células adyacentes compartan el mismo espectro. Puesto que ICI es el mayor problema de limitación de rendimiento en redes celulares inalámbricas, un buen esquema de gestión de la interferencia que pueda mitigar la ICI es una parte central de la RRM.

La interferencia intercelular es uno de los problemas principales en cuanto a rendimiento para LTE y LTE-A (tal como sucede con otros sistemas de OFDM). Si el recurso de frecuencia se reutiliza universalmente en cada célula de la red, los usuarios en el borde de célula inevitablemente tendrán la intensidad de señal más débil, y serán los que más padezcan la interferencia intercelular. Una reutilización de frecuencia de uno o cerca de uno implica que las estaciones base en células vecinas pueden transmitir en todos los bloques de recursos de tiempo-frecuencia (PRB) disponibles simultáneamente. Debido a las limitaciones de potencia de transmisión en terminales móviles, la restricción en el presupuesto de enlace ascendente puede implicar la necesidad de tamaños de células más pequeños que los que se implementan típicamente para redes reales, aumentando el coste de implementación de la red.

Para lograr una mitigación de la interferencia hay varias posibles técnicas. Una de las técnicas más estudiadas es la que se conoce como coordinación de la interferencia intercelular (ICIC). Basándose en las mediciones realizadas por el UE y comunicadas al eNodoB (CQI, atenuación de trayecto, interferencia promedio, etc.), y en las mediciones realizadas por diferentes nodos de red e intercambiadas entre los mismos a través de una interfaz X2, puede realizarse una mejor asignación de enlace descendente para mitigar las interferencias.

ES 2 429 239 Al

Una solución sencilla es un sistema de reutilización triple, tal como se mostrará en la figura 1. Tres células vecinas usan bandas de frecuencia ortogonales, cada una igual a un tercio del ancho de banda total. Esto elimina la ICI más fuerte a costa de una eficacia espectral reducida, ya que se usa sólo un tercio del ancho de banda en cada célula [14].

También puede emplearse la reutilización de frecuencia fraccional (FFR) [4]. Consiste en aplicar restricciones en el gestor de recursos y en la potencia de transmisión de una manera coordinada entre las células, de modo que sólo una parte del espectro de frecuencia esté disponible en el borde de célula, que es ortogonal en bordes de célula adyacentes, mientras que todo el espectro está disponible en el centro de célula donde la transmisión tiene una potencia limitada para reducir la interferencia con usuarios de borde de célula. En otros casos, la FFR se consigue reservando para los usuarios de borde de célula una banda primaria con un patrón de reutilización de 1/3, al que se da servicio mediante transmisión de alta potencia, y una banda secundaria para los usuarios de centro de célula con el espectro y la potencia restantes. Esto se ilustrará en la figura 2.

Ambas soluciones en general son complicadas de gestionar, y no existe consenso en cuanto a los beneficios que esta funcionalidad puede proporcionar. Además, un elemento de trabajo está abierto actualmente en 3GPP centrado en una versión mejorada del mecanismo de ICIC (eICIC).

Una estrategia alternativa es reducir la interferencia intercelular con la ayuda de una transmisión cooperativa. La transmisión y recepción multipunto cooperativa (CoMP) es un marco que se refiere a un sistema en el que varios nodos de antena distribuidos geográficamente cooperan con el objetivo de mejorar el rendimiento de los usuarios a los que se da servicio en el área de cooperación común. La mayoría de los enfoques de CoMP comparten el requisito de necesitar cierta información de planificación que debe compartirse en las estaciones base, por tanto se requieren enlaces de latencia muy baja de modo que la información pueda intercambiarse entre nodos coordinados en milisegundos. Por tanto, las soluciones de CoMP requieren una coordinación estricta para la transmisión y recepción y/o sincronización de tiempo estricta, y por tanto son complejas y constituyen un reto.

También existen otras soluciones para superar la interferencia en el borde de célula. En [11] se propone un método que implica medir la potencia de la interferencia a partir de una o más BS vecinas, determinando información relacionada con la cancelación de interferencia cooperativa para cada BS vecina, y realimentando esa información a la BS de servicio. La BS de servicio proporciona las BS vecinas correspondientes la información relacionada con la cancelación cooperativa relevante. Por tanto este esquema es muy complejo puesto que implica una cooperación estricta entre los eNodoB y capacidades computacionales caras en el UE.

Otros esquemas se basan en receptores de cancelación de interferencia sucesiva (SIC). En [12] un cancelador de interferencia paralelo (PIC) iterativo realiza una cancelación de interferencia recursiva a través de varias subbandas correlacionadas y varios elementos de antena de recepción. Este procedimiento sufre el inconveniente de requerir capacidades computacionales grandes para el receptor del UE. En [13] un mecanismo de cancelación de interferencia iterativa implica detectar un número de señales interferentes, ordenar los flujos de datos basándose en un criterio predeterminado, decodificar un flujo de datos y eliminar la interferencia de los demás flujos de datos independientes. Este procedimiento es de nuevo muy caro desde el punto de vista computacional.

Descripción de la invención

Es necesario ofrecer una alternativa al estado de la técnica que cubra las lagunas encontradas en la misma, particularmente en relación con la falta de propuestas que realmente permitan mitigar la interferencia intercelular en redes de LTE de una manera eficaz y sencilla cuando el teléfono móvil está en condiciones de borde de célula.

Para ello, la presente invención proporciona un método para minimizar la interferencia intercelular en una implementación de LTE, en el que un dispositivo de usuario detecta interferencias de al menos un único interferente dominante de una estación base vecina, estando dotado dicho dispositivo de usuario de al menos dos antenas y estando conectado dicho dispositivo de usuario a una estación base principal.

A diferencia de las propuestas conocidas, el método de la invención, de una manera característica, comprende la realización del siguiente mecanismo:

-: introducir un patrón de espacios de transmisión para determinados elementos de recurso en la función de mapeo de elementos de recurso para los símbolos complejos de PDSCH desconectando la transmisión de dicha estación base principal para dichos determinados elementos de recurso;

-: calcular, dicho dispositivo de usuario, características de canal de dicho único interferente dominante por medio de dichos determinados elementos de recurso; y

-: emplear dicho cálculo para cancelar al menos parcialmente dicho único interferente dominante.

Se describen otras realizaciones del método del primer aspecto de la invención según las reivindicaciones 2 a 13 adjuntas, y en una sección posterior relativa a la descripción detallada de varias realizaciones.

ES 2 429 239 Al

Breve descripción de los dibujos

Las anteriores y otras ventajas y características se entenderán de manera más completa a partir de la siguiente descripción detallada de realizaciones, con referencia a los dibujos adjuntos (algunos de los cuales ya se han descrito en la sección del estado de la técnica anterior), que deben considerarse de una manera ilustrativa y no limitativa, en los que:

La figura 1 muestra un sistema de reutilización triple actual usado para eliminar la interferencia intercelular.

La figura 2 muestra un sistema de reutilización de frecuencia fraccional usado para eliminar la interferencia intercelular.

La figura 3 muestra esquemáticamente un posible patrón de espacios, según una realización de la presente invención.

La figura 4 muestra un posible diagrama de flujo del método propuesto en la presente invención.

La figura 5 muestra el patrón de espacios resultante para el prefijo cíclico normal cuando se realiza el método propuesto en la presente invención.

La figura 6 muestra el patrón de espacios resultante para el prefijo cíclico extendido cuando se realiza el método propuesto en la presente invención.

La figura 7 muestra una realización preferida de la presente invención.

Descripción detallada de varias realizaciones

Esta invención propone un mecanismo para reducir la interferencia intercelular en UE que tienen al menos dos antenas (que es una capacidad básica para los terminales de LTE), adecuadas para los modos de transmisión TM1 y TM7 en situaciones en las que hay un único interferente dominante, es decir cuando los niveles de potencia de otras fuentes interferentes son significativamente inferiores.

El mecanismo propuesto comprende:

1.: una modificación en la función de mapeo de elementos de recurso (RE) para los símbolos complejos de PDSCH, que se denominará “mapeo de RE de IC”;

2.: un procedimiento en el receptor de manera que un UE con al menos dos antenas de recepción podrá cancelar parcialmente la interferencia procedente del eNodoB vecino más fuerte; y

3.: una coordinación entre los eNodoB vecinos para garantizar que no más de dos eNodoB transmiten al mismo tiempo en los bloques de recursos en los que se aplica la invención propuesta, y que los modos de transmisión para estos RE son TM1 o TM7 (SISO).

La función de mapeo de RE de IC propuesta en la presente invención modifica la manera en que los símbolos de PDSCH se mapean, introduciendo un patrón de espacios de transmisión para determinados RE. En estos RE el transmisor del eNodoB deseado se desconecta, y por tanto puede hacerse referencia a ellos como elementos de recurso DTX. Los RE DTX ocupan dos símbolos de OFDM en cada subtrama (un símbolo para cada ranura), y se distribuyen a lo largo de los bloques de recursos (RB) planificados previamente para ese usuario.

El UE, aprovechando dos antenas de recepción, hace uso de los RE DTX para recopilar información acerca de las características de canal de la interferencia vecina tal como se observa por el UE. Por medio de un procedimiento concreto, descrito más adelante, el UE puede cancelar parcialmente el término de interferencia siempre que haya un único interferente dominante.

Es necesaria la coordinación entre células para garantizar que no más de dos estaciones base transmiten simultáneamente en los bloques de recursos en los que se aplica la presente invención, y que el modo de transmisión para estos eNodoB vecinos es SISO (TM1 o TM7). El motivo es que la invención propuesta puede cancelar la interferencia procedente de un único eNodoB interferente que opera en modo SISO; por eso la coordinación entre células debe existir a través de, por ejemplo, una interfaz X2.

La restricción de usar SISO implica que no se permite ninguna diversidad de transmisión en estos RE. Sin embargo no hay ningún inconveniente grave, porque la ventaja de cancelar la interferencia es claramente mayor que el beneficio proporcionado por el esquema de Alamouti, especialmente en situaciones con un factor geométrico G pobre, en las que esta invención tiene sentido.

La figura 3 muestra esquemáticamente un posible patrón de espacios. Los RE normales están representados como cuadrados blancos, y los RE DTX como cuadrados a rayas. Puesto que el transmisor del eNodoB de servicio está

desconectado en los elementos de recurso DTX, el UE recibe sólo la interferencia, con coeficientes de canal h11 I y h21 I

ES 2 429 239 Al

para las antenas RX1 y RX2 de recepción, respectivamente. Es posible aprovechar esta información para cancelar parcialmente la interferencia a lo largo de la banda de frecuencia de interés, tal como se describirá más adelante.

El eNodoB es el encargado de decidir si se activa o no el mecanismo propuesto, lo que deberá indicarse al UE mediante un mensaje de control apropiado o un campo de bits en el PDCCH. Cuando el UE lee el PDCCH, deriva los parámetros apropiados para demodular correctamente los RB que contienen los símbolos de PDSCH. Si el eNodoB activa la invención propuesta, el UE deberá tener conocimiento de esto para aprovechar el nuevo patrón de espacios creado en los RE.

La coordinación propuesta entre los eNodoB implica que un conjunto dado de RB reservados para un usuario de borde de célula sólo puede usarse simultáneamente por dos eNodoB vecinos, quedando prohibido por tanto para otras células. Esta limitación es claramente menos restrictiva que los esquemas de ICIC habituales, en los que por ejemplo zonas enteras del espectro de reservan para diferentes células, o se introduce una restricción de potencia para reducir la interferencia. Además, es posible limitar el número de células en las que se aplica la restricción.

La figura 4 muestra un posible diagrama de flujo para la invención propuesta. El eNodoB recibe informes de medición e indicadores de calidad de canal (CQI) desde los UE, a través del bloque 41. Estas mediciones pueden usarse para dilucidar si un interferente fuerte está lo suficientemente cerca, por ejemplo por medio del CQI o la RSRP de la célula vecina [9], aunque cualquier otro procedimiento también puede ser igualmente válido. Si el eNodoB considera que el UE está cerca del borde de célula (bloque 42), puede activar la invención propuesta, informando al UE por medio de un mensaje de control relevante o campo de bits en el PDCCH. La invención presenta un nuevo mapeo de IC y coordinación entre células para garantizar que ningún otro eNodoB está usando esos RE (bloque 43). El eNodoB entonces evalúa si la recepción mejora, por ejemplo monitorizando los valores de CQI notificados desde ese UE. Si el CQI no mejora (bloque 44), o incluso empeora, esto puede indicar que una fuente de interferencia diferente está afectando al UE, entonces el sistema vuelve a un modo de funcionamiento normal. Si el CQI mejora, sigue usando el mapeo de IC propuesto.

Cualquier otro diagrama de flujo es posible, siempre que se apliquen los conceptos descritos en la presente invención. Esta invención no prefiere el uso de ningún algoritmo frente a otro para activar el mecanismo de ICIC mejorado propuesto. De la misma manera, la detección de las condiciones para que el UE esté en una situación de borde de célula depende de implementación.

• Cancelación de interferencia en el receptor

Los motivos para la invención propuesta son los siguientes. Supongamos que hay un UE con dos antenas de recepción, con un eNodoB deseado que opera en modo de transmisión SISO (TM1 o TM7), y que sufre interferencia intercelular procedente de una célula vecina fuerte. La señal recibida por el UE es la suma de un término deseado procedente del eNodoB de servicio, un término de ruido gaussiano blanco (AWGN) y un término de interferencia procedente de una célula vecina. Por tanto, para cada antena de RX pueden escribirse los símbolos complejos r1, r2 recibidos:

r = hSs hIi n

111 111

r = hSs hI i n

221 212

En estas ecuaciones s es la señal transmitida desde el eNodoB deseado, i la interferencia transmitida desde el eNodoB vecino, n1 y n2 los términos de AWGN correspondientes en cada puerto de antena, y los diferentes hij conforman las componentes de respuesta de frecuencia tanto de la señal como de la interferencia:

S h11

H =(S J

(S J

h

21 es la matriz de canal 2x1 asociada con la señal deseada, siendo h11 S y h21 S las componentes de respuesta de frecuencia tal como se observan por las antenas RX1 y RX2, respectivamente.

hI

I 11

H =(I J

(J

h

es la matriz de canal análoga asociada con la señal interferente.

Habitualmente los elementos de canal deseado e interferente hij son dependientes de la frecuencia, con más o menos variación en frecuencia dependiendo del ancho de banda de coherencia del canal: cuanto mayor sea el ancho de banda de coherencia, menos dependencia de la frecuencia se mostrará sobre la banda de interés.

Si los RE DTX se insertan a lo largo de un símbolo de OFDM, la señal deseada será nula en ellos (s = 0) y así la señal recibida sólo tendrá términos de interferencia y ruido:

ES 2 429 239 Al

r = hIi n

111 1

r = hIi n

221 2

Ignorando los términos n1 y n2 de AWGN, es posible obtener un factor complejo en relación con los dos términos de respuesta de frecuencia interferentes:

I

r1 h11

� I = f r2 h21

La estimación de este factor complejo puede alcanzarse de una manera más precisa que con un cociente sencillo, por ejemplo mediante los métodos de mínimos cuadrados (LS) o mínimo error cuadrático medio (MMSE), para obtener la mejor estimación de f en presencia de ruido de gaussiano.

El factor complejo f es en general dependiente de la frecuencia, y por tanto, distribuyendo el patrón de RE DTX a lo largo de los RB planificados para el usuario, es posible estimar f en todas las frecuencias de interés. Ésta es una situación análoga a la estimación de canal normal en LTE, en la que pueden emplearse varias técnicas para reconstruir una función de transferencia completa en todas las frecuencias deseadas a través del uso de las señales de referencia de célula (a través de interpolación lineal, filtrado de Wiener, MMSE, o cualquier otra técnica).

Considerando que no hay otra fuente de interferencia, es posible por tanto cancelar aproximadamente la interferencia en todos los RE obteniendo una nueva variable r’ de decisión a partir de la sencilla operación:

r1 -f .r2 = r'

Aplicando esta operación a los elementos de recurso no DTX se obtiene:

SI SI SSII

r1 -f . r2 = h11sh11i -f .�h21sh21i� n'=�h11 -f . h21�. s �h11 -f . h21�.in'

,

donde n’ representa un término de ruido combinado. Puesto que el último término entre paréntesis es igual a cero, se obtiene la señal deseada s afectada por un factor complejo de canal eficaz:

r'= (hs -f . hs ). sn'= h . sn'

11 21 ef

El factor complejo de canal eficaz hef se estima fácilmente con la ayuda de las señales de referencia de célula o de UE específico. Es importante observar que la estimación de canal a través de señales de referencia debe realizarse después de la operación de cancelación de interferencia descrita en el presente documento, para estimar la respuesta de frecuencia resultante eficaz hef.

Aplicando esta técnica a los RE que contienen los símbolos complejos de PDSCH es posible cancelar la interferencia, siempre que no haya ningún otro término de interferencia.

Es importante enfatizar que no se necesita un conocimiento detallado de las funciones de transferencia de canal interferente (lo que no sería posible, puesto que los símbolos interferentes son desconocidos para el UE). En cambio, gracias a la presencia de dos antenas de recepción y los espacios de transmisión relevantes distribuidos a lo largo del símbolo, sólo se necesita el factor relativo entre las dos respuestas de frecuencia.

El caso de tener más de dos antenas será ventajoso para la recepción, puesto que pueden aplicarse esquemas de MRC habituales [4]. El procedimiento propuesto puede extenderse de una manera sencilla para cualquier número de antenas.

Para un UE equipado con cuatro antes de recepción (una capacidad básica para la LTE-Avanzada), pueden usarse las dos antenas adicionales para recibir diversidad. r1, r2, r3, r4 se indicarán como las cuatro señales complejas recibidas desde las antenas RX1, RX2, RX3 y RX4:

r = hSs hIi n

111 111

r = hSs hIi n

221 212

SI

r3 = h31sh31in3

ES 2 429 239 Al

r = hSs hIi n

441 414

A continuación se aplicará el procedimiento descrito anteriormente de manera separada por parejas (r1, r2) y (r3, r4), obteniendo los factores complejos f12, f34 relacionados y las nuevas variables:

r1 -f12 .r2 = r1'

r -f . r = r '

3 344 2

Se habrán eliminado los términos de interferencia en estas nuevas variables. Por eso es posible aplicar una técnica de combinación de MRC, obteniendo:

r 'h* r 'h*

1 1,ef 2 2,ef

,

h

1,ef 2,ef

donde h1,ef y h2,ef son los factores complejos de canal eficaces estimados con la ayuda de las señales de referencia de célula o de UE específico. Está claro que este procedimiento puede extenderse a cualquier número de antes de recepción, simplemente agrupándolas por parejas y aplicando la técnica propuesta sobre cada pareja de antenas con el fin de cancelar los términos de interferencia correspondientes.

• Mapeo de RE de IC de cancelación de interferencia

Para estimar el factor complejo f a lo largo de la banda de transmisión relevante, el patrón de DTX deberá comprender el conjunto de RB entero planificado para el usuario.

Los RE DTX deben ubicarse en símbolos en los que no haya colisión con otras señales de referencia de célula o señales de referencia de UE específico. Por tanto, teniendo en cuenta la ubicación de estas señales de control [3], una posibilidad para el caso de CP normal es ubicar el patrón de DTX en el símbolo 2 para la primera ranura de cada subtrama, y en el símbolo 3 para la segunda ranura. Para el caso de CP extendido, el patrón de DTX puede ubicarse en el símbolo 2 en todas las ranuras. Por tanto, indicando como l los símbolos en los que el patrón de DTX está presente, puede escribirse:

-: Caso de CP normal:

Para ranuras pares: l = 2

Para ranuras impares: l = 3

-: Caso de CP extendido:

l = 2 para ranuras pares e impares

En el dominio de frecuencia, los espacios deben distribuirse a lo largo de toda la banda de frecuencia reservada para el usuario, habiendo un equilibrio entre la precisión de la estimación de la interferencia y la cantidad de recursos disponibles para PDSCH. Los RE DTX pueden elegirse para que sean seis RE separados unos de otros, pero escalonados de modo que dentro de un bloque de recursos el espaciado entre los espacios sea de sólo tres RE (45 kHz).

Matemáticamente, si se indican las ubicaciones de los RE como (k, l), donde k es el número de subportadora y l es el número de símbolo dentro de la ranura, el mapeo de los RE DTX será tal como sigue:

k = 6m VV mod 6

desplazami ento

m = 2. RB ,2. RB 1,.,2. RB N -1

mín mín mín RB

{ 0 para ranuras pares

V=

3para ranuras impares

V=N cel mod 6

desplazami entoID

ES 2 429 239 Al

{{ l = 2para ranuras pares

{para CP normal

l = l = 3para ranuras impares

{

para CP extendido : l = 2para todas las ranuras

En este caso RBmin y NRB indican el número de bloques de recursos mínimo y el número de bloques de recursos planificados para el UE, respectivamente. El desplazamiento de frecuencia de célula específica vdespl es análogo al desplazamiento de frecuencia correspondiente de las señales de referencia de célula, evitándose así que los patrones de DTX de células adyacentes coincidan.

Las figuras 5 y 6 muestran el patrón de espacios resultante para el CP normal y extendido, respectivamente.

Los motivos para los valores elegidos anteriormente son los siguientes. Reservar dos símbolos para cada subtrama significa que la frecuencia de muestreo para la estimación de la interferencia es 1 / (0,5 ms) = 2 KHz, y por tanto según el teorema de muestreo de Nyquist la frecuencia de Doppler máxima será igual a 1000 Hz. Si la frecuencia de Doppler se indica por fd, se obtiene la velocidad de UE máxima v con la ayuda de la siguiente relación:

v

fd = fc

c

,

donde fc es la frecuencia de portadora y c la velocidad de la luz. Para una portadora de 2,6 GHz, un desplazamiento Doppler de 1000 Hz corresponde a una velocidad máxima de 415 km/h, próxima a la velocidad más alta soportada por LTE (500 km/h) [10].

Por otro lado, la relación entre el ancho de banda de coherencia y la dispersión de retardo de canal viene dada por [4]:

B =

c,90% 50Trms

,

donde Trms es la dispersión de retardo de canal y Bc,90% es el ancho de banda cuando la autocorrelación del canal en el dominio de frecuencia es del 90%. En [8] la dispersión de retardo máxima considerada es de 991 ns, lo que corresponde a Bc,90% = 20 kHz. Por tanto se observa que el espaciado propuesto permite que se resuelvan las variaciones en el dominio de la frecuencia esperadas.

Por otro lado, los valores propuestos para los símbolos l impiden la posibilidad de una colisión con las demás señales de RS (señales de referencia de célula y señales de referencia de UE específico).

El patrón de espacios debe aplicarse sólo a esos RE no reservados para la transmisión de cualquier otro canal o señal de control, tales como PBCH, PSS, SSS, señales de posicionamiento, etc.

• Coordinación entre células vecinas

Para que el esquema propuesto funcione apropiadamente, es esencial garantizar dos cosas con respecto a la interferencia:

1.: La interferencia está dominada por una única fuente, es decir otras fuentes interferentes deben recibirse en el UE con niveles de potencia despreciables (aparte de AWGN).

2.: Tanto el eNodoB deseado como el interferente operan en modo SISO (TM1 o TM7) cuando ambos usan los mismos elementos de recurso.

En todas las subsecciones anteriores se ha considerado el primer supuesto. El segundo supuesto se considera implícitamente en deducciones anteriores con el fin de mantener un único símbolo interferente i en todas las ecuaciones: si por ejemplo el eNodoB interferente se opera en el modo de diversidad de transmisión, habrá más de un símbolo interferente en el receptor (i1 y i2) y por tanto:

r = hIi hIi n

1 111 122 1

r = hIi hIi n

2 211 222 2

En estas ecuaciones será imposible extraer un único factor complejo f en relación con las componentes de frecuencia interferentes. De hecho, es como si hubiera dos fuentes interferentes, sin posibilidad alguna de que el UE las separe.

ES 2 429 239 Al

Esta situación deberá evitarse, porque el UE no podrá discriminar símbolos i1 y i2 y por tanto no será posible cancelar la interferencia.

Podría permitirse que el eNodoB emplee un esquema de diversidad de transmisión, siempre que el interferente esté estrictamente en modo SISO. Sin embargo, es aconsejable que también permanezca en modo SISO de modo que los UE acampados en una célula vecina también puedan cancelar la interferencia que crea sobre ellos, usando la invención propuesta. Por tanto, todos los eNodoB deben permanecer en modo SISO en los elementos de recurso de alta interferencia relevantes.

Una manera de conseguir esto es coordinar los eNodoB de modo que, en esos elementos de recurso reservados para UE en condiciones de alta interferencia, un máximo de dos eNodoB transmitan simultáneamente en TM1/TM7. Esta coordinación puede alcanzarse a través de una interfaz X2, mediante la que los eNodoB intercambian información de control y tráfico relevante. Basándose en CQI e informes de medición a partir de los UE, los eNodoB vecinos pueden garantizar que no más de dos transmisiones SISO estén presentes simultáneamente.

Supongamos que una célula “A” dada reserva un conjunto de RE para un UE de borde de célula, y activa el esquema de ICIC mejorado propuesto. Por tanto informa a sus vecinos de modo que otro uso posterior de esos RE respete la regla de transmisión en TM1/TM7. Supongamos de nuevo que una de esas células vecinas hace uso de los RE involucrados (o cualquier otro RE que se solapa con los anteriores). Indicando esta célula como “B”:

1.: Transmitirá en TM1/TM7 (modo SISO);

2.: Presentará el mapeo de RE de IC; y

3.: Informará a todos los vecinos de “A” y a todos los vecinos de “B” acerca de los RE relevantes que se restringirán ahora para ellos, es decir en los que no serán posibles transmisiones posteriores.

Las células formadas por los vecinos de la célula “A” más los vecinos de la célula “B” constituyen un agrupamiento en el que ninguna célula más tendrá la posibilidad de usar esos RE, aparte de “A” y “B”. Si cualquiera de las células “A” o “B” deja de usar los RE relevantes, informará a su propios vecinos de modo que una célula diferente pueda usarlos de nuevo (usando SISO y el mapeo de RE de IC propuesto). Si las células tanto “A” como “B” dejan de aplicar el esquema de ICIC mejorado, entonces los RE se liberarán para su uso por cualquier otra célula, por tanto repitiendo el proceso.

Sin embargo, cualquier otro esquema de coordinación puede ser posible siempre que garantice que se usa el mismo conjunto de RE por no más de dos células vecinas en TM1/TM7.

-: Consideraciones sobre la adaptación de la tasa de transmisión de enlace descendente

El bloque de adaptación de la tasa de transmisión, tal como se especifica en [7], es un parte constituyente de la cadena de multiplexación y procesamiento de codificación de canal. Se encarga de ajustar la salida de tasa de transmisión de bits del codificador de canal (con una tasa de transmisión fijada a 1/3) a la tasa de transmisión de bits física disponible, que depende de la cantidad de recursos asignados al usuario.

Si se aplica el procedimiento propuesto, el número de bits disponible para la transmisión de un bloque de transporte se reduce comparado con el caso habitual de no mapeo de RE de IC (para un esquema de modulación dado). Este número se indica como G en las especificaciones de LTE [7]. Cuando se aplica la invención propuesta, el valor de G según [7] debe modificarse para tener en cuenta la operación de mapeo de RE especial.

El número de bits disponibles depende del número de símbolos y la ubicación precisa de los PRB asignados. Con respecto a las figuras 5 y 6, e indicando como GeICIC y Gnormal el número de bits disponibles para su transmisión con y sin el procedimiento propuesto, respectivamente, se obtiene:

G = G -4 . N .Q

eICIC normal RB m

,

donde NRB es el número de bloques de recursos para ese usuario, y Qm es igual a 2 para QPSK, 4 para 16QAM y 6 para 64QAM.

El valor resultante debe usarse en lugar de G en [7], para adaptar así el procedimiento de adaptación de la tasa de transmisión a la invención propuesta.

Es evidente que la invención propuesta aumenta la tasa de codificación, puesto que la cantidad de recursos físicos disponibles se reduce. Sin embargo la reducción en recursos disponibles es sólo de 4 RE por bloque de recursos, lo que representa sólo un aumento del 2,4% en la tasa de codificación, y por tanto puede considerarse despreciable.

Para una realización preferida de la presente invención, tal como se muestran en la figura 7, el sistema evalúa la necesidad de cambiar al esquema de ICIC mejorada propuesto en el bloque 71, para un UE particular. Esta evaluación

ES 2 429 239 Al

puede basarse en los informes de medición recibidos desde los UE, los valores de calidad de canal medidos mediante informes de CQI, PMI y RI, o cualquier otro mecanismo propietario.

Si el sistema activa la invención propuesta, informará al UE por medio de un mensaje de control apropiado (bloque 73). Este mensaje puede estar contenido en el PDCCH, junto con la información necesaria para demodular el PDSCH, pero es posible cualquier otro mecanismo. La función de mapeo de RE de IC implica una modificación en el bloque de adaptación de la tasa de transmisión en la cadena de procesamiento de enlace descendente [7], así como en el bloque de mapeo de recursos [3]. Adicionalmente, la coordinación entre esa célula y sus vecinos debe garantizar que no haya más de una fuente interferente presente en los RE considerados, y que el modo de transmisión sea TM1 o TM7.

El eNodoB puede monitorizar el resultado de la ICIC mejorada propuesta, con el fin de comprobar si hay una mejora en los valores de CQI (bloque 74). Si éste no es el caso, el procedimiento no es beneficioso y esto puede indicar la presencia de un interferente de una naturaleza diferente, de modo que el sistema vuelve a un esquema normal (bloque 72).

Los bloques representados en la figura 7 pueden implementarse como una colección de elementos de software, elementos de hardware, elementos de firmware, o una combinación de éstos.

-: Ventajas de la invención

La invención propuesta aborda el problema de la interferencia intercelular en la LTE-Avanzada, que es el principal factor limitante para los usuarios de borde de célula. Las soluciones de ICIC habituales son complicadas de gestionar y sus beneficios no están claros. Otras soluciones, tales como receptores con cancelación de interferencia, requieren capacidades de cálculo caras. La solución propuesta es una manera sencilla de cancelar parcialmente la interferencia procedente de una célula vecina, a costa de un aumento de complejidad mínimo en los UE y cierta coordinación entre eNodoB.

El esquema de coordinación propuesto es menos restrictivo que los esquemas de ICIC habituales, y el procedimiento para cancelar la interferencia en el UE es muy simple y no necesita elementos de hardware adicionales aparte de las dos antenas de recepción, lo que es una capacidad básica para los terminales de LTE.

La reducción de la interferencia da como resultado un aumento de la capacidad por célula, conduciendo a un mayor rendimiento global y por tanto a un aumento de los ingresos. Además, también se mejora la calidad de la experiencia, ya que cada usuario puede recibir la señal deseada con mejores condiciones.

Por otro lado, el comportamiento de borde de célula determina la cobertura global, y por tanto el número de eNodoB necesarios para una implementación particular. Una zona de cobertura aumentada implica una reducción en el número de eNodoB, con un impacto directo sobre CAPEX y OPEX.

Un experto en la técnica puede introducir cambios y modificaciones en las realizaciones descritas sin apartarse del alcance de la invención tal como se define en las reivindicaciones adjuntas.

ES 2 429 239 Al

SIGLAS 3GPP Third Generation Partnership Project; Proyecto de asociación de tercera generación AWGN Additive White Gaussian Noise; Ruido gaussiano blanco aditivo CAPEX Capital Expenditure; Gastos de capital CoMP Cooperative Multipoint; Multipunto cooperativo CP Cyclic Prefix; Prefijo cíclico CQI Channel Quality Indicador; Indicador de calidad de canal DTX Discontinuous Transmisión; Transmisión discontinua FFR Fractional Frequency Reuse; Reutilización de frecuencia fraccional GSM Global System for Mobile Communications; Sistema global para comunicaciones móviles IC Interference Cancellation; Cancelación de interferencia ICI Inter-Cell Interferente; Interferencia intercelular ICIC Inter-Cell Interference Coordination; Coordinación de la interferencia intercelular IMT International Mobile Telecommunications; Telecomunicaciones móviles internacionales ISI Inter-Symbol Interferente; Interferencia entre símbolos LS Least Squares; Mínimos cuadrados LTE Long-Term Evolution; Evolución a largo plazo LTE-A Long Term Evolution – Advanced; Evolución a largo plazo – Avanzada MIMO Multiple-Input Multiple-Output; Múltiples entradas y múltiples salidas MMSE Minimum Mean Squared Error; Mínimo error cuadrático medio MRC Maximal Ratio Combining; Combinación de relación máxima OFDMA Orthogonal Frequency-Division Multiple Access; Acceso múltiple por división de frecuencia ortogonal OPEX Operational Expenditure; Gastos operativos PAPR Peak to Average Power Ratio; Relación entre potencia pico y promedio PDCCH Physical Downlink Control Channel; Canal de control de enlace descendente físico PDSCH Physical Downlink Shared Channel; Canal compartido de enlace descendente físico PIC Parallel Interference Cancellation; Cancelación de interferencia paralela PMI Precoding Matrix Indicador; Indicador de matriz de precodificación PRB Physical Resource Block; Bloque de recursos físicos RE Resource Element; Elemento de recurso RI Rank Indicador; Indicador de relevancia RS Reference Signal; Señal de referencia RRM Radio Resource Management; Gestión de recursos de radio RSRP Reference Signal Received Power; Potencia recibida de señal de referencia

SC-FDMA Single-Carrier Frequency Division Multiple Access; Acceso múltiple por división de frecuencia de portadora única

SIC Successive Interference Cancellation; Cancelación de interferencia sucesiva

ES 2 429 239 Al

SISO Single-Input Single-Output; Una entrada una salida TM Transmission Mode; Modo de transmisión UE User Equipment; Equipo de usuario UMTS Universal Mobile Telecommunication System; Sistema universal de telecomunicaciones móviles

ES 2 429 239 Al

BIBLIOGRAFÍA

[1] Patent Definition. http://en.wikipedia.org/wiki/Patent

[2] 3GPP TS 36.300, Evolved Universal Terrestrial Radio Access (E-UTRA) and Evolved Universal Terrestrial Radio Access Network (E-UTRAN); Overall Description, Stage 2 (Release 8)

[3] 3GPP TS 36.211, Evolved Universal Terrestrial Radio Access (E-UTRA); “Physical Channels and Modulation 5 (Release 10)”

[4] S. Sesia, I. Toufik, M. Baker (editors), “LTE, the UMTS Long Term Evolution: From Theory to Practice”, John Wiley & Sons, 2009

[5] http://www.3gpp.org/LTE-Advanced

[6] R. Y. Chang, Z. Tao, J. Zhang, C. C. Jay Kuo, “A Graph Approach to Dynamic Fractional Frequency Reuse 10 (FFR) in Multi-Cell OFDMA Networks”, IEEE ICC 2009

[7] 3GPP TS 36.212, Evolved Universal Terrestrial Radio Access (E-UTRA); “Multiplexing and Channel Coding (Release 10)”

[8] 3GPP TS 36.101, Evolved Universal Terrestrial Radio Access (E-UTRA); “User Equipment (UE) Radio Transmission and Reception (Release 10)”

15 [9] 3GPP TS 36.124, Evolved Universal Terrestrial Radio Access (E-UTRA); “Physical Layer – Measurements (Release 10)”

[10] 3GPP TR 25.913, “Requirements for Evolved UTRA (E-UTRA) and Evolved UTRAN (E-UTRAN) (Release 7)”

[11] USPTO Patent Application US2010/0002643 A1, “Apparatus and Method for Inter-Cell Interference Cancellation in MIMO Wireless Communication System”

20 [12] USPTO Patent Application US2010/0208854 A1, “Iterative Interference Cancellation for MIMO-OFDM Receivers”

[13] Patent Application WO2010/094001 A2, “Method and Apparatus for Inter-Sector MIMO”

[14] R. Y. Chang, Z. Tao, J. Zhang, C. C. Jay Kuo, “A Graph Approach to Dynamic Fractional Frequency Reuse (FFR) in Multi-Cell OFDMA Networks”, IEEE ICC 2009

ES 2 429 239 Al

Claims

REIVINDICACIONES

1. Método para minimizar la interferencia intercelular en una implementación de LTE, en el que un dispositivo de usuario detecta interferencias de al menos un único interferente dominante de una estación base vecina, estando dotado dicho dispositivo de usuario de al menos dos antenas y estando conectado dicho dispositivo de usuario a una estación base principal, caracterizado porque comprende la realización del siguiente mecanismo:

-

introducir un patrón de espacios de transmisión para determinados elementos de recurso en la función de mapeo de elementos de recurso para los símbolos complejos de PDSCH desconectando la transmisión de dicha estación base principal para dichos determinados elementos de recurso;

-

calcular, dicho dispositivo de usuario, características de canal de dicho único interferente dominante por medio de dichos determinados elementos de recurso; y

-

emplear dicho cálculo para cancelar al menos parcialmente dicho único interferente dominante.
2.

Método según la reivindicación 1, que comprende emplear, dicha estación base vecina y dicha estación base principal, modos de transmisión TM1 o TM7 para al menos dichos determinados elementos de recurso.
3.

Método según la reivindicación 1 ó 2, que comprende coordinar las estaciones base que constituyen dicha implementación de LTE para permitir la transmisión en dichos determinados elementos de recurso sólo a dicha estación base vecina y a dicha estación base principal.
4.

Método según la reivindicación 3, que comprende realizar dicha coordinación por medio de una interfaz X2.
5.

Método según la reivindicación 3 ó 4, en el que dichos determinados elementos de recurso ocupan dos símbolos de OFDM en cada subtrama.
6.

Método según la reivindicación 5, que comprende:

-

decidir, dicha estación base principal, realizar dicho mecanismo según indicadores de calidad de canal y/o informes de medición enviados desde dicho equipo de usuario a dicha estación base principal; y

-

comunicar, dicha estación base principal, dicha decisión a dicho equipo de usuario por medio del canal de control de enlace descendente físico.
7. Método según la reivindicación 6, que comprende además:

-

decidir, dicha estación base principal, realizar dicho mecanismo si dicho equipo de usuario está en condiciones de borde de célula; y/o

-

volver a un modo de funcionamiento normal de dicha estación base principal si dichos indicadores de calidad de canal no mejoran cuando se realiza dicho mecanismo.
8. Método según las reivindicaciones 6 ó 7, en el que las señales recibidas por dichas al menos dos antenas de dicho equipo de usuario en dichos determinados elementos de recurso corresponden a la siguiente expresión:

r1 = h11i •i + n1;

r2 = h21i •i + n2;

donde r1 y r2 son dichas señales recibidas por dichas al menos dos antenas; i es dicho único interferente dominante; n1 y n2 son términos AWGN recibidos por dichas al menos dos antenas; y h11i y h21i son las componentes de respuesta de frecuencia asociadas a dicho único interferente dominante tal como se

observa por dichas al menos dos antenas.
9. Método según la reivindicación 8, en el que la señal recibida por dicho equipo de usuario cuando realiza dicho mecanismo corresponde a la siguiente expresión:

r’ = hef • s + n’

donde r’ es la señal recibida por dicho equipo de usuario cuando realiza dicho mecanismo;

ES 2 429 239 Al

s es la señal enviada desde dicha estación base principal a dicho equipo de usuario;

n’ es una combinación de términos de ruido de las señales de ruido recibidas por dichas al menos dos antenas de dicho equipo de usuario; hef es un factor complejo de canal eficaz y hef = h11s –f • h21s;

h11s y h21s son las componentes de respuesta de frecuencia asociadas a la señal enviada desde dicha estación base principal tal como se observa por dichas al menos dos antenas; y

f = h11i / h21i.
10.

Método según la reivindicación 9, que comprende realizar dicho mecanismo en cada par de antenas cuando dicho equipo de usuario tiene una pluralidad de antenas, con tantos factores complejos de canal eficaces como pares de antenas.
11.

Método según cualquiera de las reivindicaciones anteriores 6 a 10, que comprende ubicar dichos determinados elementos de recurso en el símbolo 2 para la primera ranura de cada subtrama y en el símbolo 3 para la segunda ranura de cada subtrama en caso de usar un prefijo cíclico normal, o en el símbolo 2 para todas las ranuras en caso de usar un prefijo cíclico extendido.
12.

Método según la reivindicación 11, que comprende además ubicar dichos determinados elementos de recurso en las siguientes subportadoras: k = 6 • m + (v + vdespl) mod6

donde k es el número de la subportadora;

m = 2 • RBmín, 2 • RBmín +1,…,2 • (RBmín + NRB) – 1;

RBmin es el número de bloques de recursos mínimo; NRB es el número de bloques de recursos planificados para dicho equipo de usuario; v es igual a 0 para ranuras pares e igual a 3 para ranuras impares; vdespl es el desplazamiento de frecuencia correspondiente de señales de referencia de célula, que viene dado por

NIDcelmod6 donde NIDcel representa la identidad de célula; y mod es el módulo de operación.
13. Método según la reivindicación 12, que comprende aplicar dicho patrón de espacios de transmisión a elementos de recurso no reservados para la transmisión de señales o canales de control regulares.

ES 2 429 239 Al

Figura 1

Figura 2

ES 2 429 239 Al

Figura 3

Figura 4

ES 2 429 239 Al

l = 0 l = 2 l = 0 l = 3

Figura 5

l = 0 l = 2 l = 0 l = 2

Figura 6

ES 2 429 239 Al

Figura 7

OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS

N.º solicitud: 201131510

ESPAÑA

Fecha de presentación de la solicitud: 19.09.2011

Fecha de prioridad:

INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA

51 Int. Cl. : H04L25/02 (2006.01) H04L5/00 (2006.01)

DOCUMENTOS RELEVANTES

Categoría

56 Documentos citados Reivindicaciones afectadas

X

US 2009034437 A1 (SHIN OH-SOON et al.) 05.02.2009, 1-8

párrafos 3-5,32-39; figura 6.

A

9-13

A

KR 20110020732 A (SAMSUNG ELECTRONICS CO LTD) 03.03.2011, 1-13

resumen; figuras 19,21.

A

US 2009268630 A1 (YELLIN DANIEL et al.) 29.10.2009, 1-13

figura 1; párrafos [9-11].

A

WO 2010024743 A1 (ERICSSON TELEFON AB L M et al.) 04.03.2010, 1-13

página 14, línea 15 – página 15, línea 12.

A

US 2009116568 A1 (LINDOFF BENGT et al.) 07.05.2009, 1-13

resumen; párrafos [11-17].

Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud

El presente informe ha sido realizado • para todas las reivindicaciones • para las reivindicaciones nº:

Fecha de realización del informe 03.04.2013

Examinador J. Santaella Vallejo Página 1/4

INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA

Nº de solicitud: 201131510

Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación) H04L, H04W Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de

búsqueda utilizados) INVENES, EPODOC, WPI

Informe del Estado de la Técnica Página 2/4

OPINIÓN ESCRITA

Nº de solicitud: 201131510

Fecha de Realización de la Opinión Escrita: 03.04.2013

Declaración

Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986)

Reivindicaciones Reivindicaciones 1-13 SI NO

Actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/1986)

Reivindicaciones Reivindicaciones 9-13 1-8 SI NO

Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986).

Base de la Opinión.-

La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica.

Informe del Estado de la Técnica Página 3/4

OPINIÓN ESCRITA

Nº de solicitud: 201131510

1. Documentos considerados.-

A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión.

Documento

Número Publicación o Identificación Fecha Publicación

D01

US 2009034437 A1 (SHIN OH-SOON et al.) 05.02.2009

D02

KR 20110020732 A (SAMSUNG ELECTRONICS CO LTD) 03.03.2011

D03

US 2009268630 A1 (YELLIN DANIEL et al.) 29.10.2009

D04

WO 2010024743 A1 (ERICSSON TELEFON AB L M et al.) 04.03.2010

D05

US 2009116568 A1 (LINDOFF BENGT et al.) 07.05.2009
2. Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración

La invención reivindicada presenta un método para minimizar la interferencia intercelular en una implementación de LTE donde el equipo de usuario posee dos antenas y se considera que solo existe un único interferente. El método consiste en estimar el canal y poder eliminar al interferente aplicando un patrón de espacios de transmisión en la función de mapeo de los elementos de recurso radio concretamente en los símbolos complejos de PDSCH.

El documento del estado de la técnica más próximo a la invención es D01 y divulga, entre otras cosas, un método para cancelar la interferencia entre una señal de transmisión y una señal recibida en una estación de repetición “full-dúplex” que utiliza un sistema OFDM.

Para mayor claridad, y en la medida de lo posible, se emplea la misma redacción utilizada en la reivindicación 1. Las referencias entre paréntesis corresponden al D01. Las características técnicas que no se encuentran en el documento D01 se indican entre corchetes.

Reivindicación 1 Método para minimizar la interferencia intercelular en una implementación de LTE, en el que un dispositivo de usuario detecta interferencias de al menos un único interferente dominante de una estación base vecina, estando dotado dicho dispositivo de usuario de al menos dos antenas y estando conectado dicho dispositivo de usuario a una estación base principal, caracterizado porque comprende la realización del siguiente mecanismo (resumen, párrafos 3-5):

1.

introducir un patrón de espacios de transmisión para determinados elementos de recurso en la función de mapeo de elementos de recurso para los símbolos complejos de PDSCH desconectando la transmisión de dicha estación base principal para dichos determinados elementos de recurso;
2.

calcular, dicho dispositivo de usuario, características de canal de dicho único interferente dominante por medio de dichos determinados elementos de recurso; y (párrafos 32-39, figura 5)
3.

emplear dicho cálculo para cancelar al menos parcialmente dicho único interferente dominante (párrafos 32-39, figura 5).

La diferencia técnica entre el documento la solicitud y el documento D01 consiste que en D01 no se menciona la introducción de un patrón de espacios para los símbolos de complejos en el canal PDSCH para poder realizar la estimación de la interferencia. Este paso, es conocido por el experto en la material al ser habitual en el estado de la técnica como se ilustra con los documentos D02-D05 en sistemas OFDM. El experto en la materia lo aplicaría a la vista de D01 para poder estimar el canal.

Por lo tanto a la luz de D01, la invención es nueva pero carece de actividad inventiva tal como se establece en los artículos 6 y 8 de la Ley de Patentes 1986. Reivindicaciones 2-8 A la vista del documento citado D01, las reivindicaciones 2-8 son cuestiones prácticas, las cuales son conocidas previamente del documento citado o son evidentes para un experto en la materia.

Por lo tanto a la luz de D01, las reivindicaciones 2-8 son nuevas pero carecen de actividad inventiva tal como se establece en los artículos 6 y 8 de la Ley de Patentes 1986. Reivindicaciones 9-13 Las reivindicaciones 9-13 son unas particularizaciones del método que caracteriza la señal recibida y facilita el conocimiento del canal eficaz permitiendo la eliminación de la interferencia.

La solución descrita en las reivindicaciones 9-13 no son obvias para un experto en la materia, ya que no hay información en los documentos citados que puedan dirigir al experto en la materia a la solución descrita.

Por lo tanto a la luz de D01, las reivindicaciones 9-13 son nuevas y poseen actividad inventiva tal como se establece en los artículos 6 y 8 de la Ley de Patentes 1986.

Informe del Estado de la Técnica Página 4/4