ES2382960B1 - Aminopeptidasas como marcadores de daño renal - Google Patents

Aminopeptidasas como marcadores de daño renal Download PDF

Info

Publication number
ES2382960B1
ES2382960B1 ES201031699A ES201031699A ES2382960B1 ES 2382960 B1 ES2382960 B1 ES 2382960B1 ES 201031699 A ES201031699 A ES 201031699A ES 201031699 A ES201031699 A ES 201031699A ES 2382960 B1 ES2382960 B1 ES 2382960B1
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
aminopeptidase
art
activity
application
renal
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
ES201031699A
Other languages
English (en)
Other versions
ES2382960A1 (es
Inventor
Rosemary WANGENSTEEN FUENTES
Antonio OSUNA ORTEGA
José Felix VARGAS PALOMARES
Manuel Ramirez Sanchez
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Universidad de Granada
Servicio Andaluz de Salud
Universidad de Jaen
Original Assignee
Universidad de Granada
Servicio Andaluz de Salud
Universidad de Jaen
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Universidad de Granada, Servicio Andaluz de Salud, Universidad de Jaen filed Critical Universidad de Granada
Priority to ES201031699A priority Critical patent/ES2382960B1/es
Priority to PCT/ES2011/000332 priority patent/WO2012066161A1/es
Priority to US13/988,464 priority patent/US20140045205A1/en
Publication of ES2382960A1 publication Critical patent/ES2382960A1/es
Application granted granted Critical
Publication of ES2382960B1 publication Critical patent/ES2382960B1/es
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12QMEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
    • C12Q1/00Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions
    • C12Q1/34Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions involving hydrolase
    • C12Q1/37Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions involving hydrolase involving peptidase or proteinase
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/52Use of compounds or compositions for colorimetric, spectrophotometric or fluorometric investigation, e.g. use of reagent paper and including single- and multilayer analytical elements
    • G01N33/521Single-layer analytical elements
    • G01N33/523Single-layer analytical elements the element being adapted for a specific analyte
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2333/00Assays involving biological materials from specific organisms or of a specific nature
    • G01N2333/90Enzymes; Proenzymes
    • G01N2333/914Hydrolases (3)
    • G01N2333/948Hydrolases (3) acting on peptide bonds (3.4)
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2800/00Detection or diagnosis of diseases
    • G01N2800/34Genitourinary disorders
    • G01N2800/347Renal failures; Glomerular diseases; Tubulointerstitial diseases, e.g. nephritic syndrome, glomerulonephritis; Renovascular diseases, e.g. renal artery occlusion, nephropathy

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Hematology (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Urology & Nephrology (AREA)
  • Cell Biology (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)
  • Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)

Abstract

Aminopeptidasas como marcadores de daño renal.#La presente invención se refiere a un método y a un kit para el diagnóstico y/o pronóstico de daño renal que comprende analizar una muestra obtenida de un paciente y determinar la actividad de al menos una aminopeptidasa seleccionada de entre aspartil aminopeptidasa, glutamil aminopeptidasa, alanil aminopeptidasa y leucil-cistinil aminopeptidasa.

Description

Aminopeptidasas como marcadores de daño renal.
CAMPO DE LA INVENCIÓN
La presente invención se encuadra en general dentro del campo de la biomedicina y en particular se refiere a un método para el diagnóstico y/o pronóstico del daño renal agudo.
ESTADO DE LA TÉCNICA ANTERIOR
La Acute Kidney Injury Network (AKIN) describe el daño renal agudo como las “anormalidades funcionales o estructurales o en los marcadores de daño renal, incluyendo anormalidades en sangre, orina, pruebas tisulares o estudios de imagen presentes en los últimos tres meses” (Vaidya VS, Ferguson MA, Bonventre JV. Biomarkers of acute kidney injury. Annu Rev Pharmacol Toxicol 2008; 48: 463-493).
Normalmente el daño renal agudo se asocia con la retención de creatinina, urea y otros productos metabólicos de desecho que son normalmente excretados por el riñón. Aunque en los casos más severos se observa oliguria o, incluso, anuria, el volumen de orina puede ser también normal o alto (Mehta RL, Kellum JA, Shah SV, Molitoris BA, Ronco C, et al. Acute Kidney Injury Network: report of an iniciative to improve outcome in acute kidney injury.Crit Care 2007; 11: R31).
El daño renal agudo tiene diversas etiologías, pudiendo ser ocasionado por una disminución en la perfusión renal o intrarrenal, por una agresión tóxica u obstrucción del túbulo renal, por inflamación tubulointersticial y edema, o por una reducción en la capacidad de filtración del glomérulo (Chertow GM, Lee J, Kuperman GJ, Burdick E, Horsky J, et al. Guided medication dosing for inpatients with renal insufficiency. JAMA 2001; 286: 2839-2844). Se trata de una patología compleja cuya tasa de mortalidad (50-70 %) ha permanecido bastante invariable en los últimos 50 años (Uchino S, Kellum JA, Bellomo R, Doig GS, Morimatsu H, et al. Acute renal failure in critically ill patients: a multinational, multicenter study. JAMA 2005; 294: 813-818.).
Diversos mecanismos fisiopatológicos contribuyen al desarrollo y progresión del daño renal agudo: aumento de la vasoconstricción renal, disfunción tubular y muerte celular por apoptosis o necrosis, descamación celular, anormalidades en el transporte de iones que conducen a un desequilibrio en el balance tubuloglomerular, y producción local de mediadores de inflamación que ocasionan inflamación intersticial y congestión vascular (Bonventre JV, Weinberg JM. Recent advances in the pathophysiology of ischemic acute renal failure. J Am Soc Nephrol 2003; 14: 2199-2210; Schrier RW, Wang W, Poole B, Mitra A. Acute renal failure: definitions, diagnosis, pathogenesis, and therapy. J Clin Invest 2004; 114: 5-14.).
Los marcadores más utilizados en la práctica clínica para la detección del daño renal son la urea y la creatinina séricas, que presentan bastantes limitaciones en cuanto a sensibilidad y especificidad. Además, el daño renal debe afectar a más del 50 % de la función renal para que se produzca una elevación de la urea y de la creatinina séricas (Devarajan, P. Emerging biomarkers of acute kidney injury. Acute kidney Injury 2007; 156: 203-212; Bonventre JV, Vaidya VS, Schmouder R, Feig P, Dieterle F. Next-generation biomarkers for detecting kidney toxicity. Nat Biotechnol 2010; 28: 436-440.)
La detección precoz del daño renal continúa siendo un reto en la actualidad, tanto en la práctica clínica como en ensayos de toxicidad farmacológica, y se necesitan biomarcadores que permitan su diagnóstico temprano, así como su evolución, siendo los biomarcadores urinarios los más prometedores en este sentido.
Un marcador urinario ideal debe ser altamente órgano-específico, debe permitir el reconocimiento de la etiología del daño renal (hipoxia, toxinas, sepsis, etc.), debe correlacionar con los hallazgos histológicos en biopsias renales, debe detectar el daño precoz e identificar cambios patológicos en los diferentes segmentos tubulares, debe correlacionar con el grado de daño tubular y tener alta sensibilidad para la detección precoz tanto de cambios mínimos como de la aparición de un daño más severo (el marcador debería ser detectable a lo largo del transcurso del daño renal con valores umbral definidos para monitorizar la progresión y regresión del daño renal; hasta la fecha, no hay ningún método adecuado para diferenciar entre disfunción renal benigna, ligera, moderada o severa), su análisis no debe ser invasivo y, por último, los análisis de laboratorio deberían ser sencillos y rápidos de llevar a cabo, seguros, reproductibles, baratos y que permitan la determinación en serie de un gran número de muestras (Lisowska-Myjak B. Serum and urinary biomarker of acute kidney injury. Blood purif 2010; 29: 357-365.).
La caracterización de estos marcadores urinarios debe servir para dilucidar si son herramientas útiles en el diagnóstico precoz, si identifican el mecanismo del daño renal, y/o si indican el sitio y la severidad del daño, ayudando a monitorizar la respuesta al tratamiento.
Los marcadores de daño renal agudo pueden clasificarse como (Lisowska-Myjak B. Serum and urinary biomarker of acute kidney injury. Blood purif 2010; 29: 357-365.):
ES 2 382 960 Al
1) Enzimas liberadas de las células tubulares dañadas, disfuncionales o con necrosis/apoptosis: fosfatasa alcalina, gamma-glutamiltranspeptidasa, alanina aminopeptidasa, isoenzimas de la glutatión transferasa, Nacetil-�-D-glucosaminidasa (NAG).
2) Proteínas de bajo peso molecular (<40 kDa) (a1-microglobulina, �2-microglobulina, proteína transportadora de retinol (RBP), cistatina C), cuya presencia en orina refleja una disminución en la reabsorción por parte de las células del túbulo proximal,
3) Proteínas específicamente producidas en el riñón durante el transcurso del daño renal: proteína 61 rica en cisteína, lipocalina asociada a la gelatinasa del neutrófilo (NGAL), molécula de daño renal (KIM-1), citoquinas y quimoquinas (Gro-a, IL-18), y
4) Proteínas estructurales y funcionales de los túbulos renales: F-actina, intercambiador sodio/hidrógeno (NHE-3).
Se han determinado distintos marcadores de daño renal agudo, Nguyen Mai T et al. "Biomarkers for the early detection of acute kidney injury". Pediatric Nephrology. Dic. 2008. Vol. 23. Nº. 12, páginas 2151-2157. describe como marcadores de daño renal agudo la NGAL, Il-18, kim-1 y la Cistatina C.
En Ferguson et al. "Biomarkers of nephrotoxic acute kidney injury". TOXICOLOGY. 04.01.2008. Vol. 245, Nº. 3, páginas 182 - 193. Se cita a la Alanil aminopeptidasa como una de las proteínas con actividad enzimática como marcador de daño renal agudo.
Trof Ronald J. et al. "Biomarkers of acute renal injury and renal failure". Shock. Sep. 2006. Vol. 26. Nº. 3, páginas 245 - 253. Se refiere a marcadores serológicos y urinarios para la detección de la disfunción y el daño renal agudo, dentro de los marcadores urinarios cita a la Ala-(Leu-Gly) aminopeptidasa.
Nomura M. et al. "Possible involvement of aminopeptidase A in hypertension and renal damage in Dahl salt-sensitive rats". American Journal of Hypertension. 01.04.2005. Vol. 18. Nº. 4, páginas 538 - 543. describe que la glutamil aminopeptidasas se encuentra disminuida en el tejido renal en ratas DS y en DR y esta disminución podría estar implicada en la evolución de la hipertensión y del daño renal.
Scherberich J. E. et al. "Immunological and ultrastructural analysis of loss of tubular membrane-bound enzymes in patients with renal damage". Clinica chimica acta. 15 Dic. 1989. Vol.185, Nº 3, páginas 271 - 282. describe a la aminopeptidasas M, también llamada (Ala-(Gly-leu)-aminopeptidasa o Alanil-aminopeptidasa, como marcador de disrupción de membrana en el túbulo proximal.
En Solis-Herruzo J.A. et al "Urinary excretion of enzymes in cirrhotics with renal failure”. Journal of Hepatology. 1986. Vol. 3, Nº. 1, páginas 123-130, los autores confirman que la medida de enzimas urinarias, entre las que se encuentra la leucina aminopeptidasa, tiene valor diagnóstico de daño renal en pacientes cirróticos.
Serrera Contreras J. L. et al. “Enzimología del daño renal agudo". Rev Clin Esp. 1972 Vol. 30; Nº. 127(4), páginas 855-862. describe que la leucina aminopeptidasas tiene valor diagnóstico en el fracaso renal agudo.
Todo lo expuesto anteriormente justifica la necesidad de identificar y validar nuevos biomarcadores de daño renal más precisos, cuya determinación además sea rápida, sencilla y sin necesidad de biopsiar al paciente.
EXPLICACIÓN DE LA INVENCIÓN
La presente invención proporciona un método no invasivo para diferenciar entre disfunción renal benigna, ligera, moderada o severa, fácilmente utilizable en la práctica clínica diaria, mediante un test sencillo, rápido y económico que permite la determinación en serie de un alto volumen de muestras.
Así pues, en un primer aspecto, la presente invención al uso de al menos una aminopeptidasa seleccionada de entre aspartil aminopeptidasa, glutamil aminopeptidasa, alanil aminopeptidasa y leucil-cistinil aminopeptidasa como marcadores de diagnóstico y/o pronóstico de daño renal.
En un segundo aspecto, la presente invención se refiere a un método para la obtención de datos útiles en el diagnóstico y/o pronóstico de daño renal que comprende determinar en una muestra aislada la actividad de al menos una aminopeptidasa seleccionada del grupo que comprende: aspartil aminopeptidasa, glutamil aminopeptidasa, alanil aminopeptidasa y leucil-cistinil aminopeptidasa, o cualquiera de sus combinaciones. En una realización preferida, se determina simultáneamente la actividad de las aminopeptidasas aspartil aminopeptidasa, glutamil aminopeptidasa, alanil aminopeptidasa y leucil-cistinil aminopeptidasa. En una realización particular, la actividad de la o las aminopeptidasas se determina mediante análisis fluorométrico.
En un tercer aspecto, la presente invención se refiere a un método para el diagnóstico y/o pronóstico de daño renal que comprende analizar una muestra obtenida de un paciente, determinar la actividad de al menos una aminopeptidasa seleccionada del grupo que comprende: aspartil aminopeptidasa, glutamil aminopeptidasa, alanil aminopeptidasa y leucil-cistinil aminopeptidasa, o cualquiera de sus combinaciones, y comparar dicha actividad con
ES 2 382 960 Al
un valor control, donde la alteración de dicha actividad es indicativa de daño renal. En una realización preferida, se determina simultáneamente la actividad de las aminopeptidasas aspartil aminopeptidasa, glutamil aminopeptidasa, alanil aminopeptidasa y leucil-cistinil aminopeptidasa.
Por daño renal en la presente invención nos referimos, sin limitarnos, a cualquier anormalidad funcional o estructural de diversa etiología ya sea por una disminución en la perfusión renal o intrarrenal, por una agresión tóxica u obstrucción del túbulo renal, por inflamación tubulointersticial y edema o por una reducción en la capacidad de filtración del glomérulo.
En una realización más preferida de la presente invención, el daño renal que se puede diagnosticar y/o pronosticar es un daño renal agudo.
Por daño renal agudo en la presente invención nos referimos a un daño renal cuya anormalidad funcional o estructural que lo produce está presente durante al menos tres meses consecutivos.
En otra realización más preferida de este aspecto de la invención, la muestra que se analiza es una muestra de orina.
En otra realización más preferida la actividad de las aminopeptidasas se determina mediante análisis fluorométrico.
En otra realización preferida, el análisis fluorométrico se lleva a cabo mediante la utilización de un sustrato que es seleccionado de entre el glutamil- �-nafilamida, alanil- �-nafilamida, aspartil- �-nafilamida y/o cistinil-�-nafilamida.
En otra realización preferida, el aumento de la actividad de la aspartil aminopeptidasa, glutamil aminopeptidasa, alanil aminopeptidasa y/o leucil-cistinil aminopeptidasa con respecto al valor control es indicativo de daño renal.
En otra realización preferida, el aumento de la actividad de la glutamil aminopeptidasa y/o de la alanil aminopeptidasa con respecto al valor control es indicativo de daño renal precoz.
Por daño renal precoz en la presente invención nos referimos a daño renal en los primeros estadíos de su evolución que se acompaña de cambios mínimos difícilmente detectables por los métodos analíticos habituales, y que se traduce en una disfunción renal benigna o ligera.
En otra realización preferida, cuando el paciente ha sido diagnosticado de daño renal precoz según el método de la presente invención, la disminución de la actividad de la glutamil aminopeptidasa y/o de la alanil aminopeptidasa es indicativa de recuperación de la función renal.
Por tanto, la presente invención en una realización particular se refiere a la glutamil aminopeptidasa y/o a la alanil aminopeptidasa como marcadores para el diagnóstico precoz de daño renal.
En otra realización preferida, el aumento de la actividad de la aspartil aminopeptidasa y/o de la leucil-cistinil aminopeptidasa es indicativo de disfunción renal grave.
En la presente invención por disfunción renal grave nos referimos a daño renal en una fase avanzada de su evolución que se acompaña de alteraciones hematológicas, urinarias e histológicas y conlleva una disminución moderada o severa de la función renal.
Por tanto, una realización preferida se refiere a la aspartil aminopeptidasa y/o a la leucil-cistinil aminopeptidasa como marcadores para el de pronóstico de daño renal.
En otra realización preferida, el paciente padece otra enfermedad de etiología diferente al daño renal, en otra realización preferida, el paciente sufre una enfermedad seleccionada de entre hipertiroidismo, hipertensión, diabetes, trasplante, efectos secundarios de medicamentos que provoquen daño renal.
En un cuarto aspecto, la presente invención se refiere a un kit o dispositivo, de ahora en adelante kit o dispositivo de la invención, para el diagnóstico y/o pronóstico de daño renal según el método descrito anteriormente, que comprende los reactivos necesarios para determinar la actividad de la aspartil aminopeptidasa, glutamil aminopeptidasa, alanil aminopeptidasa y/o leucil-cistinil aminopeptidasa.
En una realización preferida, el kit comprende los sustratos necesarios para determinar la actividad de la aspartil aminopeptidasa, glutamil aminopeptidasa, alanil aminopeptidasa y/o leucil-cistinil aminopeptidasa mediante un método fluorométrico. En una realización preferida, el kit comprende glutamil- �-nafilamida, alanil- �-nafilamida, aspartil- �-nafilamida y/o cistinil-�-nafilamida.
En un quinto aspecto, la presente invención se refiere al uso del kit descrito anteriormente para el diagnóstico y pronóstico de daño renal.
BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS DIBUJOS
Figura 1: Muestra a) proteinuria, b) actividad GluAp, c) actividad AlaAp, d) actividad AspAp y e) actividad CysAp, en
ES 2 382 960 Al
ratas control, ratas con un 8 % de sal en la dieta (Sal), ratas hipotiroideas tratadas con metimazol 300 mg/l en agua de bebida (Metimazol), ratas con 8 % de sal + metimazol (Metimazol+Sal), ratas hipertiroideas tratadas con tiroxina 200 μg.kg-1.día-1 (T4) y ratas con 8 % de sal + tiroxina (T4+Sal). 1 p<0.05, 2 p<0.01, 3 p<0.001 frente a su respectivo grupo Control o Sal; 4 p<0.05, 5 p<0.01, 6 p<0.001 frente a su respectivo grupo tratado con Metimazol o con T4. n = 6 en cada grupo.
Figura 2: Muestra a) Proteinuria, b) actividad GluAp, c) actividad AlaAp, d) actividad AspAp y e) Actividad CysAp en ratas tratadas con cisplatino a las dosis de 3.5 y 7 mg/kg. * p<0.05, ** p<0.01 versus basal. n = 5 en cada grupo.
Figura 3: Muestra a) Actividad GluAp, b) AlaAp, c) AspAp y d) CysAp en controles sanos y pacientes con fracaso renal. * p<0.05, ** p<0.01 versus control. Control (n = 5). Pacientes (n = 6).
Figura 4: Muestra a) actividad GluAp, b) AlaAp, c) AspAp y d) CysAp en los días 2, 4 y 5 después del trasplante renal en dos pacientes.
Figura 5: Muestra la evolución de a) actividad GluAp, b) actividad de AlaAp, c) actividad de AspAp y d) actividad de CysAp en los días 2, 4 y 5 después del trasplante renal. * p<0.05, ** p<0.01 versus control. Control (n = 5). Trasplantados (n = 4).
EXPOSICION DETALLADA DE MODOS DE REALIZACIÓN
Ejemplo 1: Determinación analítica de las actividades GluAp, AlaAp, AspAp y CysAp en modelos animales.
Por un lado, 42 ratas Wistar macho de 250 g de peso procedentes del animalario de la Universidad de Valladolid fueron distribuidas en 6 grupos (n = 7) con los siguientes tratamientos: Control, Sal (8 % de NaCl en la dieta), Hipotiroideas (metimazol, 300 mg/l en agua de bebida), Hipotiroideas + Sal, Hipertiroideas (inyección s.c. diaria de tiroxina (T4) 200 μg.kg-1.día-1), y Hipertiroideas + Sal.
Todos los tratamientos se mantuvieron durante 6 semanas.
Al final del experimento, y tras un período de 2 días de adaptación a las jaulas metabólicas, cada animal fue introducido en una jaula metabólica durante 24 horas. Se determinó la diuresis, y la orina fue centrifugada 10 min a
1.000 g, alicuotada y congelada a -80 ºC hasta su utilización.
En otro experimento, se utilizaron 15 ratas Wistar macho de 250 g de peso proporcionadas por Harlan Laboratories, que se distribuyeron en 3 grupos (n=5): Control, Cisplatino 3.5 (una única inyección s.c. el primer día del experimento de cisplatino a la dosis de 3,5 mg/kg de peso), y Cisplatino 7 (inyección s.c. de cisplatino 7.5 mg/kg).
Tras un período de 2 días de adaptación a las jaulas metabólicas, se realizó una toma basal de diuresis previa al tratamiento, y a continuación se recogió orina a los grupos tratados los días 2, 3, 7 10 y 14, realizando también dos tomas a las ratas control, al inicio y al final del experimento.
Las actividades GluAp, AlaAp, AspAp y CysAp se determinaron por duplicado mediante un análisis fluorimétrico utilizando glutamil-, alanil-, aspartil- y cistinil-�-naftilamida como sustratos, respectivamente.
Para ello se incubaron 20 μl de orina durante 60 minutos a 37 ºC con 90 μl de su correspondiente solución de sustrato:
-glutamil-�-naftilamida 2.72 mg/dl, BSA 10 mg/dl, DTT 10 mg/dl y CaCl2 555 mg/dl en Tris-HCl 50 mM pH 7.4,
-alanil-�-naftilamida 2.14 mg/dl, BSA 10 mg/dl, DTT 10 mg/dl en Tris-HCl 50 mM pH 7.4,
-aspartil-�-naftilamida 2.58 mg/dl, BSA 10 mg/dl, MnCl2 39.4 mg/dl en Tris-HCl 50 mM pH 7.4,
-cistinil-�-naftilamida 5.63 mg/dl, BSA 10 mg/dl; DTT 10 mg/dl en Tris-HCl 50 mM pH 6.
Los sustratos habían sido disueltos previamente en 1 ml de DMSO y almacenados a -20 ºC.
La cantidad de �-naftilamina liberada como resultado de las actividades aminopeptidásicas se midió fluorimétricamente a una longitud de onda de emisión de 412 nm con excitación a 345 nm, realizando una medida de la fluorescencia a los 60 minutos, tras detener la reacción con 90 μl de tampón acetato 0,1 M.
Se realizó un blanco por duplicado para cada muestra. Para ello se siguió un procedimiento idéntico al anterior, pero utilizando una solución de incubación que no contenía el sustrato correspondiente. La diferencia de fluorescencia entre ambas medidas se cuantificó utilizando una curva estándar de �-naftilamina disuelta en agua a las concentraciones de 12.5, 25, 50, 100 y 200 nmol/ml. A 20 μl de esta disolución se añadieron 90 μl de la solución de incubación correspondiente a cada enzima sin el sustrato, se incubaron durante 60 minutos a 37 ºC, y se añadieron 90 μl de tampón acetato 0.1 M. Se comprobó que la presencia de sustrato en las soluciones de incubación no
ES 2 382 960 Al
modificaba en absoluto la fluorescencia del estándar. Todas las medidas se realizaron por duplicado, y se comprobó la linealidad de la fluorescencia obtenida en el rango de la curva (0-200 nmol/ml).
Tanto para las determinaciones de las muestras como para los blancos de muestra se realizaron blancos de reacción que contenían 20 μl de agua destilada, 90 μl de solución de incubación con o sin sustrato, respectivamente, y 90 μl de acetato sódico.
La actividad específica de cada aminopeptidasa se expresó como nanomoles de sustrato hidrolizado por minuto y por mg de creatinina. Se comprobó la linealidad de la fluorescencia obtenida con respecto al tiempo de hidrólisis y al contenido de creatinina de una misma muestra.
La creatinina urinaria se determinó mediante el método cinético de Jaffé, basado en la reacción de la creatinina con picrato sódico.
La proteinuria se determinó mediante un kit comercial de Bio-Rad (DC Protein Assay kit) basado en el método de Lowry.
Tras realizar un análisis de varianza, se realizó una prueba t para datos no pareados suponiendo varianzas iguales. En los casos en que las muestras no se ajustaban a la normalidad se realizó la modificación de Fischer para varianzas desiguales. Se tomó como diferencia significativa cuando p < 0.05 versus grupo control.
En el caso de las ratas sometidas a tratamiento con cisplatino, se realizó una prueba t para datos pareados con respecto a la toma basal de cada animal. Se tomó como diferencia significativa cuando p < 0.05 versus basal.
Los resultados mostraron que las ratas tratadas con Sal al 8 % presentaban un aumento significativo en dos de las cuatro enzimas analizadas: GluAp y AlaAp. El aumento en estas enzimas tubulares no se acompañaba de proteinuria (fig. 1) ni de aumento de creatinina plasmática.
En el hipotiroidismo no se observó modificación en la proteinuria ni en la actividad aminopeptidásica, excepto en el caso de la AlaAp que estaba disminuida significativamente. La administración de metimazol a las ratas tratadas con sal (hipotiroideas + sal) también produjo una disminución, tanto de GluAp como de AlaAp en comparación con las ratas tratadas con sal (fig. 1).
Las ratas tratadas con T4 presentaban al final del tratamiento un aumento significativo en la actividad urinaria de GluAp, así como del nivel de proteinuria excretada por mg de creatinina (fig 1). La administración simultánea de sal a las ratas hipertiroideas produjo una gran elevación de las 4 enzimas y de la proteinuria. GluAp y AlaAp se elevaron más de 10 veces, y CysAp y AspAp unas 5 veces sobre el valor de actividad de las ratas hipertiroideas.
En el caso de las ratas tratadas con cisplatino a la dosis de 3,5 mg/kg, a los 3 días del tratamiento se observa una ligera elevación en los niveles de proteinuria (1.5 veces sobre el nivel basal), que no llega a ser significativa estadísticamente, mientras que, sin embargo, las actividades GluAp y AlaAp se elevan 3 y 60 veces, respectivamente (fig.2)
En los animales tratados con la dosis de 7 mg/kg, al tercer día de tratamiento la proteinuria se duplica, mientras que la GluAp y la AlaAp se elevan 8 y 70 veces, respectivamente.
Sólo se observa elevación de la actividad CysAp y AspAp en el grupo tratado con cisplatino a la dosis de 7 mg/kg.
Ejemplo 2: Determinación analítica de las actividades GluAp, AlaAp, AspAp y CysAp en pacientes.
Se recogieron muestras de orina de pacientes con fracaso renal (n = 6) y de controles sanos (n = 5), y la orina fue centrifugada 10 min a 1.000 g, alicuotada y congelada a -80 ºC.
En dos de estos pacientes, sometidos a trasplante renal, se recogió muestra de orina a los 2, 4 y 5 días del trasplante.
Las actividades GluAp, AlaAp, AspAp y CysAp fueron determinadas como se explica en el ejemplo 1.
En los 6 casos analizados se observó un aumento significativo de GluAp, AlaAp y CysAp, siendo la AlaAp la que alcanzó mayores valores de actividad (fig.3). La AspAp estaba aumentada en cinco de los seis pacientes analizados.
El nivel para el control para la GluAp fue 0.038 ± 0.009 nmol/mg crea.min, para la AlaAp fue 0.197 ± 0.047 nmol/mg crea.min, para la AspAp fue 0.016 ± 0.003 nmol/mg crea.min y para la CysAp fue 0.051 ± 0.010 nmol/mg crea.min.
Los dos pacientes en los que se determinó la actividad enzimática en los días posteriores al trasplante de riñón tenían estas enzimas muy aumentadas.
En el caso del paciente 1, a los 5 días del trasplante las enzimas comenzaron a descender, encontrándose tres de ellas por debajo del nivel que tenían a los 2 días. La creatinina en sangre se mantuvo elevada, pero se observó cierta mejora en aclaramiento de creatinina, así como disminución de proteinuria (fig. 4, tabla 1).
ES 2 382 960 Al
Tabla 1. Valores de creatinina en sangre, aclaramiento de creatinina y proteinuria en los días posteriores al trasplante renal de los dos pacientes estudiados.
Paciente 1
Día 2 Día 4 Día 5
Creatinina sangre (mg/dl)
7.70 9.60 8.76
Aclaramiento Crea (ml/min)
6.20 8.24 18.24
Proteinuria (mg/mg crea)
18.6 10.9 7.62
Paciente 2
Día 2 Día 4 Día 5
Creatinina sangre (mg/dl)
12.2 11.4 9.2
Aclaramiento Crea (ml/min)
5.09 8.14 10.8
Proteinuria (mg/mg crea)
12.1 9.75 10.3
En el caso del paciente 2, sólo se observa una clara disminución de CysAp al 5º día del trasplante, manteniéndose 5 elevadas las otras tres enzimas. Sin embargo, se observa una disminución progresiva de la creatinina en sangre, y una muy ligera mejora del aclaramiento. La proteinuria se mantiene a niveles elevados (fig. 4, tabla 1).
El hecho de que en los animales tratados con cis-platino se produjera una gran elevación de GluAp y AlaAp a los 3 días de la inyección, con un ligero aumento en la proteinuria, y en las ratas tratadas con sal al 8 % también se produjera una elevación de estas dos enzimas sin que hubiera un aumento en la excreción de proteínas ni en la urea
10 ni en la creatinina plasmáticas, indicó que estas aminopeptidasas, en concreto la GluAp y AlaAp fueron de gran utilidad a la hora de detectar precozmente el daño renal.
Las actividades AspAp y CysAp solamente se elevaron en caso de disfunción renal grave, siendo su elevación mucho mayor en las ratas hipertiroideas tratadas con sal que en las ratas hipertiroideas que seguían una dieta normal, en las ratas tratadas con cisplatino a la dosis de 7 mg/kg, y apareciendo niveles muy altos en los pacientes
15 con fracaso renal estudiados, aunque en uno de los casos el nivel de AspAp estaba dentro de la normalidad.
Por otra parte, en las ratas tratadas con sal a las que se les administró metimazol (hipotiroideas + sal) se produjo una disminución en GluAp y AlaAp con respecto a las ratas tratadas con sal debido al efecto protector a nivel renal del metimazol. Además, en los pacientes trasplantados, observamos cómo estas enzimas descendían conforme se iba recuperando la función renal.
20 Los resultados mostrados en los ejemplos de la presente invención indicaron que estas enzimas fueron indicadores de la progresión y regresión del daño renal, diferenciando entre daños ligeros o severos en multitud de situaciones patológicas que afectan al riñón: glomerulonefritis, nefropatías crónicas, insuficiencia renal, tratamientos con antitumorales, pacientes diabéticos, pacientes hipertensos, etc.
ES 2 382 960 Al

Claims (19)

  1. REIVINDICACIONES
    1.
    Uso de la glutamil aminopeptidasa, para el diagnóstico y/o pronóstico de daño renal.
  2. 2.
    Método para la obtención de datos útiles en el diagnóstico y/o pronóstico de daño renal que comprende determinar en una muestra aislada la actividad de la glutamil aminopeptidasa.
    5 3. Método según la reivindicación 2, donde la actividad de la aminopeptidasa se determina mediante análisis fluorométrico.
  3. 4.
    Método para el diagnóstico y/o pronóstico de daño renal que comprende el método según las reivindicaciones 2- 3 y comparar dicha actividad con un valor control, donde la alteración de dicha actividad es indicativa de daño renal.
  4. 5.
    Método según la reivindicación 4, donde el daño renal es un daño renal agudo.
    10 6. Método según cualquiera de las reivindicaciones 4-5, donde la muestra es orina.
  5. 7.
    Método según cualquiera de las reivindicaciones 4-6, donde la actividad de la aminopeptidasa se determina mediante análisis fluorométrico.
  6. 8.
    Método según cualquiera de las reivindicaciones 4-7, donde el sustrato utilizado es glutamil- �-nafilamida.
  7. 9. Método según cualquiera de las reivindicaciones 4-8, donde el aumento de la actividad de la glutamil 15 aminopeptidasa, con respecto al valor control es indicativa de daño renal.
  8. 10.
    Método según cualquiera de las reivindicaciones 4-9, donde el aumento de la actividad de la glutamil aminopeptidasa con respecto al valor control es indicativa de daño renal precoz.
  9. 11.
    Método según cualquiera de las reivindicaciones 4-10, donde el paciente sufre una enfermedad seleccionada de
    entre hipertiroidismo, hipertensión, diabetes, trasplante, efectos secundarios de medicamentos que provoquen daño 20 renal.
  10. 12.
    Kit para el diagnóstico y/o pronóstico de daño renal según el método de las reivindicaciones 2-11, que comprende los reactivos necesarios para determinar la actividad de la glutamil aminopeptidasa.
  11. 13.
    Kit según la reivindicación 12, que comprende glutamil- �-nafilamida.
  12. 14.
    Uso de un kit según cualquiera de las reivindicaciones 12-13, para el diagnóstico y/o pronóstico de daño renal.
    ES 2 382 960 Al
    ES 2 382 960 Al
    ES 2 382 960 Al
    ES 2 382 960 Al
    ES 2 382 960 Al
    OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS
    N.º solicitud: 201031699
    ESPAÑA
    Fecha de presentación de la solicitud: 18.11.2010
    Fecha de prioridad:
    INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA
    51 Int. Cl. : C12Q1/37 (2006.01) G01N33/52 (2006.01)
    DOCUMENTOS RELEVANTES
    Categoría
    56 Documentos citados Reivindicaciones afectadas
    X
    WO 2007141005 A1 (BAYER HEALTHCARE AG.) , página 45, líneas 15 -27. 1, 2
    Y
    página 51, línea 22 -página 52, línea 6; reivindicación 18, 2-14
    Y
    ALBA, F. et al, ‘Un método fluorimétrico para la determinación de aminopeptidasas cerebrales. [A fluorimetric method for the determination of brain aminopeptidases]’, ARCHIVOS DENEUROBIOLOGÍA , 1989, Vol. 52, No. 4, páginas 169-173, ISSN: 0004-0576 (Print), Materiales y Métodos, Discusión. 2-14
    A
    LISOWSKA-MYJAK, B., ‘Serum and urinary biomarkers of acute kidney injury’, BLOOD PURIFICATION, May 2010, Vol. 29, No. 4, páginas 357-365, ISSN: 0253-5068 (print), ISSN: 1421-9735 (electronic) Epub: , todo el documento. 1-14
    A
    BAGSHAW, S.M. et al., ‘Urinary biomarkers in septic acute kidney injury.’, INTENSIVE CARE MEDICINE, 2007, Vol. 33, No. 7, páginas 1285-1296, ISSN: 0342-4642 (print), todo el documento. 1-14
    Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud
    El presente informe ha sido realizado • para todas las reivindicaciones • para las reivindicaciones nº:
    Fecha de realización del informe 14.05.2012
    Examinador J. L. Vizán Arroyo Página 1/6
    OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS
    N.º solicitud: 201031699
    ESPAÑA
    Fecha de presentación de la solicitud: 18.11.2010
    Fecha de prioridad:
    INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA
    51 Int. Cl. : C12Q1/37 (2006.01) G01N33/52 (2006.01)
    DOCUMENTOS RELEVANTES
    Categoría
    56 Documentos citados Reivindicaciones afectadas
    A
    TROF, R.J. et al., ‘Biomarkers of acute renal injury and renal failure.’, SHOCK, 2006, Vol. 26, No. 3, páginas 245-253, ISSN: 1073-2322 (print), todo el documento. 1-14
    A
    ENDRE, Z.H. et al., ‘Early detection of acute kidney injury: emerging new biomarkers.,
    NEPHROLOGY, 2008, Vol. 13, No. 2, páginas 91-98, ISSN: 1320-5358 (print), ISSN: 1440-1797 (electronic), todo el documento.
    1-14
    A
    WO 2010057184 A2 (THE BRIGHAM & WOMENS HOSPITAL INC.) , todo el documento. 1-14
    A
    WO 2010022210 A2 (PXBIOSCIENCES LLC) , todo el documento. 1-14
    Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud
    El presente informe ha sido realizado • para todas las reivindicaciones • para las reivindicaciones nº:
    Fecha de realización del informe 14.05.2012
    Examinador J. L. Vizán Arroyo Página 2/6
    INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA
    Nº de solicitud: 201031699
    Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación) C12Q, G01N Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de
    búsqueda utilizados) INVENES, EPODOC, WPI, BIOSIS, EMBASE, MEDLINE
    Informe del Estado de la Técnica Página 3/6
    OPINIÓN ESCRITA
    Nº de solicitud: 201031699
    Fecha de Realización de la Opinión Escrita: 14.05.2012
    Declaración
    Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986)
    Reivindicaciones 3-14 Reivindicaciones 1, 2 SI NO
    Actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/1986)
    Reivindicaciones Reivindicaciones 2-14 SI NO
    Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986).
    Base de la Opinión.-
    La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica.
    Informe del Estado de la Técnica Página 4/6
    OPINIÓN ESCRITA
    Nº de solicitud: 201031699
    1. Documentos considerados.-
    A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión.
    Documento
    Número Publicación o Identificación Fecha Publicación
    D01
    WO 2007141005 A1 13.12.2007
    D02
    ALBA, F. et al, Arch. Neurobiol., (1989), 52(4): 169-73. 1989
    D03
    LISOWSKA-MYJAK B., Blood Purif., (May 2010), 29(4): 357-65. Epub: .
    D04
    BAGSHAW, S.M. et al., Intensive Care Med., (2007), 33(7): 1285-96. 2007
    D05
    TROF, R.J. et al., Shock, (2006), 26(3): 245-53. 2006
    D06
    ENDRE, Z.H. et al., Nephrology (Carlton), (2008), 13(2): 91-8. 2008
    D07
    WO 2010057184 A2 20.05.2010
    D08
    WO 2010022210 A2 25.02.2010
    En D1 se divulga el uso de la glutamil aminopeptidasa humana como diana para el diagnóstico y/o tratamiento de enfermedades urológicas. En D2 se describe un método fluorimétrico para la determinación de aminopeptidasas. En D3-D7 se analizan diferentes biomarcadores para el diagnóstico del daño renal agudo.
  13. 2. Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración
    1. NOVEDAD (Art. 4.1. y Art. 6.1. de la Ley de Patentes)
    1.1. Reivindicaciones independientes 1 y 2.
    1.1.1. El objeto de las reivindicaciones 1 y 2 consiste en el uso de la glutamil aminopeptidasa para el diagnóstico y/o pronóstico de daño renal y en un método de diagnóstico y/o pronóstico de daño renal basado en la determinación de la actividad glutamil aminopeptidasa en una muestra aislada. En el documento D1 se describe el uso de la glutamil aminopeptidasa humana (también denominada ENPEP, aminopeptidasa A / APA o antígeno de diferenciación renal gp160) como biomarcador para el diagnóstico de diferentes patologías entre las que se incluyen enfermedades urológicas y más concretamente el daño renal agudo. Además, se divulga un método para el diagnóstico de las enfermedades indicadas basado en la cuantificación de la enzima glutamil aminopeptidasa (c.f. D1: página 45, líneas 15-27; página 51, línea 22 -página 52, línea 6; reivindicación 18). Por consiguiente, se considera que el objeto de protección de las reivindicaciones independientes 1 y 2 no es nuevo sobre la base del documento D1.
    1.2.
    La presente invención no satisface el criterio establecido en el Art. 4.1. de la Ley de Patentes, pues el objeto de la invención, definido en las reivindicaciones 1 y 2, no es nuevo de acuerdo con el Art. 6.1. de la Ley de Patentes.
  14. 2.
    ACTIVIDAD INVENTIVA (Art. 4.1. y Art. 8.1. de la Ley de Patentes).
  15. 2.1. Reivindicación 2 en combinación con las reivindicaciones 3-14.
  16. 2.1.1. Se considera que los documentos D1-D2 constituyen el estado de la técnica más próximo. En D1 se describe un método para el diagnóstico de enfermedades urológicas basado en la cuantificación de la enzima glutamil aminopeptidasa mediante anticuerpos específicos y en D2 un método fluorimétrico para la determinación de aminopeptidasas (c.f. D1: página 51, línea 22 -página 52, línea 6. D2: Materiales y Métodos, Resultados).
  17. 2.1.2. 2.1.2. El problema técnico a resolver por el objeto de la reivindicación 2 en combinación con las reivindicaciones 314 puede ser considerado, por consiguiente, como la provisión de un método de cuantificación de la enzima glutamil aminopeptidasa.
  18. 2.1.3. La solución propuesta es el método de la reivindicación 3 basado en determinación de la actividad aminopeptidasa mediante análisis fluorométrico. En el estado de la técnica se ha descrito un método fluorimétrico para la determinación de aminopeptidasas basado en la hidrólisis de aminoacil-2-naftilamida mediada por una de dichas enzimas y la liberación del fluoróforo 2-naftilamina (cf. D2).
    Sobre la base del estado de la técnica más próximo, representado por D1-D2, junto con los conocimientos de uso y aplicación habitual en este campo de la biotecnología recogidos en D3-D8 se concluye que la solución propuesta por la solicitud al problema técnico planteado sería evidente para el experto en la materia. Por consiguiente, el objeto de reivindicación 2 en combinación con las reivindicaciones 3-14 se considera que no es inventivo.
    Informe del Estado de la Técnica Página 5/6
    OPINIÓN ESCRITA
    Nº de solicitud: 201031699
  19. 2.2. La presente invención no satisface el criterio establecido en el Art. 4.1. de la Ley de Patentes porque el objeto de la invención, definido en las reivindicaciones 2-14 no implica actividad inventiva de acuerdo con el Art. 8.1. de la Ley de Patentes.
    Informe del Estado de la Técnica Página 6/6
ES201031699A 2010-11-18 2010-11-18 Aminopeptidasas como marcadores de daño renal Expired - Fee Related ES2382960B1 (es)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES201031699A ES2382960B1 (es) 2010-11-18 2010-11-18 Aminopeptidasas como marcadores de daño renal
PCT/ES2011/000332 WO2012066161A1 (es) 2010-11-18 2011-11-10 Glutamil aminopeptidasa como marcador de daño renal
US13/988,464 US20140045205A1 (en) 2010-11-18 2011-11-10 Glutamyl aminopeptidase as a marker of renal damage

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES201031699A ES2382960B1 (es) 2010-11-18 2010-11-18 Aminopeptidasas como marcadores de daño renal

Publications (2)

Publication Number Publication Date
ES2382960A1 ES2382960A1 (es) 2012-06-15
ES2382960B1 true ES2382960B1 (es) 2013-05-08

Family

ID=46083515

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES201031699A Expired - Fee Related ES2382960B1 (es) 2010-11-18 2010-11-18 Aminopeptidasas como marcadores de daño renal

Country Status (3)

Country Link
US (1) US20140045205A1 (es)
ES (1) ES2382960B1 (es)
WO (1) WO2012066161A1 (es)

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ES2320287B1 (es) * 2005-05-06 2010-03-03 Universidad De Granada Metodo para el diagnostico serologico de la enfermedad de parkinson.
WO2007141005A1 (en) * 2006-06-09 2007-12-13 Bayer Healthcare Ag Use of glutamyl aminopeptidase (enpep) as a therapeutic or diagnostic target
WO2008084331A2 (en) * 2006-06-21 2008-07-17 Hopitaux Universitaires De Geneve Biomarkers for renal disorders
US8673574B2 (en) * 2008-08-21 2014-03-18 Pxbiosciences Llc Diagnosis and monitoring of renal failure using peptide biomarkers
US20110287964A1 (en) * 2008-11-17 2011-11-24 The Brigham And Women's Hospital, Inc. Urinary biomarkers for sensitive and specific detection of acute kidney injury in humans
EP2433137B1 (en) * 2009-05-18 2015-07-29 Washington University Methods of renal cancer detection

Also Published As

Publication number Publication date
WO2012066161A1 (es) 2012-05-24
US20140045205A1 (en) 2014-02-13
ES2382960A1 (es) 2012-06-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Madsen et al. Cardiac surgery in patients with congenital heart disease is associated with acute kidney injury and the risk of chronic kidney disease
Spivacow et al. Kidney stones: Composition, frequency and relation to metabolic diagnosis
Sarafidis et al. Serum and urine acute kidney injury biomarkers in asphyxiated neonates
Mishra et al. Effect of selenium supplementation on biochemical markers and outcome in critically ill patients
Fagundes et al. Urinary neutrophil gelatinase-associated lipocalin as biomarker in the differential diagnosis of impairment of kidney function in cirrhosis
ES2734494T3 (es) Métodos y usos para el diagnóstico de una lesión renal y de una insuficiencia renal
Shemin et al. Neutrophil gelatinase–associated lipocalin (NGAL) as a biomarker for early acute kidney injury
ES2499415T3 (es) Nuevos biomarcadores para la evaluación de enfermedades renales
Mohamed et al. Mechanism-specific injury biomarkers predict nephrotoxicity early following glyphosate surfactant herbicide (GPSH) poisoning
ES2356217B1 (es) Método para la detección de daño renal.
Kuhns et al. Urate transport in health and disease
Spivacow et al. Metabolic risk factors in children with asymptomatic hematuria
Siwińska et al. Evaluation of podocin in urine in horses using qualitative and quantitative methods
Zheng et al. Screening of early diagnostic markers of gentamicin-induced acute kidney injury in canines
ES2950426T3 (es) Procedimientos de tratamiento de la depleción de volumen y la lesión renal
Kietaibl et al. Acute viral myositis: profound rhabdomyolysis without acute kidney injury
Pinto et al. Age-related changes in the renal dopaminergic system and expression of renal amino acid transporters in WKY and SHR rats
Tsujita et al. How to estimate kidney function in kidney transplant recipients with mild to moderate kidney impairment: comparison of estimated glomerular filtration (eGFR) values between creatinine-based GFR equations and cystatin C-based GFR equations for Japanese population
ES2382960B1 (es) Aminopeptidasas como marcadores de daño renal
Ece et al. Neutrophil activation, protein oxidation and ceruloplasmin levels in children with Henoch-Schönlein purpura
ES2375776T3 (es) Kit para medir en forma secuencial (1) la fracción enzim�?ticamente activa y (2) la cantidad total de una enzima.
Chen et al. Biomarkers of acute kidney injury
Uwaezuoke Acute kidney injury in children: enhancing diagnosis with novel biomarkers
Sharma et al. Drug-Induced Nephrotoxicity and Use of Biomarkers
Shim et al. Expression of autotaxin and lysophosphatidic acid receptors 1 and 3 in the developing rat lung and in response to hyperoxia

Legal Events

Date Code Title Description
FG2A Definitive protection

Ref document number: 2382960

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: B1

Effective date: 20130508

FD2A Announcement of lapse in spain

Effective date: 20210915