ES2324402T3 - Metodo para implementacion de un emulador de degradacion de transceptor de comunicacion. - Google Patents
Metodo para implementacion de un emulador de degradacion de transceptor de comunicacion. Download PDFInfo
- Publication number
- ES2324402T3 ES2324402T3 ES02798558T ES02798558T ES2324402T3 ES 2324402 T3 ES2324402 T3 ES 2324402T3 ES 02798558 T ES02798558 T ES 02798558T ES 02798558 T ES02798558 T ES 02798558T ES 2324402 T3 ES2324402 T3 ES 2324402T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- degradation
- phase
- modeling
- baseband
- further characterized
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04B—TRANSMISSION
- H04B17/00—Monitoring; Testing
- H04B17/0082—Monitoring; Testing using service channels; using auxiliary channels
- H04B17/0087—Monitoring; Testing using service channels; using auxiliary channels using auxiliary channels or channel simulators
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04B—TRANSMISSION
- H04B17/00—Monitoring; Testing
- H04B17/30—Monitoring; Testing of propagation channels
- H04B17/391—Modelling the propagation channel
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- Electromagnetism (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Digital Transmission Methods That Use Modulated Carrier Waves (AREA)
- Telephonic Communication Services (AREA)
- Maintenance And Management Of Digital Transmission (AREA)
- Transceivers (AREA)
- Computer And Data Communications (AREA)
- Measurement And Recording Of Electrical Phenomena And Electrical Characteristics Of The Living Body (AREA)
- Cable Transmission Systems, Equalization Of Radio And Reduction Of Echo (AREA)
- Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
- Testing, Inspecting, Measuring Of Stereoscopic Televisions And Televisions (AREA)
Abstract
Método para evaluar un transmisor diseñado para el uso en un sistema de comunicación digital, caracterizado por el hecho de que comprende: a) la modelización de un transmisor (11) para proporcionar una señal de salida, que es filtrado por respuesta finita al impulso filtrada (12, 14) para empleo simultáneo en los primero y segundo canales de prueba, dicha señal de salida comprendiendo datos modulados para el uso en dichos canales; b) la introducción de al menos una degradación (15) en uno de dichos canales; y c) la medición directa (17) de ambas emisiones de dichos canales sin la necesidad de un receptor para determinar un efecto de la degradación en la salida del transmisor para ayudar en el diseño del transmisor.
Description
Método para implementación de un emulador de
degradación de transceptor de comunicación.
\global\parskip0.930000\baselineskip
La presente invención se refiere a
comunicaciones, a redes de comunicación y especialmente a redes de
tipo inalámbricas. Más particularmente la presente invención se
refiere a un método para evaluar el diseño y características de las
redes a través de la introducción de degradaciones a la red y para
permitir la prueba y evaluación de una forma más eficaz y
económica.
Un sistema de comunicación normalmente transmite
una señal de información de una fuente a un destino sobre un medio,
que puede ser guiado o no guiado tal como el cobre, la fibra óptica
o el aire, medio que es comúnmente referido como el canal de
comunicación. La señal de información es alterada, es decir,
modulada, para encontrar las características del canal. La
comunicación es desmodulada en el extremo del receptor para
recuperar la señal portadora de información. El sistema de
comunicación normalmente comprende un módem de transmisión, un
convertidor elevador o transmisor, un medio de comunicación, un
convertidor reductor o receptor y un módem receptor. Los datos de
entrada son modulados y convertidos en una frecuencia portadora
predefinida y emitidos al medio de comunicación. Las operaciones
inversas son realizadas en el receptor.
Las técnicas de modulación actualmente en uso
incluyen modulación de frecuencia (MF), modulación por
desplazamiento de frecuencia (MDF), modulación por desplazamiento
de fase (MDP), modulación por desplazamiento de fase binaria (MDPB)
y modulación por desplazamiento de fase diferencial (MDPD). Los
métodos de alta velocidad frecuentemente más usados para la
modulación de datos son la modulación de amplitud en cuadratura
(QAM) y la modulación por desplazamiento de fase en cuadratura
(QPSK). Estas técnicas modifican la amplitud y fase de una
frecuencia portadora predefinida según una señal de entrada para
transmitir bits múltiples por baudio para hacer un uso más eficaz
del ancho de banda disponible.
La modulación, tal como la modulación en
cuadratura, es normalmente realizada en un módem, suministrando una
salida de la banda base a partir de lo cual una frecuencia
portadora predefinida es modulada con la salida de la banda base y
es, amplificada y transmitida en el medio de comunicación. La
conversión elevadora es utilizada cuando las frecuencias de canal
están por encima de las frecuencias de banda base. Las técnicas de
modulación de fase deben ser capaces de superar problemas de
sincronización de fase. Por ejemplo, los canales I y Q empleados en
la modulación en cuadratura deben tener la misma ganancia, puesto
que las ganancias en señal desequilibrada o las magnitudes crean
errores de procesamiento. Las diferencias de fase entre las señales
portadoras en forma de onda causan desbordamiento entre canales
individuales dando como resultado un rendimiento degradado. Estas
degradaciones son una incidencia común y en parte son debidas a los
mezcladores electrónicos, filtros, convertidores A/D y así
sucesivamente en convertidores elevadores y reductores. Cada uno de
los componentes contribuyen con sus propias variaciones de valor
especifico debido, por ejemplo, a la temperatura, tolerancias de
fabricación y otros factores que afectan a la integridad de la
señal.
Se encuentran degradaciones con comportamiento
lineal y se caracterizan por cambios en la ganancia de la salida o
fase que son independientes de la magnitud de la señal de
entrada:
a) Desequilibrio de amplitud
b) Desequilibrio de fase
c) Inestabilidad de fase
d) Desviación de frecuencia de portador (sólo
receptor)
e) Fuga de portador (sólo transmisor)
f) Ondulación de la ganancia
g) Ondulación de la fase
También se encuentran degradaciones no lineales
y se caracterizan por los cambios en la ganancia de la salida o
fase, que varían dependiendo de la magnitud de la señal de entrada.
Las dos degradaciones de señales más importantes incluyen:
a) distorsión
amplitud-a-amplitud
(AM-AM) provocada por la no linealidad en la
función de transferencia de la ganancia del amplificador global
y
b) distorsión de
amplitud-a-fase (conversión
AM-PM) distorsión provocada por cambios de amplitud
dependientes de fase (transmisor sólo).
\global\parskip1.000000\baselineskip
Además de las degradaciones encontradas durante
la conversión elevadora y reductora, los medios de comunicación,
guiados o no guiados, también están influenciados por obstáculos,
atenuación y reflejos de onda cuyas perturbaciones afectan al nivel
de señal por muchos dB y están cambiando continuamente en un
ambiente de comunicación móvil. Las características de propagación
varían mucho dependiendo de si un enlace de comunicación es fijo o
móvil, la condición del recorrido de propagación y la composición
del medio mismo.
Cuando se diseñan y se hacen prototipos de
nuevos sistemas de comunicación, los componentes de
modulación/desmodulación de banda base son rutinariamente e
íntegramente evaluados al igual que las conversiones
elevadoras/reductoras y de las frecuencias operativas del canal de
transmisión. Las técnicas de prueba de la técnica anterior
normalmente comprenden generadores de señal, generadores y
medidores de E_{b}/N_{0} (es decir, proporción de portador de
energía de bit a energía de ruido), emuladores de canal y así
sucesivamente. Sin embargo, este método no incluye componentes de
conversión. Un método de este tipo se describe en US 5 233 628.
Además de esto, se desea que sea capaz de
diferenciar entre conversión elevadora/reductora y degradaciones
del canal de transmisión de deficiencias algorítmicas u otras
deficiencias sistémicas y además, que sea capaz de evaluar diseños
y modificar diseños de este tipo, siempre que sea necesario, antes
de la implementación de hardware actual incluyendo la
implementación del prototipo proporcionando de ese modo un método
que proporciona eficiencias significantes de tiempo y de coste.
La presente invención proporciona un método para
imitar degradaciones de señal para permitir una evaluación dinámica
de transmitir y recibir rendimiento del módem a través del uso de
modelos generados por ordenador que permiten una evaluación del
rendimiento del sistema al igual que una comparación de los
resultados obtenidos de los diseños del sistema respectivamente
expuestos a condiciones degradadas y no degradadas para permitir la
comparación directa antes de cualquier implementación de
hardware.
Los objetos y ventajas de la presente invención
se entenderán a partir de la siguiente descripción detallada y los
siguientes dibujos donde este tipo de elementos son designados por
números similares y, donde:
La figura 1 es un diagrama que muestra un
transmisor simplificado útil para explicar la metodología de la
presente invención.
La figura 2 muestra un receptor simplificado
ascendente útil para explicar la metodología de la presente
invención.
La figura 3 muestra un receptor simplificado
descendente útil para explicar la metodología de la presente
invención.
La figura 4 es un gráfico que muestra la
representación de dominio de tiempo de la derivación de la
ondulación de la fase.
La figura 5 es un diagrama que muestra un modelo
de la ondulación de la fase.
La figura 6 es un gráfico que muestra la
representación de dominio de tiempo de la derivación de la
ondulación de la ganancia.
La figura 7 es un diagrama de bloques que
muestra un modelo de ondulación de la ganancia.
Los modelos desarrollados fueron codificados en
C e importados a bancos de prueba construidos en un ambiente de
simulación Signal Processing WorkSystem de Cadence. Los modelos
desarrollados permiten la introducción de varias degradaciones de
radio diferentes en un medio ambiente de simulación que modela la
capa física de la banda base. Mientras que los diseñadores usaban
la herramienta de Cadence y codificaban el modelo en el código C
para esta implementación, la misma metodología sería aplicable para
diferentes ambientes de modelización y lenguajes de codificación.
También los diseñadores estudiaron el efecto en la señal 3G TDD,
pero de nuevo la metodología y modelos podrían ser usados en otros
esquemas de modulación.
Como se implementó, el bloque de degradación de
radio (15 mostrado en la figura 1, 33 y 36 mostrado en la figura 2
y 64 mostrado en la figura 3) incluye un parámetro en el operador
para seleccionar estas degradaciones para incluir y para establecer
los valores para cada degradación que debe ser incluida.
La fig. 1 muestra un modelo de prueba donde los
datos de modulación por desplazamiento de fase (QPSK) son generados
en 11 y sufren una filtración de la respuesta finita al impulso en
12 y 14. Una degradación es introducida en 15. Las degradaciones
que son introducidas son expuestas con detalle abajo. Los valores
pico para las proporciones promedio (PARs) son medidos y comparados
en 17.
La recepción de filtración FIR en las señales
transmitidas se lleva a cabo en 13 y 16 y las señales filtradas son
medidas y comparadas para la magnitud de vector de error (EVM),
error de dominio de código de valor pico (PCDE), etc. en 18. Este
módulo de prueba evalúa un transmisor no ideal en ausencia y
presencia de varias degradaciones. La filtración FIR puede ser
modificada a parámetros menos que ideales para determinar sus
efectos en la señal transmitida con y/o sin degradaciones.
La figura 2 muestra un módulo de prueba del
receptor de enlace ascendente 30 donde los datos QPSK del usuario
son combinados en 31 con su propia interferencia de célula y
desvanecimiento por trayectorias múltiples; y son filtrados por
transmisión FIR en 32 y 35. Otra interferencia de célula tal como
la interferencia TDD de una o más células limítrofes con códigos de
aleatorización diferentes es introducida en 40 y las degradaciones
son introducidas en 33 y 36. Aunque se proveen las mismas
degradaciones, los ajustes de las degradaciones proporcionadas en
33 y 36 podrían ser diferentes para este módulo de prueba con
diversidad de receptor. Las señales resultantes son filtradas por
los filtros FIR del receptor 34 y 37 y luego sufren funciones
realizadas por un receptor, tales como desmodulación, amplificación,
etc.
Las señales son luego medidas en 39, probando su
tasa de error en los bloques (BLER) tasa bruta de errores de bits
(BER), etc. Los filtros de conformación no ideal, tanto del tipo
transmisión como recepción, también pueden ser modelados para
determinar cómo afectan al diseño.
El módulo 60 en la fig. 3 examina el resultado
de la degradación del receptor de enlace descendente donde la
conexión de datos QPSK del usuario, la conexión de interferencia y
el desvanecimiento por trayectorias múltiples son combinados en
61.
La filtración es realizada en 63 por simulación
de un filtro FIR de transmisión. Otras degradaciones de célula son
introducidos en 62. Los datos filtrados, datos QPSK y cualquier
otra interferencia de célula son combinados junto con las
degradaciones introducidas en 64. La señal "transmitida" sufre
filtración por filtros de FIR de receptor simulados en 65. Las
funciones normalmente realizadas en las señales recibidas por un
receptor son simulados en 66. Las emisiones de 66 son medidas en 67
e incluyen BLER, BER bruta, estimación de la proporción de
señal-a-interferencia (SIR),
etc.
Una definición del trabajo y descripción de cada
degradación se establece más abajo.
Las degradaciones lineales incluyen
desequilibrio de amplitud, desequilibrio de fase, inestabilidad de
fase, fuga/supresión de portador, desviación de portador, y
desviación de DC, cada uno de los cuales se describe más abajo.
El desequilibrio de amplitud es una condición en
el receptor/transmisor donde la ganancia de los canales I y Q no es
igual. El modelo matemático del desequilibrio de amplitud es el
siguiente:
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Donde I' = valor degradado de I,
Q' = el valor degradado de Q,
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Los límites del software están definidos para
parámetros modelo dE desequilibrio de amplitud. La gama es
preferiblemente limitada a \delta = +/- 3 dB.
\newpage
El desequilibrio de fase es una condición en el
receptor/transmisor donde la fase de inserción entre los canales I
y Q está desviada de los 90 grados previstos. El modelo matemático
es:
Donde I' = el valor degradado de I,
Q' = el valor degradado de Q,
\phi = error de fase en grados.
Los límites del software son definidos para
parámetros modelo de desequilibrio de fase. La gama es
preferiblemente limitada a \phi = +1- 15 grados.
La inestabilidad de fase es una condición donde
el ruido generado dentro de un dispositivo de amplificación es
manifestado como una pequeña cantidad de ruido gaussiano modulando
la fase entre los canales I y Q. El modelo matemático es
Donde I' = el valor degradado de I,
Q' = el valor degradado de Q,
\phi = \phi_{0} \cdot Ruido gaussiano
aleatorio
= error de fase en grados modulado por el ruido
gaussiano que varía entre -1 y 1. Los datos de ruido de fase son
filtrados para estar en la banda de 2-10 kHz.
\phi_{0} = error de fase en grados.
Los límites del software son definidos para
parámetros de modelo de inestabilidad de fase. La gama es limitada
a \phi_{0} = 0 a 5 grados.
La fuga/supresión de portador es una condición
creada debido a ligeras desviaciones de DC dentro de los
moduladores en cuadratura y tiene el efecto de crear una distorsión
de intermodulación adicional o reducir una supresión del portador.
El modelo matemático es
Donde I' = el valor degradado de I,
Q' = el valor degradado de Q,
I_{cl} = k \cdot cos(\phi)
Q_{cl} = k \cdot sin(\phi)
\phi = ángulo de fase de fuga de portador en
grados.
\varepsilon = 20log(k)
\Rightarrow k = 10^{-5/20}
\varepsilon = fuga de portador en dB debajo de
la escala total.
Los límites de software son definidos para
parámetros de modelo de fuga/supresión de portador. La gama para la
magnitud está limitada a e> 12 dB, aplicado como una pérdida. La
gama para un ángulo de fase está limitada a 0 < \phi < 360
grados.
La desviación del portador es una condición
donde el portador (es decir, el oscilador local) no es exactamente
igual a la frecuencia programada. El modelo matemático es
Donde I' = el valor degradado de I,
Q' = el valor degradado de Q,
\phi = error de fase acumulativa en grados a
través de bloques de datos = \phi errCarrOffset.
errCarrOffset = 2\pi \cdot
carrOffsetHz/sampleRate.
carrOffsetz = desviación del portador en
hercios.
sampleFreq = chipFreq* txFlRoutSampleRate = 3.84
MHz*5.
chipFreq = 3.84 MHz para TDD.
txFlRoutSampleRate = normalmente 5 para TDD para
la degradación aplicada entre tx & rx FIRs.
Los límites del software son definidos para los
parámetros de modelo de desviación del portador. La gama está
limitada a carrOffsetz = +/- 10 kHz.
La desviación de DC es una condición en el
receptor creada debido a las ligeras desviaciones de DC y tiene el
efecto de crear polarización en los componentes en fase y en
cuadratura de la señal. El modelo matemático es
Donde I' = el valor degradado de I,
Q' = el valer degradado de Q,
I_{dcoff} = dcOffl/100.0
Q_{dcoff} = dcOffQ/100.0
dcOffl = La desviación de DC para el componente
I como porcentaje de escala natural (se asume que es 1.0).
dcOffQ = La desviación de DC para el componente
Q como porcentaje de escala natural (se asume que es 1.0)
Los límites del software se definen para un
control independiente de los parámetros de modelos de desviación de
DC I y Q. La gama para cada desviación de DC está limitada al 30.0
por ciento. La desviación de DC en modo común puede ser simulada
ajustando Off dc I = dc Off Q.
Las degradaciones no lineales incluyen la
distorsión AM-a-AM y la distorsión
de AM-a-PM.
La distorsión
AM-a-AM es una condición de no
linealidad del amplificador donde la amplitud de salida no es
exactamente proporcional a la amplitud de entrada, condición que
tiene lugar normalmente cerca o en el nivel de salida máximo del
amplificador. El modelo matemático es
Donde I' = el valor degradado de I,
Q' = el valor degradado de Q,
k = coeficiente de no linealidad para la
distorsión AM-A-AM.
El coeficiente de no linealidad de distorsión de
AM-AM, k, se refiere a la intermodulación en dB por
el modelo siguiente:
Substitución I = Acos(\omega_{1} t) y Q
= Acos(\omega_{2} t) en la ecuación anterior para I' e
ignorando que los productos de orden más alto llegan a:
Se puede considerar como poniendo un tono en I y
otro tono en Q, y sacando el tono fundamental y su producto de
tercer orden. Ahora la intermodulación es:
IM = P3rd/P1st =
(K/2)^{2}/(1-5/4k)^{2} pero
considerando que k <<1 y cambiando a dB se obtiene:
IM = 20log(k/2)
Los límites del software son definidos para
parámetros de modelo de distorsión
AM-a-AM. La gama para el producto de
intermodulación es limitado a la gama entre 50 db a 20 db bajo el
nivel de señal.
La distorsión de
AM-a-PM es una condición de no
linealidad del amplificador donde un cambio del nivel de entrada
causa un cambio correspondiente en la fase de inserción. Esta
condición normalmente tiene lugar cerca o a un nivel de salida
máximo del amplificador. El modelo matemático es
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Donde I' = el valor degradado de I,
Q' = el valor perjudicado de Q,
k = coeficiente de no linealidad
para el estado de distorsión de
AM-a-PM. El coeficiente de no
linealidad, k, se refiere a grados por el modelo
siguiente:
Para AM-PM, aplicar el mismo
tono para ambos canales. Esto puede ser pensado aplicando dos
vectores de igual magnitud en I y Q, en cuyo caso la salida debería
ser un vector con un ángulo de 45 grados. AM-PM hace
que el vector gire de los 45 grados ideales. Sustitución I = Q =
Acos(\omegat) en las ecuaciones anteriores para I' y Q' y
asumir sólo ángulos pequeños usando las aproximaciones de ángulo
pequeño siguientes:
\vskip1.000000\baselineskip
Después de la sustitución y despeje llegar
a:
\vskip1.000000\baselineskip
El ángulo del vector es arctan(I' / Q').
Considerando que para k= 0, el ángulo es de 45 grados y que el
error es el ángulo del vector - 45 grados, la ecuación siguiente
puede utilizarse para representar el error de distorsión
AM-PM en grados:
Los límites del software son definidos para
parámetros de modelo de distorsión de
AM-a-PM. La gama para error se
limita de 0 a 10.0 grados.
La modelización de la degradación de la
respuesta del filtro incluye la ondulación de fase (variación de
retardo de grupo), ondulación de la ganancia y filtros de
conformación no ideal.
La ondulación de fase (variación de retardo de
grupo) es una condición donde el tiempo de retardo grupo varía a
través del ancho de banda de la señal. Los contribuidores más
importantes para la ondulación de la fase son los filtros del
sistema.
La degradación es modelada como el producto de
degradación de fase y un ecualizador. La figura 4 muestra la
representación del dominio de tiempo de la derivación de la
ondulación de fase. Los términos de error indeseables no han sido
tenidos en cuenta en el resultado. La figura 5 muestra una
representación gráfica de la degradación implementada por una
pluralidad de líneas de retardo dispuestas en una columna D, una
pluralidad de circuitos de multiplicación dispuestos en una columna
K, una pluralidad de circuitos de suma dispuestos en una columna S
y un circuito de normalización N,
Donde:
el retardo es el factor de retardo para
ondulación de fase según está derivado abajo;
f_{c} = frecuencia del chip,
f_{r} = frecuencia de ondulación de fase,
n = retardo en muestras complejas,
\tau = periodo de ondulación de fase = =
n/f_{s},
m = tasa de muestreo de FIR,
f_{s} = frecuencia de muestreo =
m\cdotf_{c},
fi = ancho de banda de interés = f_{s}/2,
\vskip1.000000\baselineskip
\vskip1.000000\baselineskip
Retardo = 2\cdotn
k es el coeficiente,de retardo de grupo como se
deriva más abajo;
T_{GDV} = retardo de grupo de valor pico a
pico, normalmente en unidades de nanosegundos;
\vskip1.000000\baselineskip
\newpage
El término normalizado siguiente derivado
empíricamente se aplica a la seña resultante;
Los límites del software son definidos para
parámetros de modelo de ondulación de fase. La gama para la
frecuencia de ondulaciones se limita de 120 a 960 KHz. La gama para
retardo de grupo de valor
pico-a-pico es limitado a la gama
de 1 a 600 nanosegundos.
La ondulación de la ganancia es una condición
donde la ganancia varía a través del ancho de banda de la señal.
Los contribuidores más importantes de la ondulación de la ganancia
son los filtros del sistema.
La figura 6 es una representación de dominio de
tiempo de derivación de ondulación de la ganancia. La degradación
es modelada como se muestra en figura 7,
donde:
Retardo es el factor de retardo para la
ondulación de ganancia como se deriva abajo;
f_{c} = frecuencia del chip.
f_{r} = frecuencia de la ondulación de la
ganancia,
n = retardo en muestras complejas,
\tau = periodo de ondulación de la ganancia =
n/f_{s},
m = tasa de muestreo de FIR,
f_{s} = frecuencia de muestreo =
m\cdotf_{c},
fi = ancho de banda de interés = f_{a}/2,
Retardo = 2\cdotn
k es el coeficiente de ganancia de ondulación
como se deriva abajo;
R = amplitud de ondulación valor pico a
pico,
\vskip1.000000\baselineskip
Los límites del software son definidos para
parámetros de modelo de ganancia de ondulación. La gama para la
frecuencia de ondulación se limita de120 a 960 KHz. La gama para la
amplitud de encrespadura de valor
pico-a-pico está limitada a la gama
0.2 a 2.0dB.
Se debe destacar que el modelo incluye
frecuencia como un parámetro de entrada pero la revisión de la
ecuación para k expuesta arriba no muestra dependencia de la
frecuencia para la ondulación de la ganancia como está
modelada.
Los filtros de conformación no ideal del impulso
pueden contribuir significativamente en el ratio de potencia de
fuga de canal adyacente (ACLR), magnitud de vector de error (EVM),
error de dominio de código de valor pico (PCDE). Definiendo dos
trayectorias de señal en el ambiente de prueba un conjunto de tomas
de filtro de FIR no ideal puede ser comparado con un conjunto de
tomas de filtro de FIR ideal para estudiar el impacto EVM y PCDE de
filtros de conformación no ideal del impulso.
Las pruebas anteriormente descritas pueden ser
dirigidas a simular comunicaciones por cable o inalámbricas
introduciendo degradaciones respectivamente encontradas en
comunicaciones por cable e inalámbricas, donde las comunicaciones
por cable incluyen fibra óptica, cobre u otros cables conductores,
cable coaxial y similares.
\vskip1.000000\baselineskip
Esta lista de referencias citada por el
solicitante ha sido recopilada exclusivamente para la información
del lector. No forma parte del documento de patente europea. La
misma ha sido confeccionada con la mayor diligencia; la OEP sin
embargo no asume responsabilidad alguna por eventuales errores u
omisiones.
\bullet US 5233628 A [0010]
Claims (32)
1. Método para evaluar un transmisor diseñado
para el uso en un sistema de comunicación digital,
caracterizado por el hecho de que comprende:
- a)
- la modelización de un transmisor (11) para proporcionar una señal de salida, que es filtrado por respuesta finita al impulso filtrada (12, 14) para empleo simultáneo en los primero y segundo canales de prueba, dicha señal de salida comprendiendo datos modulados para el uso en dichos canales;
- b)
- la introducción de al menos una degradación (15) en uno de dichos canales; y
- c)
- la medición directa (17) de ambas emisiones de dichos canales sin la necesidad de un receptor para determinar un efecto de la degradación en la salida del transmisor para ayudar en el diseño del transmisor.
2. Método según la reivindicación 1 donde dicha
degradación es una degradación lineal.
3. Método según la reivindicación 1 donde dicha
degradación es una degradación no lineal.
4. Método según la reivindicación 1 donde se
introducen al menos una degradación lineal y al menos una
degradación no lineal.
5. Método para evaluar un diseño de red, que
comprende un método de una de las reivindicaciones
1-4 y para evaluar un receptor diseñado para el uso
en un sistema de comunicación digital, la evaluación del receptor
estando caracterizado por el hecho de que comprende:
- a)
- la modelización de un receptor (13,16) para el empleo para recibir dichas señales de salida (12,14) en dichos canales de prueba;
- b)
- la desmodulación y medición (18) de dichas señales recibidas en dicho receptor para determinar un efecto de la degradación en la salida del receptor para ayudar en el diseño del receptor.
6. Método según la reivindicación 5 donde dicha
degradación es una degradación lineal.
7. Método según la reivindicación 5 donde dicha
degradación es una degradación no lineal.
8. Método según la reivindicación 1 donde la
fase (b) está además caracterizada por la modelización de
una señal de banda base en la representación del complejo I/Q.
9. Método según la reivindicación 1 donde la
fase (b) está además caracterizada por la modelización de la
degradación de RF por desequilibrio de amplitud en la banda
base.
10. Método según la reivindicación 1 donde la
fase (b) está además caracterizada por la modelización de la
degradación de RF por desequilibrio de fase RF en la banda
base.
11. Método según la reivindicación 1 donde la
fase (b) está además caracterizada por la modelización de la
degradación de RF por inestabilidad de fase en la banda base.
12. Método según la reivindicación 1 donde la
fase (b) está además caracterizada por la modelización de la
degradación de RF por fuga del portador en la banda base.
13. Método según la reivindicación 1 donde fase
(b) está además caracterizada por la modelización de la
degradación de RF por desviación del portador en la banda base.
14. Método según la reivindicación 1 donde la
fase (b) está además caracterizada por la modelización de la
degradación de RF por desviación de DC en la banda base.
15. Método según la reivindicación 1 donde la
fase (b) está además caracterizada por el hecho de modelar
las degradaciones de RF por ondulación de fase en la banda
base.
16. Método según la reivindicación 1 donde la
fase (b) está además caracterizada por la modelización de la
degradación de RF por ondulación de ganancia en la banda base.
17. Método según la reivindicación 1 donde la
fase (b) está además caracterizada por la modelización de la
degradación de RF por distorsión de modulación de amplitud -
modulación de amplitud en la banda base.
18. Método según la reivindicación 1 donde la
fase (b) está además caracterizada por la modelización de la
degradación de RF por distorsión modulación de amplitud - modulación
de fase: en la banda base.
19. Método según la reivindicación 1
comprendiendo además la evaluación del transmisor utilizando la
modelización de filtro de respuesta finita al impulso (FIR) no
ideal.
20. Método según la reivindicación 1 que incluye
además la modelización de al menos una degradación encontrada en un
ambiente inalámbrico.
21. Método según la reivindicación 1 que incluye
además al menos una degradación encontrada en un ambiente por
cable.
22. Método según la reivindicación 15 donde una
ondulación de fase es implementada a través del empleo de funciones
de retardo, funciones de multiplicación, funciones de suma y una
función de normalización.
23. Método según la reivindicación 16 donde una
degradación de la ganancia de ondulación es implementada a través
del empleo de funciones de retardo, funciones de multiplicación y
funciones de suma.
24. Método según la reivindicación 5 siendo del
tipo donde la modelización está en banda base.
25. Método según la reivindicación 5 donde la
fase (b) está además caracterizada por el hecho de incluir
la modelización de la degradación de RF por desequilibrio de
amplitud en la banda base.
26. Método según la reivindicación 5 donde la
fase (b) además está caracterizada por el hecho de incluir
la modelización de la degradación de RF por desequilibrio de fase
en la banda base.
27. Método según la reivindicación 5 donde la
fase (b) además está caracterizada por el hecho de incluir
la modelización de la degradación de RF por inestabilidad de fase
en la banda base.
28. Método según la reivindicación 5 donde la
fase (b) además está caracterizada por el hecho de incluir
la modelización de degradaciones de RF por ondulación de fase de en
la banda base.
29. Método según la reivindicación 5 donde la
fase (b) además está caracterizada por el hecho de incluir
una modelización de la degradación de RF por ondulación de la
ganancia en la banda base.
30. Método según la reivindicación 19 donde la
fase (c) además comprende: recibir filtración (13,16) y medir (18)
ambas señales recibidas, la medición estando destinada a determinar
un efecto de la degradación en la salida del transmisor para ayudar
en el diseño del transmisor.
31. Método según la reivindicación 1 donde la
fase (c) además comprende: medir valores pico para hacer un
promedio de las proporciones (PARs) de las señales recibidas.
32. Método según la reivindicación 30 donde la
fase (c) además comprende: medir al menos uno de sea la magnitud de
vector de error (EVM) o sea el error de dominio de códigos de valor
pico (PCDE) de las señales recibidas (39).
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| US34431101P | 2001-12-20 | 2001-12-20 | |
| US344311P | 2010-06-28 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2324402T3 true ES2324402T3 (es) | 2009-08-06 |
Family
ID=23349983
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES02798558T Expired - Lifetime ES2324402T3 (es) | 2001-12-20 | 2002-12-19 | Metodo para implementacion de un emulador de degradacion de transceptor de comunicacion. |
Country Status (9)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US7336701B2 (es) |
| EP (2) | EP1456983B1 (es) |
| AT (1) | ATE425600T1 (es) |
| AU (1) | AU2002364089A1 (es) |
| DE (1) | DE60231544D1 (es) |
| DK (1) | DK1456983T3 (es) |
| ES (1) | ES2324402T3 (es) |
| TW (1) | TWI234359B (es) |
| WO (1) | WO2003055083A2 (es) |
Families Citing this family (15)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2002095994A1 (de) * | 2001-05-18 | 2002-11-28 | Rohde & Schwarz Gmbh & Co. Kg | Signalgenerator mit anzeigeeinrichtung |
| WO2006011078A1 (en) * | 2004-07-19 | 2006-02-02 | Koninklijke Philips Electronics N.V. | Sir estimation techniques |
| US7860196B2 (en) * | 2007-01-10 | 2010-12-28 | Motorola, Inc. | Method and circuit for estimating in-phase/quadrature signal amplitude imbalance |
| TWI398150B (zh) * | 2007-03-23 | 2013-06-01 | Via Tech Inc | 鄰近通信小區之同步方法和裝置 |
| US7890821B2 (en) * | 2007-10-04 | 2011-02-15 | Veriwave, Inc. | Channel impairment emulator systems and methods |
| US8477888B2 (en) * | 2008-06-24 | 2013-07-02 | Qualcomm Incorporated | Phase-noise resilient generation of a channel quality indicator |
| US8265921B2 (en) * | 2010-02-25 | 2012-09-11 | The Aerospace Corporation | Systems and methods for concurrently emulating multiple channel impairments |
| US8824532B2 (en) * | 2010-03-04 | 2014-09-02 | Apple Inc. | Method and apparatus to generate wireless test signals |
| US8615206B2 (en) | 2010-06-30 | 2013-12-24 | Toyota Motor Engineering & Manufacturing North America, Inc. | Method and system for a radio transmission emulator |
| US8452187B2 (en) | 2010-12-02 | 2013-05-28 | Eastern Optx Inc. | Bi-directional, compact, multi-path and free space channel replicator |
| US9461697B2 (en) * | 2014-02-27 | 2016-10-04 | Scintera Networks Llc | In-service monitoring and cancellation of passive intermodulation interferences |
| US10056941B2 (en) * | 2016-06-20 | 2018-08-21 | Qualcomm Incorporated | Wireless communication impairments correction |
| US10367706B2 (en) | 2016-11-21 | 2019-07-30 | At&T Intellectual Property I, L.P. | Automatic identification of solutions for weather-related network impairments |
| US10880019B1 (en) | 2018-12-20 | 2020-12-29 | Acacia Communications, Inc | Impairment generation |
| CN112671458A (zh) * | 2019-10-15 | 2021-04-16 | 富士通株式会社 | 拉曼放大系统的传输损伤分解模型的建立方法、装置和系统 |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5233628A (en) | 1991-05-29 | 1993-08-03 | Virginia Polytechnic Institute And State University | Computer-based bit error simulation for digital wireless communications |
| US5937004A (en) | 1994-10-13 | 1999-08-10 | Fasulo, Ii; Albert Joseph | Apparatus and method for verifying performance of digital processing board of an RF receiver |
| US6151559A (en) | 1997-06-21 | 2000-11-21 | Williams; Thomas H. | System and method for characterizing undesirable noise of a signal path within a selected frequency band |
| GB2352129B (en) | 1999-07-16 | 2003-08-27 | Nokia Mobile Phones Ltd | Test apparatus |
| US6977977B1 (en) * | 2001-02-20 | 2005-12-20 | Comsys Communication & Signal Processing Ltd. | Compensation of I/Q gain mismatch in a communications receiver |
-
2002
- 2002-12-18 US US10/322,166 patent/US7336701B2/en not_active Expired - Fee Related
- 2002-12-19 ES ES02798558T patent/ES2324402T3/es not_active Expired - Lifetime
- 2002-12-19 DK DK02798558T patent/DK1456983T3/da active
- 2002-12-19 WO PCT/US2002/040872 patent/WO2003055083A2/en not_active Application Discontinuation
- 2002-12-19 EP EP02798558A patent/EP1456983B1/en not_active Expired - Lifetime
- 2002-12-19 AT AT02798558T patent/ATE425600T1/de not_active IP Right Cessation
- 2002-12-19 DE DE60231544T patent/DE60231544D1/de not_active Expired - Lifetime
- 2002-12-19 AU AU2002364089A patent/AU2002364089A1/en not_active Abandoned
- 2002-12-19 EP EP09000577A patent/EP2048802A3/en not_active Withdrawn
- 2002-12-20 TW TW091136830A patent/TWI234359B/zh not_active IP Right Cessation
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| TWI234359B (en) | 2005-06-11 |
| EP1456983A4 (en) | 2005-03-30 |
| EP2048802A3 (en) | 2009-05-20 |
| WO2003055083A2 (en) | 2003-07-03 |
| DK1456983T3 (da) | 2009-07-06 |
| US7336701B2 (en) | 2008-02-26 |
| EP2048802A2 (en) | 2009-04-15 |
| WO2003055083A3 (en) | 2004-01-29 |
| ATE425600T1 (de) | 2009-03-15 |
| AU2002364089A1 (en) | 2003-07-09 |
| EP1456983A2 (en) | 2004-09-15 |
| DE60231544D1 (de) | 2009-04-23 |
| US20030202571A1 (en) | 2003-10-30 |
| AU2002364089A8 (en) | 2003-07-09 |
| EP1456983B1 (en) | 2009-03-11 |
| TW200302635A (en) | 2003-08-01 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES2324402T3 (es) | Metodo para implementacion de un emulador de degradacion de transceptor de comunicacion. | |
| ES2261449T3 (es) | Emulador de degradacion de transmisiones de comunicaciones. | |
| Gharaibeh | Nonlinear distortion in wireless systems: Modeling and simulation with MATLAB | |
| EP0845885B1 (en) | Modulated signal generation apparatus for a digital communication system incorporating fading simulator | |
| Sikri et al. | Joint impact of phase error, transceiver hardware impairments, and mobile interferers on RIS-aided wireless system over κ-μ fading channels | |
| Lin et al. | Finite-state Markov channel modeling for vehicle-to-infrastructure communications | |
| Fernando et al. | Higher order adaptive filter based predistortion for nonlinear distortion compensation of radio over fiber links | |
| Rykaczewski et al. | On the connection of I/Q imbalance and channel equalization in direct-conversion transceivers | |
| Tralli et al. | Performance characterization of digital transmission systems with cochannel interference | |
| Ali-Hackl et al. | Error Vector Magnitude as a Figure of Merit for CDMA Receiver Design | |
| Ankarson et al. | Impact of different interference types on an LTE communication link using conducted measurements | |
| Sankar et al. | SDR based CCSDS Shaped Offset QPSK Modulator for Aerospace Applications | |
| Li et al. | Behavioural modelling and impact analysis of physical impairments in quadrature modulators | |
| Van Laere et al. | Development, validation and utilization of an ITU-T G. 9903 PHY simulator for communication performance evaluation | |
| ES2335992T3 (es) | Dispositivo de regeneracion de una señal optica y procedimiento correspondiente. | |
| JPH02224421A (ja) | ディジタル伝送装置のシグナチュア測定方法及び該方法を適用する装置 | |
| Hweesa et al. | Investigation the Performance Effect of Adjacent and Co-Channel Interferences on AWGN and Rayleigh Channels Using16-QAM Modulation | |
| Potter | Uncertainty and design budgets applied to error vector magnitude (EVM) for digital modulation systems | |
| Can et al. | Analysis of distortion effects on differential EVM | |
| ES2380459B1 (es) | Sistema para prediccion de cobertura con cosimulador hardware | |
| Folkeson | WCDMA User Equipment Output Power Calibration | |
| Foegelle et al. | Radiated Performance Testing of WiMAX Mobile Devices | |
| EP1505751A2 (en) | Communication transmission impairment emulator | |
| Wyman et al. | Wi-Fi Denial of Service Attack on Wired Analog RF Channel Emulator | |
| Chu et al. | MUOS Ka downlink performance evaluation with transmitter distortion |