ES2280331T3 - Procedimiento de dimensionamiento de una red de transmision de conmutacion por paquetes de tipo determinista. - Google Patents

Procedimiento de dimensionamiento de una red de transmision de conmutacion por paquetes de tipo determinista. Download PDF

Info

Publication number
ES2280331T3
ES2280331T3 ES01403040T ES01403040T ES2280331T3 ES 2280331 T3 ES2280331 T3 ES 2280331T3 ES 01403040 T ES01403040 T ES 01403040T ES 01403040 T ES01403040 T ES 01403040T ES 2280331 T3 ES2280331 T3 ES 2280331T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
interconnection
packages
network
virtual
aggregate
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES01403040T
Other languages
English (en)
Inventor
Yves Thales Intellectual Property Ambiehl
Ahlam Thales Intellectual Property Yvetot
Christian Thales Intellectual Property Sannino
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Thales SA
Original Assignee
Thales SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Thales SA filed Critical Thales SA
Application granted granted Critical
Publication of ES2280331T3 publication Critical patent/ES2280331T3/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L43/00—Arrangements for monitoring or testing data switching networks
    • H04L43/08—Monitoring or testing based on specific metrics, e.g. QoS, energy consumption or environmental parameters
    • H04L43/0852—Delays

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)

Abstract

Procedimiento de dimensionamiento de una red de transmisión de conmutación por paquetes de tipo determinista (20) que pone en comunicación equipos (10 a 18) para ser interconectados y que incluye nudos de interconexión conectados entre si y con los equipos mediante enlaces físicos de conexión, consistiendo este procedimiento en establecer una lista de los flujos de informaciones a encaminar entre los diferentes equipos (10 a 18) conectados por la red (20), proponer una topología de red supuesta (72) adaptada a la disposición geográfica de los equipos (10 a 18) a conectar por la red (20) y a las importancias de los flujos de informaciones a intercambiar entre los equipos (10 a 18), consistiendo la indicada topología (72) en la definición de caminos virtuales VC para el encaminamiento de los diferentes flujos de información, y de un mallado de nudos de interconexión conectados entre si y con los equipos (10 a 18) por enlaces físicos de conexión que soportan estos caminos virtuales, estimar anivel de cada nudo de conexión, los retrasos máximos introducidos en las transmisiones de los paquetes por los fenómenos de inestabilidad provocados por ellos mismos y por los nudos de interconexión ya franqueados por los paquetes, comprobar que estos retrasos máximos sean compatibles con los límites impuestos y retocar la topología (72) propuesta para la red (20) mientras esta compatibilidad no sea obtenida.

Description

Procedimiento de dimensionamiento de una red de transmisión de conmutación por paquetes de tipo determinista.
La presente invención se refiere a las redes de transmisión de conmutación por paquetes de tipo determinista.
Una red de transmisión de conmutación por paquetes permite el intercambio de datos en forma de paquetes entre diferentes entidades geográficamente dispersas. Su interés es reducir el número de enlaces físicos de transmisión necesarios para el encaminamiento de las informaciones permitiendo con ello repartir en el tiempo uno o varios enlaces físicos entre varios flujos de informaciones en algunas partes de sus trayectos.
Una red de transmisión de conmutación por paquetes está constituida por un conjunto de nudos de interconexión unidos por enlaces de transmisión cableados o no y que constituyen un mallado del espacio donde se reparten las entidades con las que se tiene que comunicar.
Un paquete se presenta en forma de un tren de bitios cuya constitución respeta una organización estricta definida por un protocolo de red con diferentes partes o campos de los cuales algunos están reservados para las informaciones de servicio necesarias para su encaminamiento tales como las identidades de la entidad expedidora y de la entidad destinataria, y otros para los datos a transmitir.
Un paquete se introduce en la red de transmisión en uno de sus nudos de interconexión en relación directa con la entidad expedidora por medio de un enlace físico de transmisión tal como un cable u otro. Se encamina hasta el primer nudo de interconexión a través del enlace físico que conecta este primer nudo con la entidad expedidora. Una vez llegado a este primer nudo de interconexión es redirigido a otro enlace físico de transmisión. Este otro enlace físico de transmisión lo hace progresar en el seno de la red de transmisión hacia la entidad destinataria y le permite llegar a bien sea la identidad destinataria, o bien a otro nudo de conexión de la red más próximo de la identidad destinataria que lo redirige a su vez a otro enlace físico de transmisión y así sucesivamente. Al final, el paquete sigue, hasta la entidad destinataria, un camino llamado virtual porque solo se materializa el tiempo de la transmisión del paquete. Este camino virtual se sirve de una cadena más o menos larga de enlaces físicos de transmisión unidos por sus extremos por nudos de interconexión. Cada nudo de interconexión asegura, a su nivel, la expedición de los paquetes que le llegan, entre los diferentes enlaces físicos de transmisión que le están directamente conectados, realizándose este expedicionado a partir de las informaciones de servicio contenidas en los paquetes. Un ejemplo muy extendido de red de conmutación por paquetes es facilitado por las redes Eternet conmutadas.
En una red de transmisión de conmutación por paquetes, la actividad de los nudos de interconexión es fuertemente variable y depende de los encaminamientos de los paquetes. Así puede encontrarse, en ciertos momentos, con nudos de interconexión próximos a la saturación o incluso saturados y que provocan la pérdida de paquetes, mientras que otros están subexplotados. Ello ha conducido a vigilar en tiempo real las actividades de los diferentes nudos de conexión y adoptar diversos procedimientos de reexpedición local de los paquetes con miras a un mejor reparto de las tareas entre los diferentes nudos de interconexión. La contrapartida de esta reexpedición local es que el camino virtual seguido por un paquete desde su entidad expedidora a su entidad destinataria no está completamente definido de antemano, lo cual hace la transmisión menos fiable y sobre todo aporta un riesgo al tiempo de transito de una información a través de la red. En un cierto número de situaciones, donde la fiabilidad de la transmisión y el tiempo de tránsito de las informaciones son datos críticos, como en el caso de una red de transmisión que conecta equipos de una aeronave, esta reexpedición local es evitada, incluyendo cada nudo de conexión una tabla que define de forma estricta, el puerto de salida que debe tomar un paquete en función de su puerto de entrada y de las direcciones expedidora y destinataria. La red de transmisión de conmutación por paquetes es entonces llamada "determinista" ya que los caminos virtuales que pueden tomar los paquetes están fijados y necesitan para ser modificados una reprogramación de los nudos de interconexión y que el tiempo de paso por cada nudo de interconexión está limitado.
Basta sin embargo que la red de transmisión de conmutación por paquetes sea de tipo determinista para garantizar su fiabilidad, es preciso también que tenga un dimensionamiento adaptado a los flujos de informaciones a transmitir, es decir que no presente ninguna posibilidad de saturación a nivel de sus nudos de interconexión.
Un nudo de interconexión puede simbolizarse por un dispositivo que presenta:
-
un banco de puertos de entrada E_{i}, oscilando i de 1 a n, un banco de puertos de salida S_{j}, oscilando j de 1 a m,
-
un banco de multiplexores P_{j}, uno por puerto de salida S_{j}, estando cada multiplexor P_{j} destinado a un puerto de salida determinado S_{j} y conectando con su puerto de salida de destino S_{j} todos los puertos de entrada E_{i} susceptibles de serle conectados,
-
un banco de P_{j} memorias F_{j} de tipo FIFO (del anglosajón "First In First Out") intercaladas entre las salidas de los multiplexores y los puertos de salidas S_{j} para gestionar colas en la vertical de los puertos de salida y regularizar los flujos de paquetes en los enlaces físicos de transmisión conectados a los puertos de salida S_{j}, y
-
uno o varios autómatas de encaminamiento que aseguran el control del o de los diferentes multiplexores en función de las informaciones de servicio contenidas en los paquetes.
Esta representación de un nudo de interconexión solo tiene por efecto facilitar la comprensión. La misma no prejuzga la arquitectura real en la cual solo puede tener de un único multiplexor central que encauza los flujos que llegan de los puertos de entrada a los correctos puertos de salida.
El problema de la saturación de un nudo de interconexión se relaciona con el de la gestión de las colas, es decir el porcentaje de ocupación y los riesgos de desbordamiento de las memorias FIFO situadas en la vertical de sus puertos de salida. La red de transmisión debe dimensionarse de forma que las memorias FIFO de sus diferentes nudos de interconexión no puedan desbordarse y que estas tengan capacidades y porcentajes de llenado uniformes, estando el tiempo de encaminamiento de un paquete a nivel de un nudo de interconexión constituido esencialmente por su tiempo de permanencia en la cola del puerto de salida que toma.
El dimensionamiento de una red de transmisión de conmutación por paquetes de tipo determinista se realiza dándole una primera forma. Se parte de una topología de red supuesta adaptada a la disposición geográfica de los equipos a conectar y a las importancias de los flujos de informaciones a intercambiar, consistiendo esta topología de red en la definición de caminos virtuales VC para el encaminamiento de los diferentes flujos de información, y del mallado de nudos de interconexión conectados entre si y con los equipos mediante enlaces físicos de conexión que soportan estos caminos virtuales. Se comprueba entonces que el número, las capacidades y las disposiciones de los nudos de interconexión y de los enlaces físicos de transmisión que conectan los nudos de interconexión entre sí y con las entidades expedidoras y destinatarias permiten el paso, sin problema, del conjunto de caminos virtuales previstos y se retoca la topología de la red mientras esta comprobación no sea concluyente.
Los paquetes de un flujo de informaciones procedentes de una misma entidad expedidora y que ocupan un mismo camino virtual VC ocupan al principio ventanas temporales periódicas muy espaciadas con relación a las capacidades de transmisión de los enlaces físicos utilizadas por una red. Sin embargo, desde su paso por un primer nudo de interconexión, se encuentran en competencia con paquetes que pertenecen a otros flujos de informaciones y según otros caminos virtuales, y pueden por este motivo estar obligados a esperar en colas a nivel del puerto de salida que deben tomar. Un paso de este tipo por una cola perturba la regularidad del flujo inicial de los paquetes. Esta perturbación o inestabilidad se incrementa a su paso por los nudos de conexión atravesados y puede llegar hasta provocar agregados de paquetes o transmisión por grupos a lo largo de los caminos virtuales. Estos agregados de paquetes producen, cuando franquean un nudo de conexión, un aumento pasajero de la actividad de este último que es absorbida gracias a las colas y que es generadora de nuevos retrasos y de un eventual aumento de los agregados. Este fenómeno de agregados debe ser tomado en cuenta en la enumeración de los caminos virtuales y en la determinación de las capacidades de las memorias FIFO de los nudos de interconexión pues juega con el tiempo máximo de transmisión de un camino virtual y con el llenado de las colas en los nudos de interconexión.
El documento "Intelligent Resource Dimensioning in ATM Networks INTERNATIONAL SWITCHING SYMPOSIUM", Berlin, 15-23 abril 1995, menciona la utilización de Inteligencia Artificial para el dimensionamiento de las redes, pero no se interesa por los problemas generados en las colas.
La presente invención tiene por objeto un procedimiento de dimensionamiento de una red de transmisión de conmutación por paquetes de tipo determinista teniendo en cuenta el fenómeno de agregación de los paquetes en el transcurso de sus progresiones en la red a lo largo de un camino virtual.
La invención tiene por objeto un procedimiento de dimensionamiento de una red de transmisión de conmutación por paquetes de tipo determinista que pone en comunicación equipos para ser interconectados y que incluye nudos de interconexión conectados entre si y con los equipos mediante enlaces físicos de conexión, consistiendo este procedimiento en establecer una lista de los flujos de informaciones a encaminar entre los diferentes equipos conectados por la red, proponer una topología de red supuesta adaptada a la disposición geográfica de los equipos a conectar por la red y a las importancias de los flujos de informaciones a intercambiar entre los equipos, consistiendo la indicada topología en la definición de caminos virtuales para la conducción de los diferentes flujos de información, y de un mallado de nudos de interconexión conectados entre si y con los equipos por enlaces físicos de conexión que soportan estos caminos virtuales, estimar a nivel de cada nudo de conexión, los retrasos máximos introducidos en las transmisiones de los paquetes por los fenómenos de inestabilidad provocados por ellos mismos y por los nudos de conexión ya franqueados por los paquetes, comprobar que estos retrasos máximos sean compatibles con los límites impuestos y retocar la topología de la red mientras esta compatibilidad no sea
obtenida,
caracterizándose este procedimiento porque, en una red donde los paquetes tienen todos la misma velocidad de encaminamiento V en los enlaces físicos de conexión, la estimación de los retrasos máximos introducidos por el fenómeno de inestabilidad en las transmisiones de los paquetes en los distintos caminos virtuales pasa por la determinación de la componente de inestabilidad \DeltaJ_{K,j} añadida por un nudo de interconexión K a nivel de uno de sus puertos de salida S_{j} en relación, por mediación de una memoria tampón que acoge una cola y por un dispositivo de multiplexado, con N flujos procedentes de los puertos de entrada E_{i}, realizándose esta determinación de la componente de inestabilidad \DeltaJ_{K,j}, en el caso en que cada flujo de paquetes de un camino virtual VC_{l} que entra en la memoria tampón por un puerto de entrada E_{i} presente, entre un agregado de paquetes y el paquete o el agregado de paquetes que le sigue, un intervalo de tiempo mínimo suficiente para permitir un vaciado de la memoria tampón después de la recepción de de un agregado de paquetes y antes de la recepción del paquete siguiente al agregado, aplicando la relación:
1
estando V la velocidad de encaminamiento del enlace físico de conexión conectada con el puerto de salida S_{j} y siendo Q la cantidad máxima de bitios de la cola estimada a partir de la relación:
2
siendo N el número de flujos de paquetes susceptibles de converger hacia el puerto de salida considerado, es decir el número de flujos que pasan por el nudo de interconexión y que convergen hacia el puerto de salida S_{j} considerado, esto en la hipótesis de que un flujo de paquetes esté asociado con un camino virtual VC_{l}, B_{l} el tamaño máximo en bitios de un agregado de paquetes susceptible de llegar a un VC_{l} por un puerto de entrada E_{i}, tamaño máximo que se puede igualmente expresar por la relación:
3
siendo M_{l} el número máximo de paquetes en un agregado de paquetes susceptible de llegar por un camino virtual VC_{l} por un puerto de entrada E_{i} y siendo q_{max} el número máximo de bitios de un paquete.
Ventajosamente, el tamaño máximo B_{l} en bitios de un agregado de paquetes susceptible de presentarse en un camino virtual VC_{l} por un puerto de entrada E_{i} de un nudo de interconexión de la red se toma igual al tamaño más grande de agregado de B_{VC_{l, i, k}} paquetes susceptible de presentarse en este camino virtual VC_{l} que toma el puerto de entrada E_{i} del nudo de conexión K considerado:
4
siendo el tamaño más grande de B_{VC_{l, i, k}} agregado de paquetes
susceptible de presentarse en un camino virtual VC_{l} que toma el puerto de entrada E_{i} del nudo de conexión k considerado obtenido a partir del sistema de relación:
5
siendo K aquí, el número de nudos de conexión atravesados por un camino virtual considerado e identificando el índice k los nudos de conexión atravesados por un camino virtual considerado en el orden en que son atravesados por los paquetes, determinándose las diferentes componentes de inestabilidad \DeltaJ_{l,k} poco a poco recorriendo los diferentes caminos virtuales desde sus comienzos a sus extremos.
\newpage
Ventajosamente, una vez determinadas las componentes de inestabilidad añadidas por los diferentes nudos de interconexión a los niveles de sus diferentes puertos de salida, se comprueba, en cada camino virtual VC_{I}, que los intervalos de tiempo mínimo \DeltaT_{I,K} entre el agregado más grande de paquetes y el próximo paquete que llega el primero a los niveles de los diversos nudos de interconexión encontrados, obtenidos por la relación:
6
son suficientes para evitar todo problema de saturación de las colas causado por grupos demasiado próximos, es decir que cumplan bien sea con la desigualdad:
\vskip1.000000\baselineskip
7
\vskip1.000000\baselineskip
siendo M un número entero positivo que representa el número de paquetes del segundo grupo como máximo igual al número de caminos virtuales que toman el puerto de salida del nudo de interconexión considerado, seleccionado en función del grado de seguridad exigido para la transmisión, o la desigualdad para un camino virtual
VC_{K}:
8
Otras características y ventajas de la invención se desprenderán de la descripción dada a continuación, de un modo de realización dado a título de ejemplo.
Esta descripción se realizará con respecto al dibujo en el cual:
- una figura 1 representa un ejemplo de topología de red de transmisión de conmutación por paquetes,
- una figura 2 esquematiza un nudo de interconexión de la red de transmisión precedente, visto desde uno de sus puertos de salida,
- la figura 3 ilustra el fenómeno de saturación que puede producirse en la confluencia de dos flujos regulares de paquetes y que justifica la presencia de una cola río arriba de un puerto de salida de un nudo de interconexión,
- una figura 4 ilustra el mismo fenómeno de ocupación de espacio que la figura 3 pero generalizado en la confluencia de N flujos que comprenden agregados de paquetes,
- una figura 5 ilustra la necesidad de un intervalo de tiempo mínimo entre dos grupos de paquetes de N flujos que confluyen hacia un mismo puerto de salida para evitar una posibilidad de desborde de la cola que regula este puerto de salida,
- una figura 6 muestra el origen del fenómeno de inestabilidad atribuido a un flujo regular de paquetes cuando confluye con otros dos flujos regulares de paquetes,
- una figura 7 muestra el fenómeno de agregación de paquetes que puede producirse a lo largo de un camino virtual en razón de la inestabilidad introducida en el franqueo de nudos de interconexión de una red de transmisión situados en este camino virtual, y
\newpage
- una figura 8 es un organigrama que ilustra las principales etapas de un procedimiento de dimensionamiento de red según la invención.
La figura 1 muestra diferentes conjuntos de equipos 10 a 18 que se comunican entre si por mediación de una red de transmisión de conmutación por paquetes 20. Los conjuntos de equipos 10 a 18 tienen de importancias desiguales y están geográficamente dispersados en una zona cubierta por la red de transmisión de conmutación por paquetes 20 que está esquematizado por un mallado de nudos de interconexión representados por círculos y enlaces físicos de interconexión representados por segmentos de recta que unen los nudos de interconexión entre ellos. Cada equipo representado por un rectángulo está conectado a la red de transmisión de conmutación por paquetes, a nivel de uno o varios nudos de interconexión situados cerca, por uno o varios enlaces físicos de interco-
nexión.
La emisión de los paquetes en la red por el emisor se realiza de forma periódica. Cada paquete se introduce en una ventana temporal y dos paquetes sucesivos ocupan dos ventanas sucesivas. Cada paquete respeta un cierto formalismo o protocolo que depende de la red de transmisión. Por norma general, se estructura en campos de bitios de los cuales algunos están reservados para las informaciones de servicio necesarias para su encaminamiento tales como las identidades de la entidad expedidora y de la entidad destinataria, y otros a los datos a transmitir. Al comienzo de un equipo, los paquetes ocupan, en el enlace físico de interconexión que los lleva a un primer nudo de interconexión de la red, de las ventanas temporales regularmente espaciadas. Llegados a este primer nudo de interconexión, cada paquete se somete a un encaminamiento que consiste en un análisis de sus campos de informaciones de servicio para determinar por qué puerto de salida el paquete debe dejar el nudo y luego en un encauzado del paquete hacia la cola del puerto de salida en cuestión. La cola es indispensable pues un paquete puede encontrarse esperando, es decir compitiendo en el puerto de salida, con otros paquetes procedentes de otros puertos de entrada del nudo de conexión. La memoria realizada en forma de FIFO permitirá almacenar estos paquetes en espera de su turno de emisión. Después de un cierto tiempo de espera que depende de la importancia de la cola en el momento de su paso, el paquete es emitido a un enlace físico de interconexión que lo lleva al equipo destinatario, bien sea directamente, o por mediación de otros nudos de interconexión y otros enlaces físicos de
interconexión.
La figura 2 modeliza un nudo de interconexión visto desde uno de sus puertos de salida S_{j}. Se distingue, río arriba del puerto de salida S_{j}, por una memoria 30 de tipo FIFO (First In First Out en lenguaje anglosajón) alimentada con paquetes por un multiplexor 31 conectado a los diversos puertos de entrada E_{1}, E_{2},..E_{i}..,E_{N} susceptibles de ser encauzados a la salida S_{j}. El multiplexor 32 es controlado por un autómata de expedición 31 que captura los paquetes que llegan a los puertos de entrada del nudo de interconexión, analiza sus campos de informaciones de servicio y determina los puertos de salida por los cuales deben dejar el nudo de interconexión.
La presencia de una cola río arriba de cada puerto de salida de un nudo de conexión plantea el problema de su gestión, es decir de las tensiones a imponer a los tráficos que alimentan esta cola para que permanezca limitada y la estimación de su tamaño máximo cuando estas tensiones se respetan. En efecto, un desborde de una cola puede producir una pérdida de paquetes mientras que el tamaño máximo de una cola determina el retraso máximo que puede experimentar un paquete cuando transita por el puerto de salida asociado con la cola.
Para apreciar las propiedades de una cola situada en un nudo de interconexión río arriba de un puerto de salida, se comienza por situarse en las condiciones favorables de un puerto de salida de un nudo de interconexión de primer nivel que recibe dos flujos regulares de paquetes que llegan a dos puertos de entrada distintos, regulares que significan que estos dos flujos de paquetes no han atravesado, antes, ningún otro nudo de interconexión donde hubieran podido pasar por una cola de forma que no están aún afectados por un fenómenos de inestabilidad, sucediéndose sus paquetes en cadencias regulares.
Bien sea, como se ha representado en la figura 3, dos flujos regulares i1 y i2 de paquetes que llegan con una velocidad V y con una periodicidad T_{i1} para el flujo i1 y T_{i2} para el flujo i2 a dos puertos de entrada E_{i1} y E_{i2} de un nudo de conexión del primer nivel para ser dirigidos al mismo puerto de salida S_{j}, estando los paquetes del flujo i1 compuestos por q_{i1} bitios y los del flujo i2 por q_{i2} bitios. Dos casos pueden producirse a nivel de la salida S_{j} del nudo de interconexión:
-
bien sea que el paquete que entra del flujo i1 y el paquete que entra del flujo i2 ocupen ventanas temporales sin recuperación, siendo el tamaño de la ventana igual a este nivel a la duración del paquete ya que este no ha experimentado ninguna inestabilidad. Son llamados entonces no concurrentes y son encauzados sin experimentar retraso hacia el puerto común de salida. Los paquetes 40 y 50 son un ejemplo de paquetes no participantes.
-
o bien que el paquete que entra del flujo i1 y el paquete que entra del flujo i2 ocupen ventanas temporales que se recuperan en al menos un bitio. Son entonces llamados de contención. El segundo paquete en el tiempo debe esperar el final del tratamiento del primer paquete en una cola antes de poder ser dirigido al puerto de salida. Los paquetes 41 y 51 son un ejemplo de paquetes en contención.
\newpage
O bien dos paquetes no participantes, uno recibido en primer lugar por el nudo de interconexión en la fecha de recepción t_{i1} y el otro recibido en segundo lugar en la fecha de recepción t_{l2}, la propiedad no participante se expresa por la condición:
9
siendo q_{i1} el tamaño en bitios de un paquete del flujo i1, de hecho el paquete recibido el primero.
mientras que el fenómeno de contención de expresa por la condición
10
Cuando dos paquetes se encuentran en contención, el segundo se retrasa el tiempo necesario para el tratamiento del primero y pasa a la salida inmediatamente a continuación del primero sin dejar ventana temporal libre entre ellos. El segundo paquete forma entonces, con el primero, un agregado de dos paquetes. El fenómeno de agregación de paquetes se incrementa de nudo de interconexión en nudo de interconexión en el trayecto de un flujo de informaciones. Así, cuando un flujo de paquetes llega a la entrada de un nudo de interconexión de nivel inferior al primer nivel, puede contener agregados más o menos importantes de varios paquetes procedentes de los encaminamientos experimentados por los paquetes en nudos de interconexión encontrados río arriba. Estos agregados perturban los caudales de los flujos de paquetes añadiéndoles el fenómeno de inestabilidad y provocan incrementos bruscos de actividad a nivel de los nudos de interconexión.
Para apreciar este fenómeno, uno se sitúa en la hipótesis más próxima a la realidad, ilustrada por la figura 4, de un puerto de salida de un nudo de interconexión de nivel inferior que recibe un grupo de N agregados de paquetes en contención, procedente de N flujos distintos de paquetes que llegan al nudo de interconexión a la misma velocidad de transmisión V, por N puertos de entrada distintos. Estos N agregados de paquetes deben esperar en una cola río arriba del puerto de salida para ser emitidos, cada uno a su vez, al enlace físico de interconexión conectado al puerto de salida.
Suponiendo:
\bullet que el tamaño máximo en número de bitios, de un paquete autorizado en la red es q_{max},
\bullet que el tamaño máximo de un agregado en número de paquetes, procedente del enésimo flujo es M_{i} de forma que el tamaño máximo en bitios B_{i} de un agregado procedente de un enésimo flujo equivale:
\vskip1.000000\baselineskip
11
\vskip1.000000\baselineskip
\bullet que el conjunto de flujos llega a la cola a la velocidad aparente NV, y
\bullet que la cola se vacía a la velocidad V,
la cantidad máxima Q de bitios susceptible de esperar en la cola es como máximo:
\vskip1.000000\baselineskip
12
\vskip1.000000\baselineskip
siendo Sup{B_{i}} el tamaño en bitios del agregado más importante entre los de los N flujos de entrada,
es decir la suma de los bitios de todos los agregados menos los bitios del agregado más importante que puede ser uno cualquiera entre ellos. Si todos los agregados tienen el mismo tamaño B, la cantidad máxima de bitios susceptibles de esperar en la cola equivale a:
13
De la cantidad máxima de bitios susceptibles de esperar en la cola, se deduce el tiempo máximo que puede llevar en la transmisión de paquetes, el paso por el nudo de interconexión considerado, tiempo máximo que corresponde al incremento de inestabilidad \DeltaJ aportado por este nudo de interconexión a los flujos de paquetes:
14
Para que esta cantidad máxima de bitios susceptible de esperar en una cola no sea sobrepasada, es preciso que la cola tenga, entre dos grupos, el tiempo de vaciarse suficientemente para acoger los bitios del grupo que viene. Este tiempo corresponde a un tiempo mínimo \DeltaT entre dos grupos. Si se considera un solo flujo, el tiempo mínimo \DeltaT_{i} que debe separar un primer agregado B_{i} de un segundo agregado B'_{i} debe respetar la condición:
15
En el caso más general ilustrado en la figura 5 donde un grupo de N agregados B'_{i} que llegan simultáneamente a N flujos le sigue un grupo de N agregados B_{i} ya llegados simultáneamente a N flujos, el tiempo mínimo que separa \DeltaT los dos grupos debe respetar la condición
16
Aparte de estas consideraciones sobre el franqueo de un nudo de interconexión por flujos de paquetes, se pasa a los caminos virtuales, es decir a los trayectos efectivamente seguidos en la red de transmisión por los diferentes flujos de informaciones intercambiados entre los equipos conectados con la red de transmisión. En el caso de una red de transmisión de conmutación por paquetes de tipo determinista, estos caminos virtuales son invariables, experimentando todos los paquetes de un mismo flujo el mismo encaminamiento a través de los nudos de interconexión de la red. El tiempo máximo de recepción por un equipo destinatario de un mensaje emitido a través de la red de transmisión por un equipo expedidor puede entonces ser apreciado a través del tiempo máximo de transmisión de los paquetes al camino virtual que los conecta a través de la red.
Se parte de la hipótesis que el tráfico de un camino virtual VC está siempre regulado en su fuente de forma que un tiempo mínimo T separe dos de sus paquetes sucesivos. Como lo muestra la figura 6, el paso por el primer nudo de interconexión por los paquetes que siguen un camino virtual VC_{i} se manifiesta por la aparición de una inestabilidad debida al fenómeno de contención a nivel de este nudo de interconexión con paquetes que siguen de otros caminos virtuales que toman el mismo puerto de salida. Este fenómeno de contención hace que un paquete que sigue un camino virtual VC puede encontrarse a la salida de un nudo de interconexión en el seno de un agregado de paquetes siguiente de otros caminos virtuales y en una posición cualquiera en el seno de este agregado. La posibilidad de agregación al paso por un nudo de interconexión del primer nivel hace pasar la anchura de la ventana temporal en la cual se puede encontrar un paquete, de la anchura máxima de un paquete al inicio del camino virtual VC a la anchura del agregado más grande posible e introduce un fenómeno de inestabilidad ya que la anchura del paquete no varía pero su posición se desplaza con relación a su ventana de emisión por un retraso imprevisible del cual solo se conoce el límite superior. Esta inestabilidad corresponde al retraso máximo que puede experimentar el paquete a su paso por el nudo de interconexión ya que puede atravesarlo sin ningún retraso si las condiciones le son favorables o con el retraso máximo si las condiciones le son particularmente desfavorables. En el ejemplo de la figura 6, la posición de la ventana de un paquete que era segura ante el nudo de interconexión de primer nivel y correspondía a la ventana de emisión, se vuelve insegura después del nudo de interconexión, cubriendo la inseguridad el tiempo de tres paquetes.
La inestabilidad experimentada por los paquetes según un camino virtual determinado se incrementa a medida que se van produciendo los franqueos de los nudos de interconexión. Más precisamente, la inestabilidad J_{l,K} que afecta a un flujo de paquetes según un camino virtual VC_{l}, a nivel de la salida del K enésimo nudo de interconexión encontrado es igual a la suma de las componentes de inestabilidad aportadas por todos los nudos de interconexión franqueados:
17
determinándose las componentes de inestabilidad aportadas por los diferentes nudos de conexión a partir de la relación (2).
Cuando la giga que afecta a los paquetes de un mismo flujo de informaciones, es decir los paquetes que siguen un mismo camino virtual VC_{i} se aproxima o sobrepasa el período mínimo T_{i} que separa a la emisión de dos paquetes sucesivos, puede producirse un fenómeno de agregación a nivel del camino virtual propiamente dicho. En efecto, si el orden de los paquetes según un camino virtual no puede ser modificado ya que los paquetes siguen uno detrás de otro un mismo y único trayecto en el seno de la red de transmisión que es de tipo determinista, los paquetes franquean un mismo nudo de interconexión en instantes diferentes, con tiempos de tránsito variables que dependen de la ocupación, en el momento de su paso, de la cola del puerto de salida que toman. Así, después que un paquete que ha tomado mucho tiempo para franquear un nudo de interconexión, el paquete siguiente del mismo camino virtual puede tomar menos tiempo y así sucesivamente teniendo por resultado un agregado de paquetes en el camino virtual si la inestabilidad que afecta a la salida, el camino virtual se vuelve del mismo orden o superior al periodo mínimo que separa, en la emisión, dos paquetes sucesivos. La figura 7 ilustra un caso de agregación de paquetes que puede producirse en un camino virtual que presenta a la salida una inestabilidad ligeramente superior al doble del intervalo de tiempo T_{i} que separa dos paquetes sucesivos en el momento de su introducción en el camino virtual. Un primer paquete 60 experimenta un tiempo de tratamiento particularmente largo prácticamente igual a la inestabilidad, pues franquea los nudos de interconexión tomados por el camino virtual en momentos en que las colas están particularmente cargadas, y se encuentra con un retraso prácticamente igual al doble del intervalo de tiempo T_{i} que lo separa en la emisión de otros paquetes. El paquete que le sigue lo recupera pues encuentra condiciones de encaminamiento más favorables pero no puede pasarlo de modo que experimenta también un retraso del orden de un intervalo de tiempo T_{i} mientras que el paquete siguiente 62 encuentra también condiciones de encaminamiento favorables y prácticamente ya no es bloqueado por los paquetes que le preceden en el camino virtual. El resultado es que a la llegada del camino virtual, existen intervalos de tiempo T_{i} vacíos mientras que deberían contener un paquete y otros que contienen agregados de paquetes mientras que solo deberían contener un único paquete a la
vez.
Más precisamente, el tamaño máximo de un agregado B_{VC_{l, i, k}} susceptible de presentarse en un camino virtual VC_{l} que toma el puerto de entrada E_{i} de un K enésimo nudo de conexión K atravesado por el camino virtual VC_{l} está ligado con la suma de las componentes de inestabilidad \DeltaJ_{l,K} acumuladas en este camino virtual VC_{l} al paso por los nudos de interconexión encontrados antes de este K enésimo nudo de interconexión y en el intervalo de tiempo mínimo T_{l} de separación de los paquetes en su introducción en el camino virtual por el sistema de relaciones:
18
y el intervalo de tiempo mínimo que separa un agregado de este tipo del próximo paquete en el camino virtual VC_{l} siempre a nivel del puerto de entrada E_{i} del K enésimo nudo de interconexión atravesado tiene por valor:
19
esto a la entrada del nudo k, sabiendo que un agregado solo puede producirse cuando el próximo paquete no ha sido retrasado en las colas por las que ha pasado. Este paquete se dice conforme si la distancia que lo separa del agregado es \geq \DeltaT_{l}.
El tamaño máximo Q de una cola río arriba de un puerto de salida S_{j} de un nudo de interconexión k, en presencia de un grupo único de paquetes o agregados de paquetes obtenido anteriormente (relación (1)) puede igualmente expresarse en función de los flujos que toman los N caminos virtuales VC_{l} que pasan por el puerto de salida S_{j} considerado:
20
La condición de equilibrio (relación (3)) que garantiza el no sobrepase de este tamaño máximo en presencia del único tráfico de un camino virtual VC_{l} impone un intervalo de tiempo mínimo \DeltaT_{l} entre dos grupos:
21
Ahora bien este comprueba en razón de la relación (6), la condición:
22
De forma que la condición de equilibrio en presencia de un solo camino virtual sea:
23
Como, por otro lado, se ha visto que un intervalo de tiempo mínimo \DeltaT_{l} entre dos paquetes o agregados de un camino virtual VC_{l} solo podía producirse entre un agregado seguido de un paquete separado, se tiene:
24
Al final, la condición de equilibrio en presencia de un solo camino virtual se expresa:
25
En presencia de varios caminos virtuales, el intervalo de tiempo mínimo a respetar para evitar todo sobrepase del tamaño máximo Q_{max} de una cola debe tener en cuenta interacciones de los tráficos de todos los caminos virtuales que pasan por la cola. En el caso más desfavorable, donde la contención es máxima, todos los caminos virtuales que presentan al mismo tiempo agregados de paquetes de tamaño máximo, el segundo grupo estará compuesto por paquetes separados que no se presentan todos al mismo tiempo. Se forma por consiguiente la hipótesis de que al final del primer grupo, la cola alcanza su capacidad máxima y que la misma recibe en el transcurso del segundo grupo N paquetes separados o conformes de los cuales solamente M son forzados, es decir que se cubren con al menos un bitio. En estas condiciones, se puede garantizar que la cola no sobrepasará su capacidad máxima si el primer paquete del segundo grupo llega al cabo de un tiempo \DeltaT después del primer grupo, suficiente para que la cola haya podido vaciarse de M-1 paquetes. Esto viene a admitir la condición:
26
que se expresa también a partir de la fecha t_{e} de recepción del final del primer grupo y de la fecha de recepción t_{s} del comienzo de recepción del segundo grupo en la cola:
27
Ahora bien se tiene, si se toma como referencia de tiempos el instante del comienzo de recepción del primer grupo en la cola:
28
y
29
(siendo t_{j} el instante de llegada a la cola de espera del j enésimo paquete en contención del segundo grupo por referencia con el instante de llegada del primer grupo a la cola)
de forma que la condición de equilibrio se expresa también:
30
Esta condición de equilibrio, se traduce, para uno cualquiera k de los caminos virtuales que toman la cola, por la condición siguiente sobre su intervalo de tiempo mínimo \DeltaT_{K}:
31
Las relaciones que acaban de establecerse permiten dimensionar una red de transmisión de conmutación por paquetes de tipo determinista para que cumpla tensiones particulares de latencia o tiempo de encaminamiento, y de regularidad de encaminamiento o inestabilidad impuestas a los flujos de informaciones que recurren sus caminos virtuales.
El dimensionamiento de una red de transmisión de conmutación por paquetes de tipo determinista se realiza mediante afinados sucesivos. Se comienza por proponer una topología inicial de red, es decir un conjunto de caminos virtuales fijos que interconectan los equipos conectados, y un mallado de nudos de interconexión y de enlaces físicos de conexión entre nudos de interconexión y entre nudos de interconexión y equipos que soportan los caminos virtuales, que parecen poder acomodarse a la disposición geográfica de los equipos a conectar, y tener rendimientos suficientes para las cantidades de informaciones a intercambiar entre los equipos. Se comprueba entonces que la topología propuesta soporta los diferentes tráficos previstos tanto a nivel de los enlaces físicos de conexión, cuyos flujos deben ser suficientes para asegurar la circulación de los tráficos locales que los toman, como a nivel de los nudos de interconexión cuyas ocupaciones de las colas deben permitir respetar las tensiones impuestas por los equipos, sobre los tiempos y las regularidades de encaminamiento de los flujos de informaciones. Mientras esta comprobación no sea concluyente, se retoca la topología propuesta tanto a nivel de los caminos virtuales (número y configuración), como a nivel de los nudos de interconexión (número y capacidad en puertos de entrada y de salida) y enlaces físicos de conexión (número y caudales), buscando una cierta homogeneidad entre los diferentes nudos de interconexión y los diferentes enlaces físicos de conexión.
La principal dificultad reside en la etapa de comprobación de la correcta adaptación de la topología propuesta a las diversas tensiones impuestas. Para llevar a bien esta comprobación, se propone determinar, de forma incremental, bajando los recorridos de los caminos virtuales, las componentes de inestabilidad añadidas por los diferentes nudos de interconexión a nivel de sus diferentes puertos de salida eludiendo primeramente, el problema de posibilidad de saturación de cola planteado por grupos sucesivos de paquetes demasiado próximos, luego comprobando en cada camino virtual que un problema de este tipo no se plantea. El conocimiento de las componentes de inestabilidad añadidas por los diferentes nudos de interconexión en sus puertos de salida permite determinar fácilmente la inestabilidad total que afecta a cada camino virtual de la red de transmisión para ver si la misma es suficientemente baja para permitir respetar las tensiones sobre los tiempos y la regularidad de la transmisión impuestas por los equipos puestos en comunicación.
En efecto, la componente de inestabilidad a nivel de uno S_{j} de los puertos de salida de un nudo de interconexión K puede determinarse por medio de la relación (2), a partir de la cantidad máxima Q de bitios que pueden encontrarse en la cola de este puerto de salida y de la velocidad de transmisión V del enlace físico de conexión que sale de este puerto de salida:
32
La velocidad de transmisión V del enlace físico de conexión que parte del puerto de salida es un dato que se desprende de las características de este enlace físico. La cantidad máxima Q de bitios de la cola puede determinarse, por medio de la relación (1), en función de los tamaños máximos de bitios B_{i}, de los agregados de paquetes que convergen hacia el puerto de salida considerado S_{j}:
33
siendo N el número de flujos de paquetes susceptibles de converger hacia el puerto de salida considerado, es decir el número de caminos virtuales que llegan al nudo de interconexión y que convergen hacia el puerto de salida S_{j} considerado.
El tamaño máximo en bitios Bi de un agregado de paquetes puede igualmente expresarse por la relación:
34
siendo M_{i} el número máximo de paquetes en un agregado de paquetes y q_{max} el número máximo de bitios de un paquete. Es un dato a este nivel de incremento ya que se refiere a los puertos de entrada del nudo de interconexión y por consiguiente, bien sea a puertos de salida de nudos de interconexión situados río arriba en los caminos virtuales que han sido objeto de etapas precedentes en la incrementación, o de los puertos de salida de los equipos.
Más precisamente, el tamaño máximo B_{i} en bitios un agregado de paquetes susceptible de presentarse en un camino virtual VC_{i} en un nudo de interconexión K de la red se toma igual al tamaño del agregado más grande de paquetes B_{VC_{l, i, k}} susceptible de presentarse a nivel del nudo de interconexión K para converger hacia el puerto de salida S_{j} sobre el camino virtual VC_{i} que toma un puerto de entrada del nudo de conexión K considerado:
35
obteniéndose el tamaño más grande de agregado de paquetes B_{VC_{l, i, k}} susceptible de presentarse en un camino virtual VC_{i} que toma un puerto de entrada del nudo de conexión K considerado a partir del sistema de relaciones (5):
36
siendo K aquí, el número de nudos de interconexión atravesados por un camino virtual considerado antes de llegar a nivel del puerto de salida considerado del nudo de interconexión estudiado y el índice k que identifica los nudos de conexión atravesados río arriba, por un camino virtual considerado
\hbox{en el orden en que son atravesados  por los
paquetes.}
Se observa que el sistema de relaciones precedente solo recurre a componentes de inestabilidad \DeltaJ_{l,k} respecto a puertos de salida de nudos de interconexión situados río arriba en los caminos virtuales en cuestión y por consiguiente determinados en el transcurso de precedentes etapas de la incrementación.
Una vez determinadas las componentes de inestabilidad añadidas por los diferentes nudos de interconexión a los niveles de sus diferentes puertos de salida, se comprueba, en cada camino virtual VC_{l}, que los intervalos de tiempo mínimos \DeltaT_{l},_{K} entre el agregado más grande y el próximo paquete que llega primero a los niveles de los diversos nudos de interconexión encontrados, obtenidos por la relación (6):
37 esto a la salida del nudo K
son suficientes para evitar todo problema de saturación de las colas causado por grupos demasiado próximos, es decir que cumplan bien sea con la desigualdad (8):
38
siendo M un número entero positivo como máximo igual al número de caminos virtuales que toman el puerto de salida del nudo de interconexión considerado, seleccionado en función del grado de seguridad exigido para la transmisión,
o bien la desigualdad (9):
39
Una vez cumplidas estas condiciones, se admiten las estimaciones de las diferentes componentes de inestabilidad y se las utiliza para determinar la inestabilidad que afecta a cada camino virtual y comprueba que sea compatible con las tensiones de latencia y de regularidad impuestas a los diferentes flujos de informaciones intercambiados entre los equipos. Las condiciones y tensiones no respetadas remiten en cuestión la topología propuesta que se modifica hasta tiempos que sean satisfactorios.
La figura 8 es un organigrama que ilustra las principales etapas del procedimiento de dimensionamiento de una red de transmisión de conmutación por paquetes que utiliza el método de comprobación de conformidad precedente. Este organigrama comienza por dos tareas separadas, una 70 de proposición de una topología de red de transmisión de conmutación por paquetes de tipo determinista que tiene en cuenta las localizaciones geográficas de los equipos a conectar y la importancia de los flujos de informaciones a intercambiar entre ellos, la otra 71 de inventario que repertoria las tensiones de latencia y de regularidad de tráfico que deben respetarse por los flujos de informaciones intercambiados por los equipos a través de la red. La tarea 70 de proposición de una topología de red realiza una proposición, en forma de tabla de datos 72, de un plano de red determinista con caminos virtuales fijados, al menos uno por flujo de informaciones y un mallado de nudos de interconexión conectados entre si y con los equipos mediante enlaces físicos de conexión en el cual están trazados de forma fija los diferentes caminos virtuales. La tarea de inventario 71 repertoria, en forma de una tabla de datos 73, las tensiones de latencia y de tráfico a respetar por los diferentes flujos de informaciones, por consiguiente por los diferentes caminos virtuales que conducen estos flujos. Las dos tablas de datos 72 y 73 relativas a la topología propuesta para la red y a las tensiones de transmisión asociadas a los diferentes flujos de informaciones a transmitir se utilizan entonces por una tarea 74 de comprobación de la adecuación de la topología propuesta a las diferentes tensiones que determina, de forma incremental, según el método que acaba de describirse, las componentes de inestabilidad aportadas por los nudos de interconexión a nivel de sus diferentes puertos de salida, deduce de sus componentes de inestabilidad, las inestabilidades que afectan los diferentes caminos virtuales propuestos, comprueba que los intervalos de tiempo mínimo \DeltaT_{l,k} que separan dos paquetes o agregados de paquetes en cada camino virtual y a los niveles de los diversos nudos de interconexión encontrados son suficientes para que las determinaciones de amplitudes de inestabilidad no puedan ser cuestionadas y producir, en forma de una tabla de datos 75, una lista de las caminos virtuales que plantean problemas, bien sea porque no respeten los intervalos de tiempo mínimos entre paquetes o agregados de paquetes sucesivos, o porque estén afectados por una inestabilidad demasiado importante para respetar los tiempos de latencia o las tensiones de regularidad impuestas a los flujos de informaciones que encaminan, con una lista de puertos de salida de nudos de interconexión donde estos problemas han sido detectados por primera vez a lo largo del curso de cada camino virtual. Esta tabla 75 con su lista de caminos virtuales que plantean problemas y puertos de salida de los nudos de interconexión donde aparecen los problemas detectados en los caminos virtuales se utiliza entonces por una tarea 76 de modificación de la topología de la red que propone un nuevo encaminamiento de los caminos virtuales con problemas, sin modificar el mallado de los nudos de interconexión y de los enlaces físicos de conexiones cuando es posible regular estos problemas mediante una redistribución de los recursos de la red entre los diferentes caminos virtuales, o modificando el mallado de la red mediante aporte de nuevos enlaces físicos de conexión entre los nudos de interconexión, aumento del número de puertos de entrada o de salida de algunos nudos de interconexión e incluso mediante aporte de nuevos nudos de interconexión. Esta tarea 66 proporciona una nueva proposición de topología para la red que toma el lugar de la precedente en la tabla de datos 72 que está a su vez sometida a la tarea de comprobación 74, esto hasta que la tabla de datos 75 que repertoria los caminos virtuales con problemas quede vacía.

Claims (4)

1. Procedimiento de dimensionamiento de una red de transmisión de conmutación por paquetes de tipo determinista (20) que pone en comunicación equipos (10 a 18) para ser interconectados y que incluye nudos de interconexión conectados entre si y con los equipos mediante enlaces físicos de conexión, consistiendo este procedimiento en establecer una lista de los flujos de informaciones a encaminar entre los diferentes equipos (10 a 18) conectados por la red (20), proponer una topología de red supuesta (72) adaptada a la disposición geográfica de los equipos (10 a 18) a conectar por la red (20) y a las importancias de los flujos de informaciones a intercambiar entre los equipos (10 a 18), consistiendo la indicada topología (72) en la definición de caminos virtuales VC para el encaminamiento de los diferentes flujos de información, y de un mallado de nudos de interconexión conectados entre si y con los equipos (10 a 18) por enlaces físicos de conexión que soportan estos caminos virtuales, estimar a nivel de cada nudo de conexión, los retrasos máximos introducidos en las transmisiones de los paquetes por los fenómenos de inestabilidad provocados por ellos mismos y por los nudos de interconexión ya franqueados por los paquetes, comprobar que estos retrasos máximos sean compatibles con los límites impuestos y retocar la topología (72) propuesta para la red (20) mientras esta compatibilidad no sea obtenida,
caracterizándose este procedimiento porque, en una red (20) donde los paquetes llevan todos la misma velocidad de encaminamiento V en los enlaces físicos de conexión que unen los nudos de interconexión entre si y con los equipos, la estimación de los tiempos de retraso máximo introducidos por el fenómeno de inestabilidad pasa por la determinación de la componente de inestabilidad \DeltaJ_{K,j} añadida por un nudo de interconexión k a nivel de uno de sus puertos de salida S_{j} en relación, por mediación de una memoria tampón (30) que acoge una cola y por un dispositivo de multiplexado (31), con N de sus puertos de entrada E_{i}, realizándose esta determinación de la componente de inestabilidad \DeltaJ_{K,j}, en el caso en que cada flujo de paquetes de un camino virtual VC que entra en la memoria tampón por un puerto de entrada E_{i} presente, entre un agregado de paquetes y el paquete o el agregado de paquetes que le sigue, un intervalo de tiempo mínimo suficiente para permitir un vaciado de la memoria tampón suficiente para evitar su desbordamiento en la recepción del paquete o agregado de paquetes siguiente, aplicando la relación:
40
siendo Q la cantidad máxima de bitios de la cola estimada a partir de la relación:
41
siendo N el número de flujos de paquetes susceptibles de converger hacia el puerto de salida considerado, es decir el número de caminos virtuales que pasan por el nudo de interconexión y que convergen hacia el puerto de salida S_{j} considerado, siendo B_{l} el tamaño máximo en bitios de un agregado de paquetes susceptible de llegar a un camino virtual VC_{l} por un puerto de entrada E_{i}, tamaño máximo que se puede igualmente expresar por la relación:
42
siendo M_{l} el número máximo de paquetes en un agregado de paquetes susceptible de llegar por un camino virtual VC_{l} por un puerto de entrada E_{i} y siendo q_{max} el número máximo de bitios de un paquete.
2. Procedimiento según la reivindicación 1, caracterizado porque el tamaño máximo B_{i} en bitios de un agregado de paquetes susceptible de presentarse en un camino virtual VC_{l} por un puerto de entrada Ei de un nudo de interconexión de la red es tomado igual al tamaño de agregado más grande de paquetes B_{VC_{l, i, k}} susceptible de presentarse en los caminos virtuales VC_{l} que toman el puerto de entrada E_{i} del nudo de conexión k considerado:
43
siendo el tamaño del agregado más grande de paquetes B_{VC_{l, i, k}} susceptible de presentarse en un camino virtual VC_{l} que toma el puerto de entrada E_{i} del nudo de conexión k considerado obtenido a partir del sistema de relación:
\vskip1.000000\baselineskip
44
\vskip1.000000\baselineskip
siendo K aquí, el número de nudos de conexión atravesados por un camino virtual considerado e identificando el índice k los nudos de conexión atravesados por un camino virtual considerado en el orden en que son atravesados por los paquetes, determinándose las diferentes componentes de inestabilidad \DeltaJ_{l,k} poco a poco recorriendo los diferentes caminos virtuales desde sus orígenes a sus extremos.
3. Procedimiento según la reivindicación 2, caracterizado porque, una vez determinadas las componentes de inestabilidad añadidas por los diferentes nudos de interconexión a los niveles de sus diferentes puertos de salida, se comprueba, en cada camino virtual VC_{l}, que los intervalos de tiempo mínimo \DeltaT_{l},_{K} entre el agregado más grande de paquetes y el próximo paquete a los niveles de diversos nudos de interconexión encontrados, obtenidos por la
relación:
45
son suficientes para evitar todo problema de saturación de las de las colas causado por grupos demasiado próximos, es decir que satisfacen bien sea la desigualdad:
\vskip1.000000\baselineskip
46
\vskip1.000000\baselineskip
siendo M un número entero positivo a los más igual al número de caminos virtuales que toman el puerto de salida del nudo de interconexión considerado, seleccionado en función del grado de seguridad exigido para la transmisión.
4. Procedimiento según la reivindicación 2, caracterizado porque, una vez determinadas las componentes de inestabilidad añadidas por los diferentes nudos de interconexión a los niveles de sus diferentes puertos de salida, se comprueba, en cada camino virtual VC_{l}, que los intervalos de tiempo mínimo \DeltaT_{l,K} entre su agregado más grande de paquetes y el próximo paquete que llega el primero, a los niveles de los diversos nudos de interconexión encontrados, obtenidos por la relación:
47
\newpage
son suficientes para evitar todo problema de saturación de las colas causado por grupos demasiado próximos, buscando si cumplen con la desigualdad:
48
para un VC_{K}.
siendo M un número entero positivo como máximo igual al número de caminos virtuales que toman el puerto de salida del nudo de interconexión considerado, seleccionado en función del grado de seguridad exigido para la transmisión.
ES01403040T 2000-12-01 2001-11-27 Procedimiento de dimensionamiento de una red de transmision de conmutacion por paquetes de tipo determinista. Expired - Lifetime ES2280331T3 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0015606A FR2817687B1 (fr) 2000-12-01 2000-12-01 Procede de dimensionnement d'un reseau de transmission a commutation par paquets de type deterministe
FR0015606 2000-12-01

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2280331T3 true ES2280331T3 (es) 2007-09-16

Family

ID=8857147

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES01403040T Expired - Lifetime ES2280331T3 (es) 2000-12-01 2001-11-27 Procedimiento de dimensionamiento de una red de transmision de conmutacion por paquetes de tipo determinista.

Country Status (5)

Country Link
US (1) US6985500B2 (es)
EP (1) EP1211844B1 (es)
DE (1) DE60125699T2 (es)
ES (1) ES2280331T3 (es)
FR (1) FR2817687B1 (es)

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2832010B1 (fr) * 2001-11-05 2004-01-30 Airbus France Procede de verification du comportement deterministe d'un reseau a commutation de paquet
US20030145294A1 (en) * 2002-01-25 2003-07-31 Ward Julie Ann Verifying interconnect fabric designs
US7809007B2 (en) * 2004-03-05 2010-10-05 David Mayhew Low cost implementation for a device utilizing look ahead congestion management
US7672243B2 (en) * 2004-06-04 2010-03-02 David Mayhew System and method to identify and communicate congested flows in a network fabric
FR2896933B1 (fr) * 2006-01-31 2008-06-27 Thales Sa Reseau de communication cdma embarque
US9078166B2 (en) * 2010-11-30 2015-07-07 Telefonaktiebolaget L M Ericsson (Publ) Method for determining an aggregation scheme in a wireless network
US10122645B2 (en) * 2012-12-07 2018-11-06 Cisco Technology, Inc. Output queue latency behavior for input queue based device
US9628406B2 (en) 2013-03-13 2017-04-18 Cisco Technology, Inc. Intra switch transport protocol
US9860185B2 (en) 2013-03-14 2018-01-02 Cisco Technology, Inc. Intra switch transport protocol
CN107888442B (zh) * 2016-09-30 2021-05-14 华为技术有限公司 一种端口速率确定方法以及计算机设备

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5381404A (en) * 1992-07-14 1995-01-10 Mita Industrial Co., Ltd. Packet-switching communication network and method of design
FR2716764B1 (fr) * 1994-02-25 1996-04-26 Sextant Avionique Procédé et dispositif pour la distribution d'informations "multimedia".
FR2736482B1 (fr) * 1995-07-07 1997-09-12 Sextant Avionique Dispositif de communication entre une pluralite de modules fonctionnels installes dans une unite locale et un bus externe de type arinc 629
US6212171B1 (en) * 1998-06-22 2001-04-03 Intel Corporation Method and apparatus for gap count determination
US6442141B1 (en) * 1998-08-31 2002-08-27 3Com Corporation Network delay and loss simulator
DE69920893T2 (de) * 1999-07-13 2006-03-09 International Business Machines Corp. Berichtigung der Verbindungsbandbreite auf der Basis der Beobachtung der Belegung der Ressourcen des Netzes
US6862298B1 (en) * 2000-07-28 2005-03-01 Crystalvoice Communications, Inc. Adaptive jitter buffer for internet telephony
US7103003B2 (en) * 2000-09-11 2006-09-05 Nortel Networks Limited Network planning tool

Also Published As

Publication number Publication date
FR2817687A1 (fr) 2002-06-07
DE60125699T2 (de) 2007-10-18
FR2817687B1 (fr) 2003-02-14
EP1211844A1 (fr) 2002-06-05
US6985500B2 (en) 2006-01-10
EP1211844B1 (fr) 2007-01-03
DE60125699D1 (de) 2007-02-15
US20020122421A1 (en) 2002-09-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN101978659B (zh) 分组交换的片上互连网络中的快速虚拟通道
US6859435B1 (en) Prevention of deadlocks and livelocks in lossless, backpressured packet networks
CN105191233B (zh) 用于交换机内部传输的方法和设备
Feliciian et al. An asynchronous on-chip network router with quality-of-service (QoS) support
US8259738B2 (en) Channel service manager with priority queuing
CN101989950B (zh) 具有服务质量的片上网络
CN105052095B (zh) 用于操作纵横式交换机的方法和设备
US20100246397A1 (en) Network having multiple QoS levels
US7983195B2 (en) Method of routing virtual links in a frame-switching network with guaranteed determinism
US20070153803A1 (en) Two stage queue arbitration
CN1614956B (zh) 调度高优先级分组的方法和设备
ES2550813T3 (es) Procedimiento y sistema para la selección automática de medios de transmisión
ES2249485T3 (es) Sistema de telecomunicaciones.
ES2288905T3 (es) Mejoras en o relativas a dispositivos de conmutacion.
US6985500B2 (en) Method for the sizing of a deterministic type packet-switching transmission network
WO2016004820A1 (zh) 交换系统的流量转发方法和装置
Geria et al. Quality of service support in high-speed, wormhole routing networks
Bononi et al. Analysis of one-buffer deflection routing in ultra-fast optical mesh networks
CN120035978A (zh) 基于保持服务顺序的全局完成时间的网络时延保障系统和方法
Beheshti et al. Packet scheduling in optical FIFO buffers
ES2333748T3 (es) Procedimiento y dispositivo de control a distancia de la congestion de flujos de mallas en una red de telecomunicacion en modo paquete.
JP3860115B2 (ja) スケーラブルなワームホール・ルーティング集信装置
ES2235366T3 (es) Procedimiento y sistema de circuitos para transmitir unidades de mensajes en flujos de mensajes de distinta prioridad.
Chrysos Request-grant scheduling for congestion elimination in multistage networks
ES2293082T3 (es) Abanico de distribucion para una distribucion de trafico eficiente y segura contra fallos en una red de paquetes.