ES2550813T3

ES2550813T3 - Procedimiento y sistema para la selección automática de medios de transmisión

Info

Publication number: ES2550813T3
Application number: ES10737044.7T
Authority: ES
Inventors: Philippe Crambert; Alain Malice
Original assignee: Thales SA
Current assignee: Thales SA
Priority date: 2009-07-31
Filing date: 2010-07-26
Publication date: 2015-11-12
Anticipated expiration: 2030-07-26
Also published as: FR2948841A1; RU2540807C2; AU2010277680B2; AU2010277680A1; WO2011012569A1; CA2769718A1; FR2948841B1; RU2012107424A; EP2460322B1; CA2769718C; BR112012002229A2; US8660126B2; EP2460322A1; US20120189005A1

Abstract

Procedimiento de selección automática de medios de transmisión en una infraestructura de comunicación que comprende al menos una red (110) local a través de la que se comunican una pluralidad de aplicaciones (100), un enrutador (120) y una pluralidad de sistemas (131, 132, 133, 134) de comunicaciones que permiten que dichas aplicaciones (100) se comuniquen en dichos medios de transmisión por envío de paquetes (308) de datos, estando dicho procedimiento caracterizado porque comprende al menos las siguientes etapas: o aplicar al menos una regla (PBR1, PBR2, PBR3) de enrutamiento para seleccionar (310) el medio de comunicación en el que transmitir dicho paquete (308) en función de al menos uno de los criterios de entre los siguientes: el tipo de aplicación (101, 102, 103, 104, 105), la longitud o la dirección de origen de dicho paquete (308), o si no es aplicable ninguna regla (PBR1, PBR2, PBR3) de enrutamiento a dicho paquete (308), seleccionar (310) el medio de comunicación en el que transmitir dicho paquete (308) con la ayuda de una tabla (309) de enrutamiento que contiene, para cada sistema (131, 132, 133, 134) de comunicación disponible dentro de dicha infraestructura, un valor de coste de enrutamiento de dicho medio de transmisión asociado, siendo el medio de comunicación seleccionado el que presenta, en dicha tabla (309) de enrutamiento, el menor coste de enrutamiento, o actualizar los valores de coste de enrutamiento de los medios de transmisión en dicha tabla (309) de enrutamiento con la ayuda de un protocolo de enrutamiento (305, 306) y de una función (307) de cálculo del coste de enrutamiento de cada medio de comunicación (301, 302, 303) de tal manera que dicho coste tenga un valor inversamente proporcional a la velocidad de transmisión disponible en dicho medio de comunicación, proporcional a la latencia de transmisión en dicho medio de comunicación, siendo dicho protocolo de enrutamiento (305, 306) un protocolo de enrutamiento (305) estático para una velocidad de transmisión disponible en dicho medio de comunicación (301, 302, 303) inferior a un valor (304) umbral de velocidad V dado y un protocolo de enrutamiento (306) dinámico en el caso contrario, asignándose el valor más elevado a dicho coste de enrutamiento cuando el protocolo de enrutamiento es un protocolo de enrutamiento estático, o aplicar al menos una regla de gestión de la calidad de servicio (311) a dicho paquete (308) por medio de un filtrado (312) cuya función es suprimir (313) dicho paquete (308) si las características de dicho medio de comunicación (301, 302, 303) no permiten garantizar el buen funcionamiento de la aplicación (101, 102, 103, 104, 105) asociada a dicho paquete (308).

Description

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

E10737044

21-10-2015

DESCRIPCIÓN

Procedimiento y sistema para la selección automática de medios de transmisión

La presente invención se refiere a un procedimiento de selección de medios de transmisión dentro de una infraestructura que consta al menos de una red alámbrica que utiliza el protocolo IP (“Internet Protocol” – en español “Protocolo de Internet”) y a una pluralidad de sistemas de comunicación que tienen unas características variadas, concretamente en cuanto a velocidad y latencia. Se refiere igualmente al sistema que implementa este procedimiento.

La invención se aplica, por ejemplo, en el campo naval donde las necesidades de comunicación son numerosas, debido al gran número de personas que pueden embarcar en un barco. Además, un barco permite disponer de numerosos sistemas de comunicaciones inalámbricas diferentes, pues el espacio requerido es menos crítico en este que en vehículos terrestres o aéreos.

Cuando están disponibles varios sistemas de comunicaciones inalámbricas, como sistemas de transmisión de Alta Frecuencia (HF), Ultra Alta Frecuencia (UHF), sistemas de transmisión por satélite o incluso sistemas de transmisión de alta velocidad por vía hertziana, como el sistema WIMAX (“Worldwide Interoperability for Microwave Access” – en español “Interoperabilidad Mundial de Acceso por Microondas”), se plantea el problema de la selección de un enlace de comunicación para conducir los paquetes de datos que se desea transmitir hacia este enlace. De hecho, estos diferentes sistemas poseen unas características propias y las necesidades de comunicación, concretamente en cuanto a velocidad y a calidad de servicio pueden diferir según el usuario o el tipo de mensajes transmitidos. Para una aplicación dada, por ejemplo una aplicación de videoconferencia, de audioconferencia o de correo electrónico, las necesidades de velocidad y las exigencias en la latencia de la transmisión no son las mismas. Intrínsecamente, la transmisión de contenidos de video necesita una velocidad superior a la necesaria para el envío sencillo de mensajes de texto. Asimismo, una aplicación conversacional necesitará una latencia escasa, al contrario que una aplicación de difusión de contenidos de audio o de video.

Por estas razones, es importante implementar un método automático de selección del medio de comunicación más adaptado a las necesidades del usuario y que tenga en cuenta igualmente la disponibilidad de cada medio de comunicación que puede estar congestionado por una aplicación que utilice todo el recurso de velocidad disponible o alterado por unas condiciones de propagación difíciles.

El documento europeo FR 2 922 397 describe una selección automática de medios de transmisión en una red de transmisión que comprende una base de datos que contiene una pluralidad de perfiles de enrutamiento, cada perfil indica un rango de preferencia para cada soporte de transmisión.

Uno de los problemas que intenta resolver la invención es hacer automática la selección del tipo de medio de transmisión en función de las necesidades de comunicación. En el contexto naval, una solución conocida consiste en utilizar una decisión humana, a través de un operador de radio, para efectuar la toma de decisión. En la práctica, este operador de radio configura una matriz de conexiones que unen, en un momento dado, un usuario al medio de transmisión más operativo y que responde de la mejor manera a las necesidades del usuario.

Esta solución presenta el inconveniente mayor de que es poco eficaz, pues no es automática y necesita una nueva puesta al día permanente de los circuitos que unen los terminales a cada sistema de comunicación inalámbrica.

Existen otras soluciones de enrutamiento automático de los paquetes transmitidos, pero no tienen en cuenta las características de cada sistema de comunicación y de cada medio de transmisión con el fin de ofrecer las mejores prestaciones en cuanto a calidad de servicio para un usuario y una aplicación dada.

En lo que sigue de la descripción, el término medio de transmisión se utiliza para designar la unión física entre el origen y el destinatario de un paquete y más particularmente una unión inalámbrica. Los términos sistemas de transmisión y recursos de comunicación designan los equipos emisor/receptor que permiten transmitir datos en un medio de transmisión.

La presente invención propone la solución de selección automática de los recursos de comunicación más apropiada en función de diferentes criterios, como el tipo de aplicación, el tipo de usuario, la disponibilidad del medio de transmisión, su velocidad y su latencia.

La invención tiene como ventaja concretamente que permite explotar el conjunto de los recursos de comunicación disponibles y que los distribuye de la mejor manera en función de las necesidades de las prioridades. Además, permite una compatibilidad con las arquitecturas de red basadas en el protocolo de comunicación IP (“Internet Protocol” – en español “Protocolo de Internet”).

Para ello, la invención tiene como objeto un procedimiento de selección automática de medios de transmisión en una infraestructura de comunicación que consta de al menos una red local a través de la que se comunican una pluralidad de aplicaciones, un enrutador y una pluralidad de sistemas de comunicaciones que permiten que dichas aplicaciones se comuniquen en dichos medios de transmisión por envío de paquetes de datos, dicho procedimiento

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

E10737044

21-10-2015

estando caracterizado por que comprende al menos las siguientes etapas:

: o Aplicar al menos una regla de enrutamiento para seleccionar el medio de comunicación en el que transmitir dicho paquete en función de al menos uno de los criterios de entre los siguientes: el tipo de aplicación, la longitud

: o la dirección de origen de dicho paquete,

: o Si no es aplicable ninguna regla de enrutamiento a dicho paquete, seleccionar el medio de comunicación en el que transmitir dicho paquete con la ayuda de una tabla de enrutamiento que contiene, para cada sistema de comunicación disponible dentro de dicha infraestructura, un valor de coste de dicho medio de transmisión asociado, siendo el medio de comunicación seleccionado el que presenta el menor coste de enrutamiento,

: o Actualizar dicha tabla de enrutamiento con la ayuda de un protocolo de enrutamiento y de una función de cálculo del coste de enrutamiento de cada medio de comunicación de tal manera que dicho coste tenga un valor inversamente proporcional a la velocidad de transmisión disponible en dicho medio de comunicación, proporcional a la latencia de transmisión en dicho medio de comunicación, siendo dicho protocolo de enrutamiento (305, 306) un protocolo de enrutamiento (305) estático para una velocidad de transmisión disponible en dicho medio de comunicación (301, 302, 303) inferior a un valor (304) umbral de velocidad V dado y un protocolo de enrutamiento (306) dinámico en el caso contrario,

: o Aplicar al menos una regla de gestión de la calidad de servicio a dicho paquete a través de un filtrado del que la función es suprimir dicho paquete si las características de dicho medio de comunicación no permiten garantizar el buen funcionamiento de la aplicación asociada a dicho paquete.

En una variante de realización de la invención, dicho valor umbral de velocidad V es igual a 64 kilobits por segundo.

En una variante de realización de la invención, dicha red local es una red IP y dichos paquetes de datos respetan el protocolo IP.

En una variante de realización de la invención, dicho protocolo de enrutamiento dinámico es el protocolo OSPF.

En una variante de realización de la invención, dichos sistemas de comunicaciones se eligen de entre los siguientes sistemas: un sistema de transmisión de Alta Frecuencia (HF), un sistema de transmisión de Ultra Alta Frecuencia (UHF), un sistema de transmisión por satélite y/o un sistema de comunicación inalámbrica WIMAX.

La invención tiene como objeto igualmente un sistema de transmisión que comprende al menos una red local a través de la que se comunican una pluralidad de aplicaciones, un enrutador y una pluralidad de sistemas de comunicaciones que permiten que dichas aplicaciones se comuniquen en dichos medios de transmisión por envío de paquetes de datos, dicho sistema estando caracterizado por que dicho enrutador consta de unos medios para ejecutar las etapas del procedimiento de selección de medios de transmisión anteriormente descrito.

La invención tiene como objeto igualmente una utilización del procedimiento anteriormente descrito para una infraestructura integrada a bordo de un barco.

Otras características se mostrarán tras la lectura de la descripción detallada dada a título de ejemplo y no limitativa que sigue hecha a la vista de los dibujos adjuntos que representan:

La figura 1, un esquema que describe un ejemplo de arquitectura de un sistema que implementa el procedimiento de selección según la invención, La figura 2, un diagrama que esquematiza las etapas del procedimiento de selección automática según la invención, La figura 3, un esquema que ilustra un escenario de aplicación del procedimiento de selección en un contexto naval.

La figura 1 representa un ejemplo de arquitectura de un sistema que implementa el procedimiento de selección de medios de transmisión según la invención. Esta arquitectura comprende concretamente una capa 100 de aplicación que implementa diferentes aplicaciones de comunicación, por ejemplo, una aplicación 101 de videoconferencia, una aplicación 102 de audioconferencia, una aplicación 103 de correos electrónicos, una aplicación 104 que permite acceder a una página de internet mediante el protocolo http o incluso una aplicación 105 de mensajería instantánea. La capa 100 de aplicación está conectada a una red 110 local de tipo IP (“Internet Protocol” – en español “Protocolo de Internet”) ella misma unida a un enrutador 120. El enrutador 120 consta de al menos un módulo 121 de gestión de la calidad de servicio y un módulo 122 de tipo PBR para “Policy-Based Routing” en inglés (en español “Enrutamiento Basado en Políticas”) del que la función es tomar decisiones sobre el enrutamiento basadas en criterios exteriores a la propia red. Finalmente, el enrutador 120 consta igualmente de un módulo 123 de selección del medio de transmisión según la invención, este módulo permite dirigir los paquetes de datos emitidos a la altura de la capa 100 de aplicación hacia uno de los emisores disponibles que ponen en práctica un tipo de transmisión diferente. Los sistemas de comunicación posibles son, por ejemplo, un sistema 131 de transmisión de Alta Frecuencia (HF), un sistema 132 de transmisión de Ultra Alta Frecuencia (UHF), un sistema 133 de transmisión por satélite o incluso un sistema de comunicación inalámbrica de tipo WIMAX (“Worldwide Interoperability for Microwave Access” – en español ““Interoperabilidad Mundial de Acceso por Microondas”).

La figura 2 esquematiza un diagrama de la secuenciación de las etapas de implementación del procedimiento según

15

25

35

45

55

E10737044

21-10-2015

la invención. La invención tiene como objeto concretamente la selección del tipo de medios de comunicación 131, 132, 133, 134 de transmisión para cada paquete de datos, por ejemplo, un paquete IP, que se va a transmitir. Un paquete 308 IP, caracterizado concretamente por el tipo de protocolo de transporte que vehicula, su longitud así como las direcciones de origen y destino del mensaje que contiene está sometido a una sucesión de pruebas de aplicabilidad de reglas PBR1, PBR2, PBR3 de enrutamiento y/o de procesamiento. Estas reglas se basan en la técnica conocida de enrutamiento “Policy-Based Routing” (en español ““Enrutamiento Basado en Políticas”). Esta técnica permite enrutar paquetes no solamente sobre la base de su destino, como es este el caso tradicionalmente en las problemáticas de enrutamiento, sino también sobre la base de otros criterios como el tipo de aplicación contenido en el paquete 308, su longitud o su dirección de origen. Pueden ponerse en práctica varias reglas PBR1, PBR2, PBR3 dándoles una prioridad creciente. Si la regla PBR1 es aplicable al paquete 308 IP, entonces este último se transmite a un módulo 310 de selección del medio de transmisión según la invención. En el caso contrario, el paquete 308 IP se somete a una segunda regla PBR2 y así seguidamente hasta agotamiento de la lista de las reglas disponibles. Si no es aplicable ninguna de las reglas PBR1, PBR2, PBR3 al paquete 308 IP, entonces se enruta hacia su destino gracias a las informaciones contenidas en una tabla 309 de enrutamiento que indica a continuación al módulo 310 de selección cuál es el sistema de transmisión elegido para transmitir el paquete 308 IP. Una vez seleccionado el medio de transmisión, un último módulo 311 de gestión de la calidad de servicio, o QoS para “Quality of Service” en inglés (en español “Calidad de Servicio”) permite garantizar una calidad de transmisión suficiente para ciertos tipos de aplicaciones. Este módulo efectúa un filtrado 312 del paquete 308 IP recibido que da lugar eventualmente a su supresión 313 si el medio de comunicación seleccionado para transmitir este paquete no posee las características suficientes para garantizar una transmisión de los datos contenidos en este paquete con una calidad mínima. Por ejemplo, una aplicación de videoconferencia necesita una velocidad de transmisión mínima para garantizar un funcionamiento correcto de la comunicación. Para ello, un sistema de transmisión de HF, que presenta intrínsecamente una velocidad de transmisión escasa, de alrededor de algunos kilobits por segundo, no es suficiente para transmitir contenidos de video. Si el módulo 311 de gestión de la calidad de servicio no filtra el paquete 308 IP, a continuación el módulo 310 lo emite 314 en el medio de comunicación seleccionado anteriormente.

La tabla 309 de enrutamiento se actualiza para cada tipo de medio 301, 302, 303 de transmisión disponible, con el fin de configurar el protocolo de enrutamiento de los paquetes transmitidos en función de las características de cada medio de comunicación. Los sistemas de comunicación disponibles se clasifican los unos con respecto a los otros especificando un peso en cada ruta contenida en la tabla 309 de enrutamiento. La velocidad de transmisión se tiene en cuenta y se compara con un valor V umbral durante una etapa 304 de prueba. Un valor característico de V es 64 kilobits por segundo, pues por debajo de esta velocidad no es deseable utilizar un protocolo de enrutamiento dinámico que necesita un flujo de señalización importante, contrariamente al enrutamiento estático. Si la velocidad disponible es estrictamente inferior a V, se aplica por lo tanto un enrutamiento 305 estático para actualizar la tabla de enrutamiento. En el caso contrario, se utiliza un protocolo de enrutamiento 306 dinámico, por ejemplo, el protocolo conocido OSPF (“Open Shortest Path First” – en español “Primero el Camino más Corto Abierto”). Este protocolo de enrutamiento 306 dinámico se adapta en función del medio 301, 302, 303 de transmisión. En particular, se utilizan unos mensajes de sondeo para actualizar el peso relativo de cada camino y detectar, por ejemplo, una pérdida de disponibilidad de un medio de transmisión. Estos mensajes tienen como función sondear una ruta dada, con el fin de verificar que es accesible. Se transmiten periódicamente con un intervalo de tiempo entre dos mensajes que depende de la velocidad disponible. Este intervalo de sondeo se adapta en función de la velocidad que soporta cada medio de comunicación para evitar una ocupación demasiado importante del ancho de banda por los mensajes que emite el protocolo de enrutamiento. El protocolo de enrutamiento 306 dinámico se configura con la ayuda de una función 307 de cálculo del coste de enrutamiento del medio de transmisión. Esta función calcula un peso asociado a cada medio de comunicación en función de diferentes criterios, concretamente la velocidad disponible, la latencia de transmisión y el precio si el acceso a un medio de comunicación necesita una suscripción. El cálculo 307 del coste del enrutamiento se efectúa igualmente para el enrutamiento estático asignando en este caso el coste más elevado. La tabla 309 de enrutamiento se actualiza a continuación para cada medio 301, 302, 303 de transmisión con las informaciones provenientes de los dos protocolos de enrutamiento 305, 306 utilizados. Esta tabla 309 contiene para cada ruta que une un origen a un destino dentro de la red considerada, una métrica que permite clasificar las diferentes rutas posibles en función de su coste anteriormente determinado.

La figura 3 ilustra un ejemplo de aplicación del procedimiento según la invención en un contexto naval. Este ejemplo no es en modo alguno limitativo y tiene como finalidad ilustrar la aplicación de la invención por escenarios de implementación concretos.

Tres barcos B1, B2, B3 se comunican entre sí a través de varios medios de transmisión inalámbrica. Los tres barcos B1, B2, B3 están equipado cada uno con un enlace 201a, 201b, 201c de Alta Frecuencia (HF) y con un enlace 202a, 202b, 202c de Ultra Alta Frecuencia (UHF). Dos de los tres barcos, B1 y B2 están equipados igualmente con sistemas 203 de comunicación por satélite a través de los que pueden comunicarse igualmente. Cada uno de los barcos comprende a bordo dos usuarios que tienen acceso a los recursos de comunicación. Un primer usuario es un operador OP1, OP2, OP3 y un segundo usuario, más prioritario que el primero es, por ejemplo, el capitán CP1, CP2, CP3 del barco.

El procedimiento de selección según la invención se aplica en cada barco teniendo en cuenta dos reglas PBR por

10

15

20

25

30

35

40

E10737044

21-10-2015

prioridad creciente. La primera regla PBR1 consiste en dirigir todos los paquetes que vehiculan una aplicación de mensajería instantánea hacia el enlace de HF. La segunda regla PBR2 consiste en dirigir todos los paquetes que provienen de la dirección de origen asignada al capitán del barco hacia el enlace satélite, pues este último disfruta de un tiempo de respuesta mejor.

La función 307 de cálculo de coste de enrutamiento según la invención clasifica los tres tipos de sistemas de comunicación disponibles en función de varios criterios. El coste de medio de comunicación más escaso se asigna al enlace 202a, 202b, 202c de UHF, pues ofrece una velocidad de transmisión importante, así como un acceso no de pago. Un coste de medio de comunicación intermedio se asigna al enlace 203 satélite pues, aunque ofrece la mejor velocidad, presenta un acceso de pago, de este modo, puede tenerse en cuenta igualmente un criterio financiero en el cálculo del coste de enrutamiento. Finalmente, un coste de medio de comunicación elevado se asocia al enlace 201a, 201b, 201c de HF, pues este enlace ofrece la velocidad más escasa.

Finalmente, una regla de calidad de servicio QoS1 se utiliza para configurar el módulo 311 de gestión de la calidad de servicio. Esta regla consiste en impedir el enlace de HF, que posee una velocidad demasiado escasa, a las transmisiones de contenido video, como una videoconferencia.

Pueden considerarse varios escenarios de aplicación. En un primer escenario, el operador OP1 situado en el barco B1 se comunica con el operador OP3 situado en el barco B3 a través de una aplicación de mensajería instantánea. La conectividad es posible por un enlace 201a de HF o por un enlace 202a de UHF. El procedimiento según la invención se aplica de conformidad con las etapas descritas con la ayuda de la figura 2. La regla PBR1 es aplicable a los paquetes transmitidos que se dirigen hacia el sistema de transmisión de HF del barco B1, si bien las reglas de enrutamiento indican un coste de enrutamiento menor para el enlace de UHF. A estos efectos, la regla PBR1 es prioritaria. No es aplicable ninguna regla de gestión de la calidad de servicio en este caso, por lo tanto los paquetes se transmiten a su destino mediante el enlace 201a de HF.

En un segundo escenario, el operador OP1 consulta una página de internet situada en un servidor alojado por un equipo que utiliza el operador OP2 situado en el barco B2. Los tres enlaces 201c, 202c, 203 están disponibles y permiten la conectividad, por lo tanto, la sesión arranca utilizando el enlace 202c de UHF, que es el de menor coste según la tabla 309 de enrutamiento. El capitán CP1 desea acceder al mismo servidor situado en B2, entonces el procedimiento según la invención le atribuye el recurso 203 satélite por aplicación de la regla PBR2.

En un tercer escenario, los dos barcos B1 y B2 se alejan el uno del otro de tal manera que la conectividad de UHF ya no está garantizada. Entonces, el procedimiento según la invención hace transitar la comunicación entre el operador OP1 y el operador OP2, establecida durante el segundo escenario, hacia el enlace satélite según las reglas de enrutamiento establecidas. El enlace entre el capitán CP1 y el operador OP2 se queda sin cambios.

En un cuarto escenario, interviene una avería de equipos satélite en el barco B2, por lo tanto, la unión 203 correspondiente ya no está disponible. Por otra parte, los barcos B1 y B2 todavía están demasiado alejados para poder restablecer la conectividad de UHF. En este caso, las reglas de enrutamiento implican una utilización del único enlace todavía disponible, el enlace 201a de HF.

En un quinto escenario, el capitán CP1 desea efectuar una videoconferencia con su homólogo CP3. El único enlace disponible entre los dos navíos B1 y B3 es el enlace 201a de HF, pero no es compatible con una transmisión de video. El módulo 311 de gestión de la calidad de servicio suprime los paquetes emitidos para impedir la transferencia de este flujo según la regla de calidad de servicio QoS1.

Claims

5

10

15

20

25

30

35

40

45

REIVINDICACIONES

1. Procedimiento de selección automática de medios de transmisión en una infraestructura de comunicación que comprende al menos una red (110) local a través de la que se comunican una pluralidad de aplicaciones (100), un enrutador (120) y una pluralidad de sistemas (131, 132, 133, 134) de comunicaciones que permiten que dichas aplicaciones (100) se comuniquen en dichos medios de transmisión por envío de paquetes (308) de datos, estando dicho procedimiento caracterizado porque comprende al menos las siguientes etapas:

o aplicar al menos una regla (PBR1, PBR2, PBR3) de enrutamiento para seleccionar (310) el medio de comunicación en el que transmitir dicho paquete (308) en función de al menos uno de los criterios de entre los siguientes: el tipo de aplicación (101, 102, 103, 104, 105), la longitud o la dirección de origen de dicho paquete (308),

o si no es aplicable ninguna regla (PBR1, PBR2, PBR3) de enrutamiento a dicho paquete (308), seleccionar

(310) el medio de comunicación en el que transmitir dicho paquete (308) con la ayuda de una tabla (309) de enrutamiento que contiene, para cada sistema (131, 132, 133, 134) de comunicación disponible dentro de dicha infraestructura, un valor de coste de enrutamiento de dicho medio de transmisión asociado, siendo el medio de comunicación seleccionado el que presenta, en dicha tabla (309) de enrutamiento, el menor coste de enrutamiento,

o actualizar los valores de coste de enrutamiento de los medios de transmisión en dicha tabla (309) de enrutamiento con la ayuda de un protocolo de enrutamiento (305, 306) y de una función (307) de cálculo del coste de enrutamiento de cada medio de comunicación (301, 302, 303) de tal manera que dicho coste tenga un valor inversamente proporcional a la velocidad de transmisión disponible en dicho medio de comunicación, proporcional a la latencia de transmisión en dicho medio de comunicación, siendo dicho protocolo de enrutamiento (305, 306) un protocolo de enrutamiento (305) estático para una velocidad de transmisión disponible en dicho medio de comunicación (301, 302, 303) inferior a un valor (304) umbral de velocidad V dado y un protocolo de enrutamiento (306) dinámico en el caso contrario, asignándose el valor más elevado a dicho coste de enrutamiento cuando el protocolo de enrutamiento es un protocolo de enrutamiento estático,

o aplicar al menos una regla de gestión de la calidad de servicio (311) a dicho paquete (308) por medio de un filtrado (312) cuya función es suprimir (313) dicho paquete (308) si las características de dicho medio de comunicación (301, 302, 303) no permiten garantizar el buen funcionamiento de la aplicación (101, 102, 103, 104, 105) asociada a dicho paquete (308).
2.

Procedimiento según la reivindicación 1, caracterizado porque dicho valor (304) umbral de velocidad V es igual a 64 kilobits por segundo.
3.

Procedimiento según una de las reivindicaciones anteriores caracterizado porque dicha red (110) local es una red IP y dichos paquetes (308) de datos cumplen el protocolo IP.
4.

Procedimiento según una de las reivindicaciones anteriores caracterizado porque dicho protocolo de enrutamiento (306) dinámico es el protocolo OSPF.
5.

Procedimiento según una de las reivindicaciones anteriores caracterizado porque dichos sistemas (131, 132, 133, 134) de comunicaciones se eligen de entre los siguientes sistemas: un sistema (131) de transmisión de Alta Frecuencia (HF), un sistema (132) de transmisión de Ultra Alta Frecuencia (UHF), un sistema (133) de transmisión por satélite y/o un sistema (134) de comunicación inalámbrica WIMAX.
6.

Sistema de transmisión que comprende al menos una red (110) local a través de la cual se comunican una pluralidad de aplicaciones (100), un enrutador (120) y una pluralidad de sistemas (131, 132, 133, 134) de comunicaciones que permiten que dichas aplicaciones (100) se comuniquen en dichos medios de transmisión por envío de paquetes (308) de datos, estando dicho sistema caracterizado porque dicho enrutador (120) comprende unos medios para ejecutar las etapas del procedimiento de selección de medios de transmisión según una de las reivindicaciones 1 a 5.
7.

Utilización del procedimiento según una de las reivindicaciones anteriores para una infraestructura integrada a bordo de un barco.

6