ES2265299B1

ES2265299B1 - Nuevas convinaciones atrayentes para el control de tefritidos.

Info

Publication number: ES2265299B1
Application number: ES200501992A
Authority: ES
Inventors: Eduardo Primo Yufera; Jaime Primo Millo; Vicente Navarro Llopis; Pilar Moya Sanz
Original assignee: Universidad Politecnica de Valencia
Current assignee: Universidad Politecnica de Valencia
Priority date: 2005-07-29
Filing date: 2005-07-29
Publication date: 2008-02-01
Anticipated expiration: 2025-07-29
Also published as: WO2007012689A2; ES2265299A1; WO2007012689A3

Abstract

Nuevas combinaciones atrayentes para el control de tefrítidos. La presente invención proporciona una serie de combinaciones de atrayentes alimenticios, que pueden ser usadas en la detección, seguimiento y control de las poblaciones de tefrítidos de interés económico, con especial referencia a la mosca de la fruta del mediterráneo, Ceratitis capitata. El control se ejercerá, preferiblemente a través de la técnica de captura masiva.

Description

Nuevas combinaciones atrayentes para el control de tefrítidos.

Campo técnico

Esta invención se enmarca en el campo técnico de los métodos de control de plagas.

Estado de la técnica

Actualmente, el control de los tefrítidos de importancia económica se realiza, en su mayor parte, con insecticidas organofosforados, mediante frecuentes pulverizaciones aéreas o terrestres. Estos métodos, poco selectivos, provocan desequilibrios ecológicos y toxicidad para el hombre y animales superiores, por lo que se hace necesario la búsqueda de nuevos métodos de control.

Una opción interesante desde el punto de vista ecológico es la llamada técnica de captura masiva, que consiste en atraer selectivamente al insecto plaga y combatirlo. Esta técnica, hasta el momento, hace uso de materiales eficaces pero de corta duración, por lo que requiere frecuentes reposiciones provocando, así, su falta de competitividad económica frente a los tratamientos más convencionales.

Los métodos desarrollados para el seguimiento de la población de moscas de la fruta, su control y erradicación se han basado, de forma generalizada, en la utilización de atrayentes químicos (feromonas, paraferomonas y atrayentes alimenticios), y su estudio, fundamentalmente centrado en el seguimiento de las poblaciones, ha permitido desarrollar tanto los atrayentes como las trampas utilizadas. Como consecuencia, hoy en día, se dispone de sistemas de detección muy eficaces.

Las trampas más ampliamente utilizadas en estos sistemas contienen para-feromonas o feromonas que son atrayentes específicos para machos. A modo de ilustración citar algunas de las más ampliamente utilizadas, como la para-feromona trimedlure (tert-butyl-4-chloro-2-methylcyclohexane-1-carboxylate) que captura mosca del mediterráneo (Ceratitis capitata Wied.) y mosca de la fruta de Natal (Ceratitis rosa Karsch). La para-feromona metileugenol captura un gran número de especies de Bactrocera, incluyendo la mosca del melocotón Bactrocera zonata (Saunders), la mosca de la fruta oriental Bactrocera dorsalis (Hendel) o Bactrocera musae (Tryon). La para-feromona cuelure, 4-(p-hydroxyphenyl)-2-butanone acetate, también captura un gran número de especies de Bactrocera, entre otras, la mosca del melón B. cucurbitae (Coquillet) y la mosca de la fruta de Queensland B. tryoni (Froggatt). Por último, la feromona 1,7-dioxaspiro-(5,5)-undecano captura mosca del olivo B. oleae (Gmelin).

Por su parte, los cebos para capturar hembras de moscas de la fruta se basan en atrayentes alimenticios o kairomonas. Históricamente, los cebos proteicos, tales como hidrolizados de levadura (Greany et al., 1977) y los hidrolizados de proteínas (McPhail, 1939), se han usado para capturar un amplio rango de diferentes especies de mosca de la fruta. Los cebos proteicos líquidos capturan tanto machos como hembras, siendo mayor el porcentaje de hembras capturadas, ya que éstas requieren proteínas para asegurar la fecundidad. La utilización, sin embargo, de estos cebos conlleva una serie de inconvenientes. Fundamentalmente, las trampas cebadas con proteínas líquidas no son tan sensibles como las trampas de para-feromonas cuando las poblaciones son bajas. Además, capturan un gran número de insectos que no constituyen plaga; el problema es especialmente grave cuando el insecto atraído forma parte de la fauna útil. Por otra parte, las reposiciones, necesarias con bastante frecuencia a lo largo de la campaña, son laboriosas y el recuento de las moscas capturadas, generalmente en avanzado proceso de descomposición, resulta
complicado.

Toda la problemática anterior creó la necesidad de desarrollar atrayentes alimenticios de síntesis para ser utilizados en trampas secas de insectos. Las investigaciones en torno a los atrayentes alimenticios sintéticos, centrados fundamentalmente en la utilización de amoniaco y sus derivados, dieron como resultado la solicitud de patente WO9529583A3. En ella se reivindica un nuevo sistema que posibilita el uso de trampas secas e incluye un atrayente químico, basado en alimentos de síntesis, constituido por la combinación de acetato amónico y putrescina. Esta combinación se ha mostrado efectiva para la mosca de la fruta mexicana (Anastrepha ludens) y para la mosca de la fruta del Caribe (A. suspensa). La adición de un tercer componente, trimetilamina, a la mezcla anterior dio como resultado un cebo con un alto poder atrayente, especialmente para hembras de Ceratitis capitata, hecho reivindicado en la solicitud de patente WO980731A1. El producto comercial, llamado Biolure de tres componentes para Moscas de la Fruta, es el resultado del desarrollo conjunto llevado a cabo entre el Servicio de Investigación del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y Suterra LLC (Columbia, Oregón, USA). Este cebo es el que se usa actualmente en las redes de trampeo de detección temprana.

Además de los documentos que acabamos de citar en primer lugar por ser los que más impacto comercial han tenido, cabria citar otros documentos relacionados con la presente invención. Así, la solicitud de patente GB2356144 reivindica un método para atraer selectivamente a moscas de la fruta de la familia Tephritidae a un lugar particular en el que se encuentra una mezcla atrayente formada por una pirazina, preferiblemente 2,5-dimetilpirazina, en combinación con sales amónicas y putrescina (1,4-diaminobutano). Reivindica, a su vez, que la combinación atrayente se puede usar en combinación con un insecticida, bioplaguicida o quimioesterilizante.

Otro documento también relacionado con la presente invención es la solicitud de patente P200400664, presentada por el mismo grupo de investigación de la Universidad Politécnica de Valencia que describe la presente invención, y que reivindica el diseño de un cebo alimentario semi-sólido, con propiedades fagoestimulantes, tóxicas y de atracción específica para la especie de tefrítido a combatir y que, por sus características físico-químicas, es capaz de mantener sus propiedades durante, al menos, doce meses en condiciones de campo. En este caso, el gel semi-sólido es una herramienta específica para ser usada exclusivamente en la técnica de "attract and kill", preferentemente utilizando como ingrediente tóxico un esterilizante; entendemos como ingrediente tóxico aquel que ocasiona la muerte o algún trastorno del desarrollo o del proceso reproductivo en los insectos. El atrayente, constituyente obligado del sistema, consiste en nuevas combinaciones atrayentes, basadas en estímulos químicos alimenticios, similares a las que se protegen en esta invención. La diferencia radica en que, en el caso de la solicitud P200400664 el atrayente está, obligatoriamente, incluido en el gel semi-sólido o, en una realización particular, en una posición adyacente. En la presente invención, el atrayente es independiente de cualquier otro componente del sistema y, al contrario de lo que sucede con la solicitud P200400664, puede utilizarse tanto con propósitos de seguimiento de población como de
control.

Aunque, como se ha comentado anteriormente, la composición atrayente reivindicada en la patente WO980731A1 (acetato amónico + trimetilamina + putrescina) es eficaz, fundamentalmente para la captura de Ceratitis capitata, lleva aparejado un problema importante que es su elevado coste. Este hecho deriva no sólo del elevado precio del producto en el mercado sino que, además, se requiere una elevada densidad de trampas para que la técnica de captura masiva se muestre eficaz en campo (entre 50-60 trampas/hectárea). A ello hay que añadirle que la vida útil de estos atrayentes en campo no supera los 45 días, lo que implica varias reposiciones a lo largo de la campaña. Desde un punto de vista práctico, el seguimiento de las poblaciones con este producto resulta, aunque costoso, asumible. Sin embargo, lo que resulta prácticamente inviable es su utilización en un sistema de control basado en la captura masiva.

Por todo ello, es un objeto de la presente invención encontrar combinaciones, basadas también en atrayentes alimentarios de síntesis, que resulten más potentes, es decir, con una mayor actividad atrayente que los actuales. También es objeto de la presente invención encontrar un soporte emisor, de entre los disponibles en el estado de la técnica, que sea compatible con los atrayentes seleccionados y permita obtener una vida útil en campo prolongada. Esto se traducirá en una menor densidad de trampas por unidad de superficie y en una reducción del número de reposiciones (se persigue incluso realizar una única colocación anual). Como último objeto de la presente invención, el producto obtenido debe ser económicamente competitivo hasta el nivel de hacer de la técnica de captura masiva una alternativa real a los tratamientos convencionales.

Descripción detallada de la invención

Para resolver los problemas del estado de la técnica, la presente invención proporciona una serie de combinaciones de atrayentes alimenticios, más potentes que las existentes actualmente en el mercado, y que pueden ser usadas en la detección, seguimiento y control de las poblaciones de tefrítidos de interés económico, con especial referencia a la mosca de la fruta del mediterráneo, Ceratitis capitata. El control se ejercerá, preferiblemente a través de la técnica de captura masiva. Además, dichas combinaciones atrayentes, formuladas en el soporte emisor adecuado, pueden, al menos, doblar la vida útil en campo de los atrayentes actualmente comercializados.

El atrayente o atrayentes específicos puede estar seleccionado, preferiblemente pero no limitado, entre:

-: acetato de etilo;

-: ácido acético;

-: etanol;

-: uno o varios compuestos nitrogenados, seleccionados entre, aminas libres y aminas en forma de sales o en forma de sus amidas correspondientes;

-: uno o varios compuestos volátiles de una fruta o una planta hospedante;

-: mezclas de ellos.

El acetato de etilo, ácido acético, y etanol (Keiser et al., 1976. Lloydia 38: 141-152; Casaña-Giner et al. 1.999, J. Appl. Entomol. 92; 303-308) han sido previamente descritos como atrayentes de la mosca del mediterráneo.

Ejemplos concretos de atrayentes específicos además del acetato de etilo, ácido acético, y el etanol que pueden ser seleccionados como parte de la combinación atrayente son: metilamina, dimetilamina, trimetilamina, etilmetilamina, propilmetilamina, isopropilamina, ter-butilamina, 1-metilpirrolidina, dietilamina, dimetilacetamida, alcohol-furfurílico, 5-metil-3-heptanona, butirato de geranilo, linalool, 1,3-dietilbenceno, 2-nonanona, ácido (E)-2-hexenoico, acetato de amonio, fosfato de amonio, fosfato biamónico, bicarbonato amónico. También se pueden seleccionar compuestos pertenecientes al grupo de los diaminoalcanos como, por ejemplo, 1,3-propilendiamina, putrescina, cadaverina, hexametilendiamina, heptametilendiamina.

Entre los compuestos nitrogenados la metilamina, trimetilamina, acetato de amonio, fosfato de amonio, putrescína y heces de pájaros ya han sido descritos como atrayentes de tefrítidos de ambos sexos (por ejemplo, Robacker et al., 1.990, J. Chem. Ecol. 16; 2,779-2.815; Nakagawa et al., 1.970, J. Econom. Entomol. 63, 227- 229).

Entre los compuestos volátiles de frutos o plantas huésped se pueden seleccionar, preferentemente, el borneol y p-cimeno.

Una realización particular de la invención es una combinación atrayente que consiste en una mezcla de acetato amónico combinado con, al menos, un atrayente seleccionado entre putrescina, cadaverina, dimetilamina, trimetilamina y n-metilpirrolidina, con la condición de que el atrayente no sea una de las mezclas: acetato amónico + putrescina; acetato amónico + putrescina + trimetilamina; acetato amónico + putrescina + metilamina, ni acetato amónico + putrescina + dimetilamina.

La utilización como atrayente de tefrítidos de las mezclas:

-: acetato amónico + putrescina

-: acetato amónico + putrescina + metilamina;

-: acetato amónico + putrescina + dimetilamina

-: acetato amónico + putrescina + trimetilamina;

ha sido anteriormente divulgada en WO9529583 y WO-980731.

Así, según esta realización particular, pueden ser seleccionadas, preferentemente, pero no de fauna limitante, las siguientes mezclas atrayentes:

-: acetato amónico + n-metilpirrolidina

-: acetato amónico + n-metilpirrolidina + trimetilamina

-: acetato amónico + n-metilpirrolidina + cadaverina

-: acetato amónico + n-metilpirrolidina + cadaverina + trimetilamina

-: acetato amónico + n-metilpirrolidina + hexametilendiamina

-: acetato amónico + n-metilpirrolidina + hexametilendiamina + trimetilamina.

Según una realización particular más preferente, el atrayente específico de tefrítidos es una combinación de acetato amónico + n-metilpirrolidina

Según una realización particular, la composición atrayente puede comprender uno o varios atrayentes específicos que pueden estar adsorbidos (por separado o en combinación) sobre un material emisor de velocidad controlada, seleccionado entre uno o más materiales orgánicos, uno o más materiales inorgánicos, y mezclas de ellos, según el estado de la técnica. De forma preferida, pero sin ser restrictivo, se pueden utilizar materiales emisores como los divulgados en las solicitudes WO9944420 y WO0002448.

Según esta realización, en la presente invención el atrayente, o atrayentes específicos, esta adsorbido preferentemente sobre un material seleccionado entre silicatos microporosos, silicatos mesoporosos, silicoaluminatos microporosos, silicoaluminatos mesoporosos, fosfoaluminatos microporosos, fosfoaluminatos mesoporosos y mezclas de ellos.

Según también la realización anterior, el atrayente o atrayentes específicos, adsorbido en el soporte emisor, puede formularse, en función de la velocidad de emisión requerida, en una forma seleccionada entre polvo, aglomerado con diferentes granulometrías o comprimidos de diferentes tamaños y formas.

Según una realización particular, los atrayentes acetato amónico y n-metilpirrolidina están adsorbidos sobre un soporte emisor, en este caso, un silicato magnésico y compactados en una prensa hidráulica para obtener comprimidos de distinto tamaño. La velocidad de emisión de las substancias atrayentes que proporciona el acetato amónico, es decir, el amoniaco y el acético, así como la n-metilpirrolidina, se pueden modular, en función de los requerimientos, variando el tamaño o la geometría de los comprimidos, su presión de compactación, el porcentaje de soporte emisor en el comprimido, etc. En este caso particular, el acetato amónico se compacta para formar un comprimido con un peso aproximado de 10 g. y se obtiene una velocidad de emisión media, en condiciones de laboratorio, de aproximadamente unos 20 mg/día. La n-metilpirrolídina, compactada en un comprimido de 10 g. emite con una velocidad media de aproximadamente 4 mg/día.

Las combinaciones atrayentes, así formuladas, se colocan en el interior de trampas, según el estado de la técnica, para la captura de las diferentes especies de tefrítidos. Preferentemente, pero sin ser restrictivo, se pueden usar trampas como las Tephri, OBT, McPhail, Multilure, etc, según recomendado en "Trapping Guidelines for Area-Wide Fruit Fly Programmes" International Atomic Energy Agency, Viena, 2003.

Según una realización particular, la trampa seleccionada se cebará con la combinación atrayente de síntesis seleccionada, preferentemente acetato amónico + 1-metilpirrolidina y se combinará con un sistema liquido de retención (trampa sin agujeros laterales) o bien, de forma preferida, con un insecticida (trampa con agujeros laterales) para impedir la huida de los insectos capturados. Según esta realización particular, los insecticidas serán seleccionados según el estado de la técnica. A modo de ejemplo, sin ser restrictivo, citar las soluciones de malatión o naled impregnadas en algodones dentales o las pastillas o láminas de DDVP (diclorvos). Preferentemente, y como parte de esta invención, se propone el uso de piretroides, seleccionados en función de que posean una presión de vapor relativamente alta. Así, por ejemplo, sin ser limitante, se pueden seleccionar la alletrina, bioresmetrina, empentrina o deltametrina, preferentemente la empentrina. En una realización particular, los piretroides se pueden formular en soportes emisores de velocidad controlada del estado de la técnica, preferentemente, pero sin ser restrictivo, se pueden utilizar materiales emisores como los divulgados en las solicitudes WO9944420 y WO0002448.

Un objeto adicional de la presente invención es el uso de una combinación atrayente, tal como se ha definido anteriormente, para monitorizar y combatir insectos. De manera preferida los insectos son de la familia Tephritidae. Ejemplos de insectos de la familia Tephritidae, son insectos de especies pertenecientes a los géneros Bactrocera spp., Ceratitis spp., Anastrepha spp. y Rhagoletis spp.

Breve descripción de las figuras

La Tabla 1 muestra la eficacia de la combinación acetato amónico (AA) + n-metilpirrolidina en la captura masiva frente al Biolure de 3 componentes de Suterra SLL. La eficacia se valora en función del porcentaje de fruta dañada.

La Tabla 2 y el Gráfico 2 muestran la evolución de las capturas de Ceratitis capitata en función del tiempo, dependiendo del tipo de emisor.

La Tabla 3 muestra la evaluación del nivel de capturas de Ceratitis capitata, en campo, con nuevas composiciones atrayentes.

La Tabla 4 muestra la capacidad de detección temprana de la población de Ceratitis capitata con la nueva composición atrayente acetato amónico + n-metilpirrolidina frente a la capacidad de detección temprana del Biolure de 3 componentes de Suterra SLL.

Ejemplo 1

En este ensayo se valoró la eficacia de dos tipos de atrayentes para la captura masiva de Ceratitis capitata. El primer atrayente es el comercial Biolure de 3 componentes de la casa Suterra compuesto por tres emisores de acetato amónico, trimetilamina y putrescina (Atrayente tipo A). El segundo atrayente estaba compuesto por dos emisores de sepiolita, uno que contenía 5.5 g. acetato amónico y el segundo con 1.0 g de n-metilpirrolidina (Atrayente tipo B).

El ensayo se llevó a cabo en un campo de clementinos Citrus reticulata Blanco del termino municipal de Sagunto (Valencia). El campo se encuentra aislado y tiene una extensión total de 60 Has que se subdivide en dos parcelas de 30 Has. Los dos tipos de atrayentes se colocaron, junto con una pastilla de DDVP, en trampas Tephri-trap en las dos parcelas contiguas, a una densidad de 50 trampas por hectárea. Las trampas se colocaron 45 días antes de la fecha de recolección. La eficacia de los atrayentes se midió indirectamente como porcentaje de fruta dañada en cada una de las parcelas. Para ello se muestrea la fruta en 5 puntos de cada parcela, el mismo día de la recolección, obteniendo un promedio de fruta dañada en cada una de las parcelas tratadas con los dos tipos de atrayentes.

Los resultados se muestran en la Tabla 1.

TABLA 1

Atrayente	Nº muestras	Frutos muestreados	% de fruta dañada
A	5	2118	0,99
B	5	2098	0,57

En la parcela tratada con el atrayente Tipo A, el porcentaje de fruta dañada es un 0,42% superior al de la parcela tratada con el atrayente Tipo B. Estadísticamente existen diferencias significativas entre los dos tipos de tratamientos con P < 0,1 (gl = 1,8: F = 3.58: P = 0.0951), concluyendo que el atrayente B es más eficaz, cuando se utiliza en la técnica de captura masiva, que el atrayente A.

Ejemplo 2 Estudio comparativo de atrayentes para Ceratitis capitata (Wiedemann)

El objetivo fue comparar 4 tipos de atrayentes para Ceratitis capitata

1): Emisor Acetato amónico + emisor 3-3-3 de n-metilpirrolidina (3% HCl:NMP, 3% Ac:NMP y 3% NMP libre).

2): Emisor Acetato amónico + emisor 3-3-3-1 de n-metilpirrolidina y dimetilamina (3% HCl:NMP, 3% Ac: NMP, 3% NMP libre y 1% de DMA).

3): Biolure de 3 componentes de Suterra.

4): Trypack de Econex.

En el caso 1) y 2), el soporte emisor de los compuestos es un silicAT.

El ensayo comparativo de los emisores se realizó en un campo de naranjos en la zona de Sagunto (Valencia). El inicio del ensayo fue el 14 de octubre del 2004 y el final del mismo el 14 de enero del 2005. Los distintos atrayentes, junto con una pastilla de vapona, se colocaron dentro de trampas tipo Tephri-trap. Se establecieron 5 bloques en la zona de ensayo, cada uno de ellos compuesto por las 4 trampas Tephri-trap.

Cada semana se realizaron las lecturas semanales de las trampas y se cambiaron de sitio con el propósito de evitar que el efecto de la localización de la trampa influyera en las capturas. La distancia mínima entre trampas fue de 15 metros y entre bloques de 100 metros.

Las capturas se agruparon y se realizó el análisis estadístico de los datos mediante el programa Statgraphics 5.1. Se usó la herramienta ANOVA estableciendo como variable dependiente las capturas totales y como variable independiente el tipo de emisor. Valores de p-value mayores de 0,05 indican que no hay diferencias significativas entre las capturas para cada emisor.

En la Tabla 2 y en el Gráfico 2 se muestra la evolución de las capturas dependiendo del tipo de emisor. Emisores que poseen la misma letra entre paréntesis implica que no se han encontrado diferencias significativas en las capturas para cada uno de ellos.

TABLA 2 Capturas totales de C. capitata para cada emisor

1

GRÁFICO 2 Evolución de las capturas de C. capitata para cada emisor

2

A la vista de los resultados se observa que no existen diferencias significativas entre los atrayentes estudiados durante los primeros 45 días de ensayo, aunque si que se aprecian diferencias entre los 60 y los 90 días de vida de los emisores. Este hecho demuestra que el atrayente constituido con la combinación 3+3+3+1 resulta más eficaz ya que llega a capturar por encima de los demás atrayentes durante 3 meses. En el cuarto mes dejan de existir diferencias significativas, lo que indica que ningún atrayente tiene una eficacia superior a los demás por encima de los
3 meses.

Ejemplo 3

Se ha realizado un ensayo de campo para comprobar la eficacia de distintas mezclas de atrayentes. Los atrayentes ensayados han sido: emisor de 5,5 gramos de Acetato amónico, emisor de 125 mg de hexametilendiamina y un emisor con una de las siguientes composiciones:

A): 5-5-5

B): 0-10-0

C): 10-0-0

D): 0-0-10

Los tres números de cada composición corresponden al porcentaje, en tanto por cíen, de Dimetilamina, trimetilamina y 1-metilpirrolidina respectivamente, siendo el peso total de cada emisor de 10 gramos.

La asociación de acetato amónico, hexametilendiamina y cada una de las composiciones citadas forman cuatro tipos de atrayentes que se ensayan en campo para ver cual de todas atrae más moscas. Para ello se introducen los atrayentes en mosqueros tipo Tephri-trap con una pastilla de DDVP. En cada bloque se introducen 4 trampas, una con cada tipo de atrayente, colocadas a 30 metros de distancia entre si. Para el ensayo se colocan 4 bloques de trampas. Semanalmente se comprueba el número de moscas que captura cada mosquero y se rotan de posición en el sentido de las agujas del reloj dentro de cada bloque. Cada una de las lecturas de cada bloque se considera como un valor de eficacia, con lo que obtenemos 4 repeticiones semanales durante 6 semanas.

Los resultados se muestran en la Tabla 3

TABLA 3

Atrayente	N	n	Moscas/mosquero/semana
A	4	6	20,79^{ab}
B	4	6	17,67^{a}
C	4	6	11,87^{a}
D	4	6	28,83^{b}
N: número de repeticiones de cada medida
n: semanas de ensayo

Niveles de capturas con distintas letras difieren significativamente con P < 0.05.

En la Tabla se observa que el nivel de capturas es máximo con el atrayente de n-metilpirrolidina y que este nivel difiere significativamente con los atrayentes de trimetilamina y dimetilamina.

Ejemplo 4

Durante el año 2004 se ha realizado un ensayo en el que se pretende estudiar la eficacia del atrayente compuesto por tres emisores de acetato amónico, n-metilpirrolidina y hexametilendiamina (Atrayente A) a nivel de detección temprana frente al Tripack o Biolure de tres componentes de la casa Suterra (Atrayente B). El atrayente A está compuesto por tres emisores de sepiolita con los siguientes componentes: acetato amónico 5,5 gramos, metilpirrolidina 1.0 g y hexametilendiamina 125 mg.

El ensayo de campo comenzó en el mes de Abril, colocando 6 pares de trampas. Cada par consistía en una trampa Tephri-trap con atrayente tipo B y una pastilla de diclorvos y una trampa Tephri-trap con atrayente tipo A y una pastilla de diclorvos. Cada semana se examinó el número de moscas que capturaba cada uno de los mosqueros, haciéndose semanalmente una media de capturas de los mosqueros por tipo de atrayente.

Los mosqueros, que más concretamente se colocaron el día 15 de abril, se revisaron, semanalmente, durante 2 meses. Los resultados se muestran a continuación.

TABLA 4

Lectura	Atrayente A	Atrayente B
22-Abril-04	0	0
29-Abril-04	0,17	0
6-Mayo-04	0	0
13-Mayo-04	0,5	0,17
20-Mayo-04	1,33	0,67
27-Mayo-04	2,17	1,5

Las primeras capturas del año se detectaron en los mosqueros con atrayentes Tipo A, mientras que los atrayentes Tipo B tardaron 15 días más en detectar las primeras poblaciones anuales de mosca. Además, hasta el 13 de mayo 4 mosqueros con atrayentes del tipo A habían capturado moscas mientras que un solo mosquero con atrayente del tipo B había capturado moscas.

Claims

1. Una composición atrayente caracterizada porque puede ser utilizada para el seguimiento y/o control de las poblaciones de insectos tefrítidos.

2. Una composición atrayente, según la reivindicación 1, caracterizada porque el o los componentes específicos que la forman están seleccionados entre acetato de etilo, ácido acético, etanol, metilamina, dimetilamina, trimetilamina, etilmetilamina, propilmetilamina, isopropilamina, ter-butilamina, 1-metilpirrolidina, dietilamina, dimetilacetamida, alcohol-furfurílico, 5-metil-3-heptanona, butirato de geranilo, linalool, 1,3-dietilbenceno, 2-nonanona, ácido (E)-2-hexenoico, acetato de amonio, fosfato de amonio, fosfato biamónico, bicarbonato amónico. También se pueden seleccionar compuestos pertenecientes al grupo de los diaminoalcanos como, por ejemplo, 1,3-propilendiamina, putrescina, cadaverina, hexametilendiamina, heptametilendiamina.

3. Una composición atrayente, según la reivindicación 2, caracterizada porque el atrayente contiene, al menos, una sustancia seleccionada entre acetato amónico, n-metilpirrolidina, cadaverina, hexametilendiamina, dimetilamina y trimetilamina.

4. Una composición atrayente caracterizada porque el atrayente es acetato amónico y n-metilpirrolidina combinado con, al menos, un atrayente seleccionado entre dimetilamina, trimetilamina, cadaverina y hexametilendiamina.

5. Una composición atrayente, según la reivindicación 2 y 3, caracterizada porque el atrayente es una mezcla de acetato amónico y n-metilpirrolidina.

6. Una composición atrayente según cualquiera de las reivindicaciones 2-5 caracterizada porque los componentes del atrayente específico están adsorbidos sobre un soporte emisor seleccionado entre uno o más materiales orgánicos, uno o más materiales inorgánicos y mezclas de ellos.

7. Una composición atrayente según la reivindicación 6 caracterizada porque los componentes del atrayente específico están adsorbidos sobre los soportes emisores, por separado o en combinación.

8. Una composición atrayente caracterizada porque dicho material emisor es un material seleccionado entre silicatos microporosos, silicatos mesoporosos, silicoaluminatos microporosos, silicoaluminatos mesoporosos, fosfoaluminatos microporosos, fofoaluminatos mesoporosos y mezclas de ellos.

9. Una composición atrayente según las reivindicaciones 2-8 caracterizada porque se usa para la detección, seguimiento de población y control de insectos tefrítidos.

10. Una composición atrayente según las reivindicaciones 2-8 caracterizada porque el ingrediente tóxico utilizado para matar los insectos capturados es, preferentemente, un piretroide con presión de vapor elevada.

11. Una composición atrayente según la reivindicación 10 en el que el piretroide es, preferentemente, empentrina o deltametrina.

12. Una composición atrayente según las reivindicaciones 1-11 caracterizada porque, de manera preferida, los insectos son de la familia Tephritidae.