EP4356587A1 - Verfahren zur steuerung einer datenübertragung - Google Patents

Verfahren zur steuerung einer datenübertragung

Info

Publication number
EP4356587A1
EP4356587A1 EP22758474.5A EP22758474A EP4356587A1 EP 4356587 A1 EP4356587 A1 EP 4356587A1 EP 22758474 A EP22758474 A EP 22758474A EP 4356587 A1 EP4356587 A1 EP 4356587A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
network
parameter
data transmission
value
monitoring
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP22758474.5A
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Raoul PLETTKE
Frank SCHEBESCH
Bernd Schultze
Roland Porsch
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens Mobility GmbH
Original Assignee
Siemens Mobility GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Mobility GmbH filed Critical Siemens Mobility GmbH
Publication of EP4356587A1 publication Critical patent/EP4356587A1/de
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L47/00—Traffic control in data switching networks
    • H04L47/10—Flow control; Congestion control
    • H04L47/19—Flow control; Congestion control at layers above the network layer
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
    • H04L1/20—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received using signal quality detector
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L43/00—Arrangements for monitoring or testing data switching networks
    • H04L43/08—Monitoring or testing based on specific metrics, e.g. QoS, energy consumption or environmental parameters
    • H04L43/0823—Errors, e.g. transmission errors
    • H04L43/0847—Transmission error
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L47/00—Traffic control in data switching networks
    • H04L47/10—Flow control; Congestion control
    • H04L47/25—Flow control; Congestion control with rate being modified by the source upon detecting a change of network conditions
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L47/00—Traffic control in data switching networks
    • H04L47/10—Flow control; Congestion control
    • H04L47/26—Flow control; Congestion control using explicit feedback to the source, e.g. choke packets
    • H04L47/266—Stopping or restarting the source, e.g. X-on or X-off
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L43/00—Arrangements for monitoring or testing data switching networks
    • H04L43/10—Active monitoring, e.g. heartbeat, ping or trace-route
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L43/00—Arrangements for monitoring or testing data switching networks
    • H04L43/16—Threshold monitoring
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L47/00—Traffic control in data switching networks
    • H04L47/10—Flow control; Congestion control
    • H04L47/29—Flow control; Congestion control using a combination of thresholds
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W28/00—Network traffic management; Network resource management
    • H04W28/02—Traffic management, e.g. flow control or congestion control
    • H04W28/0231—Traffic management, e.g. flow control or congestion control based on communication conditions
    • H04W28/0236—Traffic management, e.g. flow control or congestion control based on communication conditions radio quality, e.g. interference, losses or delay

Definitions

  • the invention relates to a method for controlling data transmission, a network for carrying out the method, a computer program product and a computer-readable data carrier.
  • a data transmission of data by means of external networks, such as mobile radio networks, for cost reasons can be accompanied by a limitation of data volume and an associated possible limitation of transmission capacity or transmission speed.
  • Such a data volume can already be reduced due to an unsuccessful connection establishment.
  • Locally different network coverages as well as high driving speeds significantly influence the quality of the data transmission.
  • Mobile vehicles such as rail-bound vehicles, are therefore particularly affected by an undesirable reduction in data volume.
  • a connection setup or data transmission has hitherto been made dependent on the signal strength of a mobile radio network.
  • signal strength maps are used for this, from which a locally dependent quality of a mobile radio network can be read. In this way, a reduction in the data volume due to poor or insufficient network coverage can be prevented.
  • the object of the invention is to implement efficient data transmission that is as loss-free as possible. This object is achieved by a method having the features of claim 1.
  • the object of the invention consists in specifying a network by means of which the method according to the invention can be carried out.
  • the object of the invention is to specify a computer program product and a computer-readable data carrier.
  • the following steps are provided in the method according to the invention for controlling a data transmission implemented by means of network protocols.
  • at least one parameter is recorded, which quantifies a quality of a data transmission for one of the network protocols mentioned.
  • a comparison value is then determined using the at least one parameter.
  • the comparison value is then compared with a predefinable limit value of the first type. As soon as the comparison value is greater than the predefinable limit value of the first type, data transmission is interrupted.
  • the comparison value is selected in such a way that the data transmission is interrupted as soon as the comparison value falls below a predefinable limit value of the first type or reaches or leaves a predefinable value range.
  • the method according to the invention is computer-implemented Procedure .
  • the steps of the method according to the invention can either be carried out repeatedly in succession or in parallel in a suitable manner.
  • the step of detecting can always be performed and, concurrently and independently of this, the further named steps of determination and adjustment can be performed.
  • a faulty data transmission can thus be detected quickly and with little effort. In addition, it can be recognized in this way whether the data transmission has a low level of error or a high level of error. In addition, an undesired reduction of a limited data volume due to faulty data transmission can be prevented.
  • a parameter that quantifies the quality of a data transmission for a network protocol can be, for example, an error-free protocol call, an incorrect protocol call, a response time, a period of time until a transmission confirmation arrives, packet circulation times or parameters relating to the availability of a host .
  • Said comparison value can be, for example, a sum, a mean value, a weighted mean value or a sum per time unit.
  • the at least one parameter is recorded for at least one other of the network protocols mentioned. This makes it possible to quickly and reliably detect errors in data transmission.
  • the at least one parameter is recorded for at least one network protocol which is assigned to a basic communication layer of a network protocol stack.
  • the network protocol stack is to be understood as meaning a protocol stack in the sense of computer science. by means of Such a protocol stack enables data transmission in a network using different network protocols.
  • the OS I reference model or the TCP/IP reference model can be used as a reference model for the network protocol stack.
  • Network protocols of a basic communication layer are to be understood as meaning those network protocols of the network protocol stack which are assigned to layers 1-4 according to the OS I reference model, ie bit transmission, security, switching and transport.
  • the network protocols of the basic communication layer correspond to those network protocols that are assigned to the network access, Internet and transport layers.
  • a network protocol that is assigned to the basic communication layer is a TCP, UDP, SCTP, IP, ICMP, Ethernet, WLAN, ARP or PDCP protocol.
  • the PDCP protocol is what is known as the "Packet Data Convergence Protocol", which is used, for example, in the "Long Term Evolution" mobile radio standard.
  • the selection of protocols mentioned is only an example and is neither complete nor conclusive. Data transmission errors that can be traced back to transport-oriented layers of the network protocol stack can be easily identified in this way.
  • the at least one parameter is recorded for at least one network protocol, which is assigned to an application layer of the network protocol stack.
  • network protocols of the application layer should be understood to mean those network protocols of the network protocol stack which are assigned to layers 5-7 in relation to the OSI reference model, ie the layers of the applications, the presentation and the session.
  • the network protocols of the application layer correspond to those network protocols which correspond to the application layer of the TCP/IP reference model of the same name assigned .
  • a network protocol from the application layer is a DHCP , DNS , FTP , SFTP , HTTP , HTTPS , MQTT , MCP , or SMTP protocol. This selection is only an example and is neither complete nor conclusive. Transmission errors in application-oriented layers of the network protocol stack can thus be reliably identified.
  • an advantageous embodiment variant provides that the comparison value is determined for at least two of the network protocols by determining an intermediate value for each of the at least two network protocols using the at least one parameter. These intermediate values are then summed up to form the comparison value by means of weighted summation. In this way, a value that is easy to handle can be provided for assessing the quality of the data transmission.
  • Such an intermediate value can be, for example, a sum, a median or an average value of a recorded parameter.
  • An advantageous embodiment provides that a weighting factor for an intermediate value, which is determined based on the at least one parameter for a network protocol assigned to the basic communication layer, is greater than a weighting factor for an intermediate value, which is determined based on the at least one parameter for a network protocol on the application layer associated network protocol is determined. In this way, detection of transmission errors during data transmission can be optimized.
  • a monitoring parameter is recorded as a result of the interruption of the data transmission.
  • a quality of a data transmission for a predetermined network protocol of the mentioned network protocols is quantified by means of the monitoring parameter.
  • a monitoring value is then determined on the basis of the monitoring parameter, which is compared with a predefinable limit value of the second type. In case of If the monitoring value is less than the limit value of the second type, the interrupted data transfer is continued. If the monitoring value is greater than or equal to the limit value of the second type, the monitoring parameter is preferably recorded again, and a monitoring value is then determined again using this monitoring parameter, which is then compared with the limit value of the second type.
  • the monitoring value is selected in such a way that the data transmission is interrupted as soon as the monitoring value falls below a predefinable limit value of the second type or reaches or leaves a predefinable value range.
  • a network protocol belonging to the basic communication layer is provided as the predetermined network protocol. In this way, the amount of data required to check the quality of the data transmission during the interruption in the data transmission can be minimized.
  • a further advantageous development provides that a monitoring service is set up for different network protocols of the network protocol stack, by means of which the at least one parameter and/or the monitoring parameter is detected, which quantifies the quality of a data transmission for the corresponding network protocol.
  • the monitoring service is set up to repeatedly record the at least one parameter and/or the monitoring parameter of a corresponding network protocol.
  • the monitoring service can be an application or a component of software, for example. It is also conceivable that the monitoring service records the at least one parameter by using the monitoring service tes is measured or by reading it out using the monitoring service. The at least one parameter can be read out, for example, with the aid of a driver or a computer program of an operating system.
  • the method can be implemented simply and inexpensively by means of the monitoring service. In addition, the method can easily be adapted to existing systems.
  • the at least one parameter and/or the monitoring parameter is/are transmitted to a central monitoring entity.
  • the comparison value and/or the monitoring value is determined by means of the central monitoring instance.
  • the monitoring instance and the monitoring services are connected to one another by means of interfaces in order to transmit the parameters and/or monitoring parameters.
  • the monitoring entity cyclically polls the at least one parameter and/or the monitoring parameter or that the at least one parameter and/or the monitoring parameter is cyclically transmitted to the monitoring entity by means of the monitoring services.
  • Such a monitoring instance can be implemented, for example, as a background process which has at least one communication interface to the monitoring services.
  • the comparison value can be determined reliably and inexpensively using the central monitoring instance.
  • the method according to the invention can be carried out by means of the network according to the invention.
  • the network according to the invention has a data processing device which is set up to carry out the method according to the invention.
  • a data processing device should be understood to mean a device with at least one processor.
  • this can be a computer ter, a server or a distributed computer system. This makes it possible to set up a network by means of which resource-saving and efficient data transmission can be implemented.
  • LTE modems are provided.
  • the LTE modems can be used to transmit data between at least two network participants in the network.
  • the LTE modems are preferably set up to transmit data using the LTE mobile radio standard, the LTEA mobile radio standard or other developments of the LTE mobile radio standard.
  • a data volume that is limited in mobile communications can be used efficiently and cost-effectively in this way.
  • At least one network subscriber of the network is a vehicle.
  • this vehicle is a rail-bound vehicle.
  • a location- or driving position-dependent impairment of the quality of the data transmission can thus be detected quickly and inexpensively.
  • the method according to the invention for controlling a data transmission realized by means of network protocols can be easily implemented.
  • the computer program product according to the invention has instructions which, when they are executed by a data processing device, cause the latter to carry out the method according to the invention.
  • the network according to the invention is preferably prompted to carry out the method according to the invention for controlling the data transmission realized by means of network protocols.
  • a computer-readable data carrier is proposed, on which the computer program product according to the invention is stored.
  • FIG. 2 illustrates a further part of the exemplary embodiment of the method according to the invention
  • FIG 3 shows an exemplary embodiment of a network according to the invention in a schematic representation.
  • FIG. 1 illustrates an exemplary embodiment of a method 100 for controlling a data transmission D .
  • This data transmission D is implemented using a network protocol stack.
  • the network protocol stack is divided into a basic communication layer and an application layer.
  • the network protocol stack can be formed from any number of different known network protocols.
  • the network protocol collectively have an IP protocol, a VPN protocol, a TCP protocol, a UDP protocol, an HTTP protocol, an MQTT protocol, an FTP protocol and other known or alternative network protocols.
  • the letter sequences listed in the previous sentence are abbreviations which are used in connection with the OS I
  • At least one parameter can be recorded 120 for each of the network protocols of the network protocol stack, which quantifies a quality of the data transmission D for a corresponding network protocol.
  • the parameter is a response time, incorrect and/or error-free log calls or parameters for the accessibility of a host.
  • Which parameter is recorded and whether one or more parameters are to be recorded for each network protocol or just some of the network protocols of the network protocol stack depends in practice essentially on the requirements placed on the network and/or the data transmission become .
  • a network can have the task of transferring process data, media data or a combination of these.
  • the network can have the task of providing secure data transmission, which can be implemented, for example, by means of a virtual private network (VPN) and/or by means of encrypted data transmission.
  • VPN virtual private network
  • the tasks of the network depend on who and/or how the transmitted data is to be output. Due to this large number of conceivable combinatorial possibilities, the exemplary embodiment of the method explained in more detail below is explained in more detail using an IP protocol as a representative of the basic communication layer of the network protocol stack and using an HTTP protocol as a representative of the application layer of the network protocol stack.
  • erroneous pro- tokollauf call e and as a second parameter for quantifying the quality of the data transmission D a response time of the corresponding network protocol is recorded 120 .
  • the response time is a time difference between the time at which data is sent and the time at which an associated acknowledgment of receipt arrives.
  • the erroneous IP protocol calls and the response time are recorded for the IP protocol.
  • the faulty HTTP protocol calls and the response time are also recorded 120 in the first step.
  • intermediate values are respectively determined 140 for the respective network protocols on the basis of the recorded faulty protocol calls and the recorded response.
  • Such an intermediate value can be, for example, a mean value or a sum of values recorded for the respective parameter.
  • comparison values are then determined 160 .
  • an intermediate value for the sum of the erroneous IP protocol calls and an intermediate value for the sum of the erroneous HTTP protocol calls are summed up 160 by means of weighted summation to form a first comparison value.
  • the mean values of the response zelten are determined 140 in each case as an intermediate value for the response zelten of the IP protocol and as an intermediate value for the response zelten of the HTTP protocol.
  • the two mean values of the response times are then summed 160 to form a second comparison value by means of weighted summation.
  • a weighting factor of the intermediate values determined for the IP protocol is te 140 greater than a weighting factor of the intermediate values 140 determined for the HTTP protocol.
  • each of these two comparison values is compared 180 with its own predefined limit value of the first type.
  • the first comparison value and the second comparison value are combined to form a common comparison value, which is then compared 180 with an associated common limit value of the first type. If the comparison 180 shows that at least one of the two comparison values is smaller than the associated limit value of the first type, then the parameters mentioned are recorded 120 again in the first step of the method. As already described, intermediate values are first determined again 140 and, based on this, the first comparison value and the second comparison value are determined again 160 . The two comparison values are then compared 180 with the respectively associated limit value of the first type.
  • data transmission D is interrupted 200 .
  • the data transmission D is interrupted 200 as soon as only one of the two comparison values exceeds the associated limit value of the first type.
  • the parameters 120 are recorded again and subsequent steps are only run through if the two comparison values are smaller than the respectively associated limit value of the first type.
  • a monitoring parameter is recorded 220 .
  • the monitoring parameter can be any parameter which is suitable for quantifying the quality of the data transmission D.
  • this monitoring parameter can deviate from the parameters 120 recorded in the first step and/or can be recorded with a lower frequency than the parameters 120 recorded in the first step become 220 .
  • the availability of a host is selected as a monitoring parameter by way of example. This can be determined, for example, using an echo request, which is also referred to as an “echo request”.
  • the diagnostic tool “ping” can be used, which is based on the “Internet Control Message Protocol” (ICMP).
  • ICMP Internet Control Message Protocol
  • the "Arping" diagnostic tool which is based on the "Address Resolution Protocol” (ARP)
  • ARP Address Resolution Protocol
  • the availability of the host using the IP protocol is recorded 220 as a monitoring parameter.
  • a monitoring value is then determined 240 which, in the present exemplary embodiment, indicates a ratio of negative to positive availability requests over a predetermined period of time.
  • the monitoring value can specify, for example, an average value over a period of time until availability information arrives or a number of incorrect echo requests.
  • the monitoring value is then compared 260 with a predefined limit value of the second type.
  • the monitoring parameter is recorded 220 again. Based on this, the monitoring value 240 is then determined again and then compared 260 with the limit value of the second type. If the monitoring value is smaller than the limit value of the second type, the interrupted data transmission D is continued 280 .
  • FIG 2 illustrates a further part of the method 100, in which a monitoring service 10, 12 is set up in each case for those network protocols of the network protocol stack which are used to quantify the quality of the data transmission using the at least one parameter.
  • a monitoring service 10, 12 is set up in each case for those network protocols of the network protocol stack which are used to quantify the quality of the data transmission using the at least one parameter.
  • the erroneous protocol calls and the response are recorded 120 for the IP protocol by means of the first monitoring service 10 .
  • the availability of the host is recorded 220 by the first monitoring service 10 using the IP protocol.
  • the faulty protocol calls and the response for the HTTP protocol are recorded 120 by means of the second monitoring service 12 .
  • the parameters 120 recorded by means of the first monitoring service 10 and the second monitoring service 12 and the monitoring parameter 220 recorded by means of the first monitoring service 10 are transmitted to a central monitoring entity 14 in the present exemplary embodiment.
  • the respective intermediate values described above are determined 140 on the basis of the central monitoring instance 14 and the first and the second comparison value are determined 160 on the basis of these intermediate values, as described above.
  • the monitoring entity 14 uses the monitoring entity 14 to determine 240 the monitoring value based on the detected monitoring parameter.
  • FIG. 3 shows a network 16 in a schematic representation by way of example.
  • the network 16 has two data processing devices 18 , 20 .
  • Each of the two data processing devices 18 , 20 is set up to carry out the method 100 described in connection with FIG. 1 and FIG. 2 .
  • the network 16 can generally have any number of network participants 26 , 28 .
  • FIG. 3 shows two network subscribers 26 , 28 of the network 16 as an example.
  • a first network subscriber 26 of the two network subscribers 26 , 28 is in the form of a rail-bound vehicle.
  • a first data processing device 18 of the two data processing devices 18 , 20 is arranged in the rail-bound vehicle 26 .
  • the rail-bound vehicle 26 has a first LTE modem 22 .
  • the first LTE modem 22 is a data transmission D to a second LTE modem 24 can be implemented.
  • the second LTE modem 24 is part of a second network subscriber 28 of the two network subscribers 26 , 28 .
  • the second network participant 28 is embodied, for example, as a land-based system with which the rail-bound vehicle 26 communicates in order to exchange data.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Communication Control (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren (100) zur Steuerung einer mittels Netzwerkprotokollen realisierten Datenübertragung (D), bei welchem zunächst wenigstens eine Kenngröße, welche eine Qualität einer Datenübertragung (D) für eines der genannten Netzwerkprotokolle quantifiziert, erfasst wird (120). Des Weiteren wird anhand der wenigstens einen Kenngröße ein Vergleichswert (160) ermittelt, welcher daraufhin mit einem vorgebbaren Grenzwert erster Art abgeglichen wird (180). Sobald der Vergleichswert größer ist als der vorgebbare Grenzwert erster Art wird, die Datenübertragung (D) unterbrochen (200).

Description

Beschreibung
Verfahren zur Steuerung einer Datenübertragung
Die Erfindung betri f ft ein Verfahren zur Steuerung einer Datenübertragung, ein Netzwerk zur Durchführung des Verfahrens , ein Computerprogrammprodukt sowie einen computerlesbaren Datenträger .
Eine Datenübertragung von Daten mittels externer Netzwerke , wie beispielsweise Mobil funknetzen, kann aus Kostengründen mit einer Beschränkung eines Datenvolumens und einer damit verknüpften möglichen Beschränkung einer Übertragungskapazität oder einer Übertragungsgeschwindigkeit einhergehen . Ein solches Datenvolumen kann bereits aufgrund eines erfolglosen Verbindungsaufbaus reduziert werden . Ferner besteht die Gefahr einer Reduzierung des Datenvolumens aufgrund von fehlerhaften Datenübertragungen . Um diese Daten dennoch weitestgehend fehlerfrei zu übertragen, ist es erforderlich, dieselben Daten erneut zu senden . Dadurch wird das Datenvolumen auf eine ungewünschte Weise reduziert . Sowohl lokal unterschiedliche Netzabdeckungen als auch hohe Fahrgeschwindigkeiten beeinflussen eine Qualität der Datenübertragung maßgeblich . Daher sind mobile Fahrzeuge , wie beispielsweise schienengebundene Fahrzeuge , besonders stark von einer ungewünschten Reduzierung des Datenvolumens betrof fen . Zur Reduzierung eines Datenvolumens aufgrund von fehlerhaften Verbindungsaufbauten oder einer fehlerhaften Datenübertragung werden bisher ein Verbindungsaufbau oder eine Datenübertragung von einer Signalstärke eines Mobil funknetzes abhängig gemacht . Beispielsweise werden hierzu Signalstärkekarten eingesetzt , anhand derer eine lokal abhängige Qualität eines Mobil funknetzes ablesbar ist . Auf diese Weise kann eine Reduzierung des Datenvolumens aufgrund einer schlechten oder mangelhaften Netzabdeckung verhindert werden .
Die Aufgabe der Erfindung ist es , eine ef fi ziente und möglichst verlustfreie Datenübertragung zu realisieren . Diese Aufgabe wird gelöst durch ein Verfahren mit den Merkmalen gemäß Anspruch 1 .
Ferner besteht die Aufgabe der Erfindung darin, ein Netzwerk anzugeben, mittels welchem das erfindungsgemäße Verfahren durchführbar ist .
Diese Aufgabe wird gelöst durch ein Netzwerk gemäß des nebengeordneten Vorrichtungsanspruchs .
Ferner ist es Aufgabe der Erfindung, ein Computerprogrammprodukt und einen computerlesbaren Datenträger anzugeben .
Diese Aufgabe wird gelöst durch ein Computerprogrammprodukt gemäß dem nebengeordneten Computerprogrammproduktanspruch sowie durch einen computerlesbaren Datenträger gemäß den Merkmalen des Anspruchs 15 .
Vorteilhafte Weiterbildungen können den j eweils abhängigen Unteransprüchen entnommen werden .
Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren zur Steuerung einer mittels Netzwerkprotokollen realisierten Datenübertragung sind folgende Schritte vorgesehen . Zunächst wird wenigstens eine Kenngröße erfasst , welche eine Qualität einer Datenübertragung für eines der genannten Netzwerkprotokolle quanti fiziert . Dann wird ein Vergleichswert anhand der wenigstens einen Kenngröße ermittelt . Daraufhin wird der Vergleichswert mit einem vorgebbaren Grenzwert erster Art abgeglichen . Sobald der Vergleichswert größer ist als der vorgebbare Grenzwert erster Art wird die Datenübertragung unterbrochen . Alternativ ist hierbei denkbar, dass der Vergleichswert derart gewählt wird, dass die Datenübertragung unterbrochen wird, sobald der Vergleichswert einen vorgebbaren Grenzwert erster Art unterschreitet oder einen vorgebbaren Wertebereich erreicht oder verlässt . Insbesondere handelt es sich bei dem erfindungsgemäßen Verfahren um ein computerimplementiertes Verfahren . Die Schritte des erfindungsgemäßen Verfahrens können entweder wiederholt aufeinanderfolgend durchgeführt werden oder auf eine geeignete Art und Weise nebenläufig . Beispielsweise kann im Falle einer nebenläufigen Durchführung des Verfahrens stets der Schritt des Erfassens durchgeführt werden und nebenläufig davon unabhängig die weiteren genannten Schritte des Ermittelns und des Abgleichens durchgeführt werden .
Eine fehlerbehaftete Datenübertragung kann so schnell und aufwandsgünstig erkannt werden . Des Weiteren kann auf diese Weise erkannt werden, ob es sich um eine gering fehlerbehaftete oder eine stark fehlerbehaftete Datenübertragung handelt . Zudem kann eine unerwünschte Reduzierung eines begrenzten Datenvolumens aufgrund einer fehlerhaften Datenübertragung verhindert werden . Eine Kenngröße , welche eine Qualität einer Datenübertragung für ein Netzwerkprotokoll quanti fiziert , kann beispielsweise ein fehlerfreier Protokollaufruf , ein fehlerhafter Protokollaufruf , eine Antwortzeit , eine Zeitspanne bis zum Eintref fen einer Sendebestätigung, Paket- Umlauf zeiten oder Kenngrößen mit Bezug auf eine Erreichbarkeit eines Hosts sein . Bei dem genannten Vergleichswert kann es sich beispielsweise um eine Summe , um einen Mittelwert , um einen gewichteten Mittelwert oder eine Summe pro Zeiteinheit handeln .
In einer vorteilhaften Weiterbildung wird vorgesehen, dass die wenigstens eine Kenngröße für wenigstens ein weiteres der genannten Netzwerkprotokolle erfasst wird . Dies ermöglicht es , rasch und zuverlässig Fehler bei einer Datenübertragung zu erkennen .
In einer weiteren vorteilhaften Weiterbildung wird die wenigstes eine Kenngröße für wenigstens ein Netzwerkprotokoll erfasst , welches einer Basiskommunikationsschicht eines Netzwerkprotokollstapels zugeordnet ist . Unter dem Netzwerkprotokollstapel soll im vorliegenden Zusammenhang ein Protokollstapel im Sinne der Informatik verstanden werden . Mittels ei- nes solchen Protokollstapels wird eine Datenübertragung in einem Netzwerk anhand verschiedener Netzwerkprotokolle realisiert . Im Folgenden kann als Referenzmodell für den Netzwerkprotokollstapel beispielsweise das OS I-Ref erenzmodell oder das TCP/ IP-Referenzmodell herangezogen werden . Unter Netzwerkprotokollen einer Basiskommunikationsschicht sollen diej enigen Netzwerkprotokolle des Netzwerkprotokollstapels verstanden werden, welche gemäß des OS I-Ref erenzmodells den Schichten 1-4 , also der Bitübertragung, der Sicherung, der Vermittlung und dem Transport zugeordnet sind . In Bezug auf das TCP/ IP-Referenzmodell entsprechen die Netzwerkprotokolle der Basiskommunikationsschicht denj enigen Netzwerkprotokollen, welche der Netz zugangs- , der Internet- und der Transportschicht zugeordnet sind . Beispielsweise handelt es sich bei einem Netzwerkprotokoll , welches der Basiskommunikationsschicht zugeordnet ist , um ein TCP- , UDP- , SCTP- , IP- , ICMP- , Ethernet- , WLAN- , ARP- oder PDCP-Protokoll . Bei dem PDCP- Protokoll handelt es sich um das sogenannte „Packet Data Convergence Protocoll" , welches beispielsweise im „Long Term Evolution" Mobil funkstandard verwendet wird . Die genannte Auswahl der Protokolle ist lediglich beispielhaft und weder vollständig noch abschließend . Datenübertragungs fehler, welche auf transportorientierte Schichten des Netzwerkprotokollstapels zurückzuführen sind, sind auf diese Weise einfach erkennbar .
Ferner sieht eine vorteilhafte Weiterbildung vor, dass die wenigstens eine Kenngröße für wenigstens ein Netzwerkprotokoll erfasst wird, welches einer Anwendungsschicht des Netzwerkprotokollstapels zugeordnet ist . Unter Netzwerkprotokollen der Anwendungsschicht sollen im vorliegenden Zusammenhang diej enigen Netzwerkprotokolle des Netzwerkprotokollstapels verstanden werden, welche in Bezug auf das OS I-Ref erenzmodell den Schichten 5-7 , also den Schichten der Anwendungen, der Darstellung und der Sitzung zugeordnet sind . In Bezug auf das TCP/ IP-Referenzmodell entsprechen die Netzwerkprotokolle der Anwendungsschicht denj enigen Netzwerkprotokollen, welche der gleich benannten Anwendungsschicht des TCP/ IP-Referenzmodells zugeordnet sind . Beispielsweise handelt es sich bei einem Netzwerkprotokoll aus der Anwendungsschicht um ein DHCP- , DNS- , FTP- , SFTP- , HTTP- , HTTPS- , MQTT- , MCP- , oder SMTP- Protokoll . Diese Auswahl ist lediglich beispielhaft und weder vollständig noch abschließend . Übertragungs fehler in anwendungsorientierten Schichten des Netzwerkprotokollstapels können so zuverlässig identi fi ziert werden .
Ferner sieht eine vorteilhafte Aus führungsvariante vor, dass der Vergleichswert für wenigstens zwei der Netzwerkprotokolle ermittelt wird, indem für j edes der wenigstens zwei Netzwerkprotokolle ein Zwischenwert anhand der wenigstens einen Kenngröße ermittelt wird . Daraufhin werden diese Zwischenwerte mittels gewichteter Summenbildung zu dem Vergleichswert aufsummiert . So kann ein einfach handhabbarer Wert zur Beurteilung eine Qualität der Datenübertragung bereitgestellt werden . Ein solcher Zwischenwert kann beispielsweise eine Summe , ein Median oder ein Mittelwert einer erfassten Kenngröße sein .
Eine vorteilhafte Aus führungs form sieht vor, dass ein Gewichtungs faktor für einen Zwischenwert , welcher anhand der wenigstens einen Kenngröße für ein der Basiskommunikationsschicht zugeordnetes Netzwerkprotokoll ermittelt wird, größer ist als ein Gewichtungs faktor eines Zwischenwerts , welcher anhand der wenigstens einen Kenngröße für ein der Anwendungsschicht zugeordnetes Netzwerkprotokoll ermittelt wird . Auf diese Weise kann eine Erkennung von Übertragungs fehlern bei der Datenübertragung optimiert werden .
Ferner sieht eine vorteilhafte Weiterbildung vor, dass infolge des Unterbrechens der Datenübertragung eine Überwachungskenngröße erfasst wird . Mittels der Überwachungskenngröße wird eine Qualität einer Datenübertragung für ein vorbestimmtes Netzwerkprotokoll der genannten Netzwerkprotokolle quanti fi ziert . Daraufhin wird, anhand der Überwachungskenngröße ein Überwachungswert ermittelt , welcher mit einem vorgebbaren Grenzwert zweiter Art abgeglichen wird . Im Falle , dass der Überwachungswert kleiner ist als der Grenzwert zweiter Art wird die unterbrochene Datenübertragung fortgeführt . Vorzugsweise wird im Falle , dass der Überwachungswert größer oder gleich des Grenzwerts zweiter Art , ist erneut die Überwa- chungskenngröße erfasst , dann anhand dieser Überwachungskenn- größe erneut ein Überwachungswert ermittelt , welcher sodann mit dem Grenzwert zweiter Art abgeglichen wird . Dies ermöglicht es , schnell und zuverlässig zu erkennen, ob sich während der Unterbrechung der Datenübertragung eine Qualität der Datenübertragung verändert . Ferner kann ein Verbrauch eines Datenvolumens während der Unterbrechung der Datenübertragung optimiert werden . Alternativ ist hierbei denkbar, dass der Überwachungswert derart gewählt wird, dass die Datenübertragung unterbrochen wird, sobald der Überwachungswert einen vorgebbaren Grenzwert zweiter Art unterschreitet oder einen vorgebbaren Wertebereich erreicht oder verlässt .
In einer vorteilhaften Aus führungsvariante wird vorgesehen, dass als das vorbestimmte Netzwerkprotokoll ein zu der Basiskommunikationsschicht gehöriges Netzwerkprotokoll vorgesehen wird . Auf diese Weise kann eine Datenmenge , welche zu einer Überprüfung der Qualität der Datenübertragung während der Unterbrechung der Datenübertragung erforderlich ist , minimiert werden .
Eine weitere vorteilhafte Weiterbildung sieht vor, dass für verschiedene Netzwerkprotokolle des Netzwerkprotokollstapels j e ein Überwachungsdienst eingerichtet wird, mittels welchem die wenigstens eine Kenngröße und/oder die Überwachungskenn- größe erfasst wird, welche die Qualität einer Datenübertragung für das entsprechende Netzwerkprotokoll quanti fi ziert . Hierbei ist der Überwachungsdienst dazu eingerichtet , j eweils die wenigstens eine Kenngröße und/oder die Überwachungskenn- größe eines entsprechenden Netzwerkprotokolls wiederholt zu erfassen . Der Überwachungsdienst kann beispielsweise eine Applikation oder eine Komponente einer Software sein . Ferner ist denkbar, dass der Überwachungsdienst die wenigstens eine Kenngröße erfasst , indem diese mittels des Überwachungsdiens- tes gemessen wird oder indem diese mittels des Überwachungsdienstes ausgelesen wird . Ein Auslesen der wenigstens einen Kenngröße kann beispielsweise mit Hil fe eines Treibers oder eines Computerprogramms eines Betriebssystems erfolgen . Mittels des Überwachungsdienstes kann das Verfahren einfach und aufwandsgünstig implementiert werden . Zudem kann das Verfahren so einfach an bereits bestehende Systeme angepasst werden .
In einer vorteilhaften Aus führungsvariante wird vorgesehen, dass die wenigstens eine Kenngröße und/oder die Überwachungskenngröße an eine zentrale Überwachungsinstanz übermittelt wird . Des Weiteren wird vorgesehen, dass mittels der zentralen Überwachungsinstanz der Vergleichswert und/oder der Über- wachungswert ermittelt wird . Beispielsweise sind die Überwachungsinstanz und die Überwachungsdienste zur Übertragung der Kenngrößen und/oder Überwachungskenngrößen mittels Schnittstellen miteinander verbunden . Zudem ist denkbar, dass die Überwachungsinstanz die wenigstens eine Kenngröße und/oder die Überwachungskenngröße zyklisch abfragt oder dass mittels der Überwachungsdienste die wenigstens eine Kenngröße und/oder die Überwachungskenngröße zyklisch an die Überwachungsinstanz übermittelt wird . Eine solche Überwachungsinstanz kann beispielsweise als ein Hintergrundprozess realisiert werden, welcher wenigstens eine Kommunikationsschnittstelle zu den Überwachungsdiensten aufweist . Anhand der zentralen Überwachungsinstanz kann zuverlässig und aufwandsgünstig der Vergleichswert ermittelt werden .
Mittels des erfindungsgemäßen Netzwerks kann das erfindungsgemäße Verfahren durchgeführt werden .
Das erfindungsgemäße Netzwerk weist hierzu eine Datenverarbeitungsvorrichtung auf , welche dazu eingerichtet ist , das erfindungsgemäße Verfahren durchzuführen . Unter einer Datenverarbeitungsvorrichtung soll im vorliegenden Zusammenhang eine Vorrichtung mit wenigstens einem Prozessor verstanden werden . Beispielsweise kann es sich hierbei um einen Compu- ter, einen Server oder ein verteiltes Rechnersystem handeln . Auf diese Weise wird es ermöglicht , ein Netzwerk einzurichten, mittels welchem eine ressourcenschonende und ef fi ziente Datenübertragung realisierbar ist .
In einer vorteilhaften Weiterbildung des Netzwerks sind wenigstens zwei LTE-Modems vorgesehen . Mittels der LTE-Modems ist eine Datenübertragung zwischen wenigstens zwei Netzwerkteilnehmern des Netzwerks realisierbar . Vorzugsweise sind die LTE-Modems dazu eingerichtet , Daten mittels des LTE- Mobil funkstandards , des LTEA-Mobil funkstandards oder anderen Weiterentwicklungen des LTE-Mobil funkstandards zu übertragen . Ein im Mobil funk begrenztes Datenvolumen kann auf diese Weise ef fi zient und kostensparend genutzt werden .
Des Weiteren wird in einer vorteilhaften Weiterbildung des Netzwerks vorgeschlagen, dass wenigstens ein Netzwerkteilnehmer des Netzwerks ein Fahrzeug ist . Insbesondere handelt es sich bei diesem Fahrzeug um ein schienengebundenes Fahrzeug . Eine standort- oder fahrpositionsabhängige Beeinträchtigung der Qualität der Datenübertragung kann so aufwandsgünstig und schnell erkannt werden .
Mittels des erfindungsgemäßen Computerprogrammprodukts ist das erfindungsgemäße Verfahren zur Steuerung einer mittels Netzwerkprotokollen realisierten Datenübertragung einfach implementierbar .
Das erfindungsgemäße Computerprogrammprodukt weist Befehle auf , die bei deren Aus führung durch eine Datenverarbeitungsvorrichtung diese dazu veranlassen, das erfindungsgemäße Verfahren aus zuführen .
Vorzugsweise wird das erfindungsgemäße Netzwerk anhand der Befehle des Computerprogrammprodukts dazu veranlasst , das erfindungsgemäße Verfahren zur Steuerung der mittels Netzwerkprotokollen realisierten Datenübertragung aus zuführen . Ferner wird ein computerlesbarer Datenträger vorgeschlagen, auf welchem das erfindungsgemäße Computerprogrammprodukt gespeichert ist .
Die voranstehend beschriebenen Eigenschaften, Merkmale und Vorteile der Erfindung sowie die Art und Weise , wie diese erreicht werden, werden im Zusammenhang mit den Figuren in der folgenden Beschreibung des Aus führungsbeispiels der Erfindung näher erläutert . Soweit zweckdienlich, werden in den Figuren dieselben Bezugs zeichen für dieselben oder einander entsprechende Elemente der Erfindung verwendet . Das Aus führungsbeispiel und dessen Variationen dienen der Erläuterung der Erfindung und beschränken die Erfindung nicht auf die darin angegebenen Kombinationen von Merkmalen, auch nicht in Bezug auf funktionale Merkmale . Zudem können alle in dem Aus führungsbeispiel und dessen Variationen angegebenen Merkmale isoliert betrachtet und in geeigneter Weise mit den Merkmalen eines beliebigen Anspruchs kombiniert werden .
Es zeigen :
FIG 1 illustriert ein Aus führungsbeispiel des erfindungsgemäßen Verfahrens ;
FIG 2 illustriert einen weiteren Teil des Aus führungsbeispiels des erfindungsgemäßen Verfahrens ;
FIG 3 ein Aus führungsbeispiel eines erfindungsgemäßen Netzwerks in einer schematischen Darstellung .
FIG 1 illustriert ein Aus führungsbeispiel eines Verfahrens 100 zur Steuerung einer Datenübertragung D . Diese Datenübertragung D wird anhand eines Netzwerkprotokollstapels realisiert . Im vorliegenden Zusammenhang wird der Netzwerkprotokollstapel in eine Basiskommunikationsschicht und eine Anwendungsschicht auf geteilt . Der Netzwerkprotokollstapel kann aus einer beliebigen Anzahl verschiedener bekannter Netzwerkprotokolle gebildet sein . Beispielsweise kann der Net zwerkproto- kollstapel ein IP-Protokoll , ein VPN-Protokoll , ein TCP- Protokoll , ein UDP-Protokoll , ein HTTP-Protokoll , ein MQTT- Protokoll , ein FTP-Protokoll sowie weitere bekannte oder alternative Netzwerkprotokolle aufweisen . Bei den im vorhergehenden Satz aufgeführten Buchstabenfolgen handelt es sich um Abkürzungen, welche im Zusammenhang mit dem OS I-
Ref erenzmodell zur Kurzbezeichnung von Netzwerkprotokollen verwendet werden .
Zu j edem der Netzwerkprotokolle des Netzwerkprotokollstapels kann wenigstens eine Kenngröße erfasst werden 120 , welche eine Qualität der Datenübertragung D für ein entsprechendes Netzwerkprotokoll quanti fi ziert . Beispielsweise handelt es sich bei der Kenngröße um eine Antwortzeit , um fehlerhafte und/oder fehlerfreie Protokollaufrufe oder um Parameter zu einer Erreichbarkeit eines Hosts . Was für eine Kenngröße erfasst wird und ob für j edes Netzwerkprotokoll oder lediglich einen Teil der Netzwerkprotokolle des Netzwerkprotokollstapels j eweils eine oder mehrere Kenngrößen erfasst werden sollen, hängt in der Praxis im Wesentlichen davon ab, welche Anforderungen an das Netzwerk und/oder die Datenübertragung gestellt werden . Beispielsweise kann ein Netzwerk als Aufgabe haben, Prozessdaten, Mediendaten oder eine Kombination daraus zu übertragen . Zudem kann das Netzwerk die Aufgabe haben, eine sichere Datenübertragung bereitzustellen, welche beispielsweise mittels eines virtuellen privaten Netzwerks (VPN) und/oder mittels einer verschlüsselten Datenübertragung realisierbar ist . Ferner hängen die Aufgaben des Netzwerks davon ab, für wen und/oder auf welche Art und Weise die übertragenen Daten ausgegeben werden sollen . Aufgrund dieser Viel zahl an denkbaren kombinatorischen Möglichkeiten wird das im Folgenden näher erläuterte Aus führungsbeispiel des Verfahrens anhand eines IP-Protokolls als ein Vertreter der Basiskommunikationsschicht des Netzwerkprotokollstapels sowie anhand eines HTTP-Protokolls als ein Vertreter der Anwendungsschicht des Netzwerkprotokollstapels näher erläutert . Ferner werden hierbei beispielhaft als eine erste Kenngröße zur Quanti fizierung der Qualität der Datenübertragung D fehlerhafte Pro- tokollauf ruf e sowie als eine zweite Kenngröße zur Quanti fizierung der Qualität der Datenübertragung D eine Antwortzeit des entsprechenden Netzwerkprotokolls erfasst 120 . Bei der Antwortzeit handelt es sich im vorliegenden Aus führungsbeispiel um eine Zeitdi f ferenz zwischen einem Zeitpunkt eines Aussendens von Daten und einem Zeitpunkt eines Eintref fens einer zugehörigen Empfangsbestätigung . Die Auswahl der genannten Netzwerkprotokolle und Kenngrößen ist zum Zwecke der einfachen und übersichtlichen Veranschaulichung lediglich beispielhaft und kann in Abhängigkeit der Anforderungen an das Netzwerk und/oder die Datenübertragung beliebig angepasst und/oder erweitert werden .
In einem ersten Schritt des in FIG 1 illustrierten Aus führungsbeispiels des Verfahrens 100 werden für das IP-Protokoll die fehlerhaften IP-Protokollaufrufe sowie die Antwortzeit erfasst . Für das HTTP-Protokoll werden in dem ersten Schritt ebenfalls die fehlerhaften HTTP-Protokollauf ruf e sowie die Antwortzeit erfasst 120 . In einem nächsten Schritt werden anhand der erfassten fehlerhaften Protokollaufrufe und der erfassten Antwort zelten zu den j eweiligen Netzwerkprotokollen j eweils Zwischenwerte ermittelt 140 . Ein solcher Zwischenwert kann beispielsweise ein Mittelwert oder eine Summe von zu der j eweiligen Kenngröße erfassten Werten sein . Daraufhin werden auf Basis der ermittelten Zwischenwerte Vergleichswerte ermittelt 160 . Im vorliegenden Aus führungsbeispiel werden ein Zwischenwert für die Summe der fehlerhaften IP- Protokollaufrufe sowie ein Zwischenwert für die Summe der fehlerhaften HTTP-Protokollauf ruf e mittels gewichteter Summenbildung zu einem ersten Vergleichswert aufsummiert 160 . Des Weiteren wird als Zwischenwert für die Antwort zelten des IP-Protokolls und als Zwischenwert für die Antwort zelten des HTTP-Protokolls j eweils die Mittelwerte der Antwort zelten ermittelt 140 . Daraufhin werden die beiden Mittelwerte der Antwortzeiten mittels gewichteter Summenbildung zu einem zweiten Vergleichswert aufsummiert 160 . Bei der gewichteten Summenbildung ist im vorliegenden Aus führungsbeispiel ein Gewichtungs faktor der für das IP-Protokoll ermittelten Zwischenwer- te 140 größer als ein Gewichtungs faktor der für das HTTP- Protokoll ermittelten Zwischenwerte 140 . Nach der Ermittlung des ersten Vergleichswerts und des zweiten Vergleichswerts 160 werden j eder dieser beiden Vergleichswerte mit einem eigenen vorgegebenen Grenzwert erster Art abgeglichen 180 . Alternativ ist denkbar, dass der erste Vergleichswert und der zweite Vergleichswert zu einem gemeinsamen Vergleichswert zusammengefasst werden, welcher daraufhin mit einem zugehörigen gemeinsamen Grenzwert erster Art abgeglichen wird 180 . Ergibt der Abgleich 180 , dass wenigstens einer der beiden Vergleichswerte kleiner ist als der zugehörige Grenzwert erster Art , so werden erneut im ersten Schritt des Verfahrens die genannten Kenngrößen erfasst 120 . Zunächst werden sodann wie bereits beschrieben Zwischenwerte erneut ermittelt 140 und darauf aufbauend der erste Vergleichswert und der zweite Vergleichswert erneut ermittelt 160 . Daraufhin werden die beiden Vergleichswerte mit dem j eweils zugehörigen Grenzwert erster Art abgeglichen 180 . Sobald sowohl der erste Vergleichswert als auch der zweite Vergleichswert größer sind als der j eweils zugehörige Grenzwert erster Art , wird die Datenübertragung D unterbrochen 200 . Alternativ ist hierbei denkbar, dass die Datenübertragung D bereits dann unterbrochen wird 200 , sobald lediglich einer der beiden Vergleichswerte den zugehörigen Grenzwert erster Art überschreitet . In dieser Alternative erfolgt ein erneutes Erfassen der Kenngrößen 120 sowie eines Durchlaufens darauf folgender Schritte nur dann, wenn beide Vergleichswerte kleiner sind als der j eweils zugehörige Grenzwert erster Art .
Des Weiteren wird im vorliegenden Aus führungsbeispiel in Folge des zuvor genannten Unterbrechens 200 der Datenübertragung D eine Uberwachungskenngröße erfasst 220 . Bei der Uber- wachungskenngröße kann es sich um eine beliebige Kenngröße handeln, welche zur Quanti fi zierung der Qualität der Datenübertragung D geeignet ist . Im Allgemeinen kann diese Uberwachungskenngröße von denen im ersten Schritt erfassten Kenngrößen 120 abweichen und/oder mit einer geringeren Frequenz als die im ersten Schritt erfassten Kenngrößen 120 erfasst werden 220 . Beispielhaft wird im vorliegenden Aus führungsbeispiel als Überwachungskenngröße eine Erreichbarkeit eines Hosts gewählt . Diese ist beispielsweise anhand einer Echo- Anfrage ermittelbar, welche ebenfalls als „Echo-Request" bezeichnet wird . Hierfür kann beispielsweise das Diagnose- Werkzeug „Ping" verwendet werden, welches auf dem „Internet Control Message Protocol ,, ( ICMP ) basiert . Alternativ ist denkbar, dass das Diagnose-Werkzeug „Arping" für die Durchführung der Echo-Anfrage verwendet wird, welches auf dem „Address Resolution Protocol" (ARP ) basiert . Im vorliegenden Aus führungsbeispiel wird die Erreichbarkeit des Hosts mittels des IP-Protokolls als Überwachungskenngröße erfasst 220 . Daraufhin wird anhand der erfassten Erreichbarkeit des Hosts ein Überwachungswert ermittelt 240 , welcher im vorliegenden Aus führungsbeispiel ein Verhältnis von negativen zu positiven Erreichbarkeitsanfragen über einen vorbestimmten Zeitraum angibt . Alternativ kann der Überwachungswert beispielsweise einen Mittelwert über eine Zeitdauer bis zum Eintref fen einer Erreichbarkeitsinformation oder eine Anzahl an fehlerhaften Echo-Anfragen angeben . Der Überwachungswert wird daraufhin mit einem vorgegebenen Grenzwert zweiter Art abgeglichen 260 . Für den Fall , dass der Überwachungswert größer als der Grenzwert zweiter Art oder gleich groß wie der Grenzwert zweiter Art ist , wird erneut die Überwachungskenngröße erfasst 220 . Anhand derer wird daraufhin der Überwachungswert 240 erneut ermittelt und dann mit dem Grenzwert zweiter Art abgeglichen 260 . Im Falle , dass der Überwachungswert kleiner ist als der Grenzwert zweiter Art , wird die unterbrochene Datenübertragung D fortgeführt 280 .
FIG 2 illustriert einen weiteren Teil des Verfahrens 100 , bei welchem für diej enigen Netzwerkprotokolle des Netzwerkprotokollstapels , mittels welchen anhand der wenigstens einen Kenngröße die Qualität der Datenübertragung quanti fi ziert wird, j eweils ein Überwachungsdienst 10 , 12 eingerichtet wird . Vor dem Hintergrund des im Zusammenhang mit der FIG 1 beschriebenen Aus führungsbeispiels wird vorliegend ein erster Überwachungsdienst 10 für das IP-Protokoll und ein zweiter Überwachungsdienst 12 für das HTTP-Protokoll eingerichtet . Mittels des ersten Überwachungsdienstes 10 werden die fehlerhaften Protokollaufrufe und die Antwort zelten für das IP- Protokoll erfasst 120 . Zudem wird während des Unterbrechens 200 der Datenübertragung D von dem ersten Überwachungsdienst 10 die Erreichbarkeit des Hosts mittels des IP- Protokolls erfasst 220 . Mittels des zweiten Überwachungsdienstes 12 werden die fehlerhaften Protokollaufrufe und die Antwort zelten für das HTTP-Protokoll erfasst 120 . Die mittels des ersten Überwachungsdienstes 10 und des zweiten Überwachungsdienstes 12 erfassten Kenngrößen 120 und die mittels des ersten Überwachungsdienstes 10 erfasste Überwachungskenn- größe 220 werden im vorliegenden Aus führungsbeispiel an eine zentrale Überwachungsinstanz 14 übermittelt . Anhand der zentralen Überwachungsinstanz 14 werden die j eweils zuvor beschriebenen Zwischenwerte ermittelt 140 sowie auf Basis dieser Zwischenwerte , wie zuvor beschrieben, der erste und der zweite Vergleichswert ermittelt 160 . Zudem wird im Falle der Unterbrechung 200 der Datenübertragung D mittels der Überwachungsinstanz 14 der Überwachungswert anhand der erfassten Überwachungskenngröße ermittelt 240 .
FIG 3 zeigt in einer schematischen Darstellung beispielhaft ein Netzwerk 16 . Das Netzwerk 16 weist zwei Datenverarbeitungsvorrichtungen 18 , 20 auf . Jede der zwei Datenverarbeitungsvorrichtungen 18 , 20 ist dazu eingerichtet , das im Zusammenhang mit der FIG 1 und der FIG 2 beschriebene Verfahren 100 durchzuführen . Das Netzwerk 16 kann im Allgemeinen eine beliebige Anzahl an Netzwerkteilnehmern 26 , 28 aufweisen . Beispielhaft sind der Übersichtlichkeit halber in FIG 3 zwei Netzwerkteilnehmer 26 , 28 des Netzwerks 16 gezeigt . Ein erster Netzwerkteilnehmer 26 der zwei Netzwerkteilnehmer 26 , 28 ist als ein schienengebundenes Fahrzeug ausgebildet . In dem schienengebundenen Fahrzeug 26 ist eine erste Datenverarbeitungsvorrichtung 18 der zwei Datenverarbeitungsvorrichtungen 18 , 20 angeordnet . Des Weiteren weist das schienengebundene Fahrzeug 26 ein erstes LTE-Modem 22 auf . Mittels des ersten LTE-Modems 22 ist eine Datenübertragung D zu einem zweiten LTE-Modem 24 realisierbar . Das zweite LTE-Modem 24 ist Teil eines zweiten Netzwerkteilnehmers 28 der zwei Netzwerkteilnehmer 26 , 28 . Der zweite Netzwerkteilnehmer 28 ist beispielhaft als ein landseitiges System ausgebildet , mit welchem das schienengebundene Fahrzeug 26 zum Austausch von Daten kommuni ziert .
Obwohl die Erfindung im Detail durch das bevorzugte Aus führungsbeispiel näher illustriert und beschrieben wurde , ist die Erfindung nicht durch die of fenbarten Beispiele eingeschränkt und andere Variationen können vom Fachmann hieraus abgeleitet werden, ohne den Schutzumfang der Erfindung zu verlassen .

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren (100) zur Steuerung einer mittels Netzwerkprotokollen realisierten Datenübertragung (D) mit den folgenden Schritten :
- Erfassen (120) wenigstens einer Kenngröße, welche eine Qualität einer Datenübertragung (D) für eines der genannten Netzwerkprotokolle quantifiziert ;
- Ermitteln eines Vergleichswerts (160) anhand der wenigstens einen Kenngröße;
- Abgleich des Vergleichswerts (180) mit einem vorgebbaren Grenzwert erster Art;
- Unterbrechen (200) der Datenübertragung (D) sobald der Vergleichswert größer ist als der vorgebbare Grenzwert erster Art .
2. Verfahren (100) nach Anspruch 1, bei welchem die wenigstens eine Kenngröße für wenigstens ein weiteres der genannten Netzwerkprotokolle erfasst wird (120) .
3. Verfahren (100) nach Anspruch 1 oder 2, bei welchem die wenigstens eine Kenngröße für wenigstens ein Netzwerkprotokoll erfasst wird (120) , welches einer Basiskommunikationsschicht eines Netzwerkprotokollstapels zugeordnet ist .
4. Verfahren (100) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei welchem die wenigstens eine Kenngröße für wenigstens ein Netzwerkprotokoll erfasst wird (120) , welches einer Anwendungsschicht des Netzwerkprotokollstapels zugeordnet ist.
5. Verfahren (100) nach einem der Ansprüche 2 bis 4, bei welchem der Vergleichswert für wenigstens zwei der Netzwerkprotokolle ermittelt wird (160) , indem für jedes der wenigstens zwei Netzwerkprotokolle ein Zwischenwert anhand der wenigstens einen Kenngröße ermittelt wird (140) und diese Zwischenwerte daraufhin mittels gewichteter Summenbildung zu dem Vergleichswert aufsummiert werden.
6. Verfahren (100) nach Anspruch 5, bei welchem ein Gewichtungsfaktor für einen Zwischenwert, welcher anhand der wenigstens einen Kenngröße für ein der Basiskommunikationsschicht zugeordnetes Netzwerkprotokoll ermittelt wird (140) , größer ist als ein Gewichtungsfaktor für einen Zwischenwert, welcher anhand der wenigstens einen Kenngröße für ein der Anwendungsschicht zugeordnetes Netzwerkprotokoll ermittelt wird (140) .
7. Verfahren (100) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei welchem in Folge des Unterbrechens (200) der Datenübertragung (D)
- eine Uberwachungskenngröße erfasst wird (220) , welche eine Qualität einer Datenübertragung (D) für ein vorbestimmtes Netzwerkprotokoll der genannten Netzwerkprotokolle quantifiziert ;
- ein Uberwachungswert anhand der Uberwachungskenngröße ermittelt wird (240) ;
- der Uberwachungswert mit einem vorgebbaren Grenzwert zweiter Art abgeglichen wird (260) ;
- die unterbrochene Datenübertragung (D) fortgeführt wird (280) , sobald der Uberwachungswert kleiner ist als der vorgebbare Grenzwert zweiter Art.
8. Verfahren (100) nach Anspruch 7, bei welchem als das vorbestimmte Netzwerkprotokoll ein zu der Basiskommunikationsschicht gehöriges Netzwerkprotokoll vorgesehen wird.
9. Verfahren (100) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei welchem für verschiedene der Netzwerkprotokolle je ein Überwachungsdienst (10, 12) eingerichtet wird, mittels welchem die wenigstens eine Kenngröße erfasst wird (120) und/oder die Uberwachungskenngröße erfasst wird (220) , welche die Qualität einer Datenübertragung (D) für das entsprechende Netzwerkprotokoll quantifiziert. 18
10. Verfahren (100) nach Anspruch 9, bei welchem die wenigstens eine Kenngröße und/oder die Über- wachungskenngröße an eine zentrale Überwachungsinstanz (14) übermittelt wird und mittels der zentralen Überwachungsinstanz (14) der Vergleichswert und/oder der Überwachungswert ermittelt wird (160) .
11. Netzwerk (16) mit einer Datenverarbeitungsvorrichtung (18, 20) , welche dazu eingerichtet ist, das Verfahren (100) nach einem der Ansprüche 1 bis 10 durchzuführen.
12. Netzwerk (16) nach Anspruch 11, gekennzeichnet durch wenigstens zwei LTE-Modems (22, 24) , mittels welchen eine Datenübertragung (D) zwischen wenigstens zwei Netzwerkteilnehmern (26, 28) des Netzwerks (16) realisierbar ist.
13. Netzwerk (16) nach Anspruch 11 oder 12, gekennzeichnet dadurch, dass wenigstens ein Netzwerkteilnehmer (26) des Netzwerks (16) ein Fahrzeug, insbesondere ein schienengebundenes Fahrzeug, ist.
14. Computerprogrammprodukt, umfassend Befehle, die bei der Ausführung der Befehle durch eine Datenverarbeitungsvorrichtung (18, 20) diese dazu veranlassen, das Verfahren (100) zur Steuerung einer mittels Netzwerkprotokollen realisierten Datenübertragung (D) nach einem der Ansprüche 1 bis 10 auszuführen .
15. Computerlesbarer Datenträger, auf dem das Computerprogrammprodukt gemäß Anspruch 14 gespeichert ist.
EP22758474.5A 2021-08-31 2022-07-29 Verfahren zur steuerung einer datenübertragung Pending EP4356587A1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102021209566 2021-08-31
PCT/EP2022/071343 WO2023030786A1 (de) 2021-08-31 2022-07-29 Verfahren zur steuerung einer datenübertragung

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP4356587A1 true EP4356587A1 (de) 2024-04-24

Family

ID=83059362

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP22758474.5A Pending EP4356587A1 (de) 2021-08-31 2022-07-29 Verfahren zur steuerung einer datenübertragung

Country Status (2)

Country Link
EP (1) EP4356587A1 (de)
WO (1) WO2023030786A1 (de)

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR100728037B1 (ko) * 2006-03-03 2007-06-14 삼성전자주식회사 무선 데이터 스트리밍 시스템의 파라미터 제어 방법 및장치
JP2015061308A (ja) * 2013-09-20 2015-03-30 株式会社東芝 通信装置、および制御方法
KR102849167B1 (ko) * 2019-10-08 2025-08-22 삼성전자 주식회사 스플릿 베어러를 이용하여 데이터를 수신하는 전자 장치 및 전자 장치의 동작 방법

Also Published As

Publication number Publication date
WO2023030786A1 (de) 2023-03-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE10225786A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Übertragung, zum Senden und/oder zum Empfang von Informationen in Verbindung mit einem Fahrzeug
EP3854028B1 (de) Verfahren zum erfassen von netzwerkteilnehmern in einem automatisierungsnetzwerk und automatisierungsnetzwerk
EP3177973B1 (de) Verfahren zum betreiben einer sicherheitssteuerung und automatisierungsnetzwerk mit einer solchen sicherheitssteuerung
DE102014220701A1 (de) Fahrzeuginternes Diagnosesystem
DE112019005529T5 (de) Fahrzeugseitige Kommunikationsvorrichtung, Kommunikationssteuerverfahren und Kommunikationssteuerprogramm
EP3633392A1 (de) Konzept zur analyse eines funkkommunikationssystems
DE112009000414T5 (de) Datenübertragung
EP1668822B1 (de) Verfahren zur synchronisierung von alarmen in einem managementsystem eines kommunikationsnetzes
WO2023030786A1 (de) Verfahren zur steuerung einer datenübertragung
DE69621078T2 (de) Verfahren und Vorrichtung für ein prüfpunktbasiertes Kommunikationsverarbeitungssystem
DE102010028485B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Absicherung von über eine Schnittstelle zu übertragenden Datenpaketen
DE102017212249A1 (de) Verfahren und Vorrichtungen für Teilnehmer übergreifende Kommunikation
DE102010045683A1 (de) Kombinierte Unicast/Multicast Softwareübertragung
DE10311697B4 (de) Verfahren zum Abbrechen von Management-Operationen in einem Managementnetz und Kommunikationssystem
WO2023036479A1 (de) Verfahren zum konfigurieren einer vielzahl von gateway-steuergeräten eines fahrzeugs, computerlesbares medium, system, und fahrzeug
EP1460798B1 (de) Verfahren und Kommunikationssystem zum Abbrechen von Management-Operationen in einem Managementnetz
DE102016225755A1 (de) Verfahren zum Betreiben einer Datenverarbeitungsanlage, Datenverarbeitungsanlage
EP3607437B1 (de) Verfahren zum konfigurieren zumindest eines geräts eines schienenfahrzeugs in einem netzwerk, computerprogramm und computerlesbares speichermedium
DE102007053916A1 (de) Verfahren zum Verwalten von Netzkomponenten in einem Netzwerk und Netzkomponente
DE102020202226A1 (de) Verfahren sowie Übertragungssystem zur Übermittlung von Messdaten
EP4002038B1 (de) Vorrichtung zum schützen eines zugriffs für segmente in verteilten systemen
EP2263399A1 (de) Verfahren und kommunikationssystem zum bestimmen der qualität wenigstens einer ip-verbindung zwischen einer mobilen einrichtung und einem mit einem öffentlichen ip-basierten kommunikationsnetz verbundenen server
DE602005005025T2 (de) Gateway und datenübertragungssystem für das diagnostische netzwerk eines kraftfahrzeugs
EP2338248A1 (de) Verfahren zum betreiben eines kommunikationssystems mit mehreren knoten und kommunikationssystem dafür
EP1868328B1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Automatisierungsgerätes und Automatisierungsgerät

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20240117

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RAP3 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: SIEMENS MOBILITY GMBH