EP3986646A1 - Systeme et procede de fabrication controlee - Google Patents

Systeme et procede de fabrication controlee

Info

Publication number
EP3986646A1
EP3986646A1 EP20739748.0A EP20739748A EP3986646A1 EP 3986646 A1 EP3986646 A1 EP 3986646A1 EP 20739748 A EP20739748 A EP 20739748A EP 3986646 A1 EP3986646 A1 EP 3986646A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
control
manufacturing
parameters
effector
controlled
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP20739748.0A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Jean-Daniel PENOT
Jérôme LAURENT
Célia MILLON
Philippe VERLET
Jonathan FRECHARD
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
VLM Sarl
AddUp SAS
Commissariat a lEnergie Atomique et aux Energies Alternatives CEA
Original Assignee
VLM Sarl
Commissariat a lEnergie Atomique CEA
Commissariat a lEnergie Atomique et aux Energies Alternatives CEA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by VLM Sarl, Commissariat a lEnergie Atomique CEA, Commissariat a lEnergie Atomique et aux Energies Alternatives CEA filed Critical VLM Sarl
Publication of EP3986646A1 publication Critical patent/EP3986646A1/fr
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22—CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22F—WORKING METALLIC POWDER; MANUFACTURE OF ARTICLES FROM METALLIC POWDER; MAKING METALLIC POWDER; APPARATUS OR DEVICES SPECIALLY ADAPTED FOR METALLIC POWDER
    • B22F12/00—Apparatus or devices specially adapted for additive manufacturing; Auxiliary means for additive manufacturing; Combinations of additive manufacturing apparatus or devices with other processing apparatus or devices
    • B22F12/40—Radiation means
    • B22F12/41—Radiation means characterised by the type, e.g. laser or electron beam
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29C—SHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C64/00—Additive manufacturing, i.e. manufacturing of three-dimensional [3D] objects by additive deposition, additive agglomeration or additive layering, e.g. by 3D printing, stereolithography or selective laser sintering
    • B29C64/30—Auxiliary operations or equipment
    • B29C64/386—Data acquisition or data processing for additive manufacturing
    • B29C64/393—Data acquisition or data processing for additive manufacturing for controlling or regulating additive manufacturing processes
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22—CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22F—WORKING METALLIC POWDER; MANUFACTURE OF ARTICLES FROM METALLIC POWDER; MAKING METALLIC POWDER; APPARATUS OR DEVICES SPECIALLY ADAPTED FOR METALLIC POWDER
    • B22F10/00—Additive manufacturing of workpieces or articles from metallic powder
    • B22F10/20—Direct sintering or melting
    • B22F10/22—Direct deposition of molten metal
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22—CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22F—WORKING METALLIC POWDER; MANUFACTURE OF ARTICLES FROM METALLIC POWDER; MAKING METALLIC POWDER; APPARATUS OR DEVICES SPECIALLY ADAPTED FOR METALLIC POWDER
    • B22F10/00—Additive manufacturing of workpieces or articles from metallic powder
    • B22F10/20—Direct sintering or melting
    • B22F10/25—Direct deposition of metal particles, e.g. direct metal deposition [DMD] or laser engineered net shaping [LENS]
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22—CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22F—WORKING METALLIC POWDER; MANUFACTURE OF ARTICLES FROM METALLIC POWDER; MAKING METALLIC POWDER; APPARATUS OR DEVICES SPECIALLY ADAPTED FOR METALLIC POWDER
    • B22F10/00—Additive manufacturing of workpieces or articles from metallic powder
    • B22F10/20—Direct sintering or melting
    • B22F10/28—Powder bed fusion, e.g. selective laser melting [SLM] or electron beam melting [EBM]
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22—CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22F—WORKING METALLIC POWDER; MANUFACTURE OF ARTICLES FROM METALLIC POWDER; MAKING METALLIC POWDER; APPARATUS OR DEVICES SPECIALLY ADAPTED FOR METALLIC POWDER
    • B22F10/00—Additive manufacturing of workpieces or articles from metallic powder
    • B22F10/30—Process control
    • B22F10/38—Process control to achieve specific product aspects, e.g. surface smoothness, density, porosity or hollow structures
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22—CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22F—WORKING METALLIC POWDER; MANUFACTURE OF ARTICLES FROM METALLIC POWDER; MAKING METALLIC POWDER; APPARATUS OR DEVICES SPECIALLY ADAPTED FOR METALLIC POWDER
    • B22F10/00—Additive manufacturing of workpieces or articles from metallic powder
    • B22F10/80—Data acquisition or data processing
    • B22F10/85—Data acquisition or data processing for controlling or regulating additive manufacturing processes
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23K—SOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
    • B23K26/00—Working by laser beam, e.g. welding, cutting or boring
    • B23K26/02—Positioning or observing the workpiece, e.g. with respect to the point of impact; Aligning, aiming or focusing the laser beam
    • B23K26/03—Observing, e.g. monitoring, the workpiece
    • B23K26/034—Observing the temperature of the workpiece
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29C—SHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C64/00—Additive manufacturing, i.e. manufacturing of three-dimensional [3D] objects by additive deposition, additive agglomeration or additive layering, e.g. by 3D printing, stereolithography or selective laser sintering
    • B29C64/10—Processes of additive manufacturing
    • B29C64/141—Processes of additive manufacturing using only solid materials
    • B29C64/153—Processes of additive manufacturing using only solid materials using layers of powder being selectively joined, e.g. by selective laser sintering or melting
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B33—ADDITIVE MANUFACTURING TECHNOLOGY
    • B33Y—ADDITIVE MANUFACTURING, i.e. MANUFACTURING OF THREE-DIMENSIONAL [3D] OBJECTS BY ADDITIVE DEPOSITION, ADDITIVE AGGLOMERATION OR ADDITIVE LAYERING, e.g. BY 3D PRINTING, STEREOLITHOGRAPHY OR SELECTIVE LASER SINTERING
    • B33Y10/00—Processes of additive manufacturing
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B33—ADDITIVE MANUFACTURING TECHNOLOGY
    • B33Y—ADDITIVE MANUFACTURING, i.e. MANUFACTURING OF THREE-DIMENSIONAL [3D] OBJECTS BY ADDITIVE DEPOSITION, ADDITIVE AGGLOMERATION OR ADDITIVE LAYERING, e.g. BY 3D PRINTING, STEREOLITHOGRAPHY OR SELECTIVE LASER SINTERING
    • B33Y30/00—Apparatus for additive manufacturing; Details thereof or accessories therefor
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B33—ADDITIVE MANUFACTURING TECHNOLOGY
    • B33Y—ADDITIVE MANUFACTURING, i.e. MANUFACTURING OF THREE-DIMENSIONAL [3D] OBJECTS BY ADDITIVE DEPOSITION, ADDITIVE AGGLOMERATION OR ADDITIVE LAYERING, e.g. BY 3D PRINTING, STEREOLITHOGRAPHY OR SELECTIVE LASER SINTERING
    • B33Y50/00—Data acquisition or data processing for additive manufacturing
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B33—ADDITIVE MANUFACTURING TECHNOLOGY
    • B33Y—ADDITIVE MANUFACTURING, i.e. MANUFACTURING OF THREE-DIMENSIONAL [3D] OBJECTS BY ADDITIVE DEPOSITION, ADDITIVE AGGLOMERATION OR ADDITIVE LAYERING, e.g. BY 3D PRINTING, STEREOLITHOGRAPHY OR SELECTIVE LASER SINTERING
    • B33Y50/00—Data acquisition or data processing for additive manufacturing
    • B33Y50/02—Data acquisition or data processing for additive manufacturing for controlling or regulating additive manufacturing processes
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N29/00—Investigating or analysing materials by the use of ultrasonic, sonic or infrasonic waves; Visualisation of the interior of objects by transmitting ultrasonic or sonic waves through the object
    • G01N29/04—Analysing solids
    • G01N29/06—Visualisation of the interior, e.g. acoustic microscopy
    • G01N29/0654—Imaging
    • G01N29/069—Defect imaging, localisation and sizing using, e.g. time of flight diffraction [TOFD], synthetic aperture focusing technique [SAFT], Amplituden-Laufzeit-Ortskurven [ALOK] technique
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N29/00—Investigating or analysing materials by the use of ultrasonic, sonic or infrasonic waves; Visualisation of the interior of objects by transmitting ultrasonic or sonic waves through the object
    • G01N29/22—Details, e.g. general constructional or apparatus details
    • G01N29/225—Supports, positioning or alignment in moving situation
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N29/00—Investigating or analysing materials by the use of ultrasonic, sonic or infrasonic waves; Visualisation of the interior of objects by transmitting ultrasonic or sonic waves through the object
    • G01N29/22—Details, e.g. general constructional or apparatus details
    • G01N29/24—Probes
    • G01N29/2418—Probes using optoacoustic interaction with the material, e.g. laser radiation, photoacoustics
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N29/00—Investigating or analysing materials by the use of ultrasonic, sonic or infrasonic waves; Visualisation of the interior of objects by transmitting ultrasonic or sonic waves through the object
    • G01N29/22—Details, e.g. general constructional or apparatus details
    • G01N29/26—Arrangements for orientation or scanning by relative movement of the head and the sensor
    • G01N29/265—Arrangements for orientation or scanning by relative movement of the head and the sensor by moving the sensor relative to a stationary material
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N29/00—Investigating or analysing materials by the use of ultrasonic, sonic or infrasonic waves; Visualisation of the interior of objects by transmitting ultrasonic or sonic waves through the object
    • G01N29/22—Details, e.g. general constructional or apparatus details
    • G01N29/32—Arrangements for suppressing undesired influences, e.g. temperature or pressure variations, compensating for signal noise
    • G01N29/326—Arrangements for suppressing undesired influences, e.g. temperature or pressure variations, compensating for signal noise compensating for temperature variations
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B19/00—Program-control systems
    • G05B19/02—Program-control systems electric
    • G05B19/18—Numerical control [NC], i.e. automatically operating machines, in particular machine tools, e.g. in a manufacturing environment, so as to execute positioning, movement or co-ordinated operations by means of program data in numerical form
    • G05B19/4097—Numerical control [NC], i.e. automatically operating machines, in particular machine tools, e.g. in a manufacturing environment, so as to execute positioning, movement or co-ordinated operations by means of program data in numerical form characterised by using design data to control NC machines, e.g. CAD/CAM
    • G05B19/4099—Surface or curve machining, making three-dimensional [3D] objects, e.g. desktop manufacturing
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22—CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22F—WORKING METALLIC POWDER; MANUFACTURE OF ARTICLES FROM METALLIC POWDER; MAKING METALLIC POWDER; APPARATUS OR DEVICES SPECIALLY ADAPTED FOR METALLIC POWDER
    • B22F12/00—Apparatus or devices specially adapted for additive manufacturing; Auxiliary means for additive manufacturing; Combinations of additive manufacturing apparatus or devices with other processing apparatus or devices
    • B22F12/40—Radiation means
    • B22F12/44—Radiation means characterised by the configuration of the radiation means
    • B22F12/45—Two or more
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B22—CASTING; POWDER METALLURGY
    • B22F—WORKING METALLIC POWDER; MANUFACTURE OF ARTICLES FROM METALLIC POWDER; MAKING METALLIC POWDER; APPARATUS OR DEVICES SPECIALLY ADAPTED FOR METALLIC POWDER
    • B22F12/00—Apparatus or devices specially adapted for additive manufacturing; Auxiliary means for additive manufacturing; Combinations of additive manufacturing apparatus or devices with other processing apparatus or devices
    • B22F12/90—Means for process control, e.g. cameras or sensors
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23K—SOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
    • B23K26/00—Working by laser beam, e.g. welding, cutting or boring
    • B23K26/34—Laser welding for purposes other than joining
    • B23K26/342—Build-up welding
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23K—SOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
    • B23K9/00—Arc welding or cutting
    • B23K9/04—Welding for other purposes than joining, e.g. built-up welding
    • B23K9/044—Built-up welding on three-dimensional surfaces
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P10/00—Technologies related to metal processing
    • Y02P10/25—Process efficiency

Definitions

  • Non-destructive testing methods include, in particular, radiography, tomography, conventional ultrasound, eddy currents, thermography, shearography.
  • Destructive testing processes include in particular mechanical tests and are carried out on finished parts. These methods therefore do not allow the detection of defect during the manufacture of parts. Furthermore, these methods do not make it possible to set up a feedback loop to stop production or modify certain parameters as soon as a fault is detected. Finally, these destructive testing methods are not effective when the parts concerned have a complex final geometry.
  • DCN digital control director
  • a Multichannel DCN has several outputs, commonly used to drive two independent actions.
  • Numerically controlled machine tools provide a typical example.
  • systems using a multi-channel CNC manager have used this approach to operate two steps.
  • a typical use of the multi-channel CNC director is for twin-turret lathes where two tools machine a rotating part. Each tool has its machining program and there is no communication between the two tools. There are only program pauses for one tool while waiting for the other tool to perform an operation.
  • the object of the present invention relates to a controlled manufacturing system suitable for controlling a manufacturing process, repairing or reloading a part by depositing material under concentrated energy, said controlled manufacturing system comprising: obtaining a three-dimensional digital model of the part; means for generating a manufacturing file of the part, based on the three-dimensional digital model of said part, to define manufacturing parameters of an additive manufacturing machine, said manufacturing parameters being associated with manufacturing instructions;
  • analysis means for performing an analysis of the manufacturing file and of the control file in order to determine whether the manufacturing parameters and the control parameters can coexist during the simultaneous application of the manufacturing parameters to the additive manufacturing machine and control parameters at the control effector; a control module comprising at least one communication channel for receiving and transmitting the manufacturing instructions to a polyarticulated manufacturing system adapted to support the additive manufacturing machine, and at least one communication channel for receiving and transmitting the control instructions to a polyarticulated control system adapted to support the control effector, to simultaneously control the additive manufacturing machine and the control effector.
  • control effector comprises an initial generation laser beam shaping device to produce a generation laser beam and an initial detection laser beam shaping device to produce a detection laser beam.
  • the invention relates to a controlled manufacturing process suitable for a manufacturing, repair or resurfacing process. of a part, by depositing material under concentrated energy, comprising the following steps: generation of a three-dimensional digital model of the part to be manufactured, repaired or recharged, in order to model said part;
  • the controlled manufacturing process comprises the following step: if the manufacturing parameters and the control parameters cannot coexist:
  • defect detection leads to stopping production.
  • FIG. 5 shows an operating diagram of a controlled manufacturing process according to the invention
  • FIG. 9 shows the system according to the invention in a top view to illustrate the fourth step of a controlled manufacturing process of a part to be manufactured, repaired or recharged.
  • the control system 102 comprises a detection laser 120, preferably of the long-pulse or continuous laser type.
  • the initial detection laser beam 122 is shaped by the optical shaper 124 to form a shaped detection laser beam 136.
  • the reflection of this detection laser beam 136 on the wall of the room 140 is measured by the interferometer 126.
  • the generation laser beam 134 is inclined at an angle A of 80 degrees (°) to 0 ° with respect to the normal 144 of the surface of the part at the point of generation, and more preferably from 50 ° to 0 °, and even more preferably 0 °, that is to say normal to the surface of the part 140 at the point of impact.
  • the controlled manufacturing system 100 also includes means for obtaining 104 a three-dimensional digital model of the part 140.
  • the controlled manufacturing system 100 includes computer-aided design (CAD) or computer-aided design software. (CAD) making it possible to generate a file, for example an STP file relating to a three-dimensional digital model of the part 1 1 to be manufactured, repaired or recharged.
  • This file defines the geometry of the part, that is to say the entire volume of the part or simply its surfaces.
  • This file may also be from other software.
  • This file is intended for transmission to CAM software 108 and control design software 110 described below.
  • the definition or generation of the manufacturing file and the control file can be performed separately, that is to say on different digital tools. However, these manufacturing and inspection files must be produced together.
  • a digital system known as the digital twin of the system can make it possible to ensure the feasibility of the calculated movements, in particular by avoiding any collision and by ensuring efficient management of the checkpoints.
  • the multichannel digital control director 112 simultaneously controls the polyarticulated control system 132 and the polyarticulated manufacturing system 138 based on the manufacturing instructions and the control instructions.
  • Ultrasound generation can only be produced on the faces of the part accessible to the generation laser.
  • Ultrasound detection can only be performed on the faces of the part accessible to the detection laser. Between the two laser impact points, the ultrasonic propagation makes it possible to probe the volume and the surface of the control zone located between the two lasers.
  • the diagnosis of the presence of a fault is confirmed.
  • An automatic or manual control (by the user) then stops the manufacture of the part. This action limits losses due to remaining machine time and the amount of raw material needed to produce the rest of the non-conforming part.
  • the control system and method according to the invention solves the problem of timing control of a large number of axes such as five axes for the manufacturing polyarticulate system and seven axes for the control polyarticulate system.
  • controlling such a number of axes is extremely expensive in terms of computing power, if not impossible.
  • all axis movements must be programmed into a single program which makes writing this very complex.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Optics & Photonics (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Plasma & Fusion (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Human Computer Interaction (AREA)
  • Powder Metallurgy (AREA)
  • Laser Beam Processing (AREA)
  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Ultrasonic Waves (AREA)

Abstract

Système de fabrication contrôlée adapté pour le contrôle d'un procédé de fabrication, réparation ou rechargement d'une pièce par dépôt de matière sous énergie concentrée, ledit système de fabrication contrôlée comprenant : - des moyens d'obtention d'un modèle numérique tridimensionnel de la pièce; - des moyens de génération d'un fichier de fabrication de la pièce, basé sur le modèle numérique tridimensionnel de ladite pièce, pour définir des paramètres de fabrication d'une machine de fabrication additive, lesdits paramètres de fabrication étant associés à des instructions de fabrication; - des moyens de génération d'un fichier de contrôle de la pièce pour définir des paramètres de contrôle d'un effecteur de contrôle, lesdits paramètres de contrôle étant associés à des instructions de contrôle; - des moyens d'analyse pour effectuer une analyse du fichier de fabrication et du fichier de contrôle afin de déterminer si les paramètres de fabrication et les paramètres de contrôle peuvent coexister lors de l'application simultanée des paramètres de fabrication à la machine de fabrication additive et des paramètres de contrôle à l'effecteur de contrôle; - un module de commande comprenant au moins un canal de communication pour recevoir et transmettre les instructions de fabrication à un système polyarticulé de fabrication adapté pour supporter la machine de fabrication additive, et au moins un canal de communication pour recevoir et transmettre les instructions de contrôle à un système polyarticulé de contrôle adapté pour supporter l'effecteur de contrôle, pour piloter simultanément la machine de fabrication additive et l'effecteur de contrôle.

Description

DESCRIPTION
TITRE : SYSTEME ET PROCEDE DE FABRICATION CONTROLEE
Domaine de l’invention
La présente invention concerne le domaine de la fabrication additive, plus précisément la catégorie des procédés de dépôt de matière sous énergie concentrée (en anglais : Directed Energy Déposition, DED) et plus précisément encore un système et un procédé de fabrication contrôlée concernant une pièce à fabriquer, à réparer ou à recharger au moyen d’un procédé de fabrication additive par DED.
Etat de la technique
La fabrication additive désigne un ensemble de procédés de fabrication par ajout de matière. Les procédés de projection de matière ou de dépôt de matière (DED) se définissent par un apport de matière - notamment sous forme de poudre, de fil ou de filament - au niveau de la zone de fabrication. Les sources d’activation peuvent être diverses, généralement un laser, un faisceau d’électron ou un arc électrique, mais d’autres formes d’énergie peuvent être envisagées telles que, sans caractère limitatif, une source plasma ou une combinaison des sources précédentes.
De nos jours, le contrôle des pièces produites par fabrication additive est réalisé après la fabrication desdites pièces et/ou par des méthodes de contrôle du procédé de fabrication.
Il existe ainsi des procédés de contrôle non destructifs et des procédés de contrôle destructifs.
Les procédés de contrôle non destructifs comprennent notamment la radiographie, la tomographie, les ultrasons conventionnels, les courants de Foucault, la thermographie, la shearographie.
Les procédés de contrôle destructifs comprennent notamment les essais mécaniques et sont réalisés sur des pièces finies. Ces procédés ne permettent donc pas la détection de défaut lors de la fabrication des pièces. Par ailleurs, ces procédés ne permettent pas de mettre en place une boucle de rétroaction pour arrêter la fabrication ou modifier certains paramètres dès la détection d’un défaut. Enfin, ces procédés de contrôles destructifs ne sont pas efficaces lorsque les pièces concernées ont une géométrie finale complexe.
Il existe également des procédés de contrôle en cours de fabrication, tels que le contrôle du bain de fusion, le contrôle par caméra dans le visible ou dans l’infrarouge. Cependant, ces procédés permettent seulement un contrôle local, surfacique voire un contrôle superficiel en-dessous de la surface. Ce type de procédés ne garantit pas l’intégrité de la pièce lorsque celle-ci contient des défauts enfouis apparus lors du procédé de fabrication ou lorsque le défaut, par exemple une fissure, apparait loin de la buse de fabrication.
L’implémentation de procédés de contrôle au sein de procédés de fabrication additive par DED est décrite dans l’état de l’art. L’un de ces procédés est un procédé de contrôle par ultrasons lasers.
La méthode de contrôle par ultrasons laser s’appuie sur un dispositif de contrôle constitué d’un laser de génération et d’un laser de détection. L’émission d’un faisceau laser du laser impulsionnel de génération sur la pièce à contrôler engendre la propagation d’ondes élastiques, par effet photothermique (en régime thermoélastique) ou ablation. Les ondes ultrasonores se propagent dans la pièce à contrôler. En présence d’un défaut, les ondes mécaniques interagissent avec ledit défaut. Ainsi, ces ondes mécaniques sont en partie réfléchies ou diffractées et s’atténuent en produisant une signature au niveau du point de détection. Le laser de détection couplé à un interféromètre optique permet de mesurer le déplacement normal ou tangentiel à la surface de la pièce à contrôler.
L’état de l’art contient divers travaux concernant l’utilisation des ultrasons pour le contrôle en fabrication additive ; incluant de très rares réalisations en cours de fabrication.
Dans la majorité de ces études exclusivement menées en laboratoire, les deux lasers de contrôle sont fixes, ce qui rend l’inspection d’une pièce en cours de fabrication impossible ou à minima extrêmement limitée en terme de géométrie. Ainsi, l’inspection ne concerne que la zone de la pièce se trouvant en face des lasers. Il s’agit donc de pièces avec une géométrie très simple. Les essais menés à Palerme et divulgués au sein du document [1] se distinguent par la solidarisation des lasers de contrôle à l’ensemble cinématique de la buse de fabrication. Ce dispositif permet un contrôle du cordon supérieur uniquement dans des conditions particulières : d’une part, le contrôle est limité à des mouvements de buse suffisamment lents pour permettre l’acquisition et d’autre part le contrôle est limité à des géométries et trajectoires très simples, sans courbure marquée. Ensuite, les mouvements possibles de la pièce par rapport au référentiel bâti machine sont restreints voire impossibles, sans quoi les lasers de contrôle ne sont plus orthogonaux par rapport à la zone à contrôler. Par ailleurs, la haute température de la zone contrôlée qui vient d’être fusionnée affecte la propagation ultrasonore, et complique par conséquent l’analyse du signal et la détection de défauts. Afin de pallier ces défauts, une solution technique est l’utilisation de la robotique industrielle pour porter le capteur.
Traditionnellement, la robotique industrielle emploie des baies de commande pour piloter un grand nombre d’axes, mais le nombre d’axes est rapidement limité, typiquement à de 6 à 8 axes par baie. Pour un nombre supérieur de directions de mouvement, plusieurs baies sont synchronisées entre elles. Ces baies peuvent éventuellement être supervisées par une commande numérique. Cela induit des délais de communication et des problématiques de traduction de langages entre la commande numérique et les baies. La synchronisation temps réel pour des phénomènes rapides peut s’en trouver limitée. En outre, l’utilisation de baies interdit généralement l’accès aux variables des contrôleurs moteurs (durée et pente d’accélération, de décélération, etc.) pouvant être utiles pour améliorer la stabilité des mouvements, comme par exemple l’apparition de secousses (en anglais : jerk). Ainsi le pilotage hybride de la fabrication et du contrôle temps réel n’est réalisable que de façon dégradée par l’usage de baies. De plus, l’utilisation de plusieurs baies sous-entend que la trajectoire de chaque système mécanique sera programmée indépendamment, la communication entre les baies étant limitée.
De plus, les robots poly-articulés sont principalement utilisés pour faire du pick and place (en anglais) c’est-à-dire l’action de prendre un objet d’un point A pour l’emmener au point B le plus rapidement possible. Les contraintes sur ce qu’il se passe entre A et B sont très limitées. Les baies de commande ont été conçues dans ce but. Pour opérer le contrôle de pièce in-situ, le robot a besoin de faire une trajectoire précise avec une vitesse donnée.
Une alternative à l’emploi de baies est d’utiliser un directeur de commande numérique (DCN), c’est-à-dire un dispositif qui commande numériquement les déplacements de différents organes mobiles en interprétant les instructions pour agir sur un actionneur. Un DCN multicanal dispose de plusieurs sorties, couramment utilisées pour piloter deux actions indépendantes. Les machines-outils à commande numérique fournissent un exemple caractéristique. Traditionnellement, les systèmes utilisant un directeur de commande numérique multicanal utilise cette approche pour opérer deux étapes. Par exemple, une utilisation typique du directeur de commande numérique multicanal concerne les tours bi-tourelle où deux outils usinent une pièce en rotation. Chaque outil a son programme d’usinage et il n’existe pas de communication entre les deux outils. Il existe seulement des pauses de programmes pour un outil en attendant que l’autre outil fasse une opération.
La présente invention propose un système et un procédé permettant de prendre en compte les complexités géométriques et les complexités de trajectoire des pièces en cours de fabrication, afin de permettre une inspection par ultrasons laser lors de leur fabrication industrielle.
Objet de l’invention
L’objet de la présente invention concerne un système de fabrication contrôlée adapté pour le contrôle d’un procédé de fabrication, réparation ou rechargement d'une pièce par dépôt de matière sous énergie concentrée, ledit système de fabrication contrôlée comprenant : des moyens d’obtention d'un modèle numérique tridimensionnel de la pièce; des moyens de génération d'un fichier de fabrication de la pièce, basé sur le modèle numérique tridimensionnel de ladite pièce, pour définir des paramètres de fabrication d’une machine de fabrication additive, lesdits paramètres de fabrication étant associés à des instructions de fabrication ;
des moyens de génération d'un fichier de contrôle de la pièce pour définir des paramètres de contrôle d'un effecteur de contrôle, lesdits paramètres de contrôle étant associés à des instructions de contrôle ;
des moyens d'analyse pour effectuer une analyse du fichier de fabrication et du fichier de contrôle afin de déterminer si les paramètres de fabrication et les paramètres de contrôle peuvent coexister lors de l’application simultanée des paramètres de fabrication à la machine de fabrication additive et des paramètres de contrôle à l’effecteur de contrôle ; un module de commande comprenant au moins un canal de communication pour recevoir et transmettre les instructions de fabrication à un système polyarticulé de fabrication adapté pour supporter la machine de fabrication additive, et au moins un canal de communication pour recevoir et transmettre les instructions de contrôle à un système polyarticulé de contrôle adapté pour supporter l’effecteur de contrôle, pour piloter simultanément la machine de fabrication additive et l’effecteur de contrôle.
De manière préférée, le système de fabrication contrôlée comprend un laser de génération capable d’émettre un faisceau laser initial de génération et un laser de détection capable d’émettre un faisceau laser initial de détection pour effectuer un contrôle sur la pièce selon un procédé par ultrasons laser.
De manière préférée, l’effecteur de contrôle comprend un dispositif de mise en forme du faisceau laser initial de génération pour produire un faisceau laser de génération et un dispositif de mise en forme du faisceau laser initial de détection pour produire un faisceau laser de détection.
De manière préférée, l’effecteur de contrôle comprend un dispositif d’ajustement de la distance inter-laser pour fixer la distance entre le faisceau laser de génération et le faisceau laser de détection.
De manière préférée, le module de commande est un directeur de commande numérique multicanal.
De manière préférée, l’effecteur de contrôle comprend une sonde de mesure de la température sans contact et au voisinage de la zone de contrôle de la pièce.
De manière préférée, l’effecteur de contrôle est conjugué à un ou plusieurs autres moyens de contrôle, optionnellement portés par l’effecteur de contrôle pour détecter voire localiser des défauts de la pièce au sein de la machine de fabrication additive.
Selon un second aspect de la présente invention, l’invention concerne un procédé de fabrication contrôlée adapté pour un procédé de fabrication, réparation ou rechargement d'une pièce, par dépôt de matière sous énergie concentrée, comprenant les étapes suivantes : génération d'un modèle numérique tridimensionnel de la pièce à fabriquer, réparer ou recharger, pour modéliser ladite pièce ;
génération d'un fichier de fabrication de la pièce, basé sur le modèle numérique tridimensionnel de la pièce, pour définir des paramètres de fabrication d'une machine de fabrication additive, lesdits paramètres de fabrication étant associés à des instructions de fabrication ;
génération d'un fichier de contrôle pour définir des paramètres de contrôle d'un dispositif de contrôle, lesdits paramètres de contrôle étant associés à des instructions de contrôle ;
analyse du fichier de fabrication avec le fichier de contrôle afin de déterminer si les paramètres de fabrication et les paramètres de contrôle peuvent coexister lors de l’application simultanée des paramètres de fabrication à la machine de fabrication additive et des paramètres de contrôle à l’effecteur de contrôle ; si les paramètres de fabrication et les paramètres de contrôle peuvent coexister, pilotage simultané de la machine de fabrication additive et de l’effecteur de contrôle pour fabriquer, réparer ou recharger la pièce, ledit pilotage simultané étant basé sur les instructions de fabrication et les instructions de contrôle.
De manière préférée, le procédé de fabrication contrôlée, comprend l’étape suivante : si les paramètres de fabrication et les paramètres de contrôle ne peuvent pas coexister :
génération d'un fichier de fabrication de la pièce, basé sur le modèle numérique tridimensionnel de la pièce, pour définir des paramètres de fabrication d'une machine de fabrication additive, lesdits paramètres de fabrication étant associés à des instructions de fabrication ; et / ou génération d'un fichier de contrôle pour définir des paramètres de contrôle de l’effecteur de contrôle, lesdits paramètres de contrôle étant associés à des instructions de contrôle. De manière préférée, le procédé de fabrication, réparation ou rechargement de la pièce par dépôt de matière sous énergie concentrée est un procédé de fusion par laser de poudre métallique, ou de fusion de fil métallique par laser ou de fusion de fil métallique par arc électrique.
De manière préférée, les instructions de contrôle ciblent les régions de la pièce présentant des probabilités d’apparition de défauts accrues.
De manière préférée, une détection de défauts conduit à l’arrêt de la fabrication.
De manière préférée, une détection de défauts conduit à la réalisation d’une action corrective telle que la fusion ou l’usinage de la zone défectueuse de la pièce.
Brève description des dessins
Les but, objet et caractéristiques de la présente invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la présente description qui suit, faite en référence aux figures dans lesquelles :
[Fig. 1] montre un système de fabrication contrôlée selon un mode de réalisation de l’invention,
[Fig. 2] montre un schéma de la disposition des faisceaux laser de génération et de détection lors du contrôle d’une pièce à fabriquer, à réparer ou à recharger,
[Fig. 3] montre un schéma d’une pièce comprenant un coude et la disposition des faisceaux laser de génération et de détection avant le coude,
[Fig. 4] montre schéma d’une pièce comprenant un coude et la disposition des faisceaux laser de génération et de détection après le coude,
[Fig. 5] montre un diagramme de fonctionnement d’un procédé de fabrication contrôlée selon l’invention,
[Fig. 6] représente le système selon l’invention selon une vue de dessus pour illustrer la première étape d’un procédé de fabrication contrôlée d’une pièce à fabriquer, réparer ou recharger, [Fig. 7] représente le système selon l’invention selon une vue de dessus pour illustrer la deuxième étape d’un procédé de fabrication contrôlée d’une pièce à fabriquer, réparer ou recharger,
[Fig. 8] représente le système selon l’invention selon une vue de dessus pour illustrer la troisième étape d’un procédé de fabrication contrôlée d’une pièce à fabriquer, réparer ou recharger,
[Fig. 9] représente le système selon l’invention selon une vue de dessus pour illustrer la quatrième étape d’un procédé de fabrication contrôlée d’une pièce à fabriquer, réparer ou recharger.
La figure 1 montre un système de fabrication contrôlée 100 selon l’invention.
SYSTEME DE FABRICATION CONTROLEE
Système polvarticulé de fabrication et Machine de fabrication
Le système de fabrication contrôlée 100 comprend au moins un système polyarticulé de fabrication 138 dans le domaine de la fabrication additive par projection ou dépôt de matière. Le système polyarticulé de fabrication 138 est l’un des composants d’une machine de fabrication additive, ladite machine comprenant également un plateau porte- pièce, une source d’énergie telle qu’un laser continu, une source d’électrons ou un arc électrique et un système d’alimentation en matière première en quantité contrôlée par unité de temps. La matière première est généralement sous forme de poudre ou de fil métallique. Typiquement, dans le cas de dépôt de poudre, le système polyarticulé de fabrication 138 est composé d’une part d’un sous-système mettant en mouvement la buse de fabrication, par exemple un système de translation cartésien x-y-z (3 axes) permettant le déplacement de la buse de fabrication, et d’autre part d’un sous-système mettant en mouvement le plateau porte-pièce par exemple selon deux axes de rotation. La buse de fabrication regroupe l’apport de poudre et d’énergie.
Système de contrôle et Effecteur de contrôle
Le système de fabrication contrôlée 100 comprend au moins un système de contrôle 102. Le système de contrôle 102 comprend un laser de génération 1 14, un laser de détection 120, un dispositif de mise en forme 1 18 du faisceau laser initial de génération 116 issu du laser de génération 1 14, un dispositif de mise en forme 124 du faisceau laser initial de détection 122 issu du laser de détection 120, un dispositif d’ajustement de la distance inter-laser (DADI) 128, un interféromètre 126 décrits en détails ci-dessous. Les dispositifs de mise en forme 1 18, 124 et le DADI 128 sont rassemblés au sein d’une tête optique ou effecteur de contrôle 130 détaillé ci-après.
Le système de contrôle 102 comprend également un système polyarticulé de contrôle 132 adapté pour supporter l’effecteur de contrôle 130. De manière optionnelle, un ou plusieurs systèmes polyarticulés de contrôle 132 peuvent comprendre un ou plusieurs effecteurs de contrôle 130 de nature différente tels qu’une caméra dans le visible ou une caméra dans l’infrarouge et/ou plusieurs effecteurs de traitement local de la pièce en cours de fabrication tel que des effecteurs d’usinage, de traitement de surface ou de traitement thermique.
De manière préférée, le laser de génération 1 14 comprend un laser impulsionnel de durée d’impulsion de l’ordre de la nanoseconde et dont la longueur d’onde est choisie pour être absorbée par le matériau à contrôler. Ainsi pour les métaux, le laser choisi est préférentiellement un laser YAG 1064 nm ou 532 nm. Le laser de génération 1 14 émet un faisceau laser initial de génération 116 acheminé par fibre optique jusqu’à l’effecteur de contrôle 130 où le faisceau laser de génération 116 est mis en forme par le dispositif de mise en forme 118, avant que faisceau laser 134 mis en forme soit émis en direction d’une pièce 140 à fabriquer, à recharger ou à construire.
L’effecteur de contrôle 130 comprend donc un dispositif optique de mise en forme 1 18 du faisceau laser de génération 1 16 placé entre la sortie du laser de génération 114 et la pièce 140 à contrôler. Ce dispositif optique de mise en forme 1 18 est conçu pour mettre en forme le faisceau laser initial de génération 116 afin d’obtenir un faisceau laser 134 mis en forme et impactant la pièce selon un disque de diamètre compris entre 0,2 à 5 mm ou une ligne source de largeur 0,2 mm et de longueur 2 à 10 mm. Ainsi, l’on obtient une bande passante plus large et une direction de propagation des ultrasons orthogonale à la ligne source, ce qui a pour effet d’optimiser la génération de l’onde de Rayleigh, favorisant ainsi la détection des défauts de fabrication additive par DED (f > 10 MHz, soit□ < 0.2 mm). Ce dispositif optique de mise en forme 1 18 est composé d’un assemblage de lentilles optiques. La sortie du dispositif optique de mise en forme 1 18 du faisceau laser de génération 1 16 est positionnée via le système polyarticulé de contrôle 132, à une distance de la surface de la pièce 140 à contrôler comprise entre 1 mm à 1 m, et le cas échéant à une distance maximale permettant l’incorporation de l’effecteur de contrôle 130 et du système polyarticulé de contrôle 132 au sein de l’enceinte de fabrication (non montrée) lorsqu’elle existe, de la machine de fabrication additive, de préférence entre 5 mm et 300 mm.
Le système de contrôle 102 comprend un laser de détection 120, préférentiellement de type laser à longue impulsion ou continu. Le faisceau laser initial de détection 122 est mis en forme par le dispositif optique de mise en forme 124 pour former un faisceau laser de détection 136 mis en forme. La réflexion de ce faisceau laser de détection 136 sur la paroi de la pièce 140 est mesurée par l’interféromètre 126.
Le système de contrôle 102 comprend également l’interféromètre 126 tel qu’un interféromètre du type confocal Fabry-Pérot, mélange à deux ondes employant un cristal photoréfractif AsGa, homodyne avec une technologie multi-détecteur, ou encore les vibromètres à effet Doppler infrarouge (1550 nm). L’interféromètre est couplé au laser de détection 120. Préférentiellement, l’interféromètre 126 appartenant au système de contrôle 102 n’est pas embarqué par le système polyarticulé de contrôle 132. Optionnellement mais de façon non préférentielle, si la stabilité des éléments optiques le constituant est assurée, l’interféromètre 126 peut être inclus dans l’effecteur de contrôle 130.
Comme montré sur la figure 2, les faisceaux lasers de génération 134 et de détection 136 sont inclinés par rapport à la normale de la surface de la pièce.
Le faisceau laser de génération 134 est incliné d’un angle A de 80 degrés (°) à 0° par rapport à la normale 144 de la surface de la pièce au point de génération, et plus préférentiellement de 50° à 0°, et encore plus préférentiellement 0°, c’est-à-dire normal à la surface de la pièce 140 au point d’impact.
Le faisceau laser de détection 136 est incliné d’un angle B de 0° à 60° par rapport à la normale 146 de la surface de la pièce au point de détection. L’angle de collection B sera préférentiellement choisi pour dissocier la mesure du déplacement dans le plan (uz) ou hors plan (uz), i.e. normal ou parallèle à la surface de la pièce, et respectivement à l’épicentre ou hors épicentre. La symétrie de spot laser impose un déplacement parallèle nul à l’épicentre. Pour la mesure du déplacement normal, l’angle B sera préférentiellement choisi entre 0° et 5°, et plus préférentiellement 0°, c’est-à-dire normal à la surface de la pièce. Pour la mesure du déplacement transverse, l’angle de collection B sera préférentiellement pris entre 5° et 60°. Du point de vue de la sensibilité, l'angle optimal dépend des propriétés de diffusion de la surface. L’intensité de diffusion diminue faiblement jusqu’à des angles de l’ordre de 45° et le rapport signal sur bruit dépend principalement de sin B. L’angle de collection est avantageusement choisi pour B > 10°. Un angle d’incidence B, compris entre 30° et 45°, sera préférentiellement choisi du point de vue du déphasage, de la sensibilité et de la précision. Le rapport d’amplitude uz/ux dépend directement de l’angle de collection B et du coefficient de poisson du matériau. Le choix de l’angle B tient également compte du type et des performances de l’interféromètre utilisé (Mach-Zehnder, confocal Fabry-Perot, vibromètre Doppler) ou encore interféromètre de mélange à deux ondes utilisant un cristal photo-réfractif et une optique à grande ouverture (collecte de la lumière rétrodiffusée par la surface inspectée pour différent angles d'incidences).
L’effecteur de contrôle 130 comprend préférentiellement un dispositif d’ajustement de la distance inter-laser (DADI) 128 montré sur la figure 1 qui permet de faire varier l’écart ou la distance représentée par la double flèche 152 montrée sur la figure 2 entre le faisceau laser de génération 134 et le faisceau laser de détection 136. Au niveau de la surface de la pièce 140, cette distance est comprise entre 0 mm, c’est-à-dire que les faisceaux laser de génération 134 et de détection 136 sont confondus, et 150 mm, préférentiellement entre 5 mm et 100 mm. Le DADI 128 permet d’écarter ou de rapprocher les faisceaux laser de génération 134 et de détection 136 durant le contrôle.
Sur la figure 2, la distance du dispositif de mise en forme 1 18 du faisceau laser de génération à la pièce 140 est représentée par la double flèche 142.
L’écartement des faisceaux lasers de génération 134 et de détection 136 peut donc être piloté par le directeur de commande numérique multicanal décrit ci-dessous afin de s’adapter à la géométrie de la pièce 140 et aux mouvements induits par la fabrication de ladite pièce 140. Le réglage de la distance entre les faisceaux laser de génération 134 et de détection 136 est prévu selon deux modes de réalisation.
Dans un premier mode de réalisation, dit « hors ligne » c’est-à-dire en dehors du procédé de fabrication, le réglage a lieu dès la génération du fichier de contrôle, décrit ci-après, de la pièce 140. En effet, pour chaque point de contrôle sur la pièce, le logiciel de conception du contrôle 1 10 décrit ci-dessous calcule la courbure de la pièce 140 et en déduit la distance inter-laser optimale. Le logiciel 1 10 peut ensuite écrire dans le fichier de contrôle, pour chaque point de contrôle, la distance entre les faisceaux laser de génération 134 et de détection 136. La commande numérique 112 pilotera le dispositif DADI 128 en fonction de la valeur donnée pour le point de contrôle à venir.
Dans un second mode de réalisation, dit « en ligne » c’est-à-dire lors du procédé de fabrication, le réglage a lieu au moyen d’une commande numérique. Une commande numérique va donner les instructions de mouvement à des moteurs en fonction du programme fourni. La commande numérique lit le programme et transforme les instructions en consigne sur les moteurs et autres éléments tels que les lasers. La commande numérique lit le fichier de contrôle à l’avance et pour chaque point de contrôle, elle connaît donc le point de contrôle suivant. Si les points de contrôle sont proches les uns des autres et que la variation de la courbure est modérée, alors la commande numérique adapte la distance entre le faisceau laser de génération 134 et le faisceau laser de détection 136 au moyen du DADI 128 sans intervention de l’utilisateur.
En présence d’un coude 158, montré sur la figure 3, sur la surface de la pièce 140, la gestion de la trajectoire de contrôle se déroule en deux temps.
La figure 3 montre la gestion de la trajectoire de contrôle selon le sens de déplacement montré par la flèche 154. Avant le coude 158, la distance déterminée ou nominale 152 entre le faisceau laser de génération 134 et le faisceau laser de détection 136 diminue de manière incrémentielle jusqu’à ce que les deux faisceaux de génération 134 et de détection 136 se superposent.
La figure 4 montre la gestion de la trajectoire de contrôle selon le sens de déplacement montré par la flèche 160. Après le coude 158, la distance entre le faisceau laser de génération 134 et le faisceau laser de détection 136 augmente jusqu’à ce que les deux faisceaux de génération 134 et de détection 136 soient distants de la distance déterminée 152. Ce mode de réalisation permet d’assurer le contrôle en présence d’un coude. En effet, si la distance 152 et maintenue pendant que l’effecteur de contrôle 130 est proche du coude, le laser de détection 136 sera en dehors de la pièce 140.
L’effecteur de contrôle 130 peut également comprendre une sonde de mesure de la température (non montrée), sans contact et au voisinage de la zone de contrôle 174 de la pièce 140. Cette sonde de mesure de la température est utilisée pour un traitement plus précis des mesures de propagation ultrasonores. Préférentiellement, une calibration du comportement c’est-à-dire de la vitesse de propagation des ultrasons en fonction de la température peut être réalisée au préalable. La sonde de mesure de la température peut être par exemple une mesure par thermométrie infrarouge.
L’effecteur de contrôle 130 comprend également un boitier de protection qui permet de contenir les dispositifs de mise en forme 1 18, 124, le DADI 128, la sonde de mesure de la température (non montrée) et optionnellement le dispositif d’interférométrie 126.
De manière préférée, le boitier de protection de l’effecteur de contrôle 130 est mis en surpression afin d’éviter le dépôt de poussière sur les éléments optiques tels que les lentilles. Plus préférentiellement, la présence d’un flux gazeux extérieur au boitier de protection empêche toute pollution des éléments optiques par les poussières, les fumées ou les projections de matière liées au procédé de fabrication additive. De plus, l’orifice de sortie des lasers 134 et 136 de l’effecteur 130 est protégé par un hublot transparent à longueur d’onde des lasers utilisés. Le boitier de contrôle de l’effecteur de contrôle 130 est fixé au système polyarticulé de contrôle 132.
De manière préférée, les lasers de génération 114 et de détection 120 ne sont pas inclus dans le boitier de protection de l’effecteur de contrôle 130 et ne sont pas solidaires du système polyarticulé de contrôle 132. De manière préférée, les lasers de génération 114 et de détection 120 sont déportés en dehors de la chambre de fabrication de la machine de fabrication additive lorsqu’elle existe, les faisceaux lasers initiaux de génération 116 et de détection 122 étant acheminés par fibre optique jusqu’aux dispositifs de mise en forme 1 18, 124.
Logiciel de DAO/CAO Le système de fabrication contrôlée 100 comprend également des moyens d’obtention 104 d’un modèle numérique tridimensionnel de la pièce 140. Par exemple, le système de fabrication contrôlée 100 comprend un logiciel de dessin assisté par ordinateur (DAO) ou conception assistée par ordinateur (CAO) permettant de générer un fichier, par exemple un fichier STP relatif à un modèle numérique tridimensionnel de la pièce 1 1 à fabriquer, réparer ou recharger. Ce fichier définit la géométrie de la pièce, c’est-à-dire l’ensemble du volume de la pièce ou simplement ses surfaces. Ce fichier peut également provenir d’un autre logiciel. Ce fichier est destiné à être transmis au logiciel de FAO 108 et au logiciel de conception du contrôle 110 décrits ci-dessous.
Logiciel de FAO
Le système de fabrication contrôlée 100 comprend des moyens de génération 108 d’un fichier de fabrication de la pièce à fabriquer, réparer ou recharger. Par exemple, le système de contrôle comprend un logiciel de fabrication assistée par ordinateur (FAO) 108 permettant de générer un fichier de fabrication définissant les paramètres nécessaires à la fabrication par la machine de fabrication additive. Ces paramètres de fabrication comprennent les déplacements de la tête ou buse de fabrication portée par le sous-système polyarticulé de fabrication 138 au cours du temps et selon par exemple trois axes ou degrés de liberté, ou au maximum selon six axes. Ces paramètres de fabrication comprennent également les déplacements au cours du temps de l’ensemble cinématique c’est-à-dire le plateau porte-pièce et la pièce 140, généralement selon deux axes. Enfin, les paramètres de fabrication comprennent les paramètres d’impression tels que la puissance de la source d’énergie, le type et les propriétés de la tête de fabrication, le débit de matière, l’atmosphère gazeuse.
Logiciel de conception du contrôle
Le système de fabrication contrôlée 100 comprend des moyens de génération d’un fichier de contrôle. Par exemple, le système de fabrication contrôlée 100 comprend un logiciel de conception du contrôle 110 générant un fichier de contrôle contenant des paramètres de contrôle. Ces paramètres de contrôle comprennent la définition des positions relatives aux zones de contrôle de la pièce 140, lesdites zones étant définies par les deux points d’impact des faisceaux lasers de génération 134 et de détection 136 ainsi que les instants et les durées de contrôle. Ces paramètres de contrôle comprennent également la position du système polyarticulé de contrôle au cours du temps ainsi que l’écartement 152 entre les deux faisceaux. De manière optionnelle, ces paramètres de contrôle comprennent l’orientation des faisceaux laser de génération 134 et de détection 136. Enfin, les paramètres de contrôle comprennent les paramètres de mise en œuvre des lasers de génération 114 et de détection 120 tels que la puissance, la cadence de tirs et le nombre de tirs.
Moyens d’analyse
Ainsi, le système de fabrication contrôlée 100 comprend également des moyens d’analyse 106 pour effectuer une analyse comparative des fichiers de fabrication et de contrôle afin de déterminer si les paramètres de fabrication et les paramètres de contrôle peuvent coexister, c’est-à-dire s’ils sont compatibles.
La définition ou la génération du fichier de fabrication et du fichier de contrôle peut être réalisée de manière distincte c’est-à-dire sur des outils numériques différents. Cependant, ces fichiers de fabrication et de contrôle doivent être produits conjointement.
En effet, la définition des paramètres de contrôle doit tenir compte des paramètres de fabrication. Par exemple, la programmation d’un contrôle d’une zone de contrôle de la pièce 140 doit tenir compte du déplacement de la pièce durant la fabrication, ledit déplacement étant défini comme paramètre de fabrication.
De plus, la définition des paramètres de fabrication doit être réalisée pour permettre le contrôle de la pièce 140 c’est-à-dire que les mouvements des éléments du système polyarticulé de fabrication 138 doivent permettre l’intégration du système polyarticulé de contrôle 132 au voisinage de la zone de fabrication, sans heurter ou dégrader ni le système polyarticulé de contrôle 132 ni la pièce 140 en construction.
De manière préférée, la définition des paramètres de fabrication doit être réalisée pour favoriser ledit contrôle de la pièce 140 c’est-à-dire que la solution qui facilite le contrôle est sélectionnée afin par exemple de limiter les mouvements du système polyarticulé de contrôle 132. Cette conciliation du contrôle et de la fabrication peut être faite par l’utilisateur ou numériquement par le biais d’outils de simulation, tel que par exemple un logiciel de simulation de trajectoires, voire d’un jumeau numérique du système incluant ou non une simulation de propagation ultrasonore.
Directeur de commande numérique multicanal
Le système de fabrication contrôlée 100 comprend un module de commande ou directeur de commande numérique (DCN) multicanal 1 12 qui pilote de manière couplée au moins un système polyarticulé de contrôle 132 décrit ci-dessus, et au moins un système polyarticulé de fabrication additive 138 décrit ci-dessus et ce en fonction des paramètres des fichiers de fabrication et des paramètres des fichiers de contrôle. Le directeur de commande multicanal 1 12 peut être une commande numérique en mode multicanal. Le directeur de commande multicanal 1 12 utilise au moins deux canaux distincts comprenant au moins un canal pour transmettre les instructions de fabrication au système polyarticulé de fabrication et au moins un canal pour transmettre les instructions de contrôle au système polyarticulé de contrôle. L’effet technique de cette caractéristique est de résoudre le problème de pilotage de synchronisation d’une pluralité d’axes ou degrés de liberté. Ainsi, le directeur de commande multicanal 1 12 selon l’invention peut piloter de manière synchronisée et simultanée une pluralité d’axes pour le système polyarticulé de fabrication 138 - supérieur ou égal à trois, typiquement cinq - et une pluralité d’axes pour le système polyarticulé de contrôle 132, typiquement sept.
Les mouvements des axes du ou des systèmes polyarticulés de contrôle 132 sont synchronisés avec ceux des axes du système polyarticulé de fabrication 138, permettant ainsi un contrôle adapté à la trajectoire et à l’orientation de la pièce durant le procédé de fabrication.
De manière optionnelle, un système numérique dit jumeau numérique du système peut permettre de s’assurer de la faisabilité des mouvements calculés, notamment en évitant toute collision et en garantissant une gestion efficace des points de contrôle.
Le directeur de commande numérique multicanal 112 commande également les lasers de génération 1 14 et de détection 120 pour provoquer l’émission des faisceaux laser initiaux de génération 1 16 et de détection 122 au moyen de signaux de déclenchement. PROCEDE DE FABRICATION CONTROLEE
Le système de fabrication contrôlée fonctionne selon un procédé de fabrication contrôlée qui comprend les étapes suivantes montrées sur la figure 5.
Dans une étape 162, le logiciel de DAO ou CAO 104 génère un modèle numérique tridimensionnel de la pièce 140 à fabriquer, réparer ou recharger afin de modéliser la pièce 140 à fabriquer à l’aide de la machine de fabrication additive (non montrée).
Dans une étape 164, le logiciel de FAO 108 génère un fichier de fabrication de la pièce 140 à fabriquer afin de définir les paramètres de fabrication.
Dans une étape 166, le logiciel de conception du contrôle 110 génère un fichier de contrôle afin de définir les paramètres de contrôle.
Les étapes 164 et 166 sont réalisées simultanément et par itérations successives entre l’étape 164 et l’étape 166 pour définir un programme de contrôle au sein d’un fichier de contrôle compatible avec le programme de fabrication au sein d’un fichier de fabrication, et réciproquement.
Dans une étape 168, les fichiers de fabrication et de contrôle sont analysés à l’aide de moyens d’analyse 106 tels qu’un utilisateur ou un module d’analyse afin que les paramètres de contrôle prennent en considération les paramètres de fabrication et afin que les paramètres de fabrication permettent voire favorisent le contrôle. Cette étape 168 permet de vérifier que les paramètres de contrôle n’interfèrent pas avec les paramètres de fabrication. En d’autres termes, l’étape 168 permet de vérifier que les paramètres de fabrication peuvent coexister avec les paramètres de fabrication. Si les programmes de contrôle et de fabrication ne sont pas compatibles alors le procédé de fabrication contrôlée reprend après l’étape 162.
Dans une étape 170, le directeur de commande numérique multicanal 1 12 pilote simultanément le système polyarticulé de contrôle 132 et le système polyarticulé de fabrication 138 en se basant sur les instructions de fabrication et les instructions de contrôle. STRATEGIES DE CONTROLE
Le contrôle présenté par la présente invention est réalisé dans une machine ou une installation de fabrication additive par projection ou dépôt de matière. Comme explicité ci- avant, ledit contrôle est préférentiellement réalisé durant la fabrication, i.e. simultanément au dépôt ou à la projection de matière. Ledit contrôle peut également être produit avant la fabrication - par exemple dans le cas d’une réparation ou d’un ajout de fonction - ou après la fabrication.
Le contrôle par le procédé ultrasons laser vise à détecter les anomalies ou défauts de la pièce au sein de la machine de fabrication additive. Les anomalies visées sont principalement : des variations d’épaisseur, des défaut(s) localisé(s) comme une porosité ou une inclusion, des défauts étendus comme une fissure, et/ou variations de la structure du matériau (perte de densité, anisotropie microstructurale, modification des propriétés élastique du matériau). Des informations sur la rugosité peuvent être également obtenues. La dimension caractéristique des défauts volumiques détectés individuellement doit être supérieure à 50 pm, préférentiellement supérieure à 100 pm encore plus préférentiellement supérieure à 300 pm.
La génération des ultrasons ne peut être produite que sur les faces de la pièce accessibles au laser de génération. La détection des ultrasons ne peut être réalisée que sur les faces de la pièce accessibles au laser de détection. Entre les deux points d’impacts des lasers, la propagation ultrasonore permet de sonder en volume et en surface la zone de contrôle située entre les deux lasers.
Les zones de contrôle peuvent couvrir l’ensemble de la pièce, être aléatoires, ou, préférentiellement, cibler des régions d’intérêt (en anglais : ROI) - c’est-à-dire des régions présentant des probabilités d’apparition de défauts accrues - telles que : les zones de concentrations de contraintes, connues de l’homme de l’art ou déterminées par analyse thermomécanique, notamment par simulation par éléments finis ;
les zones de recouvrement de cordon, notamment les interfaces entre des cordons de contour et de remplissage ; les singularités géométriques comme les zones au-dessus desquelles la buse a opéré une brusque variation de trajectoire.
Le contrôle par le procédé ultrasons laser peut être conjugué avec un autre moyen de contrôle de la pièce en fabrication ou du procédé de fabrication comme par exemple : des caméras dans le domaine visible ou infrarouge permettant de détecter des variations géométriques présumées, la suspicion de défaut, ou la thermique de la pièce ;
une inspection coaxiale de la zone fondue donnant accès à des instabilités de cette zone fondue pouvant générer des défauts ;
des capteurs sondant l’enceinte de fabrication, tels que par exemple des thermocouples ou détecteur gazeux ;
les données machines pouvant indiquer des dérives du procédé de fabrication telles que la puissance laser, le déplacement des moteurs, le débit de poudre, l’analyse des rayonnements induits par le plasma.
Cette conjugaison de l’un ou plusieurs des moyens de contrôle permet d’identifier les zones de contrôle opportunes. En outre, en cas d’indication incertaine, cette conjugaison de moyens de contrôle permet de s’assurer de la présence de défaut rédhibitoire, i.e. au- dessus des seuils des cahiers des charges et exigences. Des approches d’apprentissage statistique ou d’intelligence artificielle, notamment de type apprentissage machine (en anglais : machine learning) peuvent permettre d’affiner les critères d’acceptation des anomalies, y compris en conjuguant les données de plusieurs moyens de contrôle dont les ultrasons laser.
Le choix de la stratégie de contrôle, définie selon la criticité de la pièce et des défauts acceptables, est réalisé lors de l’étape 166 et validée lors de l’étape 168. Même dans le cas d’identification des zones de contrôle durant le procédé, par la détection d’une indication moyenne de contrôle ou de surveillance additionnelle, le principe reste le même : les zones possibles de contrôle ont été référencées lors de l’étape 166, validée à l’étape 168, seul le déclenchement du contrôle est conditionné à la détection d’une suspicion de défaut.
SANCTION Lors de la détection d’un défaut par le système de fabrication contrôlée 100 lors d’un contrôle « en ligne » c’est-à-dire au cours du procédé de fabrication, deux niveaux d’action (non représentés sur les figures) sont possibles.
Au sein du premier niveau d’action, le diagnostic de la présence d’un défaut est confirmé. Une commande automatique ou manuelle (par l’utilisateur) stoppe alors la fabrication de la pièce. Cette action permet de limiter les pertes dues au temps de machine restant et la quantité de matière première nécessaire pour produire le restant de la pièce non conforme.
Au sein du deuxième niveau, préférentiellement sous l’action d’un utilisateur et en fonction de la nature du défaut, la zone défectueuse peut être refondue par l’action du seul faisceau laser de la machine de fabrication ou par l’action combinée du faisceau laser et de la poudre de la machine de fabrication s’il existe un manque de matière. La zone incriminée peut également être usinée pour effectuer à nouveau la fabrication sur une zone saine.
EXEMPLES
Un exemple de réalisation est illustré par les figures 6 à 9 qui montrent la réalisation d’une pièce cylindrique selon quatre étapes, vues de dessus. Pour réaliser la pièce cylindrique 172, deux solutions sont possibles, soit la buse de fabrication 176 décrit une trajectoire hélicoïdale, soit le plateau 180 de la machine de fabrication tourne et la buse de fabrication 176 s’élève le long de l’axe de fabrication. La trajectoire résultante d’un point de vue de la pièce est la même. Cependant la solution avec le plateau 180 tournant selon la flèche 178 permet de simplifier le contrôle donc cette solution est préférée. Dans ce cas, l’interaction selon l’étape 168 entre les fichiers de fabrication et de contrôle permet de sélectionner la stratégie de fabrication simplifiant le contrôle.
Sur la figure 6, l’effecteur de contrôle 130 est dans une position d’attente. La buse de fabrication 176 est en train de déposer la matière. Le système polyarticulé de contrôle 132 est immobile et attend qu’une zone à contrôler 174 passe devant l’effecteur de contrôle 130. Sur la figure 7, la zone à contrôler 174 passe devant l’effecteur de contrôle 130. Les lasers de génération 1 14 et de détection 120 sont activés pour contrôler la zone de contrôle 174 et émettent respectivement un faisceau laser de génération 134 mis en forme et un faisceau laser de détection 136 mis en forme.
Sur la figure 8, le système polyarticulé de contrôle 132 qui supporte l’effecteur de contrôle 130 se déplace selon le sens de la flèche 178 pour suivre la zone à contrôler 174. Ce mouvement n’est pas programmé en tant que tel mais est la conséquence de l’accrochage du système polyarticulé de contrôle 132 à la pièce 172. Le système polyarticulé de contrôle 132 maintient donc l’effecteur de contrôle 130 immobile sur la zone à contrôler 174 de la pièce 172 en déplaçant le boitier de l’effecteur de contrôle 130 selon le sens de la flèche 178, Le directeur de commande numérique multicanal 1 12 s’assure que la vitesse et la trajectoire du système polyarticulé de fabrication 132 permettent le maintien de l’effecteur de contrôle 130 immobile par rapport à la zone à contrôler 174.
Sur la figure 9, lorsque le contrôle de la zone à contrôler 174 est terminé le système polyarticulé de contrôle 132 se décroche du plateau 180 de la machine de fabrication et l’effecteur de contrôle 130 retourne en position d’attente. La zone 174 est alors notée comme « contrôlée » et le système polyarticulé de contrôle 132 attend le passage d’une autre zone à contrôler. Lorsque toutes les zones 174 sont contrôlées le système polyarticulé de contrôle 132 incrémente la hauteur du boitier de l’effecteur de contrôle 130 et procède au contrôle du prochain étage de la pièce 172. L’écart entre deux points sur un même étage de contrôle est typiquement de l’ordre de quelques millimètres, la distance entre deux étages de contrôle est typiquement de l’ordre de quelques millimètres.
Dans cette situation, le fichier de contrôle comprend un tableau de valeurs angulaires à scanner ainsi qu’un incrément dans le sens de construction. Le fichier de contrôle comprend également la durée du contrôle et la valeur de la vitesse de rotation du plateau 180. Toutes les trajectoires du système polyarticulé de fabrication 138 sont automatiquement calculées par le DCN grâce à l'utilisation d’un DCN multicanal 112.
Le système et le procédé de contrôle selon l’invention permettent donc de contrôler des géométries complexes de cordons grâce à l’ajustement dynamique de l’écartement entre le faisceau laser de détection 134 et le faisceau laser de génération 136. Le système et le procédé de contrôle selon l’invention dissocient le mouvement des faisceaux lasers de génération 134 et de détection 136 de celui de la buse de fabrication 176. Le contrôle peut ainsi avoir lieu avec un retard de phase, ce qui laisse le temps au cordon de refroidir et ce qui permet d’éviter le contrôle en présence de gradients thermiques élevés.
Le système et le procédé de contrôle selon l’invention permettent d’assurer un suivi de la pièce au fur et à mesure de sa construction, de son rechargement, de sa réparation. Ainsi, le système et le procédé de contrôle selon l’invention permettent de détecter les défauts en cours de fabrication, d’envisager une boucle de rétroaction pour arrêter le procédé de fabrication ou modifier certains paramètres du procédé de fabrication dès la détection d’un défaut. Le système et le procédé de contrôle selon l’invention permettent également de contrôler la pièce couche par couche.
Le système et le procédé de contrôle selon l’invention permettent de résoudre le problème de pilotage de synchronisation d’un nombre élevé d’axes tels que cinq axes pour le système polyarticulé de fabrication et sept axes pour le système polyarticulé de contrôle. Dans l’état de l’art, le pilotage d’un tel nombre d’axes est extrêmement coûteux en terme de puissance de calcul voire impossible. De plus, avec les systèmes de l’état de l’art, tous les mouvements d’axe doivent être programmés dans un seul programme ce qui rend l’écriture de celui-ci très complexe.
De plus, le procédé et le système selon l’invention permettent de mesurer en continu le comportement dynamique de la machine de fabrication additive, et notamment la vitesse de dépose, pour ainsi adapter la dynamique de l’effecteur de contrôle, notamment l’accélération, et synchroniser la machine de fabrication additive et l’effecteur de contrôle. Les vibrations sur l’effecteur de contrôle sont ainsi évitées.
Ainsi, le procédé selon l’invention comporte notamment deux étapes cruciales. La première étape consiste à définir conjointement le programme de contrôle et le programme de fabrication, afin d’assurer la contrôlabilité des zones d’intérêt au cours de la production tout en garantissant la sécurité des équipements. La seconde étape réside dans l’utilisation d’un directeur de commande numérique multicanal afin d’assurer le pilotage synchronisé d’un grand nombre d’axes, typiquement au nombre de 12 : 6 axes pour le système polyarticulé de contrôle 132, 5 axes pour le système polyarticulé de fabrication 138 et un axe pour le DADI 128. Le procédé selon l’invention résout ainsi les problèmes de pilotage simultané d’un grand nombre d’axes en séparant le programme de fabrication et le programme de contrôle. L’aspect multicanal de la commande numérique est utilisé avec une interaction et une interconnexion qui n’existent pas dans les systèmes de l’état de l’art.
Bibliographie
[1] CERNIGLIA D., SCAFIDI M., PANTANO A. et RUDLIN J. « Inspection of additive- manufactured layered components », Ultrasonics, (sept. 2015), vol.62, pages 292-298.

Claims

REVENDICATIONS
1. Système de fabrication contrôlée (100) adapté pour le contrôle d’un procédé de fabrication, réparation ou rechargement d'une pièce (140, 172), par dépôt de matière sous énergie concentrée, ledit système de fabrication contrôlée comprenant : des moyens d’obtention (104) d'un modèle numérique tridimensionnel de la pièce (140, 172) ;
des moyens de génération (108) d'un fichier de fabrication de la pièce (140, 172), basé sur le modèle numérique tridimensionnel de ladite pièce (140, 172), pour définir des paramètres de fabrication d’une machine de fabrication additive, lesdits paramètres de fabrication étant associés à des instructions de fabrication ;
des moyens de génération (1 10) d'un fichier de contrôle de la pièce (140, 172) pour définir des paramètres de contrôle d'un effecteur de contrôle (130), lesdits paramètres de contrôle étant associés à des instructions de contrôle ; des moyens d'analyse (106) pour effectuer une analyse du fichier de fabrication et du fichier de contrôle afin de déterminer si les paramètres de fabrication et les paramètres de contrôle peuvent coexister lors de l’application simultanée des paramètres de fabrication à la machine de fabrication additive et des paramètres de contrôle à l’effecteur de contrôle (130) ;
un module de commande (1 12) comprenant au moins un canal de communication pour recevoir et transmettre les instructions de fabrication à un système polyarticulé de fabrication (138) adapté pour supporter la machine de fabrication additive, et au moins un canal de communication pour recevoir et transmettre les instructions de contrôle à un système polyarticulé de contrôle (132) adapté pour supporter l’effecteur de contrôle (130), pour piloter simultanément la machine de fabrication additive et l’effecteur de contrôle (130).
2. Système de fabrication contrôlée (100) selon la revendication 1 , comprenant un laser de génération (114) capable d’émettre un faisceau laser initial de génération (116) et un laser de détection (120) capable d’émettre un faisceau laser initial de détection (122) pour effectuer un contrôle sur la pièce (140, 172) selon un procédé par ultrasons laser.
3. Système de fabrication contrôlée (100) selon la revendication 2, dans lequel l’effecteur de contrôle (130) comprend un dispositif de mise en forme (1 18) du faisceau laser initial de génération (1 16) pour produire un faisceau laser de génération (134) et un dispositif de mise en forme (124) du faisceau laser initial de détection (122) pour produire un faisceau laser de détection (136).
4. Système de fabrication contrôlée (100) selon la revendication 3, dans lequel l’effecteur de contrôle (130) comprend un dispositif d’ajustement de la distance inter-laser (128) pour fixer la distance entre le faisceau laser de génération (134) et le faisceau laser de détection (136).
5. Système de fabrication contrôlée (100) selon l’une des revendications précédentes, dans lequel le module de commande (1 12) est un directeur de commande numérique multicanal.
6. Système de fabrication contrôlée (100) selon l’une des revendications précédentes, dans lequel l’effecteur de contrôle (130) comprend une sonde de mesure de la température sans contact et au voisinage de la zone de contrôle (174) de la pièce (140, 172).
7. Système de fabrication contrôlée (100) selon l’une des revendications précédentes, dans lequel l’effecteur de contrôle (130) est conjugué à un ou plusieurs autres moyens de contrôle, optionnellement portés par l’effecteur de contrôle (130) pour détecter voire localiser des défauts de la pièce (140, 172) au sein de la machine de fabrication additive.
8. Procédé de fabrication contrôlée adapté pour un procédé de fabrication, réparation ou rechargement d'une pièce, par dépôt de matière sous énergie concentrée, comprenant les étapes suivantes : génération (162) d'un modèle numérique tridimensionnel de la pièce (140, 172) à fabriquer, réparer ou recharger, pour modéliser ladite pièce (140, 172) ; génération (164) d'un fichier de fabrication de la pièce, basé sur le modèle numérique tridimensionnel de la pièce, pour définir des paramètres de fabrication d'une machine de fabrication additive, lesdits paramètres de fabrication étant associés à des instructions de fabrication ;
génération (166) d'un fichier de contrôle pour définir des paramètres de contrôle d'un dispositif de contrôle, lesdits paramètres de contrôle étant associés à des instructions de contrôle ;
analyse (168) du fichier de fabrication avec le fichier de contrôle afin de déterminer si les paramètres de fabrication et les paramètres de contrôle peuvent coexister lors de l’application simultanée des paramètres de fabrication à la machine de fabrication additive et des paramètres de contrôle à l’effecteur de contrôle (130) ;
si les paramètres de fabrication et les paramètres de contrôle peuvent coexister, pilotage (170) simultané de la machine de fabrication additive et de l’effecteur de contrôle (130) pour fabriquer, réparer ou recharger la pièce (140, 172), ledit pilotage simultané étant basé sur les instructions de fabrication et les instructions de contrôle.
9. Procédé de fabrication contrôlée selon la revendication 8, comprenant l’étape suivante : si les paramètres de fabrication et les paramètres de contrôle ne peuvent pas coexister :
génération (164) d'un fichier de fabrication de la pièce (140, 172), basé sur le modèle numérique tridimensionnel de la pièce (140, 172), pour définir des paramètres de fabrication d'une machine de fabrication additive, lesdits paramètres de fabrication étant associés à des instructions de fabrication ; et / ou
génération (166) d'un fichier de contrôle pour définir des paramètres de contrôle de l’effecteur de contrôle (130), lesdits paramètres de contrôle étant associés à des instructions de contrôle.
10. Procédé de fabrication contrôlée selon la revendication 8 ou 9, dans lequel le procédé de fabrication, réparation ou rechargement de la pièce (140, 172) par dépôt de matière sous énergie concentrée est un procédé de fusion par laser de poudre métallique, ou de fusion de fil métallique par laser ou de fusion de fil métallique par arc électrique.
1 1. Procédé de fabrication contrôlée selon l’une des revendications 8 à 10, dans lequel les instructions de contrôle ciblent les régions de la pièce (140, 172) présentant des probabilités d’apparition de défauts accrues.
12. Procédé de fabrication contrôlée selon l’une des revendications 8 à 1 1 , dans lequel une détection de défauts conduit à l’arrêt de la fabrication.
13. Procédé de fabrication contrôlée selon l’une des revendications 8 à 1 1 , dans lequel une détection de défauts conduit à la réalisation d’une action corrective telle que la fusion ou l’usinage de la zone défectueuse de la pièce (140, 172).
EP20739748.0A 2019-06-20 2020-05-25 Systeme et procede de fabrication controlee Pending EP3986646A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1906669A FR3097463B1 (fr) 2019-06-20 2019-06-20 Systeme et procede de fabrication controlee
PCT/FR2020/050864 WO2020254738A1 (fr) 2019-06-20 2020-05-25 Systeme et procede de fabrication controlee

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP3986646A1 true EP3986646A1 (fr) 2022-04-27

Family

ID=68072745

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP20739748.0A Pending EP3986646A1 (fr) 2019-06-20 2020-05-25 Systeme et procede de fabrication controlee

Country Status (7)

Country Link
US (1) US20220347754A1 (fr)
EP (1) EP3986646A1 (fr)
JP (1) JP2022537449A (fr)
KR (1) KR20220031900A (fr)
CN (1) CN114258344A (fr)
FR (1) FR3097463B1 (fr)
WO (1) WO2020254738A1 (fr)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20230294170A1 (en) * 2020-08-26 2023-09-21 Mitsubishi Electric Corporation 3d printing apparatus
CN113588566B (zh) * 2021-08-23 2022-06-21 南京大学 基于激光超声的激光点焊微焊点质量检测装置及方法
JP7695673B2 (ja) * 2022-01-21 2025-06-19 株式会社ダイヘン 欠陥判定装置
CN118385614B (zh) * 2024-07-01 2024-10-18 创材深造(苏州)科技有限公司上海分公司 多模态粉末的部件增材制造方法、装置、设备及存储介质
CN119534619A (zh) * 2024-11-13 2025-02-28 上海航天设备制造总厂有限公司 金属增材制造在线检测方法及系统

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US10352911B2 (en) * 2008-09-12 2019-07-16 Balthasar Fischer Airborne ultrasound testing system for a test object
ES2983485T3 (es) * 2015-11-16 2024-10-23 Renishaw Plc Método y aparato de fabricación aditiva
EP3507077B1 (fr) * 2016-09-01 2021-04-14 3D Systems, Inc. Fabrication additive améliorée d'un objet tridimensionnel
US10953647B2 (en) * 2017-01-06 2021-03-23 International Business Machines Corporation Methods and systems for detecting and rectifying faults in 3D printing processes
CN108333219A (zh) * 2018-03-19 2018-07-27 长沙理工大学 一种用于大型金属构件激光增材制造过程的在线无损检测方法
CN109387568A (zh) * 2018-12-21 2019-02-26 西安增材制造国家研究院有限公司 一种激光超声检测装置及增材制造、检测一体设备

Also Published As

Publication number Publication date
FR3097463B1 (fr) 2022-09-23
FR3097463A1 (fr) 2020-12-25
JP2022537449A (ja) 2022-08-25
US20220347754A1 (en) 2022-11-03
KR20220031900A (ko) 2022-03-14
CN114258344A (zh) 2022-03-29
WO2020254738A1 (fr) 2020-12-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2020254738A1 (fr) Systeme et procede de fabrication controlee
US6720567B2 (en) Apparatus and method for focal point control for laser machining
EP3743237B1 (fr) Methode pour la simulation d&#39;usinages laser, systeme d&#39;usinage laser ayant des moyens pour mettre en oeuvre ladite methode, et programme d&#39;ordinateur pour implementer une telle methode
CN104640667B (zh) 用于有三维成像焊接路径控制的自动高温合金激光熔覆的方法
US6396069B1 (en) Topographer for real time ablation feedback having synthetic wavelength generators
Rieder et al. On-and offline ultrasonic characterization of components built by SLM additive manufacturing
CN110869149A (zh) 用于增材制造的设备和方法
US12194535B2 (en) Method and apparatus for additive manufacturing of a workpiece
FR2659039A1 (fr) Procede et appareil de surveillance optique du traitement des materiaux par laser.
WO2013057115A1 (fr) Système et procédé de contrôle de la qualité d&#39;un objet
EP1296797A1 (fr) Procede de detection et d&#39;identification de defauts dans un cordon de soudure realise par faisceau laser
JP7481132B2 (ja) 欠陥検出方法、欠陥検出装置及び造形装置
WO2013139718A1 (fr) Procédé et dispositif de contrôle d&#39;un matériau composite par ultrasons laser
CA3094285A1 (fr) Methode de detection de la condition d&#39;exploitation d&#39;un element optique place le long d&#39;un trajet de propagation d&#39;un rayon laser d&#39;une machine pour le traitement d&#39;un materiau, systeme d&#39;execution de ladite methode et machine de traitement laser comprenant ledit systeme
CN103109153B (zh) 用于处理涡轮叶片的方法及其设备
WO2013139709A1 (fr) Procede et dispositif de contrôle non destructif de la sante matiere notamment dans les conges d&#39;une piece composite
WO2020225218A1 (fr) Dispositif et procede pour le controle d&#39;une piece en cours de fabrication
TWI624862B (zh) 在脈衝式雷射退火中使用紅外線干涉技術之熔化深度測定
WO2023032054A1 (fr) Système de calcul d&#39;erreur de mouvement, machine-outil, dispositif de calcul, procédé d&#39;étalonnage et dispositif de mesure optique
FR3080184A1 (fr) Procede de mesure de la corrosion d&#39;une piece et application au controle de la resistance mecanique d&#39;une piece corrodee
JP2003132591A (ja) 光ディスク検査装置
WO2022162893A1 (fr) Machine-outil, systèmes optiques et dispositif de mesure
Caelers Study of in-situ monitoring methods to create a robust SLM process: preventing collisions between recoater mechanism and part in a SLM machine
US20250276372A1 (en) Adaptive deposition using build surface topology for additive manufacturing systems
US20250276377A1 (en) Adaptive machining using build surface topology for additive manufacturing systems

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20220118

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: ADDUP

Owner name: V.L.M. SARL

Owner name: COMMISSARIAT A L'ENERGIE ATOMIQUE ET AUX ENERGIES ALTERNATIVES

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20240502

RAP3 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: ADDUP

Owner name: V.L.M. SARL

Owner name: COMMISSARIAT A L'ENERGIE ATOMIQUE ET AUX ENERGIESALTERNATIVES