EP3649627B1 - Procede et dispositif de detection d'intrusions - Google Patents

Procede et dispositif de detection d'intrusions Download PDF

Info

Publication number
EP3649627B1
EP3649627B1 EP18733637.5A EP18733637A EP3649627B1 EP 3649627 B1 EP3649627 B1 EP 3649627B1 EP 18733637 A EP18733637 A EP 18733637A EP 3649627 B1 EP3649627 B1 EP 3649627B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
sensor
closure device
notably
reference data
intrusion
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
EP18733637.5A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP3649627A1 (fr
Inventor
Alfonso Desiderio
Damien KOBLENSKY
Dimitri PAGE
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Koblensky Damien
Page Dimitri
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Publication of EP3649627A1 publication Critical patent/EP3649627A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP3649627B1 publication Critical patent/EP3649627B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B13/00—Burglar, theft or intruder alarms
    • G08B13/02—Mechanical actuation
    • G08B13/06—Mechanical actuation by tampering with fastening

Definitions

  • the present invention relates to a method and a device for detecting intrusions into a space closed by a closing device, with a view in particular to triggering an appropriate warning and/or protection measure.
  • Requirement US 2014/0157842 describes an electronic lock comprising an RFID circuit for entering an access code and a proximity sensor detecting whether an individual is within the perimeter of the RFID circuit.
  • Requirement FR 2 892 549 describes the use of a motion sensor disposed in the central unit of an alarm, configured to determine if the central unit is moved or shaken in order to deactivate the alarm fraudulently, the values measured by the sensor being compared to values predetermined by experience, in order to trigger an alarm in the event of unauthorized movement.
  • Requirement US 2015/0315815 discloses a break-in detection method using a capacitive proximity sensor and consisting in determining whether the value of a measured parasitic capacitance is within an authorized range of values.
  • Requirement FR 2 876 480 discloses an intrusion detection system through an opening, comprising a device for detecting a force exerted on a cable, for example the support of a crowbar placed on the frame of the opening.
  • the object of the invention is to meet this need and it achieves this, according to one of its aspects, thanks to a method according to claim 1.
  • a change in the response of the sensor as a function of time is evaluated and compared with a predefined change in reference data corresponding to several scenarios of use of the closure device.
  • object means any object that can be used to open or force a door, such as for example a key, a lock picking tool, a screwdriver, a plastic film, a bank card, an x-ray or a foot of DOE.
  • the closing device preferably comprises a door equipped with a handle and a lock.
  • the capacitive sensor is connected to at least one metal part of the closing device, electrically insulated, in particular part of a lock and/or of a handle and/or of a door, the capacitive sensor reacting following variations in the capacitance of said metal part when the latter comes into contact with an object or a person.
  • Any action on the closing device causes the measured value of the capacitance to vary.
  • the same action when repeated, generates similar values or variations following the same evolution, which makes it possible to obtain reliable and complete reference data.
  • the reference data relate to the evolution, as a function of time, of the response of the sensor according to the introduction of an object of a key corresponding to the locking device, or the introduction or contact of another object having the purpose of forcing the opening of the closing device.
  • the reference data may comprise the response of the sensor relating to the locked or open state of the closing device, in particular of the lock and/or of the door, in the case where the closing device comprises a door equipped with a handle and a lock.
  • the locked or open state of the closing device recorded in the reference data corresponds to the engagement or not of the bolt of the lock in the keeper, said bolt thus being detected or not by the sensor.
  • Baseline data may include the evolution of the response of the sensor when an intruder tries to force the closing device with or without a specific tool, for example by inserting an X-ray into the slot of the door to move the bolt, or by inserting a key into the lock that does not correspond to the locking device lock, or an object other than a key, or by trying to force open the door with a crowbar, for example, or by drilling the lock with a drill, or by melting the lock with a syringe containing acid or by high temperature.
  • the reference data is preferably recorded in the form of one or more tables of variations of capacitance values as a function of time, the evolution of the response of the sensor according to the use of the closing device being compared with these data of reference.
  • the capacitance values can be analyzed in the spectral domain, in particular by a Fourier transform. Capacitance values can thus be expressed as a function of frequency.
  • the parameters to be taken into account for the analysis of such tables can be variations in absolute value, the speed of the variations as a function of time or according to the frequency, the frequency of the variations, the duration of the variation indicating the duration of the action.
  • variations in meteorological parameters are taken into account in the measurement of the reference data and the evolution of the response of the sensor, such variations influencing in particular the capacitance values.
  • the resulting variations are preferably neglected in the measurement of the reference data and the evolution of the response of the sensor. This allows for more realistic capacity measurements.
  • changes in the response of the sensor are added to the reference data over the use of the intrusion detection device, in the case of forced or unforced openings of the closing device, in order to improve detection and analysis of intrusions.
  • an update of the acquisition and analysis system is ensured, making it more efficient and more reliable in detecting intrusions.
  • the acquisition and analysis system determines that there is intrusion into the enclosed space when the variations in capacity with respect to the reference data, for a predefined duration, correspond to an abnormal activity.
  • the predefined duration can be determined either by an algorithm or from the reference data.
  • At least one warning and/or protection system may be triggered when the acquisition and analysis system determines that there is intrusion into the enclosed space. This may be an alarm, in particular in the form of a light signal and/or an audible warning, to signal abnormal use of the closure device. An alert to a guard or a monitoring center in the event of detection of abnormal use of the closing device can also be sent.
  • a protection system can be triggered, for example a spraying of an inconvenient substance into the closed space, or a mechanism blocking the closing device from inside the closed space, such as a bar getting across the door to block its opening.
  • the invention also relates, according to another of its aspects, to a device according to claim 7.
  • the acquisition and analysis system may include a microcontroller, executing an algorithm for implementing the intrusion detection method according to the invention.
  • the intrusion detection device has access to a memory containing the reference data, recorded in particular in the form of a table of variations of capacitance values as a function of time.
  • This memory can also contain information for different types of actions to be performed, such as contacting the guard or calling the surveillance center in the event of an intrusion, if necessary.
  • the intrusion detection device may include this memory.
  • the intrusion detection device accesses the memory via a remote server, for example by a wired or wireless link, in particular of the Wifi or Bluetooth® type .
  • the intrusion detection device advantageously comprises a detector of variations in physical parameters, in particular temperature and/or humidity, recording variations in meteorological parameters.
  • the physical parameter variation detector can advantageously be placed inside the closed space, so as to detect variations due to an intrusion, for example in the event of a window opening.
  • the intrusion detection device is configured to trigger an alarm in the form of a light signal and/or an audible warning via a loudspeaker, to signal an intrusion if abnormal use of the locking device is detected.
  • the alarm can be deactivated or activated, for example when the user goes on vacation.
  • the intrusion detection device comprises at least one capacitive sensor, and can comprise several capacitive sensors, including at least one proximity sensor.
  • each sensor can be configured to provide a certain functionality, for example one sensor can be configured to detect the touch of the lock and another to detect proximity.
  • the intrusion detection device can be deactivated for a certain period of time, for example in the case where the door is going to be crossed very regularly, for example in the case of a reception with several guests, or leave open for a certain time, for example while unloading groceries or luggage.
  • the intrusion detection device is located inside the closed space, being in particular integrated into the lock or into the rebate of the door or the jamb. It cannot be destroyed by malicious intent.
  • an intrusion detection device 1 according to the invention, receiving capacitive signals 9 and emitting alarm signals 10.
  • the intrusion detection device 1 comprises an acquisition and analysis system 2 receiving a capacitive signal 6 from capacitive sensors 7 internal to the device 1.
  • the capacitive sensors 7 are physically connected to the system of acquisition and analysis 2 by a wired connection.
  • the acquisition and analysis system 2 preferably comprises a module 3 for receiving the capacitive signals 9 and 6, a module 4 for transmitting alarm signals and an analysis module 5 consisting of a central unit which comprises a microcontroller 8 and a memory 25.
  • the intrusion detection device 1 also comprises an internal audio transmitter 18, in particular a loudspeaker, and a light signal transmitter 28 connected to the module 4 for transmitting alarm signals by a link wired.
  • the central unit 5 can be connected by a wireless link to a mobile personal device 13, in particular a smartphone, which can act as a wireless transceiver.
  • the central unit 5 is configured, in particular by means of an algorithm executed on the microcontroller 8, to compare, under conditions of use of the lock, the evolution of the capacitance values measured as a function of time with data reference.
  • the memory 25 advantageously contains reference data in the form of variations in capacity values of the sensors 7 corresponding to different scenarios of use of the lock and recorded in the form of capacity tables changing as a function of time.
  • reference data are acquired during the installation of the intrusion detection device 1 on the closing device.
  • device 1 When device 1 is placed on the closing device, device 1 is initialized by recording the capacitance values corresponding to the "open", “closed” and “locked” states, as well as the variation in capacity when the closing device is opened in a conventional manner with its key.
  • the reference data corresponding to a suspicious use of a closure device can also be recorded beforehand in the memory, various tests and scenarios having been carried out, for example in a laboratory, to identify various suspicious uses.
  • values representing the evolution of the response of the sensors 7, 11, 12 during effective use of the closing device are compared with the data of reference.
  • a notification "the door is open" can be sent by the acquisition and analysis system 2 but no notification to trigger an alarm is sent.
  • the acquisition and analysis system 2 determines that there is an intrusion into the closed space when the central unit 5, by analyzing the variations in capacity for a predefined duration, determines that these are variations with respect to reference data corresponding to abnormal activity.
  • the loudspeaker 18 triggers an alarm to signal an intrusion if abnormal use of the lock is detected.
  • the mobile device 13 can be connected to an internet or intranet network to receive and transmit updates.
  • the mobile device 13 can also send an alert to a guard or a surveillance center in the event of detection of abnormal use of the lock.
  • the acquisition and analysis system 2 may comprise a detector of variations in physical parameters, in particular temperature and humidity, as in the example considered.
  • the intrusion detection device 1 is connected by a cable 19 to a capacitive sensor 11 and a capacitive sensor 12 configured for proximity detection.
  • the intrusion detection device 1 can also be connected by a wireless or wired link to an audio transmitter 14, a light notification transmitter 15 and a centralized alarm management service 16.
  • the personal mobile device 13, the audio transmitter 14, the light notification transmitter 15 and the centralized alarm management service 16 can communicate with each other via two-way communication 29.
  • the intrusion detection device 1 connected to a closing device 32 comprising a door 24 and a lock 17, seen from inside the closed space.
  • the lock 17 comprises a box 33 provided with a latch 21 and a bolt 22, and a strike plate 23 located in the frame 27.
  • the door 24 closes in a conventional manner when the latch 21 is inserted into the keeper 23, and it locks by turning the appropriate key one or more turns in the barrel 20.
  • the capacitive sensors 7, 11, 12 of the device 1 are preferably connected to a metal part of the closing device 32, in particular to a metal part of the case 33, for example on the barrel 20 at the level of the key entry by a cable 19, as shown in picture 3 .
  • the intrusion detection device 1 comprises a housing configured for the insertion of the metal rod of the barrel 20 located below the keyway.
  • the key fits into a slot 26.
  • a capacitive sensor 11 and a capacitive proximity detection sensor 12 are connected to the door 24.
  • the intrusion detection device can be used for any closed space, a private dwelling for example, but also for a closet, a container, a safe, and for a space closed by any closing device, for example opening with a key, including a digicode or opening with an electronic card.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Burglar Alarm Systems (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)

Description

  • La présente invention concerne un procédé et un dispositif de détection d'intrusions dans un espace fermé par un dispositif de fermeture, en vue notamment de déclencher une mesure d'avertissement et/ou de protection adaptée.
  • La demande US 2014/0157842 décrit une serrure électronique comportant un circuit RFID pour entrer un code d'accès et un capteur de proximité détectant si un individu est dans le périmètre du circuit RFID.
  • La demande FR 2 892 549 décrit l'utilisation d'un capteur de mouvement disposé dans l'unité centrale d'une alarme, configuré pour déterminer si l'unité centrale est déplacée ou secouée dans le but de désactiver l'alarme frauduleusement, les valeurs mesurées par le capteur étant comparées à des valeurs prédéterminées par expérience, afin de déclencher une alarme en cas de mouvement non autorisé.
  • Il est connu, dans des systèmes utilisant des capteurs capacitifs, de mesurer et contrôler une variation de capacité, afin d'obtenir une information utile pour détecter un événement, tel qu'un mouvement à proximité. Chaque circuit électronique a en effet généralement une capacité parasite de faible valeur et sensible à un certain nombre de paramètres physiques. Des variations de la capacité d'un capteur capacitif peuvent être causées par un contact temporaire, direct ou indirect, de ce capteur avec un être humain ou un objet quelconque.
  • La demande US 2015/0315815 divulgue une méthode de détection d'effraction utilisant un capteur capacitif de proximité et consistant à déterminer si la valeur d'une capacité parasite mesurée se trouve dans une plage de valeurs autorisée.
  • La demande FR 2 876 480 divulgue un système de détection d'intrusion au travers d'une ouverture, comportant un dispositif de détection d'une force exercée sur un câble, par exemple l'appui d'un pied de biche disposé sur le dormant de l'ouverture.
  • Il existe un besoin pour perfectionner encore la détection d'intrusions par le biais d'un capteur capacitif.
  • L'invention a pour but de répondre à ce besoin et elle y parvient, selon l'un de ses aspects, grâce à un procédé selon la revendication 1.
  • Grâce à l'invention, une évolution de la réponse du capteur en fonction du temps est évaluée et comparée à une évolution prédéfinie de données de référence correspondant à plusieurs scénarios d'utilisation du dispositif de fermeture.
  • Il est ainsi possible de discriminer entre une action normale sur le dispositif de fermeture, à l'aide d'une clé par exemple, et une action non désirée ou suspicieuse, telle qu'une tentative de crochetage, grâce à l'analyse de l'évolution de la réponse du capteur par rapport aux données de référence.
  • On entend par « objet » un objet quelconque pouvant être utilisé pour ouvrir ou forcer une porte, tel que par exemple une clé, un outil de crochetage de serrure, un tournevis, un film plastique, une carte bancaire, une radiographie ou un pied de biche.
  • Le dispositif de fermeture comporte de préférence une porte équipée d'une poignée et d'une serrure.
    • Capteur capacitif
  • Selon une caractéristique avantageuse, le capteur capacitif est connecté à au moins une partie métallique du dispositif de fermeture, isolée électriquement, notamment une partie d'une serrure et/ou d'une poignée et/ou d'une porte, le capteur capacitif réagissant suite à des variations de la capacité de ladite partie métallique lorsque celle-ci entre en contact avec un objet ou une personne.
  • Toute action sur le dispositif de fermeture fait varier la valeur mesurée de la capacité. Une même action, lorsque répétée, génère des valeurs similaires ou des variations suivant la même évolution, ce qui permet d'obtenir des données de référence fiables et complètes.
    • Données de référence
  • Selon l'invention, les données de référence concernent l'évolution, en fonction du temps, de la réponse du capteur selon l'introduction d'un objet d'une clé correspondant au dispositif de fermeture, ou l'introduction ou le contact d'un autre objet ayant pour but de forcer l'ouverture du dispositif de fermeture.
  • Les données de référence peuvent comporter la réponse du capteur relative à l'état verrouillé ou ouvert du dispositif de fermeture, notamment de la serrure et/ou de la porte, dans le cas où le dispositif de fermeture comporte une porte équipée d'une poignée et d'une serrure. L'état verrouillé ou ouvert du dispositif de fermeture enregistré dans les données de référence correspond à l'engagement ou non du pêne de la serrure dans la gâche, ledit pêne étant ainsi détecté ou non par le capteur.
  • Les données de référence peuvent comporter l'évolution de la réponse du capteur lorsqu'un intrus essaye de forcer le dispositif de fermeture avec ou sans outil spécifique, par exemple en introduisant une radiographie dans la fente de la porte pour faire bouger le pêne, ou en introduisant dans la serrure une clé ne correspondant pas au dispositif de fermeture, ou un objet autre qu'une clé, ou en essayant de forcer la porte avec un pied de biche par exemple, ou en perçant la serrure avec une perceuse, ou en faisant fondre la serrure avec une seringue contenant de l'acide ou par une température élevée.
  • Les données de référence sont de préférence enregistrées sous la forme d'une ou plusieurs tables de variations de valeurs de capacité en fonction du temps, l'évolution de la réponse du capteur selon l'utilisation du dispositif de fermeture étant comparée à ces données de référence.
  • Les valeurs de capacité peuvent être analysées dans le domaine spectral, notamment par une transformée de Fourier. Les valeurs de capacité peuvent ainsi être exprimées en fonction de la fréquence.
  • Les paramètres à prendre en compte pour l'analyse de telles tables peuvent être des variations en valeur absolue, la vitesse des variations en fonction du temps ou selon la fréquence, la fréquence des variations, la durée de la variation indiquant la durée de l'action.
  • De préférence, des variations de paramètres météorologiques, notamment de température et d'humidité, sont prises en compte dans la mesure des données de référence et de l'évolution de la réponse du capteur, de telles variations influant notamment sur les valeurs de capacité. Les variations en découlant sont de préférence négligées dans la mesure des données de référence et de l'évolution de la réponse du capteur. Cela permet d'avoir des mesures plus réalistes de la capacité.
  • Selon une caractéristique avantageuse, des évolutions de la réponse du capteur sont ajoutées aux données de référence au fil de l'utilisation du dispositif de détection d'intrusions, dans le cas d'ouvertures forcées ou non forcées du dispositif de fermeture, afin d'améliorer la détection et l'analyse des intrusions. Ainsi, on assure, par l'apprentissage au fil de l'utilisation du dispositif, une mise à jour du système d'acquisition et d'analyse, permettant de le rendre plus efficace et plus fiable à la détection d'intrusions.
    • Analyse et détection
  • De préférence, le système d'acquisition et d'analyse détermine qu'il y a intrusion dans l'espace fermé lorsque les variations de capacité par rapport aux données de référence, pour une durée prédéfinie, correspondent à une activité anormale. La durée prédéfinie peut être déterminée soit par un algorithme soit à partir des données de référence.
  • Au moins un avertissement et/ou un système de protection peut être déclenché lorsque le système d'acquisition et d'analyse détermine qu'il y a intrusion dans l'espace fermé. Il peut s'agir d'une alarme, notamment sous forme d'un signal lumineux et/ou d'un avertissement sonore, pour signaler une utilisation anormale du dispositif de fermeture. Une alerte à un gardien ou un centre de surveillance en cas de détection d'une utilisation anormale du dispositif de fermeture peut également être envoyée. En variante ou en combinaison, un système de protection peut être déclenché, par exemple une pulvérisation d'une substance incommodante dans l'espace fermé, ou un mécanisme bloquant le dispositif de fermeture de l'intérieur de l'espace fermé, telle une barre se mettant en travers de la porte afin de bloquer son ouverture.
    • Dispositif de détection d'intrusions
  • L'invention porte encore, selon un autre de ses aspects, sur un dispositif selon la revendication 7.
  • Le système d'acquisition et d'analyse peut comporter un microcontrôleur, exécutant un algorithme pour la mise en œuvre du procédé de détection d'intrusions selon l'invention.
  • De préférence, le dispositif de détection d'intrusions selon l'invention a accès à une mémoire contenant les données de référence, enregistrées notamment sous la forme d'une table de variations de valeurs de capacité en fonction du temps. Cette mémoire peut également contenir des informations pour différents types d'actions à exécuter comme contacter le gardien ou appeler le centre de surveillance en cas d'intrusion, le cas échéant.
  • Le dispositif de détection d'intrusions peut comporter cette mémoire. Dans une variante, le dispositif de détection d'intrusions accède à la mémoire via un serveur distant, par exemple par une liaison filaire ou sans fil, notamment de type Wifi ou Bluetooth®.
  • Le dispositif de détection d'intrusions comporte avantageusement un détecteur de variations de paramètres physiques, notamment de température et/ou d'humidité, enregistrant des variations de paramètres météorologiques.
  • Le détecteur de variations de paramètres physiques peut être avantageusement placé à l'intérieur de l'espace fermé, de façon à détecter des variations dues à une intrusion, par exemple en cas d'ouverture de fenêtre.
  • Selon une caractéristique avantageuse, le dispositif de détection d'intrusions est configuré pour déclencher une alarme sous la forme d'un signal lumineux et/ou un avertissement sonore via un haut-parleur, pour signaler une intrusion si une utilisation anormale du dispositif de fermeture est détectée. L'alarme peut être désactivée ou activée, par exemple lorsque l'utilisateur part en vacances.
  • Le dispositif de détection d'intrusions comporte au moins un capteur capacitif, et peut comporter plusieurs capteurs capacitifs, dont au moins un capteur de proximité. Ainsi, en plaçant plusieurs capteurs à plusieurs endroits de la porte ou à l'extérieur, par exemple sous forme d'antennes, il est possible de détecter la variation de valeurs capacitives par la proximité d'un individu et de vérifier si sa présence est prolongée, donc anormale. Par ailleurs, chaque capteur peut être configuré pour assurer une certaine fonctionnalité, par exemple un capteur peut être configuré pour détecter le toucher de la serrure et un autre pour capter la proximité.
  • Le dispositif de détection d'intrusions selon l'invention peut être désactivé pour un certain laps de temps, par exemple dans le cas où la porte va être franchie très régulièrement, par exemple dans le cas d'une réception avec plusieurs invités, ou laisser ouverte pendant un certain temps, par exemple pendant le déchargement de courses ou de bagages.
  • De préférence, le dispositif de détection d'intrusions est situé à l'intérieur de l'espace fermé, étant notamment intégré à la serrure ou à la feuillure de la porte ou du chambranle. Il ne peut ainsi pas être détruit par malveillance.
  • Les caractéristiques décrites ci-dessus en lien avec le procédé s'appliquent également au dispositif et vice-versa.
    • Description détaillée
  • L'invention pourra être mieux comprise à la lecture de la description détaillée qui va suivre, d'exemples de mise en œuvre non limitatifs de celle-ci, et à l'examen du dessin annexé, sur lequel :
    • les figures 1 et 2 représentent, de façon schématique, un dispositif de détection d'intrusions selon l'invention dans son environnement d'utilisation en interaction avec d'autres dispositifs, et
    • les figures 3 et 4 illustrent, de façon schématique, un dispositif de fermeture vu de l'intérieur de l'espace fermé et de l'extérieur de celui-ci, respectivement.
  • On a représenté à la figure 1 un dispositif de détection d'intrusions 1 selon l'invention, recevant des signaux capacitifs 9 et émettant des signaux d'alarme 10.
  • Selon l'invention, le dispositif de détection d'intrusions 1 comporte un système d'acquisition et d'analyse 2 recevant un signal capacitif 6 à partir de capteurs capacitifs 7 internes au dispositif 1. Les capteurs capacitifs 7 sont physiquement connectés au système d'acquisition et d'analyse 2 par une liaison filaire.
  • Le système d'acquisition et d'analyse 2 comporte de préférence un module 3 de réception des signaux capacitifs 9 et 6, un module 4 d'émission de signaux d'alarme et un module 5 d'analyse étant constitué d'une unité centrale qui comporte un microcontrôleur 8 et une mémoire 25.
  • Dans l'exemple considéré, le dispositif de détection d'intrusions 1 comprend également un émetteur audio interne 18, notamment un haut-parleur, et un émetteur de signaux lumineux 28 reliés au module 4 d'émission de signaux d'alarme par une liaison filaire.
  • L'unité centrale 5 peut être connectée par une liaison sans fil à un dispositif 13 personnel mobile, notamment un smartphone, pouvant faire office d'émetteur-récepteur sans fil.
  • L'unité centrale 5 est configurée, notamment par le biais d'un algorithme exécuté sur le microcontrôleur 8, pour comparer, dans des conditions d'utilisation de la serrure, l'évolution des valeurs de capacité mesurée en fonction du temps à des données de référence.
  • L'algorithme exécuté sur le microcontrôleur 8 peut comprendre les étapes suivantes :
    • rechercher des variations au niveau des capteurs à chaque intervalle d'échantillonnage Δ t ;
    • si ((Sj > Bs ) ou (Pn > Bp )), où Sj est la valeur de capacité du capteur capacitif j, Pn est la valeur de capacité du capteur capacitif de proximité n, Bs est le seuil de référence pour les capteurs capacitifs et Bp est le seuil de référence pour les capteurs capacitifs de proximité, alors étant donné t = Δ D Δ t
      Figure imgb0001
       où Δ t est l'intervalle d'échantillonnage, par exemple égal à 0,1 seconde, et Δ D est l'intervalle dans lequel le dispositif de fermeture est en état d'alerte et sous analyse, par exemple égal à 30 secondes, calculer la valeur suivante, à chaque itération i : A SP = ∑ i = 0 w 1 k ∑ j = 0 k − 1 S j σ + 1 y ∑ n = 0 y − 1 P n ψ w
      Figure imgb0002
      • w étant le nombre d'itérations de calcul en état d'alerte, où (i ≤ w ≤ t - 1),
      • k étant le nombre de capteurs capacitifs j, avec j de 0 à k-1,
      • y étant le nombre de capteurs capacitifs de proximité n, n de 0 à y-1,
      • σ et ψ étant des coefficients de pondération des différents capteurs,
        • si ASP > I, où I est une valeur seuil prédéfinie, alors une alarme est déclenchée.
  • La mémoire 25 contient avantageusement des données de référence sous la forme de variations de valeurs de capacités des capteurs 7 correspondant à différents scénarios d'utilisation de la serrure et enregistrées sous forme de tables de capacité évoluant en fonction du temps.
  • Les données de référence correspondant à un état du dispositif de fermeture peuvent être sélectionnées au moins parmi :
    • porte ouverte ;
    • porte fermée ;
    • porte verrouillée avec une clé ;
    • porte verrouillée avec une clé restant en contact avec une personne ;
    • porte ouverte avec une clé restant en contact avec une personne; et
    • porte ouverte avec une clé.
  • Ces états ne sont donnés qu'à titre d'exemple. D'autres états peuvent être évalués, selon l'invention en tout cas l'ouverture d'une porte par un autre outil qu'une clé, ou une manipulation de la serrure avec un autre objet comme par exemple une main ou un coup de pied donné dans la porte faisant bouger le pêne de la serrure, etc.
  • Ces données de référence sont acquises lors de l'installation du dispositif de détection d'intrusions 1 sur le dispositif de fermeture. Lors de la pose du dispositif 1 sur le dispositif de fermeture, le dispositif 1 est initialisé en enregistrant les valeurs de capacité correspondant aux états « ouvert », « fermé » et « verrouillé », ainsi que la variation de la capacité lorsque le dispositif de fermeture est ouvert de manière conventionnelle avec sa clé. Les données de référence correspondant à une utilisation suspecte d'un dispositif de fermeture peuvent être également enregistrées au préalable dans la mémoire, différents tests et scénarios ayant été réalisés, par exemple dans un laboratoire, pour identifier différentes utilisations suspectes.
  • Dans un exemple de mise en œuvre du procédé de détection d'intrusions selon l'invention, des valeurs représentant l'évolution de la réponse des capteurs 7, 11, 12 lors d'une utilisation effective du dispositif de fermeture sont comparées aux données de référence.
  • Dans le cas d'une évolution de la réponse des capteurs 7, 11, 12 correspondant à une utilisation de la serrure jugée normale, une notification "la porte est ouverte" peut être envoyée par le système d'acquisition et d'analyse 2 mais aucune notification pour déclencher une alarme n'est envoyée.
  • Le système d'acquisition et d'analyse 2 détermine qu'il y a intrusion dans l'espace fermé lorsque l'unité centrale 5 en analysant les variations de capacité pour une durée prédéfinie, détermine qu'il s'agit de variations par rapport aux données de référence correspondant à une activité anormale.
  • Dans l'exemple décrit, le haut-parleur 18 déclenche une alarme pour signaler une intrusion si une utilisation anormale de la serrure est détectée.
  • Le dispositif mobile 13 peut être connecté à un réseau internet ou intranet pour recevoir et transmettre des mises à jour. Le dispositif mobile 13 peut également envoyer une alerte à un gardien ou un centre de surveillance en cas de détection d'une utilisation anormale de la serrure.
  • Le système d'acquisition et d'analyse 2 peut comporter un détecteur de variations de paramètres physiques, en particulier de température et d'humidité, comme dans l'exemple considéré.
  • Dans la variante de la figure 2, le dispositif de détection d'intrusions 1 est connecté par un câble 19 à un capteur capacitif 11 et un capteur capacitif 12 configuré pour la détection de proximité.
  • Le dispositif de détection d'intrusions 1 peut être également connecté par une liaison sans fil ou filaire à un émetteur audio 14, un émetteur de notifications lumineuses 15 et un service centralisé de gestion d'alarmes 16.
  • Le dispositif mobile personnel 13, l'émetteur audio 14, l'émetteur de notifications lumineuses 15 et le service centralisé de gestion d'alarmes 16 peuvent communiquer entre eux via une communication bidirectionnelle 29.
  • On a représenté à la figure 3 le dispositif de détection d'intrusions 1 selon l'invention, connecté à un dispositif de fermeture 32 comportant une porte 24 et une serrure 17, vu de l'intérieur de l'espace fermé.
  • La serrure 17 comporte un boîtier 33 muni d'un loquet 21 et d'un pêne 22, et une gâche 23 implantée dans le dormant 27.
  • La porte 24 se ferme de façon conventionnelle lorsque le loquet 21 s'insère dans la gâche 23, et elle se verrouille en tournant d'un ou de plusieurs tours la clé adéquate dans le barillet 20.
  • Les capteurs capacitifs 7, 11, 12 du dispositif 1 sont de préférence connectés à une partie métallique du dispositif de fermeture 32, notamment à une partie métallique du boîtier 33, par exemple sur le barillet 20 au niveau de l'entrée de clé par un câble 19, comme visible à la figure 3. Dans une variante, le dispositif de détection d'intrusions 1 comporte un logement configuré pour l'insertion de la tige métallique du barillet 20 située en dessous de l'entrée de clé.
  • Sur la figure 4 qui est une vue de l'extérieur du dispositif de fermeture, la clé s'insère dans une fente 26. Un capteur capacitif 11 et un capteur capacitif de détection de proximité 12 sont connectés à la porte 24.
  • Bien entendu, l'invention n'est pas limitée aux exemples qui viennent d'être décrits.
  • Le dispositif de détection d'intrusions peut être utilisé pour tout espace fermé, une habitation privée par exemple mais également pour un placard, un container, un coffre-fort, et pour un espace fermé par tout dispositif de fermeture, par exemple s'ouvrant avec une clé, comportant un digicode ou s'ouvrant avec une carte électronique.

Claims (12)

  1. Procédé de détection d'intrusions dans un espace fermé par un dispositif de fermeture (32), en vue notamment de déclencher une mesure d'avertissement et/ou de protection adaptée, utilisant un dispositif de détection d'intrusions (1) comportant au moins un capteur capacitif (7 ; 11 ; 12), réagissant à l'introduction d'un objet et/ou au contact d'une personne ou d'un objet avec une partie du dispositif de fermeture (32) et/ou à la proximité d'une personne, et un système d'acquisition et d'analyse (2),
    procédé dans lequel le système d'acquisition et d'analyse (2) :
    - compare l'évolution de la réponse du capteur (7 ; 11 ; 12), lors de l'introduction d'un objet et/ou du contact d'une personne et/ou d'un objet et/ou à la proximité d'une personne, à des données de référence concernant l'évolution, en fonction du temps, de la réponse du capteur (7 ; 11 ; 12) en fonction de diverses actions sur ou à proximité du dispositif de fermeture (32), selon l'introduction d'une clé correspondant au dispositif de fermeture (32), ou l'introduction ou le contact d'un autre objet ayant pour but de forcer l'ouverture du dispositif de fermeture (32), et
    - détermine, en fonction au moins du résultat de cette comparaison, s'il y a intrusion ou non.
  2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel le capteur capacitif (7 ; 11 ; 12) est connecté à au moins une partie métallique (20 ; 21 ; 22 ; 23) du dispositif de fermeture (32), notamment une partie d'une serrure (17) et/ou d'une poignée et/ou d'une porte (24), le capteur capacitif (7 ; 11 ; 12) réagissant suite à des variations de la capacité de ladite partie métallique lorsque celle-ci entre en contact avec un objet ou une personne.
  3. Procédé selon l'une des deux revendications précédentes, dans lequel le système d'acquisition et d'analyse (2) détermine qu'il y a intrusion dans l'espace fermé lorsque les variations de capacité par rapport aux données de référence, pour une durée prédéfinie, correspondent à une activité anormale.
  4. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel au moins un avertissement et/ou un système de protection est déclenché lorsque le système d'acquisition et d'analyse (2) détermine qu'il y a intrusion dans l'espace fermé, notamment une alarme, pour signaler une utilisation anormale du dispositif de fermeture (32).
  5. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel des évolutions de la réponse du capteur (7 ; 11 ; 12) sont ajoutées aux données de référence au fil de l'utilisation du dispositif de détection d'intrusions (1), dans le cas d'ouvertures forcées ou non forcées du dispositif de fermeture, afin d'améliorer la détection et l'analyse des intrusions.
  6. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel des variations de paramètres météorologiques, notamment de température et d'humidité, sont prises en compte dans la mesure des données de référence et de l'évolution de la réponse du capteur (7 ; 11 ; 12), de telles variations influent notamment sur les valeurs de capacité.
  7. Dispositif de détection d'intrusions (1) dans un espace fermé par un dispositif de fermeture (32), notamment pour la mise en œuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, en vue notamment de déclencher une mesure d'avertissement et/ou de protection adaptée, le dispositif (1) comportant :
    - au moins un capteur capacitif (7 ; 11 ; 12), réagissant à l'introduction d'un objet et/ou au contact d'un objet et/ou d'une personne avec une partie du dispositif de fermeture (32) et/ou à la proximité d'une personne, et
    - un système d'acquisition et d'analyse (2) configuré pour comparer l'évolution de la réponse du capteur (7 ; 11 ; 12) à des données de référence concernant l'évolution, en fonction du temps, de la réponse du capteur (7 ; 11 ; 12) en fonction de diverses actions sur ou à proximité du dispositif de fermeture (32), selon l'introduction d'une clé correspondant au dispositif de fermeture (32), ou l'introduction ou le contact d'un autre objet ayant pour but de forcer l'ouverture du dispositif de fermeture (32), et déterminer, en fonction au moins du résultat de cette comparaison, s'il y a intrusion ou non.
  8. Dispositif selon la revendication précédente, ayant accès à une mémoire contenant les données de référence, enregistrées notamment sous la forme d'une ou de plusieurs tables de variations de valeurs de capacité en fonction du temps, l'évolution de la réponse du capteur (7 ; 11 ; 12) selon l'utilisation du dispositif de fermeture (32) étant comparée à ces données de référence.
  9. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 7 et 8, configuré pour déclencher une alarme, notamment sous la forme d'un signal lumineux et/ou un avertissement sonore via un haut-parleur (18 ; 14), et/ou un dispositif mobile personnel (13) et/ou un service centralisé de gestion d'alarmes (16), pour signaler une intrusion si une utilisation anormale du dispositif de fermeture (32) est détectée.
  10. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 7 à 9, comportant un détecteur de variations de paramètres physiques, notamment de température et/ou d'humidité.
  11. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 7 à 10, comportant plusieurs capteurs capacitifs, dont au moins un capteur de proximité.
  12. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 7 à 11, étant situé à l'intérieur de l'espace fermé.
EP18733637.5A 2017-07-05 2018-07-02 Procede et dispositif de detection d'intrusions Active EP3649627B1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1756350A FR3068814B1 (fr) 2017-07-05 2017-07-05 Procede et dispositif de detection d'intrusions
PCT/EP2018/067767 WO2019007882A1 (fr) 2017-07-05 2018-07-02 Procede et dispositif de detection d'intrusions

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3649627A1 EP3649627A1 (fr) 2020-05-13
EP3649627B1 true EP3649627B1 (fr) 2022-02-23

Family

ID=60515463

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP18733637.5A Active EP3649627B1 (fr) 2017-07-05 2018-07-02 Procede et dispositif de detection d'intrusions

Country Status (5)

Country Link
US (1) US20200168061A1 (fr)
EP (1) EP3649627B1 (fr)
BR (1) BR112020000067A2 (fr)
FR (1) FR3068814B1 (fr)
WO (1) WO2019007882A1 (fr)

Family Cites Families (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2867295B1 (fr) * 2004-03-03 2006-05-19 Atral Dispositif anti-effraction d'ouvrant
FR2876480B1 (fr) * 2004-10-13 2006-12-15 Atral Soc Par Actions Simplifi Systeme et cable de detection d'intrusion
FR2878998B1 (fr) * 2004-12-03 2007-02-09 Atral Soc Par Actions Simplifi Procede d'installation d'un systeme de detection d'intrusion systeme et ensemble cable/prolongement adapte pour ce procede
FR2892549B1 (fr) 2005-10-25 2008-02-01 Tag Technologies Soc Par Actio Systeme d'alarme, unite centrale de systeme d'alarme et procede de protection d'une telle unite centrale
US8680998B2 (en) * 2007-01-19 2014-03-25 Georgia Tech Research Corporation Determining enclosure breach electromagnetically
WO2009062562A1 (fr) * 2007-09-13 2009-05-22 Ident Technology Ag Procédé et circuit de détection d'un rapprochement par rapport à un système d'électrodes
US10240365B2 (en) 2012-12-12 2019-03-26 Spectrum Brands, Inc. Electronic lock system having proximity mobile device
US9624694B2 (en) 2014-05-02 2017-04-18 Schlage Lock Company Llc Tamper detection mechanism for electronic lock device
EP3118824B1 (fr) * 2015-07-17 2018-11-21 S4Gv Sa Système pour le suivi des conditions de transport de marchandises
US10380521B2 (en) * 2016-06-06 2019-08-13 Tyco Integrated Security Llc Predicting service for intrusion and alarm systems based on signal activity patterns
US10573144B2 (en) * 2016-10-10 2020-02-25 Netgear, Inc. Changing topology in a wireless network

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
None *

Also Published As

Publication number Publication date
WO2019007882A1 (fr) 2019-01-10
US20200168061A1 (en) 2020-05-28
FR3068814B1 (fr) 2020-10-09
FR3068814A1 (fr) 2019-01-11
EP3649627A1 (fr) 2020-05-13
BR112020000067A2 (pt) 2020-07-14

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11694494B2 (en) Automatic emergency door unlock system
US8354925B1 (en) Monitoring using RF communication technology
US10424175B2 (en) Motion detection system based on user feedback
US8164458B2 (en) Transportation security system and associated methods
US9355579B2 (en) Systems and methods for image based tamper detection
US11676478B2 (en) Monitoring security
US20060059557A1 (en) Physical security management system
US10096219B1 (en) Outdoor furniture monitoring
FR2925737A1 (fr) Installation de detection de personnes dans un espace delimite.
EP3022719B1 (fr) Dispositif domotique de suivi du déplacement d'un battant pivotant et procédé de fiabilisation d'un tel dispositif
EP1941475B1 (fr) Procede de traitement des mesures d'acceleration, capteur accelerometrique et systeme d'alarme equipe de tels capteurs
KR20150114373A (ko) 음장 스펙트럼의 상관계수의 변화 패턴을 이용한 보안 감시 장치 및 그것의 보안 감시 방법
CA2306431C (fr) Serrure gerant l'evolution d'un parametre lie a l'environnement
EP3158343B1 (fr) Dispositif domotique et procédé économes en énergie de suivi du déplacement d'un objet surveillé
EP3649627B1 (fr) Procede et dispositif de detection d'intrusions
Lee et al. Wireless sensing without sensors—An experimental approach
FR3069944A1 (fr) Dispositif de detection d'ouverture
WO2013098861A1 (fr) Système de surveillance d'une barrière d'intrusion
EP1915743A1 (fr) Systeme de gestion de securite physique
EP3383058B1 (fr) Procédé et dispositif de surveillance d'au moins un ouvrant par rapport à un dormant
FR2892549A1 (fr) Systeme d'alarme, unite centrale de systeme d'alarme et procede de protection d'une telle unite centrale
FR2812433A1 (fr) Procede et dispositif pour la protection en continu contre les intrusions dans des locaux eventuellement habites
EP4097696B1 (fr) Dispositifs et système
Shruthi et al. Locker Security System using Internet of Things
CN116665402A (zh) 一种基于物联网的防走失系统及方法

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20200205

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

17Q First examination report despatched

Effective date: 20201020

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: EXAMINATION IS IN PROGRESS

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20211015

RAP3 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: PAGE, DIMITRI

Owner name: KOBLENSKY, DAMIEN

RIN1 Information on inventor provided before grant (corrected)

Inventor name: PAGE, DIMITRI

Inventor name: KOBLENSKY, DAMIEN

Inventor name: DESIDERIO, ALFONSO

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1471052

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20220315

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602018031243

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG9D

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20220223

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 1471052

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20220223

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220623

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220523

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220523

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20220621

Year of fee payment: 5

Ref country code: FR

Payment date: 20220525

Year of fee payment: 5

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220524

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220623

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20220621

Year of fee payment: 5

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602018031243

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20221124

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20220731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220702

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220731

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220731

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220702

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 602018031243

Country of ref document: DE

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20230702

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20240201

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220223

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230702