EP3619691A1 - Verfahren und vorrichtung zum verifizieren eines elektrolumineszierenden sicherheitsmerkmals in einem wert- oder sicherheitsdokument - Google Patents

Verfahren und vorrichtung zum verifizieren eines elektrolumineszierenden sicherheitsmerkmals in einem wert- oder sicherheitsdokument

Info

Publication number
EP3619691A1
EP3619691A1 EP18721773.2A EP18721773A EP3619691A1 EP 3619691 A1 EP3619691 A1 EP 3619691A1 EP 18721773 A EP18721773 A EP 18721773A EP 3619691 A1 EP3619691 A1 EP 3619691A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
security feature
electroluminescent
output signal
input signal
luminescence
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP18721773.2A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP3619691B1 (de
Inventor
Florian Peters
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Bundesdruckerei GmbH
Original Assignee
Bundesdruckerei GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Bundesdruckerei GmbH filed Critical Bundesdruckerei GmbH
Publication of EP3619691A1 publication Critical patent/EP3619691A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP3619691B1 publication Critical patent/EP3619691B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation
    • G07D7/1205—Testing spectral properties
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/02—Testing electrical properties of the materials thereof
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/20—Testing patterns thereon
    • G07D7/202—Testing patterns thereon using pattern matching
    • G07D7/205—Matching spectral properties

Definitions

  • the invention relates to a method and an apparatus for verifying an electroluminescent security feature in a value or security document.
  • electroluminescent security features are used.
  • printing inks and preparations with electroluminescent pigments are used, which exhibit a luminescence in the visible and / or non-visible spectral range when excited in a static or dynamic electric field.
  • electroluminescent pigment exhibits a characteristic
  • Luminescence Although only in very few cases is such a luminescence response a signal that can be described as a harmonic wave alone. Rather, analyzes of the luminescence response increasing after the start of an excitation have shown that there is an exponential dependence of the peak value of the luminescence on the electric field component (D. Curie, Sur levente de l'electroluminescence - II. Applications aux kanns experimentaux, J. Phys , 1953, 14 (12), pp- 672-686). In the literature, an exponential function is set up for the increase. By contrast, the luminescence response decaying after switching off the excitation is usually described only qualitatively, for example as hyperbolic. As a rule, this has very strong nonlinear courses with secondary maxima.
  • electroluminescent pigment which can be exploited to identify the electroluminescent pigment used and in this way the authenticity of a provided with this electroluminescent pigment
  • electroluminescent pigment in this case are very inaccurate, since several influencing factors can change the components of the frequency spectrum, without modifying the basic property of the electroluminescent pigment in this case. When external conditions change, this can lead to significant difficulties in verifying the security feature. Verifying should mean checking the authenticity of such a security feature.
  • true pigments may lead to a misinterpretation, ie a true pigment is erroneously classified as not true (“false reject").
  • the invention is based on the technical problem, a method and a
  • a value or security document will be referred to below as a document with at least one security feature.
  • This security feature makes it difficult or impossible to forge or copy the value or security document.
  • such a value or security document should have an electroluminescent security feature.
  • Such a value or security document may, for example, a banknote, a security, a
  • Token a ticket, a ticket, a certificate, a seal, a
  • Identification document such as a passport, ID card, driver's license or any other trained for individual identification document, be.
  • the security or security document may additionally have further security features.
  • a symbol is intended to designate a single character unit for transmitting an information content.
  • a symbol has a certain symbol shape.
  • a symbol is to be understood here in the sense of communication technology, wherein a transmission unit for transmitting data sends symbols with a known symbol transmission rate over a transmission channel and a receiving unit recognizes these symbols and reconstructs the transmitted data.
  • the core idea of the invention is the electroluminescent pigment of the
  • Luminescence signal is understood as a signal chain of individual members described by means of telecommunications modeling methods.
  • the measuring chain here consists of the excitation elements, an element describing the behavior of the electroluminescent pigment and a transmission channel.
  • Transmission channel reproduces the disturbing influences in the measuring chain.
  • the transmission channel comprises all the influences of the transmission path of the signal. This can For example, be disturbances, which are caused by a sampling frequency, an A D conversion or a light detector used.
  • the measured luminescence signal is then modeled as a convolution of a provided characteristic function of the electroluminescent pigment with excitation and with a transmission channel.
  • Excitation describes the actual electric field used to excite the electroluminescent pigment.
  • the characteristic function provided describes the behavior of the electroluminescent pigment after or during a specific excitation and may correspond, for example, to a classical impulse response, a step response or a sinusoidal response.
  • Sinusoid is a waveform that starts over time with a zero signal, followed by a sine half-wave followed and then again consists of a zero signal.
  • the provided characteristic function is determined for this purpose by means of numerical methods. If the provided characteristic function is known, following the excitation, a demodulation of the luminescence signal by means of known
  • verification of the electroluminescent pigment or of the security feature can thus be understood as a measuring chain consisting of the individual steps: excitation of the electroluminescent pigment by a specific symbol sequence, change of the excitation signal by the signal
  • electroluminescent pigment according to the characteristic function, transmission over a transmission channel which mimics all disturbances, demodulating the detected luminescence response by transforming it by means of a
  • Reference pigment known characteristic function checking the demodulated result with the symbol sequence of the excitation. For example, the verification occurs such that the measured luminescence signal matches that provided
  • the characteristic function for the real electroluminescent reference pigment or its inverted Fourier transform is unfolded, the result is demodulated and the demodulated result is evaluated.
  • the authenticity of the security feature is determined on the basis of the evaluation result.
  • electroluminescent security feature emitted luminescence and converting the detected luminescence into an output signal by a detection device, transforming the output signal by means of a provided characteristic function by an evaluation device, evaluating the transformed
  • Evaluation device issuing the verification decision by the
  • the input signal information may be the symbol form or the symbol itself.
  • Security feature created in a value or security document comprising an excitation device for exciting the electroluminescent
  • a detection device which is designed so as to detect a luminescence emitted by the electroluminescent security feature and to form an output signal
  • an evaluation device which is designed to transform the output signal by means of a provided characteristic function, the transformed output signal taking into account at least evaluate input signal information of the input signal, derive therefrom a verification decision and output the derived verification decision.
  • access barriers such as a lock, a barrier, etc., or a sorting machine, in which banknotes are selected for destruction, can be controlled via the evaluation device.
  • the input signal information is a symbol form which is used to encode information in the input signal.
  • Knowledge of the symbol shape then allows demodulation of the transformed output signal and reconstruction of the encoded information.
  • the information encoded with the transmitted symbol or symbols does not necessarily have to be determined and evaluated. In some embodiments, it is sufficient to use knowledge of the symbol shape to determine that the symbol transfer by the measured pigment corresponds to transmission by a true reference pigment.
  • a verification decision can then be derived by determining the signal-to-noise ratio in the transformed output signal. For example, the security feature is found to be true when a certain threshold signal-to-noise ratio is reached or exceeded.
  • Another alternative method for demodulation is, for example, the use of an "integrate and dump" filter, in which a discrete input signal is accumulated cumulatively for a certain number of samples or for a given time window for each step. After the certain number of samples have been counted, the sum is reset to zero ("dump") and the cumulative summation is started again, and then, for example, threshold information can be used to recover the information encoded in the excitation, which method can generally be used if a symbol form of the excitation has a simple rectangular pulse shape.
  • Another alternative method uses a Kalman filter, which determines the system response at each time of the sampled luminescence signal and then determines the system response despite noise.
  • a so-called Extended Kalman filter is used, ie a non-linear Kalman filter.
  • the actual input function of the Kalman filter is the excitation signal of the luminescent substance. Only with correct knowledge of the excitation signal is the system response to be recorded.
  • Lumineszenzpigmente are integrated in a real security document, a so-called feedback circuit can be realized, which adapts the input signal, so that the actual excitation of the desired excitation (a desired
  • the advantage of the method and the device is that small non-linearities due to the integration and longer time recording, especially when using the Kalman filter, the evaluation hardly affect and spectral shifts in
  • Frequency range of the output signal in contrast to the prior art no longer lead to a large error in the evaluation and verification. Furthermore, the DC component of the output signal does not need to be considered separately. Another advantage is that the phase position no longer necessarily needs to be recognized (a so-called phase recovery is not necessary) and the maximum possible signal-to-noise ratio is achieved.
  • the luminescent effect of the security feature is modeled as a short-term linear time-invariant system (LTI). That is, it is assumed in a first approximation that the behavior of the electroluminescent effect has both the property of linearity and independent of temporal
  • Security feature is found to be true when a correlation function at a given time or in a predetermined time range reaches or exceeds a predetermined threshold.
  • a cross-correlation of the transformed output signal with at least a part of the input signal is performed.
  • This part of the input signal may in particular be one in the
  • the threshold value must be exceeded for a plurality of predetermined times or a plurality of predetermined time ranges, so that the security feature is found to be genuine. If the predetermined threshold or the predetermined thresholds are not exceeded, the
  • Reference security feature which is known as genuine derived. Therefore, it is provided in a particularly advantageous embodiment that the characteristic function is determined by means of a calibration measurement, wherein a
  • electroluminescent reference security feature is excited and its
  • Luminescence is detected and evaluated as a reference output signal.
  • Reference security feature by a predetermined input signal by means of an electric field by an exciter, detecting one of the
  • Reference security feature emitted luminescence and converting the detected luminescence into a reference output signal by a detection means comprises.
  • the characteristic function is then derived from the reference output signal and the predetermined input signal.
  • the characteristic function is the inverse of a transfer function of the
  • electroluminescent reference security feature wherein the electroluminescent effect of the security feature and the
  • Reference security feature is understood as a linear time-invariant system.
  • the inverse of the transfer functions can not be determined analytically.
  • the inverse of the transfer function is calculated by means of numerical methods. This can be done, for example, by means of the Matlab function "fmincon ()" (for example in Matlab® Version 2016a, a software of The MathWorks, Inc. in Natick, Massachusetts, USA).
  • Conditions on or in the device are not constant over time and thus vary from measurement to measurement. Also, a non-optimal or different than individual measurements operation by a user may lead to a variance of conditions on the device. It has therefore proved to be advantageous if changes in the conditions on or in the device are taken into account in the evaluation.
  • the transformation of the output signal comprises a deconvolution with an adaptation function.
  • the adaptation function forms the influences of the device and the conditions during a measurement (excitation and detection of the device)
  • Electroluminescence may be, for example, an actual voltage applied to the excitation of the electroluminescence or an actual distance of the electrodes of the excitation device.
  • Deviations that are estimable and / or measurable are estimable and / or measurable.
  • the adaptation function is estimated on the basis of measurable parameters by an estimating device. So can
  • Exciting means present electrical voltage can be determined.
  • An actual distance of the electrodes of the excitation means can also be determined by suitable means. In this way, for example, a caused by vibration of the device harmonic excitation, which by a vibration following change of the plate spacing in the electric field
  • the adaptation function is then estimated by the estimator, for example, by estimating a harmonic in the electric field caused by a vibration. Furthermore, a mechanical plate spacing at
  • different similar devices may be different and the present electrical voltage may differ from the nominal voltage, so that for each device, the adjustment function must be determined or estimated individually.
  • a temperature and general environmental conditions can also be taken into account when estimating.
  • the deployment is carried out by means of a Kalman filter.
  • a so-called amplifier matrix can be calculated.
  • an output signal is transformed by at least one further characteristic function and then evaluated.
  • security features each with different electroluminescent pigments, it is possible in this way, in addition to the pure verification of an expected security feature, to determine which security feature or which electroluminescent pigment is present. In this way, security features can be tested for the presence and the authenticity of certain electroluminescent pigments.
  • a security feature with a plurality of electroluminescent pigments it is possible in this way, in addition to the pure verification of an expected security feature, to determine which security feature or which electroluminescent pigment is present. In this way, security features can be tested for the presence and the authenticity of certain electroluminescent pigments.
  • the characteristic functions may for example be stored in a memory and, if necessary, provided by the latter individually.
  • the characteristic function to be used is then selected either automatically, for example by the evaluation device or manually by a user of the device. In the automatic selection, for example, before the verification of the security feature, a type of
  • Security document or a security feature can be detected and detected, for example by means of an additional optical detection device, etc., so that the evaluation subsequently based on the recognized type of
  • Security document or security feature can select an associated characteristic function from the memory. Furthermore, all the characteristic functions stored in the memory can also be successively checked. Furthermore, it is possible to use different suggestions in verifying the security feature.
  • the basic procedure of the method remains the same, only the predetermined input signal is changed. It should be noted here that a characteristic function is used for the transformation, which is optimal in nature for the selected input signal.
  • Input signal is composed of a sequence of symbols.
  • a sequence can for example consist of symbols which have a rectangular pulse as a symbol form.
  • sequence is composed at least partially of at least one sequence of identical symbols.
  • the sequence is composed at least partially of different symbols.
  • the output signal is filtered before and / or after the transformation.
  • Suitable filters for this purpose may be, for example, a bandpass filter, a low-pass filter or a high-pass filter, the filter ideally being adapted to a frequency spectrum of the excitation or the individual symbol form. For example, if a symbol used for coding and excitation contains only certain portions of the frequency spectrum, then the filter is chosen such that those not present in the symbol or symbol form
  • Frequency components are filtered out. In this way, disturbances (noise) in these frequency ranges in the overall signal can be suppressed without affecting the proportion of the frequency spectrum necessary for the formation of the symbol.
  • the method for verifying is performed several times and authenticity of the security feature is determined only if all verification decisions assess the security feature as genuine.
  • Input signal is provided or selected based on another in or on the security document trained security feature.
  • another security feature is checked before verification according to the method described, and a selection of the predetermined one based on the verification result of the other security feature or information formed in the other security feature
  • Security feature can be further increased by an entanglement and / or plausibility of the security feature takes place with the other security feature. Furthermore, provision can also be made for a security feature to be based on the other security feature formed in or on the security document
  • characteristic function is selected for transforming.
  • Parts of the device can also be designed individually or combined as a combination of hardware and software, for example as program code that is executed on a microcontroller or microprocessor.
  • Luminescence signals is that on the one hand for a sufficient power of the luminescence signals a harmonic or repeatedly pulsed excitation are very beneficial, on the other hand, the pulse, jump, or sinusoidal response takes much longer in time than an excitation cycle.
  • a so-called intersymbol interference which makes the luminescence signal look significantly different to an impulse response of a symbol.
  • Fig. 1 is a schematic representation of an embodiment of the device for
  • FIG. 2 shows a schematic illustration of a further embodiment of the device for verifying an electroluminescent security feature in a value or security document using an adaptation function
  • Fig. 3 is a schematic flow diagram of an embodiment of the method for
  • FIG. 5 is a schematic overview diagram of an embodiment of the method for verifying an electroluminescent security feature in a value or security document.
  • FIG. 1 shows a schematic illustration of an embodiment of the device 1 for verifying an electroluminescent security feature 2 in a value or security document 3.
  • the device 1 comprises an excitation device 4, a detection device 5 and an evaluation device 6.
  • the value or security document 3 is positioned between two electrodes 7 of the exciter 4.
  • the electroluminescent security feature 2 located on the value or security document 3 is excited by means of an electric field by a predetermined input signal 8 for luminescence 9.
  • the predetermined input signal 8 is provided, for example, by a modulation device 10 on the electrodes 7.
  • the luminescence 9 emitted by the excited electroluminescent security feature 2 is detected by the detection device 5.
  • the detection device 5 can be, for example, a spectrometer with a downstream CCD line, which allows a time-resolved detection for a corresponding part of the electromagnetic spectrum. It is also possible to detect the luminescence by means of a photodiode time-resolved. The detection device 5 derives from the detected
  • Luminescence an output signal from 1 1 and forwards it to the evaluation device 6 on. Furthermore, another time-resolved measuring detector can also be used.
  • an analog-to-digital conversion can be provided after detection, so that the output signal can be provided in digital form, for example as a data stream or data record.
  • the evaluation device 6 transforms the output signal 1 1 in one
  • Transformation module 13 by means of a characteristic function 12. Such a transformation may be in particular a deployment of the output signal 1 1 with the characteristic function 12.
  • the transformed output signal 14 is forwarded to a demodulator module 15 and demodulated there.
  • Input signal 8 taken into account. Such input signal information is
  • Input signal 8 are used.
  • the demodulation may be performed, for example, using a matched filter tuned to the symbol shape.
  • a verification module 17 a verification decision 18 is derived, which is then output.
  • the verification decision can be performed, for example, using a matched filter tuned to the symbol shape.
  • the security feature 2 is found to be true, but if the threshold is not exceeded, the security feature 2 is not found to be true.
  • Security feature 2 must be selected. In this case, it is both possible for the selection to be made manually by an operator, and for the selection to be made automatically on the basis of other criteria, for example because the type of the value or security document 3 is known and for this type
  • corresponding characteristic function 12 belongs.
  • a type of security feature 2 or a type of value or security document 3, for example banknotes of different denominations can be identified and their authenticity can be ascertained.
  • the device 1 corresponds to the device 1 shown in FIG. 1, wherein like reference numerals also designate like features.
  • the evaluation device 6 in this embodiment has a deployment module 20, which transformed the
  • Adaptation function 21 may be, for example, measurable or determinable
  • Parameters 22 are estimated and provided by an estimator 23.
  • the adaptation function 21 in this case depicts the specific conditions under which the luminescence is excited and detected. These conditions may vary from measurement to measurement and may be due to both a current condition (eg, temperature, vibration, etc.) of the device 1 and a variance in the operation depend on different or the same operator.
  • the unfolded transformed output signal 24 is forwarded to the demodulation module 15 and, as already described above (see FIG. 1), evaluated.
  • FIG. 3 there is shown a schematic flow diagram of an embodiment of the method for verifying an electroluminescent security feature in a value or security document.
  • the method is started, for example, by an operator, an automatic device or a provided start signal. After the start 100 of the method, the value or security document with the electroluminescent security feature is placed between the electrodes of the device (see schematic representation in FIG. 1).
  • electroluminescent security feature in an excited state. When relaxing from this excited state emits the electroluminescent
  • the emitted luminescence is detected time-resolved by a detection device.
  • the detection device may, for example, comprise a photodetector with or without a monochromator connected in front of it. Also, a photodiode or a Charged Coupled Devide (CCD) may be used as the photosensitive member.
  • CCD Charged Coupled Devide
  • an analog / digital conversion can be provided in this case, so that after the conversion, a digital signal in the form of a data stream or data set is available as an output signal.
  • the output signal is filtered in an additional method step 104.
  • a low-pass or a bandpass can ensure that a noise component is reduced or non-relevant frequency ranges are removed, for example in addition to one reduce numerical computational effort.
  • the filtering is also possible both before and after an A / D conversion.
  • a filter is then designed according to analog or digital.
  • the output signal is transformed in method step 105 by means of a characteristic function.
  • the characteristic function is an inverse of the transfer function of a reference security feature that is known to be genuine.
  • the transfer function or the inverse of the transfer function has previously been determined by means of a calibration measurement and numerical methods.
  • the transformation of the output signal takes place numerically by means of corresponding arithmetic operations, for example by executing a corresponding program code on a microcontroller or microprocessor designed for this purpose. All subsequent process steps in which the output signal is processed further, in particular, can be performed numerically.
  • the adaptation function is determined or calculated from measurable parameters of the device. These measurable parameters can be, for example, a temperature, an electrical voltage between the electrodes of the exciter or a distance of the electrodes of the
  • the transformed output signal is evaluated in the next method step 107.
  • a demodulation takes place.
  • a demodulation takes place.
  • Input signal information taken into account Such input signal information may be, for example, a symbol form used in encoding the input signal.
  • the evaluation may additionally comprise a further filtering, for example by means of an optimized filter (matched filter) which is tuned to the input signal or the symbol form used in the input signal.
  • a discrete input signal is summed cumulatively for a certain number of samples or for a given time window for each step ("Integrate"). After the specified number of samples, the sum is reset to zero ("dump") and the cumulative summation is started again, and then, for example, the information coded in the excitation can be recovered by means of a threshold detection.
  • a verification decision is derived from the demodulated output signal.
  • a signal-to-noise ratio can be determined and evaluated, wherein the signal-to-noise ratio must exceed a certain threshold, so that the to be verified
  • the demodulated output signal can be compared with the input signal.
  • correlations with the input signal or a part of the input signal can be performed, wherein the correlation result
  • the derived verification decision is subsequently output as an analog or digital signal, for example on an interface designed for this purpose or on a display device designed for this purpose.
  • a signal generated on the basis of the derived verification decision can be used, for example, to control a further device, for example a sorting machine or
  • Access barriers such as locks, barriers, security gates, etc.
  • the process is completed 109.
  • the characteristic function to be used must be selected. The selection can be made both manually and automatically, for example, based on a type of security feature or the value or security document. Depending on the type of security feature, an associated characteristic function is then used. In this case, the various characteristic functions for different security features may for example be stored in a memory and, if necessary, retrieved therefrom and made available.
  • FIG. 4 shows a schematic overview diagram of a calibration measurement 40.
  • a reference security feature 42 is excited by means of a known input signal 41.
  • the reference security feature 42 is known to be genuine. Its transfer function 43 is not known, however, it is believed that the electroluminescent pigment of the
  • Reference security feature 42 behaves as a linear time invariant (LTI) system.
  • LTI linear time invariant
  • the luminescence emitted by the reference security feature 42 is detected and converted into a digital reference output signal 44.
  • the transfer function 43 can be calculated numerically.
  • the inverse 45 of the transfer function 43 which is subsequently used in the method for verification as a characteristic function 12 during the transformation, can then be calculated from the calculated transfer function 43.
  • the numerical calculation can be carried out, for example, by means of the Matlab function "fmincon ()" (eg in Matlab® Version 2016a, a software of The MathWorks, Inc. in Natick, Massachusetts, USA)
  • the calculation of the characteristic function 12 for the reference security feature 42 may additionally under
  • FIG. 5 shows a schematic overview diagram of an embodiment of the invention
  • a method of verifying 50 an electroluminescent security feature 2 in a value or security document After being excited with a known input signal 51, the luminescence emitted by the electroluminescent security feature 2 is detected and converted into an output signal 54. Further, an adaptation function 21 for the device is estimated based on measurable parameters.
  • the output signal 54 is then transformed with the characteristic function 12 determined in the calibration (see FIG. 4).
  • the transformation may include, for example, a deployment 25, 26 of the output signal 54.
  • the output signal 54 for example, with the transfer function 43 of
  • the transformation may additionally comprise a deconvolution 26 of the output signal 54 with the estimated adaptation function 21.
  • the transformed output signal is subsequently evaluated. This can be
  • a demodulation with conventional methods include, so that a demodulated signal 55 is available for further evaluation.
  • a demodulated signal 55 is available for further evaluation.
  • particular consideration is also given to input signal information, for example a symbol form of the symbols used for coding.
  • a verification decision 18 is derived, for example by evaluating a signal-to-noise ratio, a
  • Correlation factor or a value of the demodulated signal at a given time If these exceed a predetermined threshold, that is

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Spectroscopy & Molecular Physics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • Investigating, Analyzing Materials By Fluorescence Or Luminescence (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Verifizieren eines elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals (2) in einem Wert-oder Sicherheitsdokument (3), umfassend die folgenden Schritte: Anregen des elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals (2) durch ein vorgegebenes Eingangssignal (8) mittels eines elektrischen Feldes durch eine Anregungseinrichtung (4), Erfassen einer von dem elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmal (2) emittierten Lumineszenz(9) und Wandeln der erfassten Lumineszenz (9) in ein Ausgangssignal (11) durch eine Erfassungseinrichtung (5), Transformieren des Ausgangssignals (11) mittels einer bereitgestellten charakteristischen Funktion (12) durch eine Auswerteeinrichtung (6), Auswerten des transformierten Ausgangssignals (14) unter Berücksichtigung zumindest einer Eingangssignalinformation(16) des Eingangssignals (8) zum Ableiten einer Verifikationsentscheidung (18) durch die Auswerteeinrichtung (6), Ausgeben der Verifikationsentscheidung (18) durch die Auswerteeinrichtung (6). Ferner betrifft die Erfindung eine zugehörige Vorrichtung (19).

Description

Verfahren und Vorrichtung zum Verifizieren eines elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals in einem Wert- oder Sicherheitsdokument
Die Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Vorrichtung zum Verifizieren eines elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals in einem Wert- oder Sicherheitsdokument.
Hintergrund der Erfindung
Im Bereich der Wert- und Sicherheitsdokumente kommen elektrolumineszierende Sicherheitsmerkmale zum Einsatz. Hierbei werden beispielsweise Druckfarben und Zubereitungen mit elektrolumineszierenden Pigmenten verwendet, welche bei einer Anregung in einem statischen oder dynamischen elektrischen Feld eine Lumineszenz im sichtbaren und/oder nicht-sichtbaren Spektralbereich zeigen.
Derartige Sicherheitsmerkmale sind beispielsweise aus der WO 98/39163 und der WO 2004/108426 A2 bekannt.
Erfolgt eine dynamische Anregung eines solchen elektrolumineszierenden Pigments, beispielsweise mittels eines durch eine harmonische Anregung modulierten elektrischen Feldes, so zeigt das elektrolumineszierende Pigment eine charakteristische
Lumineszenzantwort. Nur in den wenigsten Fällen handelt es sich bei einer solchen Lumineszenzantwort jedoch um ein Signal, welches sich allein als eine harmonische Welle beschreiben lässt. Vielmehr haben Analysen der nach dem Beginn einer Anregung ansteigenden Lumineszenzantwort gezeigt, dass eine exponentielle Abhängigkeit des Spitzenwertes der Lumineszenz zur elektrischen Feldkomponente vorliegt (D. Curie, Sur le mecanisme de l'electroluminescence - II. Applications aux faits experimentaux, J. Phys. Radium, 1953, 14 (12), pp- 672-686). In der Literatur ist für den Anstieg eine Exponentialfunktion aufgestellt. Die nach dem Abschalten der Anregung abfallende Lumineszenzantwort ist hingegen meist nur qualitativ, beispielsweise als hyperbolisch, beschrieben. In der Regel weist diese sehr starke nichtlineare Verläufe mit Nebenmaxima auf.
Die Auswertung einer solchen Lumineszenzantwort, also der Intensität einer Lumineszenz über die Zeit, findet im Stand der Technik über ein zeitliches Erfassen der Lumineszenz und eine spektrale Zerlegung der Lumineszenzantwort im Frequenzraum statt.
Anschließend wird genau die harmonische Komponente ausgewertet, die üblicherweise der exponentiellen Abhängigkeit des Anstieges und des z.B. hyperbolischen Abklingens wegen die Lumineszenzantwort am meisten charakterisiert. Hierdurch entsteht eine bedingte Verknüpfung mit den Eigenschaften der Farbe des verwendeten
elektrolumineszierenden Pigments, was dazu ausgenutzt werden kann, um das verwendete elektrolumineszierende Pigment zu identifizieren und auf diese Weise die Echtheit eines mit diesem elektrolumineszierenden Pigment versehenden
Sicherheitsmerkmals zu verifizieren.
Die Erkennung der Eigenschaften der Lumineszenzantwort und damit des
elektrolumineszierenden Pigments sind hierbei jedoch sehr ungenau, da mehrere Einflussfaktoren die Komponenten des Frequenzspektrums verändern können, ohne die Grundeigenschaft des elektrolumineszierenden Pigments hierbei zu modifizieren. Wenn sich äußere Bedingungen ändern, kann dieses zu erheblichen Schwierigkeiten bei der Verifizierung des Sicherheitsmerkmals führen. Verifizieren soll hierbei ein Überprüfen der Echtheit eines solchen Sicherheitsmerkmals bedeuten.
Die Reproduzierbarkeit von Messungen an demselben Pigment ist eingeschränkt.
So kann es auch zu einer unsicheren Erkennung von echten gegenüber gefälschten (nicht-echten) elektrolumineszierenden Pigmenten kommen. Bei der Erkennung von echten Pigmenten kann es beispielsweise zu einer Fehlinterpretation kommen, das heißt ein echtes Pigment wird fälschlicherweise als nicht echt klassifiziert („false reject").
Außerdem ist eine Selektivität eingeschränkt, so dass eine Unterscheidung und
Erkennung von weiteren in ihren Eigenschaften sehr ähnlichen elektrolumineszierenden Pigmenten mit der herkömmlichen Methode sehr schwierig oder nahezu unmöglich sind.
Aufgabe der Erfindung
Der Erfindung liegt das technische Problem zu Grunde, ein Verfahren und eine
Vorrichtung zum Verifizieren eines elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals in einem Wert- oder Sicherheitsdokument zu schaffen, bei der das Überprüfen der Echtheit des elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals verbessert ist. Die technische Aufgabe wird erfindungsgemäß durch ein Verfahren mit den Merkmalen des Patentanspruchs 1 und eine Vorrichtung mit den Merkmalen des Patentanspruchs 16 gelöst. Vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung ergeben sich aus den
Unteransprüchen.
Ein Wert- oder Sicherheitsdokument soll im Folgenden ein Dokument mit mindestens einem Sicherheitsmerkmal bezeichnen. Dieses Sicherheitsmerkmal sorgt dafür, dass eine Fälschung oder Nachahmung des Wert- oder Sicherheitsdokuments erschwert oder unmöglich gemacht wird. Insbesondere soll ein solches Wert- oder Sicherheitsdokument ein elektrolumineszierendes Sicherheitsmerkmal aufweisen. Ein solches Wert- oder Sicherheitsdokument kann beispielsweise eine Banknote, ein Wertpapier, eine
Wertmarke, ein Ticket, ein Fahrschein, ein Zertifikat, ein Siegel, ein
Identifikationsdokument, wie beispielsweise ein Reisepass, eine Ausweiskarte, ein Führerschein oder ein sonstiges zur individuellen Identifikation ausgebildetes Dokument, sein. Neben dem elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmal kann das Wert- oder Sicherheitsdokument zusätzlich weitere Sicherheitsmerkmale aufweisen.
Ein Symbol soll im Folgenden eine einzelne Zeicheneinheit zur Übertragung eines Informationsgehaltes bezeichnen. Ein Symbol weist eine bestimmte Symbolform auf. Insbesondere soll ein Symbol hier im Sinne der Nachrichtentechnik verstanden werden, wobei eine Übertragungseinheit zum Übermitteln von Daten Symbole mit einer bekannten Symbolübertragungsrate über einen Übertragungskanal schickt und eine Empfangseinheit diese Symbole erkennt und die übertragenen Daten rekonstruiert.
Kernidee der Erfindung
Die Kernidee der Erfindung ist, das elektrolumineszierende Pigment des
Sicherheitsmerkmals nachrichtentechnisch zu beschreiben. Eine nachrichtentechnische Beschreibung soll bedeuten, dass die Lumineszenzantwort bzw. das gemessene
Lumineszenzsignal als eine Signalkette aus einzelnen mittels nachrichtentechnischer Modellierungsmethoden beschriebenen Gliedern aufgefasst wird. Die Messkette besteht hierbei aus den Gliedern Anregung, einem das Verhalten des elektrolumineszierenden Pigments beschreibenden Element und einem Übertragungskanal. Der
Übertragungskanal bildet die Störeinflüsse in der Messkette ab. Der Übertragungskanal umfasst dabei sämtliche Einflüsse der Übertragungsstrecke des Signals. Dies können beispielsweise Störungen sein, welche durch eine Abtastfrequenz, eine A D-Wandlung oder eines verwendeten Lichtdetektors hervorgerufen werden.
Das gemessene Lumineszenzsignal wird dann als Faltung einer bereitgestellten charakteristischen Funktion des elektrolumineszierenden Pigments mit einer Anregung und mit einem Übertragungskanal modelliert. Die Anregung beschreibt das tatsächliche elektrische Feld, welches zur Anregung des elektrolumineszierenden Pigments verwendet wird. Die bereitgestellte charakteristische Funktion beschreibt das Verhalten des elektrolumineszierenden Pigments nach oder während einer bestimmten Anregung und kann hierbei beispielsweise einer klassischen Impulsantwort, einer Sprungantwort oder einer Sinuskuppenantwort entsprechen. Als Sinuskuppe wird eine Signalform angesehen, die im Zeitverlauf mit einem Nullsignal beginnt, an das sich eine Sinushalbwelle anschließt und nachfolgend wieder aus einem Nullsignal besteht.
Die bereitgestellte charakteristische Funktion wird hierzu mittels numerischer Verfahren ermittelt. Ist die bereitgestellte charakteristische Funktion bekannt, kann im Anschluss an die Anregung eine Demodulation des Lumineszenzsignals mittels bekannter
nachrichtentechnischer Methoden durchgeführt werden, beispielsweise unter Verwendung eines Optimalfilters (engl. Matched filter), in welches die bei der Anregung verwendete Symbolform einfließt.
Nachrichtentechnisch lässt sich das Verifizieren des elektrolumineszierenden Pigments bzw. des Sicherheitsmerkmal somit auffassen als eine Messkette, bestehend aus den einzelnen Schritten: Anregung des elektrolumineszierenden Pigments durch eine bestimmte Symbolfolge, Veränderung des Anregungssignals durch das
elektrolumineszierende Pigment gemäß der charakteristischen Funktion, Übertragung über einen Übertragungskanal, welcher sämtliche Störeinflüsse abbildet, Demodulieren der erfassten Lumineszenzantwort durch Transformieren mittels einer für ein
Referenzpigment bekannten charakteristischen Funktion, Überprüfen des demodulierten Ergebnisses mit der Symbolfolge der Anregung. Das Verifizieren findet beispielsweise derart statt, dass das gemessene Lumineszenzsignal mit der bereitgestellten
charakteristischen Funktion für das echte elektrolumineszierende Referenzpigment bzw. dessen invertierter Fouriertransformierten entfaltet wird, das Ergebnis demoduliert wird und das demodulierte Ergebnis bewertet wird. Anhand des Bewertungsergebnisses wird die Echtheit des Sicherheitsmerkmals festgestellt. Auf Grund der nachrichtentechnischen Beschreibung ist es beispielsweise möglich, ein optimales Signal-zu-Rausch-Verhältnis und eine hohe Störsicherheit zu erlangen, so dass mit optimaler Sicherheit beim Verifizieren festgestellt werden kann, ob ein bestimmtes elektrolumineszierendes Pigment vorliegt oder nicht - und somit, ob das
Sicherheitsmerkmal echt ist oder nicht.
Besondere Ausführungsformen
Insbesondere wird ein Verfahren zum Verifizieren eines elektrolumineszierenden
Sicherheitsmerkmals in einem Wert- oder Sicherheitsdokument zur Verfügung gestellt, umfassend die folgenden Schritte: Anregen des elektrolumineszierenden
Sicherheitsmerkmals durch ein vorgegebenes Eingangssignal mittels eines elektrischen Feldes durch eine Anregungseinrichtung, Erfassen einer von dem
elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmal emittierten Lumineszenz und Wandeln der erfassten Lumineszenz in ein Ausgangssignal durch eine Erfassungseinrichtung, Transformieren des Ausgangssignals mittels einer bereitgestellten charakteristischen Funktion durch eine Auswerteeinrichtung, Auswerten des transformierten
Ausgangssignals unter Berücksichtigung zumindest einer Eingangssignalinformation des Eingangssignals zum Ableiten einer Verifikationsentscheidung durch die
Auswerteeinrichtung, Ausgeben der Verifikationsentscheidung durch die
Auswerteeinrichtung. Die Eingangssignalinformation kann die Symbolform oder das Symbol selber sein.
Ferner wird eine Vorrichtung zum Verifizieren eines elektrolumineszierenden
Sicherheitsmerkmals in einem Wert- oder Sicherheitsdokument geschaffen, umfassend eine Anregungseinrichtung zum Anregen des elektrolumineszierenden
Sicherheitsmerkmals mittels eines elektrischen Feldes durch ein vorgegebenes
Eingangssignal, eine Erfassungseinrichtung, welche derartig ausgebildet ist, eine von dem elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmal emittierte Lumineszenz zu erfassen und daraus ein Ausgangssignal zu bilden, eine Auswerteeinrichtung, welche derartig ausgebildet ist, das Ausgangssignal mittels einer bereitgestellten charakteristischen Funktion zu transformieren, das transformierte Ausgangssignal unter Berücksichtigung zumindest einer Eingangssignalinformation des Eingangssignals auszuwerten, daraus eine Verifikationsentscheidung abzuleiten und die abgeleitete Verifikationsentscheidung auszugeben. Über die Auswerteeinrichtung können beispielsweise Zugangssperren, wie ein Schloss, eine Schranke usw., oder Sortiermaschine, in der Banknoten für eine Vernichtung selektiert werden, gesteuert werden.
Zum Kodieren des Eingangssignals kann beispielsweise ein Rechteckpuls als
Symbolform verwendet werden, das mit einem sinusförmigen Träger multipliziert wird. Ebenfalls möglich ist eine Halbwelle einer Sinusfunktion. Das Eingangssignal kann also auch nur aus der Symbolform bestehen.
Ferner kann insbesondere vorgesehen sein, dass die Eingangssignalinformation eine Symbolform ist, welche zum Kodieren einer Information im Eingangssignal verwendet wird. Die Kenntnis der Symbolform erlaubt dann eine Demodulation des transformierten Ausgangssignals und eine Rekonstruktion der kodierten Information.
Wichtig ist anzumerken, dass die mit dem oder den übertragenden Symbolen kodierte Information nicht notwendigerweise ermittelt und ausgewertet werden muss. In einigen Ausführungsformen reicht es, eine Kenntnis der Symbolform zu nutzen, um festzustellen, dass die Symbolübertragung durch das vermessene Pigment der Übertragung durch ein echtes Referenzpigment entspricht.
Beispielsweise kann über eine Bestimmung des Signal-zu-Rausch-Verhältnisses im transformierten Ausgangssignal dann eine Verifikationsentscheidung abgeleitet werden. So wird das Sicherheitsmerkmal beispielsweise für echt befunden, wenn ein bestimmter Schwellwert des Signal-zu-Rauschverhältnisses erreicht oder überschritten ist.
Ein weiteres alternatives Verfahren zur Demodulation ist beispielsweise die Verwendung eines„Integrate and Dump"-Filters. Hierbei wird ein diskretes Eingangssignal für eine bestimmte Anzahl von Abtastwerten bzw. für ein vorgegebenes Zeitfenster für jeden Schritt kumulativ aufsummiert („Integrate"). Nach Ablauf der bestimmten Anzahl von Abtastwerten wird die Summe wieder auf Null gesetzt („Dump") und erneut mit dem kumulativen Aufsummieren begonnen. Anschließend kann beispielsweise mittels einer Schwellwerterkennung die in der Anregung kodierte Information zurückgewonnen werden. Dieses Verfahren kann in der Regel verwendet werden, wenn eine Symbolform der Anregung eine einfache Rechteckpulsform aufweist. Ein weiteres alternatives Verfahren nutzt ein Kaiman-Filter, das zu jedem Zeitpunkt des abgetasteten Lumineszenzsignals die Systemantwort ermittelt und dann trotz Rauschen die Systemantwort ermittelt. Vorzugsweise wird ein sogenanntes Extended Kaiman-Filter genutzt, d.h. ein nicht lineares Kaiman-Filter. Hier ist es sehr wichtig, die oben genannte Messkette vollständig zu erfassen, da die tatsächliche Eingangsfunktion des Kaiman- Filters, das Anregungssignal des Lumineszenzstoffes ist. Nur bei korrekter Kenntnis des Anregungssignals ist die Systemantwort zu erfassen.
Es kann daher vorgesehen sein, das durch das Eingangssignal vorgegebene tatsächliche Anregungssignal mittels einer Probe zu vermessen. Mit einer solchen Probe, die möglichst unter den Umgebungsbedingungen misst, unter denen die
Lumineszenzpigmente in einem echten Sicherheitsdokument integriert sind, kann eine sogenannte Feedback-Schaltung realisiert werden, die das Eingangssignal anpasst, so dass die tatsächliche Anregung der gewünschten Anregung (einer gewünschten
Symbolform oder dem gewünschten Symbol des Eingangssignals) entspricht.
Der Vorteil des Verfahrens und der Vorrichtung ist, dass kleine Nichtlinearitäten aufgrund der Integration und zeitlich längeren Erfassung, insbesondere beim Einsatz des Kaiman- Filters, die Auswertung kaum beeinflussen und spektrale Verschiebungen im
Frequenzbereich des Ausgangssignals im Gegensatz zum Stand der Technik nicht mehr zu einem großen Fehler beim Auswerten und Verifizieren führen. Ferner muss auch der Gleichanteil des Ausgangssignals nicht gesondert betrachtet werden. Ein weiterer Vorteil ist, dass die Phasenlage nicht mehr notwendigerweise erkannt werden muss (ein sogenanntes phase recovery ist nicht notwendig) und das maximal mögliche Signal-zuRausch-Verhältnis erreicht wird.
Insbesondere ist in einer besonders vorteilhaften Ausführungsform vorgesehen, dass der lumineszierende Effekt des Sicherheitsmerkmals als für kurze Zeit lineares zeitinvariantes System (engl, linear time-invariant, LTI) modelliert wird. Das heißt, es wird in erster Näherung angenommen, dass das Verhalten des elektrolumineszierenden Effekts sowohl die Eigenschaft der Linearität aufweist als auch unabhängig von zeitlichen
Verschiebungen ist. Dies vereinfacht die Transformationsgleichungen und ermöglicht somit eine besonders effiziente Weiterverarbeitung des Ausgangssignals. Insbesondere ist in einer vorteilhaften Ausführungsform vorgesehen, dass beim
Auswerten zum Ableiten der Verifikationsentscheidung in der Auswerteeinrichtung eine Korrelation des transformierten Ausgangssignals mit zumindest einem Teil des
Eingangssignals durchgeführt wird, wobei das elektrolumineszierende
Sicherheitsmerkmal für echt befunden wird, wenn eine Korrelationsfunktion zu einem vorgegebenen Zeitpunkt oder in einem vorgegebenen Zeitbereich einen vorgegebenen Schwellwert erreicht oder überschreitet. Es wird somit eine Kreuzkorrelation des transformierten Ausgangssignals mit zumindest einem Teil des Eingangssignals durchgeführt. Dieser Teil des Eingangssignals kann insbesondere eine in dem
Eingangssignal verwendete Symbolform sein.
Ferner kann auch vorgesehen sein, dass der Schwellwert für mehrere vorgegebene Zeitpunkte oder mehrere vorgegebene Zeitbereiche überschritten sein muss, damit das Sicherheitsmerkmal für echt befunden wird. Ist der vorgegebene Schwellwert oder sind die vorgegebenen Schwellwerte hingegen nicht überschritten, wird das
Sicherheitsmerkmal für nicht echt befunden.
Die charakteristische Funktion kann insbesondere aus einem
Referenzsicherheitsmerkmal, welches als echt bekannt ist, abgeleitet sein. Deshalb ist in einer besonders vorteilhaften Ausführungsform vorgesehen, dass die charakteristische Funktion mittels einer Kalibrierungsmessung bestimmt wird, wobei ein
elektrolumineszierendes Referenzsicherheitsmerkmal angeregt wird und dessen
Lumineszenz als Referenzausgangssignal erfasst und auswertet wird. Um die
charakteristische Funktion abzuleiten wird somit eine Kalibrierungsmessung durchgeführt, welche (wie das Verifikationsverfahren selber) ein Anregen des
Referenzsicherheitsmerkmals durch ein vorgegebenes Eingangssignal mittels eines elektrischen Feldes durch eine Anregungseinrichtung, ein Erfassen einer von dem
Referenzsicherheitsmerkmal emittierten Lumineszenz und ein Wandeln der erfassten Lumineszenz in ein Referenzausgangssignal durch eine Erfassungseinrichtung umfasst. Aus dem Referenzausgangssignal und dem vorgegebenen Eingangssignal wird dann die charakteristische Funktion abgeleitet.
Insbesondere ist hierzu in einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform vorgesehen, dass die charakteristische Funktion die Inverse einer Übertragungsfunktion des
elektrolumineszierenden Referenzsicherheitsmerkmals ist, wobei der elektrolumineszierende Effekt des Sicherheitsmerkmals und des
Referenzsicherheitsmerkmals als lineares zeitinvariantes System aufgefasst wird.
In der Regel kann die Inverse der Übertragungsfunktionen nicht analytisch bestimmt werden. In einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform ist deshalb vorgesehen, dass die Inverse der Übertragungsfunktion mittels numerischer Verfahren berechnet wird. Dies kann beispielsweise mittels der Matlab-Funktion ,,fmincon()" (z.B. in Matlab® Version 2016a, einer Software der Firma The MathWorks, Inc. in Natick, Massachusetts, USA) durchgeführt werden.
Beim Durchführen des Verfahrens kann es vorkommen, dass die experimentellen
Bedingungen an oder in der Vorrichtung über die Zeit nicht konstant sind und somit von Messung zu Messung variieren. Ebenfalls kann eine nicht-optimale oder zwischen einzelnen Messungen abweichende Bedienung durch einen Benutzer zu einer Varianz der Bedingungen an der Vorrichtung führen. Es hat sich deshalb als vorteilhaft erwiesen, wenn Änderungen der Bedingungen an oder in der Vorrichtung beim Auswerten berücksichtigt werden. In einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform ist deshalb vorgesehen, dass das Transformieren des Ausgangssignals eine Entfaltung mit einer Anpassungsfunktion umfasst. Die Anpassungsfunktion bildet die Einflüsse der Vorrichtung und die Bedingungen während einer Messung (Anregen und Erfassen der
Elektrolumineszenz) ab. Insbesondere können diese Bedingungen beispielsweise eine für die Anregung der Elektrolumineszenz verwendete tatsächlich anliegende Spannung oder ein tatsächlicher Abstand der Elektroden der Anregungseinrichtung sein.
In manchen Situationen handelt es sich hierbei insbesondere um parametrierbare
Abweichungen, welche schätzbar und/oder messbar sind. In einer besonders vorteilhaften Ausführungsform ist vorgesehen, dass die Anpassungsfunktion auf Grundlage von messbaren Parametern von einer Schätzeinrichtung geschätzt wird. So kann
beispielsweise eine tatsächlich an Elektroden (Kondensatorplatten) der
Anregungseinrichtung vorliegende elektrische Spannung bestimmt werden. Ein tatsächlich vorliegender Abstand der Elektroden der Anregungseinrichtung kann ebenfalls durch geeignete Mittel bestimmt werden. Auf diese Weise kann beispielsweise eine durch Vibration der Vorrichtung hervorgerufene Oberwelle der Anregung, welche durch eine der Vibration folgende Veränderung des Plattenabstands in dem elektrischen Feld
hervorgerufen wird, berücksichtigt werden. Aus den messbaren oder bestimmbaren Parametern wird dann die Anpassungsfunktion von der Schätzeinrichtung geschätzt, beispielsweise indem eine durch eine Vibration hervorgerufene Oberwelle im elektrischen Feld geschätzt wird. Ferner kann auch ein mechanischer Plattenabstand bei
verschiedenen gleichartigen Vorrichtungen unterschiedlich sein und die vorliegende elektrische Spannung kann von der Nominalspannung abweichen, so dass für jede Vorrichtung die Anpassungsfunktion individuell bestimmt oder geschätzt werden muss. Auch eine Temperatur und allgemeine Umgebungsbedingungen können beim Schätzen berücksichtigt werden.
Bei einer Ausführungsform ist vorgesehen, dass das die Entfaltung mittels eines Kaiman- Filters vorgenommen wird. Hierbei kann beispielsweise eine sogenannte Verstärkermatrix berechnet werden.
Insbesondere kann in einer vorteilhaften Ausführungsform vorgesehen sein, dass ein Ausgangssignal durch mindestens eine weitere charakteristische Funktion transformiert und anschließend ausgewertet wird. Bei mehreren Sicherheitsmerkmalen mit jeweils unterschiedlichen elektrolumineszierenden Pigmenten ist es auf diese Weise möglich, neben dem reinen Verifizieren eines erwarteten Sicherheitsmerkmals auch festzustellen, welches Sicherheitsmerkmal bzw. welches elektrolumineszierende Pigment vorhanden ist. Auf dieses Weise können Sicherheitsmerkmale auf das Vorhandensein und die Echtheit bestimmter elektrolumineszierender Pigmente geprüft werden. Insbesondere kann vorgesehen sein, dass ein Sicherheitsmerkmal mit einer Vielzahl von
charakteristischen Funktionen geprüft wird. Die charakteristischen Funktionen können beispielsweise in einem Speicher vorgehalten werden und bei Bedarf von diesem jeweils einzeln bereitgestellt werden. Die zu verwendende charakteristische Funktion wird dann entweder automatisch, beispielsweise durch die Auswerteeinrichtung oder manuell durch einen Benutzer der Vorrichtung ausgewählt. Bei der automatischen Auswahl kann beispielsweise vor der Verifikation des Sicherheitsmerkmals ein Typ eines
Sicherheitsdokuments oder eines Sicherheitsmerkmals erfasst und erkannt werden, beispielsweise mittels einer zusätzlichen optischen Erfassungseinrichtung etc., so dass die Auswerteeinrichtung anschließend auf Grundlage des erkannten Typs des
Sicherheitsdokuments bzw. Sicherheitsmerkmals eine zugehörige charakteristische Funktion aus dem Speicher auswählen kann. Ferner können auch sämtliche in dem Speicher hinterlegten charakteristischen Funktionen nacheinander durchgeprüft werden. Ferner ist es möglich, unterschiedliche Anregungen beim Verifizieren des Sicherheitsmerkmals zu verwenden. Der prinzipielle Ablauf des Verfahrens bleibt hierbei gleich, lediglich das vorgegebene Eingangssignal wird verändert. Es ist hierbei zu beachten, dass für das Transformieren eine charakteristische Funktion verwendet wird, welche ihrer Art nach optimal für das gewählte Eingangssignal ist.
Insbesondere ist in einer weiteren Ausführungsform vorgesehen, dass das
Eingangssignal sich aus einer Folge von Symbolen zusammensetzt. Eine solche Folge kann beispielsweise aus Symbolen bestehen, welche einen Rechteckpuls als Symbolform aufweisen. Weiterhin sind aber auch eine Halbschwingung (Halbwelle) einer
Sinusfunktion oder auch ganz anders ausgebildete Symbole als Symbolform möglich.
Ferner kann in einer weiteren Ausführungsform vorgesehen sein, dass die Folge sich zumindest teilweise aus mindestens einer Folge identischer Symbole zusammensetzt.
In einer weiteren Ausführungsform ist vorgesehen, dass die Folge sich zumindest teilweise aus unterschiedlichen Symbolen zusammensetzt.
In einer vorteilhaften Ausführungsform ist vorgesehen, dass das Ausgangssignal vor und/oder nach dem Transformieren gefiltert wird. Dies ermöglicht beispielsweise eine Rauschunterdrückung und/oder eine Zeitersparnis bei einer numerischen Berechnung, da nur ein kleinerer Frequenzbereich verarbeitet werden muss. Geeignete Filter zu diesem Zweck können beispielsweise ein Bandpass, ein Tiefpass oder ein Hochpassfilter sein, wobei das Filter idealerweise auf ein Frequenzspektrum der Anregung bzw. der einzelnen Symbolform angepasst wird. Enthält beispielsweise ein zur Kodierung und Anregung verwendetes Symbol nur bestimmte Anteile des Frequenzspektrums, so wird das Filter derart gewählt, dass die nicht in dem Symbol bzw. der Symbolform vorhandenen
Frequenzanteile herausgefiltert werden. Auf diese Weise lassen sich Störeinflüsse (Rauschen) in diesen Frequenzbereichen im Gesamtsignal unterdrücken, ohne dass der Anteil des Frequenzspektrums, der zum Ausbilden des Symbols notwendig ist, beeinträchtigt wird. Eine Eingrenzung auf ein Frequenzband mit dem Ziel einer
Rauschunterdrückung beschränkt natürlich auch die Elektrolumineszenz-Antwort auf diesen Frequenzbereich. Hochfrequentes Rauschen kann so gefiltert werden, indem nur ein Frequenzbereich ausgewertet wird. Für einen Vergleich der Elektrolumineszenzantwort mit Literaturwerten oder anderen Messverfahren ist eine Berücksichtigung dieser Einschränkung jedoch notwendig.
In einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform ist vorgesehen, dass beim Auswerten in der Auswerteeinrichtung eine Synchrondemodulation zur Wiedergewinnung der Phase des Eingangssignals durchgeführt wird. Dies hat den Vorteil, dass eine Demodulation zuverlässiger durchgeführt werden kann.
Insbesondere kann vorgesehen sein, dass das Verfahren zum Verifizieren mehrmals durchgeführt wird und eine Echtheit des Sicherheitsmerkmals nur festgestellt wird, wenn sämtliche Verifizierungsentscheidungen das Sicherheitsmerkmal als echt beurteilen.
Ferner kann in einer Ausführungsform vorgesehen sein, dass das vorgegebene
Eingangssignal auf Grundlage eines anderen in, an oder auf dem Sicherheitsdokument ausgebildeten Sicherheitsmerkmal bereitgestellt oder ausgewählt wird. Auf diese Weise ist es beispielsweise möglich, dass vor einem Verifizieren gemäß des beschriebenen Verfahrens ein anderes Sicherheitsmerkmal überprüft wird und auf Grundlage des Überprüfungsergebnisses des anderen Sicherheitsmerkmals oder einer in dem anderen Sicherheitsmerkmal ausgebildeten Information eine Auswahl des vorbestimmten
Eingangssignals getroffen wird. Dies hat den Vorteil, dass die Sicherheit des
Sicherheitsmerkmals weiter erhöht werden kann, indem eine Verschränkung und/oder Plausibilisierung des Sicherheitsmerkmals mit dem anderen Sicherheitsmerkmal stattfindet. Ferner kann auch vorgesehen sein, dass auf Grundlage des anderen in, an oder auf dem Sicherheitsdokument ausgebildeten Sicherheitsmerkmals eine
charakteristische Funktion für das Transformieren ausgewählt wird.
Teile der Vorrichtung können auch einzeln oder zusammengefasst als eine Kombination von Hardware und Software ausgebildet sein, beispielsweise als Programmcode, der auf einem Mikrocontroller oder Mikroprozessor ausgeführt wird.
Allgemein bleibt festzustellen, dass eine Herausforderung bei der Analyse von
Lumineszenzsignalen darin besteht, dass einerseits für eine ausreichende Leistung der Lumineszenzsignale eine harmonische oder wiederholt gepulste Anregung sehr vorteilhaft sind, andererseits die Impuls-, Sprung-, oder Sinuskuppenantwort zeitlich deutlich länger dauert als ein Anregungszyklus. Somit entsteht im Lumineszenzsignal in der Sprache der Nachrichtentechnik eine sogenannte Intersymbolinterferenz, die das Lumineszenzsignal deutlich unterschiedlich zu einer Impulsantwort eines Symbols aussehen lässt. Die charakteristische tatsächliche Entropie des Pigments, insbesondere bei
Vergleichsmessungen und Vergleichen mit anderen Pigmenten oder der Literatur muss aber wieder auf eine Standardantwort oder Standardreaktion auf eine Anregung zurückzuführen sein, wie die Impuls- oder Sprungantwort oder Sinuskuppenantwort. Ausgehend von dieser Überlegung wurde die hier beschriebene Lösung aufgefunden.
Nachfolgend wird die Erfindung anhand bevorzugter Ausführungsbeispiele unter
Bezugnahme auf die Figuren näher erläutert. Hierbei zeigen:
Fig. 1 eine schematische Darstellung einer Ausführungsform der Vorrichtung zum
Verifizieren eines elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals in einem Wertoder Sicherheitsdokument;
Fig. 2 eine schematische Darstellung einer weiteren Ausführungsform der Vorrichtung zum Verifizieren eines elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals in einem Wert- oder Sicherheitsdokument unter Verwendung einer Anpassungsfunktion;
Fig. 3 ein schematisches Ablaufdiagramm einer Ausführungsform des Verfahrens zum
Verifizieren eines elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals in einem Wertoder Sicherheitsdokument;
Fig. 4 ein schematisches Übersichtsdiagramm einer Kalibrierungsmessung;
Fig. 5 ein schematisches Übersichtsdiagramm einer Ausführungsform des Verfahrens zum Verifizieren eines elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals in einem Wert- oder Sicherheitsdokument.
In Fig. 1 ist eine schematische Darstellung einer Ausführungsform der Vorrichtung 1 zum Verifizieren eines elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals 2 in einem Wert- oder Sicherheitsdokument 3 gezeigt. Die Vorrichtung 1 umfasst eine Anregungseinrichtung 4, eine Erfassungseinrichtung 5 und eine Auswerteeinrichtung 6. Das Wert- oder Sicherheitsdokument 3 ist zwischen zwei Elektroden 7 der Anregungseinrichtung 4 positioniert. Das sich auf dem Wert- oder Sicherheitsdokument 3 befindende elektrolumineszierende Sicherheitsmerkmal 2 wird mittels eines elektrischen Feldes durch ein vorgegebenes Eingangssignal 8 zur Lumineszenz 9 angeregt. Das vorgegebene Eingangssignal 8 wird beispielsweise von einer Modulationseinrichtung 10 an den Elektroden 7 bereitgestellt.
Die von dem angeregten elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmal 2 emittierte Lumineszenz 9 wird von der Erfassungseinrichtung 5 erfasst. Die Erfassungseinrichtung 5 kann beispielsweise ein Spektrometer mit einer nachgeschalteten CCD-Zeile sein, welche ein zeitaufgelöstes Erfassen für einen entsprechenden Teil des elektromagnetischen Spektrums erlaubt. Ebenfalls möglich ist es, die Lumineszenz mittels einer Photodiode zeitaufgelöst zu erfassen. Die Erfassungseinrichtung 5 leitet aus der erfassten
Lumineszenz ein Ausgangssignal 1 1 ab und leitet dieses an die Auswerteeinrichtung 6 weiter. Ferner kann auch ein anderer zeitaufgelöst messender Detektor verwendet werden.
Insbesondere kann nach dem Erfassen eine Analog-Digital-Wandlung vorgesehen sein, so dass das Ausgangssignal in digitaler Form bereitgestellt werden kann, beispielsweise als Datenstrom oder Datensatz.
Die Auswerteeinrichtung 6 transformiert das Ausgangssignal 1 1 in einem
Transformationsmodul 13 mittels einer charakteristischen Funktion 12. Eine solche Transformation kann insbesondere eine Entfaltung des Ausgangssignals 1 1 mit der charakteristischen Funktion 12 sein.
Das transformierte Ausgangssignal 14 wird an ein Demodulatormodul 15 weitergeleitet und dort demoduliert. Hierbei wird eine Eingangssignalinformation 16 des
Eingangssignals 8 berücksichtigt. Eine solche Eingangssignalinformation ist
beispielsweise eine Symbolform von Symbolen, welche zur Erzeugung des
Eingangssignals 8 verwendet werden. Die Demodulation kann beispielsweise unter Verwendung eines Optimalfilters (Matched filter), welcher auf die Symbolform abgestimmt ist, durchgeführt werden. Anschließend wird in einem Verifizierungsmodul 17 eine Verifikationsentscheidung 18 abgeleitet, welche dann ausgegeben wird. Die Verifikationsentscheidung kann
beispielsweise anhand eines vorgegebenen Signal-zu-Rausch-Verhältnisses getroffen werden. Überschreitet das Signal-zu-Rausch-Verhältnis einen bestimmten Schwellwert, so wird das Sicherheitsmerkmal 2 für echt befunden, ist der Schwellwert hingegen nicht überschritten, so wird das Sicherheitsmerkmal 2 für nicht echt befunden.
Es kann vorgesehen sein, dass vor einer Überprüfung des Wert- oder
Sicherheitsdokuments 3 eine charakteristische Funktion 12 zu einem
Sicherheitsmerkmal 2 ausgewählt werden muss. Hierbei ist es sowohl möglich, dass die Auswahl manuell durch einen Bediener getroffen wird, als auch, dass die Auswahl automatisch anhand anderer Kriterien getroffen wird, beispielsweise weil der Typ des Wert- oder Sicherheitsdokuments 3 bekannt ist und zu diesem Typ eine
korrespondierende charakteristische Funktion 12 gehört. Andererseits ist es auch möglich, nacheinander mehrere unterschiedliche charakteristische Funktionen 12 beim Verifizieren des Sicherheitsmerkmals 2 zu verwenden. So lassen sich sowohl ein Typ von Sicherheitsmerkmal 2 bzw. ein Typ von Wert- oder Sicherheitsdokument 3, beispielsweise Banknoten unterschiedlicher Denomination, identifizieren als auch deren Echtheit feststellen.
Mit einem Signal, in dem die Verifikationsentscheidung kodiert ist, können andere Einrichtungen, z.B. eine Sortiermaschine oder Zugangssperren, wie Schlösser,
Schranken, Sicherheitsschleusen etc., angesteuert werden.
In Fig. 2 ist eine weitere Ausführungsform der Vorrichtung 1 gezeigt. Die Vorrichtung 1 entspricht dabei der in der Fig. 1 gezeigten Vorrichtung 1 , wobei gleiche Bezugszeichen auch gleiche Merkmale bezeichnen. Zusätzlich weist die Auswerteeinrichtung 6 in dieser Ausführungsform ein Entfaltungsmodul 20 auf, welches das transformierte
Ausgangssignal 14 mittels einer Anpassungsfunktion 21 entfaltet. Diese
Anpassungsfunktion 21 kann beispielsweise aus messbaren oder bestimmbaren
Parametern 22 von einer Schätzeinrichtung 23 geschätzt und bereitgestellt werden. Die Anpassungsfunktion 21 bildet hierbei die konkreten Bedingungen ab, unter denen die Lumineszenz angeregt und erfasst wird. Diese Bedingungen können von Messung zu Messung unterschiedlich sein und können sowohl von einem aktuellen Zustand (z.B. Temperatur, Vibration etc.) der Vorrichtung 1 als auch von einer Varianz in der Bedienung durch unterschiedliche oder denselben Bediener abhängen. Nach dem Entfalten mittels der Anpassungsfunktion 21 wird das entfaltete transformierte Ausgangssignal 24 an das Demodulationsmodul 15 weitergeleitet und, wie bereits oben (siehe Fig. 1 ) beschrieben, ausgewertet.
In Fig. 3 ist ein schematisches Ablaufdiagramm einer Ausführungsform des Verfahrens zum Verifizieren eines elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals in einem Wert- oder Sicherheitsdokument gezeigt. Das Verfahren wird beispielsweise von einem Bediener, einer automatischen Einrichtung oder einem bereitgestellten Startsignal gestartet. Nach dem Start 100 des Verfahrens wird das Wert- oder Sicherheitsdokument mit dem elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmal zwischen die Elektroden der Vorrichtung gelegt (siehe schematische Darstellung in Fig. 1 ).
In einem ersten Verfahrensschritt 101 wird das elektrolumineszierende
Sicherheitsmerkmal dann mittels eines elektrischen Feldes durch eine
Anregungseinrichtung angeregt. Hierbei wird das elektrische Feld durch ein
vorgegebenes Eingangssignal moduliert. Durch die Anregung wird das
elektrolumineszierende Sicherheitsmerkmal in einen angeregten Zustand versetzt. Beim Relaxieren aus diesem angeregten Zustand emittiert das elektrolumineszierende
Sicherheitsmerkmal elektromagnetische Strahlung (Lumineszenz).
Im nächsten Verfahrensschritt 102 wird die emittierte Lumineszenz zeitaufgelöst von einer Erfassungseinrichtung erfasst. Die Erfassungseinrichtung kann beispielsweise einen Photodetektor mit einem oder ohne einen davor geschalteten Monochromator aufweisen. Ebenfalls kann auch eine Photodiode oder ein Charged Coupled Devide (CCD) als lichtempfindliches Element verwendet werden. Die erfasste Lumineszenz wird
anschließend in der Erfassungseinrichtung in ein Ausgangssignal gewandelt 103.
Insbesondere kann hierbei eine Analog/Digital-Wandlung vorgesehen sein, so dass nach der Wandlung ein digitales Signal in Form eines Datenstromes oder Datensatzes als Ausgangssignal zur Verfügung steht.
Bei einigen Ausführungsformen kann vorgesehen sein, dass das Ausgangssignal in einem zusätzlichen Verfahrensschritt 104 gefiltert wird. Hier kann beispielsweise ein Tiefpass oder ein Bandpass dafür sorgen, dass ein Rauschanteil reduziert wird oder nicht relevante Frequenzbereiche entfernt werden, um beispielsweise zusätzlich einen numerischen Rechenaufwand zu reduzieren. Das Filtern ist hierbei ferner sowohl vor wie auch nach einer A/D-Wandlung möglich. Ein Filter ist dann entsprechend analog oder digital ausgebildet.
Das Ausgangssignal wird im Verfahrensschritt 105 mittels einer charakteristischen Funktion transformiert. Die charakteristische Funktion ist insbesondere eine Inverse der Übertragungsfunktion eines Referenzsicherheitsmerkmals, von dem bekannt ist, dass es echt ist. Die Übertragungsfunktion bzw. die Inverse der Übertragungsfunktion ist zuvor mittels einer Kalibrierungsmessung und numerischer Verfahren bestimmt worden.
Insbesondere kann vorgesehen sein, dass das Transformieren des Ausgangssignals numerisch mittels entsprechender Rechenoperationen erfolgt, beispielsweise durch Ausführen eines entsprechenden Programmcodes auf einem hierfür ausgebildeten Mikrocontroller oder Mikroprozessor. Auch sämtliche nachfolgende Verfahrensschritte, bei denen das Ausgangssignal weiterverarbeitet wird, können insbesondere numerisch durchgeführt werden.
In einigen Ausführungsformen des Verfahrens kann vorgesehen sein, dass das
Transformieren des Ausgangssignals ein Entfalten des Ausgangssignals bzw. des mit der charakteristischen Funktion transformierten Ausgangssignals mit einer
Anpassungsfunktion umfasst. Idealerweise wird die Anpassungsfunktion hierbei aus messbaren Parametern der Vorrichtung bestimmt bzw. berechnet. Diese messbaren Parameter können beispielsweise eine Temperatur, eine elektrische Spannung zwischen den Elektroden der Anregungseinrichtung oder ein Abstand der Elektroden der
Anregungseinrichtung sein. Durch Entfaltung mit der Anpassungsfunktion können äußere Einflüsse, welche durch die Messbedingungen an, in der Nähe von oder in der
Vorrichtung hervorgerufen werden, in dem Ausgangssignal beseitigt oder zumindest vermindert werden.
Das transformierte Ausgangssignal wird im nächsten Verfahrensschritt 107 ausgewertet. Insbesondere erfolgt dabei eine Demodulation. Hierbei wird auch eine
Eingangssignalinformation berücksichtigt. Eine solche Eingangssignalinformation kann beispielsweise eine bei der Kodierung des Eingangssignals verwendete Symbolform sein. Das Auswerten kann zusätzlich ein weiteres Filtern umfassen, beispielsweise mittels eines Optimalfilters (Matched Filter), welches auf das Eingangssignal bzw. die in dem Eingangssignal verwendete Symbolform abgestimmt ist.
Beim Auswerten können gängige Verfahren der Demodulation zum Einsatz kommen, beispielsweise eine Kreuzkorrelation,„Integrate and Dump" oder„Sample and Hold" etc.
Beim„Integrate and Dump"-Filter wird ein diskretes Eingangssignal für eine bestimmte Anzahl von Abtastwerten bzw. für ein vorgegebenes Zeitfenster für jeden Schritt kumulativ aufsummiert („Integrate"). Nach Ablauf der bestimmten Anzahl von Samples wird die Summe wieder auf Null gesetzt („Dump") und erneut mit dem kumulativen Aufsummieren begonnen. Anschließend kann beispielsweise mittels einer Schwellwerterkennung die in der Anregung kodierte Information zurückgewonnen werden.
In einem letzten Verfahrensschritt 108 wird aus dem demodulierten Ausgangssignal eine Verifikationsentscheidung abgeleitet. Hierbei kann beispielsweise ein Signal-zu-Rausch- Verhältnis bestimmt und ausgewertet werden, wobei das Signal-zu-Rauschverhältnis einen bestimmten Schwellwert überschreiten muss, damit das zu verifizierende
Sicherheitsmerkmal für echt befunden wird.
Ferner kann das demodulierte Ausgangssignal mit dem Eingangssignal verglichen werden. Hierbei können Korrelationen mit dem Eingangssignal oder einem Teil des Eingangssignals durchgeführt werden, wobei das Korrelationsergebnis
(Korrelationsfaktor) einen bestimmten Schwellwert überschreiten muss, damit das Sicherheitsmerkmal für echt befunden wird.
Die abgeleitete Verifikationsentscheidung wird anschließend als analoges oder digitales Signal ausgegeben, beispielsweise an einer hierfür ausgebildeten Schnittstelle oder an einer hierfür ausgebildeten Anzeigeeinrichtung. Ein auf Grundlage der abgeleiteten Verifikationsentscheidung erzeugtes Signal kann beispielsweise dazu verwendet werden, eine weitere Einrichtung zu steuern, beispielsweise eine Sortiermaschine oder
Zugangssperren, wie Schlösser, Schranken, Sicherheitsschleusen etc.
Anschließend ist das Verfahren beendet 109. In Weiterbildungen des Verfahrens kann darüber hinaus vorgesehen sein, dass die zu verwendende charakteristische Funktion ausgewählt werden muss. Die Auswahl kann hierbei sowohl manuell als auch automatisch erfolgen, beispielsweise auf Grundlage eines Typs des Sicherheitsmerkmals bzw. des Wert- oder Sicherheitsdokuments. Je nach Typ des Sicherheitsmerkmals wird dann eine zugehörige charakteristische Funktion verwendet. Die verschiedenen charakteristischen Funktionen für unterschiedliche Sicherheitsmerkmale können hierbei beispielsweise in einem Speicher hinterlegt sein und bei Bedarf aus diesem abgerufen und bereitgestellt werden.
In Fig. 4 ist ein schematisches Übersichtsdiagramm einer Kalibrierungsmessung 40 gezeigt. Bei der Kalibrierungsmessung 40 wird ein Referenzsicherheitsmerkmal 42 mittels eines bekannten Eingangssignals 41 angeregt. Von dem Referenzsicherheitsmerkmal 42 ist bekannt, dass es echt ist. Seine Übertragungsfunktion 43 ist hingegen nicht bekannt, es wird jedoch angenommen, dass das elektrolumineszierende Pigment des
Referenzsicherheitsmerkmals 42 sich als ein linear zeitinvariantes System (engl, linear time invariant, LTI) verhält und beschreiben lässt. Somit wird die Übertragungsfunktion 43 des Referenzsicherheitsmerkmals 42 ebenfalls als linear angenommen.
Die von dem Referenzsicherheitsmerkmal 42 emittierte Lumineszenz wird erfasst und in ein digitales Referenzausgangssignal 44 gewandelt.
Aus dem bekannten Eingangssignal 41 der Anregung und dem bekannten (gemessenen) Referenzausgangssignal 44 kann die Übertragungsfunktion 43 numerisch berechnet werden. Aus der berechneten Ü bertrag ungsfunktion 43 kann anschließend die Inverse 45 der Übertragungsfunktion 43 berechnet werden, welche nachfolgend im Verfahren zum Verifizieren als charakteristische Funktion 12 beim Transformieren verwendet wird. Das numerische Berechnen kann beispielsweise mittels der Matlab-Funktion ,,fmincon()" (z.B. in Matlab® Version 2016a, einer Software der Firma The MathWorks, Inc. in Natick, Massachusetts, USA) durchgeführt werden. Die Berechnung der charakteristischen Funktion 12 für das Referenzsicherheitsmerkmal 42 kann zusätzlich unter
Berücksichtigung einer Anpassungsfunktion 21 erfolgen, welche auf Grundlage von messbaren Parametern der Vorrichtung und/oder der Umgebung der Vorrichtung geschätzt wird. Fig. 5 zeigt ein schematisches Übersichtsdiagramm einer Ausführungsform des
Verfahrens zum Verifizieren 50 eines elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals 2 in einem Wert- oder Sicherheitsdokument. Nach dem Anregen mit einem bekannten Eingangssignal 51 wird die von dem elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmal 2 emittierte Lumineszenz erfasst und in ein Ausgangssignal 54 gewandelt. Ferner wird auf Grundlage von messbaren Parametern eine Anpassungsfunktion 21 für die Vorrichtung geschätzt.
Das Ausgangssignal 54 wird anschließend mit der in der Kalibrierung (siehe Fig. 4) bestimmten charakteristischen Funktion 12 transformiert. Die Transformation kann beispielsweise eine Entfaltung 25, 26 des Ausgangssignals 54 umfassen. Dabei wird das Ausgangssignal 54 beispielsweise mit der Übertragungsfunktion 43 des
Referenzsicherheitsmerkmals entfaltet. Ebenfalls kann das Transformieren zusätzlich eine Entfaltung 26 des Ausgangssignals 54 mit der geschätzten Anpassungsfunktion 21 umfassen.
Das transformierte Ausgangssignal wird anschließend ausgewertet. Dies kann
insbesondere eine Demodulation mit gängigen Verfahren umfassen, so dass ein demoduliertes Signal 55 zur weiteren Auswertung zur Verfügung steht. Dabei wird insbesondere auch eine Eingangssignalinformation, beispielsweise eine Symbolform der zur Kodierung verwendeten Symbole, berücksichtigt.
Aus dem demodulierten Signal 55 wird eine Verifikationsentscheidung 18 abgeleitet, beispielsweise durch Auswerten eines Signal-zu-Rausch-Verhältnisses, eines
Korrelationsfaktors oder eines Wertes des demodulierten Signals zu einem bestimmten Zeitpunkt. Überschreiten diese einen vorgegebenen Schwellwert, so ist das
elektrolumineszierende Sicherheitsmerkmal 2 echt, wird der Schwellwert hingegen nicht überschritten, wird das elektrolumineszierende Sicherheitsmerkmal 2 für nicht echt befunden. Bezugszeichenliste
Vorrichtung
elektrolumineszierendes Sicherheitsmerkmal
Wert- oder Sicherheitsdokument
Anregungseinrichtung
Erfassungseinrichtung
Auswerteeinrichtung
Elektrode
Eingangssignal
Lumineszenz
Modulationseinrichtung
Ausgangssignal
charakteristische Funktion
Transformationsmodul
transformiertes Ausgangssignal
Demodulatormodul
Eingangssignalinformation
Verifizierungsmodul
Verifikationsentscheidung
Entfaltungsmodul
Anpassungsfunktion
messbare Parameter
Schätzeinrichtung
entfaltetes transformiertes Ausgangssignal
Entfaltung
Entfaltung
Kalibrierungsmessung
bekanntes Eingangssignal
Referenzsicherheitsmerkmal
Übertragungsfunktion
Referenzausgangssignal
Inverse der Übertragungsfunktion
Verifizieren
bekanntes Eingangssignal bekanntes Ausgangssignal demoduliertes Signal Verfahrensschritte

Claims

Patentansprüche
1 . Verfahren zum Verifizieren eines elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals (2) in einem Wert- oder Sicherheitsdokument (3), umfassend die folgenden Schritte: Anregen des elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals (2) durch ein vorgegebenes Eingangssignal (8) mittels eines elektrischen Feldes durch eine Anregungseinrichtung (4),
Erfassen einer von dem elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmal (2) emittierten Lumineszenz (9) und
Wandeln der erfassten Lumineszenz (9) in ein Ausgangssignal (1 1 ) durch eine Erfassungseinrichtung (5),
Transformieren des Ausgangssignals (1 1 ) mittels einer bereitgestellten
charakteristischen Funktion (12) durch eine Auswerteeinrichtung (6),
Auswerten des transformierten Ausgangssignals (14) unter Berücksichtigung zumindest einer Eingangssignalinformation (16) des Eingangssignals (8) zum Ableiten einer Verifikationsentscheidung (18) durch die Auswerteeinrichtung (6), Ausgeben der Verifikationsentscheidung (18) durch die Auswerteeinrichtung (6).
2. Verfahren nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass beim Auswerten zum Ableiten der Verifikationsentscheidung (18) in der Auswerteeinrichtung (6) eine Korrelation des transformierten Ausgangssignals (14) mit zumindest einem Teil des Eingangssignals (8) durchgeführt wird, wobei das elektrolumineszierende
Sicherheitsmerkmal (2) für echt befunden wird, wenn eine Korrelationsfunktion zu einem vorgegebenen Zeitpunkt oder in einem vorgegebenen Zeitbereich einen vorgegebenen Schwellwert erreicht oder überschreitet.
3. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die charakteristische Funktion (12) mittels einer Kalibrierungsmessung (40) bestimmt wird, wobei ein elektrolumineszierendes Referenzsicherheitsmerkmal (42) angeregt wird und dessen Lumineszenz als Referenzausgangssignal (44) erfasst und auswertet wird.
4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass die charakteristische Funktion (12) die Inverse (45) einer Übertragungsfunktion (43) des
elektrolumineszierenden Referenzsicherheitsmerkmals (42) ist, wobei der elektrolumineszierende Effekt des Sicherheitsmerkmals und des Referenzsicherheitsmerkmals (42) als lineares zeitinvariantes System aufgefasst wird.
5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Inverse (45) der Übertragungsfunktion (43) mittels numerischer Verfahren berechnet wird.
6. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Transformieren des Ausgangssignals (1 1 ) eine Entfaltung mit einer Anpassungsfunktion (21 ) umfasst.
7. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Entfaltung mittels eines Kaiman-Filters vorgenommen wird.
8. Verfahren nach Anspruch 6 oder 7, dadurch gekennzeichnet, dass die
Anpassungsfunktion (21 ) auf Grundlage von messbaren Parametern (22) von einer Schätzeinrichtung (23) geschätzt wird.
9. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Eingangssignal (8) sich aus einer Folge von Symbolen zusammensetzt.
10. Verfahren nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, dass die Folge sich
zumindest teilweise aus mindestens einer Folge identischer Symbole
zusammensetzt.
1 1 . Verfahren nach Anspruch 9 oder 10, dadurch gekennzeichnet, dass die Folge sich zumindest teilweise aus unterschiedlichen Symbolen zusammensetzt.
12. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Ausgangssignal (1 1 ) vor und/oder nach dem Transformieren gefiltert wird.
13. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass beim Auswerten in der Auswerteeinrichtung (6) eine Synchrondemodulation zur Wiedergewinnung der Phase des Eingangssignals (8) durchgeführt wird.
14. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass mindestens eine charakteristische Funktionen (12) bereitgestellt wird, wobei die zum Transformieren verwendete charakteristische Funktion (12) durch einen Benutzer oder auf Grundlage vorgegebener Kriterien automatisch vor dem
Verifizieren ausgewählt wird.
15. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Transformieren ein Entfalten des Ausgangssignals (1 1 ) mit der bereitgestellten charakteristischen Funktion (12) umfasst.
16. Vorrichtung zum Verifizieren eines elektrolumineszierenden
Sicherheitsmerkmals (2) in einem Wert- oder Sicherheitsdokument (3), umfassend: eine Anregungseinrichtung (4) zum Anregen des elektrolumineszierenden
Sicherheitsmerkmals (2) mittels eines elektrischen Feldes durch ein vorgegebenes Eingangssignal (8),
eine Erfassungseinrichtung (5), welche derartig ausgebildet ist, eine von dem elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmal (2) emittierte Lumineszenz (9) zu erfassen und daraus ein Ausgangssignal (1 1 ) zu bilden,
eine Auswerteeinrichtung (6), welche derartig ausgebildet ist, das
Ausgangssignal (1 1 ) mittels einer bereitgestellten charakteristischen Funktion (12) zu transformieren, das transformierte Ausgangssignal (14) unter Berücksichtigung zumindest einer Eingangssignalinformation (16) des Eingangssignals (8) auszuwerten, daraus eine Verifikationsentscheidung (18) abzuleiten und die abgeleitete Verifikationsentscheidung (18) auszugeben.
EP18721773.2A 2017-05-02 2018-05-02 Verfahren und vorrichtung zum verifizieren eines elektrolumineszierenden sicherheitsmerkmals in einem wert- oder sicherheitsdokument Active EP3619691B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102017207367.5A DE102017207367B3 (de) 2017-05-02 2017-05-02 Verfahren und Vorrichtung zum Verifizieren eines elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals in einem Wert- oder Sicherheitsdokument
PCT/EP2018/061138 WO2018202676A1 (de) 2017-05-02 2018-05-02 Verfahren und vorrichtung zum verifizieren eines elektrolumineszierenden sicherheitsmerkmals in einem wert- oder sicherheitsdokument

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3619691A1 true EP3619691A1 (de) 2020-03-11
EP3619691B1 EP3619691B1 (de) 2022-04-06

Family

ID=62104291

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP18721773.2A Active EP3619691B1 (de) 2017-05-02 2018-05-02 Verfahren und vorrichtung zum verifizieren eines elektrolumineszierenden sicherheitsmerkmals in einem wert- oder sicherheitsdokument

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP3619691B1 (de)
DE (1) DE102017207367B3 (de)
WO (1) WO2018202676A1 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102019210762A1 (de) * 2019-07-19 2021-01-21 Bundesdruckerei Gmbh Verfahren zur Auswertung von flüchtigen nicht resistenten Anti-Stokes-Lumineszenzstoffen auf Wertdokumenten

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19708543C2 (de) 1997-03-04 2000-12-07 Bundesdruckerei Gmbh Wert- und Sicherheitserzeugnis mit lumineszierenden Sicherheitselementen und Verfahren zur Herstellung derselben
DE10326644A1 (de) 2003-06-11 2005-01-13 Bundesdruckerei Gmbh Wertdokument mit einem Sicherheitselement und Verfahren zur Herstellung des Wertdokuments
DE10346636A1 (de) * 2003-10-08 2005-05-12 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung und Verfahren zur Prüfung von Wertdokumenten
DE102011002181A1 (de) * 2011-04-19 2012-10-25 Bundesdruckerei Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Überprüfung von Sicherheitsmerkmalen in Sicherheitsdokumenten

Also Published As

Publication number Publication date
EP3619691B1 (de) 2022-04-06
DE102017207367B3 (de) 2018-08-23
WO2018202676A1 (de) 2018-11-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE2455112C2 (de) Münzprüfer
DE3856188T2 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Sortieren von Münzen
DE2816333A1 (de) Verfahren und anordnung zum lesen eines strichcodes
EP0238856B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Messung der Fluoreszenz-Abklingdauer einer fluoreszierenden Substanz
DE102011112873A1 (de) Verfahren zum Prüfen einer Antennenspule
DE10346628A1 (de) Hybridsensor zur Ermittlung einer HF-Teilentladung
WO2010081507A1 (de) Vorrichtung und verfahren zum nachweis von reflektiertem und/oder emittiertem licht eines gegenstandes
DE102017211104B3 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Verifizieren eines elektrolumineszierenden Sicherheitsmerkmals in einem Wert- oder Sicherheitsdokument unter Ausnutzung von zusätzlicher Lichtstrahlung
EP3619691B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum verifizieren eines elektrolumineszierenden sicherheitsmerkmals in einem wert- oder sicherheitsdokument
EP3782136B1 (de) Verfahren zur verifikation eines leuchtstoffbasierten sicherheitsmerkmals
DE3231116A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur pruefung von muenzen mit der phasenverschiebung niedriger frequenzen
DE2553811B2 (de) Maschinell lesbarer Datenträger und Vorrichtung zum Prüfen desselben
EP0135869B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Messung eines in einer Schaltung auftretenden elektrischen Signals
DE102019206317A1 (de) Verfahren zum Betreiben einer Photodiode
EP1529342A1 (de) Verfahren zur st rbefreiung von messignalen
DE10248954A1 (de) Sicherheitselement für Ausweis- und Wertdokumente
DE102011000857A1 (de) Optoelektronischer Sensor und Verfahren zur Erfassung von Objekten
WO2025021257A1 (de) Sensoreinrichtung für die prüfung eines datenträgers mit lumineszenzmerkmal, prüfvorrichtung und prüfverfahren
DE69302535T2 (de) Verfahren zur Erfassung und zur Analyse von Elementen metallischer Natur
EP4000049B1 (de) Photolumineszenz-sensorvorrichtung zum verifizieren eines sicherheitsmerkmals eines objekts und verfahren zum kalibrieren einer photolumineszenz-sensorvorrichtung
DE102019210762A1 (de) Verfahren zur Auswertung von flüchtigen nicht resistenten Anti-Stokes-Lumineszenzstoffen auf Wertdokumenten
DE102016002871A1 (de) Verfahren zum Erkennen eines Identifikationsmediums in einem Kommunikationsbereich einer Antenne
DE102024106196A1 (de) Sensor mit Magnetfelderzeuger zur Erzeugung eines Offset-Magnetfelds
WO2025083043A1 (de) System und verfahren zur optischen kommunikation zwischen einem mobilgerät und einem feldgerät
DE102010063416B4 (de) Vorrichtung zur Datenübertragung, Verwendung der Vorrichtung und Verfahren zum Justieren der Vorrichtung

Legal Events

Date Code Title Description
STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: UNKNOWN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE INTERNATIONAL PUBLICATION HAS BEEN MADE

PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20191129

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

DAV Request for validation of the european patent (deleted)
DAX Request for extension of the european patent (deleted)
GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

GRAJ Information related to disapproval of communication of intention to grant by the applicant or resumption of examination proceedings by the epo deleted

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSDIGR1

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20211014

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20211026

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1482122

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20220415

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502018009336

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG9D

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20220406

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220808

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220706

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220707

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220706

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220806

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502018009336

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20220531

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220502

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220531

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220531

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20230110

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220502

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220531

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230526

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20180502

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 1482122

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20230502

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230502

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230502

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20250519

Year of fee payment: 8

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20250521

Year of fee payment: 8

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20220406

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20260324

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20260410

Year of fee payment: 5