EP3550748A1 - Verfahren zur erkennung von datenverfälschungen bei einer datenübertragung über eine fehlersichere kommunikationsverbindung - Google Patents
Verfahren zur erkennung von datenverfälschungen bei einer datenübertragung über eine fehlersichere kommunikationsverbindung Download PDFInfo
- Publication number
- EP3550748A1 EP3550748A1 EP18165818.8A EP18165818A EP3550748A1 EP 3550748 A1 EP3550748 A1 EP 3550748A1 EP 18165818 A EP18165818 A EP 18165818A EP 3550748 A1 EP3550748 A1 EP 3550748A1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- data
- checksum
- crc
- automation component
- struct
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000004891 communication Methods 0.000 title claims abstract description 29
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 12
- 238000012546 transfer Methods 0.000 title description 2
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims abstract description 25
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 claims abstract description 4
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims description 3
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 claims 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 abstract description 3
- 238000013507 mapping Methods 0.000 description 3
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 1
- 125000004122 cyclic group Chemical group 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
- H04L1/004—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using forward error control
- H04L1/0056—Systems characterized by the type of code used
- H04L1/0061—Error detection codes
-
- H—ELECTRICITY
- H03—ELECTRONIC CIRCUITRY
- H03M—CODING; DECODING; CODE CONVERSION IN GENERAL
- H03M13/00—Coding, decoding or code conversion, for error detection or error correction; Coding theory basic assumptions; Coding bounds; Error probability evaluation methods; Channel models; Simulation or testing of codes
- H03M13/03—Error detection or forward error correction by redundancy in data representation, i.e. code words containing more digits than the source words
- H03M13/05—Error detection or forward error correction by redundancy in data representation, i.e. code words containing more digits than the source words using block codes, i.e. a predetermined number of check bits joined to a predetermined number of information bits
- H03M13/09—Error detection only, e.g. using cyclic redundancy check [CRC] codes or single parity bit
-
- H—ELECTRICITY
- H03—ELECTRONIC CIRCUITRY
- H03M—CODING; DECODING; CODE CONVERSION IN GENERAL
- H03M13/00—Coding, decoding or code conversion, for error detection or error correction; Coding theory basic assumptions; Coding bounds; Error probability evaluation methods; Channel models; Simulation or testing of codes
- H03M13/03—Error detection or forward error correction by redundancy in data representation, i.e. code words containing more digits than the source words
- H03M13/05—Error detection or forward error correction by redundancy in data representation, i.e. code words containing more digits than the source words using block codes, i.e. a predetermined number of check bits joined to a predetermined number of information bits
- H03M13/09—Error detection only, e.g. using cyclic redundancy check [CRC] codes or single parity bit
- H03M13/095—Error detection codes other than CRC and single parity bit codes
- H03M13/096—Checksums
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
- H04L1/004—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received by using forward error control
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
- H04L1/0078—Avoidance of errors by organising the transmitted data in a format specifically designed to deal with errors, e.g. location
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L69/00—Network arrangements, protocols or services independent of the application payload and not provided for in the other groups of this subclass
- H04L69/22—Parsing or analysis of headers
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/07—Responding to the occurrence of a fault, e.g. fault tolerance
- G06F11/08—Error detection or correction by redundancy in data representation, e.g. by using checking codes
- G06F11/10—Adding special bits or symbols to the coded information, e.g. parity check, casting out 9's or 11's
- G06F11/1004—Adding special bits or symbols to the coded information, e.g. parity check, casting out 9's or 11's to protect a block of data words, e.g. CRC or checksum
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
- H04L1/0001—Systems modifying transmission characteristics according to link quality, e.g. power backoff
- H04L1/0009—Systems modifying transmission characteristics according to link quality, e.g. power backoff by adapting the channel coding
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
- H04L5/00—Arrangements affording multiple use of the transmission path
- H04L5/0091—Signaling for the administration of the divided path
- H04L5/0096—Indication of changes in allocation
- H04L5/0098—Signalling of the activation or deactivation of component carriers, subcarriers or frequency bands
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W16/00—Network planning, e.g. coverage or traffic planning tools; Network deployment, e.g. resource partitioning or cells structures
- H04W16/14—Spectrum sharing arrangements between different networks
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W48/00—Access restriction; Network selection; Access point selection
- H04W48/08—Access restriction or access information delivery, e.g. discovery data delivery
- H04W48/12—Access restriction or access information delivery, e.g. discovery data delivery using downlink control channel
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W72/00—Local resource management
- H04W72/04—Wireless resource allocation
- H04W72/044—Wireless resource allocation based on the type of the allocated resource
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W72/00—Local resource management
- H04W72/04—Wireless resource allocation
- H04W72/044—Wireless resource allocation based on the type of the allocated resource
- H04W72/0446—Resources in time domain, e.g. slots or frames
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W72/00—Local resource management
- H04W72/04—Wireless resource allocation
- H04W72/044—Wireless resource allocation based on the type of the allocated resource
- H04W72/0453—Resources in frequency domain, e.g. a carrier in FDMA
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W72/00—Local resource management
- H04W72/20—Control channels or signalling for resource management
- H04W72/23—Control channels or signalling for resource management in the downlink direction of a wireless link, i.e. towards a terminal
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
- H04W74/00—Wireless channel access
- H04W74/08—Non-scheduled access, e.g. ALOHA
- H04W74/0833—Random access procedures, e.g. with 4-step access
Definitions
- the invention relates to a method for detecting data corruption in a data transmission via a fail-safe communication connection between a first automation component and a second automation component of industrial control technology, wherein in a transmission of a data structure to secure the data structure in a telegram to be transmitted both on the side of the first automation component as well as on the side of the second automation component, a checksum on the telegram is formed, the data structure includes different data types.
- the invention relates to the technical field of fail-safe communication, which i.a. Communication between field devices, control components and similar devices in industrial process automation or factory automation is used.
- fail-safe communication is also called F-communication, in particular in safety-relevant applications, in particular when errors in communication can endanger people, animals or property.
- the Profisafe Norm V2.6.1 standard of the PNO 2014 describes on page 81, beginning with line 1999, how data checks can be made by means of a checksum.
- separate error analyzes must be carried out for communications between fail-safe controllers or for fail-safe I / O modules. This error consideration concerns, in particular the assurance that the desired connection partner has been addressed correctly and also matches the configuration on both communication partners. This affects u.a. also the data structure of both communication partners. If an error occurs, these errors must be reliably detected and the fail-safe communication must assume a safe state. Upon detection of an error, e.g. the receiver that detected the error, provide substitute values and output them to the process.
- the object of the invention is therefore to provide a method with which it is possible to detect a data transmission error in which a receiver and a transmitter have a different data structure.
- the object is achieved by allocating a data-specific representative to the data types contained in the data structure before forming the checksum for the telegram on the side of the first automation component, and then via the one representative structure.
- Checksum is formed, and then the data structure with the structure checksum formed on the representatives is transmitted, wherein in the second automation component on the data types contained in the received data structure again the data-specific representative is assigned, and again on the representatives a renewed Structure checksum is formed, the transmitted and the recalculated structure checksum is checked on the side of the second automation component and a deviation of the structure checksums from each other a data corruption is detected.
- a data transmission error in the communication connection is detected in the case of detected data corruption, and a secure state is selected for the communication connection, with pre-configured substitute values being provided in the second automation component.
- the structure checksum formed via the representatives is transmitted in addition to a checksum formed via the telegram to be transmitted.
- a security protocol in particular the Profisafe protocol, is preferably used.
- the data structures are selected according to the specification OPC UA as data structures.
- the object mentioned at the outset is likewise achieved by an engineering system for creating and / or configuring and / or Monitoring a fail-safe communication connection between a first automation component and a second automation component solved.
- the automation components are located in an automation system of industrial control technology, whereby data structures can also be transmitted via the communication connection.
- the data structures in this case comprise different data types and according to the invention an assignment means is now provided which is designed to assign a data type-specific representative to the data types of a data structure which is assigned to an established fail-safe communication connection and to transfer this assignment as assignment information to the first and second automation components, which form a structure checksum for detecting data corruption during data transmission via the fail-safe communication connection between the first automation component and the second automation component via the representatives.
- a structure checksum (for example CRC, hash) is now formed on both sides over the data structure and checked by the connection partners.
- the structure checksum takes into account the data type and the order of the data in the data structure.
- the representation of a data type may e.g. by numeric identifiers, by textual identifiers (representative identifier or even data type identifier itself) or also alphanumerically.
- the decisive factor is that each data type can be referenced uniquely.
- To calculate the structure checksum in the order in which the data types are created in the connection, the representation is mapped and the checksum is formed above it.
- an entry in a diagnostic buffer is initiated in an engineering system after detection of a data corruption by the automation component.
- the automation component designed as a PLC
- the detected error in a fault memory can query this.
- FIG. 1 a mapping table for a data structure 20 having a first data type 21, a second data type 22, a third data type 23, a fourth data type 24 and a fifth data type 25 is shown.
- the data structure 20 thus comprises five structural elements (Bool, Int, DInt, Word, DWord).
- Each of the data types 21, ..., 25 is uniquely assigned a representative 30.
- the data type Bool has the representative 17, the data type Int has the representative 89, the data type DInt has the representative 47, the data type Word has the representative 91 and the data type DWord has the representative 50.
- the data structure A is constructed, for example, from four data types and has the order Bool, Int, Bool, Int, accordingly, the representatives 17 are assigned to the data types Bool and the representatives 89 to the data types Int. If you now form the checksum using the order of the representatives 17, 89, 17, 89, you get a specific checksum 0X11223344 for the data structure Example A.
- the data structure B has data types in the order of Int, Bool, Bool, Int and, accordingly, the representatives 89, 17, 17, 89 would have an exemplary checksum about the order of the representatives 89, 17, 17, 89, a checksum of 0x59425945.
- the data structure C likewise has four data types, and this time the data types Int, Word, DInt, DWord have correspondingly assigned the representatives 89, 91, 47, 50 and an exemplary checksum of 0X9A693BF8 results.
- FIG. 2 For example, a data transmission of a data structure 20 between a transmitter 41 and a receiver 42 is shown in the prior art.
- a data structure 20 with three data types 21, 22, 23 is transmitted.
- a checksum CRC telegram is formed over the entire telegram including the data structure 20.
- the telegram with the data structure 20 and the checksum CRC telegr is transmitted to the receiver 42 and arrives in a good case as it has been sent.
- the checksum CRC telegr has been formed via the telegram with a starting value which contains, for example, the address security information and if both the receiver and the transmitter have the same interpretation of the data, a transmission error is ruled out.
- FIG. 3 a data transmission error is shown in the prior art.
- the transmitter 41 in turn transmits to the receiver 42 already with FIG. 2 shown data structure 20.
- an error has crept into receiver 42, namely, the order of the data types in the data structure 20 is skewed.
- a checksum CRC telegram is still formed over the entire data structure. It follows that the receiver 42 and the transmitter 41 have an undiscovered different interpretation of the data in the data structure. But nevertheless the telegram is regarded as a valid telegram by the receiver.
- an additional structure check sum CRC struct is formed for a data structure 20.
- the additional structure checksum CRC struct is formed via data-specific representatives 30 for the first data type 21, the second data type 22 and the third data type 23. Accordingly, the structure checksum CRC struct is formed via the number sequence 17, 89, 17.
- a data-specific representative 30 is assigned to the data types 21, 22, 23 contained in the data structure 20, and then the structure checksum via the representatives 30 CRC struct is formed and then the data structure 20 is transmitted with the structure checksum CRC struct formed by the representatives 30, wherein in addition the normal checksum CRC telegram of the telegram is appended again.
- the checksum CRC struct of the data structure is included as the starting value in the checksum CRC telegr of the telegram.
- this telegram arrives at the second automation component 12 or at the receiver 42, then the data type-specific representative 30 is again assigned to the data types 21, 22, 23 contained in the received data structure 20 and the structure checksum CRC struct is formed again via the representatives 30.
- the transmitted structure checksum CRC struct and the newly calculated structure checksum CRC struct is checked on the side of the second automation component 12, that is to say on the side of the receiver 42, and a data corruption is detected if the structure checksums deviate from one another.
- the receiver 42 and the transmitter 41 have a different data structure 20, the telegrams thus have different checksums CRC struct or different start values and the telegram is regarded as not valid by the receiver and thus a data corruption is detected.
- FIG. 5 An engineering system E for creating and / or configuring and / or monitoring a fail-safe communication connection 1 is shown.
- the engineering system E has an allocation means 31, which can associate the data types 21, 22, 23 of a data structure 20 with representatives 30.
- association step "write in” connection parameters 32 assignment information of the representatives 30 to the data types 21, 22, 23 is stored in the automation system 10 in the first and second automation components 11, 12.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Probability & Statistics with Applications (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Computer Security & Cryptography (AREA)
- Detection And Prevention Of Errors In Transmission (AREA)
- Maintenance And Management Of Digital Transmission (AREA)
- Communication Control (AREA)
Abstract
Description
- Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Erkennung von Datenverfälschungen bei einer Datenübertragung über eine fehlersichere Kommunikationsverbindung zwischen einer ersten Automatisierungskomponente und einer zweiten Automatisierungskomponente der industriellen Steuerungstechnik, wobei bei einer Übertragung einer Datenstruktur zur Absicherung der Datenstruktur in einem zu übertragenen Telegramm sowohl auf der Seite der ersten Automatisierungskomponente als auch auf der Seite der zweiten Automatisierungskomponente eine Checksumme über das Telegramm gebildet wird, die Datenstruktur umfasst dabei unterschiedliche Datentypen.
- Die Erfindung betrifft das technische Gebiet der fehlersicheren Kommunikation, die u.a. die Kommunikation zwischen Feldgeräten, Steuerungskomponenten und ähnlichen Einrichtungen in der industriellen Prozessautomatisierung oder Fertigungsautomatisierung eingesetzt wird. Eine solche fehlersichere Kommunikation wird auch F-Kommunikation genannt, insbesondere bei sicherheitsrelevanten Anwendungen, insbesondere dann, wenn Fehler in der Kommunikation zur Gefährdung von Menschen, Tieren oder Sachwerten führen können.
- Zur fehlersicheren Kommunikation in den oben genannten technischen Gebieten wird im Stand der Technik eine besonders abgesicherte paketvermittelte Datenübertragung eingesetzt, insbesondere das Profisafe-Protokoll.
- In der
EP 2 814 193 B1 ist ein Verfahren zur Erkennung von Fehlern bei der Übertragung von Daten von einem Sender zu zumindest einem Empfänger beschrieben. - Die Profisafe Norm V2.6.1 Norm der PNO 2014 beschreibt auf Seite 81, ab Zeile 1999, wie mittels einer Checksumme Datenstrukturen abgesichert werden. Im fehlersicheren Umfeld sind bei Kommunikationen zwischen fehlersicheren Controllern oder zu fehlersicheren I/O-Modulen gesonderte Fehlerbetrachtungen durchzuführen. Diese Fehlerbetrachtungen betreffen, insbesondere die Absicherung, dass der gewünschte Verbindungspartner korrekt adressiert wurde und auch die Konfiguration auf beiden Kommunikationspartnern zusammenpasst. Dies betrifft u.a. auch die Datenstruktur beider Kommunikationspartner. Tritt hierbei ein Fehler auf, müssen diese Fehler sicher erkannt werden und die fehlersichere Kommunikation einen sicheren Zustand einnehmen. Beim Erkennen eines Fehlers kann z.B. der Empfänger der den Fehler erkannt hat, für Ersatzwerte sorgen und diese an den Prozess ausgeben.
- In der Profisafe Norm V2.6.1 sind bereits alle Fehlerbetrachtungen abgehandelt worden, aber von Nachteil ist es, dass wenn Fehler in einer Datenstruktur auftreten, diese nicht sicher erkannt werden können.
- Aufgabe der Erfindung ist es daher ein Verfahren bereitzustellen, mit welchem es möglich ist, einen Datenübertragungsfehler aufzudecken, bei welchem ein Empfänger und ein Sender eine unterschiedliche Datenstruktur haben.
- Bei dem eingangs genannten Verfahren zur Erkennung von Datenverfälschungen wird die Aufgabe dadurch gelöst, dass vor dem Bilden der Checksumme für das Telegramm auf der Seite der ersten Automatisierungskomponente den in der Datenstruktur enthaltenen Datentypen ein datenspezifischer Repräsentant zugeordnet wird, und anschließend über die eine Repräsentanten Struktur-Checksumme gebildet wird, und dann die Datenstruktur mit der über die Repräsentanten gebildeten Struktur-Checksumme übertragen wird, wobei bei der zweiten Automatisierungskomponente über den in der empfangenen Datenstruktur enthaltenen Datentypen erneut der datenspezifische Repräsentant zugeordnet wird, und erneut über die Repräsentanten eine erneute Struktur-Checksumme gebildet wird, die übertragene und die erneut berechnete Struktur-Checksumme wird auf der Seite der zweiten Automatisierungskomponente geprüft und bei einer Abweichung der Struktur-Checksummen voneinander wird eine Datenverfälschung erkannt.
- Im Sinne der Erfindung ist ein Repräsentant mathematisch zu sehen und demnach ein Element einer bestimmten Art. Der entscheidende Vorteil ist nun das eine frühere unentdeckte Tauschung der Datentypen innerhalb der Datenstruktur nun erkannt werden kann.
- In einer vorteilhaften Weiterbildung des Verfahrens wird bei einer erkannten Datenverfälschung ein Datenübertragungsfehler in der Kommunikationsverbindung erkannt und für die Kommunikationsverbindung wird ein sicherer Zustand gewählt, wobei vorprojektierte Ersatzwerte in der zweiten Automatisierungskomponente bereitgestellt werden.
- Um eine zyklische Struktur-Checksumme für die Datenstruktur innerhalb des normalen Telegramms einzubinden ist es von Vorteil, wenn bei der Datenübertragung die über die Repräsentanten gebildete Struktur-Checksumme zusätzlich zu einer über das zu übertragende Telegramm gebildeten Checksumme übertragen wird.
- Es ist von Vorteil, wenn als Repräsentant ein numerischer Bezeichner, ein textueller Bezeichner oder auch der Datentypbezeichner verwendet wird.
- Zur Datenübertragung wird vorzugsweise ein Sicherheitsprotokoll, insbesondere das Profisafe-Protokoll, verwendet.
- Mit besonderem Vorteil werden als Datenstrukturen die Datenstrukturen gemäß der Spezifikation OPC UA gewählt.
- Die eingangs genannte Aufgabe wird ebenfalls durch ein Engineering-System zum Anlegen und/oder Konfigurieren und/oder Überwachen einer fehlersicheren Kommunikationsverbindung zwischen einer ersten Automatisierungskomponente und einer zweiten Automatisierungskomponente gelöst. Die Automatisierungskomponenten befinden sich in einer Automatisierungsanlage der industriellen Steuerungstechnik, wobei über die Kommunikationsverbindung auch Datenstrukturen, übertragbar sind. Die Datenstrukturen umfassen dabei unterschiedliche Datentypen und erfindungsgemäß ist nun ein Zuordnungsmittel vorhanden, welches ausgelegt ist, den Datentypen einer Datenstruktur, welche einer angelegten fehlersicheren Kommunikationsverbindung zugeordnet ist, jeweils einen datentypenspezifischen Repräsentanten zuzuordnen und diese Zuordnung als Zuordnungsinformation der ersten und zweiten Automatisierungskomponente zu übergeben, welcher zur Erkennung einer Datenverfälschung bei einer Datenübertragung über die fehlersichere Kommunikationsverbindung zwischen der ersten Automatisierungskomponente und der zweiten Automatisierungskomponente über die Repräsentanten eine Struktur-Checksumme bilden.
- Zur Absicherung von Datenstrukturen bei einer fehlersicheren Kommunikation wird nun auf beiden Seiten eine Struktur-Checksumme (z.B. CRC, Hash) über die Datenstruktur gebildet und durch die Verbindungspartner geprüft. Die Struktur-Checksumme berücksichtigt dabei den Datentyp sowie die Reihenfolge der Daten in der Datenstruktur. Dabei kann die Repräsentation eines Datentypes z.B. durch nummerische Bezeichner, durch textuelle Bezeichner (repräsentativer Bezeichner oder auch Datentypbezeichner selbst) oder auch alphanumerisch erfolgen. Entscheidend dabei ist, dass jeder Datentyp eindeutig referenziert werden kann. Um die Struktur-Checksumme zu berechnen, wird in der Reihenfolge in der die Datentypen in der Verbindung angelegt werden, auf die Repräsentation gemapt und darüber die Checksumme gebildet.
- Vorteilhafter Weise wird in einem Engineering-System nach Erkennen einer Datenverfälschung durch die Automatisierungskomponente ein Eintrag in einem Diagnosepuffer veranlasst. Vorzugsweise trägt die Automatisierungskomponente, ausgestaltet als eine SPS, den erkannten Fehler in einen Fehlerspeicher ein und das Engineeringsystem kann diesen abfragen.
- Die Zeichnung beschreibt ein Ausführungsbeispiel der Erfindung. Es zeigt:
- FIG 1
- eine grundsätzliche Mappingtabelle oder Zuordnungstabelle mit Datentypen und drei Beispielen für Datenstrukturen,
- FIG 2
- eine Datenübertragung von einem Sender zu einem Empfänger nach dem Stand der Technik (fehlerfrei),
- FIG 3
- eine Datenübertragung zwischen einem Sender und Empfänger nach dem Stand der Technik (mit Datenverfälschung unerkannt),
- FIG 4
- eine Datenübertragung zwischen einem Sender und einem Empfänger mit einer zusätzlichen Struktur-Checksumme über die Datentypen der Datenstruktur und
- FIG 5
- eine Automatisierungsanlage mit einer fehlersicheren Kommunikationsverbindung zwischen zwei Automatisierungskomponenten.
- Gemäß
FIG 1 ist eine Mappingtabelle für eine Datenstruktur 20 mit einem ersten Datentyp 21, einem zweiten Datentyp 22, einem dritten Datentyp 23, einem vierten Datentyp 24 und einem fünften Datentyp 25 dargestellt. Die Datenstruktur 20 umfasst demnach fünf Strukturelemente (Bool, Int, DInt, Word, DWord). Jedem der Datentypen 21,...,25 ist eindeutig ein Repräsentant 30 zugeordnet. Der Datentyp Bool hat den Repräsentanten 17, der Datentyp Int hat den Repräsentanten 89, der Datentyp DInt hat den Repräsentanten 47, der Datentyp Word hat den Repräsentanten 91 und der Datentyp DWord hat den Repräsentanten 50. - Die Datenstruktur A ist beispielsweise aus vier Datentypen aufgebaut und hat die Reihenfolge Bool, Int, Bool, Int, dementsprechend sind den Datentypen Bool die Repräsentanten 17 und den Datentypen Int die Repräsentanten 89 zugeordnet. Bildet man nun über die Reihenfolge der Repräsentanten 17, 89, 17, 89 die Checksumme so erhält man für die Datenstruktur Beispiel A eine spezifische Checksumme 0X11223344.
- Die Datenstruktur B hat Datentypen in der Reihenfolge Int, Bool, Bool, Int und hat dementsprechend die Repräsentanten 89, 17, 17, 89 eine beispielhafte Checksumme über die Reihenfolge der Repräsentanten 89,17,17,89 ergäbe, eine Checksumme von 0X59425945.
- Die Datenstruktur C weist ebenfalls vier Datentypen auf, und hat diesmal die Datentypen Int, Word, DInt, DWord dementsprechend die Repräsentanten 89, 91, 47, 50 zugeordnet und es ergibt sich eine beispielhafte Checksumme von 0X9A693BF8.
- Mit der
FIG 2 ist eine Datenübertragung einer Datenstruktur 20 zwischen einem Sender 41 und einem Empfänger 42 nach dem Stand der Technik dargestellt. Es wird eine Datenstruktur 20 mit drei Datentypen 21,22,23 übertragen. Zur Übertragungssicherung wird nach dem Stand der Technik über das ganze Telegramm inklusive der Datenstruktur 20 eine Checksumme CRCtelegr gebildet. Das Telegramm mit der Datenstruktur 20 und der Checksumme CRCtelegr wird zum Empfänger 42 übertragen und kommt in einem Gutfall so an, wie es abgesendet worden ist. Die Checksumme CRCtelegr wurde über das Telegramm mit einem Startwert der z.B. die Adresssicherungsinformation enthält gebildet und wenn beide, Empfänger und Sender, die gleiche Interpretation der Daten haben, so ist ein Übertragungsfehler ausgeschlossen. - Mit der
FIG 3 wird ein Datenübertragungsfehler nach dem Stand der Technik dargestellt. Der Sender 41 übermittelt wiederum zu dem Empfänger 42 die bereits mitFIG 2 gezeigte Datenstruktur 20. Nun hat sich aber bei der Übertragung von Sender 41 zu Empfänger 42 ein Fehler eingeschlichen und zwar ist die Reihenfolge der Datentypen in der Datenstruktur 20 durcheinander geraden. Es wird aber nach wie vor nach dem Stand der Technik über die gesamte Datenstruktur eine Checksumme CRCtelegr gebildet. Daraus folgt das der Empfänger 42 und der Sender 41 eine unentdeckte unterschiedliche Interpretation der Daten in der Datenstruktur haben. Aber dennoch wird das Telegramm als gültiges Telegramm vom Empfänger angesehen. - Gemäß
FIG 4 werden nun erfindungsgemäß zu einer Datenstruktur 20 eine zusätzliche Struktur-Checksumme CRCstruct gebildet. Die zusätzliche Struktur-Checksumme CRCstruct wird über datenspezifische Repräsentanten 30 für den ersten Datentyp 21, den zweiten Datentyp 22 und den dritten Datentyp 23 gebildet. Dementsprechend wird über die Zahlenfolge 17, 89, 17 die Struktur-Checksumme CRCstruct gebildet. Das bedeutet, dass vor dem Bilden der Checksumme CRCtelegr für das Telegramm auf der Seite der ersten Automatisierungskomponente 11 dem in der Datenstruktur 20 enthaltenen Datentypen 21,22,23 ein datenspezifischer Repräsentant 30 zugeordnet wird, und anschließend über die Repräsentanten 30 die Struktur-Checksumme CRCstruct gebildet wird und dann wird die Datenstruktur 20 mit der über die Repräsentanten 30 gebildeten Struktur-Checksumme CRCstruct übertragen, wobei zusätzlich die normale Checksumme CRCtelegr des Telegramms wieder angehängt wird. Eine andere Möglichkeit wäre auch, dass die Checksumme CRCstruct der Datenstruktur als Startwert mit in die Checksumme CRCtelegr des Telegramms mit eingeht. Kommt dieses Telegramm bei der zweiten Automatisierungskomponente 12 bzw. beim Empfänger 42 an, so wird den in der empfangenen Datenstruktur 20 enthaltenen Datentypen 21,22,23 erneut der datentypspezifische Repräsentant 30 zugeordnet und erneut über die Repräsentanten 30 die Struktur-Checksumme CRCstruct gebildet. Die übertragene Struktur-Checksumme CRCstruct und die erneut berechnete Struktur-Checksumme CRCstruct, wird auf der Seite der zweiten Automatisierungskomponente 12, also auf der Seite des Empfängers 42 geprüft und bei einer Abweichung der Struktur-Checksummen voneinander wird eine Datenverfälschung erkannt. - Da nun gemäß
FIG 4 der Empfänger 42 und der Sender 41 eine unterschiedliche Datenstruktur 20 aufweisen, haben die Telegramme damit unterschiedliche Checksummen CRCstruct bzw. unterschiedliche Startwerte und das Telegramm wird als nicht valide vom Empfänger angesehen und damit eine Datenverfälschung erkannt. - Gemäß
FIG 5 ist ein Engineering-System E zum Anlegen und/oder Konfigurieren und/oder Überwachen einer fehlersicheren Kommunikationsverbindung 1 dargestellt. - Das Engineering-System E weist ein Zuordnungsmittel 31 auf, welche den Datentypen 21,22,23 einer Datenstruktur 20 Repräsentanten 30 zuordnen kann.
- Über einen Zuordnungsschritt Verbindungsparameter "einschreiben" 32 werden in der Automatisierungsanlage 10 in der ersten und zweiten Automatisierungskomponente 11,12 Zuordnungsinformationen der Repräsentanten 30 zu den Datentypen 21,22,23 gespeichert.
Claims (7)
- Verfahren zur Erkennung von Datenverfälschungen bei einer Datenübertragung über eine fehlersichere Kommunikationsverbindung (1) zwischen einer ersten Automatisierungskomponente (11) und einer zweiten Automatisierungskomponente (12) der industriellen Steuerungstechnik, wobei bei einer Übertragung einer Datenstruktur (20) zur Absicherung der Datenstruktur (20) in einem zu übertragenden Telegramm sowohl auf der Seite der ersten Automatisierungskomponente (11) als auch auf der Seite der zweiten Automatisierungskomponente (12) eine Checksumme (CRCtelegr) über das Telegramm gebildet wird, die Datenstruktur (20) umfasst dabei unterschiedliche Datentypen (21,...,25),
dadurch gekennzeichnet, dass vor dem Bilden der Checksumme (CRCtelegr) für das Telegramm auf der Seite der ersten Automatisierungskomponente (11) den in der Datenstruktur (20) enthaltenen Datentypen (21,...,25) ein datentypspezifischer Repräsentant (30) zugeordnet wird, und anschließend über die Repräsentanten (30) eine Struktur-Checksumme (CRCstruct) gebildet wird, und dann die Datenstruktur (20) mit der über die Repräsentanten (30) gebildeten Struktur-Checksumme (CRCstruct) übertragen wird, wobei bei der zweiten Automatisierungskomponente (12) zu den in der empfangenen Datenstruktur (20) enthaltenen Datentypen (21,...,25) erneut der datentypspezifische Repräsentant (30) zugeordnet wird, und erneut über die Repräsentanten (30) die Struktur-Checksumme (CRCstruct) gebildet wird, die übertragene Struktur-Checksumme (CRCstruct) und die erneut berechnete Struktur-Checksumme (CRCstruct) wird auf der Seite der zweiten Automatisierungskomponente (12) geprüft und bei einer Abweichung der Struktur-Checksumme (CRCstruct) voneinander wird eine Datenverfälschung erkannt. - Verfahren nach Anspruch 1, wobei bei einer erkannten Datenverfälschung ein Datenübertragungsfehler in der Kommunikationsverbindung (1) erkannt wird und für die Kommunikationsverbindung (1) ein sicherer Zustand gewählt wird, wobei vorprojektierte Ersatzwerte in der zweiten Automatisierungskomponente (12) bereitgestellt werden.
- Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, wobei bei der Datenübertragung die über die Repräsentanten (30) gebildete Struktur-Checksumme (CRCstruct) zusätzlich zu der für das zu übertragene Telegramm gebildeten Checksumme (CRCtelegr) übertragen wird.
- Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, wobei als Repräsentant (30) ein numerischer Bezeichner, ein textueller Bezeichner oder auch der Datentypbezeichner selbst verwendet wird.
- Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, wobei zur Datenübertragung ein Sicherheitsprotokoll verwendet wird.
- Engineering-System (E) zum Anlegen und/oder Konfigurieren und oder Überwachen einer fehlersicheres Kommunikationsverbindung (1) zwischen einer ersten Automatisierungskomponente (11) und einer zweiten Automatisierungskomponente (12) in einer Automatisierungsanlage (10) der industriellen Steuerungstechnik, wobei über die Kommunikationsverbindung (1) auch Datenstrukturen (21,...,25) übertragbar sind, die Datenstrukturen (20) umfassen dabei unterschiedliche Datentypen (21,...,25),
dadurch gekennzeichnet, dass ein Zuordnungsmittel (31) vorhanden ist, welches ausgelegt ist den Datentypen (21,...,25) einer Datenstruktur (20), welche einer angelegten fehlersicheren Kommunikationsverbindung (1) zugeordnet ist, jeweils einen datentypspezifischen Repräsentanten (30) zuzuordnen und diese Zuordnung als Zuordnungsinformation der ersten und zweiten Automatisierungskomponente (11,12) zu übergeben, welche zur Erkennung einer Datenverfälschung bei einer Datenübertragung über die fehlersichere Kommunikationsverbindung (1) zwischen der ersten Automatisierungskomponente (11) und der zweiten Automatisierungskomponente (12) über die Repräsentanten (30) eine Struktur-Checksumme (CRCstruct) bilden. - Engineering-System (E) nach Anspruch 6, ausgestaltet bei einer durch die Automatisierungskomponente (11,12) erkannten Datenverfälschung einen Eintrag in einen Diagnosepuffer zu veranlassen.
Priority Applications (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
EP18165818.8A EP3550748B1 (de) | 2018-04-05 | 2018-04-05 | Verfahren zur erkennung von datenverfälschungen bei einer datenübertragung über eine fehlersichere kommunikationsverbindung |
CN201910265394.6A CN110351012B (zh) | 2018-04-05 | 2019-04-03 | 经由故障安全的通信连接传输数据时识别数据损坏的方法 |
US16/374,941 US10979177B2 (en) | 2018-04-05 | 2019-04-04 | Method for identifying data corruption in a data transfer over an error-proof communication link |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
EP18165818.8A EP3550748B1 (de) | 2018-04-05 | 2018-04-05 | Verfahren zur erkennung von datenverfälschungen bei einer datenübertragung über eine fehlersichere kommunikationsverbindung |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP3550748A1 true EP3550748A1 (de) | 2019-10-09 |
EP3550748B1 EP3550748B1 (de) | 2021-08-11 |
Family
ID=61965695
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP18165818.8A Active EP3550748B1 (de) | 2018-04-05 | 2018-04-05 | Verfahren zur erkennung von datenverfälschungen bei einer datenübertragung über eine fehlersichere kommunikationsverbindung |
Country Status (3)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US10979177B2 (de) |
EP (1) | EP3550748B1 (de) |
CN (1) | CN110351012B (de) |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP3716568A1 (de) * | 2019-03-28 | 2020-09-30 | Siemens Aktiengesellschaft | Funktional-sichere verbindungsidentifizierung für eine m2m kommunikation |
DE202022106894U1 (de) | 2022-12-08 | 2023-01-03 | Ali Alferaidi | System zur Verbesserung der Cybersicherheit durch Erkennung und Überwachung von Datenverfälschungen mittels Künstlicher Intelligenz |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP2634129A2 (de) * | 2012-03-01 | 2013-09-04 | Mitsubishi Electric Corporation | Aufzugssystem |
EP2814193B1 (de) | 2013-06-14 | 2016-11-16 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren und system zur erkennung von fehlern bei der übertragung von daten von einem sender zu zumindest einem empfänger |
Family Cites Families (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20020087716A1 (en) * | 2000-07-25 | 2002-07-04 | Shakeel Mustafa | System and method for transmitting customized multi priority services on a single or multiple links over data link layer frames |
US20040098655A1 (en) * | 2002-11-19 | 2004-05-20 | Sharma Debendra Das | Rolling CRC scheme for improved error detection |
AU2005227500B2 (en) * | 2004-03-24 | 2008-12-04 | Qualcomm Incorporated | High data rate interface apparatus and method |
EP1596517B1 (de) * | 2004-05-10 | 2008-03-05 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren zur einkanaligen Übertragung von redundant vorliegenden Daten |
US7707477B2 (en) * | 2005-09-29 | 2010-04-27 | Apple Inc. | Checksum calculation |
US7904777B2 (en) * | 2006-01-24 | 2011-03-08 | Samsung Electronics Co., Ltd. | Method and system for generating block acknowledgements in wireless communications |
US8583988B2 (en) * | 2011-06-01 | 2013-11-12 | International Business Machines Corporation | Fibre channel input/output data routing system and method |
EP3547596B1 (de) * | 2015-08-07 | 2021-09-29 | Panasonic Intellectual Property Corporation of America | Selbst- und trägerübergreifende planung |
US9913157B1 (en) * | 2016-09-07 | 2018-03-06 | Qualcomm Incorporated | Techniques for generating a composite color to represent values of a communication metric |
CN107290656B (zh) * | 2017-06-15 | 2019-08-27 | 西安微电子技术研究所 | 一种集成双向crc校验功能的可扩展jtag调试结构 |
CN109151900B (zh) * | 2018-08-08 | 2022-05-17 | 土巴兔集团股份有限公司 | 一种智能网关、系统及其控制方法 |
-
2018
- 2018-04-05 EP EP18165818.8A patent/EP3550748B1/de active Active
-
2019
- 2019-04-03 CN CN201910265394.6A patent/CN110351012B/zh active Active
- 2019-04-04 US US16/374,941 patent/US10979177B2/en active Active
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP2634129A2 (de) * | 2012-03-01 | 2013-09-04 | Mitsubishi Electric Corporation | Aufzugssystem |
EP2814193B1 (de) | 2013-06-14 | 2016-11-16 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren und system zur erkennung von fehlern bei der übertragung von daten von einem sender zu zumindest einem empfänger |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
"Industrial communication networks - Profiles - Part 3-12: Functional safety fieldbuses - Additional specifications for CPF 12", IEC 61784-3-12:2010, IEC, 3, RUE DE VAREMBÉ, PO BOX 131, CH-1211 GENEVA 20, SWITZERLAND, 29 June 2010 (2010-06-29), pages 1 - 203, XP082006973 * |
PROFIBUS NUTZERORGANISATION E V PNO ED - PROFIBUS NUTZERORGANISATION E V PNO: "PROFIsafe Systembeschreibung Technologie und Anwendung", INTERNET CITATION, November 2010 (2010-11-01), pages 1 - 26, XP002657152, Retrieved from the Internet <URL:http://www.profibus.com/nc/downloads/downloads/profisafe-technology-and-application-system-description/downloads/9595> [retrieved on 20110818] * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
EP3550748B1 (de) | 2021-08-11 |
US20190312677A1 (en) | 2019-10-10 |
CN110351012A (zh) | 2019-10-18 |
US10979177B2 (en) | 2021-04-13 |
CN110351012B (zh) | 2022-02-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP1802019B1 (de) | Erkennung von Fehlern bei der Übermittlung von Daten | |
DE10316649B4 (de) | Sicherheitskommunikation auf einer einzigen Rückebene | |
EP2160857B1 (de) | Prüfverfahren und elektronische schaltung zur sicheren seriellen übertragung von daten | |
EP1631014B1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Busankopplung sicherheitsrelevanter Prozesse | |
EP1923759B1 (de) | Verfahren und System zur sicheren Datenübertragung | |
EP1952238B1 (de) | Busmodul zum anschluss an ein bussystem sowie verwendung eines solchen busmoduls in einem as-i-bussystem | |
EP2814193B1 (de) | Verfahren und system zur erkennung von fehlern bei der übertragung von daten von einem sender zu zumindest einem empfänger | |
EP3177973B1 (de) | Verfahren zum betreiben einer sicherheitssteuerung und automatisierungsnetzwerk mit einer solchen sicherheitssteuerung | |
WO2002001305A1 (de) | Redundantes steuerungssystem sowie steuerrechner und peripherieeinheit für ein derartiges steuerungssystem | |
DE102014110017A1 (de) | Steuer- und Datenübertragungssystem, Gateway-Modul, E/A-Modul und Verfahren zur Prozesssteuerung | |
EP3550748B1 (de) | Verfahren zur erkennung von datenverfälschungen bei einer datenübertragung über eine fehlersichere kommunikationsverbindung | |
EP1686732A1 (de) | Verfahren und System zur Übertragung von Telegrammen | |
EP1246033A1 (de) | Verfahren zur Überwachung konsistenter Speicherinhalte in redundanten Systemen | |
EP3493000A1 (de) | Verfahren zum fehlersicheren erfassen eines messwertes und automatisierungssystem | |
DE102015122066A1 (de) | Fehlersicheres Modul zum Anschluss an einen Feldbuskoppler, Feldbuskoppler, System und Verfahren zum Konfigurieren eines derartigen fehlersicheren Moduls | |
DE102017205832A1 (de) | Verfahren zum Parametrieren eines Feldgeräts sowie parametrierbares Feldgerät | |
EP1596517B1 (de) | Verfahren zur einkanaligen Übertragung von redundant vorliegenden Daten | |
EP1738262B1 (de) | Verfahren und steuerungssystem zum erkennen eines fehlers bei einer verarbeitung von daten in einem verarbeitungssystem | |
DE102021127310B4 (de) | System und Verfahren zur Datenübertragung | |
EP3620869A1 (de) | Verfahren und umsetzungskomponente für den datenaustausch zwischen zwei systemen mit verschiedenen sicherheitskonzepten für funktionale sicherheit | |
DE10252109B4 (de) | Verfahren zur Parametrierung | |
DE102013204371B4 (de) | Verfahren und Bussystem zum protokollunabhängigen Übertragen von Standarddatenpaketen mit Sicherheitsdaten | |
DE102008057003B4 (de) | Verfahren zur sicheren Parametierung von AS Interface Slaves | |
DE102020209363A1 (de) | Verfahren und sicherheitsgerichtetes System zum Ausführen von Sicherheitsfunktionen | |
WO2021151612A1 (de) | Verfahren zur überprüfung einer signalverbindung |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN PUBLISHED |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: BA ME |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20200319 |
|
RBV | Designated contracting states (corrected) |
Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED |
|
RIC1 | Information provided on ipc code assigned before grant |
Ipc: H04L 1/00 20060101AFI20210311BHEP |
|
INTG | Intention to grant announced |
Effective date: 20210414 |
|
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: EP |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R096 Ref document number: 502018006494 Country of ref document: DE |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN Ref country code: AT Ref legal event code: REF Ref document number: 1420471 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20210915 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: LT Ref legal event code: MG9D |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: MP Effective date: 20210811 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 Ref country code: RS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 Ref country code: HR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20211213 Ref country code: NO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20211111 Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20211111 Ref country code: LT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 Ref country code: LV Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20211112 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R097 Ref document number: 502018006494 Country of ref document: DE |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SM Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 Ref country code: AL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20220512 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20220405 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: BE Ref legal event code: MM Effective date: 20220430 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20220405 Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20220430 Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20220405 Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20220430 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20220430 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20220405 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20220620 Year of fee payment: 6 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Payment date: 20230905 Year of fee payment: 7 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: HU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO Effective date: 20180405 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20210811 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Payment date: 20230926 Year of fee payment: 7 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: MM01 Ref document number: 1420471 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20230405 |