EP3388346A1 - Mode de fonctionnement dégradé d'un groupe propulseur d'aéronef permettant le déplafonnement d'une consigne de poussée - Google Patents

Mode de fonctionnement dégradé d'un groupe propulseur d'aéronef permettant le déplafonnement d'une consigne de poussée Download PDF

Info

Publication number
EP3388346A1
EP3388346A1 EP18164269.5A EP18164269A EP3388346A1 EP 3388346 A1 EP3388346 A1 EP 3388346A1 EP 18164269 A EP18164269 A EP 18164269A EP 3388346 A1 EP3388346 A1 EP 3388346A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
thrust
control
operating mode
predetermined sequence
controller
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP18164269.5A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP3388346B1 (fr
Inventor
Patrick Zaccaria
Sébastien Tranchard
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Airbus Operations SAS
Original Assignee
Airbus Operations SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Airbus Operations SAS filed Critical Airbus Operations SAS
Publication of EP3388346A1 publication Critical patent/EP3388346A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP3388346B1 publication Critical patent/EP3388346B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
    • B64D—EQUIPMENT FOR FITTING IN OR TO AIRCRAFT; FLIGHT SUITS; PARACHUTES; ARRANGEMENT OR MOUNTING OF POWER PLANTS OR PROPULSION TRANSMISSIONS IN AIRCRAFT
    • B64D31/00—Power plant control systems; Arrangement of power plant control systems in aircraft
    • B64D31/02—Initiating means
    • B64D31/04—Initiating means actuated personally
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
    • B64D—EQUIPMENT FOR FITTING IN OR TO AIRCRAFT; FLIGHT SUITS; PARACHUTES; ARRANGEMENT OR MOUNTING OF POWER PLANTS OR PROPULSION TRANSMISSIONS IN AIRCRAFT
    • B64D31/00—Power plant control systems; Arrangement of power plant control systems in aircraft
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
    • B64D—EQUIPMENT FOR FITTING IN OR TO AIRCRAFT; FLIGHT SUITS; PARACHUTES; ARRANGEMENT OR MOUNTING OF POWER PLANTS OR PROPULSION TRANSMISSIONS IN AIRCRAFT
    • B64D31/00—Power plant control systems; Arrangement of power plant control systems in aircraft
    • B64D31/02—Initiating means
    • B64D31/06—Initiating means actuated automatically
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
    • F02C—GAS-TURBINE PLANTS; AIR INTAKES FOR JET-PROPULSION PLANTS; CONTROLLING FUEL SUPPLY IN AIR-BREATHING JET-PROPULSION PLANTS
    • F02C9/00—Controlling gas-turbine plants; Controlling fuel supply in air- breathing jet-propulsion plants
    • F02C9/26—Control of fuel supply
    • F02C9/42—Control of fuel supply specially adapted for the control of two or more plants simultaneously
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
    • B64D—EQUIPMENT FOR FITTING IN OR TO AIRCRAFT; FLIGHT SUITS; PARACHUTES; ARRANGEMENT OR MOUNTING OF POWER PLANTS OR PROPULSION TRANSMISSIONS IN AIRCRAFT
    • B64D45/00—Aircraft indicators or protectors not otherwise provided for
    • B64D2045/0085—Devices for aircraft health monitoring, e.g. monitoring flutter or vibration

Definitions

  • the present invention relates to the field of control of aircraft powertrains. It relates in particular to the control of the thrust of an aircraft power unit.
  • Aircraft including commercial aircraft with multiple powertrains, are generally equipped with devices to monitor the operation of their powertrains and to adapt their operation in the event of an anomaly or failure.
  • Each engine, or more generally each propulsion unit, of an aircraft is controlled by a dedicated controller.
  • the controller generates and applies to the power unit a setpoint according to the desired thrust.
  • This controller often referred to by its English acronym EEC for "Engine Electronic Control” that can be translated as “electronic engine controller”
  • EEC Engine Electronic Control
  • sensors are installed in different areas and / or are related to different functions of the engine to measure operating parameters.
  • the controller of an aircraft powertrain generally also has the function of protecting the powertrain in case of malfunction or failure.
  • the controller is generally configured, both hardware and software, to implement powertrain protection measures when necessary. For example, if one (or more) of the operating parameters measured by the sensor network to which the controller is bound or determined according to the measurements of these sensors are outside a range considered normal during operation of the motor, the controller may implement protective measures.
  • a first level of powertrain protection may be to operate in a degraded mode of operation.
  • the thrust generated by the power unit is limited with respect to the maximum thrust in nominal operation (that is to say outside the protective measures).
  • the setpoint generated by the controller is capped so that the thrust does not exceed a certain threshold.
  • Such a degraded mode of operation nevertheless has the disadvantage of preventing a thrust greater than the set threshold, even in an emergency, and even if the application of the degraded mode of operation comes from a wrong measurement. or misinterpretation of the controller.
  • a command allows the pilot of the aircraft to manually disable the degraded operating mode. Nevertheless, a solution to minimize its mental burden and all actions ancillary to its main task of piloting in an emergency situation would be desirable.
  • the present invention aims to solve all or part of the aforementioned drawbacks.
  • the realization of a predetermined sequence of positions of the thrust control authorizes the generation and application of a thrust reference corresponding to a thrust greater than said predefined threshold.
  • the invention enables the pilot to recover an additional thrust. on the part of the engine, at least temporarily, for example in response to an emergency situation in which the absolute protection of the engine is no longer the first priority.
  • the predetermined sequence is simple and intuitive, while translating with certainty the will of the pilot to obtain more thrust.
  • the predetermined sequence may include placing the command in a position corresponding to the desired thrust, the thrust instruction then generated corresponding to said desired thrust.
  • the predetermined sequence comprises placing the thrust control in a predefined position of idling of the powertrain followed by placing the command in a position corresponding to the desired thrust.
  • the predetermined sequence comprises putting the thrust control in a position corresponding to the maximum thrust.
  • the thrust may be limited to its current value so that the thrust reference is not increased if thrust control is re-operated in a position corresponding to a thrust greater than said current value.
  • the operation of the thrust control in a position corresponding to a thrust lower than the current thrust can cause the generation of a corresponding thrust instruction at the position of the command.
  • the given number of embodiments of the predetermined sequence can be for example one, two, three, or four.
  • the invention also relates to a thrust control device generated by an aircraft propulsion unit comprising a thrust control whose position corresponds to a desired thrust and a controller adapted to generate a thrust instruction and to transmit it to a thrust command.
  • powertrain wherein the controller is configured to have: a nominal operating mode and at least one degraded operating mode, and wherein in the nominal operating mode, the thrust control position directly determines a setpoint of thrust generated by the controller, and in the degraded operating mode, the thrust reference is limited to a predefined threshold which is lower than the setpoint corresponding to the maximum thrust in the nominal operating mode.
  • the controller is further configured so that in the degraded operating mode, a predetermined sequence of thrust control positions authorizes the generation of a thrust reference corresponding to a thrust greater than said predefined threshold.
  • the invention finally relates to an aircraft comprising at least one propulsion unit and such a control device for controlling the thrust generated by said propulsion unit.
  • the figure 1 schematically presents an aircraft 1 comprising two propulsion units 2.
  • the invention is described below in relation to a propulsion unit 2, but it obviously applies advantageously to each propulsion unit 2 of the aircraft concerned.
  • the power unit 2 is equipped with a controller 3 which governs said powertrain 2.
  • the controller 3 is in charge of generating control signals to the powertrain, in order to control the operation.
  • the controller 3 issues a thrust instruction, which indicates to the powertrain the thrust or power it must produce.
  • the thrust command is directly related to the position of a thrust control 4.
  • the thrust control 4 also called “throttle control” generally comprises a lever operable by the pilot of the aircraft, and whose position in rotation or translation corresponds to a desired power or thrust value for the power unit 2 associated with this thrust command 4.
  • the position of the thrust control 4 corresponds to a desired thrust
  • this position is transmitted to the controller 3 by a control link 5, and the controller 3 generates a thrust instruction corresponding to the desired thrust and transmits it to the propulsion unit 2, which applies this instruction and produces the corresponding thrust.
  • the controller 3 also collects information from sensors 6, which can be organized in a network.
  • the sensors 6 make it possible to measure or determine operating parameters of the power unit 2.
  • the operating parameters comprise, for example, the temperature measured at one or more points of the powertrain, the pressure measured at one or more points, the speed of rotation, the flow of fuel, oil pressure. Many other parameters are also generally monitored.
  • Parameter monitoring and monitoring allows the controller to determine a fault in the operation of powertrain 2, or even a powertrain 2 failure.
  • each parameter may be associated with a range of values in which it is considered normal that said parameter is located during the operation of the powertrain.
  • the controller 3 may, if necessary, conclude that the powertrain 2 is malfunctioning.
  • the controller 3 can order the implementation of protective measures.
  • a protection mode may consist, in the most critical cases, of controlling the complete stopping of the engine.
  • a protection mode may consist in operating the controller 3, and therefore the power unit 2, according to a degraded operating mode.
  • the maximum thrust that the powertrain 2 can provide can be limited to a fraction of the maximum thrust in the nominal mode.
  • the boost in degraded mode may be limited to a value between 40% and 90% of the maximum thrust in the nominal operating mode. This limitation is governed by the controller 3, for example by capping the thrust reference in degraded mode (that is to say, by prohibiting the generation and transmission of a setpoint corresponding to a thrust greater than a predefined threshold).
  • the thrust of another or other powertrain 2 of the aircraft 1 may, if necessary, be adapted in response to this limitation.
  • the pilot of the aircraft 1 has for this generally the possibility of manually deactivating the degraded mode. But this requires additional or unintuitive action on his part, in a potentially emergency situation.
  • the predetermined sequence is advantageously simple, intuitive, while certainly translating the will of the pilot to obtain additional thrust despite operating in degraded mode.
  • the predetermined sequence may consist of placing the thrust control (throttle control) in the position corresponding to the idling of the engine (action to which pilots are accustomed because the degraded mode generally requires a return of the command gases at the idle position), followed by setting the throttle position in the position corresponding to the desired thrust.
  • the thrust control throttle control
  • a controller of an aircraft power unit operates in its nominal operating mode.
  • the thrust instruction it generates corresponds to the thrust associated with the current position of the thrust control.
  • the controller determines, as a function of the signals it receives from sensors and in a continuous manner, whether a parameter of operation of the powertrain leaves the normal range associated with it. As long as no anomaly is detected, especially no operating parameter is outside the range assigned to it, the controller remains in its nominal operating mode.
  • the controller switches to degraded operating mode in a step S3.
  • step S4 If the pilot wishes to obtain an increase of thrust despite the switch to degraded mode, he carries out with the thrust command a predetermined sequence, whose intentionality is certain, and resulting in placing the command in a position corresponding to the desired thrust (step S4).
  • the controller generates a thrust instruction corresponding to the desired thrust and applies it in a step S5 to the propulsion unit, which thus produces the desired thrust despite the controller being always in degraded operating mode.
  • the thrust control is put in a position corresponding to a thrust lower than the current thrust (step S6).
  • the thrust is reduced in correspondence by generation and application of a corresponding thrust instruction (step S7).
  • step S8 the thrust control is put in a position corresponding to a thrust greater than the current thrust (step S8).
  • the controller still operating in the degraded mode, this new movement of the thrust control does not result in an increase in the thrust setpoint and corollary of the thrust.
  • the thrust therefore remains invariant (step S9).
  • the third case corresponds to a new execution of the predetermined sequence (return to step S4).
  • step S10 the controller evaluates whether the given number of occurrences (for example one) is exceeded. If the given number is exceeded, then the controller applies the degraded mode without exception (step S12), that is to say that the thrust reference is capped so that the thrust is limited to the predefined threshold for the degraded mode, and even if the thrust control is in a position corresponding to a higher thrust. If the given number is not exceeded, then the controller authorizes in step S5 the generation of a thrust instruction corresponding to the desired thrust corresponding to the position of the thrust command.
  • the controller can check whether a return to operation in the nominal mode can be achieved. This is on the one hand to ensure that the operating parameters of the powertrain are again in their respective admissible range, but also to ensure that the reset of the controller can be performed safely.
  • the controller can evaluate whether, in particular due to the additional thrust required, a return to the degraded mode without authorization of additional thrust or even the application of another protective measure (such as stopping the group thruster) must be ordered.
  • the invention thus proposes a method and a device for controlling an aircraft propulsion system that overcomes the disadvantages of applying a protection mode in which the maximum thrust is reduced (that is to say a degraded operating mode), especially when an emergency situation occurs or the transition to protection mode is due to an erroneous analysis of the operating parameters of the powertrain.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Control Of Vehicle Engines Or Engines For Specific Uses (AREA)
  • Feedback Control In General (AREA)
  • Safety Devices In Control Systems (AREA)
  • Control Of Transmission Device (AREA)

Abstract

L'invention porte sur un Procédé de contrôle d'un groupe propulseur (2) régi par un contrôleur (3) générant une consigne de poussée appliquée au groupe propulseur (2) en fonction de la position d'une commande de poussée (4). Le contrôleur (3) présente un mode de fonctionnement nominal et un mode de fonctionnement dégradé dans lequel la consigne de poussée est plafonnée ce qui limite la poussée à un seuil prédéfini. Dans le mode dégradé, la réalisation d'une séquence prédéterminée de positions de la commande de poussée (4) autorise la génération et l'application d'une consigne de poussée correspondant à une poussée supérieure audit seuil prédéfini.
Le pilote peut ainsi, sans avoir à effectuer des manoeuvres supplémentaires ou non intuitives pour désactiver le mode dégradé, obtenir un surcroit de poussée lorsque cela est nécessaire, sans sortir dudit mode dégradé.
L'invention porte également sur dispositif correspondant et sur un aéronef comportant un tel dispositif.

Description

  • La présente invention porte sur le domaine du contrôle des groupes propulseurs d'aéronef. Elle porte en particulier sur le contrôle de la poussée d'un groupe propulseur d'aéronef.
  • Les aéronefs, notamment les aéronefs commerciaux comportant plusieurs groupes propulseurs, sont généralement équipés de dispositifs permettant de surveiller le fonctionnement de leurs groupes propulseurs et d'en adapter le fonctionnement en cas d'anomalie ou de défaillance.
  • Chaque moteur, ou plus généralement chaque groupe propulseur, d'un aéronef est commandé par un contrôleur dédié. Le contrôleur génère et applique au groupe propulseur une consigne selon la poussée souhaitée. Ce contrôleur, souvent désigné par son acronyme anglophone EEC pour « Engine Electronic Contrôler » pouvant se traduire par « contrôleur électronique de moteur », est connecté à un ensemble de capteurs. Ces capteurs sont installés dans différentes zones et/ou sont en lien avec différentes fonctions du moteur afin d'en mesurer des paramètres de fonctionnement.
  • Le contrôleur d'un groupe propulseur d'aéronef a généralement également pour fonction de protéger le groupe propulseur en cas d'anomalie dans son fonctionnement ou de défaillance.
  • Le contrôleur est généralement configuré, tant d'un point de vue matériel qu'en termes de logiciel, pour mettre en oeuvre des mesures de protection du groupe propulseur lorsque cela est nécessaire. Par exemple, si l'un (ou plusieurs) des paramètres de fonctionnement mesurés par le réseau de capteurs auquel est lié le contrôleur ou déterminés en fonction des mesures de ces capteurs sort d'une plage considérée normale lors du fonctionnement du moteur, le contrôleur peut mettre en oeuvre des mesures de protection.
  • Un premier niveau de protection du groupe propulseur peut consister en le faire fonctionner dans un mode de fonctionnement dégradé. Par exemple, dans ce mode de fonctionnement dégradé la poussée générée par le groupe propulseur est limitée par rapport à la poussée maximale en fonctionnement nominal (c'est-à-dire en dehors des mesures de protection). Ainsi, en mode de fonctionnement dégradé, la consigne générée par le contrôleur est plafonnée de sorte que la poussée ne dépasse pas un certain seuil.
  • Un tel mode de fonctionnement dégradé présente néanmoins l'inconvénient d'empêcher l'obtention d'une poussée supérieure au seuil fixé, même en cas d'urgence, et même si l'application du mode de fonctionnement dégradé provient d'une mesure fausse ou d'une interprétation erronée du contrôleur. Bien évidemment, une commande permet au pilote de l'aéronef de désactiver manuellement le mode de fonctionnement dégradé. Néanmoins, une solution permettant de limiter au maximum sa charge mentale et toutes les actions annexes à sa tâche principale de pilotage en situation d'urgence serait souhaitable.
  • La présente invention a pour but de résoudre tout ou partie des inconvénients précités.
  • L'invention porte ainsi sur un procédé de contrôle d'un groupe propulseur d'aéronef dans lequel la poussée générée par le groupe propulseur est régie par un contrôleur générant une consigne de poussée appliquée au groupe propulseur en fonction de la position d'une commande de poussée. Le contrôleur présente :
    • un mode de fonctionnement nominal dans lequel la position de la commande de poussée détermine directement la consigne de poussée appliquée au groupe propulseur, et
    • au moins un mode de fonctionnement dégradé, dans lequel la consigne de poussée est plafonnée de sorte que la poussée du groupe propulseur est limitée à un seuil prédéfini qui est inférieur à la poussée maximale dans le mode de fonctionnement nominal.
  • Dans le mode de fonctionnement dégradé, la réalisation d'une séquence prédéterminée de positions de la commande de poussée autorise la génération et l'application d'une consigne de poussée correspondant à une poussée supérieure audit seuil prédéfini.
  • En autorisant le contrôleur à générer une consigne de poussée déplafonnée par rapport à la consigne correspondant au seuil de poussée prédéfini pour le mode de fonctionnement dégradé par une séquence prédéterminée de la commande de poussée, l'invention permet au pilote de récupérer un surcroit de poussée de la part du moteur, au moins temporairement, par exemple en réponse à une situation d'urgence dans laquelle la protection absolue du moteur n'est plus la première priorité.
  • De préférence, la séquence prédéterminée est simple et intuitive, tout en traduisant avec certitude la volonté du pilote d'obtenir plus de poussée.
  • La séquence prédéterminée peut comporter la mise de la commande dans une position correspondant à la poussée souhaitée, la consigne de poussée alors générée correspondant à ladite poussée souhaitée.
  • Selon un mode de réalisation, la séquence prédéterminée comporte la mise de la commande de poussée dans une position prédéfinie de ralenti du groupe propulseur suivie de la mise de la commande dans une position correspondant à la poussée souhaitée.
  • Selon un autre mode de réalisation, la séquence prédéterminée comporte la mise de la commande de poussée dans une position correspondant à la poussée maximale.
  • Dans le mode de fonctionnement dégradé et subséquemment à la séquence prédéterminée de positions de la commande de poussée, la poussée peut être limitée à sa valeur courante de sorte que la consigne de poussée n'est pas augmentée si la commande de poussée est manoeuvrée de nouveau dans une position correspondant à une poussée supérieure à ladite valeur courante.
  • Dans le mode de fonctionnement dégradé et subséquemment à la séquence prédéterminée de positions de la commande de poussée, la manoeuvre de la commande de poussée dans une position correspondant à une poussée inférieure à la poussée courante peut entraîner la génération d'une consigne de poussée correspondant à la position de la commande.
  • Dans le mode de fonctionnement dégradé et subséquemment à la séquence prédéterminée de positions de la commande de poussée, le nombre de réalisations de la séquence prédéterminée est comptabilisé et toute manoeuvre subséquente de la commande de poussée correspondant à une demande de poussée au-dessus du seuil est rendue inopérante si un nombre donné de réalisations de la séquence prédéterminée est dépassé.
  • Le nombre donné de réalisations de la séquence prédéterminée peut être par exemple un, deux, trois, ou quatre.
  • L'invention porte également sur un dispositif de contrôle de la poussée générée par un groupe propulseur d'aéronef comportant une commande de poussée dont la position correspond à une poussée souhaitée et un contrôleur adapté à générer une consigne de poussée et à la transmettre à un groupe propulseur, dans lequel le contrôleur est configuré de sorte à présenter : un mode de fonctionnement nominal et au moins un mode de fonctionnement dégradé, et dans lequel dans le mode de fonctionnement nominal, la position de la commande de poussée détermine directement une consigne de poussée générée par le contrôleur, et dans le mode de fonctionnement dégradé, la consigne de poussée est limitée à un seuil prédéfini qui est inférieur à la consigne correspondant à la poussée maximale dans le mode de fonctionnement nominal. Le contrôleur est en outre configuré de sorte que dans le mode de fonctionnement dégradé, une séquence prédéterminée de positions de la commande de poussée autorise la génération d'une consigne de poussée correspondant à une poussée supérieure audit seuil prédéfini.
  • L'invention porte enfin sur un aéronef comportant au moins un groupe propulseur et un tel dispositif de contrôle pour contrôler la poussée générée par ledit groupe propulseur.
  • D'autres particularités et avantages de l'invention apparaîtront encore dans la description ci-après.
  • Aux dessins annexés, donnés à titre d'exemples non limitatifs :
    • la figure 1 représente en vue en perspective de manière schématique un aéronef comportant un dispositif conforme à un mode de réalisation de l'invention ;
    • la figure 2 représente schématiquement les étapes d'un procédé mis en oeuvre dans un mode de réalisation de l'invention.
  • La figure 1 présente schématiquement un aéronef 1 comportant deux groupes propulseurs 2. L'invention est décrite ci-après en relation avec un groupe propulseur 2, mais elle s'applique bien évidemment avantageusement à chaque groupe propulseur 2 de l'aéronef concerné.
  • Le groupe propulseur 2 est équipé d'un contrôleur 3 qui régit ledit groupe propulseur 2. Ainsi, le contrôleur 3 est en charge de générer des signaux de commande à destination du groupe propulseur, afin d'en piloter le fonctionnement. Notamment, le contrôleur 3 émet une consigne de poussée, qui indique au groupe propulseur la poussée ou la puissance qu'il doit produire.
  • Dans un mode de fonctionnement nominal du contrôleur 3, qui est son mode de fonctionnement normal et généralement mis en oeuvre par le contrôleur, la consigne de poussée est directement liée à la position d'une commande de poussée 4. La commande de poussée 4, également appelée « commande des gaz », comporte généralement une manette actionnable par le pilote de l'aéronef, et dont la position en rotation ou translation correspond à une valeur de puissance ou de poussée souhaitée pour le groupe propulseur 2 associé à cette commande de poussée 4. En d'autres termes, en mode de fonctionnement nominal du contrôleur 3, la position de la commande de poussée 4 correspond à une poussée souhaitée, cette position est transmise au contrôleur 3 par une liaison de commande 5, et le contrôleur 3 génère une consigne de poussée correspondant à la poussée souhaitée et la transmet au groupe propulseur 2, qui applique cette consigne et produit la poussée correspondante.
  • Le contrôleur 3 recueille également des informations issues de capteurs 6, pouvant être organisés en réseau. Les capteurs 6 permettent la mesure, ou la détermination, de paramètres de fonctionnement du groupe propulseur 2. Les paramètres de fonctionnement comprennent par exemple la température mesurée en un ou plusieurs points du groupe propulseur, la pression mesurée en un ou plusieurs points, la vitesse de rotation, le débit de carburant, la pression d'huile. De nombreux autres paramètres sont en outre généralement surveillés.
  • La surveillance et le suivi des paramètres permettent au contrôleur de déterminer une anomalie dans le fonctionnement du groupe propulseur 2, voire une défaillance du groupe propulseur 2. A cette fin, chaque paramètre peut être associé à une plage de valeurs dans laquelle il est considéré normal que ledit paramètre soit situé lors du fonctionnement du groupe propulseur. Lorsqu'un paramètre sort de la plage à laquelle il est associé, le contrôleur 3 peut, le cas échéant, conclure à une anomalie de fonctionnement du groupe propulseur 2.
  • Afin de préserver l'intégrité du groupe propulseur 2 ou plus généralement d'éviter la propagation d'une défaillance à plusieurs éléments du groupe propulseur 2 ou de l'aéronef 1, le contrôleur 3 peut ordonner la mise en oeuvre de mesures de protections. Par exemple, deux niveaux de mesures de protections (ou modes de protection) peuvent être envisagés. Un mode de protection peut consister, dans les cas de figure les plus critiques, à commander l'arrêt complet du moteur. Dans des cas de moindre criticité, un mode de protection peut consister à faire fonctionner le contrôleur 3, et donc le groupe propulseur 2, selon un mode de fonctionnement dégradé. Par exemple, dans le mode de fonctionnement dégradé, la poussée maximale que peut fournir le groupe propulseur 2 peut être limitée à une fraction de la poussée maximale en mode nominal. Par exemple, la poussée en mode dégradée peut être limitée à une valeur comprise entre 40% et 90% de la poussée maximale en mode de fonctionnement nominal. Cette limitation est régie par le contrôleur 3, par exemple en plafonnant la consigne de poussée en mode dégradé (c'est-à-dire en interdisant la génération et la transmission d'une consigne correspondant à une poussée supérieure à un seuil prédéfini).
  • La poussée d'un autre ou des autres groupes propulseurs 2 de l'aéronef 1 peut le cas échéant être adaptée en réponse à cette limitation.
  • Néanmoins, certaines situations d'urgence peuvent nécessiter un surcroit de poussée, au moins temporaire, au-delà du seuil prédéfini pour le mode de fonctionnement dégradé.
  • Le pilote de l'aéronef 1 a pour cela généralement la possibilité de désactiver manuellement le mode dégradé. Mais cela nécessite une action supplémentaire ou peu intuitive de sa part, dans une situation potentiellement d'urgence.
  • En outre, en cas de déclenchement erroné du mode dégradé, le retour au mode nominal nécessite une réinitialisation du contrôleur, qui peut être trop longue pour répondre à une situation urgente.
  • Il est ainsi proposé dans l'invention, lorsque le contrôleur 3 est en mode de fonctionnement dégradé, de permettre malgré tout l'obtention d'une poussée supérieure au seuil prédéfini suite à la réalisation par le pilote d'une séquence prédéterminée de positions de la commande de poussée.
  • Pour un bénéfice maximum de l'invention, la séquence prédéterminée est avantageusement simple, intuitive, tout en traduisant de manière certaine la volonté du pilote d'obtenir une poussée supplémentaire malgré le fonctionnement en mode dégradé.
  • Par exemple, la séquence prédéterminée peut consister en une mise en position de la commande de poussée (commande des gaz) dans la position correspondant au ralenti du moteur (action à laquelle les pilotes sont habitués car le mode dégradé requiert généralement un retour de la commande des gaz à la position de ralenti), suivie d'une mise en position de la commande des gaz dans la position correspondant à la poussée souhaitée.
  • Un exemple de procédé employant cette séquence et pouvant être mis en oeuvre dans l'invention est détaillé au regard de la figure 2.
  • Dans une première étape S1, un contrôleur d'un groupe propulseur d'aéronef fonctionne selon son mode de fonctionnement nominal. La consigne de poussée qu'il génère correspond à la poussée associée à la position courante de la commande de poussée.
  • Dans une étape S2, le contrôleur détermine, en fonction des signaux qu'il reçoit de capteurs et de manière continue, si un paramètre de fonctionnement du groupe propulseur sort de la plage considérée normale qui lui est associée. Tant qu'aucune anomalie n'est détectée, notamment tant qu'aucun paramètre de fonctionnement ne sort de la plage qui lui est affectée, le contrôleur reste dans son mode de fonctionnement nominal.
  • En cas d'anomalie, traduite dans l'exemple ici représenté par une sortie d'un (au moins) paramètre de fonctionnement de la plage qui lui est associé, le contrôleur passe en mode de fonctionnement dégradé dans une étape S3.
  • Si le pilote souhaite obtenir un surcroît de poussée malgré le passage en mode dégradé, il réalise une avec la commande de poussée une séquence prédéterminée, dont l'intentionnalité est certaine, et aboutissant à mettre la commande dans une position correspondant à la poussée souhaitée (étape S4).
  • La réalisation de la séquence prédéterminée traduit de manière certaine la volonté du pilote d'obtenir une poussée potentiellement supérieure au seuil de poussée prédéfini pour le mode dégradé. A titre d'exemples, la séquence prédéterminée peut comporter :
    • la mise de la commande de poussée dans une position correspondant au régime de ralenti du groupe propulseur suivie de la mise de la commande de poussée dans une position correspondant à la poussée souhaitée ; ou
    • la mise de la commande de poussée dans une position correspondant à la poussée maximale (dite « plein gaz »). Dans ce cas la poussée souhaitée est la poussée maximale, ou, si la commande de poussée est ramenée dans une autre position suite au passage plein gaz, la poussée correspondant à cette autre position.
  • D'autres séquences prédéfinies traduisant de manière sûre la volonté du pilote sont envisageables.
  • Le contrôleur génère une consigne de poussée correspondant à la poussée souhaitée et l'applique dans une étape S5 au groupe propulseur, qui produit ainsi la poussée souhaitée malgré que le contrôleur soit toujours en mode de fonctionnement dégradé.
  • Dans l'exemple ici représenté à titre d'exemple, on considère ensuite la position appliquée ensuite à la commande de poussée.
  • Selon un premier cas de figure, la commande de poussée est mise dans une position correspondant à une poussée inférieure à la poussée courante (étape S6). Dans ce cas, la poussée est réduite en correspondance par génération et application d'une consigne de poussée correspondante (étape S7).
  • Selon un deuxième cas de figure, la commande de poussée est mise dans une position correspondant à une poussée supérieure à la poussée courante (étape S8). Le contrôleur fonctionnant toujours selon le mode dégradé, ce nouveau mouvement de la commande de poussée ne se traduit pas par une augmentation de la consigne de poussée et corolairement de la poussée. La poussée reste donc invariante (étape S9).
  • Le troisième cas de figure correspond à une nouvelle exécution de la séquence prédéterminée (retour à l'étape S4).
  • Néanmoins, il peut être prévu dans le procédé mis en oeuvre (tel que dans le procédé ici représenté à titre d'exemple) de limiter la possibilité d'obtenir un surcroît de poussée au-delà du seuil prédéfini à une seule occurrence, ou à un nombre donné d'occurrences. Pour cela, chaque fois que la séquence prédéterminée de la commande de poussée est réalisée lorsque le contrôleur est en mode dégradé, un compteur est incrémenté (S10). Dans une étape S11, le contrôleur évalue si le nombre donné d'occurrences (par exemple un) est dépassé. Si le nombre donné est dépassé, alors le contrôleur applique le mode dégradé sans exception (étape S12), c'est-à-dire que la consigne de poussée est plafonnée de sorte que la poussée est limitée au seuil prédéfini pour le mode dégradé, et même si la commande de poussée mise dans une position correspondant à une poussée supérieure. Si le nombre donné n'est pas dépassé, alors le contrôleur autorise à l'étape S5 la génération d'une consigne de poussée correspondant à la poussée souhaitée correspondant à la position de la commande de poussée.
  • Bien évidemment, tout au long de ce procédé le contrôleur peut vérifier si un retour au fonctionnement selon le mode nominal peut être réalisé. Il s'agit d'une part de s'assurer que les paramètres de fonctionnement du groupe propulseur sont de nouveau dans leur plage respective admissible, mais également de s'assurer que la réinitialisation du contrôleur peut être réalisée de manière sûre.
  • En outre, à tout moment le contrôleur peut évaluer si, notamment du fait du surcroit de poussée requis, un retour au mode dégradé sans autorisation de surcroit de poussée voire l'application d'une autre mesure de protection (comme l'arrêt du groupe propulseur) doit être ordonné.
  • L'invention propose ainsi un procédé et un dispositif de contrôle d'un groupe propulseur d'aéronef qui palie aux inconvénients de l'application d'un mode de protection dans lequel la poussée maximale est réduite (c'est-à-dire un mode de fonctionnement dégradé), notamment lorsqu'une situation d'urgence se produit ou que le passage en mode de protection est dû à une analyse erronée des paramètres de fonctionnement du groupe propulseur. Bien que le procédé ait été décrit pour une séquence de positions de la commande de poussée consistant à ramener la commande de poussée au ralenti puis à la mettre dans la position correspondant à la poussée souhaitée ou une mise de la commande en position de poussée maximale (« plein gaz »), d'autres séquences simples peuvent être envisagées sans sortir du cadre de l'invention, par exemple en substituant dans la séquence le passage par la position de ralenti par un passage en position de poussée maximale (« plein gaz »), ou par une succession de positions relatives à la position courante de la commande de poussée au moment du passage en mode dégradé (par exemple une réduction des gaz suivi d'une augmentation des gaz vers la position correspondant à la poussée souhaitée).

Claims (10)

  1. Procédé de contrôle d'un groupe propulseur (2) d'aéronef dans lequel la poussée générée par le groupe propulseur (2) est régie par un contrôleur (3) générant une consigne de poussée appliquée au groupe propulseur (2) en fonction de la position d'une commande de poussée (4), ledit contrôleur (3) présentant :
    - un mode de fonctionnement nominal dans lequel la position de la commande de poussée (4) détermine directement la consigne de poussée appliquée au groupe propulseur (2), et
    - au moins un mode de fonctionnement dégradé, dans lequel la consigne de poussée est plafonnée de sorte que la poussée du groupe propulseur (2) est limitée à un seuil prédéfini qui est inférieur à la poussée maximale dans le mode de fonctionnement nominal,
    caractérisé en ce que, dans le mode de fonctionnement dégradé, la réalisation d'une séquence prédéterminée de positions de la commande de poussée (4) autorise la génération et l'application d'une consigne de poussée correspondant à une poussée supérieure audit seuil prédéfini.
  2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel la séquence prédéterminée comporte la mise de la commande dans une position correspondant à la poussée souhaitée, la consigne de poussée alors générée (S5) correspondant à ladite poussée souhaitée.
  3. Procédé selon la revendication 2, dans lequel la séquence prédéterminée comporte la mise de la commande de poussée dans une position prédéfinie de ralenti du groupe propulseur suivie de la mise de la commande dans une position correspondant à la poussée souhaitée.
  4. Procédé selon la revendication 2, dans lequel la séquence prédéterminée comporte la mise de la commande de poussée dans une position correspondant à la poussée maximale.
  5. Procédé selon l'une des revendications précédentes dans lequel, dans le mode de fonctionnement dégradé et subséquemment à la séquence prédéterminée de positions de la commande de poussée, la poussée est limitée à sa valeur courante de sorte que la consigne de poussée n'est pas augmentée si la commande de poussée est manoeuvrée de nouveau dans une position correspondant à une poussée supérieure à ladite valeur courante (S8).
  6. Procédé selon l'une des revendications précédentes, dans lequel, dans le mode de fonctionnement dégradé et subséquemment à la séquence prédéterminée de positions de la commande de poussée, la manoeuvre de la commande de poussée dans une position correspondant à une poussée inférieure à la poussée courante (S6) entraine la génération d'une consigne de poussée correspondant à la position de la commande (S7).
  7. Procédé selon l'une des revendications précédentes dans lequel, dans le mode de fonctionnement dégradé et subséquemment à la séquence prédéterminée de positions de la commande de poussée, le nombre de réalisations de la séquence prédéterminée est comptabilisé (S10) et toute manoeuvre subséquente de la commande de poussée correspondant à une demande de poussée au-dessus du seuil est rendue inopérante si un nombre donné de réalisations de la séquence prédéterminée est dépassé.
  8. Procédé selon la revendication 7, dans lequel le nombre donné de réalisations de la séquence prédéterminée est un, deux, trois, ou quatre.
  9. Dispositif de contrôle de la poussée générée par un groupe propulseur d'aéronef comportant :
    - une commande de poussée (4) dont la position correspond à une poussée souhaitée ; et
    - un contrôleur (3) adapté à générer une consigne de poussée et à la transmettre à un groupe propulseur ;
    dans lequel le contrôleur (3) est configuré de sorte à présenter : un mode de fonctionnement nominal et au moins un mode de fonctionnement dégradé,
    et dans lequel :
    - dans le mode de fonctionnement nominal, la position de la commande de poussée (4) détermine directement une consigne de poussée générée par le contrôleur (3), et
    - dans le mode de fonctionnement dégradé, la consigne de poussée est limitée à un seuil prédéfini qui est inférieur à la consigne correspondant à la poussée maximale dans le mode de fonctionnement nominal,
    caractérisé en ce que le contrôleur (3) est en outre configuré de sorte que dans le mode de fonctionnement dégradé, une séquence prédéterminée de positions de la commande de poussée (4) autorise la génération d'une consigne de poussée correspondant à une poussée supérieure audit seuil prédéfini.
  10. Aéronef (1) comportant au moins un groupe propulseur (2) et un dispositif de contrôle selon la revendication 9 pour contrôler la poussée générée par ledit groupe propulseur (2).
EP18164269.5A 2017-03-29 2018-03-27 Mode de fonctionnement dégradé d'un groupe propulseur d'aéronef permettant le déplafonnement d'une consigne de poussée Active EP3388346B1 (fr)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1752622A FR3064602B1 (fr) 2017-03-29 2017-03-29 Mode de fonctionnement degrade d'un groupe propulseur d'aeronef permettant le deplafonnement d'une consigne de poussee

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3388346A1 true EP3388346A1 (fr) 2018-10-17
EP3388346B1 EP3388346B1 (fr) 2020-03-18

Family

ID=58707896

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP18164269.5A Active EP3388346B1 (fr) 2017-03-29 2018-03-27 Mode de fonctionnement dégradé d'un groupe propulseur d'aéronef permettant le déplafonnement d'une consigne de poussée

Country Status (4)

Country Link
US (1) US20180281982A1 (fr)
EP (1) EP3388346B1 (fr)
CN (1) CN108688823B (fr)
FR (1) FR3064602B1 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20230064866A1 (en) * 2021-08-24 2023-03-02 Xwing, Inc. Aircraft energy management control system

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2977068A1 (fr) * 2011-06-21 2012-12-28 Sagem Defense Securite Instrument de commande et dispositif de commande integrant un tel instrument
EP2624239A1 (fr) * 2012-02-06 2013-08-07 Eurocopter Procédé de simulation de panne sur un aéronef
EP2724939A2 (fr) * 2012-10-29 2014-04-30 Airbus Helicopters Procédé de gestion d'une panne moteur sur un aéronef multimoteur muni d'une installation motrice hybride
FR3035641A1 (fr) * 2015-04-29 2016-11-04 Airbus Helicopters Procede et dispositif pour gerer une perte de puissance sur une installation motrice trimoteur

Family Cites Families (20)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB145076A (en) * 1919-06-16 1921-08-11 Kummler & Matter Ag Improvements in and relating to electric heating elements
US3395538A (en) * 1966-12-22 1968-08-06 Gen Electric Company A Corp Of Gas turbine engine afterburner fuel control and ignition
US3599510A (en) * 1969-10-06 1971-08-17 Boeing Co Controlled device comprising alternate manual or power operators
GB1450076A (en) * 1973-04-05 1976-09-22 Rolls Royce Control systems for gas rubine engines
US7167788B2 (en) * 2004-01-30 2007-01-23 United Technologies Corporation Dual-architecture microserver card
FR2911972B1 (fr) * 2007-01-30 2009-03-27 Hispano Suiza Sa Procede de surveillance de moteurs d'avion
FR2920204B1 (fr) * 2007-08-20 2009-10-30 Aircelle Sa Procede et systeme de commande d'au moins un actionneur de capots d'un inverseur de poussee pour turboreacteur
FR2930973B1 (fr) * 2008-05-06 2010-04-23 Airbus France Procede et dispositif de mise en oeuvre des inverseurs de poussee d'un aeronef
FR2946315B1 (fr) * 2009-06-04 2011-05-20 Eurocopter France Procede et systeme de commande et de regulation motrice pour helicoptere hybride
US8352099B1 (en) * 2009-07-09 2013-01-08 The Boeing Company Varying engine thrust for directional control of an aircraft experiencing engine thrust asymmetry
FR2996254B1 (fr) * 2012-10-03 2014-09-12 Snecma Methode de surveillance d'un defaut de poussee d'un turboreacteur d'aeronef
CN204197302U (zh) * 2014-09-22 2015-03-11 中国商用飞机有限责任公司 油门台装置
US20170060128A1 (en) * 2015-08-26 2017-03-02 Darren Matloff Multi-mode remote control flying systems
US9365290B1 (en) * 2015-08-27 2016-06-14 Martin Uav, Llc Vertical take off aircraft
US10099795B2 (en) * 2015-11-04 2018-10-16 Innovative Solutions & Support, Inc. Precision operator for an aircraft autothrottle or autopilot system
US10737799B2 (en) * 2015-11-04 2020-08-11 Geoffrey S. M. Hedrick Precision operator for an aircraft autothrottle or autopilot system with engine performance adjust
CN105353621B (zh) * 2015-11-30 2018-05-22 北京控制工程研究所 一种地球静止轨道卫星电推力器故障模式推力分配方法
US9828108B2 (en) * 2016-03-10 2017-11-28 The Boeing Company Automated flight throttle control
US11204612B2 (en) * 2017-01-23 2021-12-21 Hood Technology Corporation Rotorcraft-assisted system and method for launching and retrieving a fixed-wing aircraft
US10106269B1 (en) * 2017-03-17 2018-10-23 Rockwell Collins, Inc. System and method for inadvertent engine shutdown prevention

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2977068A1 (fr) * 2011-06-21 2012-12-28 Sagem Defense Securite Instrument de commande et dispositif de commande integrant un tel instrument
EP2624239A1 (fr) * 2012-02-06 2013-08-07 Eurocopter Procédé de simulation de panne sur un aéronef
EP2724939A2 (fr) * 2012-10-29 2014-04-30 Airbus Helicopters Procédé de gestion d'une panne moteur sur un aéronef multimoteur muni d'une installation motrice hybride
FR3035641A1 (fr) * 2015-04-29 2016-11-04 Airbus Helicopters Procede et dispositif pour gerer une perte de puissance sur une installation motrice trimoteur

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20230064866A1 (en) * 2021-08-24 2023-03-02 Xwing, Inc. Aircraft energy management control system
US12454374B2 (en) * 2021-08-24 2025-10-28 Joby Aero, Inc. Aircraft energy management control system

Also Published As

Publication number Publication date
FR3064602B1 (fr) 2019-06-07
FR3064602A1 (fr) 2018-10-05
CN108688823A (zh) 2018-10-23
EP3388346B1 (fr) 2020-03-18
US20180281982A1 (en) 2018-10-04
CN108688823B (zh) 2023-06-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2440748B1 (fr) Procede de realisation d'un test de la chaine de protection d'une turbomachine contre les survitesses lors d'un demarrage.
CA3064098A1 (fr) Procede d'assistance pour aeronef monomoteur a voilure tournante lors d'une panne moteur
CA2756714C (fr) Procede de commande pour systeme de securite survitesse de moteurs d'aeronef et circuit de commande pour mettre en oeuvre ledit procede
EP2878533B1 (fr) Procédé et système de commande de vol d'un aéronef
CA2619067C (fr) Dispositif de protection d'energie pour un avion
EP1953614A2 (fr) Procédé de surveillance de moteurs d'avion
EP2855900B1 (fr) Turbomachine comportant un système de surveillance comprenant un module d'engagement d'une fonction de protection de la turbomachine et procédé de surveillance
FR3001950A1 (fr) Procede pour predire des defauts dans un systeme d'inversion de poussee d'un aeronef
EP3381809B1 (fr) Procede de coupure automatique des moteurs d'un aeronef bimoteur
CA2816508C (fr) Surveillance d'un filtre du circuit d'alimentation en carburant d'un moteur d'aeronef
FR3064602B1 (fr) Mode de fonctionnement degrade d'un groupe propulseur d'aeronef permettant le deplafonnement d'une consigne de poussee
FR2972774A1 (fr) Actionneur a puissance electrique et procede de commande d'un tel actionneur.
FR2986398A1 (fr) Dispositif de securite pour la commande d'un moteur comprenant une redondance des acquisitions d'une mesure de capteurs
EP1912103B1 (fr) Procédé et dispositif de surveillance d'asservissement d'actionneur
FR2996931A1 (fr) Procede et dispositif de gestion automatique du guidage d'un aeronef lors d'un arret complet des moteurs.
FR2973777A1 (fr) Dispositif de protection d'energie pour un aeronef.
FR3026438A1 (fr) Procede pour arreter un moteur de giravion en survitesse, systeme et giravion associes
EP1827978B1 (fr) Dispositif pour émettre une autorisation d'agir sur le fonctionnement d'un moteur d'aéronef et système de contrôle de moteur comportant un tel dispositif
FR3145345A1 (fr) Dispositif d’inhibition d’une coupure d’un moteur de propulsion pour aeronef
FR3019913A1 (fr) Procede de synchronisation des moteurs d'un avion a double etat intermediaire
FR3028244A1 (fr) Procede et dispositif de protection d'energie pour un aeronef.
FR2960906A1 (fr) Unite electronique de protection survitesse d'une turbomachine de moteur d'aeronef
FR2883257A1 (fr) Dispositif de compensation de jeu mecanique de commande de vol d'helicoptere
FR2946092A1 (fr) Regulation de secours pour helicoptere multimopteurs avec pilotage d'un doseur auxiliaire par un autre moteur
CA3003662A1 (fr) Procede et systeme de commande de freinage d'un aeronef equipe d'un systeme d'inversion de poussee

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN PUBLISHED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

17P Request for examination filed

Effective date: 20190325

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R079

Ref document number: 602018003050

Country of ref document: DE

Free format text: PREVIOUS MAIN CLASS: B64D0031040000

Ipc: B64D0031060000

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: B64D 31/04 20060101ALN20190902BHEP

Ipc: F02C 9/42 20060101ALN20190902BHEP

Ipc: B64D 31/06 20060101AFI20190902BHEP

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20191011

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602018003050

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1245647

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20200415

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200618

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20200318

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200619

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200618

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200718

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200812

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 1245647

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20200318

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602018003050

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20200331

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200327

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200327

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

26N No opposition filed

Effective date: 20201221

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200331

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210331

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210331

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20200318

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20250319

Year of fee payment: 8

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20260324

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20260320

Year of fee payment: 9