EP3336510A1 - Procede d' analyse des variations d' au moins un indicateur du comportement d'un mecanisme equipant un aeronef - Google Patents

Procede d' analyse des variations d' au moins un indicateur du comportement d'un mecanisme equipant un aeronef Download PDF

Info

Publication number
EP3336510A1
EP3336510A1 EP17202943.1A EP17202943A EP3336510A1 EP 3336510 A1 EP3336510 A1 EP 3336510A1 EP 17202943 A EP17202943 A EP 17202943A EP 3336510 A1 EP3336510 A1 EP 3336510A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
aircraft
indicator
variations
measurements
fleet
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP17202943.1A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP3336510B1 (fr
Inventor
Alexandre DIAZ
Kishan MITHALAL
Pierre DOUSSE
Abdelhafid BOUTALEB
Romaric SIMONET
Didier ROCHEFORT
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Airbus Helicopters SAS
Original Assignee
Airbus Helicopters SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Airbus Helicopters SAS filed Critical Airbus Helicopters SAS
Publication of EP3336510A1 publication Critical patent/EP3336510A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP3336510B1 publication Critical patent/EP3336510B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G01M13/00—Testing of machine parts
    • G01M13/02—Gearings; Transmission mechanisms
    • G01M13/028—Acoustic or vibration analysis
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C5/00—Registering or indicating the working of vehicles
    • G07C5/08—Registering or indicating performance data other than driving, working, idle, or waiting time, with or without registering driving, working, idle or waiting time
    • G07C5/0841—Registering performance data
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
    • B64D—EQUIPMENT FOR FITTING IN OR TO AIRCRAFT; FLIGHT SUITS; PARACHUTES; ARRANGEMENT OR MOUNTING OF POWER PLANTS OR PROPULSION TRANSMISSIONS IN AIRCRAFT
    • B64D35/00—Transmitting power from power plants to propellers or rotors; Arrangements of transmissions
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
    • B64F—GROUND OR AIRCRAFT-CARRIER-DECK INSTALLATIONS SPECIALLY ADAPTED FOR USE IN CONNECTION WITH AIRCRAFT; DESIGNING, MANUFACTURING, ASSEMBLING, CLEANING, MAINTAINING OR REPAIRING AIRCRAFT, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; HANDLING, TRANSPORTING, TESTING OR INSPECTING AIRCRAFT COMPONENTS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B64F5/00—Designing, manufacturing, assembling, cleaning, maintaining or repairing aircraft, not otherwise provided for; Handling, transporting, testing or inspecting aircraft components, not otherwise provided for
    • B64F5/60—Testing or inspecting aircraft components or systems
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N29/00—Investigating or analysing materials by the use of ultrasonic, sonic or infrasonic waves; Visualisation of the interior of objects by transmitting ultrasonic or sonic waves through the object
    • G01N29/04—Analysing solids
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N29/00—Investigating or analysing materials by the use of ultrasonic, sonic or infrasonic waves; Visualisation of the interior of objects by transmitting ultrasonic or sonic waves through the object
    • G01N29/44—Processing the detected response signal, e.g. electronic circuits specially adapted therefor
    • G01N29/4445—Classification of defects
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0218—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults
    • G05B23/0221—Preprocessing measurements, e.g. data collection rate adjustment; Standardization of measurements; Time series or signal analysis, e.g. frequency analysis or wavelets; Trustworthiness of measurements; Indexes therefor; Measurements using easily measured parameters to estimate parameters difficult to measure; Virtual sensor creation; De-noising; Sensor fusion; Unconventional preprocessing inherently present in specific fault detection methods like PCA-based methods
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0218—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults
    • G05B23/0224—Process history based detection method, e.g. whereby history implies the availability of large amounts of data
    • G05B23/0227—Qualitative history assessment, whereby the type of data acted upon, e.g. waveforms, images or patterns, is not relevant, e.g. rule based assessment; if-then decisions
    • G05B23/0235—Qualitative history assessment, whereby the type of data acted upon, e.g. waveforms, images or patterns, is not relevant, e.g. rule based assessment; if-then decisions based on a comparison with predetermined threshold or range, e.g. "classical methods", carried out during normal operation; threshold adaptation or choice; when or how to compare with the threshold
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring
    • G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
    • G05B23/0259—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the response to fault detection
    • G05B23/0283—Predictive maintenance, e.g. involving the monitoring of a system and, based on the monitoring results, taking decisions on the maintenance schedule of the monitored system; Estimating remaining useful life [RUL]
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/20—Administration of product repair or maintenance
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C5/00—Registering or indicating the working of vehicles
    • G07C5/008—Registering or indicating the working of vehicles communicating information to a remotely located station
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C5/00—Registering or indicating the working of vehicles
    • G07C5/08—Registering or indicating performance data other than driving, working, idle, or waiting time, with or without registering driving, working, idle or waiting time
    • G07C5/0808—Diagnosing performance data
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
    • B64D—EQUIPMENT FOR FITTING IN OR TO AIRCRAFT; FLIGHT SUITS; PARACHUTES; ARRANGEMENT OR MOUNTING OF POWER PLANTS OR PROPULSION TRANSMISSIONS IN AIRCRAFT
    • B64D45/00—Aircraft indicators or protectors not otherwise provided for
    • B64D2045/0085—Devices for aircraft health monitoring, e.g. monitoring flutter or vibration

Definitions

  • the present invention relates to a method for studying the behavior of the mechanisms of an aircraft and possibly detecting an anomaly in this behavior to help anticipate a risk of failure.
  • Such mechanisms are most often mobile in rotation. They then comprise power transmission shafts and power transmission means such as gears for transmitting a rotational movement between for example one (or) motor (s) and a rotor making it possible to achieve at least lift or even the propulsion, of the aircraft.
  • the invention relates to the analysis of the variations in time of indicators determined from vibration measurements in the vicinity of one or more mechanisms, these vibration measurements being performed in flight during a flight mission. 'aircraft. Such indicators are then obtained a posteriori by performing an analysis of these vibration measurements over time.
  • the aircraft is equipped with accelerometers that are placed (fixed) on the engine (s), on the casing (s) of transmission box (s), on tree bearings, and / or at other points in the structure of the aircraft.
  • the signals delivered by these sensors are converted into data and, where appropriate, synchronized (thanks to signals delivered by a rotation sensor, for example) and / or averaged, and then recorded on board the aircraft.
  • the recorded data are transmitted to a station called "communication station” allowing in particular to read the recorded data, to analyze them or even to transmit them for example to the manufacturer of the aircraft.
  • the known tools for automatic analysis of these data for the purpose of diagnosing a mechanical defect in the transmission mechanism are incomplete and imperfect. Indeed, the operator of the aircraft can be alerted late, or unnecessarily, of a problem on one of the mechanisms of an aircraft.
  • this type of analysis method is based on the principle of exceeding a threshold threshold at which an alarm is triggered then preventing the aircraft from flying until a curative maintenance operation is performed to verify and / or correct the detected problem.
  • the data are not analyzed to identify a potential problem in the behavior of a mechanism equipping at least one aircraft in the fleet.
  • no warning step is implemented by this method to alert different operators of a fleet of aircraft of a potential problem on one of their equipment.
  • the present invention therefore aims to provide a method to overcome the limitations mentioned above.
  • the object of the invention is to provide a method for analyzing such data which makes it possible to establish by the manufacturer of the aircraft a reliable diagnosis of the behavior of an operating mechanism of the aircraft. The manufacturer of the aircraft can then contact the operator of the aircraft prior to exceeding a threshold that would normally be detected by the communication station installed at the operator to perform an automatic analysis of these data.
  • the operator of the aircraft can then anticipate an alarm signal that would be caused by the exceeding of a threshold and use for example a period of non-use of the aircraft to perform preventive maintenance operations on the aircraft.
  • the periods of non-use of the aircraft can be used to perform masked operations of checking and / or replacement of the mechanisms incriminated. These maintenance operations will therefore be of no consequence for the commercial operation of the aircraft by the operator.
  • Such a method is remarkable in that the step of analyzing the variations of the indicator (s) is carried out on the basis of the measurements of the physical parameter (s) of the operation (s) of at least two distinct mechanisms equipping at least two aircraft of the same type belonging to at least two distinct operators, the analysis center making it possible to analyze the variations of the indicator (s) coming from a first aircraft belonging to a first the operator and the variations of the indicator (s) coming from a second aircraft belonging to a second operator, the first and second aircraft being two aircraft of the same type with the aircraft fleet of the same type, and the method comprises a step of detecting a potential problem in the behavior of the mechanism equipping at least one of the aircraft of the fleet and an alerting step making it possible to alert the manufacturer of the aircraft fleet of a poten problem in the behavior of the mechanism equipping at least one of the aircraft in the fleet.
  • an analysis center is common to the entire fleet of aircraft of the same type used by different operators.
  • the analysis center then makes it possible to simultaneously and / or successively analyze the indicator (s) coming from the first operator and the second operator by the manufacturer of this fleet of aircraft.
  • the operators can then be contacted by the manufacturer of the aircraft fleet when the alerting step is implemented by the method according to the invention. Such an alerting step is then carried out prior to the overrun by the indicator (s) of a predetermined threshold resulting in the triggering of an alarm signal at the operator.
  • the step of analyzing the variations of the indicator (s) may comprise a sub-step of analyzing the a form of comparing the shape of a curve representative of the variations of the indicator (s) with at least one form of a pre-recorded curve in a database, the pre-recorded curve corresponding to a potential problem in the behavior of the mechanism.
  • the sub-step of form analysis makes it possible to identify a partial or total similarity between the curve representative of the variations of the indicator (s) and the curve pre-recorded in the database.
  • a database thus makes it possible to list and store a plurality of curves corresponding to a potential problem identified in the feature of a mechanism.
  • Such a database is therefore scalable and can be implemented by the manufacturer at each identification of a potential problem.
  • the form analysis substep may comprise a cutting step of cutting the variations of the indicator (s) into a plurality of samples of the same temporal dimension corresponding to a reference temporal dimension representative of the abscissa of the pre-recorded curve.
  • the sub-step of shape analysis can begin with a step of cutting making it possible to take as a reference the temporal dimension of the values on the abscissa of the pre-recorded curve by means of a temporal marker when acquiring variations of the (or indicator (s).
  • a step then makes it possible to generate a plurality of acquisition groups of the same temporal dimension corresponding to the reference temporal dimension.
  • the sub-step of shape analysis may comprise a step of comparison consisting in comparing in a so-called "least squares" method each of the samples with the pre-recorded curve.
  • the comparison step makes it possible to reliably and reproductively analyze a difference between the prerecorded curve and the cloud of points recorded during the acquisition of the variations of the indicator (s).
  • the comparison step may make it possible to determine a percentage compatibility weight of each sample with respect to the pre-recorded curve.
  • the compatibility weight corresponds to the linear correlation coefficient or to an average of the measurements of the dispersion of the scatterplot with respect to the prerecorded curve.
  • the step of detecting a potential problem in the behavior of the mechanism equipping at least one of the aircraft of the fleet may consist in detecting an overshoot of a threshold value predefined by the weight of compatibility.
  • the step of analyzing the variations of the indicator (s) may comprise a substep of discontinuity analysis consisting in identifying a discontinuity in a slope of a tangent to a curve representative of the variations of the indicator (s).
  • the analysis method makes it possible to identify a significant slope change for the tangent to the curve representative of the variations of the indicator (s) which may be for example a point of inflection.
  • Such a sub-step is also able to filter a possible sound in the scatter plot corresponding to the acquisition of the variations of the indicator (s).
  • the various curves representative of the variations of the indicator (s) are performed by performing a linear regression from a scatter plot corresponding to the different measurements. Each linear regression can then be defined by a correlation coefficient representative of the slope of the tangent to the curve.
  • the analysis method then makes it possible to identify slope breaks at the tangents to the various curves representative of the variations of the indicator (s) having a correlation coefficient of the same sign, the tangents then being formed solely either by increasing affine functions, either by decreasing affine functions.
  • Such a method of analysis makes it possible to identify, according to the analysis capabilities of the manufacturer and the experience corresponding to the problems identified in the behavior of the mechanism by the manufacturer, a rapid variation of the tangent coefficient of the tangent to a representative curve of the variations of the indicator (s).
  • the invention relates to a method of analyzing the variations of at least one indicator of the behavior of a mechanism 1, 1 'equipping an aircraft 2, 2' of a fleet 6 of aircraft 2, 2 'd the same type belonging to at least two different operators.
  • the indicator (s) is (are) determined from measurements of at least one physical parameter of operation of the mechanism 1, 1 'during a mission of the aircraft 2, 2 '.
  • Such measurements of at least one physical operating parameter of the mechanism 1, 1 'are then obtained by means of sensors sensitive to this at least one physical operating parameter.
  • sensors can thus for example comprise unidirectional or multidirectional accelerometers.
  • the measurements of the (or) physical parameter (s) of operation of the mechanism 1, 1 'are then stored in a storage unit 3, 3 'during each mission of the aircraft 2, 2'.
  • such a method implements the transfer of measurements of the physical parameter (s) of operation of the mechanism 1, 1 'contained in the storage unit 3, 3' to a communication station 4, 4 ' which is installed in at least two separate operators.
  • Such a storage unit 3, 3 ' can be for example in the form of a memory card or a removable external hard disk. An operator can then disconnect the storage unit 3, 3 'of the aircraft 2, 2' when the latter is on the ground and then insert it into a reading port 8, 8 'compatible at the level of the communication station 4, 4 '.
  • the reading port 8, 8 'thus makes it possible to read and transfer the data contained in the storage unit 3, 3' to the communication station 4, 4 '.
  • the various communication stations 4 and 4 'installed at the different aircraft operators 2 and 2' are then connected to an analysis center 5 which is in turn installed at the manufacturer of the aircraft fleet 2 , 2 '.
  • This link preferably uses a secure internet connection and thus enables the analysis center 5 to analyze the physical parameters (s) of operation of the mechanism 1, 1 'coming from two operators of aircraft 2, 2' physically very far from the analysis center 5.
  • indicators are then generated by the communication station 4, 4 'and / or by the analysis center 5 by means of the measurements made by the sensors sensitive to the physical parameter (s) of operation of the mechanism 1, 1 '.
  • Such indicators are then analyzed according to the analysis methods described in Figures 3 to 5 compotant a step of analysis 16, 26 variations of (or) indicator (s).
  • such variations can advantageously be compared with curves pre-recorded in a database 7 containing different curves representative of a potential problem in the operation of the mechanism 1, 1 and previously identified by the manufacturer of the fleet 6 of aircraft 2, 2 '.
  • step 16 for analyzing the variations of the indicator (s) is performed on the basis of said measurements of the physical parameter (s) of operation of at least two mechanisms 1 and 1 'distinct from each other and equipping at least two aircraft 2 and 2' of the same type belonging to at least two separate operators.
  • the analysis center 5 is then configured to analyze the variations of the indicator (s) coming from a first aircraft 2 belonging to a first operator and the variations of the indicator (s) (s). ) from a second aircraft 2 'belonging to a second operator.
  • the analysis step 16 of the variations of the indicator (s) comprises a substep of analysis of form 18 consisting in comparing the shape of a curve representative of the variations of the indicator (s) with at least one form of a pre-recorded curve in the database 7.
  • this sub-step of shape analysis 18 can in turn comprise a step of splitting 181 consisting of cutting the variations of the indicator (s) into a plurality of samples of the same temporal dimension corresponding to a temporal dimension of representative reference of the pre-recorded curve in the database 7.
  • the form analysis substep 18 may also include a comparison step 182 of comparing, by a so-called "least squares" method, each of the samples with the pre-recorded curve in the database 7.
  • the step 26 for analyzing the variations of the indicator (s) comprises a substep of discontinuity analysis 28 consisting in identifying a discontinuity in a slope of a tangent to a representative curve of the variations of the indicator (s).
  • the various curves representative of the variations of the indicator (s) are made by performing a linear regression from a scatter plot corresponding to the different measurements.
  • Each linear regression can then be defined by a correlation coefficient representative of the slope of the tangent to the curve.
  • Such an analysis method 21 then makes it possible to identify abrupt slope breaks for the tangents to the various curves representative of the variations of the indicator (s) having a correlation coefficient of the same sign, the tangents then being formed only. either by increasing affine functions or decreasing affine functions.
  • Such a substep of discontinuity analysis 28 makes it possible to identify a sudden change in the tangent coefficient of the tangent to a curve representative of the variations of the indicator (s).

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Transportation (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)
  • Traffic Control Systems (AREA)

Abstract

La présente invention concerne un procédé (11) d'analyse des variations d'au moins un indicateur du comportement d'un mécanisme équipant un aéronef, ledit au moins un indicateur étant déterminé à partir de mesures d'au moins un paramètre physique de fonctionnement dudit mécanisme lors d'une mission dudit aéronef, ledit procédé (11) comportant au moins : €¢ une étape d'enregistrement (12) desdites mesures dudit au moins un paramètre physique de fonctionnement dans une unité de stockage ; €¢ une première étape de transmission (13) desdites mesures dudit au moins un paramètre physique de fonctionnement contenues dans ladite unité de stockage vers une station de communication ; €¢ une seconde étape de transmission (14) desdites mesures dudit au moins un paramètre physique de fonctionnement depuis ladite station de communication vers un centre d'analyse ; €¢ une étape de génération (15) dudit au moins un indicateur réalisée à partir desdites mesures dudit au moins un paramètre physique de fonctionnement ; €¢ une étape d'analyse (16) des variations dudit au moins un indicateur.

Description

  • La présente invention concerne un procédé pour étudier le comportement des mécanismes d'un aéronef et éventuellement détecter une anomalie dans ce comportement pour permettre d'anticiper un risque de panne. De tels mécanismes sont le plus souvent mobiles en rotation. Ils comportent alors des arbres de transmission de puissance et des moyens de transmission de puissance tels que des engrenages pour transmettre un mouvement de rotation entre par exemple un (ou des) moteur(s) et un rotor permettant de réaliser au moins la sustentation, voire la propulsion, de l'aéronef.
  • Plus précisément, l'invention se rapporte à l'analyse des variations dans le temps d'indicateurs déterminés à partir de mesures vibratoires à proximité d'un ou de plusieurs mécanismes, ces mesures vibratoires étant effectuées en vol lors d'une mission de l'aéronef. De tels indicateurs sont alors obtenus à postériori en effectuant une analyse de ces mesures vibratoires dans le temps.
  • Pour pratiquer ces mesures, on équipe l'aéronef d'accéléromètres qui sont placés (fixés) sur le(s) moteur(s), sur le(s) carter(s) de boîte(s) de transmission de puissance, sur des paliers d'arbres, et/ou en d'autres points de la structure de l'aéronef. Pendant un vol, les signaux délivrés par ces capteurs sont convertis en données et le cas échéant synchronisés (grâce à des signaux délivrés par un capteur de rotation, par exemple) et/ou moyennés, puis enregistrés à bord de l'aéronef. De retour au sol, les données enregistrées sont transmises à une station dite « station de communication » permettant notamment de lire les données enregistrées, de les analyser voire de les transmettre par exemple au fabricant de l'aéronef.
  • De façon générale et tel que décrit dans le document FR 2 900 746 , l'interprétation de ces données est complexe et peut nécessiter une intervention longue d'un expert.
  • Les outils connus d'analyse automatique de ces données aux fins de diagnostiquer un défaut mécanique dans le mécanisme de transmission sont incomplets et imparfaits. En effet, l'exploitant de l'aéronef peut être alerté tardivement, voire inutilement, d'un problème sur l'un des mécanismes d'un aéronef.
  • De plus, ce type de procédé d'analyse repose sur le principe de dépassement d'un seuil limite à partir duquel une alarme est déclenchée empêchant alors l'aéronef de voler tant qu'une opération de maintenance curative n'est pas réalisée pour vérifier et/ou corriger le problème détecté.
  • Tel que décrit dans le document EP 0 407 179 , il est également connu un procédé de transmission au sol de données mesurées en vol par des capteurs équipant un aéronef. Les données sont alors analysées et une alerte peut être générée si les valeurs mesurées dépassent un seuil prédéterminé.
  • Ainsi, comme pour le document FR 2 900 746 , lorsqu'une alerte est déclenchée, celle-ci empêche alors l'aéronef de voler tant qu'une opération de maintenance curative n'est pas réalisée pour vérifier et/ou corriger le problème détecté correspondant au dépassement du seuil prédéterminé.
  • Par ailleurs, le document US 2007 / 156 496 A1 quant à lui un procédé de gestion de la maintenance d'une flotte d'aéronefs, et plus particulièrement d'avions. Ce document décrit ainsi un procédé dans lequel des données issues de plusieurs aéronefs du même type et appartenant à aux moins deux exploitants sont transmises au fabricant de la flotte d'aéronefs.
  • Cependant dans ce cas, les données ne sont pas analysés pour identifier un problème potentiel dans le comportement d'un mécanisme équipant l'un au moins des avions de la flotte. Par suite, aucune étape d'alerte n'est mise en oeuvre par ce procédé pour alerter différents exploitants d'une flotte d'avions d'un problème potentiel sur l'un de leurs équipements.
  • En outre, le document US 5 974 349 décrit un autre procédé de gestion de la maintenance curative d'un aéronef. Il permet notamment d'alerter un exploitant de l'aéronef qu'une opération de maintenance n'a pas été réalisée conformément au temps de vol effectuée par une pièce critique de l'aéronef. Comme précédemment, ce procédé permet alors de réaliser une étape d'alerte uniquement si un seuil de temps de vol limite est dépassé par la pièce considérée.
  • La présente invention a alors pour objet de proposer un procédé permettant de s'affranchir des limitations mentionnées ci-dessus. Le but de l'invention est de fournir un procédé d'analyse de telles données qui permet d'établir par le fabriquant de l'aéronef un diagnostic fiable sur le comportement d'un mécanisme de fonctionnement de l'aéronef. Le fabriquant de l'aéronef peut alors contacter l'exploitant de l'aéronef préalablement au dépassement d'un seuil qui serait normalement détecté par la station de communication installée chez l'exploitant permettant de réaliser une analyse automatique de ces données.
  • L'exploitant de l'aéronef peut alors anticiper un signal d'alarme qui serait causé par le dépassement d'un seuil et utiliser par exemple une période de non utilisation de l'aéronef pour effectuer des opérations de maintenance préventive sur l'aéronef. De cette manière, les périodes de non utilisation de l'aéronef peuvent être utilisées pour effectuer en temps masqué des opérations de vérification et/ou de remplacement des mécanismes incriminés. Ces opérations de maintenance seront donc sans conséquence pour l'exploitation commerciale de l'aéronef par l'exploitant.
  • L'invention se rapporte donc à un procédé d'analyse des variations d'au moins un indicateur du comportement d'un mécanisme équipant un aéronef, le (ou les) indicateur(s) étant déterminé(s) à partir de mesures d'au moins un paramètre physique de fonctionnement du mécanisme lors d'une mission de l'aéronef, ce procédé comportant au moins :
    • une étape d'enregistrement des mesures du (ou des) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement dans une unité de stockage ;
    • une première étape de transmission des mesures du (ou des) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement contenues dans l'unité de stockage vers une station de communication externe à l'aéronef, la station de communication étant installée chez un exploitant de l'aéronef ;
    • une seconde étape de transmission des mesures du (ou des) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement depuis la station de communication vers un centre d'analyse externe à l'aéronef, le centre d'analyse étant commun à une flotte d'aéronefs d'un même type et étant installé chez un fabriquant de la flotte d'aéronefs ;
    • une étape de génération du (ou des) indicateur(s) réalisée à partir des mesures du (ou des) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement ;
    • une étape d'analyse des variations du (ou des) indicateur(s).
  • Un tel procédé est remarquable en ce que l'étape d'analyse des variations du (ou des) indicateur(s) est effectuée à partir des mesures du (ou des) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement d'au moins deux mécanismes distincts équipant au moins deux aéronefs du même type appartenant à au moins deux exploitants distincts, le centre d'analyse permettant d'analyser les variations du (ou des) indicateur(s) en provenance d'un premier aéronef appartenant à un premier exploitant et les variations du (ou des) indicateur(s) en provenance d'un second aéronef appartenant à un second exploitant, les premier et second aéronefs étant deux aéronefs du même type appartement à la flotte d'aéronefs du même type, et en ce que le procédé comporte une étape de détection d'un problème potentiel dans le comportement du mécanisme équipant l'un au moins des aéronefs de la flotte et une étape d'alerte permettant d'alerter le fabriquant de la flotte d'aéronefs d'un problème potentiel dans le comportement du mécanisme équipant l'un au moins des aéronefs de la flotte.
  • Autrement dit, un centre d'analyse est commun à l'ensemble de la flotte d'aéronefs du même type utilisés par différents exploitants. Le centre d'analyse permet alors d'analyser simultanément et/ou successivement le (ou les) indicateur(s) en provenance du premier exploitant et du second exploitant par le fabriquant de cette flotte d'aéronefs.
  • Les exploitants peuvent alors être contactés par le fabriquant de la flotte d'aéronefs lorsque l'étape d'alerte est mise en oeuvre par le procédé conforme à l'invention. Une telle étape d'alerte est alors mise en oeuvre préliminairement au dépassement par le (ou les) indicateur (s) d'un seuil prédéterminé ayant pour conséquence le déclenchement d'un signal d'alarme chez l'exploitant.
  • Avantageusement, l'étape d'analyse des variations du (ou des) indicateur(s) peut comporter une sous étape d'analyse de forme consistant à comparer la forme d'une courbe représentative des variations du (ou des) indicateur(s) avec au moins une forme d'une courbe préenregistrée dans une base de donnée, la courbe préenregistrée correspondant à un problème potentiel dans le comportement du mécanisme.
  • En d'autres termes, la sous étape d'analyse de forme permet d'identifier une similitude partielle ou totale entre la courbe représentative des variations du (ou des) indicateur(s) et la courbe préenregistrée dans la base de données. Une telle base de données permet ainsi de répertorier et de stocker une pluralité de courbes correspondant à un problème potentiel identifié dans le comportent d'un mécanisme. Une telle base de donnée est par conséquent évolutive et peut être implémentée par le fabriquant à chaque identification d'un problème potentiel.
  • En pratique, la sous étape d'analyse de forme peut comporter une étape de découpage consistant à découper les variations du (ou des) indicateur(s) en une pluralité d'échantillons de même dimension temporelle correspondant à une dimension temporelle de référence représentative de l'abscisse de la courbe préenregistrée.
  • Ainsi, la sous étape d'analyse de forme peut débuter par une étape de découpage permettant de prendre comme référence la dimension temporelle des valeurs en abscisse de la courbe préenregistrée au moyen d'un repère temporel lors de l'acquisition des variations du (ou des) indicateur(s). Une telle étape permet alors de générer une pluralité de groupes d'acquisitions de même dimension temporelle correspondant à la dimension temporelle de référence.
  • Selon une caractéristique avantageuse de l'invention, la sous étape d'analyse de forme peut comporter une étape de comparaison consistant à comparer selon une méthode dite des "moindres carrés" chacun des échantillons avec la courbe préenregistrée.
  • De cette manière, l'étape de comparaison permet d'analyser de manière fiable et reproductive un écart entre la courbe préenregistrée et le nuage de points relevés lors de l'acquisition des variations du (ou des) indicateur(s).
  • Avantageusement encore, l'étape de comparaison peut permettre de déterminer un poids de compatibilité en pourcentage de chaque échantillon par rapport à la courbe préenregistrée.
  • Dans ce cas, le poids de compatibilité correspond au coefficient de corrélation linéaire ou encore à une moyenne des mesures de la dispersion du nuage de points par rapport à la courbe préenregistrée.
  • Selon un exemple de réalisation avantageux, l'étape de détection d'un problème potentiel dans le comportement du mécanisme équipant l'un au moins des aéronefs de la flotte peut consister à détecter un dépassement d'une valeur de seuil prédéfinie par le poids de compatibilité.
  • Par suite, lorsque le poids de compatibilité est faible aucune étape d'alerte n'est mise en oeuvre par le procédé conforme à l'invention. Cependant, lorsque le poids de compatibilité atteint la valeur de seuil prédéfinie, qui peut être selon un exemple de réalisation particulier égale à 80%, une étape d'alerte est alors mise en oeuvre par un tel procédé
  • En pratique, l'étape d'analyse des variations du (ou des) indicateur(s) peut comporter une sous étape d'analyse de discontinuité consistant à identifier une discontinuité dans une pente d'une tangente à une courbe représentative des variations du (ou des) indicateur(s).
  • Dans ce cas, le procédé d'analyse permet d'identifier un changement de pente important pour la tangente à la courbe représentative des variations du (ou des) indicateur(s) qui peut être par exemple un point d'inflexion. Une telle sous étape est par ailleurs apte à filtrer un éventuel bruitage dans le nuage de points correspondant à l'acquisition des variations du (ou des) indicateur(s). En outre, les différentes courbes représentatives des variations du (ou des) indicateur(s) sont réalisées en effectuant une régression linéaire à partir d'un nuage de points correspondant aux différentes mesures. Chaque régression linéaire peut alors être définie par un coefficient de corrélation représentatif de la pente de la tangente à la courbe.
  • Le procédé d'analyse permet alors d'identifier des ruptures de pente au niveau des tangentes aux différentes courbes représentatives des variations du (ou des) indicateur(s) présentant un coefficient de corrélation de même signe, les tangentes étant alors formées uniquement soit par des fonctions affines croissantes, soit par des fonctions affines décroissantes.
  • Un tel procédé d'analyse permet d'identifier, en fonction des capacités d'analyse chez le fabriquant et de l'expérience correspondant aux problèmes identifiés dans le comportement du mécanisme par le fabriquant, une variation rapide du coefficient directeur de la tangente à une courbe représentative des variations du (ou des) indicateur(s).
  • L'invention et ses avantages apparaîtront avec plus de détails dans le cadre de la description qui suit avec des exemples donnés à titre illustratif en référence aux figures annexées qui représentent :
    • la figure 1, un schéma illustrant une flotte d'aéronefs permettant de mettre en oeuvre le procédé d'analyse conforme à l'invention,
    • la figure 2, une vue perspective illustrant deux stations exploitants connectées à un centre d'analyse permettant la mise en oeuvre du procédé conforme à l'invention,
    • la figure 3, un schéma de principe illustrant une première variante d'un procédé d'analyse conforme à l'invention,
    • la figure 4, une vue de détail illustrant l'étape d'analyse des variations du ou des indicateur(s) conforme à la première variante du procédé d'analyse selon la figure 3, et
    • la figure 5 un schéma de principe illustrant une deuxième variante d'un procédé d'analyse conforme à l'invention.
  • Comme déjà évoqué et tel que représenté à la figure 1, l'invention se rapporte à un procédé d'analyse des variations d'au moins un indicateur du comportement d'un mécanisme 1, 1' équipant un aéronef 2, 2' d'une flotte 6 d'aéronefs 2, 2' d'un même type appartenant à au moins deux exploitants distincts. Par ailleurs, le (ou les) indicateur(s) est(sont) déterminé(s) à partir de mesures d'au moins un paramètre physique de fonctionnement du mécanisme 1, 1' lors d'une mission de l'aéronef 2, 2'.
  • De telles mesures d'au moins un paramètre physique de fonctionnement du mécanisme 1, 1' sont alors obtenues au moyen de capteurs sensibles à ce au moins un paramètre physique de fonctionnement. De tels capteurs peuvent ainsi par exemple comprendre des accéléromètres unidirectionnels ou multidirectionnels. Les mesures du (ou des) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement du mécanisme 1, 1' sont ensuite enregistrées dans une unité de stockage 3, 3' lors de chaque mission de l'aéronef 2, 2'.
  • A la suite de la fin de mission de l'aéronef 2, 2', et tel que représenté à la figure 2, un tel procédé met en oeuvre le transfert des mesures du ou des paramètre(s) physique(s) de fonctionnement du mécanisme 1, 1' contenues dans l'unité de stockage 3, 3' vers une station de communication 4, 4' qui est installée chez au moins deux exploitants distincts.
  • Une telle unité de stockage 3, 3' peut se présenter par exemple sous la forme d'une carte mémoire ou encore d'un disque dur externe amovible. Un opérateur peut alors déconnecter l'unité de stockage 3, 3' de l'aéronef 2, 2' lorsque celui-ci est au sol pour venir ensuite l'insérer dans un port de lecture 8, 8' compatible ménagé au niveau de la station de communication 4, 4'. Le port de lecture 8, 8' permet ainsi de lire et de transférer les données contenues dans l'unité de stockage 3, 3' vers la station de communication 4, 4'.
  • Par ailleurs, les différentes stations de communication 4 et 4' installées chez les différents exploitants d'aéronefs 2 et 2' sont alors reliées à un centre d'analyse 5 qui est quant à lui installé chez le fabricant de la flotte d'aéronefs 2, 2'. Cette liaison utilise préférentiellement une connexion internet sécurisée et permet ainsi au centre d'analyse 5 d'analyser les paramètre(s) physique(s) de fonctionnement du mécanisme 1, 1' en provenance de deux exploitants d'aéronefs 2, 2' physiquement très éloignés du centre d'analyse 5.
  • Par ailleurs, des indicateurs sont ensuite générés par la station de communication 4, 4' et/ou par le centre d'analyse 5 au moyen des mesures effectuées par les capteurs sensibles au(x) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement du mécanisme 1, 1'.
  • De tels indicateurs sont alors analysés conformément au procédés d'analyse décrits aux figures 3 à 5 compotant une étape d'analyse 16, 26 des variations du (ou des) indicateur(s).
  • Selon une première variante de l'invention correspondant au procédé d'analyse 11, de telles variations peuvent avantageusement être comparées avec des courbes préenregistrées dans une base de données 7 contenant différentes courbes représentatives d'un problème potentiel dans le fonctionnement du mécanisme 1, 1' et préalablement identifié par le fabricant de la flotte 6 d'aéronefs 2, 2'.
  • Ainsi tel que représenté à la figure 3 selon la première variante de l'invention, le procédé 11 permet d'analyser des variations d'au moins un indicateur du comportement d'un mécanisme 1, 1' équipant un aéronef 2, 2'. En outre, un tel procédé 11 comporte au moins :
    • une étape d'enregistrement 12 des mesures du (ou des) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement dans une unité de stockage 3, 3' ;
    • une première étape de transmission 13 des mesures du (ou des) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement contenues dans l'unité de stockage 3, 3' vers la station de communication 4, 4' externe au aéronef 2, 2' ;
    • une seconde étape de transmission 14 des mesures du (ou des) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement depuis la station de communication 4, 4' vers le centre d'analyse 5 externe à l'aéronef 2, 2' ;
    • une étape de génération 15 du (ou des) indicateur(s) réalisée à partir des mesures du (ou des) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement;
    • une étape d'analyse 16 des variations du (ou des) indicateur(s) ;
    • une étape de détection 17 d'un problème potentiel dans le comportement du mécanisme 1, 1' équipant l'un au moins des aéronefs 2, 2' de la flotte 6, et ;
    • une étape d'alerte 19 permettant d'alerter le fabriquant de la flotte 6 d'aéronefs 2, 2' d'un problème potentiel dans le comportement du mécanisme 1, 1' équipant l'un au moins des aéronefs 2, 2'.
  • Par ailleurs, une telle étape d'analyse 16 des variations du (ou des) indicateur(s) est effectuée à partir desdites mesures du (ou des) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement d'au moins deux mécanismes 1 et 1' distincts l'un de l'autre et équipant au moins deux aéronefs 2 et 2' du même type appartenant à au moins deux exploitants distincts. Dans ce cas, le centre d'analyse 5 est alors configuré pour analyser les variations du (ou des) indicateur(s) en provenance d'un premier aéronef 2 appartenant à un premier exploitant et les variations du (ou des) indicateur(s) en provenance d'un second aéronef 2' appartenant à un second exploitant.
  • Comme déjà évoqué, les premier et second aéronefs 2 et 2' sont alors deux aéronefs du même type appartement à la flotte 6 d'aéronefs 2, 2' du même type. L'analyse des différents variations du (ou des) indicateur(s) en provenance des premier et second aéronefs 2 et 2' peut alors, en fonction des capacités de calcul du centre d'analyse 5, s'effectuer de manière simultanée ou successivement.
  • Par ailleurs, selon cette première variante de l'invention telle que représentée à la figure 3, l'étape d'analyse 16 des variations du (ou des) indicateur(s) comporte une sous étape d'analyse de forme 18 consistant à comparer la forme d'une courbe représentative des variations du (ou des) indicateur(s) avec au moins une forme d'une courbe préenregistrée dans la base de donnée 7.
  • Telle que représentée en figure 4, cette sous étape d'analyse de forme 18 peut quant à elle comporter une étape de découpage 181 consistant à découper les variations du (ou des) indicateur(s) en une pluralité d'échantillons de même dimension temporelle correspondant à une dimension temporelle de référence représentative de la courbe préenregistrée dans la base de donnée 7.
  • En outre, la sous étape d'analyse de forme 18 peut également comporter une étape de comparaison 182 consistant à comparer selon une méthode dite des "moindres carrés" chacun des échantillons avec la courbe préenregistrée dans la base de données 7.
  • Selon une deuxième variante du procédé d'analyse 21 conforme à l'invention et telle que représentée à la figure 5, le procédé 21 comporte au moins :
    • une étape d'enregistrement 22 des mesures du (ou des) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement dans une unité de stockage 3, 3' ;
    • une première étape de transmission 23 des mesures du (ou des) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement contenues dans l'unité de stockage 3, 3' vers la station de communication 4, 4' externe au aéronef 2, 2' ;
    • une seconde étape de transmission 24 des mesures du (ou des) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement depuis la station de communication 4, 4' vers le centre d'analyse 5 externe à l'aéronef 2, 2' ;
    • une étape de génération 25 du (ou des) indicateur(s) réalisée à partir des mesures du (ou des) paramètre(s) physique(s) de fonctionnement;
    • une étape d'analyse 26 des variations du (ou des) indicateur(s) ;
    • une étape de détection 27 d'un problème potentiel dans le comportement du mécanisme 1, 1' équipant l'un au moins des aéronefs 2, 2' de la flotte 6, et ;
    • une étape d'alerte 29 permettant d'alerter le fabriquant de la flotte 6 d'aéronefs 2, 2' d'un problème potentiel dans le comportement du mécanisme 1, 1' équipant l'un au moins des aéronefs 2, 2'.
  • Selon cette deuxième variante de l'invention, l'étape d'analyse 26 des variations du (ou des) indicateur(s) comporte une sous étape d'analyse de discontinuité 28 consistant à identifier une discontinuité dans une pente d'une tangente à une courbe représentative des variations du (ou des) indicateur(s).
  • Comme déjà évoqué, lors de cette sous étape d'analyse de discontinuité 28, les différentes courbes représentatives des variations du (ou des) indicateur(s) sont réalisées en effectuant une régression linéaire à partir d'un nuage de points correspondant aux différentes mesures. Chaque régression linéaire peut alors être définie par un coefficient de corrélation représentatif de la pente de la tangente à la courbe.
  • Un tel procédé d'analyse 21 permet alors d'identifier des ruptures de pente brusques pour les tangentes aux différentes courbes représentatives des variations du (ou des) indicateur(s) présentant un coefficient de corrélation de même signe, les tangentes étant alors formées uniquement soit par des fonctions affines croissantes, soit par des fonctions affines décroissantes.
  • En outre, une telle sous étape d'analyse de discontinuité 28 permet d'identifier une variation brusque du coefficient directeur de la tangente à une courbe représentative des variations du (ou des) indicateur(s).
  • Naturellement, la présente invention est sujette à de nombreuses variations quant à sa mise en oeuvre. Bien que plusieurs modes de réalisation aient été décrits, on comprend bien qu'il n'est pas concevable d'identifier de manière exhaustive tous les modes possibles. Il est bien sûr envisageable de remplacer un moyen décrit par un moyen équivalent sans sortir du cadre de la présente invention.

Claims (7)

  1. Procédé (11, 21) d'analyse des variations d'au moins un indicateur du comportement d'un mécanisme (1, 1') équipant un aéronef (2, 2'), ledit au moins un indicateur étant déterminé à partir de mesures d'au moins un paramètre physique de fonctionnement dudit mécanisme (1, 1') lors d'une mission dudit aéronef (2, 2'), ledit procédé (11, 21) comportant au moins :
    • une étape d'enregistrement (12, 22) desdites mesures dudit au moins un paramètre physique de fonctionnement dans une unité de stockage (3, 3') ;
    • une première étape de transmission (13, 23) desdites mesures dudit au moins un paramètre physique de fonctionnement contenues dans ladite unité de stockage (3, 3') vers une station de communication (4, 4') externe audit aéronef (2, 2'), ladite station de communication (4, 4') étant installée chez un exploitant dudit aéronef (2, 2') ;
    • une seconde étape de transmission (14, 24) desdites mesures dudit au moins un paramètre physique de fonctionnement depuis ladite station de communication (4, 4') vers un centre d'analyse (5) externe audit aéronef (2, 2'), ledit centre d'analyse (5) étant commun à une flotte (6) d'aéronefs (2, 2') d'un même type et étant installé chez un fabriquant de ladite flotte (6) d'aéronefs (2, 2') ;
    • une étape de génération (15, 25) dudit au moins un indicateur réalisée à partir desdites mesures dudit au moins un paramètre physique de fonctionnement;
    • une étape d'analyse (16, 26) des variations dudit au moins un indicateur ;
    caractérisé en ce que ladite étape d'analyse (16, 26) desdites variations dudit au moins un indicateur est effectuée à partir desdites mesures dudit au moins un paramètre physique de fonctionnement d'au moins deux mécanismes (1) et (1') distincts équipant au moins deux aéronefs (2) et (2') du même type appartenant à au moins deux exploitants distincts, ledit centre d'analyse (5) permettant d'analyser lesdites variations dudit au moins un indicateur en provenance d'un premier aéronef (2) appartenant à un premier exploitant et lesdites variations dudit au moins un indicateur en provenance d'un second aéronef (2') appartenant à un second exploitant, lesdits premier et second aéronefs (2) et (2') étant deux aéronefs du même type appartement à ladite flotte (6) d'aéronefs (2, 2') dudit même type, et en ce que ledit procédé comporte une étape de détection (17, 27) d'un problème potentiel dans le comportement dudit mécanisme (1, 1') équipant l'un au moins desdits aéronefs (2, 2') de ladite flotte (6) et une étape d'alerte (19, 29) permettant d'alerter ledit fabriquant de ladite flotte (6) d'aéronefs (2, 2') d'un problème potentiel dans le comportement dudit mécanisme (1, 1') équipant l'un au moins desdits aéronefs (2, 2') de ladite flotte (6).
  2. Procédé selon la revendication 1,
    caractérisé en ce que ladite étape d'analyse (16) desdites variations dudit au moins un indicateur comporte une sous étape d'analyse de forme (18) consistant à comparer la forme d'une courbe représentative desdites variations dudit au moins un indicateur avec au moins une forme d'une courbe préenregistrée dans une base de donnée (7), ladite courbe préenregistrée correspondant à un problème potentiel dans le comportement dudit mécanisme (1, 1').
  3. Procédé selon la revendication 2,
    caractérisé en ce que ladite sous étape d'analyse de forme (18) comporte une étape de découpage (181) consistant à découper lesdites variations dudit au moins un indicateur en une pluralité d'échantillons de même dimension temporelle correspondant à une dimension temporelle de référence représentative de l'abscisse de ladite courbe préenregistrée.
  4. Procédé selon la revendication 3,
    caractérisé en ce que ladite sous étape d'analyse de forme (18) comporte une étape de comparaison (182) consistant à comparer selon une méthode dite des "moindres carrés" chacun desdits échantillons avec ladite courbe préenregistrée.
  5. Procédé selon la revendication 4,
    caractérisé en ce que ladite étape de comparaison (182) permet de déterminer un poids de compatibilité en pourcentage de chaque échantillon par rapport à ladite courbe préenregistrée.
  6. Procédé selon la revendication 5,
    caractérisé en ce que ladite étape de détection (17) d'un problème potentiel dans le comportement dudit mécanisme (1, 1') équipant l'un au moins desdits aéronefs (2, 2') de ladite flotte (6) consiste à détecter un dépassement d'une valeur de seuil prédéfinie par ledit poids de compatibilité.
  7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6,
    caractérisé en ce que ladite étape d'analyse (26) desdites variations dudit au moins un indicateur comporte une sous étape d'analyse de discontinuité (28) consistant à identifier une discontinuité dans une pente d'une tangente à une courbe représentative desdites variations dudit au moins un indicateur.
EP17202943.1A 2016-12-14 2017-11-22 Procede d' analyse des variations d' au moins un indicateur du comportement d'un mecanisme equipant un aeronef Active EP3336510B1 (fr)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1601771A FR3060120B1 (fr) 2016-12-14 2016-12-14 Procede d'analyse des variations d'au moins un indicateur du comportement d'un mecanisme equipant un aeronef

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP3336510A1 true EP3336510A1 (fr) 2018-06-20
EP3336510B1 EP3336510B1 (fr) 2019-05-15

Family

ID=58401622

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP17202943.1A Active EP3336510B1 (fr) 2016-12-14 2017-11-22 Procede d' analyse des variations d' au moins un indicateur du comportement d'un mecanisme equipant un aeronef

Country Status (3)

Country Link
US (1) US10311659B2 (fr)
EP (1) EP3336510B1 (fr)
FR (1) FR3060120B1 (fr)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP4023550A4 (fr) * 2019-08-28 2022-10-19 Denso Corporation Aéronef électrique à décollage et atterrissage verticaux et dispositif de commande d'un aéronef électrique à décollage et atterrissage verticaux
EP4056825A1 (fr) * 2021-03-10 2022-09-14 Lufthansa Technik AG Procédé et produit programme informatique destinés à la surveillance d'un système de prélèvement d'air d'un avion
US20220414568A1 (en) * 2021-06-24 2022-12-29 Honeywell International Inc Systems and methods for determining vehicle capability for dispatch
DE102022121418A1 (de) 2022-08-24 2024-02-29 Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. Vorrichtung zur Ermittlung und Anzeige von Konsequenzen eines Fehlerzustands von Systemen eines Luftfahrzeugs

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0407179A1 (fr) * 1989-07-05 1991-01-09 Bristow Helicopters Limited Système pour la surveillance du bon état et de l'usure d'un aéronef
US5974349A (en) * 1996-12-17 1999-10-26 Levine; Seymour Remote, aircraft, global, paperless maintenance system
US20070156496A1 (en) * 2005-12-02 2007-07-05 Avery Robert L Methods and systems for managing aircraft maintenance and material supply
FR2900746A1 (fr) * 2006-05-05 2007-11-09 Eurocopter France Procede et dispositif de diagnostic d'un mecanisme.

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7802204B2 (en) * 2005-08-05 2010-09-21 The Boeing Company Data visualization for service requests
US7558701B2 (en) * 2005-11-23 2009-07-07 Lockheed Martin Corporation System to monitor the health of a structure, sensor nodes, program product, and related methods
US7984146B2 (en) * 2006-05-04 2011-07-19 Sikorsky Aircraft Corporation Aircraft health and usage monitoring system with comparative fleet statistics
EP2393050A1 (fr) 2010-06-04 2011-12-07 BAE Systems Bofors AB Plateforme de service central et services pour la maintenance et la gestion d'une flotte
US9008892B2 (en) * 2013-07-10 2015-04-14 General Electric Company System, method, and apparatus for scheduling aircraft maintenance events
US10723487B2 (en) * 2013-08-15 2020-07-28 The Boeing Company Systems and methods for detecting aircraft maintenance events and maintenance intervals
US9811950B2 (en) * 2014-09-18 2017-11-07 Honeywell International Inc. Aircraft electric taxi system diagnostic and prognostic evaluation system and method
US9550583B2 (en) * 2015-03-03 2017-01-24 Honeywell International Inc. Aircraft LRU data collection and reliability prediction

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0407179A1 (fr) * 1989-07-05 1991-01-09 Bristow Helicopters Limited Système pour la surveillance du bon état et de l'usure d'un aéronef
US5974349A (en) * 1996-12-17 1999-10-26 Levine; Seymour Remote, aircraft, global, paperless maintenance system
US20070156496A1 (en) * 2005-12-02 2007-07-05 Avery Robert L Methods and systems for managing aircraft maintenance and material supply
FR2900746A1 (fr) * 2006-05-05 2007-11-09 Eurocopter France Procede et dispositif de diagnostic d'un mecanisme.

Also Published As

Publication number Publication date
FR3060120B1 (fr) 2018-11-23
US20180174383A1 (en) 2018-06-21
FR3060120A1 (fr) 2018-06-15
US10311659B2 (en) 2019-06-04
EP3336510B1 (fr) 2019-05-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3336510B1 (fr) Procede d' analyse des variations d' au moins un indicateur du comportement d'un mecanisme equipant un aeronef
EP3732457B1 (fr) Procédé et dispositif de surveillance d'un roulement équipant un dispositif tournant
EP3183621B1 (fr) Calculateur de direction assistée pourvu d'un enregistreur d'événements integré
EP0657723B1 (fr) Procédé et dispositif pour détecter un dépassement des charges de dimensionnement d'un aéronef
EP1367226A1 (fr) Procédé et système de détection d'endommagement de rotor d'un moteur d'aéronef
CA2799933A1 (fr) Procede et dispositif pour realiser un controle de sante d'un turbomoteur d'un aeronef pourvu d'au moins un turbomoteur
EP2966526B1 (fr) Procédé et système de fusion d'indicateurs de surveillance d'un dispositif
EP2507598A1 (fr) Procede et dispositif de surveillance de vibrations en torsion d'un arbre rotatif d'une turbomachine
EP3956646A1 (fr) Système de surveillance de la santé d'un hélicoptère
FR2990725A1 (fr) Procede de surveillance d'une degradation d'un dispositif embarque d'un aeronef avec determination automatique d'un seuil de decision
CA3028050C (fr) Procede de surveillance et de detection de la formation d'une degradation dans au moins une piece mobile d'un mecanisme tournant et systeme associe
FR3048232A1 (fr) Systeme et procede pour coordonner une helice avec une commande electronique de moteur
FR3058342A1 (fr) Procede de percage comprenant une mesure de trainee(s), et dispositif de percage correspondant
FR2933789A1 (fr) Procedes d'identification de profils de vol dans les operations de maintenance pour aeronef
FR2963960A1 (fr) Surveillance des particules dans un systeme de lubrification
FR2978123A1 (fr) Systeme de controle et de surveillance d'un aeronef
FR3030102B1 (fr) Dispositif de diagnostic pour transformateur electrique immerge et transformateur electrique comprenant un tel dispositif.
EP3923104A1 (fr) Procédé et système de contrôle d'un niveau d'endommagement d'au moins une pièce d'aéronef, aéronef associé
EP4257491B1 (fr) Procédé de surveillance de canalisations de prélèvement d'air d'un aéronef
EP3938627A1 (fr) Procede de detection d'une fuite eventuelle de carburant dans un circuit d'huile d'un moteur d'aeronef
CA3081862A1 (fr) Systeme d'evaluation de colmatage d'un filtre equipant un aeronef, aeronef comportant un tel systeme d'evaluation et methode associee
EP2146188A2 (fr) Procédé de détection de défaillance d`un capteur analogique et dispositif de détection pour mettre en oeuvre ledit procédé
EP3182287B1 (fr) Procede et systeme de controle de la fiabilite d'au moins un equipement electronique installe dans un aeronef
EP3721307B1 (fr) Méthode de prédiction d'une anomalie de fonctionnement d'un ou plusieurs équipements d'un ensemble
FR3095004A1 (fr) Procede de diagnostic d’une derive des temperatures dans un systeme de refroidissement a fluide d’une chaine de traction

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN PUBLISHED

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: REQUEST FOR EXAMINATION WAS MADE

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: BA ME

17P Request for examination filed

Effective date: 20180606

RBV Designated contracting states (corrected)

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: G01M 13/02 20060101AFI20181128BHEP

Ipc: B64F 5/60 20170101ALI20181128BHEP

Ipc: G06Q 10/00 20120101ALI20181128BHEP

Ipc: B64D 45/00 20060101ALN20181128BHEP

Ipc: G05B 23/02 20060101ALI20181128BHEP

Ipc: G07C 5/08 20060101ALI20181128BHEP

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: B64F 5/60 20170101ALI20181219BHEP

Ipc: G01M 13/02 20060101AFI20181219BHEP

Ipc: B64D 45/00 20060101ALN20181219BHEP

Ipc: G05B 23/02 20060101ALI20181219BHEP

Ipc: G06Q 10/00 20120101ALI20181219BHEP

Ipc: G07C 5/08 20060101ALI20181219BHEP

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20190110

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602017003962

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20190515

REG Reference to a national code

Ref country code: NO

Ref legal event code: T2

Effective date: 20190515

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190915

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190815

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190816

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 1134005

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20190515

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602017003962

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

26N No opposition filed

Effective date: 20200218

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 602017003962

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20191122

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20191130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200603

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20191122

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20191130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190915

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20171122

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20201130

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20201130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190515

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230530

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20231123

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NO

Payment date: 20231124

Year of fee payment: 7

Ref country code: IT

Payment date: 20231124

Year of fee payment: 7

Ref country code: FR

Payment date: 20231120

Year of fee payment: 7