EP2526531A1 - Procede de securisation d'un objet et objet correspondant - Google Patents

Procede de securisation d'un objet et objet correspondant

Info

Publication number
EP2526531A1
EP2526531A1 EP10809300A EP10809300A EP2526531A1 EP 2526531 A1 EP2526531 A1 EP 2526531A1 EP 10809300 A EP10809300 A EP 10809300A EP 10809300 A EP10809300 A EP 10809300A EP 2526531 A1 EP2526531 A1 EP 2526531A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
graphic
signature
graphic element
multilayer
layer
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP10809300A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP2526531B1 (fr
Inventor
Hugues Souparis
Kristen Le Liboux
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Surys SA
Original Assignee
Hologram Industries SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hologram Industries SAS filed Critical Hologram Industries SAS
Priority to PL10809300T priority Critical patent/PL2526531T3/pl
Publication of EP2526531A1 publication Critical patent/EP2526531A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP2526531B1 publication Critical patent/EP2526531B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/20—Testing patterns thereon
    • G07D7/202—Testing patterns thereon using pattern matching
    • G07D7/2033—Matching unique patterns, i.e. patterns that are unique to each individual paper
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/004—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using digital security elements, e.g. information coded on a magnetic thread or strip
    • G07D7/0047—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using digital security elements, e.g. information coded on a magnetic thread or strip using checkcodes, e.g. coded numbers derived from serial number and denomination
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07F—COIN-FREED OR LIKE APPARATUS
    • G07F7/00—Mechanisms actuated by objects other than coins to free or to actuate vending, hiring, coin or paper currency dispensing or refunding apparatus
    • G07F7/08—Mechanisms actuated by objects other than coins to free or to actuate vending, hiring, coin or paper currency dispensing or refunding apparatus by coded identity card or credit card or other personal identification means
    • G07F7/12—Card verification
    • G07F7/125—Offline card verification

Definitions

  • the relative position of the first graphic element and the second graphic element is random.
  • the graphic identifier is a datamatrix.
  • said graphic identifier is printed on one of the layers of said multilayer signature.
  • the method further comprises the steps of:
  • the invention relates to a secure object, comprising:
  • the invention ensures the uniqueness and non-reproducibility of the signature, therefore the security of the object. Indeed, if it is theoretically possible to regenerate the same computer code (same graphic element (s)) and to reprint it on an object, because of the mechanical tolerances of the processes implemented, this ( s) graphic element (s) will never be located in exactly the same place, which makes practically impossible the reproduction of the signature.
  • the invention also has the advantage that the association of the signature with the object may not require the use of exogenous materials to said object. Its longevity is therefore the same as an object to which no such signature is associated.
  • FIGS. 3A to 3H illustrate embodiments of random graphic elements according to the invention
  • FIG. 4 illustrates an embodiment of the method according to the invention
  • the relative movement may be a translational movement, and / or a rotational movement, about a horizontal axis (X axis), a vertical axis (Y axis), and / or rotation in the plane of the X the secure object (Z axis).
  • Changes in aspects may include all or some of the following:
  • first graphic signature element 20 on a first layer 11 and at least one second graphic signature element 21 on a second layer 12.
  • the first graphic signature element 20 is an extract of the first graphic of the first layer 11 of the object, in this case an extract of guilloches, printed on the object to be secure / authenticate.
  • the second signature graphic element 21 on the second layer may also be a predetermined graphic element (image, logo or other) or a random graphic element as described above.
  • the graphic identifier 30 is created during the personalization or the serialization of the object.
  • the comparison can be implemented by studying similarities or by studying differences between a signature to be analyzed, called “suspicious” stored on or in a “suspect” object, and a reference signature, called “authentic”.
  • the corresponding reference numerical signature is searched for in the database, by means of the numerical or alphanumeric index deduced from the suspect,

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • Credit Cards Or The Like (AREA)
  • Materials For Medical Uses (AREA)
  • Image Generation (AREA)

Abstract

L'invention concerne notamment un procédé de sécurisation d'un objet comprenant des étapes consistant à : - créer une signature graphique multicouche (23), par superposition en transparence partielle ou totale d'un premier élément graphique (20) aléatoire sur une première couche (11) à un deuxième élément graphique (21) sur une deuxième couche (12), et - stocker ladite signature graphique sur ou dans l'objet (10). Le procédé selon l'invention est essentiellement caractérisé en ce que : - la position relative du premier élément graphique (20) et du deuxième élément graphique (21) est aléatoire.

Description

PROCEDE DE SECURISATION D' UN OBJET, ET OBJET CORRESPONDANT .
La présente invention concerne le domaine de la sécurisation d'objets, incluant éventuellement la vérification, l' authentification de ceux-ci.
Plus précisément, l'invention concerne selon un premier de ses objets, un procédé de sécurisation d'un objet comprenant des étapes consistant à :
- créer une signature graphique multicouche, par superposition en transparence partielle ou totale d'un premier élément graphique sur une première couche et d' un deuxième élément graphique sur une deuxième couche, dont au moins élément graphique comprend un élément graphique aléatoire, et
- stocker ladite signature graphique sur ou dans l'objet.
Selon l'invention, le procédé est essentiellement caractérisé en ce que :
- la position relative du premier élément graphique et du deuxième élément graphique est aléatoire .
Grâce à cette caractéristique, la signature graphique est unique .
De préférence, la création de la signature graphique multicouches comprend en outre la superposition en transparence partielle ou totale d'un troisième élément graphique sur une troisième couche, distincte des première et deuxième couche, la position relative dudit troisième élément graphique et dudit premier élément graphique et/ou dudit deuxième élément graphique étant aléatoire, ledit troisième élément graphique pouvant comprendre un élément graphique aléatoire. Grâce à cette caractéristique, l'objet portant la signature graphique est très sécurisé.
La signature graphique multicouche selon l'invention comprend donc par superposition au moins deux éléments graphiques. Chaque élément graphique comprend par exemple au moins l'un des éléments suivants :
un ensemble de lignes ou points,
un ensemble de dessins, armoiries, logos,
un ensemble d'images en couleurs / niveaux de gris, un ensemble d'effets holographiques,
un ensemble d'effets de dê-métallisation.
Dans un mode de réalisation, l'étape de stockage comprend une étape consistant à apposer ladite signature graphique multicouche sur ledit objet, ou à intégrer ladite signature graphique multicouche audit objet. Ceci permet de sécuriser l'objet : dans la masse de celui-ci lors de sa fabrication, par apposition par exemple sous forme d'étiquette, ou encore en utilisant également son emballage.
Par exemple dans un mode de réalisation, ledit objet est un objet multicouches , l'intégration de ladite signature graphique multicouches audit objet étant effectuée dans l'une au moins des couches dudit objet.
Dans un mode de réalisation, chaque couche de la signature est une couche respective dudit objet. De préférence, le procédé comprend en outre des étapes consistant à :
- réaliser une première prise de vue de la signature graphique multicouche,
- calculer une première signature numérique de ladite prise de vue et enregistrer ladite signature numérique dans une base de données, de sorte à constituer une partie au moins d'une signature numérique de référence, et
- enregistrer dans ladite base de données un identifiant numérique ou alpha-numérique, associé à ladite première signature numérique.
L'identifiant numérique ou alpha-numérique peut être dépendant ou indépendant de l'objet ou de la signature. L'identifiant numérique ou alpha-numérique permet d'indexer la signature numérique. A cet effet il peut être un index, un numéro d'enregistrement séquentiel, ou correspondre à au moins un élément distinctif ou nominatif de l'objet.
Ceci permet la vérification ultérieure de l'authenticité de 1' objet .
De préférence, la réalisation de la première prise de vue de la signature graphique multicouche est effectuée lors de la fabrication de l'objet, par exemple grâce à un capteur CCD, de sorte que la signature numérique de référence soit créée à partir de la première prise de vue avant la mise dans le commerce de l'objet.
De préférence, le procédé comprend en outre des étapes consistant à :
- créer un identifiant graphique, optionnellement multicouche, à partir d'une prise de vue de l'ensemble superposé desdits premier et deuxième éléments graphiques, et dudit troisième élément graphique lorsqu'il existe ; et/ou à partir dudit au moins un élément distinctif ou nominatif de l'objet, et
- stocker ledit identifiant graphique sur ou dans l'objet, optionnellement sur l'une des couches de ladite signature multicouche .
Ceci permet de sécuriser à nouveau l'objet, et de faciliter le traitement de sa vérification. Par exemple l'identifiant graphique est un datamatrix. Dans un mode de réalisation, ledit identifiant graphique est imprimé sur l'une des couches de ladite signature multicouche . De préférence, le procédé comprend en outre des étapes consistant à :
réaliser une deuxième prise de vue numérique de la signature graphique multicouche de l'objet,
- calculer une deuxième signature numérique de ladite prise de vue,
- comparer la première et la deuxième signature numérique, et
- authentifier ou non la signature graphique en fonction du résultat de la comparaison.
De préférence, la deuxième prise de vue numérique de la signature graphique multicouche est réalisée après la fabrication de l'objet, de sorte que la deuxième signature numérique est créée après la mise dans le commerce de l'objet. De préférence, la comparaison de la première et de la deuxième signature numérique comprend des étapes consistant à :
lire l'identifiant graphique,
- en extraire l'identifiant numérique correspondant, et sélectionner la signature numérique de référence associée.
Ceci permet d'augmenter la vitesse de traitement, donc de faciliter la vérification de l'authenticité de l'objet. Avantageusement, le procédé comprend en outre une étape de détermination du type de signature/d' obj et .
L'invention concerne également un programme d'ordinateur, comprenant des instructions de code de programme pour l'exécution des étapes d'un procédé tel que défini ci-avant lorsque ledit programme est exécuté sur un ordinateur.
Selon un autre de ses objets, l'invention concerne un objet sécurisé, comprenant :
une signature graphique multicouche, par superposition en transparence partielle ou totale d'un premier élément graphique aléatoire sur une première couche et d'un deuxième élément graphique sur une deuxième couche, stockée sur ou dans ledit objet, de préférence dont au moins élément graphique comprend un élément graphique aléatoire.
Selon l'invention, l'objet est essentiellement caractérisé en ce que la position relative du premier élément graphique et du deuxième élément graphique est aléatoire.
De préférence, l'objet comprend en outre un troisième élément graphique pouvant comprendre un élément graphique aléatoire sur une troisième couche, distincte des première et deuxième couche, et dans lequel la position relative dudit troisième élément graphique et dudit premier élément graphique et/ou dudit deuxième élément graphique est aléatoire.
Dans un mode de réalisation, l'objet comprend en outre un identifiant graphique, optionnellement multicouche, à partir d'une prise de vue de l'ensemble superposé desdits premier et deuxième éléments graphiques, et dudit troisième élément graphique lorsqu'il existe ; et/ou à partir dudit au moins un élément distinctif ou nominatif de l'objet. L'identifiant graphique permet de désigner de manière univoque l'objet sécurisé dans une base de données grâce à son identifiant numérique correspondant, en vue de 1 ' authentification dudit objet . Avantageusement, ledit identifiant graphique est imprimé sur l'une des couches de ladite de signature multicouche, de préférence sous forme de datamatrix. Dans un mode de réalisation, ledit objet est un objet multicouch.es, dont l'une des couches supporte ou contient le premier élément graphique, une autre couche supporte ou contient le deuxième élément graphique, et éventuellement une autre couche encore supporte ou contient, lorsqu'il existe, le troisième élément graphique.
Dans un mode de réalisation, l'objet et la signature graphique comprennent le même nombre de couches , de sorte que chaque couche de la signature est une couche respective dudit objet.
Dans un mode de réalisation, l'objet comprend en outre un emballage, dont la ou l'une des couches est la première, deuxième, ou troisième couche lorsqu'elle existe.
L'invention assure l'unicité et la non reproductibilité de la signature, donc de la sécurité de l'objet. En effet, s'il est théoriquement possible de régénérer informatiquement le même code (même (s) élément (s) graphique (s) ) et de le réimprimer sur un objet, à cause des tolérances mécaniques des processus mis en œuvre, cet (s) élément (s) graphique (s) ne sera (ont) jamais situé (s) exactement à la même place, ce qui rend en pratique la reproduction de la signature quasiment impossible. L'invention présente également l'avantage que l'association de la signature à l'objet peut ne pas nécessiter l'emploi de matériaux exogènes audit objet. Sa longévité est donc la même qu'un objet auquel n'est pas associé de telle signature. D'autres caractéristiques et avantages de la présente invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante donnée à titre d'exemple illustratif et non limitatif et faite en référence aux figures annexées dans lesquelles :
la figure 1 illustre une vue éclatée d'un mode de réalisation d'un objet de type carte d'identité selon l ' invention,
la figure 2A illustre un mode de réalisation d'une signature graphique selon l'invention,
la figure 2B illustre un mode de réalisation d'un objet comprenant une signature graphique et un identifiant graphique selon l'invention,
la figure 2C illustre en gros plan un mode de réalisation d'une signature graphique et d'un identifiant graphique selon 1 ' invention,
- les figures 3A à 3H illustrent des modes de réalisation d'éléments graphiques aléatoires selon l'invention, la figure 4 illustre un mode de réalisation du procédé selon 1 ' invention, et
la figure 5 illustre un mode de réalisation d'une signature graphique selon l'invention, en vue de 1 ' authentification de l'objet.
Pour plus de clarté de la présente description, on décrira essentiellement le mode de réalisation dans lequel l'objet 10 à sécuriser est un objet multicouche, en l'espèce un document, document officiel (carte) d'identité par exemple, dans lequel la signature multicouche 23 selon l'invention est intégrée.
L'homme du métier transposera ce mode de réalisation à d'autres objets multicouche à couches partielles, dans lesquels la signature graphique multicouche selon l'invention est réalisée sur au moins l'une des couches partielles ; et/ou encore a des objets comprenant un emballage dans lesquels l'emballage constitue l'une au moins des couches. Par couche partielle on entend une couche dont la surface est inférieure à la surface de l'objet sur laquelle celle-ci est superposée, par exemple une étiquette.
Dans le cas d'un document ou d'une carte multicouche, l'objet 10 comprend typiquement une première couche 11, dite couche de base, sur laquelle est imprimée un premier graphisme, par exemple sous forme de guilloches (figure 1) . Pour une carte d'identité par exemple, la carte consiste en un assemblage de plusieurs couches produites de manière indépendantes. La première couche est en général imprimée en offset, en sérigraphie ou autres techniques d'impression utilisées pour la réalisation de graphismes de sécurité. Lors de la fabrication, les couches indépendantes sont assemblées par planches comportant par exemple 24 ou 48 cartes et chaque carte est ensuite découpée individuellement .
Sur la première couche 11 est apposée une deuxième couche 12, par exemple en polycarbonate, par exemple personnalisable par marquage laser, dans laquelle est imprimé un deuxième graphisme, différent du premier graphisme. Dans le cas de carte d'identité, le deuxième graphisme est imprimé lors de l'étape de personnalisation de la carte, une fois la carte assemblée.
Dans un mode de réalisation, sur cette deuxième couche est apposée une troisième couche 13, servant éventuellement de protection, sur laquelle peut être inscrit ou imprimé un troisième graphisme, en l'espèce un élément optiquement variable. Par optiquement variable, on entend un élément dont au moins un des ses aspects change lorsqu'il est soumis à un mouvement relatif par rapport à la ligne de visée d'un observateur (être humain, caméra) .
Le mouvement relatif peut être un mouvement de translation, et/ou un mouvement de rotation, autour d'un axe horizontal (axe des X), d'un axe vertical (axe des Y), et/ou de rotation dans le plan de l'objet sécurisé (axe des Z) . Les changements d'aspects peuvent porter notamment sur tout ou partie des éléments suivants :
changement de couleur en fonction de 1 ' orientation,
changement d'angles de vues d'un hologramme 3D - déplacement d'un élément d'image
changement d'aspect de l'image
effacement d'une image et remplacement par une autre
etc..
Selon l'invention, la signature graphique 23 est multicouche. Chaque élément graphique 20, 21, 22 de la signature graphique multicouche est compris dans une fenêtre graphique Fl, F2, F3 respective, les formes et dimensions des fenêtres Fl, F2, F3 étant de préférence identiques entre elles. Ainsi, la signature graphique au sens de la présente invention est la résultante graphique de la superposition desdites fenêtres, par transparence partielle ou totale d'un ensemble d'éléments graphiques répartis sur une pluralité de couches, comme illustré figure 2. Les fenêtres graphiques correspondent par exemple à tout ou partie d'une face de l'objet 10.
Pour simplifier la présente description, on ne décrira que le mode de réalisation dans lequel chaque couche comprend un élément graphique unique respectif .
On a donc au moins un premier élément 20 de signature graphique sur une première couche 11 et au moins un deuxième élément 21 de signature graphique sur une deuxième couche 12.
Le premier élément 20 de signature graphique peut être un élément de graphisme prédéterminé (image, logo ou autre) ou un élément graphique aléatoire . Par élément graphique aléatoire, on entend, dans une fenêtre graphique donnée, un graphisme comprenant un ensemble d'au moins un élément, dont au moins l'une des caractéristiques suivantes de chaque élément est aléatoire :
la forme,
le motif,
la(les) couleur(s), ou les niveaux de gris, la position dans la fenêtre graphique,
la taille.
La population d'éléments uniques générés par l'algorithme utilisé pour la création de l'élément graphique aléatoire est de préférence supérieure au million.
L'objet analysé pour la vérification / authentification de la signature est le motif global obtenu par superposition des couches .
Or, le motif global est lui-même imprimé avec une tolérance de positionnement par rapport au(x) support (s) d'impression que représentant les couches, dont l'une au moins de préférence comporte au moins un élément fixe (non aléatoire) analysable.
Ainsi, la combinaison de l'aléa graphique généré par l'algorithme et de l'aléa de positionnement des fenêtres graphiques PI, F2, F3 (voir ci-après) assure une réelle source aléatoire dans le motif global à analyser, c'est-à-dire dans la signature graphique 23.
L'algorithme ci-dessous est un exemple basique de génération aléatoire, en l'espèce pseudo aléatoire. 1. Création d'une matrice radiale (figure 3A, 3B) , circulaire
(figure 3C, 3D) , carrée ou rectangulaire (figure 3E, 3F), en nid d'abeille (figure 3G, 3H) , ou de forme quelconque, maillée par une grille de forme prédéterminée : carrée, triangulaire, radiale, ou autre. 2. Détermination d'un nombre aléatoire N de motifs que comporte la signature graphique (par exemple généré par une fonction RAND() rapportée à un domaine allant typiquement de 10 à 30) . A titre d'exemple purement illustratif, les motifs sont des polygones (figures 3B, 3D, 3F, 3H) .
3. Détermination des emplacements des N motifs sur la grille définie par la matrice choisie la coordonnée de chaque motif Mi est donné par la formule :
Où Xmax est la taille horizontale du tableau discret. la taille verticale.
Pour chaque motif Mi on peut déterminer une taille aléatoire comprise entre des bornes prédéfinies {tmin<ti<tmax) et une orientation a sur la plage [0, 360°] ou sur une plage plus restreinte
Chaque motif aléatoire Mi est donc caractérisé notamment par son abscisse (Mi (xi)), son ordonnée (Mi(yi)) sur la grille, sa taille, et son orientation.
Un autre paramètre peut être la couleur du motif qui peut aussi être déterminée de façon aléatoire dans une palette de couleurs prédéfinies.
L'utilisation de cette diversité de paramètres permet d'augmenter le caractère aléatoire d'une fonction RAND ( ) appliquée à un seul paramètre.
Dans le mode de réalisation illustré figure 1 ou figure 2, le premier élément 20 de signature graphique est un extrait du premier graphisme de la première couche 11 de l'objet, en l'espèce un extrait de guilloches, imprimé sur l'objet à sécuriser / authentifier. Le deuxième élément graphique 21 de signature sur la deuxième couche peut également être un élément de graphisme prédéterminé (image, logo ou autre) ou un élément graphique aléatoire tel que décrit ci-dessus.
Pour des objets tels que les documents officiels (carte d' identité par exemple) , il est classique que la deuxième couche 12 de l'objet comprenne des éléments distinctifs ou nominatifs de l'objet, en l'espèce des informations personnelles relatives au porteur de l'objet, par exemple le nom, prénom, date de naissance, etc.
Dans les cas où l'objet est équipé d'une puce électronique, celle-ci est munie d'un numéro de série pouvant servir d'élément distinctif ou nominatif de l'objet, la puce étant généralement insérée dans une autre couche (non illustrée) de l'objet 10.
Dans un mode de réalisation, l'objet comprend en outre un identifiant graphique 30, optionnellement multicouche, à partir d'une prise de vue de la signature graphique 23 ; et/ou à partir dudit au moins un élément distinctif ou nominatif de l'objet, par exemple l'identifiant graphique est généré par un moteur algorithmique à partir notamment des informations personnelles et/ou du numéro de puce.
De préférence, l'identifiant graphique 30 est créé lors de la personnalisation ou de la sêrialisation de l'objet.
Pour des raisons de qualité notamment, lors de la réalisation de la signature par la superposition desdites fenêtres graphiques, il est souhaitable que l'erreur de position relative entre les fenêtres Fl, F2, F3 soit la plus petite possible, c'est-à-dire inférieure à un seuil, par exemple pour donner une uniformité d'aspect à l'ensemble des objets produits. Toutefois, les procédés de fabrication et/ou d'assemblage (superposition) desdites fenêtres impliquent des tolérances mécaniques inévitables dont il résulte une erreur aléatoire de position relative desdites fenêtres.
Contrairement à un a priori consistant à chercher à minimiser l'erreur, soit la valeur du seuil, l'invention utilise au contraire avantageusement l'erreur aléatoire de position relative .
En effet, la position relative du premier élément graphique
20 (par la première couche 11) et du deuxième élément graphique
21 (par la deuxième couche 12) étant aléatoire, la signature est donc unique .
De préférence, dans un mode de réalisation on prévoit en outre la superposition en transparence partielle ou totale d'un troisième élément graphique 22 sur une troisième couche 13, distincte des première et deuxième couche, où la position relative dudit troisième élément graphique et dudit premier élément graphique et/ou dudit deuxième élément graphique est aléatoire, pour les mêmes raisons.
Par exemple, le troisième élément graphique 22 est un hologramme porté par un laminât (couche laminaire) , et appliqué après personnalisation de l'objet 10.
La signature multicouche 23 comprend donc en superposition totale ou partielle le premier 20, deuxième 21 et optionnellement troisième 22 élément graphique (figure 2A) .
Pour la sécurisation de l'objet 10, on prévoit avantageusement de réaliser, de préférence à la création de l'objet 10 ou peu après celle-ci, une prise de vue de la signature graphique multicouche 23. Cette prise de vue est par exemple enregistrée dans une base de données. A partir de cette prise de vue, on calcule une signature numérique, et on enregistre cette signature numérique dans une (éventuellement la même) base de données, de sorte à constituer une partie au moins d'une signature numérique de référence. De préférence, on utilise deux bases de données : une qui contient l'image de la prise de vue, et une qui contient la signature calculée, pour des raisons de place et de sécurité.
La signature numérique est calculée à partir de la prise de vue de la signature graphique de préférence par un algorithme spécifique faisant notamment appel au domaine du traitement d 1 images .
Dans un mode de réalisation, la prise de vue numérique est prétraitée afin d'en éliminer les bruits, redressée à partir d'un point de repère préétabli devant obligatoirement figurer sur l'une des couches de façon à corriger les effets éventuels de distorsion ou de rotation dus à la prise de vue, puis analysée pour produire des descripteurs qui constitueront ladite signature, ou empreinte numérique.
Par exemple, les descripteurs peuvent consister en tout ou partie des éléments suivants :
• les coordonnées exactes de certains éléments graphiques attendus sur l'image prétraitée,
• les moments mathématiques locaux ou globaux :
de l'image prétraitée (décrite en niveaux de gris ou en couleurs dans un espace de représentation particulier, par exemple tel que RGB ou HSV) , ou
- de 1 ' image obtenue après extraction des contours de celle-ci, tels que les moments statistiques classiques (moyenne, variance, etc) , les moments de Zernike, etc.
• d'autres descripteurs de forme calculés à partir de points stables de l'image tels que décrits dans la littérature scientifique (SURF - Speeded Up Robust Features par exemple)
• d'autres descripteurs de couleurs ou de textures calculés localement ou globalement sur l'image prétraitée, tels que des histogrammes de couleurs ou des descripteurs dérivés de l'utilisation des filtres de Gabor,
• etc..
Une fois la signature calculée, on associe alors un identifiant numérique audit enregistrement de la signature numérique, de sorte à faciliter les recherches ultérieures, par indexation.
L' identifiant numérique peut être un index, ou correspondre à au moins un élément distinctif ou nominatif de l'objet, par exemple un numéro de série, le nom et/ou prénom du porteur de l'objet 10, etc.
L' identifiant numérique est stocké à distance sur le même serveur (base) de données que la signature de référence, accessible de préférence de manière sécurisée, éventuellement via l'Internet.
L'identifiant numérique permet d'indexer la signature graphique. Dans un mode de réalisation, l'identifiant numérique est une fonction, par exemple de hachage, de l'image numérique de la signature graphique 23.
L'identifiant graphique 30, quant à lui, est un code graphique unique, généré par logiciel. Il correspond typiquement à un numéro de série unique . Généralement il s ' agit du numéro du document, ce numéro servant à nommer et indexer le fichier de signature correspondant a posteriori. Il peut en outre porter des informations relatives à la biographie du titulaire de l'objet : par exemple les lignes de la zone dite MRZ (Machine Readable Zone) pour une carte d'identité ou un passeport, située au verso de l'objet.
On peut ainsi coder sur le recto d'un objet des informations situées sur le verso (ou une autre face pour des objets non plans) , ce qui permet de ne pas avoir à manipuler l'objet ultérieurement pour des phases de vérification / authentification notamment, donc faciliter le traitement et d'augmenter grandement la vitesse de traitement de l'objet. De préférence, l'identifiant graphique 30 est imprimable et codé sous forme de symbole code-barres bidimensionnel , En l'espèce, l'identifiant numérique 30 est un Datamatrix (figures 2B, 2C) . Dans un mode de réalisation, l'identifiant graphique 30 est en outre stocké en local sur l'objet, par apposition, impression, collage, insertion ou autre. Par exemple, le Datamatrix est imprimé sur la carte 10 après la lamination de l'une au moins des première 11, deuxième 12 et optionnellement troisième 13 couche de la carte si l'identifiant graphique est un index ; et après la lamination de toutes les couches sinon.
La sécurisation de l'objet 10 est assurée car il est ainsi possible d'authentifier ledit objet 10 porteur de la signature graphique 23 y associée.
A cet effet, la vérification / authentification de la signature peut être mise en œuvre de la manière suivante. Une prise de vue numérique de la signature graphique multicouche 23 est réalisée, par exemple par un appareil photo ou tout équipement muni d'un capteur CCD et d'une mémoire.
La prise de vue numérique de la signature graphique multicouche 23 est alors comparée à la signature numérique de référence . De préférence, on effectue une comparaison 1:1 entre l'objet 10 à analyser et la signature numérique de référence (de l'objet ou document original) portant un même numéro ou un même identifiant, plutôt qu'une recherche 1 parmi N qui pourrait être perturbée par la présence de plusieurs motifs semblables dans une base de plusieurs millions.
La comparaison peut être mise en œuvre par étude de ressemblances ou par étude de différences entre une signature à analyser, dite « suspecte » stockée sur ou dans un objet « suspect », et une signature de référence, dite « authentique » .
Dans un mode de réalisation, la comparaison est effectuée de manière connue en soi, notamment en analyse d'images, par la caractérisation de formes (détection de points saillants, extraction de contours...) , de texture (matrices de cooccurrences , etc..) et de couleurs, combinées. Numériquement, elle peut consister par exemple à calculer un taux d'erreur bit à bit {BER, bit error-rate) entre les deux signatures, et à renvoyer "Vrai" lorsque ce taux est inférieur à un seuil donné, "Faux" dans le cas contraire. Le seuil est choisi de préférence de telle sorte que la probabilité statistique que la réponse est erronée soit négligeable.
A cet effet, on prévoit de préférence d'extraire par lecture optique l'identifiant graphique 30 de l'objet, par exemple par la réalisation d'une prise de vue numérique dudit au moins un élément distinctif ou nominatif de l'objet 10.
Il suffit alors de sélectionner dans la base de données la signature de référence associée à l'identifiant extrait et de comparer l'image de la signature de référence et l'image de la signature graphique 23 de l'objet 10. Dans un autre mode de réalisation, la comparaison des signatures graphiques se ramène à la comparaison des signatures numériques par un algorithme connu en soi, faisant notamment appel au domaine du traitement d'images. Selon l'algorithme choisi pour le calcul de la signature numérique, la comparaison peut comprendre par exemple les étapes suivantes :
• la signature numérique suspecte est calculée exactement comme si il s'agissait de la signature de référence,
• la signature numérique de référence correspondante est recherchée dans la base de données , grâce à 1 ' index numérique ou alphanumérique déduit du suspect,
• les deux signatures numériques sont comparées selon un ou plusieurs critères prédéterminés,
• si tous les critères sont validés, l'algorithme renvoie "vrai", sinon "faux".
Les critères prédéterminés pour la comparaison de deux signatures numériques dépendent de préférence de la nature des informations stockées dans celles-ci. Par exemple, un critère peut se baser sur le calcul d'une distance entre deux descripteurs appariés (c'est-à-dire calculés aux mêmes coordonnées ou sur les mêmes éléments graphiques de la prise de vue de la signature graphique du suspect d'une part, et de celle de la référence d'autre part) selon une formule adaptée à la nature du descripteur. L'utilisation d'un seuil permet alors d'accepter ou de rejeter le critère selon que la distance se trouve en dessous ou au dessus de celui-ci.
Le processus de décision est choisi de préférence de telle sorte que la probabilité d'une fausse réponse soit négligeable.
On peut également prévoir en outre, et de préférence au préalable, une étape de détermination du type de signature/d'objet, pour augmenter la vitesse de recherche de la signature de référence. Cette étape comprend la localisation de l'identifiant graphique 30 (DataMatrix par exemple) et la détermination de son orientation et de son échelle dans l'image numérique. Par exemple, la lecture de l'image de l'identifiant graphique 30 peut permettre de déterminer que l'objet est du type carte d'identité, du type passeport, du type objet manufacturé, etc. De ce type, on peut effectuer la recherche de la signature de référence correspondante uniquement sur la partie de la base de données dans laquelle sont stockées ce type de signatures, et non sur l'ensemble de la base. On peut également prévoir plusieurs bases de données, une par type d'objet, afin d'augmenter la sécurité du procédé. On peut utiliser aussi les coordonnées de l'identifiant graphique 30 et le facteur d'échelle obtenus pour extraire l'image de la signature graphique 23, dont l'emplacement est de préférence relatif à celui-ci de façon prédéfinie. L'image est alors redressée de façon à annuler les effets éventuels de rotation dus à d'éventuelles manipulations, et normalisée à une résolution d'image standard pré-établie suffisante pour les étapes d'analyse suivantes.
Par exemple, on peut prévoir une étape de vérification dite bas niveau qui consiste à s'assurer que l'image extraite à 1 ' étape précédente présente certaines caractéristiques communes avec le type d'objet. Par exemple, si la signature graphique comprend un imprimé sur fond constant présentant un graphisme spécifique {guilloches par exemple) , cette étape peut consister à s'assurer que le fond en question est bien présent sur l'image, au moyen de toute technique d'analyse d'image connue.
Si tel n'est pas le cas, le programme peut se terminer en renvoyant un message adéquat à l'utilisateur. La présente description n'est pas limitée aux modes de réalisation précédemment décrits.
Par exemple, l'objet 10 peut comprendre un emballage, une couche dudit emballage constituant en l'espèce la première 11 et/ou deuxième couche 12 de l'objet 10.
On peut ainsi prévoir que l'objet 10 comprenne un substrat muni d'une impression de fond et éventuellement une information de personnalisation pouvant comporter des éléments aléatoires .
Au moment de l'emballage du substrat, la position de l'emballage par rapport à l'impression de fond, voire à l'information de personnalisation est donnée avec une certaine tolérance, donc avec un aléa, pour les raisons mécaniques évoquées ci-avant.
Sur l'emballage, on peut alors prévoir d'apposer par exemple un hologramme au moins partiellement transparent, de manière à chevaucher au moins partiellement l'information de personnalisation.
Ce mode de réalisation est particulièrement avantageux pour la sécurisation de produit sensibles, par exemple pour des produits pharmaceutiques, par exemple des médicaments, emballés dans une boîte pré- imprimée, puis personnalisés avec un numéro de lot et une date (de fabrication, péremption, consommation etc) ; boîte sur laquelle on peut ensuite appliquer un hologramme sous forme d'étiquette auto-adhésive transparente avant de faire l'acquisition numérique de la signature graphique en fin de chaîne d'emballage.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé de sécurisation d'un objet (10) comprenant des étapes consistant à :
- créer une signature graphique multicouche (23) , par superposition en transparence partielle ou totale d'un premier élément graphique (20) sur une première couche (11) et d'un deuxième élément graphique (21) sur une deuxième couche (12) , dont au moins élément graphique (20, 21) comprend un élément graphique aléatoire, et
- stocker ladite signature graphique sur ou dans l'objet (10) ,
caractérisé en ce que
- la position relative du premier élément graphique (20) et du deuxième élément graphique (21) est aléatoire.
2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel la création de la signature graphique multicouche (23) comprend en outre la superposition en transparence partielle ou totale d'un troisième élément graphique (22) sur une troisième couche (13) , distincte des première (11) et deuxième (12) couche, et dans lequel la position relative dudit troisième élément graphique (22) et dudit premier (20) élément graphique et/ou dudit deuxième (21) élément graphique est aléatoire, ledit troisième élément graphique (22) pouvant comprendre un élément graphique aléatoire .
3. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, dans lequel l'étape de stockage comprend une étape consistant à apposer ladite signature graphique multicouche (23) sur ledit objet (10) , ou à intégrer ladite signature graphique multicouche à une partie au moins dudit objet.
4. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant en outre des étapes consistant à :
- réaliser une première prise de vue de la signature graphique multicouche (23) , - calculer une première signature numérique de ladite prise de vue et enregistrer ladite signature numérique dans une base de données, de sorte à constituer une partie au moins d'une signature numérique de référence, et
- enregistrer dans ladite base de données un identifiant numérique ou alpha-numérique, associé à ladite première signature numérique.
5. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant en outre des étapes consistant à ;
- créer un identifiant graphique (30) , optionnellement multicouche, à partir d'une prise de vue de l'ensemble superposé desdits premier (20) et deuxième (21) éléments graphiques, et dudit troisième (22) élément graphique lorsqu'il existe ; et/ou à partir d'au moins un élément distinctif ou nominatif de l'objet, et
- stocker ledit identifiant graphique {30} sur ou dans l'objet (10), optionnellement sur l'une des couches de ladite signature multicouche.
6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 4 à 5, comprenant en outre des étapes consistant à :
réaliser une deuxième prise de vue numérique de la signature graphique multicouche (23) ,
calculer une deuxième signature numérique de ladite prise de vue,
comparer la première et la deuxième signature numérique , et
authentifier ou non la signature graphique en fonction du résultat de la comparaison.
7. Procédé selon les revendications 5 et 6, dans lequel, pour l'étape de comparaison, le procédé comprend en outre des étapes consistant à :
lire l'identifiant graphique, - en extraire l'identifiant numérique correspondant, et sélectionner la signature numérique de référence associée .
8. Programme d'ordinateur, comprenant des instructions de code de programme pour l'exécution des étapes du procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, lorsque ledit programme est exécuté sur un ordinateur.
9. Objet sécurisé (10), comprenant :
- une signature graphique multicouche (23) stockée sur ou dans ledit objet (10) , réalisée par superposition en transparence partielle ou totale d'un premier élément graphique (20) sur une première couche (11) et d'un deuxième élément graphique (21) sur une deuxième couche (12) , dont au moins élément graphique (20, 21) comprend un élément graphique aléatoire,
caractérisé en ce que
- la position relative du premier élément graphique (20) et du deuxième élément graphique (21) est aléatoire.
10. Objet sécurisé selon la revendication 9, comprenant en outre un troisième élément graphique (22) , pouvant comprendre un élément graphique aléatoire, sur une troisième couche (13) distincte des première (11) et deuxième (12) couche, et dans lequel la position relative dudit troisième élément graphique (22) et dudit premier élément graphique (20) et/ou dudit deuxième élément graphique (22) est aléatoire.
11. Objet sécurisé selon l'une quelconque des revendications 9 ou 10, comprenant en outre un identifiant graphique (30) , optionnellement multicouche, à partir d'une prise de vue de l'ensemble superposé desdits premier (20) et deuxième (21) éléments graphiques, et dudit troisième (22) élément graphique lorsqu' il existe ; et/ou à partir dudit au moins un élément distinctif ou nominatif de l'objet.
12. Objet sécurisé selon la revendication 11, dans lequel ledit identifiant graphique (30) est imprimé sur l'une des couches de ladite de signature multicouche (23) , de préférence sous forme de datamatrix.
13. objet sécurisé selon l'une quelconque des revendications 9 à 12, dans lequel ledit objet (10) est un objet multicouches , dont l'une des couches supporte le premier élément graphique, une autre couche supporte le deuxième élément graphique, et éventuellement une autre couche encore supporte, lorsqu'il existe, le troisième élément graphique.
14. Objet sécurisé selon la revendication 13, dans lequel chaque couche (20, 21, 22) de la signature (23) est une couche respective (11, 12, 13) dudit objet (10) .
15. Objet sécurisé selon l'une quelconque des revendications 9 à 12, comprenant en outre un emballage, dont la ou l'une des couches est la première (11) , deuxième (12) , ou troisième couche (13) lorsqu'elle existe.
EP10809300.6A 2010-01-18 2010-12-20 Procede de securisation d'un objet et objet correspondant Active EP2526531B1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL10809300T PL2526531T3 (pl) 2010-01-18 2010-12-20 Sposób zabezpieczania obiektu i odpowiedni obiekt

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1000176A FR2955288B1 (fr) 2010-01-18 2010-01-18 Procede de securisation d'un objet, et objet correspondant
PCT/FR2010/052822 WO2011086275A1 (fr) 2010-01-18 2010-12-20 Procede de securisation d'un objet et objet correspondant

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2526531A1 true EP2526531A1 (fr) 2012-11-28
EP2526531B1 EP2526531B1 (fr) 2015-06-03

Family

ID=42309671

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP10809300.6A Active EP2526531B1 (fr) 2010-01-18 2010-12-20 Procede de securisation d'un objet et objet correspondant

Country Status (8)

Country Link
US (1) US10290167B2 (fr)
EP (1) EP2526531B1 (fr)
EA (1) EA025707B1 (fr)
ES (1) ES2548328T3 (fr)
FR (1) FR2955288B1 (fr)
PL (1) PL2526531T3 (fr)
UA (1) UA106785C2 (fr)
WO (1) WO2011086275A1 (fr)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2018087465A1 (fr) 2016-11-09 2018-05-17 Surys Procede pour l'authentification d'une illustration
US11042792B2 (en) 2017-07-24 2021-06-22 Surys Methods for encoding a source color illustration, for authenticating an illustration, and related computer media

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8856044B1 (en) 2013-03-23 2014-10-07 Jeffrey Drazan Segmented access of remotely stored biographical data to a client device
BR112017017518A2 (pt) 2015-02-19 2018-04-17 Troy Group Inc sistema de registro de documento seguro encoberto
US10453230B2 (en) * 2015-03-17 2019-10-22 Agfa Nv Security pattern generation method
WO2017153971A1 (fr) * 2016-03-11 2017-09-14 Bilcare Limited Un système destiné à l'authentification de produit et procédé associé
HUE050814T2 (hu) * 2016-06-10 2021-01-28 Sicpa Holding Sa Módszer, képalkotó eszköz és rendszer egy objektum hitelességének mérésére
EP3557457A1 (fr) 2018-04-19 2019-10-23 Thales Dis France SA Procédé pour authentifier un document sécurisé
US10783374B2 (en) * 2019-01-11 2020-09-22 Motor Trend Group, LLC Vehicle identification system and method

Family Cites Families (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5841886A (en) * 1993-11-18 1998-11-24 Digimarc Corporation Security system for photographic identification
US7676059B2 (en) * 1994-10-21 2010-03-09 Digimarc Corporation Video steganography or encoding
US20090097695A9 (en) * 1995-05-08 2009-04-16 Rhoads Geoffrey B Personal document authentication system using watermarking
DE19649874A1 (de) * 1996-12-02 1998-06-04 Giesecke & Devrient Gmbh Wertdokument
FR2839917B1 (fr) * 2002-05-22 2004-10-08 Arjo Wiggins Article forme a partir d'au moins un jet de matiere fibreuse comportant au moins une zone d'epaisseur nulle et procede de fabrication dudit article
EP1551644A4 (fr) * 2002-10-15 2008-01-02 Digimarc Corp Document d'identification et procedes apparentes
GB0307980D0 (en) * 2003-04-07 2003-05-14 Oakes Allstair Identification means
WO2005010814A1 (fr) * 2003-06-25 2005-02-03 Tbs Holding Ag Document non falsifiable et son procede d'obtention
US7212209B2 (en) * 2004-03-03 2007-05-01 Barbara Lehman System and method of representing personal profile in symmetrical graphical form
EP1815443A2 (fr) * 2004-11-18 2007-08-08 Giesecke & Devrient GmbH Documents de valeur, production et verification de documents de valeur
FR2890666A1 (fr) * 2005-09-15 2007-03-16 Arjowiggins Security Soc Par A Structure comportant un substrat en matiere fibreuse et procede pour authentifier et/ou identifier une telle structure.
US8179412B2 (en) * 2009-08-19 2012-05-15 Eastman Kodak Company Merging image pixels based on main-scan misalignment
DE102010034793A1 (de) * 2010-08-18 2012-02-23 Hologram Industries Research Gmbh Dokument mit Hologramm und Verfahren zu dessen Herstellung

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2011086275A1 *

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2018087465A1 (fr) 2016-11-09 2018-05-17 Surys Procede pour l'authentification d'une illustration
WO2019020893A1 (fr) 2016-11-09 2019-01-31 Surys Procede pour l'authentification d'une illustration.
US11042792B2 (en) 2017-07-24 2021-06-22 Surys Methods for encoding a source color illustration, for authenticating an illustration, and related computer media

Also Published As

Publication number Publication date
UA106785C2 (uk) 2014-10-10
ES2548328T3 (es) 2015-10-15
EP2526531B1 (fr) 2015-06-03
EA025707B1 (ru) 2017-01-30
US10290167B2 (en) 2019-05-14
PL2526531T3 (pl) 2015-11-30
FR2955288A1 (fr) 2011-07-22
US20130002713A1 (en) 2013-01-03
EA201290661A1 (ru) 2013-01-30
WO2011086275A1 (fr) 2011-07-21
FR2955288B1 (fr) 2013-05-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2526531B1 (fr) Procede de securisation d&#39;un objet et objet correspondant
EP2150923B1 (fr) Procède et dispositif de sécurisation de documents
EP2294558B1 (fr) Procédé et dispositif d&#39;identification d&#39;une plaque d&#39;impression d&#39;un document
EP2780865B1 (fr) Motif de codage d&#39;une information numérique sur une surface et procédés de marquage et de lecture
EP3380987B1 (fr) Procede d&#39;authentification et/ou de controle d&#39;integrite d&#39;un sujet
WO2005078651A2 (fr) Utilisation d&#39;une signature numerique obtenue a partir d&#39;au moins une caracteristique structurelle d&#39;un element materiel pour proteger de la lecture directe des informations sensibles et procede de lecture de ces informations protegees
EP2619714A1 (fr) Motif d&#39;identification bidimensionnel, article comprenant un tel motif et procedes de marquage et d&#39;identification d&#39;un tel motif.
EP3382605A1 (fr) Procédé d&#39;analyse d&#39;un document structuré susceptible d&#39;être déformé
CA3024562A1 (fr) Procede d&#39;authentification augmentee d&#39;un sujet materiel
EP2489016B1 (fr) Procédé et dispositif de controle d&#39;un document sécurisé
EP3210166B1 (fr) Procede de comparaison d&#39;images numeriques
EP4355581B1 (fr) Formation d&#39;une image 3d a partir d&#39;une structure lenticulaire
EP3577635B1 (fr) Procédé de vérification de l&#39;authenticité d&#39;un produit sensible
EP3362947B1 (fr) Procédé de sécurisation d&#39;un code-barres 2d
WO2013156728A1 (fr) Dispositif de securite et document identitaire
WO2021255069A1 (fr) Procédé d&#39;authentification d&#39;un élément optiquement variable.
WO2020025790A1 (fr) Procede de securisation d&#39;une bouteille et verification de la bouteille.
EP2073175A1 (fr) Support d&#39;identification sécurisé et procédé de sécurisation d&#39;un tel support
EP4619247A1 (fr) Document de sécurité comprenant un motif de sous-pixels
FR3017971A1 (fr) Procede de controle de l&#39;authenticite d&#39;un produit contenu dans un emballage
FR3054057A1 (fr) Procede d&#39;authentification augmentee d&#39;un sujet materiel
EP4387847A1 (fr) Procédé de personnalisation d&#39;un dispositif de sécurité, dispositif de sécurité personnalisé, document d&#39;identité comportant un tel dispositif, et procédé d&#39;authentifiction d&#39;un tel dispositif

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20120720

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: G07D 7/00 20060101AFI20141219BHEP

Ipc: G07D 7/08 20060101ALI20141219BHEP

Ipc: G07F 7/12 20060101ALI20141219BHEP

Ipc: G07D 7/20 20060101ALI20141219BHEP

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20150121

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AL AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO RS SE SI SK SM TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 730264

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20150715

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602010025101

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2548328

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

Effective date: 20151015

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150903

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20150603

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 6

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150903

Ref country code: RS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150904

REG Reference to a national code

Ref country code: PL

Ref legal event code: T3

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150603

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151006

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151003

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602010025101

Country of ref document: DE

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

26N No opposition filed

Effective date: 20160304

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20151220

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20151220

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 7

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SM

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20101220

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: UEP

Ref document number: 730264

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20150603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 8

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20150603

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20250101

Year of fee payment: 15

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: U11

Free format text: ST27 STATUS EVENT CODE: U-0-0-U10-U11 (AS PROVIDED BY THE NATIONAL OFFICE)

Effective date: 20260101

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20251126

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20251120

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20251121

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20251119

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20251120

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Payment date: 20251202

Year of fee payment: 16

Ref country code: BE

Payment date: 20251119

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CZ

Payment date: 20251211

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Payment date: 20251124

Year of fee payment: 16

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20260102

Year of fee payment: 16