EP2391536B1 - Triebwerk, insbesondere cror-antrieb, für ein flugzeug - Google Patents
Triebwerk, insbesondere cror-antrieb, für ein flugzeug Download PDFInfo
- Publication number
- EP2391536B1 EP2391536B1 EP10704341.6A EP10704341A EP2391536B1 EP 2391536 B1 EP2391536 B1 EP 2391536B1 EP 10704341 A EP10704341 A EP 10704341A EP 2391536 B1 EP2391536 B1 EP 2391536B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- rotor
- cror
- engine according
- rotors
- controller
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Not-in-force
Links
- 230000001052 transient effect Effects 0.000 description 8
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 230000005284 excitation Effects 0.000 description 3
- 239000000725 suspension Substances 0.000 description 3
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 2
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 2
- 238000005265 energy consumption Methods 0.000 description 2
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 2
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 1
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 description 1
- 230000001141 propulsive effect Effects 0.000 description 1
- 230000009291 secondary effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
- B64C—AEROPLANES; HELICOPTERS
- B64C11/00—Propellers, e.g. of ducted type; Features common to propellers and rotors for rotorcraft
- B64C11/46—Arrangements of, or constructional features peculiar to, multiple propellers
- B64C11/48—Units of two or more coaxial propellers
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
- B64C—AEROPLANES; HELICOPTERS
- B64C11/00—Propellers, e.g. of ducted type; Features common to propellers and rotors for rotorcraft
- B64C11/30—Blade pitch-changing mechanisms
- B64C11/306—Blade pitch-changing mechanisms specially adapted for contrarotating propellers
- B64C11/308—Blade pitch-changing mechanisms specially adapted for contrarotating propellers automatic
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F02—COMBUSTION ENGINES; HOT-GAS OR COMBUSTION-PRODUCT ENGINE PLANTS
- F02K—JET-PROPULSION PLANTS
- F02K3/00—Plants including a gas turbine driving a compressor or a ducted fan
- F02K3/02—Plants including a gas turbine driving a compressor or a ducted fan in which part of the working fluid by-passes the turbine and combustion chamber
- F02K3/04—Plants including a gas turbine driving a compressor or a ducted fan in which part of the working fluid by-passes the turbine and combustion chamber the plant including ducted fans, i.e. fans with high volume, low pressure outputs, for augmenting the jet thrust, e.g. of double-flow type
- F02K3/072—Plants including a gas turbine driving a compressor or a ducted fan in which part of the working fluid by-passes the turbine and combustion chamber the plant including ducted fans, i.e. fans with high volume, low pressure outputs, for augmenting the jet thrust, e.g. of double-flow type with counter-rotating, e.g. fan rotors
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B64—AIRCRAFT; AVIATION; COSMONAUTICS
- B64D—EQUIPMENT FOR FITTING IN OR TO AIRCRAFT; FLIGHT SUITS; PARACHUTES; ARRANGEMENT OR MOUNTING OF POWER PLANTS OR PROPULSION TRANSMISSIONS IN AIRCRAFT
- B64D27/00—Arrangement or mounting of power plants in aircraft; Aircraft characterised by the type or position of power plants
- B64D2027/005—Aircraft with an unducted turbofan comprising contra-rotating rotors, e.g. contra-rotating open rotors [CROR]
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02T—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO TRANSPORTATION
- Y02T50/00—Aeronautics or air transport
- Y02T50/60—Efficient propulsion technologies, e.g. for aircraft
Definitions
- the invention relates to a CROR drive for an aircraft having the features of the preamble of independent claim 1, wherein the rotor axis of the rotors is aligned in the cruise direction.
- the rotor axis must be aligned exactly parallel to the cruise direction with respect to the structure of the respective aircraft, for which the CROR drive is provided.
- the different operating states of an aircraft result in a variation of the angle of attack of the rotor axis relative to the cruise direction.
- the angle of attack of the rotor axis to the cruise direction but remains regularly small and always less than 45 °, usually less than 15 °.
- it is also not excluded, but by no means mandatory to track the rotor axis of the CROR drive of the cruise direction. Normally, however, the rotor axis is fixed relative to the structure of the aircraft.
- Aircraft with engines which comprise at least one rotatable about an aligned in the direction of flight rotor axis and multiple rotor blades having open rotor, are generally referred to as propeller aircraft and have at least in short-haul operation fundamental advantages over jet aircraft. This applies in particular to aircraft with CROR engines.
- propeller aircraft are also available principal disadvantages connected. This includes the excitation of vibrations of the structure of a propeller aircraft, ie of structure-borne noise, and of airborne sound at a frequency which results from the product of the number of blades of the rotors and their rotational speed, and with higher harmonics thereof.
- interaction sounds form another source of noise due to interactions of the flow, e.g. the leaf tip vortices and Blattnachlufe, both rotors arise.
- the frequencies of the interaction tones are obtained by adding up the products of the number of blades of the respective rotor with its speed and its higher harmonics.
- the blades of propellers and open rotors are directly exposed to any non-uniformity of inflow due to pitch or installation effects, resulting in azimuthally varying blade loads and hence noise.
- the variability of the geometric parameter influencing the propulsion of the rotor serves this purpose to have, in addition to the speed of the rotor, another variable for adjusting the thrust of the drive.
- the geometrical parameters influencing the propulsion of the rotor are simultaneously adjusted in the case of all rotor blades of a rotor, and this takes place with a frequency which is very low compared with the rotational speed of the rotor.
- the geometrical parameters influencing the propulsion of the rotor are the angle of attack of the rotor blades relative to their plane of rotation about the rotor axis.
- a periodic adjustment of the angle of attack of the individual rotor blades of a rotor is known from helicopters and in this condition for a movement transverse to the substantially vertically oriented rotor axis.
- the invention has for its object to provide a CROR drive in which increasing or decreasing with performance or efficiency caused by installation effects noise is prevented or reduced.
- the variable and the propulsion of at least the rear rotor influencing geometric parameters of the rotor blades is periodically changed by a controller with at least one frequency, which in turn is at least as large as the speed of the rotor. That is, the change in the rotor blade geometric parameter is much faster in the new CROR drive than is necessary and reasonable to adapt the rotor to different operating conditions of the CROR drive, for example, to optimize it to provide a different amount of thrust ,
- the geometric parameter influencing the propulsion of the rotor is changed at least once over each revolution of the rotor blade about the rotor axis and returned to its initial value.
- the basic goal is to prevent unsteady blade loads on the rotor blades, which can be used to excite vibrations, in particular noise. This is achieved in principle by different flows of the individual rotor blade being compensated via its different rotational positions about the rotor axis by variations of the geometrical parameter influencing the propulsion in such a way that the load on the respective rotor blade is kept as constant as possible.
- the frequency with which the controller has to change the geometric parameter for keeping the load constant depends on the particular features of the CROR drive in each individual case. Regularly, it is just as big as the speed of the rotor or is a multiple of it.
- the controller can change the geometric parameters of the individual rotor blades depending on their angular position relative to a suspension of the CROR drive.
- the location of the suspension of the CROR drive influenced by the suspension itself or the resulting position of the CROR drive relative, for example, to a wing of the respective aircraft, the flow conditions of the rotor and in particular the distribution of different flow over the circumference of the rotor.
- a phenomenon known in this regard is the rotor blade-induced wing box drone in propeller engines when the rotor blades pass successively through the area in front of the rotor blades Pressure side and the negative pressure side of the wing pass through. Also this pogelkastenbrummen can be reduced with the present invention, if not eliminated.
- control preferably changes the geometric parameter so that transient forces acting on the rotor blades are minimized.
- corresponding force sensors may be provided on the rotor blades, the signal of which is fed to the controller as a variable to be kept constant therefrom.
- the control in this case is a control for keeping these signals constant.
- the controller may also be designed to minimize a secondary effect of the transient flow of the rotor blades by varying the geometric parameter so that excitations of airborne or structure-borne noise by the rotor are minimized.
- appropriate vibration sensors are provided for detecting the respective sound, whose signals are supplied to the controller.
- the controller is a control that minimizes the signals supplied.
- the controller may additionally vary the geometric parameter also with the rotor at the front.
- the controller can simultaneously change the geometric parameters for all the rotor blades of the rear rotor in order to compensate for the varying flow of the rotor blades of the rear rotor due to the rotor blades of the front rotor.
- the control changes the geometric parameters influencing the propulsion, at least in the case of the rear rotor as a function of the relative angular position of the two rotors, because this relative angular position determines the influence of the flow of the rotor blades of the rear rotor through the rotor blades of the front rotor ,
- the frequency with which the control changes the geometrical parameters influencing the propulsion is in particular at least 2n times as great as the rotational speed of the rotor in a CROR drive, where n is the number of blades of the front rotor.
- the frequency with which the controller changes the geometric parameter is in a typical range of 10 to 250 Hz.
- the geometric parameter influencing the propulsion can in particular be the angle of incidence of the respective rotor blade, which is also referred to as "pitch". But it can also be the twist of the respective rotor blade or the profile profile of the rotor blade, as far as this / this is variable in the rotor blades of the rotor.
- this is provided in pusher configuration.
- varying flows of the rotor blades of both rotors of the CROR drive are also compensated by an inventive variation of the geometric parameters influencing the propulsion of the rotor blades, so that thereby no vibrations, in particular noise, be induced.
- FIG. 1 shown engine 1 is a so-called CROR drive 2, in which two successively arranged rotors 3 and 4 rotate about a common rotor axis 5 in opposite directions of rotation.
- Both rotors 3 and 4 are open rotors, in which the flow is not limited radially to the rotor axis 5.
- Both rotors 3 and 4 here each have eight rotor blades 6 and 7, respectively.
- the angle of attack 12 of the individual rotor blades as sketched in the rotor blade 7 ', with respect to the plane of rotation of the respective rotor 3 and 4 by means of a control, not shown here variable, more than each revolution of the rotor blades about the rotor axis 5 in dependence from their absolute angle of rotation about the rotor axis 5 and the relative rotational angle of the two rotors 3 and 4.
- transient leaf loads are in Fig. 3 for each rotor blade over the rotation angle ⁇ applied to the rotor axis 5.
- the curve 8 indicates the blade loads for a rotor blade 6 of the front rotor 3, while the curve 9 represents the blade loads for a rotor blade 7 of the rear rotor 4.
- the curves 10 and 11 show the course of the mean values of the curves 8 and 9.
- the variations of the curves 8 and 9 show that the transient sheet loads on the rear rotor 4 are larger, but in principle have the same frequency as the unsteady blade loads on the front rotor 3, which is due here to the same number of blades of the rotors 3 and 4.
- the implementation of the present invention may be based on an adjustment of the pitch of the rotor blades that is present anyway in most engines. For the realization of the present invention, however, it is at least necessary that this adjustability is possible at high frequency. In many cases, it is also necessary that this adjustability for the individual rotor blades at different times is possible. Especially in the case of a CROR drive, however, there are also embodiments of the present invention, in which all rotor blades of a rotor are synchronously adjusted (see above) and therefore need not be separately controllable with respect to their propulsion changing parameter.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Combustion & Propulsion (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Structures Of Non-Positive Displacement Pumps (AREA)
- Turbine Rotor Nozzle Sealing (AREA)
Description
- Die Erfindung bezieht sich auf einen CROR-Antrieb für ein Flugzeug, der die Merkmale des Oberbegriffs des unabhängigen Patentanspruchs 1 aufweist, wobei die Rotorachse der Rotoren in Reiseflugrichtung ausgerichtet ist.
- Die voranstehende Definition soll nicht bedeuten, dass die Rotorachse exakt parallel zu der Reiseflugrichtung gegenüber der Struktur des jeweiligen Flugzeugs ausgerichtet sein muss, für das der CROR-Antrieb vorgesehen ist. Zudem ergibt sich über die verschiedenen Betriebszustände eines Flugzeugs eine Variation des Anstellwinkels der Rotorachse zur Reiseflugrichtung. Der Anstellwinkel der Rotorachse zur Reiseflugrichtung bleibt aber regelmäßig klein und immer kleiner als 45°, in der Regel kleiner als 15°. Bei der vorliegenden Erfindung ist es auch nicht ausgeschlossen, aber keinesfalls zwingend, die Rotorachse des CROR-Antriebs der Reiseflugrichtung nachzuführen. Normalerweise ist die Rotorachse gegenüber der Struktur des Flugzeugs jedoch fest.
- Bei als CROR-(Contra-Rotating Open Rotor-)Antrieb bezeichneten Triebwerken werden zwei offene Rotoren gegenläufig um die in Reiseflugrichtung ausgerichtete Rotorachse angetrieben.
- Flugzeuge mit Triebwerken, die mindestens einen um eine in Reiseflugrichtung ausgerichtete Rotorachse drehangetriebenen und mehrere Rotorblätter aufweisenden offenen Rotor umfassen, werden allgemein auch als Propellerflugzeuge bezeichnet und weisen zumindest im Kurzstreckenbetrieb grundsätzliche Vorteile gegenüber Düsenflugzeugen auf. Dies gilt insbesondere für Flugzeuge mit CROR-Antrieben. Propellerflugzeuge sind jedoch auch mit prinzipiellen Nachteilen verbunden. Hierzu zählt die Anregung von Schwingungen der Struktur eines Propellerflugzeugs, d. h. von Körperschall, und von Luftschall mit einer Frequenz, die sich aus dem Produkt der Blattzahl der Rotoren und deren Drehzahl ergibt, sowie mit höheren Harmonischen davon.
- Bei CROR-Antrieben bilden sogenannte Interaktionstöne eine weitere Laermquelle, die durch Interaktionen der Strömung, z.B. der Blattspitzenwirbel und Blattnachlaeufe, beider Rotoren entstehen. Die Frequenzen der Interaktionstöne ergeben sich durch beliebiges Aufsummieren der Produkte der Blattzahl des jeweiligen Rotors mit seiner Drehzahl und deren hoeheren Harmonischen. Außerdem sind die Blätter von Propellern und offenen Rotoren direkt etwaigen Ungleichförmigkeiten der Zuströmung, bedingt durch Anstellwinkel- oder Installationseffekte, ausgesetzt, was zu azimuthal veränderlichen Blattlasten und damit auch zu Lärmentwicklung führt.
- Bei einem bekannten Triebwerk mit mindestens einem um eine in Reiseflugrichtung ausgerichtete Rotorachse drehangetriebenen und mehrere Rotorblätter aufweisenden Rotor, wobei mindestens ein den Vortrieb des Rotors beeinflussender geometrischer Parameter der Rotorblätter veränderbar ist, dient die Veränderbarkeit des geometrischen Parameters, der den Vortrieb des Rotors beeinflusst, dazu, um neben der Drehzahl des Rotors eine weitere Variable zur Einstellung des Schubs des Treibwerks zur Verfügung zu haben. Dabei wird der den Vortrieb des Rotors beeinflussende geometrische Parameter bei alen Rotorblättern eines Rotors gleichzeitig verstellt, und dies erfolgt mit einer verglichen mit der Drehzahl des Rotors sehr niedrigen Frequenz. In der Regel handelt es sich bei dem den Vortrieb des Rotors beeinflussenden geometrischen Parameter um den Anstellwinkel der Rotorblätter zu ihrer Rotationsebene um die Rotorachse.
- Bei CROR-Antrieben ist es bekannt, dass eine Reihe von Entwurfsparametern Einfluss auf die Lärmentwicklung hat, indem die Interaktion des hinteren Rotors mit den Blattspitzenwirbeln und Blattnachlaeufen des vorderen Rotors reduziert wird. Hierzu zählen der Abstand zwischen den beiden Rotoren, die Belastung insbesondere des vorderen Rotors, ein reduzierter Durchmesser des hinteren Rotors und die Drehzahlen bzw. die daraus resultierenden Blattspitzengeschwindigkeiten der Rotoren (Siehe z. B. (
WO 2008/096124 undUS 4,883,240 ). Diese Maßnahmen zur Lärmreduktion führen jedoch meist zu einer Reduktion der Leistung und/oder der Effizienz des Triebwerks. Daher muss bislang immer ein Kompromiss zwischen Leistung und Lärmemission gefunden werden. - Eine periodische Verstellung des Anstellwinkels der einzelnen Rotorblätter eines Rotors ist von Hubschraubern bekannt und bei diesen Voraussetzung für eine Bewegung quer zu der im Wesentlichen vertikal ausgerichteten Rotorachse.
- Aus der
US 2006/0097103 A1 ist ein integriertes Vortriebs- und Lenksystem für ein Luftfahrzeug bekannt, das einen angetriebenen Propeller aufweist, um eine Vortriebskraft zu erzeugen. Ein oder mehrere Propellerblätter sind drehbar an der Nabe des Propellers gelagert. Ein Steuersignal wird bereitgestellt, um die Blattneigung der drehbaren Blätter einzustellen, während die Blätter rotieren. Die Änderung der Blattneigung, während die Blätter rotieren, erzeugt ein Drehmomentungleichgewicht, das verwendet werden kann, um die Richtung des Fahrzeugs zu steuern. Konkret wird ein oder werden mehrere Propellerblätter in einer beispielsweise sinusförmigen oder sägezahnförmigen Weise derart betätigt, dass eine Betätigungsperiode nach einem Umlauf des Blatts abgeschlossen ist, während die verbleibenden Blätter nicht betätigt werden. - Aus der
DE 202 20 134 U1 ist eine dynamische Pitch-Steuerung für Windenergieanlagen bekannt. Durch die Integration von Sensoren in die Rotorblätter einer Windenergieanlage wird die Energieaufnahme der einzelnen Rotorblätter ermittelt. Auf Basis dieser Daten wird eine gezielte Verstellung des Pitch-Winkels, d. h. des Anstellwinkels, der einzelnen Rotorblätter zur Beeinflussung der Energieaufnahme jedes einzelnen Rotorblatts vorgenommen. Hierdurch wird die Krafteinleitung in den Antriebsstrang der Windenergieanlage über die gesamte von den Rotorblättern überstrichene Fläche gleichmäßiger verteilt. - Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, einen CROR-Antrieb aufzuzeigen, bei dem eine mit der Leistung oder der Effizienz zunehmende bzw.eine durch Installationseffekte bedingte Lärmentwicklung verhindert oder verringert wird.
- Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe durch einen CROR-Antrieb mit den Merkmalen des unabhängigen Patentanspruchs 1 gelöst. Die abhängigen Patentansprüche 2 bis 10 betreffen bevorzugte Ausführungsformen des neuen CROR-Antriebs. Der Patentanspruch 11 ist auf ein Flugzeug mit einem neuen CROR-Antrieb in Pusher-Konfiguration gerichtet.
- Bei dem neuen CROR-Antrieb wird der veränderbare und den Vortrieb zumindest des hinteren Rotors beeinflussende geometrische Parameter der Rotorblätter von einer Steuerung mit mindestens einer Frequenz periodisch verändert, die ihrerseits mindestens so groß ist wie die Drehzahl des Rotors. Das heißt, die Veränderung des geometrischen Parameters der Rotorblätter erfolgt bei dem neuen CROR-Antrieb viel schneller als dies notwendig und sinnvoll ist, um den Rotor an unterschiedliche Betriebszustände des CROR-Antriebs anzupassen, beispielsweise um ihn für die Bereitstellung eines unterschiedlich großen Schubs zu optimieren. Bei der vorliegenden Erfindung wird bei jedem Rotorblatt der den Vortrieb des Rotors beeinflussende geometrische Parameter über jeden Umlauf des Rotorblatts um die Rotorachse mindestens einmal geändert und wieder auf seinen Ausgangswert zurückgeführt. Grundsätzliches Ziel ist es dabei, instationäre Blattlasten an den Rotorblättern zu verhindern, durch die Schwingungen, insbesondere Lärm, angeregt werden können. Dies wird im Prinzip dadurch erreicht, dass unterschiedliche Anströmungen des einzelnen Rotorblatts über seine verschiedenen Drehstellungen um die Rotorachse durch Variationen des den Vortrieb beeinflussenden geometrischen Parameters derart kompensiert werden, dass die Last auf das jeweilige Rotorblatt möglichst konstant gehalten wird.
- Dabei hängt die Frequenz, mit der die Steuerung den geometrischen Parameter zur Konstanthaltung der Last verändern muss, von den Besonderheiten des CROR-Antriebs im Einzelfall ab. Regelmäßig ist sie genauso groß wie die Drehzahl des Rotors oder beträgt ein Vielfaches davon.
- Konkret kann die Steuerung den geometrischen Parameter bei den einzelnen Rotorblättern abhängig von deren Winkellage relativ zu einer Aufhängung des CROR-Antriebs verändern. Der Ort der Aufhängung des CROR-Antriebs beeinflusst durch die Aufhängung selbst bzw. die dadurch resultierende Lage des CROR-Antriebs relativ beispielsweise zu einem Tragflügel des jeweiligen Flugzeugs die Anströmungsverhältnisse des Rotors und insbesondere die Verteilung unterschiedlicher Anströmungen über den Umfang des Rotors. Ein diesbezüglich bekanntes Phänomen ist das durch die Rotorblätter induzierte Flügelkastenbrummen bei Propellermaschinen, wenn die Rotorblätter aufeinanderfolgend durch den Bereich vor der Überdruckseite und der Unterdruckseite des Tragflügels hindurch treten. Auch dieses Flügelkastenbrummen kann mit der vorliegenden Erfindung reduziert, wenn nicht gar beseitig werden.
- Es wurde bereits angesprochen, dass die Steuerung den geometrischen Parameter vorzugsweise so verändert, dass auf die Rotorblätter einwirkende instationäre Kräfte minimiert werden. Dazu können an den Rotorblättern entsprechende Kraftsensoren vorgesehen sein, deren Signal der Steuerung als von dieser konstant zu haltenden Größe zugeführt wird. Die Steuerung ist in diesem Fall eine Regelung zum Konstanthalten dieser Signale.
- Die Steuerung kann auch so ausgelegt sein, dass sie einen sekundären Effekt der instationären Anströmung der Rotorblätter minimiert, indem sie den geometrischen Parameter so variiert, dass Anregungen von Luft- oder Körperschall durch den Rotor minimiert werden. In diesem Fall sind entsprechende Schwingungssensoren zur Erfassung des jeweiligen Schalls vorzusehen, deren Signale der Steuerung zugeführt wird. Hier ist dann die Steuerung eine Regelung, die die zugeführten Signale minimiert.
- Die Steuerung kann den geometrischen Parameter zusätzlich auch bei dem vorne liegenden Rotor variieren.
- Besonders günstige Verhältnisse zur Anwendung der vorliegenden Erfindung bei einem CROR-Antrieb liegen dann vor, wenn die Blattzahlen der beiden Rotoren gleich groß sind. In diesem Fall kann die Steuerung den geometrischen Parameter bei allen Rotorblättern des hinten liegenden Rotors jeweils gleichzeitig verändern, um die aufgrund der Rotorblätter des vorne liegenden Rotors variierende Anströmung der Rotorblätter des hinten liegenden Rotors zu kompensieren.
- Es ist grundsätzlich bevorzugt, wenn die Steuerung den den Vortrieb beeinflussenden geometrischen Parameter zumindest bei dem hinteren Rotor in Abhängigkeit von der relativen Winkellage der beiden Rotoren verändert, weil diese relative Winkellage den Einfluss der Anströmung der Rotorblätter des hinteren Rotors durch die Rotorblätter des vorderen Rotors bestimmt. Die Frequenz, mit der die Steuerung den den Vortrieb beeinflussenden geometrischen Parameter verändert, ist bei einem CROR-Antrieb insbesondere mindestens 2n-mal so groß wie die Drehzahl des Rotors, wobei n die Blattzahl des vorderen Rotors ist. Absolut liegt die Frequenz, mit der die Steuerung den geometrischen Parameter verändert, in einem typischen Bereich von 10 bis 250 Hz.
- Der den Vortrieb beeinflussende geometrische Parameter kann insbesondere der Anstellwinkel des jeweiligen Rotorblatts sein, der auch als "Pitch" bezeichnet wird. Es kann sich aber auch um die Verdrillung des jeweiligen Rotorblatts oder den Profilverlauf des Rotorblatts handeln, soweit diese/dieser jeweils bei den Rotorblättern des Rotors veränderbar ist.
- In einer konkreten Ausführungsform eines Flugzeugs mit einem erfindungsgemäßen CROR-Antrieb ist dieser in Pusher-Konfiguration vorgesehen. Dabei können durch einen Pylon, an dem der CROR-Antrieb aufgehängt ist, variierende Anströmungen der Rotorblätter beider Rotoren des CROR-Antrieb ebenfalls durch eine erfindungsgemäße Variation des den Vortrieb der Rotorblätter beeinflussenden geometrischen Parameters so kompensiert werden, dass hierdurch keine Schwingungen, insbesondere Lärm, induziert werden.
- Vorteilhafte Weiterbildungen der Erfindung ergeben sich aus den Patentansprüchen, der Beschreibung und den Zeichnungen. Die in der Beschreibungseinleitung genannten Vorteile von Merkmalen und von Kombinationen mehrerer Merkmale sind lediglich beispielhaft und können alternativ oder kumulativ zur Wirkung kommen, ohne dass die Vorteile zwingend von erfindungsgemäßen Ausführungsformen erzielt werden müssen. Weitere Merkmale sind den Zeichnungen - insbesondere den dargestellten Geometrien und den relativen Abmessungen mehrerer Bauteile zueinander sowie deren relativer Anordnung und Wirkverbindung - zu entnehmen. Die Kombination von Merkmalen unterschiedlicher Ausführungsformen der Erfindung oder von Merkmalen unterschiedlicher Patentansprüche ist ebenfalls abweichend von den gewählten Rückbeziehungen der Patentansprüche möglich und wird hiermit angeregt. Dies betrifft auch solche Merkmale, die in separaten Zeichnungen dargestellt sind oder bei deren Beschreibung genannt werden. Diese Merkmale können auch mit Merkmalen unterschiedlicher Patentansprüche kombiniert werden. Ebenso können in den abhängigen Patentansprüchen aufgeführte Merkmale für weitere Ausführungsformen der Erfindung entfallen.
- Die Erfindung wird im Folgenden anhand des Beispiels eines CROR-Antriebs unter Bezugnahme auf die beigefügten Figuren näher erläutert und beschrieben.
- Fig. 1
- zeigt eine perspektivische Ansicht eines CROR-Antriebs mit zwei Rotoren mit jeweils acht Rotorblättern.
- Fig. 2
- zeigt eine Seitenansicht des CROR-Antriebs gemäß
Fig. 1 ; und - Fig. 3
- zeigt neben einer Vorderansicht des CROR-Antriebs gemäß den
Fig. 1 und2 eine Auftragung der instationären Blattlasten über den Drehwinkel der beiden Rotoren des CROR-Antriebs. - Das in
Fig. 1 gezeigte Triebwerk 1 ist ein sogenannter CROR-Antrieb 2, bei dem zwei hintereinander angeordnete Rotoren 3 und 4 um eine gemeinsame Rotorachse 5 in gegenläufigen Drehrichtungen umlaufen. Beide Rotoren 3 und 4 sind dabei offene Rotoren, bei denen die Anströmung nicht radial zu der Rotorachse 5 begrenzt ist. Beide Rotoren 3 und 4 weisen hier jeweils acht Rotorblätter 6 bzw. 7 auf. Dabei ist der Anstellwinkel 12 der einzelnen Rotorblätter, wie bei dem Rotorblatt 7' skizziert, gegenüber der Rotationsebene des jeweiligen Rotors 3 bzw. 4 mit Hilfe einer hier nicht dargestellten Steuerung veränderbar, und zwar mehrfach über jeden Umlauf der Rotorblätter um die Rotorachse 5 in Abhängigkeit von ihrem absoluten Drehwinkel um die Rotorachse 5 und dem relativen Drehwinkel der beiden Rotoren 3 und 4. Hierdurch werden instationäre Blattlasten auf die Rotorblätter 6 und 7 und hieraus resultierende Luft- und Körperschallanregungen reduziert bzw. beseitigt. - Der in
Fig. 2 in einer Seitenansicht gezeigte CROR-Antrieb 2 ist für das Anbringen an einem Flugzeug in einer Pusher-Konfiguration vorgesehen, in der er über einen vorne liegenden, hier nicht dargestellten Pylon an der Struktur des Flugzeugs befestigt ist. Durch diesen Pylon bzw. dessen Nachläufe treten instationäre Blattlasten bei den Rotorblättern 6 und 7 mit einer Frequenz die sich durch das Produkt der Drehzahl und Blattanzahl der Rotoren 3 und 4 ergibt auf, wie sie auch bei Triebwerken mit nur einem Rotor bekannt sind. Durch die wechselweise Beeinflussung der Strömung der Rotoren 3 und 4 treten darüber hinaus instationäre Lasten mit der 2n-fachen Frequenz der Drehzahl der Rotoren 3 und 4 auf, und zwar insbesondere an den Rotorblättern 7 des hinteren Rotors 4, aber auch an den Rotorblättern 6 des vorderen Rotors 3. - Diese instationären Blattlasten sind in
Fig. 3 für jeweils ein Rotorblatt über dem Drehwinkel Ψ um die Rotorachse 5 aufgetragen. Die Kurve 8 gibt dabei die Blattlasten für ein Rotorblatt 6 des vorderen Rotors 3 wieder, während die Kurve 9 die Blattlasten für ein Rotorblatt 7 des hinteren Rotors 4 wiedergibt. Die Kurven 10 und 11 zeigen den Verlauf der Mittelwerte der Kurven 8 und 9. die Schwankungen der Kurven 8 und 9 zeigen, dass die instationären Blattlasten an dem hinteren Rotor 4 größer sind, aber grundsätzlich dieselbe Frequenz wie die instationären Blattlasten an dem vorderen Rotor 3 aufweisen, was hier auf die gleiche Blattzahl der Rotoren 3 und 4 zurückzuführen ist. Dem überlagert ist eine Schwankung der Blattlasten, die durch die Kurven 10 und 11 wiedergegeben wird, die beispielsweise auf einen Pylon zur Aufhängung des Triebwerks 1 oder aber einen Anstellwinkel der Drehachse gegenüber der Anströmung zurückgeht. Alle instationären Anteile der Blattlasten können minimiert werden, indem erfindungsgemäß ein den Vortrieb der einzelnen Rotorblätter 6 bzw. 7 beeinflussender Parameter, wie der Anstellwinkel des Rotorblatts 7' gemäßFig. 1 von der hier nicht dargestellten Steuerung mit der Frequenz der instationären Anteile so variiert wird, dass im Fall einer überdurchschnittlichen Blattlast der Parameter zu einem kleineren Vortrieb hin geändert wird und umgekehrt. - Die Realisation der vorliegenden Erfindung kann auf einer bei den meisten Triebwerken sowieso vorhandenen Verstellung des Anstellwinkels (Pitch) der Rotorblätter basieren. Für die Realisation der vorliegenden Erfindung ist es jedoch zumindest erforderlich, dass diese Verstellbarkeit hochfrequent möglich ist. Vielfach ist es auch nötig, dass diese Verstellbarkeit für die einzelnen Rotorblätter zu unterschiedlichen Zeitpunkten möglich ist. Gerade im Fall eines CROR-Antriebs gibt es jedoch auch Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung, bei denen alle Rotorblätter eines Rotors synchron verstellt werden (siehe oben) und deshalb bezüglich ihres den Vortrieb verändernden Parameters nicht getrennt voneinander ansteuerbar sein müssen.
-
- 1
- Triebwerk
- 2
- CROR-Antrieb
- 3
- Rotor
- 4
- Rotor
- 5
- Rotorachse
- 6
- Rotorblatt
- 7
- Rotorblatt
- 8
- Kurve
- 9
- Kurve
- 10
- Kurve
- 11
- Kurve
- 12
- Anstellwinkel
Claims (11)
- CROR-Antrieb für ein Flugzeug, mit zwei gegenläufig um eine in Reiseflugrichtung ausgerichtete gemeinsame Rotorachse (5) drehangetriebenen und jeweils mehrere Rotorblätter (6, 7) aufweisenden offenen Rotoren (3, 4), wobei mindestens ein den Vortrieb eines der Rotoren (3, 4) beeinflussender geometrischer Parameter der Rotorblätter (6, 7) dieses Rotors (3, 4) veränderbar ist, dadurch gekennzeichnet, dass eine Steuerung vorgesehen ist, die den geometrischen Parameter zumindest bei den Rotorblättern (7) des hinten liegenden Rotors (4) mit mindestens einer Frequenz periodisch verändert, die mindestens so groß ist wie die Drehzahl des hinten liegenden Rotors (4).
- CROR-Antrieb nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Frequenz, mit der die Steuerung den geometrischen Parameter periodisch verändert, ein Vielfaches der Drehzahl des Rotors (3, 4) beträgt.
- CROR-Antrieb nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Steuerung den geometrischen Parameter bei den einzelnen Rotorblättern (6, 7) abhängig von ihrer Winkellage relativ zu einer Aufhängung des Triebwerks (1) verändert.
- CROR-Antrieb nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass an den Rotorblättern (6, 7) Kraftsensoren vorgesehen sind, deren Signal der Steuerung zugeführt werden, und dass die Steuerung den geometrischen Parameter so verändert, dass die Signale von den Kraftsensoren konstant gehalten werden.
- CROR-Antrieb nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass Schwingungssensoren zur Erfassung von Luft- und/oder Körperschall vorgesehen sind, deren Signal der Steuerung zugeführt werden, und dass die Steuerung den geometrischen Parameter so variiert, dass die Signale von den Schwingungssensoren minimiert werden.
- CROR-Antrieb nach nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Blattzahlen der beiden Rotoren (3 und 4) gleich groß sind und dass die Steuerung den geometrischen Parameter bei allen hinten liegenden Rotoren gleichzeitig verändert.
- CROR-Antrieb nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Steuerung den geometrischen Parameter in Abhängigkeit von der relativen Winkellage der beiden Rotoren (3 und 4) verändert.
- CROR-Antrieb nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass die Frequenz, mit der die Steuerung den geometrischen Parameter verändert, mindesten 2n-mal so groß ist wie die Drehzahl der Rotoren (3 und 4), wobei n die Blattzahl des vorderen Rotors (3) ist.
- CROR-Antrieb nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Frequenz im Bereich von 10 bis 250Hz liegt.
- CROR-Antrieb nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, dass der geometrische Parameter aus der Gruppe ausgewählt ist, die den Anstellwinkel (12), die Verdrillung und den Profilverlauf des jeweiligen Rotorblatts (6, 7) umfasst.
- Flugzeug mit einem CROR-Antrieb nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass der CROR-Antrieb (2) in Pusher-Konfiguration angeordnet ist.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102009007013A DE102009007013A1 (de) | 2009-01-31 | 2009-01-31 | Triebwerk, insbesondere CROR-Antrieb, für ein Flugzeug |
PCT/EP2010/050950 WO2010086338A2 (de) | 2009-01-31 | 2010-01-27 | Triebwerk, insbesondere cror-antrieb, für ein flugzeug |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP2391536A2 EP2391536A2 (de) | 2011-12-07 |
EP2391536B1 true EP2391536B1 (de) | 2013-09-18 |
Family
ID=42317343
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP10704341.6A Not-in-force EP2391536B1 (de) | 2009-01-31 | 2010-01-27 | Triebwerk, insbesondere cror-antrieb, für ein flugzeug |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US20110277447A1 (de) |
EP (1) | EP2391536B1 (de) |
DE (1) | DE102009007013A1 (de) |
WO (1) | WO2010086338A2 (de) |
Families Citing this family (15)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102333962A (zh) * | 2009-02-27 | 2012-01-25 | 斯奈克玛 | 带有循环设定的风机叶片 |
FR2967131A1 (fr) * | 2010-11-10 | 2012-05-11 | Gfic Sarl | Propulseur a rotors contrarotatif silencieux au decollage |
DE102010052905B4 (de) * | 2010-12-01 | 2014-08-28 | Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. | Sensoreneinrichtung zur Messung einer Anströmrichtung und Auswerteeinrichtung dafür |
DE102011011489A1 (de) | 2011-02-17 | 2012-08-23 | Eads Deutschland Gmbh | Propellerblatt sowie damit versehenes Triebwerk für ein Luftfahrzeug |
FR2977029B1 (fr) | 2011-06-22 | 2013-07-12 | Airbus Operations Sas | Procede d'equilibrage pour systeme propulsif a helices contrarotatives non carenees |
US9102397B2 (en) * | 2011-12-20 | 2015-08-11 | General Electric Company | Airfoils including tip profile for noise reduction and method for fabricating same |
FR2990718B1 (fr) * | 2012-05-16 | 2016-12-09 | Airbus Operations Sas | Helice pour moteur d'aeronef comprenant des moyens de reduction du bruit a moyennes et hautes frequences et amelioration de la perception acoustique. |
FR2997138B1 (fr) * | 2012-10-18 | 2014-11-14 | Snecma | Dispositif et procede de commande du calage des pales |
US9701395B2 (en) | 2014-01-06 | 2017-07-11 | United Technologies Corporation | Contra-rotating open rotor distributed propulsion system |
FR3029576B1 (fr) * | 2014-12-04 | 2016-12-30 | Snecma | Procede pour reduire le niveau de bruit d'une soufflante de turbomachine |
US10414486B2 (en) | 2015-11-30 | 2019-09-17 | General Electric Company | Airfoil for a rotary machine including a propellor assembly |
EP3241743B1 (de) * | 2016-05-02 | 2018-12-26 | Ratier-Figeac SAS | Schaufelwinkelverstellungssteuerung |
US20190225318A1 (en) * | 2018-01-25 | 2019-07-25 | General Electric Company | Aircraft systems and methods |
US10738694B1 (en) | 2018-08-23 | 2020-08-11 | United Technologies Corporation | Turbofan with motorized rotating inlet guide vane |
DE102019134692B4 (de) | 2019-12-17 | 2023-09-14 | Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. | Verfahren und elektrisch angetriebener Propeller oder Rotor mit Einrichtungen zur Minderung tonaler Schallabstrahlungen |
Family Cites Families (28)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2032790A (en) * | 1934-04-21 | 1936-03-03 | Brown Joseph Franklin | Propeller |
US2236841A (en) * | 1937-07-30 | 1941-04-01 | Waseige Charles Raymond | Variable pitch aerial propeller |
US2455239A (en) * | 1942-03-27 | 1948-11-30 | Doussain Robert | Device for regulating the pitch of two counterrotating coaxial propellers |
US2982361A (en) * | 1958-12-19 | 1961-05-02 | United Aircraft Corp | Variable camber blading |
GB1296061A (de) * | 1969-04-21 | 1972-11-15 | ||
US3811791A (en) * | 1971-08-12 | 1974-05-21 | R Cotton | Thrust augmenting device for jet aircraft |
US3768546A (en) * | 1971-12-27 | 1973-10-30 | Hudson Products Corp | Axial flow fan assembly |
US4483658A (en) * | 1979-12-11 | 1984-11-20 | Levine Elliott M | Rotational wake reaction steps for Foils |
US5079916A (en) * | 1982-11-01 | 1992-01-14 | General Electric Company | Counter rotation power turbine |
JPS626897A (ja) * | 1985-05-28 | 1987-01-13 | ゼネラル・エレクトリツク・カンパニイ | プロペラの制御装置 |
US4758129A (en) * | 1985-05-31 | 1988-07-19 | General Electric Company | Power frame |
US4883240A (en) * | 1985-08-09 | 1989-11-28 | General Electric Company | Aircraft propeller noise reduction |
US5082421A (en) * | 1986-04-28 | 1992-01-21 | Rolls-Royce Plc | Active control of unsteady motion phenomena in turbomachinery |
US4772179A (en) * | 1986-08-29 | 1988-09-20 | General Electric Company | Aircraft thrust control |
US4738591A (en) * | 1986-09-09 | 1988-04-19 | General Electric Company | Blade pitch varying mechanism |
US4976102A (en) * | 1988-05-09 | 1990-12-11 | General Electric Company | Unducted, counterrotating gearless front fan engine |
US5054998A (en) * | 1988-09-30 | 1991-10-08 | The Boeing Company, Inc. | Thrust reversing system for counter rotating propellers |
US4934901A (en) * | 1989-04-21 | 1990-06-19 | Duchesneau Jerome G | Pitch change actuation system |
US5190441A (en) * | 1990-08-13 | 1993-03-02 | General Electric Company | Noise reduction in aircraft propellers |
FR2761660B1 (fr) * | 1997-04-08 | 1999-06-11 | Onera (Off Nat Aerospatiale) | Dispositif de commande individuelle des pales de rotor de voilures tournantes d'aeronefs avec plateaux cycliques multiples |
US6493689B2 (en) * | 2000-12-29 | 2002-12-10 | General Dynamics Advanced Technology Systems, Inc. | Neural net controller for noise and vibration reduction |
DE20220134U1 (de) | 2002-04-27 | 2003-04-24 | Uckerwerk Energietechnik Gmbh | Dynamische Pitch-Steuerung für Windenergieanlagen |
US6666017B2 (en) * | 2002-05-24 | 2003-12-23 | General Electric Company | Counterrotatable booster compressor assembly for a gas turbine engine |
US6981844B2 (en) * | 2003-10-08 | 2006-01-03 | Hamilton Sundstrand | Cyclic actuation system for a controllable pitch propeller and a method of providing aircraft control therewith |
US7374130B2 (en) * | 2004-11-10 | 2008-05-20 | The Boeing Company | Method and apparatus for vehicle control using variable blade pitch |
GB0516149D0 (en) * | 2005-08-05 | 2005-09-14 | Univ Strathclyde | Turbine |
GB0614302D0 (en) * | 2006-07-19 | 2006-08-30 | Rolls Royce Plc | An engine arrangement |
GB0702608D0 (en) * | 2007-02-10 | 2007-03-21 | Rolls Royce Plc | Aeroengine |
-
2009
- 2009-01-31 DE DE102009007013A patent/DE102009007013A1/de not_active Withdrawn
-
2010
- 2010-01-27 WO PCT/EP2010/050950 patent/WO2010086338A2/de active Application Filing
- 2010-01-27 EP EP10704341.6A patent/EP2391536B1/de not_active Not-in-force
-
2011
- 2011-07-26 US US13/190,990 patent/US20110277447A1/en not_active Abandoned
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
US20110277447A1 (en) | 2011-11-17 |
WO2010086338A2 (de) | 2010-08-05 |
DE102009007013A1 (de) | 2010-08-12 |
EP2391536A2 (de) | 2011-12-07 |
WO2010086338A3 (de) | 2010-11-25 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP2391536B1 (de) | Triebwerk, insbesondere cror-antrieb, für ein flugzeug | |
DE102006034831B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Erzeugen von Windenergie mit vermindertem Geräusch der Windenergieanlage | |
EP3715249B1 (de) | Antriebsvorrichtung für ein fluggerät | |
EP2675705B1 (de) | Triebwerk für ein luftfahrzeug mit gegenläufigen propellern | |
EP2235365B1 (de) | Windkraftanlage | |
DE69931035T2 (de) | Rotor mit optimierter drehgeschwindigkeit | |
DE2735709A1 (de) | Windturbinenanlage | |
DE2829716A1 (de) | Windkraftmaschine mit vertikaler achse | |
DE102008037605A1 (de) | Mehrteilige Rotorflügel und dieselben enthaltende Windkraftanlage | |
DE112005000443T5 (de) | Vorderkantenvorrichtungssystem für Luftfahrzeuge und entsprechende Dimensionierungsverfahren | |
EP1524431B1 (de) | Rotorblatt einer Windenergieanlage mit Hinterkantenklappen | |
DE102008015073A1 (de) | Hubschrauber mit Mitteln zur aerodynamischen Unterstützung des Drehmomentausgleichs | |
EP3755899B1 (de) | Rotorblatt einer windenergieanlage mit einer splitterplatte | |
DE102014108917A1 (de) | Bewegbare Oberflächeneinrichtungen für Rotorblätter einer Windkraftanlage | |
DE2831731A1 (de) | Windrad | |
EP2310268A1 (de) | Flugzeug mit zumindest zwei in spannweitenrichtung der flügel voneinander beabstandeten propeller-antrieben | |
DE19859041C1 (de) | Verstellbares Blattprofil vom Rotorblatt eines Drehflüglers | |
EP2223853A1 (de) | Strömungsdynamische Fläche mit einer von einer durch die angeströmte Fläche induzierten Strömung angetriebenen Turbine | |
WO1996001368A1 (de) | Windenergiekonverter mit vertikaler drehachse | |
DE102010025718A1 (de) | Hubschrauber-Rotorsteuereinrichtung | |
DE102013104695B4 (de) | Aerodynamischer Profilkörper | |
EP1156963B1 (de) | Hubschrauber | |
EP1906010A1 (de) | Windkraftanlage mit robuster, mechanish arbeitender, wartungsfreier Überdrehzahl-und Sturmsicherung | |
WO2012156352A1 (de) | Windkraftanlage | |
DE102015206430A1 (de) | Rotorblatt einer Windenergieanlage |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20110802 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A2 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR |
|
DAX | Request for extension of the european patent (deleted) | ||
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R079 Ref document number: 502010004777 Country of ref document: DE Free format text: PREVIOUS MAIN CLASS: B64C0011340000 Ipc: B64C0011480000 |
|
RIC1 | Information provided on ipc code assigned before grant |
Ipc: B64C 11/30 20060101ALI20130227BHEP Ipc: F02K 3/072 20060101ALI20130227BHEP Ipc: B64C 11/48 20060101AFI20130227BHEP |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
INTG | Intention to grant announced |
Effective date: 20130415 |
|
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: EP |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: REF Ref document number: 632595 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20131015 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R096 Ref document number: 502010004777 Country of ref document: DE Effective date: 20131114 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130731 Ref country code: NO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20131218 Ref country code: HR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: VDEP Effective date: 20130918 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: LT Ref legal event code: MG4D |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LV Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20131219 Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 Ref country code: IS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20140118 Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 Ref country code: PL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R097 Ref document number: 502010004777 Country of ref document: DE |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20140120 |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
BERE | Be: lapsed |
Owner name: DEUTSCHES ZENTRUM FUR LUFT- UND RAUMFAHRT E.V. Effective date: 20140131 |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20140619 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20140127 Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20140127 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R097 Ref document number: 502010004777 Country of ref document: DE Effective date: 20140619 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20140131 Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20140131 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: MM4A |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20140127 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20140127 Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20140131 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 7 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: MM01 Ref document number: 632595 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20150127 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SM Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 Ref country code: AT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150127 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: HU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO Effective date: 20100127 Ref country code: TR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 8 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Payment date: 20170103 Year of fee payment: 8 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20130918 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20180131 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: ST Effective date: 20180928 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20191218 Year of fee payment: 11 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R119 Ref document number: 502010004777 Country of ref document: DE |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20210803 |