EP2300797A1 - Procede d'estimation de l'adherence transversale d'un couple de pneumatiques par analyse comparative - Google Patents

Procede d'estimation de l'adherence transversale d'un couple de pneumatiques par analyse comparative

Info

Publication number
EP2300797A1
EP2300797A1 EP09757616A EP09757616A EP2300797A1 EP 2300797 A1 EP2300797 A1 EP 2300797A1 EP 09757616 A EP09757616 A EP 09757616A EP 09757616 A EP09757616 A EP 09757616A EP 2300797 A1 EP2300797 A1 EP 2300797A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
vehicle
average
speed
tires
curve
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP09757616A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Jean-François ROZIERE
Bruno Perard
Bertrand Roch
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Compagnie Generale des Etablissements Michelin SCA
Original Assignee
Michelin Recherche et Technique SA Switzerland
Michelin Recherche et Technique SA France
Societe de Technologie Michelin SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Michelin Recherche et Technique SA Switzerland, Michelin Recherche et Technique SA France, Societe de Technologie Michelin SAS filed Critical Michelin Recherche et Technique SA Switzerland
Publication of EP2300797A1 publication Critical patent/EP2300797A1/fr
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G01M17/00—Testing of vehicles
    • G01M17/007—Wheeled or endless-tracked vehicles
    • G01M17/06—Steering behaviour; Rolling behaviour
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G01M17/00—Testing of vehicles
    • G01M17/007—Wheeled or endless-tracked vehicles
    • G01M17/02—Tyres

Definitions

  • the invention relates to a method of estimating the transverse adhesion of a pair of neumatiques intended to equip a two-wheeled vehicle by comparative analysis with another pair of tires. Although not limited to this type of application, the invention will be more particularly described with reference to a motorcycle. The invention can be applied to all types of two-wheeled vehicles, motorized or not, such as bicycles, scooters, etc.
  • the transverse adhesion of the tire is an important magnitude that the tire designer wishes to evaluate to advance its tires.
  • the inventors have set themselves the task of developing a method for evaluating the transverse adhesion of tires in a more objective manner, the tires being used in camber for the passage of the curve.
  • This object has been achieved according to the invention by a method of estimating the transverse adhesion of a pair of tires intended to equip a two-wheeled vehicle by comparative analysis with another pair of tires, the tires being mounted in pairs on the vehicle, the vehicle being rolled over a circle of imposed radius to achieve the maximum speed in adhesion and of determining the average speed and / or the angle of passage in average curve of the vehicle in steady state and / or the average lap time.
  • the curve angle of a vehicle corresponds to the angle of inclination of the vehicle. It is advantageously defined by the camber angle of the tire. It can also be defined by an angle formed in a meridian plane, or plane containing the axis of rotation of a tire, between the straight line passing through the center of gravity of the vehicle and the point of contact between the tire and the ground.
  • the center of gravity considered is advantageously that of the assembly formed by the vehicle and the pilot; the template and pilot's pilot mode will necessarily influence the measured values.
  • the tests carried out have shown that the variations induced by these factors linked to an individual do not disturb the comparisons between pairs of tires, the induced effects appearing identically on the different pairs of tires.
  • the angle formed in a meridian plane, or plane containing the axis of rotation of a tire, between the line passing through the center of gravity of the vehicle or the vehicle / pilot system and the point of contact between the tire and the ground can be determined from the lateral acceleration of the vehicle or of the vehicle / pilot system, itself deduced from the speed and the yaw angle measured for example with a GPS (Global Position System) fixed on the vehicle.
  • GPS Global Position System
  • the camber angle of a tire is the angle formed by a circumferential plane, or plane perpendicular to the axis of rotation, with the rolling plane. It can for example be measured using two distance sensors, for example laser sensors, mounted at a determined distance from each other on a support forming a determined angle with the axis of rotation of the tires, said sensors measuring the distance between the ground and their respective point of attachment to the support in a perpendicular direction audit support.
  • the measurement of the two distances makes it possible to define the camber angle of the tires by simple trigonometric relations.
  • the inventors have also been able to demonstrate that the estimation of the transverse adhesion of tires to be representative of a real use of a two-wheeled vehicle must be done on the pair of tires simultaneously, those being mounted on a vehicle.
  • the vehicle In steady state, the vehicle is rolled at its maximum speed of adhesion, the latter being substantially constant, with a substantially constant curve angle.
  • Rolling on a circle helps to promote a stabilized regime.
  • the radius of the circle being imposed, it will facilitate the successive rolling of the vehicle equipped with different pairs of tires in almost identical ground conditions, the vehicle substantially always following the same route.
  • the method is advantageously implemented successively with the different pairs of tires to be compared over as short a period as possible so that all the parameters outside the vehicle and the tires such as, for example, the meteorological parameters are constant.
  • the angle of passage curve does not vary more than 3 ° and the speed of more than 2 km / h for a period of between 1 and 5 seconds.
  • the inventors consider that the vehicle is no longer in a steady state enough for the acquisition of speed and curve angle data. is relevant to the estimation of transverse adhesion.
  • the method thus described according to the invention consists in determining at least one of the parameters, average speed or angle of passage in average curve in stabilized regime or the average lap time, on a given route to allow a comparison. pairs of tires depending on their transverse adhesion. Any one of these parameters allows an estimation of the transverse adhesion by comparing the pairs of tires.
  • At least two of these parameters are determined in order to refine the accuracy of the estimate.
  • At least the average speed and the angle of passage in the steady state steady state curve are determined, which, according to the conditions of implementation of the method and the said parameters being determined in steady state, are more precise. than determining the average lap time.
  • the average speed and the average curve crossing angle are determined from at least eight and preferably at least ten periods of steady state.
  • the tests carried out have shown that the acquisitions of measurements carried out over at least eight steady-state periods make it possible to obtain a statistical image of the average value of the speed and the angle of passage in curve allowing comparisons between pairs of tires. satisfactory.
  • the number of steady state periods measured is advantageously less than fifteen so that the overall time of rolling of the vehicle is not too important in particular not to lead to an increase in the temperature of the tire as it would induce significant variations in the properties of the tire.
  • the vehicle is rolled to achieve the maximum speed in adhesion by a driver. It is indeed conceivable to provide a mechanical device that directs and maneuver the vehicle and allows to achieve maximum speed in adhesion on a given radius circle and then put the vehicle in steady state at said speed. However, studies have shown that if the speed thus determined could then be stabilized over longer periods, the determination time of the maximum adhesion speed is very long and variable depending on the tires for a given adjustment of said mechanical device. This important time of determination of the maximum speed in adhesion consequently leads to changes of state of the tire due to its heating. The times of determination of the maximum speed in adhesion may vary from one pair of tires to another, the objectivity of the measurement would be reduced.
  • the inventors have thus demonstrated that piloting the vehicle by a pilot makes it possible to reach the maximum speed in adhesion more quickly and in very close times irrespective of the tire torques tested. It is thus possible to make the estimation of the transverse adhesion of the tires as objective as possible, the tires having not undergone too much rolling and moreover substantially equivalent irrespective of the torques of tires equipping the vehicle.
  • the radius of the circle on which is rolled the vehicle is between 25 and 90 meters. This range of radius will make it possible to estimate the transverse adhesion of the pairs of tires at speeds of between 60 and 120 km / h so as to best correspond to a real use of the vehicle in the case in particular of a motorcycle.
  • the radius of the circle on which is rolled the vehicle is less than 40 meters. Such rays are on the one hand to limit the maximum speed of adhesion so that the risks are limited for the driver.
  • the method is advantageously implemented on a track surrounded by a zone free of any obstacle over a sufficiently large distance so that in case of incident, the pilot can not meet no obstacle. It is therefore preferable to limit the radius of the circle on which is rolled the vehicle to be able to find such a track.
  • the coating of the circle on which the vehicle is rolled has a coefficient of adhesion of between 0.3 and 0.8.
  • the coefficient of adhesion is between 0.5 and 0.6 to correspond to levels of adhesion close to those roads on which vehicles may roll.
  • the coefficient of adhesion, or "Grip Number (GP)" is measured in condition watered with a means of characterization of Findlay / Irvine Grip Tester MK IL
  • the curve angle and / or the speed of the vehicle are continuously recorded during the running of the vehicle. Periods of stabilized speed are determined. steady-state periods an average curve angle and / or a vehicle average speed and a statistical average of the curve angle and / or the vehicle speed over all the steady-state periods stabilized.
  • a statistical comparison is made of the averages of the curve crossing angles and / or of the vehicle speeds for two pairs of tires in order to determine the pair of tires having the best transverse adhesion and perform a classification of the pairs of tires. between them.
  • the implementation of the method consisted in successively equipping a motorcycle with six pairs of tires to make a classification relative to the transverse adhesion.
  • the motorcycle is a Hyundai 600 CBR, retaining standard factory settings.
  • Torque tires are 120/70 ZR 17 to equip the front wheel and 180/55 ZR 17 to equip the rear wheel.
  • the motorcycle is equipped with a system of two distance sensors fixed on a support as described above and to know the camber angle of the tires. Both sensors operate by optical laser triangulation class 3a, and are marketed by Optimess under the reference, Optima 356HPV
  • the motorcycle is equipped with a dynamic GPS module marketed by the company 2D MeBsysteme GmbH under the reference, Dynamic GPS module.
  • the track on which the process is implemented has a radius of 30 meters. From a practical point of view, a double line is made on the ground. It consists of two circles concentric to the reference circle on which the motorcycle must turn to materialize a rolling band of width substantially equal to about 50 centimeters. This band allows the pilot to run on the predefined circle.
  • the pilot an experienced professional, starts with the motorcycle on the circular track and gives himself two laps to determine the maximum speed of grip.
  • the measurements are then carried out on six turns to allow to acquire a decade period of at least one second corresponding to a stabilized regime.
  • the stabilized speed according to the invention is defined by a speed that does not vary by more than 2 km / h with a camber angle that does not vary.
  • the measurements are recorded throughout the course of the motorcycle on the circuit.
  • the figures illustrate the records obtained with respect to the camber angle of the motorcycle in Figure 1 and the speed of the motorcycle in Figure 2.
  • the abscissa is the rolling time and ordinate the value of the camber angle in FIG. 1 and the value of the speed expressed in km / h in FIG.
  • the driving time required to measure a pair of tires is 75 seconds.
  • This running time corresponds to a distance traveled of the tire equal to 1130 meters. This time and this distance necessary for the measurement are sufficiently low not to modify the properties of the tire during this rolling. Moreover, they ensure the possibility of being able to obtain at least eight periods of at least one second in steady state.
  • the period L of the six measurement towers is then identified and then search for S zones corresponding to periods in steady state as defined above. These periods S are indicated in the figures by a line allowance; in FIGS. 1 and 2, ten steady state periods S have been identified.
  • an average is made to define an average camber angle and then performs a statistical average over all ten periods identified.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Tires In General (AREA)
  • Traffic Control Systems (AREA)

Abstract

L'invention concerne un procédé d'estimation de l'adhérence transversale d'un couple de pneumatiques destinés à équiper un véhicule à deux roues par analyse comparative avec un autre couple de pneumatiques. Selon l'invention, les pneumatiques sont montés par couple sur le véhicule, le véhicule est mis en roulage sur un cercle de rayon imposé pour atteindre la vitesse maximale en adhérence et on détermine la vitesse moyenne et/ou l'angle de passage en courbe moyen du véhicule en régime stabilisé et /ou le temps moyen au tour.

Description

PROCEDE D'ESTIMATION DE L'ADHERENCE TRANSVERSALE D'UN COUPLE DE PNEUMATIQUES PAR ANALYSE COMPARATIVE
[0001] L'invention concerne un procédé d'estimation de l'adhérence transversale d'un couple de neumatiques destiné à équiper un véhicule à deux roues par analyse comparative avec un autre couple de pneumatiques. Bien que non limité à ce type d'applications, l'invention sera plus particulièrement décrite en référence à une motocyclette. L'invention pourra s'appliquer à tous types de véhicules à deux roues, motorisés ou non, tels que des vélos, des scooters, ...
[0002] La conception et l'amélioration des pneumatiques nécessitent de pouvoir juger leur efficacité et notamment leur comportement en roulage de la manière la plus objective possible. Les pneumatiques pour motocyclettes présentent une particularité par rapport aux autres types de pneumatiques qui est leur usage avec un angle de carrossage relativement élevé pour permettre les passages de courbes.
[0003] Lors de tels passages de courbes, l'adhérence transversale du pneumatique est une grandeur importante que le concepteur de pneumatiques souhaite pouvoir évaluer pour faire progresser ses pneumatiques.
[0004] Les méthodes actuelles pour évaluer l'adhérence transversale d'un pneumatique consistent en une appréciation subjective d'un pilote qui conduit un véhicule à deux roues sur un circuit comportant un maximum de courbes. Ces méthodes permettent de classer les pneumatiques les uns vis-à-vis des autres mais sont en partie dépendantes de l'appréciation du pilote et éventuellement de son mode de pilotage.
[0005] Les inventeurs se sont ainsi donnés pour mission de mettre au point un procédé permettant d'évaluer l'adhérence transversale de pneumatiques d'une manière plus objective, les pneumatiques étant utilisés en carrossage pour le passage de courbe.
[0006] Ce but a été atteint selon l'invention par un procédé d'estimation de l'adhérence transversale d'un couple de pneumatiques destinés à équiper un véhicule à deux roues par analyse comparative avec un autre couple de pneumatiques, les pneumatiques étant montés par couple sur le véhicule, le véhicule étant mis en roulage sur un cercle de rayon imposé pour atteindre la vitesse maximale en adhérence et consistant à déterminer la vitesse moyenne et/ou l'angle de passage en courbe moyen du véhicule en régime stabilisé et/ou le temps moyen au tour.
[0007] L'angle de passage en courbe d'un véhicule correspond à l'angle d'inclinaison du véhicule. Il est avantageusement défini par l'angle de carrossage du pneumatique. Il peut encore être défini par un angle formé dans un plan méridien, ou plan contenant l'axe de rotation d'un pneumatique, entre la droite passant par le centre de gravité du véhicule et le point de contact entre le pneumatique et le sol. Dans le cas d'un véhicule piloté par un individu, le centre de gravité considéré sera avantageusement celui de l'ensemble formé par le véhicule et le pilote ; le gabarit et le mode de pilotage du pilote vont nécessairement influencer les valeurs mesurées. Les essais réalisés ont montré que les variations induites par ces facteurs liés à un individu ne perturbent pas les comparaisons entre couples de pneumatiques, les effets induits apparaissant de manière identique sur les différents couples de pneumatiques.
[0008] L'angle formé dans un plan méridien, ou plan contenant l'axe de rotation d'un pneumatique, entre la droite passant par le centre de gravité du véhicule ou du système véhicule/pilote et le point de contact entre le pneumatique et le sol peut être déterminé à partir de l'accélération latérale du véhicule ou du système véhicule/pilote, elle-même déduite de la vitesse et de l'angle de lacet mesuré par exemple avec un GPS (Global Position System) fixé sur le véhicule.
[0009] L'angle de carrossage d'un pneumatique est l'angle formé par un plan circonférentiel, ou plan perpendiculaire à l'axe de rotation, avec le plan de roulage. Il peut par exemple être mesurée à l'aide de deux capteurs de distance, par exemple des capteurs laser, montés à une distance déterminée l'un de l'autre sur un support formant un angle déterminé avec l'axe de rotation des pneumatiques, lesdits capteurs mesurant la distance entre le sol et leur point respectif d'attache au support selon une direction perpendiculaire audit support. La mesure des deux distances permet de définir l'angle de carrossage des pneumatiques par des relations trigonométriques simples.
[0010] Les inventeurs ont par ailleurs su mettre en évidence que l'estimation de l'adhérence transversale de pneumatiques pour être représentative d'un usage réel d'un véhicule à deux roues doit se faire sur le couple de pneumatiques simultanément, ceux-ci étant montés sur un véhicule.
[0011] En régime stabilisé, le véhicule est mis en roulage à sa vitesse maximale d'adhérence, celle-ci étant sensiblement constante, avec un angle de passage en courbe sensiblement constant.
[0012] La mise en roulage sur un cercle permet de favoriser l'obtention d'un régime stabilisé. En outre le rayon du cercle étant imposé, cela va faciliter la mise en roulage successive du véhicule équipé de différents couples de pneumatiques dans des conditions de sol quasi-identiques, le véhicule suivant sensiblement toujours le même tracé.
[0013] Le procédé est avantageusement mis en œuvre successivement avec les différents couples de pneumatiques à comparer sur une période la plus courte possible pour que tous les paramètres extérieurs au véhicule et aux pneumatiques tels que par exemple les paramètres météorologiques soient constants.
[0014] De préférence selon l'invention, en régime stabilisé, l'angle de passage en courbe ne varie pas de plus de 3° et la vitesse de plus de 2 km/h pendant une période comprise entre 1 et 5 secondes. Au-delà de ces variations de vitesse et/ou d'angle de passage en courbe, les inventeurs considèrent que le véhicule n'est plus en régime suffisamment stabilisé pour que l'acquisition des données de vitesse et d'angle de passage en courbe soit pertinente au regard de l'estimation de l'adhérence transversale.
[0015] Le procédé ainsi décrit selon l'invention consiste à déterminer au moins l'un des paramètres, vitesse moyenne ou angle de passage en courbe moyen en régime stabilisé ou encore le temps moyen au tour, sur un tracé donné pour permettre une comparaison de couples de pneumatiques en fonction de leur adhérence transversale. [0016] L'un quelconque de ces paramètres autorise une estimation de l'adhérence transversale en comparant les couples de pneumatiques.
[0017] Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, on détermine au moins deux de ces paramètres pour affiner la précision de l'estimation.
[0018] De préférence encore, on détermine au moins la vitesse moyenne et l'angle de passage en courbe moyen en régime stabilisé qui, selon les conditions de mise en œuvre du procédé et les dits paramètres étant déterminés en régime stabilisé, sont plus précis que la détermination du temps moyen au tour.
[0019] Selon une réalisation avantageuse de l'invention, la vitesse moyenne et l'angle de passage en courbe moyen sont déterminés à partir d'au moins huit et de préférence au moins dix périodes de régime stabilisé. Les essais réalisés ont montré que les acquisitions de mesures réalisées sur au moins huit périodes de régime stabilisé permettent d'obtenir une image statistique de la valeur moyenne de la vitesse et de l'angle de passage en courbe autorisant des comparaisons entre des couples de pneumatiques satisfaisantes.
[0020] Le nombre de périodes de régime stabilisé mesurées est avantageusement inférieur à quinze pour que le temps global de roulage du véhicule ne soit pas trop important afin notamment de ne pas conduire à une élévation de la température du pneumatique telle qu'elle induirait des variations significatives des propriétés du pneumatique.
[0021] Selon un mode de réalisation préféré de l'invention, le véhicule est mis en roulage pour atteindre la vitesse maximale en adhérence par un pilote. Il est en effet imaginable de prévoir un dispositif mécanique qui dirige et manoeuvre le véhicule et qui permette d'aboutir à la vitesse maximale en adhérence sur un cercle de rayon donné pour ensuite mettre le véhicule en régime stabilisé à ladite vitesse. Toutefois les études ont montré que si la vitesse ainsi déterminée pourrait ensuite être stabilisée sur des périodes plus longues, le temps de détermination de la vitesse maximale en adhérence est très long et variable selon les pneumatiques pour un réglage donné dudit dispositif mécanique. Ce temps important de détermination de la vitesse maximale en adhérence conduit en conséquence à des changements d'état du pneumatique du fait de son échauffement. Les temps de détermination de la vitesse maximale en adhérence pouvant varier d'un couple de pneumatiques à l'autre, l'objectivité de la mesure serait diminuée. Les inventeurs ont ainsi mis en évidence que le pilotage du véhicule par un pilote permet d'arriver à la vitesse maximale en adhérence plus rapidement et dans des temps très proches quels que soient les couples de pneumatiques testés. Il est ainsi possible de rendre l'estimation de l'adhérence transversale des pneumatiques la plus objective possible, les pneumatiques n'ayant pas subi un roulage trop important et en outre sensiblement équivalent quels que soient les couples de pneumatiques équipant le véhicule.
[0022] Avantageusement encore selon l'invention, le rayon du cercle sur lequel est mis en roulage le véhicule est compris entre 25 et 90 mètres. Cette gamme de rayon va permettre d'estimer l'adhérence transversale des couples de pneumatiques à des vitesses comprises entre 60 et 120 km/h de façon à correspondre au mieux à un usage réel du véhicule dans le cas notamment d'une motocyclette.
[0023] De préférence encore selon l'invention, le rayon du cercle sur lequel est mis en roulage le véhicule est inférieur à 40 mètres. De tels rayons vont d'une part permettre de limiter la vitesse maximale d'adhérence de sorte que les risques soient limités pour le pilote.
D'autre part, également pour des questions de sécurité, le procédé est avantageusement mis en œuvre sur une piste entourée d'une zone libre de tout obstacle sur une distance suffisamment importante pour qu'en cas d'incident, le pilote ne puisse rencontrer aucun obstacle. Il est donc préférable de limiter le rayon du cercle sur lequel est mis en roulage le véhicule pour pouvoir trouver une telle piste.
[0024] Selon un mode de réalisation avantageux de l'invention, le revêtement du cercle sur lequel le véhicule est mis en roulage présente un coefficient d'adhérence compris entre 0.3 et 0.8. Avantageusement encore, le coefficient d'adhérence est compris entre 0.5 et 0.6 pour correspondre à des niveaux d'adhérence proches de ceux des routes sur lesquelles sont susceptibles de rouler les véhicules.
[0025] Le coefficient d'adhérence, ou « Grip Number (GP) » est mesuré en condition arrosée avec un moyen de caractérisation de Findlay/Irvine Grip Tester MK IL [0026] Selon un mode de réalisation avantageux de l'invention, on enregistre en continu pendant le roulage du véhicule l'angle de passage en courbe et/ou la vitesse du véhicule, on détermine des périodes de régime stabilisé, on détermine pour chacune des périodes de régime stabilisé un angle de passage en courbe moyen et/ou une vitesse moyenne du véhicule et on effectue une moyenne statistique de l'angle de passage en courbe et/ou de la vitesse du véhicule sur l'ensemble des périodes de régime stabilisé.
[0027] Avantageusement encore, on effectue une comparaison statistique des moyennes des angles de passage en courbe et/ou des vitesses du véhicule pour deux couples de pneumatiques afin de déterminer le couple de pneumatiques présentant la meilleure adhérence transversale et effectuer un classement des couples de pneumatiques entre eux.
[0028] D'autres détails et caractéristiques avantageux de l'invention ressortiront ci-après de la description d'un exemple de réalisation de l'invention en référence à la figure qui illustre un enregistrement des mesures effectuées.
[0029] La mise en œuvre du procédé a consisté à équiper successivement une motocyclette de six paires de pneumatiques pour en effectuer un classement relatif à l'adhérence transversale.
[0030] La motocyclette est une Honda 600 CBR, conservant les réglages standards usines.
[0031] Les couples de pneumatiques sont des 120/70 ZR 17 pour équiper la roue avant et 180/55 ZR 17 pour équiper la roue arrière.
[0032] La motocyclette est équipée d'un système de deux capteurs de distance fixés sur un support tel que décrit précédemment et permettant de connaître l'angle de carrossage des pneumatiques. Les deux capteurs fonctionnent par triangulation optique à laser de classe 3a, et sont commercialisés par la société Optimess sous la référence, Optima 356HPV
[0033] Pour mesurer la vitesse, la motocyclette est équipée d'un module dynamique GPS commercialisé par la société 2D MeBsysteme Gmbh sous la référence, Dynamic GPS module. [0034] La piste sur laquelle le procédé est mis en œuvre présente un rayon de 30 mètres. D'un point de vue pratique, un double tracé est fait sur le sol. Il consiste en deux cercles concentriques au cercle de référence sur lequel doit tourner la motocyclette pour matérialiser une bande de roulage de largeur sensiblement égale à environ 50 centimètres. Cette bande permet au pilote d'assurer le roulage sur le cercle prédéfini.
[0035] Le pilote, professionnel expérimenté, démarre avec la motocyclette sur la piste circulaire et se donne deux tours de circuit pour arriver à définir la vitesse maximale d'adhérence. Les mesures sont ensuite effectuées sur six tours pour permettre d'acquérir une dizaine de période d'au moins une seconde correspondant à un régime stabilisé.
[0036] Comme expliquer précédemment, le régime stabilisé selon l'invention est défini par une vitesse qui ne varie pas de plus de 2 km/h avec un angle de carrossage qui ne varie pas
[0037] Les mesures sont enregistrées pendant tout le parcours de la motocyclette sur le circuit.
[0038] Les figures illustrent les enregistrements obtenus en ce qui concerne l'angle de carrossage de la motocyclette sur la figure 1 et la vitesse de la motocyclette sur la figure 2. On trouve en abscisse le temps de roulage et en ordonnée la valeur de l'angle de carrossage sur la figure 1 et la valeur de la vitesse exprimée en km/h sur la figure 2.
[0039] Le temps de roulage nécessaire pour effectuer les mesures d'un couple de pneumatiques, y compris le temps des deux premiers tours permettant au pilote de définir la vitesse maximale d'adhérence, est de 75 secondes. Ce temps de roulage correspond à une distance parcourue du pneumatique égale à 1130 mètres. Ce temps et cette distance nécessaires à la mesure sont suffisamment peu élevés pour ne pas modifier les propriétés du pneumatique durant ce roulage. Par ailleurs, ils assurent la possibilité de pouvoir obtenir au moins huit périodes d'au moins une seconde en régime stabilisé.
[0040] La période L des six tours de mesures est ensuite identifiée puis on recherche des zones S correspondant à des périodes en régime stabilisé comme défini précédemment. Ces périodes S sont indiquées sur les figures par une surépaisseur du trait ; sur les figures 1 et 2, dix périodes S en régime stabilisé ont été identifiées.
[0041] Sur chacune des périodes S, une moyenne est effectuée pour définir un angle de carrossage moyen puis on effectue une moyenne statistique sur l'ensemble des dix périodes repérées.
[0042] Ces différentes étapes de traitement des signaux mesurés peuvent bien entendu être réalisées à partir d'outils informatiques pour faciliter et accélérer le traitement. Un tel outil informatique est par exemple un logiciel de type Matlab.
[0043] Lorsque les roulages et les traitements des signaux enregistrés sont effectués pour les différents couples de pneumatiques, il est possible d'effectuer des comparaisons statistiques pour effectuer un classement des couples de pneumatiques les uns par rapport aux autres en ce qui concerne l'adhérence transversale. Cette comparaison statistique peut également être réalisé par un outil informatique tel que Matlab ou Excel.
[0044] Les roulages et mesures effectuées ont permis de classer les six couples de pneumatiques testés sur la motocyclette sans aucune ambiguïté.
[0045] D'autres essais ont été effectués avec les mêmes couples de pneumatiques montés sur la même motocyclette pilotée par d'autres pilotes, également professionnels. Les résultats obtenus ont montré des valeurs sensiblement différentes en ce qui concerne les vitesses et angles de carrossage mesurés qui peuvent s'expliquer par des effets liés aux gabarits en termes de poids et de tailles différents ou d'habileté des pilotes à piloter en limite d'adhérence. Par contre, le classement comparatif des couples de pneumatiques quant à l'adhérence transversale est conservé sans aucune ambiguïté pour l'interprétation des résultats.
[0046] Ce type d'essais a été réalisé d'une part sur sol sec et d'autre part sur sol mouillé. Dans les deux cas, le procédé d'estimation de l'adhérence transversale d'un couple de pneumatiques s'avère tout à fait adapté.

Claims

REVENDICATIONS
1 - Procédé d'estimation de l'adhérence transversale d'un couple de pneumatiques destinés à équiper un véhicule à deux roues par analyse comparative avec un autre couple de pneumatiques, caractérisé en ce que les pneumatiques sont montés par couple sur le véhicule, en ce que le véhicule est mis en roulage sur un cercle de rayon imposé pour atteindre la vitesse maximale en adhérence et en ce qu'on détermine la vitesse moyenne et/ou l'angle de passage en courbe moyen du véhicule en régime stabilisé et /ou le temps moyen au tour.
2 - Procédé selon la revendication 1, caractérisée en ce qu'en régime stabilisé, l'angle de passage en courbe ne varie pas de plus de 3° et la vitesse de plus de 2 km/h pendant une période comprise entre 1 et 5 secondes.
3 - Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisée en ce que la vitesse moyenne et l'angle de passage en courbe moyen sont déterminés à partir d'au moins huit et de préférence au moins dix périodes de régime stabilisé.
4 - Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisée en ce que la vitesse moyenne et l'angle de passage en courbe moyen sont déterminés à partir de moins de quinze périodes de régime stabilisé.
5 - Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisée en ce que le véhicule est mis en roulage pour atteindre la vitesse maximale en adhérence par un pilote.
6 - Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que le rayon du cercle est compris entre 25 et 90 mètres et de préférence inférieur à 40 mètres.
7 - Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que le revêtement du cercle présente un coefficient d'adhérence compris entre 0.3 et 0.8 et, de préférence, compris entre 0.5 et 0.6. 8 - Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce qu'on enregistre en continu pendant le roulage du véhicule l'angle de passage en courbe et/ou la vitesse du véhicule, en ce qu'on détermine des périodes de régime stabilisé, en ce qu'on détermine pour chacune des périodes de régime stabilisé un angle de passage en courbe moyen et/ou une vitesse moyenne du véhicule en ce qu'on effectue une moyenne statistique de l'angle de passage en courbe et/ou de la vitesse du véhicule sur l'ensemble des périodes de régime stabilisé.
9 - Procédé selon la revendication 8, caractérisée en ce qu'on effectue une comparaison statistique des moyennes des angles de passage en courbe et/ou des vitesses du véhicule pour deux couples de pneumatiques.
10 - Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisée en ce que le véhicule est une motocyclette.
EP09757616A 2008-06-06 2009-06-05 Procede d'estimation de l'adherence transversale d'un couple de pneumatiques par analyse comparative Withdrawn EP2300797A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0853750A FR2932264B1 (fr) 2008-06-06 2008-06-06 Procede d'estimation de l'adherence transversale d'un couple de pneumatique par analyse comparative
PCT/EP2009/056935 WO2009147235A1 (fr) 2008-06-06 2009-06-05 Procede d'estimation de l'adherence transversale d'un couple de pneumatiques par analyse comparative

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP2300797A1 true EP2300797A1 (fr) 2011-03-30

Family

ID=40347794

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP09757616A Withdrawn EP2300797A1 (fr) 2008-06-06 2009-06-05 Procede d'estimation de l'adherence transversale d'un couple de pneumatiques par analyse comparative

Country Status (7)

Country Link
US (1) US8408058B2 (fr)
EP (1) EP2300797A1 (fr)
JP (1) JP2011522268A (fr)
CN (1) CN102057267B (fr)
BR (1) BRPI0912154A8 (fr)
FR (1) FR2932264B1 (fr)
WO (1) WO2009147235A1 (fr)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2966244B1 (fr) 2010-10-15 2013-06-28 Michelin Soc Tech Dispositif antichute pour vehicule a deux roues
CN106080839A (zh) * 2016-06-16 2016-11-09 北京长城华冠汽车科技股份有限公司 车辆宽度的设计方法
TWI672235B (zh) * 2018-11-09 2019-09-21 華創車電技術中心股份有限公司 車輪抓地力裕度估測方法
CN110597309B (zh) * 2019-09-23 2022-03-29 纳恩博（常州）科技有限公司 移动产品的控制方法、装置、系统、存储介质和处理器

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1460409A1 (fr) * 2003-03-11 2004-09-22 Société de Technologie Michelin Systéme et procédé pour tester le fonctionnement des pneumatiques dégonflés

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0422297Y2 (fr) * 1985-05-30 1992-05-21
US6658924B2 (en) * 1999-01-22 2003-12-09 The Yokohama Rubber Co., Ltd. Method for measuring dynamic characteristics of wheel of vehicle
JP4474232B2 (ja) * 2004-08-10 2010-06-02 株式会社ブリヂストン 空気入りタイヤ

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1460409A1 (fr) * 2003-03-11 2004-09-22 Société de Technologie Michelin Systéme et procédé pour tester le fonctionnement des pneumatiques dégonflés

Also Published As

Publication number Publication date
WO2009147235A1 (fr) 2009-12-10
FR2932264A1 (fr) 2009-12-11
US20110154894A1 (en) 2011-06-30
JP2011522268A (ja) 2011-07-28
BRPI0912154A8 (pt) 2017-11-14
BRPI0912154A2 (pt) 2015-10-06
CN102057267B (zh) 2015-01-21
US8408058B2 (en) 2013-04-02
FR2932264B1 (fr) 2010-07-30
CN102057267A (zh) 2011-05-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3083360B1 (fr) Estimation du potentiel d'adhérence par évaluation du rayon de roulement
EP2758257B1 (fr) Procede d'estimation de la resistance au roulement d'une roue de vehicule
FR2624078A1 (fr) Procede d'adaptation des valeurs de seuil de glissement pour un systeme de regulation du glissement d'entrainement et/ou de freinage, aux pneumatiques d'un vehicule automobile et dispositif associe
WO2014195605A1 (fr) Procédé et dispositif d'estimation d'un état d'usure d'au moins un pneu de véhicule automobile
CA2315947C (fr) Mesure d'adherence entre une roue de vehicule et la chaussee
WO2009147235A1 (fr) Procede d'estimation de l'adherence transversale d'un couple de pneumatiques par analyse comparative
WO2019175516A1 (fr) Procédé de calibration d'un gyromètre équipant un véhicule
EP2539683B1 (fr) Procede d'assistance a la conduite d'un vehicule
EP1932734B1 (fr) Procédé d'estimation d'un risque de défaut de liaison au sol d'un véhicule automobile
EP3083350B1 (fr) Procede et dispositif de detection d'une situation de roulage d'un vehicule automobile sur mauvaise route
EP3011485A1 (fr) Procédé de simulation de rayon de roulement de pneumatique de véhicule automobile
FR3095510A1 (fr) Procédé d’estimation d’un index représentatif du comportement frictionnel d’un véhicule sur une route
EP2867644B1 (fr) Procede pour determiner le moment resistant aerodynamique d'une roue
FR2906211A1 (fr) Procede et dispositif de detection de l'etat de la route
FR2954256A1 (fr) Procede d'identification d'une phase de perte d'adherence des roues directrice d'un vehicule
EP2830895B1 (fr) Procede d'estimation de la resistance au roulement de roues equipant un train d'un vehicule
FR2930196A1 (fr) Procede de surveillance d'un pneumatique
FR3037875A1 (fr) Procede de determination d'un indicateur de dangerosite de la conduite d'un vehicule
FR2912363A1 (fr) Systeme et procede de determination de l'angle de devers d'un vehicule a partir des efforts exerces sur les roues
WO2002032733A1 (fr) Dispositif et procede pour detecter l'adherence d'un pneumatique de vehicule sur le sol
FR2920047A3 (fr) Estimation de la pente de la route depuis un vehicule
WO2023203014A1 (fr) Procédé de détermination de l'usure d'un pneumatique
FR3139310A1 (fr) Procédé et dispositif de saturation d’une consigne de variation d’angle volant.
FR3023372A1 (fr) Procede d'evaluation du comportement d'un pneumatique lors d'une manœuvre dynamique
FR3104527A1 (fr) Procédé de contrôle de déformation de roue, dispositif associé et système comprenant un tel dispositif

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20110107

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA RS

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: MICHELIN RECHERCHE ET TECHNIQUE S.A.

Owner name: COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN

17Q First examination report despatched

Effective date: 20170317

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20180615

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20181026