EP1957760B1 - Verfahren und vorrichtung zur steuerung eines computergestützten rechenverfahrens in einer technischen anlage - Google Patents

Verfahren und vorrichtung zur steuerung eines computergestützten rechenverfahrens in einer technischen anlage Download PDF

Info

Publication number
EP1957760B1
EP1957760B1 EP06807111.7A EP06807111A EP1957760B1 EP 1957760 B1 EP1957760 B1 EP 1957760B1 EP 06807111 A EP06807111 A EP 06807111A EP 1957760 B1 EP1957760 B1 EP 1957760B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
data
computer
server
data store
client
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Not-in-force
Application number
EP06807111.7A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1957760A2 (de
Inventor
Ulrich Kunze
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens AG
Original Assignee
Siemens AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens AG filed Critical Siemens AG
Priority to EP06807111.7A priority Critical patent/EP1957760B1/de
Publication of EP1957760A2 publication Critical patent/EP1957760A2/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1957760B1 publication Critical patent/EP1957760B1/de
Not-in-force legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F01—MACHINES OR ENGINES IN GENERAL; ENGINE PLANTS IN GENERAL; STEAM ENGINES
    • F01K—STEAM ENGINE PLANTS; STEAM ACCUMULATORS; ENGINE PLANTS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; ENGINES USING SPECIAL WORKING FLUIDS OR CYCLES
    • F01K13/00—General layout or general methods of operation of complete plants
    • F01K13/02—Controlling, e.g. stopping or starting

Definitions

  • the invention relates to a method for controlling a computer-aided computing method in a technical system which permits interactive network-based use.
  • the invention further relates to a device which is particularly suitable for carrying out the method.
  • the method and the device should be used in particular as a diagnostic system of a power plant.
  • time-varying operating conditions e.g., wear and tear on the individual machine components
  • This monitoring can be used to determine whether the individual operating states are within permissible tolerances.
  • a variety of technical sizes e.g. Temperature, pressure, etc. recorded by measuring systems.
  • the acquired data are passed on to further processing, for example, for an analysis or simulation of various scenarios.
  • computing methods are used whose interactive use via a network-based user interface is undesirable or technically limited.
  • One of the reasons for this lies in the high security risk associated with network-based usage, since sensitive data can be intentionally or unintentionally changed by other network users, for example.
  • Another reason for this is that complex computing methods are often not intended for a network application in which, for example, multiple clients retrieve services from a server performing the computation.
  • computational methods which are used in particular for simulation or analysis are required a lot of computation time, so that the usual net-based user interfaces do not accept this waiting time.
  • the calculation method is installed on a single system, such as a workstation to the operator.
  • the calculation method can be used directly by the operator. This is the case, for example, with software in which the operator receives the software directly and can use it directly with the aid of a license key or a dongle.
  • the object of the invention is therefore to provide a method for controlling a computer-aided computing method in a technical system, which allows an interactive network-based use with significantly increased performance. Another object is to specify a device which is particularly suitable for carrying out the method. The method and the device should be usable in a power plant, in particular as a diagnostic system.
  • the basic principle of the invention is that a decoupling of the interactive network-based operation, ie essentially the input of data and the output of result data, and the actual processing of the data takes place.
  • This avoids that an active influence on the interactive operation by means of, for example, manual operation of an operator on the computer-aided calculation method is avoided.
  • An essential advantage of the method is that the computer-aided calculation method, for example a complex computer-aided analysis or a simulation method, can be controlled with interactive operation via a network interface. This means that many complex calculation methods, for example, can now be used with interactive network-based operation. As a result, the computer-aided calculation method no longer has to be delivered to every user; rather, several users can access one and the same calculation method.
  • the operator himself has no access to the computer-aided calculation process itself, which reduces the security risk associated with the use of sensitive data in the computational process. Decoupling also makes the security risk of transmission more sensitive, that is risky data, reduced. An increase in performance therefore results above all in terms of safety, maintenance and multi-user capability.
  • the interactive network-based operation is done by one or more operators.
  • This is particularly advantageous when the operators at different locations on different computing systems, such as workstations, to access the computer-aided calculation method through the interactive network-based operation.
  • This is on the one hand a cost advantage, since the computer-aided calculation method is delivered only once, on the other hand it increases the maintainability (for example, in updates), which must be performed only once and, for example, online by the supplier or a system administrator can be performed.
  • the simultaneous access of several operators to the computer-aided calculation method is made possible. Due to the simultaneous access unnecessary waiting times are avoided. A further advantage results from the fact that several invoices are simul- can be started in the evening and can be processed overnight.
  • a diagnosis of at least part of the technical installation is effected by the computer-assisted calculation method in / at the technical installation (T). Diagnostic procedures are constantly required, especially with regard to changing operating data in the technical system. Furthermore, here sensitive, that is, the technical system concerned, processed data. Due to the large amount of data, these are mostly also complex procedures.
  • the data required for the diagnosis are preferably measured by means of a measuring system in / at the technical system.
  • the measuring system can also be connected directly to the interactive network-based operation coupled, so that no direct manual input of the data is more necessary.
  • a device for controlling a computer-aided computing method in a technical system which is designed for interactive network-based use comprising a client, a server, a data memory, a controller and an application, wherein the client is connected to the server for data exchange, the server is connected to the data storage for data exchange, this is connected for data exchange with the controller, and the controller is connected to the data exchange with the application and wherein the data storage is designed such that an active influence on the client is avoided on the application and vice versa.
  • the device is particularly suitable for carrying out the method described above. The advantages of the method therefore also arise for the device.
  • the data exchange between client, server, data storage, controller and application is entirely or at least partially provided wirelessly.
  • the data transmission can take place, for example, by means of WLAN (Wireless Local Area Network).
  • WLAN Wireless Local Area Network
  • the client is preferably connected to the server via Internet / Intranet.
  • the advantage here is that the supplier of the application, usually the manufacturer, the application does not have to give out of hand, but can sell services with the application. This is particularly important if sensitive data is included in the calculation process and the risk of unintentional disclosure of this data exists.
  • the data memory is preferably a passive data memory. This allows the datastore to execute commands from the controller or the server, but not active commands Give the controller or server, that is, do no actions in the controller or server.
  • one or more clients are connected to one or more servers which are connected to the database.
  • the reliable application of the application is increased because a failure of a client or a server does not prevent the application of the application by the other operators.
  • the data memory is provided on a physically independent data server.
  • the data server can be designed such that it is only coupled to the server via a network connection. By special software-side configuration, this can for example have an increase in access time result.
  • the client, the server, the data storage, the controller and the application are provided on a computer system. This is particularly advantageous when the application is mainly used by an operator, or when the computing system is provided exclusively at a certain place (for example, a measuring room).
  • the client, the server, the data storage, the controller and the application are provided on physically independent computer systems.
  • the reliability of the application is increased because a failure of the client does not mean a failure of the application.
  • other arrangements of client, server, data storage, controller and application on one or more physically or virtually (different partitions, hard disks) different computer systems are possible.
  • the technical system is a power plant.
  • this device can be used as a diagnostic device.
  • FIG. 1 a schematic arrangement of a device for controlling a computer-aided calculation method in a technical system (T) is shown.
  • This includes a client (C), which is configured, for example, as a web browser for displaying the interactive user interface to be controlled.
  • the client (C) is connected to a server (W) for data exchange.
  • the server (W) is configured, for example, as a web server.
  • the server (W) is connected to a data memory (S), advantageously a database, for data exchange.
  • the data memory (S) in turn is connected for data exchange with a controller (L) which is connected to an application (A).
  • the controller (L) is advantageously a control program for activating the application (A).
  • the application (A) advantageously represents the computer-aided calculation method.
  • the device is integrated on or in a technical system (T). In this case, measuring devices (not shown) are preferably connected to the device, which supply the data for carrying out the application (A).
  • FIG. 2 is a method for controlling a computer-aided calculation method in a technical installation (T) shown. This can be roughly divided into two parts A and B.
  • Part A essentially comprises the steps 1-8, which are briefly described below.
  • the client (C) sends a request to the server (W) that he wants to use the application (A).
  • the server (W) then sends in step 2 a form, such as an interactive user interface, for inputting the data to the client (C).
  • the input of the data may be done by an operator, manually or automatically by means of a program which receives data through a measuring device.
  • the client (C) returns the form with the input data to the server (W).
  • the server (W) generates from the input data a record which it provides with a special mark. From this mark it can be seen that this record contains only input data.
  • the server (W) sends this data record to the data memory (S), step 4.
  • the server (W) sends to the client (C) an acknowledgment of the receipt of the input data and activates a timer with a wait time based on the input of the data and the processing of the data by the application (A) the client (C).
  • the expiration of the waiting time is advantageously displayed on the user interface (C) by a message, for example a progress bar.
  • the processing of the input data is described in Part B.
  • the client (C) starts a request to the server (W) for the result data associated with the input data, step 5.
  • the server (W) requests the data storage (S)
  • the data store (S) sends the data record to the server (W) in step 7.
  • the server (W) checks the marking of the data record. If the flag indicating that the data set contains only input data is returned to step 4 in step 8 and the timer is reactivated. Shows the mark that the record results data contains, sends the server (W) in step 8 to the client (C) and deactivates the timer.
  • the processing of the application (A), for example, the computer-aided calculation method, with the input data for example, the computer-aided calculation method, with the input data.
  • the controller (L) from the data memory (S) in a step 31 requests a record containing a flag indicating that this record contains only input data. If no such data record is present in the data memory (S), it returns to step 31 in a step 32. This can be done immediately or after a pre-set waiting time. If such a data record is present in the data memory (S), then this is transferred to the controller (L) in step 32.
  • these are sent in chronological order of time to the controller (L).
  • the controller (L) transfers the received data record of the application (A).
  • the application (A) executes the function desired by the operator with the inputs received.
  • the application (A) sends the results to the controller (L).
  • the controller (L) supplements or replaces the previously only input data containing record in the data memory (S), step 35. Furthermore, he changed the marking of the record in such a way that now the marker indicates the presence of result data.
  • the controller (L) then executes step 31 again.
  • a significant advantage of this method is the decoupling of the client (C), ie, in principle, the operator of the actual processing of the desired application by the user (A). This is done by having the data store (S) is designed, so to speak, as a passive element, that is, it is not able to trigger actions on the controller (L) or the server (W), but stores or delivers only data according to a command directed to it. Furthermore, the different markers in the input and result data set reduce the security risk in transmitting sensitive, that is, risky data.
  • the application (A) for example, complicated computer-aided calculation methods, can be controlled with interactive operation via a network interface and thus the application (A) no longer needs to be delivered to each user.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Multi Processors (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Steuerung eines computergestützten Rechenverfahrens in einer technischen Anlage welches eine interaktive netzbasierte Nutzung zulässt. Die Erfindung betrifft weiterhin eine Vorrichtung, welche sich insbesondere zur Durchführung des Verfahrens eignet. Das Verfahren und die Vorrichtung sollen insbesondere als Diagnosesystem einer Kraftwerksanlage einsetzbar sein.
  • Ein solches Verfahren ist z.B. in dem Dokument US 2004/0102924 A1 offenbart.
  • Beim Betrieb einer technischen Anlage beispielsweise einer Kraftwerksanlage entstehen infolge sich durch die Zeit verändernde Betriebszustände (z.B. durch Abnutzungserscheinung an den einzelnen Maschinenkomponenten), welche eine Überwachung erfordern. Durch diese Überwachung kann festgestellt werden, ob sich die einzelnen Betriebszustände innerhalb zulässiger Toleranzen bewegen. Hierzu werden beispielsweise eine Vielzahl an technischer Größen, z.B. Temperatur, Druck etc. durch Messsysteme erfasst.
  • Zur Bestimmung des Zustandes der technischen Anlage werden die erfassten Daten einer weiteren Verarbeitung zum Beispiel einer Analyse oder Simulation verschiedener Szenarien zugeführt. Hierbei kommen z.B. Rechenverfahren zum Einsatz, deren interaktive Nutzung über eine netzbasierte Benutzeroberfläche unerwünscht oder technisch begrenzt sind. Eine der Gründe hierfür liegt im hohen Sicherheitsrisiko, das eine netzbasierte Nutzung birgt, da sensible Daten dabei gewollt oder ungewollt durch beispielsweise andere Netznutzer unzulässig verändert werden können. Ein weiterer Grund hierfür liegt darin, dass komplexe Rechenverfahren oftmals nicht für eine Netzanwendung vorgesehen sind, bei denen beispielsweise mehrere Clients Leistungen von einem Server, welcher das Rechenverfahren durchführt, abrufen. Überdies benötigen Rechenverfahren, welche insbesondere zur Simulation oder Analyse genutzt werden, sehr viel Rechenzeit, so dass die üblichen netzbasierten Benutzeroberflächen diese Wartezeit nicht akzeptieren.
  • Daher sind auf interaktive netzbasierte Nutzungen bei derartigen Konstellationen bislang verzichtet worden. In der Regel wird das Rechenverfahren auf einem Einzelsystem, beispielsweise einem Arbeitsplatzrechner beim Bediener installiert. Damit kann das Rechenverfahren vom Bediener direkt genutzt werden. Dies ist beispielsweise bei Software der Fall, bei der der Bediener die Software direkt erhält und diese mit Hilfe eines License-Key oder eines Dongles direkt nutzen kann.
  • Die Aufgabe der Erfindung ist daher die Angabe einen Verfahrens zur Steuerung eines computergestützten Rechenverfahrens in einer technischen Anlage, welches eine interaktive netzbasierte Nutzung bei deutlich erhöhter Leistungssteigerung ermöglicht. Eine weitere Aufgabe ist die Angabe einer Vorrichtung, welche sich insbesondere zur Durchführung des Verfahrens eignet. Das Verfahren und die Vorrichtung sollen in einer Kraftwerksanlage einsetzbar sein, insbesondere als Diagnosesystem.
  • Die auf das Verfahren bezogene. Aufgabe wird erfindungsgemäß durch ein Verfahren gemäß dem undhängigen Anspruch 1 gelöst.
  • Das grundlegende Prinzip der Erfindung besteht daher darin, dass eine Entkopplung der interaktiven netzbasierten Bedienung, also im Wesentlichen die Eingabe von Daten und die Ausgabe von Ergebnisdaten, und der eigentlichen Abarbeitung der Daten stattfindet. Dadurch wird vermieden, dass eine aktive Beeinflussung der interaktiven Bedienung mittels beispielsweise manueller Bedienung eines Bedieners, auf das computergestürzte Rechenverfahren vermieden wird. Ein wesentlicher Vorteil des Verfahrens liegt darin, dass das computergestützte Rechenverfahren, beispielsweise eine komplexe computergestützte Analyse oder ein Simulationsverfahren, mit interaktiver Bedienung über eine Netzoberfläche gesteuert werden kann. Das bedeutet, dass viele beispielsweise komplexe Rechenverfahren nun mit interaktiver netzbasierter Bedienung einsetzbar sind. Dadurch muss das computergestützte Rechenverfahren nicht mehr an jeden Nutzer ausgeliefert werden, vielmehr können mehrere Benutzer auf ein und dasselbe Rechenverfahren zugreifen. Das erleichtert die Wartbarkeit des computergestützten Rechenverfahrens erheblich, beispielsweise bei auftretenden Fehlern oder aber auch bei Updates, die nun zentral durchgeführt werden kann. Ein weiterer wesentlicher Vorteil liegt darin, dass nun das computergestützte Rechenverfahren durch viele Bediener gleichzeitig genutzt werden kann (Multiuserfähigkeit). Dies ist insbesondere dann ein Vorteil, wenn zwar viele Bediener das Rechenverfahren nutzen wollen, aber die einzelnen Bediener das computergestützte Rechenverfahren in seiner Kapazität nur im relativ geringen Umfang nutzen. Ein weiterer Vorteil ist, dass trotz dieser Entkopplung beim Bediener der interaktiven netzbasierten Bedienung der Eindruck bestehen bleibt, dass er die Abarbeitung des computergestützten Rechenverfahrens selbst steuert. Durch diese Entkopplung steuert er jedoch lediglich die Eingabe der Eingabedaten und die Ausgabe der Ergebnisdaten mittels der interaktiven netzbasierten Bedienung. Der Bediener selbst hat keinen Zugang auf das computergestützte Rechenverfahren selbst, wodurch das Sicherheitsrisiko bei Anwendung sensibler Daten im Rechenverfahren reduziert wird. Durch die Entkopplung wird weiterhin auch das Sicherheitsrisiko der Übermittlung sensibler, das heißt risikoreicher Daten, reduziert. Eine Leistungssteigerung ergibt daher sich vor allem hinsichtlich der Sicherheit, Wartung und Multiuserfähigkeit.
  • Bevorzugt wird die interaktive netzbasierte Bedienung durch ein oder mehrere Bediener getätigt. Dies ist besonders Vorteilhaft, wenn die Bediener an unterschiedlichen Orten auf unterschiedlichen Rechensystemen, beispielsweise Arbeitsplatzrechnern, auf das computergestützte Rechenverfahren durch die interaktive netzbasierte Bedienung zugreifen. Dies ist zum einen ein Kostenvorteil, da das computergestützte Rechenverfahren nur einmal ausgeliefert wird, zum anderen erhöht es die Wartbarkeit (Beispielsweise bei Updates), welche lediglich einmalig ausgeführt werden müssen und zum Beispiel auch online durch den Auslieferer oder einen Systemadministrator durchgeführt werden können.
  • Vorteilhafterweise wird der gleichzeitige Zugriff mehrerer Bediener auf das computergestützte Rechenverfahren ermöglicht. Durch den gleichzeitigen Zugriff werden vor allem unnötige Wartezeiten vermieden. Ein weiterer Vorteil ergibt sich dadurch, dass mehrere Rechnungen gleichzeitig z.B. abends gestartet werden können und über Nacht abgearbeitet werden können.
  • Bevorzugt wird durch das computergestützte Rechenverfahren in/an der technischen Anlage (T) eine Diagnose wenigstens eines Teils der technischen Anlage bewirkt. Diagnoseverfahren sind besonders im Hinblick auf wechselnde Betriebsdaten in der technischen Anlage ständig erforderlich. Weiterhin werden hier sensible, das heißt die technische Anlage betreffende, Daten verarbeitet. Aufgrund der Vielzahl der Daten handelt es sich dabei zumeist auch um komplexe Verfahren.
  • Weiterhin bevorzugt werden die für die Diagnose benötigten Daten mittels eines Messsystems in/an der technischen Anlage gemessen. Dabei kann das Messsystem auch direkt an die interaktive netzbasierte Bedienung gekoppelt sein, so dass keine direkte manuelle Eingabe der Daten mehr notwendig ist.
  • Die auf die Vorrichtung bezogene Aufgabe wird erfindungsgemäß gelöst durch eine Vorrichtung zur Steuerung eines computergestützten Rechenverfahrens in einer technischen Anlage, welches für eine interaktive netzbasierte Nutzung ausgelegt ist, umfassend einen Client, einen Server, einen Datenspeicher, einen Controller und eine Applikation, wobei der Client zum Datenaustausch mit dem Server verbunden ist, der Server zum Datenaustausch mit dem Datenspeicher verbunden ist dieser zum Datenaustausch mit dem Controller verbunden ist, und der Controller zum Datenaustausch mit der Applikation verbunden ist und wobei der Datenspeicher so konzipiert ist, dass eine aktive Beeinflussung des Clients auf die Applikation und umgekehrt vermieden ist. Die Vorrichtung ist insbesondere dafür geeignet, das oben beschriebene Verfahren durchzuführen. Die Vorteile des Verfahrens ergeben sich daher auch für die Vorrichtung.
  • In bevorzugter Ausgestaltung ist der Datenaustausch zwischen Client, Server, Datenspeicher, Controller und Applikation ganz oder zumindest teilweise drahtlos vorgesehen. Dabei kann die Datenübertragung beispielsweise mittels WLAN (Wireless Local Area Network) erfolgen. Somit kann eine größere Flexibilität erzielt werden.
  • Bevorzugt ist der Client über Internet/Intranet mit dem Server verbunden. Vorteilhaft hierbei ist, dass der Auslieferer der Applikation, meist der Hersteller, die Applikation nicht aus der Hand geben muss, sondern Leistungen mit der Applikation verkaufen kann. Dies ist insbesondere dann wichtig, wenn im Rechenverfahren sensible Daten enthalten sind und das Risiko der unbeabsichtigten Preisgabe dieser Daten besteht.
  • Bevorzugt ist der Datenspeicher ein passiver Datenspeicher. Dadurch kann der Datenspeicher zwar Befehle des Controllers oder des Servers ausführen, jedoch keine aktiven Befehle an den Controller oder Server geben, das heißt, keine Aktionen in dem Controller oder Server ausführen.
  • In bevorzugter Ausgestaltung sind ein oder mehrere Clients mit einem oder mehreren Servern verbunden, welcher/welche mit der Datenbank verbunden sind. Hier wird die zuverlässige Anwendung der Applikation erhöht, da ein Ausfall eines Clients oder aber eines Servers nicht die Anwendung der Applikation durch die anderen Bediener verhindert.
  • In bevorzugter Ausgestaltung ist der Datenspeicher auf einem physikalisch unabhängigen Datenserver vorgesehen. Dabei kann der Datenserver so ausgestaltet sein, dass er nur über Netverbindung mit dem Server gekoppelt ist. Durch spezielle softwareseitige Ausgestaltung kann dies beispielsweise eine Erhöhung der Zugriffszeit zur Folge haben. Alternativ sind der Client, der Server, der Datenspeicher, der Controller und die Applikation auf einem Rechnersystem vorgesehen. Dies ist vor allem dann vorteilhaft, wenn die Applikation vor allem von einem Bediener genutzt wird, oder wenn das Rechensystem ausschließlich an einem bestimmten Platz vorgesehen ist (beispielsweise einem Messraum).
  • Alternativ sind der Client, der Server, der Datenspeicher, der Controller und die Applikation auf physikalisch unabhängigen Rechnersystemen vorgesehen. Bei dieser Konstellation wird die Zuverlässigkeit der Applikation erhöht, da ein Ausfall des Clients nicht einen Ausfall der Applikation bedeutet. Alternativ sind auch andere Anordnungen von Client, Server, Datenspeicher, Controller und Applikation auf einem oder mehreren physikalisch oder virtuell (verschiedene Partitionen, Festplatten) verschiedenen Rechnersystemen möglich.
  • Bevorzugt ist die technische Anlage eine Kraftwerksanlage. In einer Kraftwerksanlage kann diese Vorrichtung als Diagnosevorrichtung eingesetzt werden.
  • Weitere vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung ergeben sich aus der Beschreibung. Im Folgenden wird die Erfindung beispielhaft anhand einer Zeichnung näher erläutert.
  • Darin zeigt in vereinfachter und nicht maßstäblicher Darstellung:
    • FIG 1
    eine Vorrichtung zur Steuerung eines computergestützten Rechenverfahrens in einer technischen Anlage,
    FIG 2
    ein Verfahren zur Steuerung eines computergestützten Rechenverfahrens in einer technischen Anlage.
  • Gleiche Teile sind in allen Figuren mit denselben Bezugszeichen versehen.
  • In FIG 1 ist eine schematische Anordnung einer Vorrichtung zur Steuerung eines computergestützten Rechenverfahrens in einer technischen Anlage (T) dargestellt. Dieses umfasst einen Client (C), welcher z.B. als Webbrowser zur Darstellung der interaktiv zu steuernden Bedienoberfläche ausgestaltet ist. Der Client (C) ist mit einem Server (W) zum Datenaustausch verbunden. Der Server (W) ist beispielsweise als Webserver ausgestaltet. Der Server (W) ist mit einem Datenspeicher (S), vorteilhafterweise einer Datenbank, zum Datenaustausch verbunden. Der Datenspeicher (S) wiederum ist zum Datenaustausch mit einem Controller (L) verbunden, welcher mit einer Applikation (A) verbunden ist. Der Controller (L) ist vorteilhafterweise ein Steuerprogramm zum aktivieren der Applikation (A). Die Applikation (A) stellt vorteilhafterweise das computergestützte Rechenverfahren dar. Die Vorrichtung ist dabei an oder in einer technischen Anlage (T) integriert. Bevorzugt sind dabei Messeinrichtungen (nicht gezeigt) an die Vorrichtung angeschlossen, welche die Daten zur Durchführung der Applikation (A) liefern.
  • In FIG 2 ist ein Verfahren zur Steuerung eines computergestützten Rechenverfahrens in einer technischen Anlage (T) dargestellt. Dieses kann grob in zwei Teile A und B unterteilt werden.
  • Teil A umfasst dabei im Wesentlichen die Schritte 1-8, welche im Folgenden kurz umschrieben werden. Im 1. Schritt sendet der Client (C) eine Anforderung an den Server (W), dass er die Applikation (A) nutzen möchte. Der Server (W) sendet daraufhin im Schritt 2 ein Formular, beispielsweise eine interaktive Bedienoberfläche, zur Eingabe der Daten an den Client (C). Die Eingabe der Daten kann durch einen Bediener, manuell oder automatisiert mittels eines Programms, welches Daten durch eine Messseinrichtung empfängt erfolgen. Im Schritt 3 sendet der Client (C) das Formular mit den Eingabedaten an den Server (W) zurück. Der Server (W) generiert aus den Eingabedaten einen Datensatz, welchen er mit einer speziellen Markierung versieht. Aus dieser Markierung ist ersichtlich, dass dieser Datensatz lediglich Eingabedaten enthält. Diesen Datensatz sendet der Server (W) dem Datenspeicher (S), Schritt 4. Dort wird der Datensatz gespeichert. Verbunden mit Schritt 4 sendet der Server (W) an den Client (C) eine Bestätigung über den Erhalt der Eingabedaten und aktiviert einen Timer mit einer, basierend auf der Eingabe der Daten und dem Bearbeiten der Daten durch die Applikation (A), Wartezeit auf dem Client (C). Der Ablauf der Wartezeit, wird auf der Bedienoberfläche des Clients (C) vorteilhafterweise durch eine Mitteilung, beispielsweise einem Fortschrittsbalken angezeigt. Die Abarbeitung der Eingabedaten wird im Teil B beschrieben. Spätestens nach Ablauf der Wartezeit oder aber auch auf Anfrage des Bedieners wird vom Client (C) eine Anfrage an den Server (W) nach den zu den Eingabedaten gehörenden Ergebnisdaten gestartet, Schritt 5. Der Server (W) fordert beim Datenspeicher (S) den zu den Eingabedaten zugehörigen Datensatz an, Schritt 6. Der Datenspeicher (S) sendet im Schritt 7 den Datensatz an den Server (W). Der Server (W) überprüft daraufhin die Markierung des Datensatzes. Zeigt die Markierung, dass der Datensatz nur Eingabedaten enthält, wird im Schritt 8 zum Schritt 4 zurückgekehrt und der Timer erneut aktiviert. Zeigt die Markierung, dass der Datensatz Ergebnisdaten enthält, so sendet der Server (W) diese im Schritt 8 an den Client (C) und deaktiviert den Timer.
  • Im B Teil erfolgt entkoppelt von der eigentlichen Eingabe der Eingabedaten durch den Bediener die Abarbeitung der Applikation (A), beispielsweise des computergestützten Rechenverfahrens, mit den Eingabedaten.
  • Dazu fordert der Controller (L) vom Datenspeicher (S) in einem Schritt 31 einen Datensatz an, welcher eine Markierung enthält, die anzeigt, dass dieser Datensatz lediglich Eingabedaten enthält. Ist kein derartiger Datensatz im Datenspeicher (S) vorhanden, so kehrt er in einem Schritt 32 wieder zu Schritt 31 zurück. Dies kann unmittelbar oder nach einer vorab eingestellten Wartezeit erfolgen. Ist im Datenspeicher (S) ein derartiger Datensatz vorhanden, so wird dieser im Schritt 32 den Controller (L) übergeben. Vorteilhafterweise werden bei vorliegen mehrerer derartigen Datensätze, diese in chronologisch zeitlicher Reihenfolge an den Controller (L) gesendet. In einem Schritt 33 übergibt der Controller (L) den erhalten Datensatz der Applikation (A). Die Applikation (A) führt die vom Bediener gewünschte Funktion mit den erhaltenen Eingaben aus. Dies kann ein computergestütztes Rechenverfahren beispielsweise in Form einer Simulation, einer komplexe Rechnung oder einer Analyse zur Diagnose der technischen Anlage (T) sein. In einem Schritt 34 sendet die Applikation (A) die Ergebnisse dem Controller (L). Der Controller (L) ergänzt oder ersetzt den bisher nur Eingabedaten enthaltenden Datensatz im Datenspeicher (S), Schritt 35. Weiterhin verändert er die Markierung des Datensatzes und zwar dergestalt, dass nun die Markierung das Vorhandensein von Ergebnisdaten anzeigt. Der Controller (L) führt anschließend wieder den Schritt 31 aus.
  • Ein wesentlicher Vorteil bei diesem Verfahren ist die Entkopplung des Clients (C), also im Prinzip des Bedieners von der eigentlichen Abarbeitung der vom Bediener gewünschten Applikation (A). Dies erfolgt dadurch, dass der Datenspeicher (S) sozusagen als passives Element ausgebildet ist, das heißt, er ist nicht in der Lage Aktionen bei dem Controller (L) oder dem Server (W) auszulösen, sondern speichert oder liefert nur Daten gemäß eines an ihn gerichteten Befehls. Weiterhin reduzieren die unterschiedlichen Markierungen bei den Eingabe- und Ergebnisdatensatz das Sicherheitsrisiko bei der Übermittlung sensibler, das heißt risikoreicher Daten. Ein weiterer wesentlicher Vorteil liegt darin, dass die Applikation (A), beispielsweise komplizierte computergestützte Rechenverfahren, mit interaktiver Bedienung über eine Netzoberfläche gesteuert werden können und somit die Applikation (A) nicht mehr an jeden Nutzer ausgeliefert werden muss. Dies erleichtert zudem die Wartbarkeit, beispielsweise bei auftretenden Fehlern oder aber auch bei Updates der Applikation (A). Updates oder Fehler können daher zentral vom Hersteller oder einem Systemadministrator schnell durchgeführt werden. Mit der Angabe dieses Verfahrens sowie der Vorrichtung wird die Steuerung eines computergestützte Rechenverfahrens in Verbindung mit einer interaktiven netzbasierten Nutzung bei den deutlich erhöhten Leistungssteigerungen vor allem hinsichtlich der Sicherheit, der Wartung und der Multiuserfähigkeit ermöglicht.

Claims (15)

  1. Verfahren zur Steuerung eines computergestützten Rechenverfahrens in einer technischen Anlage (T), welches für eine interaktive netzbasierte Nutzung ausgelegt ist wobei
    a) mittels einer interaktiven netzbasierten Bedienung eine Eingabe von Daten durchgeführt wird,
    b) diese Daten zumindest teilweise bei dem computergestützten Rechenverfahren verwertet werden, und
    c) durch eine Entkopplung der interaktiven netzbasierten Bedienung und des computergestützten Rechenverfahrens eine aktive Beeinflussung der interaktiven Bedienung auf das computergestützte Rechenverfahren und umgekehrt vermieden wird.
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die Entkopplung dadurch erreicht wird, dass zwischen die interaktive netzbasierte Bedienung und das computergestützte Rechenverfahren ein Datenspeicher (S) geschaltet ist, der derart ausgebildet ist dass Daten nur gemäß eines an den Datenspeicher (S) gerichteten Befehls gespeichert oder geliefert werden.
  2. Verfahren nach Anspruch 1,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    der Zugriff auf den Datenspeicher (S) entweder über einen Server (W) erfolgt, der mit einem Client (C) zur interaktiven netzbasierten Bedienung verbunden ist oder über einem Controller (L) erfolgt, der mit einer Applikation (A) zur Durchführung des Rechenverfahrens verbunden ist.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die interaktive netzbasierte Bedienung durch ein oder mehrerer Bediener getätigt wird.
  4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    der gleichzeitige Zugriff mehrere Bediener auf das computergestützte Rechenverfahren ermöglicht wird.
  5. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    durch das computergestützte Rechenverfahren in/an der technischen Anlage (T) eine Diagnose wenigstens eines Teils der technischen Anlage (T) bewirkt wird.
  6. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die für die Diagnose benötigten Daten mittels eines Messsystems in/an der technischen Anlage (T) gemessen werden.
  7. Vorrichtung zur Steuerung eines computergestützten Rechenverfahrens in einer technischen Anlage (T), welches für eine interaktive netzbasierte Nutzung ausgelegt ist, umfassend einen Client (C), einen Server (W), einen Datenspeicher (S), einen Controller (L) und eine Applikation (A) wobei der Client (C) zum Datenaustausch mit dem Server (W) verbunden ist, der Server (W) zum Datenaustausch mit dem Datenspeicher (S) verbunden ist, dieser zum Datenaustausch mit dem Controller (L) verbunden ist und der Controller (L) zum Datenaustausch mit der Applikation (A) verbunden ist und wobei der Datenspeicher (S) so konzipiert ist, dass eine aktive Beeinflussung des Clients (C) auf die Applikation (A) und umgekehrt vermieden ist.
  8. Vorrichtung nach Anspruch 7,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    der Datenaustausch zwischen Client (C), Server (W), Datenspeicher (S), Controller (L) und Applikation (A) ganz oder zumindest teilweise drahtlos vorgesehen ist.
  9. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 7-8,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    der Client (C) über Internet/Intranet mit dem Server (W) verbunden ist.
  10. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 7-9,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    der Datenspeicher (S) ein passiver Datenspeicher ist.
  11. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 8-10,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    ein oder mehrere Clients (C) mit einem oder mehreren Servern (W) verbunden sind, welcher/welche mit der Datenbank (S) verbunden sind.
  12. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 7-11,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    der Datenspeicher (S) auf einem physikalisch unabhängigen Datenserver vorgesehen ist.
  13. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 7-12,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    der Client (C), der Server (W), der Datenspeicher (S), der Controller (L) und die Applikation (A) auf einem Rechnersystem vorgesehen sind.
  14. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 7-12,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    der Client (C), der Server (W), der Datenspeicher (S), der Controller (L) und die Applikation (A) auf physikalisch unabhängigen Rechnersystemen vorgesehen sind.
  15. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 7-14,
    dadurch gekennzeichnet, dass
    die technische Anlage (T) eine Kraftwerksanlage ist.
EP06807111.7A 2005-10-12 2006-10-10 Verfahren und vorrichtung zur steuerung eines computergestützten rechenverfahrens in einer technischen anlage Not-in-force EP1957760B1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP06807111.7A EP1957760B1 (de) 2005-10-12 2006-10-10 Verfahren und vorrichtung zur steuerung eines computergestützten rechenverfahrens in einer technischen anlage

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP05022275A EP1777381A1 (de) 2005-10-12 2005-10-12 Verfahren und Vorrichtung zur Steuerung eines computergestützten Rechenverfahrens in einer technischen Anlage
PCT/EP2006/067226 WO2007042513A2 (de) 2005-10-12 2006-10-10 Verfahren und vorrichtung zur steuerung eines computergestützten rechenverfahrens in einer technischen anlage
EP06807111.7A EP1957760B1 (de) 2005-10-12 2006-10-10 Verfahren und vorrichtung zur steuerung eines computergestützten rechenverfahrens in einer technischen anlage

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1957760A2 EP1957760A2 (de) 2008-08-20
EP1957760B1 true EP1957760B1 (de) 2016-03-30

Family

ID=36408008

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP05022275A Withdrawn EP1777381A1 (de) 2005-10-12 2005-10-12 Verfahren und Vorrichtung zur Steuerung eines computergestützten Rechenverfahrens in einer technischen Anlage
EP06807111.7A Not-in-force EP1957760B1 (de) 2005-10-12 2006-10-10 Verfahren und vorrichtung zur steuerung eines computergestützten rechenverfahrens in einer technischen anlage

Family Applications Before (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP05022275A Withdrawn EP1777381A1 (de) 2005-10-12 2005-10-12 Verfahren und Vorrichtung zur Steuerung eines computergestützten Rechenverfahrens in einer technischen Anlage

Country Status (5)

Country Link
US (1) US8412353B2 (de)
EP (2) EP1777381A1 (de)
ES (1) ES2569931T3 (de)
PL (1) PL1957760T3 (de)
WO (1) WO2007042513A2 (de)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9275360B2 (en) 2010-05-21 2016-03-01 Hsbc Technology & Services (Usa) Inc. Account opening flow configuration computer system and process for implementing same
US8589213B2 (en) 2010-10-21 2013-11-19 Hsbc Technology & Services (Usa) Inc. Computer metrics system and process for implementing same
WO2011146711A1 (en) 2010-05-21 2011-11-24 Hsbc Technologies Inc. Account opening computer system architecture and process for implementing same
EP2628091A4 (de) 2010-10-11 2016-04-27 Hsbc Technology & Services Usa Inc Rechnerarchitektur und verfahren für eine anwendungsverarbeitungsmaschine
WO2012058385A2 (en) 2010-10-27 2012-05-03 Hsbc Technlologies Inc. Integrated customer communications computer system and process for implementing same

Family Cites Families (21)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5319574A (en) * 1988-12-27 1994-06-07 Fujitsu Limited Status change monitoring apparatus
US5373346A (en) * 1991-06-13 1994-12-13 Onset Computer Corp. Data gathering computer and analysis display computer interface system and methodology
FI114745B (fi) * 1998-06-01 2004-12-15 Metso Automation Oy Kenttälaitteiden hallintajärjestelmä
US6499001B1 (en) * 2000-06-20 2002-12-24 Lsi Logic Corporation Engineering database feedback system
JP2002004879A (ja) * 2000-06-21 2002-01-09 Mitsubishi Heavy Ind Ltd 発電プラント統括運転指令システム
US20030154055A1 (en) * 2000-11-07 2003-08-14 Kazuyoshi Yoshimura System for measurement and display of environmental data
JP3689767B2 (ja) * 2000-09-22 2005-08-31 株式会社日立製作所 火力発電プラント保守サービス提供方法
US6973356B2 (en) * 2001-04-23 2005-12-06 Siemens Aktiengesellschaft Method and assembly for operating and/or observing a device that monitors an industrial controller
US6973410B2 (en) * 2001-05-15 2005-12-06 Chillergy Systems, Llc Method and system for evaluating the efficiency of an air conditioning apparatus
EP1286322A1 (de) * 2001-08-07 2003-02-26 Siemens Aktiengesellschaft Simulationssystem, inbesondere für eine Kraftwerksanlage
EP1345101A1 (de) * 2002-03-08 2003-09-17 Siemens Aktiengesellschaft Diagnosesystem für mindestens eine technische Anlage
CA2385261A1 (en) * 2002-05-07 2003-11-07 Cae Inc. System and method for distance learning of systems knowledge and integrated procedures using a real-time, full-scope simulation
US20040133416A1 (en) * 2002-07-18 2004-07-08 Norio Fukuoka Information terminal device, method of acquiring information corresponding to language identification information from server and program thereof, network system, additional function purchasing progam, and program function adding method
US7016742B2 (en) * 2002-11-27 2006-03-21 Bahelle Memorial Institute Decision support for operations and maintenance (DSOM) system
JP2004211587A (ja) * 2002-12-27 2004-07-29 Toshiba Corp 発電プラントの運用支援システム
DE10305363B4 (de) 2003-02-10 2005-02-10 Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. Netzwerkbasiertes Informationssystem und Verfahren zur zentralen Verwaltung und Aktualisierung von Datenobjekten mit zeitlich sich ändernden Inhalten
US6862486B2 (en) * 2003-03-04 2005-03-01 Activplant Corporation System and method for processing data relating to conditions in a manufacturing process
EP1507181B1 (de) 2003-08-13 2011-10-05 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren und Vorrichtung zur mehrstufigen Datenverarbeitung, insbesondere zur Diagnose, in einer technischen Anlage
US7831704B2 (en) * 2004-04-22 2010-11-09 General Electric Company Methods and systems for monitoring and diagnosing machinery
US7346455B2 (en) * 2004-05-25 2008-03-18 Robbins & Myers Energy Systems L.P. Wellbore evaluation system and method
US7536276B2 (en) * 2006-07-27 2009-05-19 Siemens Buildings Technologies, Inc. Method and apparatus for equipment health monitoring

Also Published As

Publication number Publication date
US8412353B2 (en) 2013-04-02
EP1777381A1 (de) 2007-04-25
EP1957760A2 (de) 2008-08-20
WO2007042513A3 (de) 2008-08-21
US20090234466A1 (en) 2009-09-17
PL1957760T3 (pl) 2016-10-31
WO2007042513A2 (de) 2007-04-19
ES2569931T3 (es) 2016-05-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0829046B1 (de) Setup-verfahren und setup-system für benutzerprogramme, sowie benutzerrechner in einem rechnernetz
DE112004001775T5 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Bereitstellung von automatischen Software-Updates
EP1957760B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur steuerung eines computergestützten rechenverfahrens in einer technischen anlage
EP2042956A2 (de) Schnittstelle zwischen einem Fertigungsmanagementsystem und einem Automatisierungssystem
DE19911824C2 (de) Schaltschranküberwachungsanlage
EP1483638B1 (de) Diagnosesystem für mindestens eine technische anlage
EP1119801B1 (de) Verfahren zum betrieb eines automatisierungssystems
DE10353052A1 (de) Automatisierungsanlage mit untereinander kommunizierenden Komponenten
WO2015124320A1 (de) Dynamisches speicherprogrammierbares steuergerät zum emulieren eines steuergerätes
EP2333624A1 (de) Verfahren und Einrichtung zur Konfigurierung einer Komponente in einer industriellen Automatisierungsanordnung
EP1415209A1 (de) Prozessleitsystem mit taxierfunktion
EP3106950B1 (de) Werkzeugsystem für eine montageanlage und verfahren für ein werkzeugsystem für eine montageanlage
EP2329374A1 (de) Testmodul und verfahren zum testen einer o/r-abbildungs-middleware
DE102018000361A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Bereitstellung von Maschinendaten
EP1561172B1 (de) Vorrichtung zur bereitstellung eines zugriffs auf daten
DE202018000385U1 (de) Vorrichtung zur Bereitstellung von Maschinendaten
EP3514640B1 (de) Vorrichtung und verfahren zur bereitstellung von maschinendaten
EP4246326B1 (de) Verfahren, vorrichtung und systemanordnung zur prozessüberwachung in echtzeit
EP1374000B1 (de) Verfahren und anordnung zur bedienung und/oder beobachtung der eine anlagen-steuerung uberwachenden einrichtung
DE3853129T2 (de) Direkte Kontrolleinrichtung für Multiprozessornetzwerk.
WO2005081078A1 (de) Verfahren und system zum bereitstellen von einstellwerten für elektrische geräte einer automatisierungsanlage
EP2038821A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum betreiben einer prüffabrik
DE102021215009A1 (de) Automatisierungssystem
DE10302427B4 (de) Verfahren zum Betreiben eines Datenverarbeitungssystems mit einer Sicherheitseinrichtung
EP1860514B1 (de) Anordnung mit mindestens zwei über Kommunikationsmittel verbundenen Automatisierungsgeräten

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20080407

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR MK RS

R17D Deferred search report published (corrected)

Effective date: 20080821

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20151015

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 785647

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20160415

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: SIEMENS SCHWEIZ AG, CH

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502006014853

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2569931

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

Effective date: 20160513

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160701

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160330

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20160330

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160330

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160330

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160330

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160330

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 11

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160730

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160330

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160330

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160330

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160801

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160330

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Payment date: 20160929

Year of fee payment: 11

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502006014853

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160330

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20161028

Year of fee payment: 11

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20161031

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Payment date: 20161010

Year of fee payment: 11

Ref country code: IT

Payment date: 20161027

Year of fee payment: 11

Ref country code: AT

Payment date: 20160908

Year of fee payment: 11

26N No opposition filed

Effective date: 20170103

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160330

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20161031

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20161031

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20161010

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20161010

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20161031

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160330

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20171011

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20061010

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 785647

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20171010

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160330

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20180629

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160330

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20171010

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20171031

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20171010

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20181128

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20161011

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20171010

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20201102

Year of fee payment: 15

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20201218

Year of fee payment: 15

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 502006014853

Country of ref document: DE

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20211010

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20171010

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20211010

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20220503