EP1955261A1 - Procede d'optimisation en cours de vol de la consommation en carburant d'un aeronef - Google Patents

Procede d'optimisation en cours de vol de la consommation en carburant d'un aeronef

Info

Publication number
EP1955261A1
EP1955261A1 EP06819651A EP06819651A EP1955261A1 EP 1955261 A1 EP1955261 A1 EP 1955261A1 EP 06819651 A EP06819651 A EP 06819651A EP 06819651 A EP06819651 A EP 06819651A EP 1955261 A1 EP1955261 A1 EP 1955261A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
extra
flight
aircraft
surplus
speed
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
EP06819651A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
François Coulmeau
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Thales SA
Original Assignee
Thales SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Thales SA filed Critical Thales SA
Publication of EP1955261A1 publication Critical patent/EP1955261A1/fr
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/04—Forecasting or optimisation specially adapted for administrative or management purposes, e.g. linear programming or "cutting stock problem"
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05D—SYSTEMS FOR CONTROLLING OR REGULATING NON-ELECTRIC VARIABLES
    • G05D1/00—Control of position, course, altitude or attitude of land, water, air or space vehicles, e.g. using automatic pilots
    • G05D1/0005—Control of position, course, altitude or attitude of land, water, air or space vehicles, e.g. using automatic pilots with arrangements to save energy

Definitions

  • the invention relates to a method of optimization during flight of the fuel consumption of an aircraft.
  • regulatory entries include:
  • the excess is determined before take-off to refuel the aircraft. This calculation is not repeated later. In case of changes in weather conditions and in particular if the conditions present on the course lead to an increase in fuel consumption, one can arrive in a situation where the surplus becomes negative which is problematic for the safety of the flight.
  • the aim of the invention is to overcome this problem by means of a method making it possible to improve the safety of the flight by proposing to the pilot a modification of the flight profile so as to avoid a negative surplus or at least to limit a possible deficit in flight. fuel.
  • the subject of the invention is a method for optimizing the fuel consumption of an aircraft during flight, characterized in that it consists of a given point of the flight:
  • FIG. flight represents an optimization curve of the speed of the aircraft during a cruising phase.
  • FIG. 1 represents in abscissa the distance traveled by the aircraft and in ordinate its altitude. The scales are not respected.
  • the flight profile shown in FIG. 1 comprises three flight phases: a climb phase ®, a cruise phase ⁇ and a descent phase
  • the fuel consumption of the aircraft is essentially proportional to its speed.
  • performance tables are available which make it possible to calculate the fuel flow, per phase, as a function of the thrust corresponding to the maintenance of a speed.
  • Some additional parameters come into play, such as the temperature that affects engine performance.
  • TRIP FUEL the fuel required to reach the destination
  • TRIP FUEL the fuel required to reach the destination
  • the average wind data is updated at each WPT (i) point and can of course differ from the known initial data for the determination of the fuel intake before take-off.
  • the fuel C (i) remaining at the finish equal to the fuel present at point i in the tanks of the aircraft is then determined and the fuel required to reach the destination TRIP FUEL (i) is subtracted.
  • the excess EXTRA (i) is equal to the fuel C (i) remaining at the end of which the regulatory reserves RFA (i) are subtracted.
  • the pilot of the aircraft gives a minimum EXTRA-mini value of the surplus. Typically, a positive or zero value of the excess EXTRA-mini is chosen.
  • the speed of the aircraft is adjusted so as to increase the excess EXTRA (i) for at least one of the next phases of flight.
  • the speed is adapted so that the excess EXTRA (i) is substantially equal to the value EXTRA-mini. It is indeed not necessary to increase the surplus beyond the EXTRA-mini value which advantageously equals the regulatory reserves. Staking the surplus EXTRA (i) as close as possible to the regulatory reserves avoids diversion to another airport than originally planned without penalizing the cost of the flight by extending its duration.
  • the speed of the aircraft is adapted for the cruising phase ⁇ , and the surplus EXTRA (i) is again determined.
  • the pilot is informed of the determined value of the surplus, if the surplus is less than a given value, for at least one of the next phases of flight, the pilot is offered a speed of the aircraft making it possible to increase the excess. Then the pilot may or may not validate the speed proposed for the phase concerned.
  • the speed of the aircraft is adapted for the cruise phase ⁇ , and then again determines the excess, if the surplus is always negative, the speed of the aircraft is adjusted for the rise ®, then the surplus is determined again, if the surplus is always negative, the speed of the aircraft for the descent ⁇ , then the excess is again determined.
  • This sequence can be illustrated by taking the example of a trip between New York and San Francisco on an airliner with a take-off weight of 200 tonnes.
  • the flight plan for this trip provides for a cruising altitude of 35,000 feet. One foot is equivalent to 0.33m. the altitude is expressed in feet according to the usual aeronautical sector.
  • the diversion airport chosen by the airline is Los Angeles.
  • the optimization criterion given by the company is 100. This criterion is well known in the Anglo-Saxon literature under the name of "cost index”.
  • the on-board computer determines the economic speeds of the different flight phases in order to respect the optimization criterion:
  • the speeds are expressed either in Mach number or in knots as usual in the aeronautical sector.
  • One node is equivalent to one nautical mile per hour and one nautical mile equals 1852 m.
  • the onboard computer determines the following predictions:
  • RSV5% represents the reserve of 5% for the hazards of the flight.
  • 30MIN represents the reserve of 30 min for waiting circuit at the front arrival landing.
  • ALTN represents the reserve to make a diversion on Los Angeles
  • FIG. 2 gives an example of calculation of the surplus EXTRA (i) whose values are given in ordinate as a function of the speed of the aircraft given in abscissas, during the phase of cruise ⁇ .
  • the speed of the aircraft is expressed in Mach number.
  • the curve representing the surplus EXTRA (i) is determined using performance tables for calculating the fuel flow, as a function of the thrust in the cruising phase. We see in Figure 2 that the excess goes through a maximum for a speed Mach 0.8.
  • the climbing phase is particularly suitable for a new search for fuel efficiency because it consumes a lot of fuel.
  • the same reasoning is applied to the climb phase.
  • the economic rate of climb is obtained so that an additional 200 kg can be absorbed: 300 knots.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Traffic Control Systems (AREA)
  • Control Of Vehicle Engines Or Engines For Specific Uses (AREA)
  • Electrical Control Of Air Or Fuel Supplied To Internal-Combustion Engine (AREA)
  • Navigation (AREA)
  • Tires In General (AREA)

Abstract

L'invention concerne un procédé d'optimisation en cours de vol de la consommation en carburant d'un aéronef. Le procédé consiste à un point donné du vol: à déterminer un excédent (EXTRA) de carburant par rapport aux emports réglementaires en fonction du profil de vol et des conditions météorologiques prévues pour la suite du vol, si l'excédent (EXTRA) est inférieur à une valeur donnée (EXTRA-mini), pour au moins une des prochaines phases de vol (1, 2, 3), adapter la vitesse de l'aéronef de façon à augmenter l'excédent (EXTRA).

Description

Procédé d'optimisation en cours de vol de la consommation en carburant d'un aéronef
L'invention concerne un procédé d'optimisation en cours de vol de la consommation en carburant d'un aéronef.
La détermination des emports en carburant se fait avant le décollage à partir d'information concernant le plan de vol et la situation météorologique prévue sur le parcours. Plus précisément, les emports réglementaires comprennent :
• le carburant nécessaire pour rejoindre la destination, en fonction du profil de vol et du vent moyen estimé sur le parcours,
• une réserve de 5% pour les aléas du vol, • une réserve de 30 min pour effectuer un éventuel circuit d'attente à l'arrivée avant l'atterrissage,
• une réserve pour effectuer un déroutement sur un autre aéroport que celui de destination.
Lorsque le plein de carburant est réalisé un excédent par rapport aux emports réglementaires peut être embarqué cet excédent est couramment appelé « Extra fuel » dans la littérature anglo-saxonne.
Généralement, l'excédent est déterminé avant le décollage pour faire le plein de carburant de l'aéronef. Ce calcul n'est pas refait ultérieurement. En cas de modification des conditions météorologiques et en particulier si les conditions présentes sur le parcours entraînent une augmentation de consommation de carburant, on peut arriver dans une situation où l'excédent devient négatif ce qui est problématique pour la sécurité du vol.
L'invention vise à pallier ce problème au moyen d'un procédé permettant d'améliorer la sécurité du vol en proposant au pilote une modification du profil de vol de façon à éviter un excédent négatif ou à tout le moins à limiter un éventuel déficit en carburant.
A cet effet, l'invention a pour objet un procédé d'optimisation en cours de vol de la consommation en carburant d'un aéronef, caractérisé en ce qu'il consiste à un point donné du vol :
• à déterminer un excédent de carburant par rapport aux emports réglementaires en fonction du profil de vol et des conditions météorologiques prévues pour la suite du vol, • si l'excédent est inférieur à une valeur donnée, pour au moins une des prochaines phases de vol, adapter la vitesse de l'aéronef de façon à augmenter l'excédent.
L'invention sera mieux comprise et d'autres avantages apparaîtront à la lecture de la description détaillée d'un mode de réalisation donné à titre d'exemple, description illustrée par le dessin joint dans lequel : La figure 1 représente un exemple de profil de vol ; La figure 2 représente une courbe d'optimisation de la vitesse de l'aéronef durant une phase de croisière.
Par souci de clarté, les mêmes éléments porteront les mêmes repères dans les différentes figures.
La figure 1 représente en abscisse la distance parcourue par l'aéronef et en ordonnée son altitude. Les échelles ne sont pas respectées. Le profil de vol représenté sur la figure 1 comprend trois phases de vol : une phase de montée ®, une phase de croisière Φ et une phase de descente
La consommation en carburant de l'aéronef est essentiellement proportionnelle à sa vitesse. Dans les systèmes de gestion de vol modernes, on dispose de tables de performances permettant de calculer le débit de carburant, par phase, en fonction de la poussée correspondant au maintien d'une vitesse. Quelques paramètres supplémentaires interviennent, comme la température qui agit sur la performance moteur. Sur de nombreux avions de lignes, on peut trouver des abaques donnant le débit horaire par moteur, en fonction de la masse avion, du niveau de croisière et de paramètres extérieurs (vent, température).
A chaque point du vol WPT(i), on peut déterminer le carburant nécessaire pour rejoindre la destination, noté TRIP FUEL (i), en fonction du profil de vol à venir, du vent moyen estimé sur le parcours et éventuellement de paramètres extérieurs tel que la température. Les données de vent moyen sont réactualisées à chaque point WPT(i) et peuvent bien entendu différer des données initiales connues pour la détermination des emports en carburants avant le décollage. On détermine ensuite le carburant C(i) restant à l'arrivée égal au carburant présent au point i dans les réservoirs de l'aéronef auquel on soustrait le carburant nécessaire pour rejoindre la destination TRIP FUEL (i).
On détermine ensuite un excédent de carburant noté EXTRA(i) par rapport aux réserves réglementaires notées RFA(i). On rappelle que ces réserves sont habituellement composées de :
• une réserve de 5% du carburant C(i) pour les aléas du vol,
• une réserve de 30 min pour circuit d'attente à l'arrivée avant l'atterrissage, • une réserve pour effectuer un déroutement sur un autre aéroport que celui de destination.
L'excédent EXTRA(i) est égal au carburant C(i) restant à l'arrivée auquel on soustrait les réserves réglementaires RFA(i).
Le pilote de l'aéronef donne une valeur minimale EXTRA-mini de l'excédent. Typiquement on choisit une valeur positive ou nulle de l'excédent EXTRA-mini.
Si l'excédent EXTRA(i) est inférieur à la valeur minimale EXTRA- mini, on adapte la vitesse de l'aéronef de façon à augmenter l'excédent EXTRA(i) pour au moins une des prochaines phases de vol. Avantageusement, la vitesse est adaptée de façon à ce que l'excédent EXTRA(i) soit sensiblement égal à la valeur EXTRA-mini. Il n'est en effet pas nécessaire d'augmenter l'excédent au-delà de la valeur EXTRA- mini qui avantageusement est égale aux réserves réglementaires. Caler l'excédent EXTRA(i) au plus près possible des réserves réglementaires permet d'éviter un détournement vers un autre aéroport que celui initialement prévu sans pénaliser le coût du vol par un allongement de sa durée.
Avantageusement, on adapte la vitesse de l'aéronef pour la phase de croisière Φ, puis on détermine à nouveau l'excédent EXTRA(i).
Avantageusement, on informe le pilote de la valeur déterminée de l'excédent, si l'excédent est inférieur à une valeur donnée, pour au moins une des prochaines phases de vol, on propose au pilote une vitesse de l'aéronef permettant d'augmenter l'excédent. Ensuite le pilote peut ou non valider la vitesse proposée pour la phase concernée.
Avantageusement, si l'excédent est inférieur à une valeur donnée on adapte la vitesse de l'aéronef pour la phase de croisière ©, puis on détermine à nouveau l'excédent, si l'excédent est toujours négatif on adapte la vitesse de l'aéronef pour la montée ®, puis on détermine à nouveau l'excédent, si l'excédent est toujours négatif on adapte la vitesse de l'aéronef pour la descente Φ, puis on détermine à nouveau l'excédent. Cet enchaînement peut être illustré en prenant l'exemple d'un trajet entre New York et San Francisco effectué sur un avion de ligne dont la masse au décollage est de 200 tonnes. Le plan de vol de ce trajet prévoit une altitude de croisière de 35000 pieds. On rappelle qu'un pied équivaut à 0,33m. l'altitude est exprimée en pieds selon l'habitude du secteur aéronautique. L'aéroport de déroutement choisi par la compagnie aérienne est Los Angeles. Le critère d'optimisation donné par la compagnie est de 100. Ce critère est bien connu dans la littérature anglo-saxonne sous le nom de « cost index ». Le calculateur de bord détermine les vitesses économiques des différentes phases de vol pour respecter le critère d'optimisation :
• Montée : 265 nœuds
• Croisière : début à Mach 0.81 , croissant jusqu'à 0.82, durée de la croisière 5hO5
• Descente : Mach économique de 0.82, puis vitesse économique de 320 nœuds
Les vitesses sont exprimées soit en nombre de Mach soit en nœuds selon l'habitude du secteur aéronautique. On rappelle qu'un nœud équivaut à un mile nautique par heure et qu'un mile nautique équivaut à 1852 m. En emportant 50 tonnes de carburant, et compte tenu d'une prédiction météo de vent de 20 nœuds de face en croisière, le calculateur de bord détermine les prédictions suivantes :
• TRIP FUEL : 38 tonnes
• RSV5% : 1 ,9 tonnes • 30MIN : 3,3 tonnes
• ALTN : 5,6 tonnes
• EXTRA : 50 - 38 - 1 ,9 - 3,3 - 5,6 = 1 ,2 tonnes
RSV5% représente la réserve de 5% pour les aléas du vol. 30MIN représente la réserve de 30 min pour circuit d'attente à l'arrivée avant l'atterrissage. ALTN représente la réserve pour effectuer un déroutement sur Los Angeles
Au roulage, une mise à jour des données météo avertit l'avion d'une augmentation du vent de face moyen en croisière à 50 nœuds. Le calculateur de bord remet à jour ses prédictions :
• TRIP FUEL : 40,2 tonnes
• RSV5% : 2 tonnes
• 30MIN : 3,3 tonnes
• ALTN : 5,6 tonnes • EXTRA : 50 - 40,2 - 2 - 3,3 - 5,6 = -1 ,1 tonnes
Le pilote de l'avion choisit une valeur minimale EXTRA-mini de l'excédent en dessous de laquelle il ne souhaite pas descendre au moment de l'arrivée à San Francisco. Le choix est par exemple : EXTRA-mini = 0. Il est donc nécessaire de gagner 1 ,1 tonnes de carburant. La figure 2 donne un exemple de calcul de l'excédent EXTRA(i) dont les valeurs sont données en ordonnée en fonction de la vitesse de l'aéronef donnée en abscisses, durant la phase de croisière ©. La vitesse de l'aéronef est exprimée en nombre de Mach. La courbe représentant l'excédent EXTRA(i) est déterminée à l'aide de tables de performances permettant de calculer le débit de carburant, en fonction de la poussée en phase de croisière. On voit sur la figure 2 que l'excédent passe par un maximum pour une vitesse à Mach 0,8. On voit également, que l'excédent, ici exprimé en tonne de carburant reste négatif. On modifie néanmoins la vitesse de l'aéronef durant la phase de croisière pour l'amener au Mach le plus économique : 0,8. Ceci rallonge la durée de la croisière de 8 min (à 5h13) mais permet d'augmenter l'excédent de 700 kg. Il reste encore 400 kg à gagner.
La phase de montée est particulièrement adaptée à une nouvelle recherche de gain en carburant car fortement consommatrice de carburant. On applique le même raisonnement sur la phase de montée. On obtient de la même façon la vitesse économique de montée permettant de résorber 200 kg supplémentaires : 300 nœuds.
Il reste encore 200 kg à gagner. En appliquant le raisonnement ci dessus sur la phase de descente, on obtient le Mach économique de descente optimum : 0,80 et la vitesse économique de descente : 270 nœuds. Elles permettent de gagner les 200 kg restants.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé d'optimisation en cours de vol de la consommation en carburant d'un aéronef, caractérisé en ce qu'il consiste à un point donné du vol :
• à déterminer un excédent (EXTRA) de carburant par rapport aux emports réglementaires en fonction du profil de vol et des conditions météorologiques prévues pour la suite du vol,
• si l'excédent (EXTRA) est inférieur à une valeur donnée (EXTRA-mini), pour au moins une des prochaines phases de vol (®, ©, ®), adapter la vitesse de l'aéronef de façon à augmenter l'excédent (EXTRA).
2. Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que la vitesse est adaptée de façon à ce que l'excédent (EXTRA) soit sensiblement égal à la valeur donnée (EXTRA-mini).
3. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la valeur donnée (EXTRA-mini) est égale aux emports réglementaires.
4 Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le vol comporte une phase de montée (®), une phase de croisière
(©) et une phase de descente (®), et en ce que si l'excédent (EXTRA) est inférieur à la valeur donnée (EXTRA-mini), on adapte la vitesse de l'aéronef pour la phase de croisière (©), puis on détermine à nouveau l'excédent
(EXTRA), si l'excédent (EXTRA) est toujours négatif on adapte la vitesse de l'aéronef pour la phase de montée (®), puis on détermine à nouveau l'excédent (EXTRA), si l'excédent (EXTRA) est toujours négatif on adapte la vitesse de l'aéronef pour la phase de descente (®), puis on détermine à nouveau l'excédent (EXTRA).
5. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il consiste à
• informer un pilote de l'aéronef de la valeur déterminée de l'excédent (EXTRA), si l'excédent (EXTRA) est inférieur à la valeur donnée (EXTRA-mini), pour au moins une des prochaines phases de vol (®, Φ, Φ), proposer au pilote une vitesse de l'aéronef permettant d'augmenter l'excédent (EXTRA).
EP06819651A 2005-11-25 2006-11-22 Procede d'optimisation en cours de vol de la consommation en carburant d'un aeronef Pending EP1955261A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0511965A FR2894053B1 (fr) 2005-11-25 2005-11-25 Procede d'optimisation en cours de vol de la consommation en carburant d'un aeronef
PCT/EP2006/068734 WO2007060169A1 (fr) 2005-11-25 2006-11-22 Procede d'optimisation en cours de vol de la consommation en carburant d'un aeronef

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP1955261A1 true EP1955261A1 (fr) 2008-08-13

Family

ID=36295533

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP06819651A Pending EP1955261A1 (fr) 2005-11-25 2006-11-22 Procede d'optimisation en cours de vol de la consommation en carburant d'un aeronef

Country Status (4)

Country Link
US (1) US8437887B2 (fr)
EP (1) EP1955261A1 (fr)
FR (1) FR2894053B1 (fr)
WO (1) WO2007060169A1 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN117111625A (zh) * 2023-10-25 2023-11-24 四川腾盾科技有限公司 一种固定翼无人机低油量在线应急路径规划方法

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2927455B1 (fr) 2008-02-08 2014-03-21 Thales Sa Procedes d'optimisation de la localisation d'un aeronef au sol et en phases de decollage et d'atterrissage
FR2940426B1 (fr) * 2008-12-23 2010-12-10 Thales Sa Dispositif d'assistance au choix d'un aeroport de deroutement
FR2942328B1 (fr) * 2009-02-17 2011-02-25 Thales Sa Procede d'aide a l'elaboration de la strategie de vitesse d'un aeronef en vue de tenir une contrainte de temps
US8645009B2 (en) * 2012-02-23 2014-02-04 Ge Aviation Systems Llc Method for flying an aircraft along a flight path
EP2938917A1 (fr) * 2012-12-28 2015-11-04 General Electric Company Procédé permettant de gérer un ensemble de gestion d'évacuation du gaz naturel liquéfié et des gaz évaporés du gaz naturel liquéfié
US8949090B2 (en) * 2013-01-28 2015-02-03 The Boeing Company Formation flight control
US9821903B2 (en) 2014-07-14 2017-11-21 The Boeing Company Closed loop control of aircraft control surfaces
US20180189704A1 (en) * 2017-01-04 2018-07-05 Honeywell International Inc. Methods and Apparatus for Providing Fuel Tankering Data Onboard and Aircraft
US10147330B2 (en) * 2017-03-31 2018-12-04 The Boeing Company Aircraft flight path holding pattern system and method
CN112381265B (zh) * 2020-10-19 2022-09-30 长沙理工大学 基于无人机的充电和任务卸载系统及其任务耗时优化方法

Family Cites Families (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB743529A (en) * 1952-08-26 1956-01-18 Svenska Aeroplan Ab Instrument for indicating the distance an aircraft can fly on the fuel available in the fuel tanks of the aircraft
US4312041A (en) * 1978-02-22 1982-01-19 Lear Siegler, Inc. Flight performance data computer system
US4642775A (en) * 1984-05-25 1987-02-10 Sundstrand Data Control, Inc. Airborne flight planning and information system
US5121325A (en) * 1990-04-04 1992-06-09 Smiths Industries Aerospace & Defense Systems, Inc. Required time of arrival (RTA) control system
US5835879A (en) * 1993-08-11 1998-11-10 Bush; Gary L. Apparatus and method for indicating aircraft fuel efficiency
US6484088B1 (en) * 1999-05-04 2002-11-19 Ssi Technologies, Inc. Fuel optimization system with improved fuel level sensor
US6571171B1 (en) * 1999-09-08 2003-05-27 Rockwell Collins, Inc. Method and apparatus for graphically inserting waypoints for a flight management system
US6275768B1 (en) * 2000-04-28 2001-08-14 Grant A. Zobell Fuel pump with fuel mileage calculation option
US7010399B2 (en) * 2003-11-24 2006-03-07 The Boeing Company Methods and apparatus for fuel control using inertial measurement data
US20050267673A1 (en) * 2004-01-20 2005-12-01 Varec, Inc. Multiple fueler operations for fuel information messaging system
US7376495B2 (en) * 2004-01-20 2008-05-20 Varec, Inc. Fuel information messaging system
US7366591B2 (en) * 2004-06-21 2008-04-29 Honeywell International, Inc. System and method for vertical flight planning
US7606641B2 (en) * 2005-08-04 2009-10-20 The Boeing Company Fuel consumption data tracking/collection and aircraft/route optimization
US7647163B2 (en) * 2005-08-04 2010-01-12 The Boeing Company Automated fueling information tracking and fuel hedging
US20090125222A1 (en) * 2007-11-13 2009-05-14 Honeywell International, Inc. Flight plan comparison system and method
US8224561B2 (en) * 2007-12-13 2012-07-17 Hyundai Motor Company System for assisting fuel-efficient driving

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2007060169A1 *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN117111625A (zh) * 2023-10-25 2023-11-24 四川腾盾科技有限公司 一种固定翼无人机低油量在线应急路径规划方法
CN117111625B (zh) * 2023-10-25 2024-01-23 四川腾盾科技有限公司 一种固定翼无人机低油量在线应急路径规划方法

Also Published As

Publication number Publication date
US20080294304A1 (en) 2008-11-27
FR2894053A1 (fr) 2007-06-01
WO2007060169A1 (fr) 2007-05-31
FR2894053B1 (fr) 2007-12-28
US8437887B2 (en) 2013-05-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1955261A1 (fr) Procede d'optimisation en cours de vol de la consommation en carburant d'un aeronef
CA2508287C (fr) Procede de validation d'une contrainte de plan de vol
CA2472288C (fr) Procede et dispositif de generation d'un plan de vol pour un vol tactique d'un aeronef
EP1564527B1 (fr) Procédé et dispositif de calcul d'une vitesse de consigne pour un aéronef
EP2498159B1 (fr) Procédé pour optimiser l'atterrissage d'un aéronef sur une piste.
FR2938327A1 (fr) Procede pour la determination de la vitesse d'un aeronef
FR2930053A1 (fr) Procede et dispositif de guidage d'un aeronef
FR2953302A1 (fr) Procede de planification, de calcul de trajectoire, de predictions et de guidage pour le respect d'une contrainte de temps de passage d'un aeronef
FR3012630A1 (fr) Procede d'aide a la navigation pour un aeronef en descente et en approche a poussee reduite
FR2912242A1 (fr) Dispositif et procede d'aide a la gestion d'une panne moteur d'un aeronef
FR2978588A1 (fr) Procede et dispositif de gestion optimisee de l'utilisation des becs et des volets, ainsi que du train d'atterrissage d'un aeronef
CA2297567C (fr) Systeme pour la commande en lacet d'un aeronef
FR2941554A1 (fr) Procede et dispositif d'aide au pilotage d'un aeronef lors d'une phase d'atterrissage
EP2957975B1 (fr) Procédé et dispositif de commande d'au moins un système de contrôle d'actionneur d'un aéronef, produit programme d'ordinateur et aéronef associés
FR3022340A1 (fr) Procede et dispositif de determination d'une consigne de controle d'un aeronef, produit programme d'ordinateur et aeronef associes
FR2945513A1 (fr) Procede et dispositif d'optimisation des performances d'un aeronef en presence d'une dissymetrie laterale
EP2662743A1 (fr) Procédé et dispositif d'aide à la gestion du vol d'un aéronef lors d'une phase d'atterrissage
FR2907541A1 (fr) Procede de gestion automatique de la vitesse d'un aeronef en air turbulent et dispositif pour sa mise en oeuvre
FR3037411A1 (fr) Procede et systeme de determination automatique d'un profil optimise de descente et d'approche pour un aeronef
FR2912243A1 (fr) Dispositif et procede d'aide a la gestion d'une panne moteur d'un aeronef
FR2749933A1 (fr) Procede pour la gestion de la vitesse air en vue du respect des contraintes de temps d'un aerodyne dans un environnement meteorologique evolutif
FR2904448A1 (fr) Procede et dispositif d'aide a la gestion de vols successifs d'un aeronef.
FR2950165A1 (fr) Procede et systeme pour l'amelioration des performances d'un aeronef au decollage
EP1527998B1 (fr) Procédé et dispositif d'optimisation de la quantité de carburant transféré sur un aéronef, lors d'au moins un transfert de carburant en vol
WO2021239696A1 (fr) Procédé et système d'aide à l'approche d'un aéronef en vue de l'atterrissage

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20080529

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

17Q First examination report despatched

Effective date: 20081103

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN