EP1850069A1 - Verfahren zur Regelung eines Verbrennungsprozesses - Google Patents
Verfahren zur Regelung eines Verbrennungsprozesses Download PDFInfo
- Publication number
- EP1850069A1 EP1850069A1 EP06008487A EP06008487A EP1850069A1 EP 1850069 A1 EP1850069 A1 EP 1850069A1 EP 06008487 A EP06008487 A EP 06008487A EP 06008487 A EP06008487 A EP 06008487A EP 1850069 A1 EP1850069 A1 EP 1850069A1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- state variables
- control
- actions
- state
- computer
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Classifications
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F23—COMBUSTION APPARATUS; COMBUSTION PROCESSES
- F23N—REGULATING OR CONTROLLING COMBUSTION
- F23N5/00—Systems for controlling combustion
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F23—COMBUSTION APPARATUS; COMBUSTION PROCESSES
- F23N—REGULATING OR CONTROLLING COMBUSTION
- F23N5/00—Systems for controlling combustion
- F23N5/02—Systems for controlling combustion using devices responsive to thermal changes or to thermal expansion of a medium
- F23N5/08—Systems for controlling combustion using devices responsive to thermal changes or to thermal expansion of a medium using light-sensitive elements
- F23N5/082—Systems for controlling combustion using devices responsive to thermal changes or to thermal expansion of a medium using light-sensitive elements using electronic means
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F23—COMBUSTION APPARATUS; COMBUSTION PROCESSES
- F23N—REGULATING OR CONTROLLING COMBUSTION
- F23N5/00—Systems for controlling combustion
- F23N5/02—Systems for controlling combustion using devices responsive to thermal changes or to thermal expansion of a medium
- F23N5/08—Systems for controlling combustion using devices responsive to thermal changes or to thermal expansion of a medium using light-sensitive elements
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F23—COMBUSTION APPARATUS; COMBUSTION PROCESSES
- F23N—REGULATING OR CONTROLLING COMBUSTION
- F23N2229/00—Flame sensors
- F23N2229/20—Camera viewing
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F23—COMBUSTION APPARATUS; COMBUSTION PROCESSES
- F23N—REGULATING OR CONTROLLING COMBUSTION
- F23N2241/00—Applications
- F23N2241/18—Incinerating apparatus
Definitions
- the invention relates to a method for controlling a combustion process, having the features of the preamble of claim 1.
- either the setpoint values of the state variables are automatically regulated by comparing the actual values with the setpoint values and, if appropriate, performing actions, usually control interventions, or regulating the stability of the combustion process, by performing actions only in small scale.
- the present invention has for its object to improve a method of the type mentioned. This object is achieved by a method having the features of claim 1. Further advantageous embodiments are the subject of the dependent claims.
- the invention can be used in various stationary thermodynamic systems, in particular power plants, waste incineration plants and cement works.
- a plant 1 for example a coal, oil or gas-fired power plant, a waste incineration plant or a cement plant, comprises a furnace 3, which is also to be understood as a grate, at least one observation device 5 which encloses the interior of the furnace 3 (or the grate). can capture, preferably further Sensors 7, at least one adjusting device 9, and a computer 11, to which the observation device (s) 5, further sensors 7 and adjusting device (s) 9 are connected.
- the furnace 3 is fuel or other material to be reacted, referred to as Good G for short, for example, coal, oil, gas, refuse, lime or the like, and primary air (or oxygen) and secondary air (or oxygen), short as air L referred, supplied, this supply is controlled by the controllable by the computer 11 actuators 9.
- Good G for short
- a combustion process takes place.
- the resulting flame body F (and, where appropriate, emissions of the walls of the furnace 3) is continuously detected by the observation devices 5.
- the observation devices 5 each include adjacent to a wall of the furnace 3 penetrating optical access, such as a lance or in the EP 1 621 813 A1 (whose disclosure content is expressly incorporated) disclosed device, nor a camera or the like, which operates in the optical range or adjacent areas of electromagnetic waves.
- Preferred is a temporally, spatially and spect
- the images of the flame body F are evaluated in the computer 11, for example, according to an eigenvalue method, which in the WO 2004/018940 A1 is described, the disclosure of which is expressly incorporated.
- EP 1 524 470 A1 whose disclosure content is also expressly included, describes a method of how few characteristic values can be obtained from a spectrum.
- a control loop is defined.
- a conventional control loop can also be provided only with furnace 3, sensors 7, computer 11 and adjusting devices 9 and without the monitoring device (s) 5, the control of which takes into account only a few state variables s t (ie is low-dimensional) and then by the inclusion of the observation device (en) 5 is optimized.
- the system in Appendix 1, for example, can be regulated to specific setpoint values or to a stable process (ie a quiet, quasi-stationary operation of system 1).
- disturbances as (unwanted) actions a i can be included in the process model.
- An evaluation of the situation independent of the process model, ie the stored links, designed in the manner of a simplified quality is, evaluated for a certain time t, the values of the state variables s (t) with respect to predetermined optimization goals r j , ie how close the state of the system at the time t is the optimal state.
- three (or four) process models are stored in the computer 11 (each in its own neural network), one each of which has a short (t 1 -t 0 ), one (or two) mean (t 2 -t 0 ) and contains a longer (t 2 -t 0 ) time interval learned links.
- short-term, medium-term and longer-term forecasts are possible.
- the said time intervals vary depending on the system 1 between about a few seconds and a few hours.
- the state variables s (t) should and can usually vary within certain limits, ie within an interval, for example between a lower limit s l and an upper limit S h around an optimum setpoint S o .
- the values s l , s h and s o can be time-dependent.
- FIG. 2 shows the actual development of s (t) in comparison to the predictions, with no action a i taking place for better comparability.
- a change from the normal control, the so-called command control, to a fault control (and back) is possible, in which the computer 11 emits test signals, so that - regardless of the optimization goals r j - different actions a 'are made to different Directions specifically adjacent (ie adjacent to each current state with respect to the state variable s (t) adjacent states) and preferably - by successively stringing the start - to reach even more remote states.
- the computer 11 starts a "regular" fault control regularly, for example, about every seven days, but at the latest every four weeks, with as many as possible, preferably as far as possible evenly distributed within the limits states are approached. If the same problem often occurs in the control, the computer 11 starts an "extraordinary" fault control. Such a problem exists, for example, when the state variables s (t) often tend toward a limit (threshold values s l , s h ), ie the mean drifts, and / or frequent actions a 'are necessary to compensate for deviations, and / or other incompatibilities of the rules to target values (optimization goals r j ) and to a stable process occur. In the case of the extraordinary disturbance control, it is possible to approach states which are tuned to the triggering problem, for example, depending on the solution strategy, in the direction of the problem or chosen exactly the opposite.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Combustion & Propulsion (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Feedback Control In General (AREA)
- Regulation And Control Of Combustion (AREA)
- Incineration Of Waste (AREA)
Abstract
Description
- Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Regelung eines Verbrennungsprozesses, mit den Merkmalen des Oberbegriffs des Anspruches 1.
- Bei einem bekannten Verfahren dieser Art wird entweder automatisch auf Soll-Werte der Zustandsvariablen geregelt, indem die Ist-Werte mit den Soll-Werten verglichen und gegebenenfalls Aktionen, normalerweise Stelleingriffe, durchgeführt werden, oder auf eine Stabilität des Verbrennungsprozesses geregelt, indem Aktionen nur in geringem Umfang durchgeführt werden.
- Der vorliegenden Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren der eingangs genannten Art zu verbessern. Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren mit den Merkmalen des Anspruches 1 gelöst. Weitere vorteilhafte Ausgestaltungen sind Gegenstand der Unteransprüche.
- Dadurch, dass zeitweilig von der Führungsregelung zu einer Störungsregelung gewechselt wird, gemäß welcher Aktionen auswählt werden, um Zustände des Systems in der Anlage anzufahren, bei denen die Zustandsvariablen innerhalb vorgegebener Grenzen gezielt vom optimalen Soll-Wert abweichen, werden zusätzliche Informationen beschafft, die eine verbesserte Regelung ermöglichen. Insbesondere kann dadurch vermieden werden, dass der Zustand des Systems in einem lokalen Minimum verharrt. Derartige Aktionen würden weder bei der Regelung auf Soll-Werte, welche gerade den Soll-Wert anstrebt, noch - da sie größere Änderungen des Zustandes anstreben - bei der Regelung auf die Stabilität des Verbrennungsprozesses durchgeführt werden. Es sind Kombinationen der beiden Regelungsfälle in der Art von Kompromissen möglich.
- Die Informationsbeschaffung kann in einer ordentlichen Störungsregelung regelmä-ßig und in möglichst umfassender Breite erfolgen. Zusätzlich (oder gegebenenfalls alternativ) können in einer außerordentlichen Störungsregelung bestimmte Bereiche von Zuständen intensiver getestet werden.
- Die Erfindung kann bei verschiedenen stationären thermodynamischen Anlagen, insbesondere Kraftwerken, Müllverbrennungsanlagen und Zementwerken, eingesetzt werden.
- Im folgenden ist die Erfindung anhand eines in der Zeichnung dargestellten Ausführungsbeispiels näher erläutert. Es zeigen
- Fig. 1
- eine schematische Darstellung des zeitlichen Verlaufs einer Zustandsvariablen s(t) bis zu einem Zeitpunkt t0 und die Vorhersagen für den weiteren Verlauf,
- Fig. 2
- eine schematische Darstellung des tatsächlichen zeitlichen Verlaufs einer Zustandsvariablen s(t) im Vergleich zu den zum Zeitpunkt t0 getroffenen Vorhersagen,
- Fig. 3
- eine schematische Darstellung des zeitlichen Verlaufs einer Zustandsvariablen s(t) mit einer Aktion ai zum Zeitpunkt t0 und
- Fig. 4
- eine schematische Darstellung eine Anlage.
- Eine Anlage 1, beispielsweise ein Kohle-, Öl- oder Gaskraftwerk, eine Müllverbrennungsanlage oder ein Zementwerk, umfasst einen Ofen 3, worunter auch ein Rost verstanden werden soll, wenigstens eine Beobachtungsvorrichtung 5, welche das Innere des Ofens 3 (bzw. den Rost) bildlich erfassen kann, vorzugsweise weitere Sensoren 7, wenigstens eine Stellvorrichtung 9, und einen Rechner 11, an welchen die Beobachtungsvorrichtung(en) 5, weiteren Sensoren 7 und Stellvorrichtung(en) 9 angeschlossen sind.
- Dem Ofen 3 wird Brennstoff oder anderes umzusetzendes Material, kurz als Gut G bezeichnet, beispielsweise Kohle, Öl, Gas, Müll, Kalk oder dergleichen, sowie Primärluft (bzw. -sauerstoff) und Sekundärluft (bzw. -sauerstoff), kurz als Luft L bezeichnet, zugeführt, wobei diese Zufuhr durch die vom Rechner 11 ansteuerbaren Stellvorrichtungen 9 gesteuert wird. Im Ofen 3 findet ein Verbrennungsprozess statt. Der dadurch erzeugter Flammenkörper F (sowie gegebenenfalls Emissionen der Wände des Ofens 3) wird von den Beobachtungsvorrichtungen 5 laufend erfasst. Die Beobachtungsvorrichtungen 5 umfassen jeweils neben einem die Wand des Ofens 3 durchdringenden optischen Zugang, wie beispielsweise einer Lanze oder einer in der
EP 1 621 813 A1 (deren Offenbarungsgehalt ausdrücklich einbezogen wird) offenbarten Vorrichtung, noch eine Kamera oder dergleichen, welche im optischen Bereich oder benachbarten Bereichen elektromagnetischer Wellen arbeitet. Bevorzugt ist eine zeitlich, örtlich und spektral hochauflösende Kamera, wie sie beispielsweise in derWO 02/070953 A1 - Die Bilder des Flammenkörpers F (und der eventuellen Emissionen der Wände des. Ofens 3) werden im Rechner 11 ausgewertet, beispielsweise nach einem Eigenwert-Verfahren, das in der
WO 2004/018940 A1 beschrieben ist, deren Offenbarungsgehalt ausdrücklich einbezogen wird. In derEP 1 524 470 A1 , deren Offenbarungsgehalt ebenfalls ausdrücklich einbezogen wird, ist ein Verfahren beschrieben, wie aus einem Spektrum wenige charakteristische Werte gewonnen werden können. Die aus den Bildern des Flammenkörpers F gewonnenen Daten sowie die Daten der weiteren Sensoren 7, welche beispielsweise die Zufuhr des Gutes G und der Luft L, Schadstoffkonzentrationen in den Abgasen oder die Konzentration des Freikalks (FCAO) messen, werden als Zustandsvariablen s(t) behandelt, die (zeitabhängig) den Zustand des Systems in der Anlage 1 im allgemeinen und des Verbrennungsprozesses im besonderen beschreiben und als Vektor zu betrachten sind. - Durch den Ofen 3 als (Regel-)Strecke, die Beobachtungsvorrichtung(en) 5 und die weiteren Sensoren 7, den Rechner 11 und die Stellvorrichtungen 9 wird ein Regelkreis definiert. Es kann auch ein konventioneller Regelkreis nur mit Ofen 3, Sensoren 7, Rechner 11 und Stellvorrichtungen 9 und ohne die Beobachtungsvorrichtung(en) 5 vorgesehen sein, dessen Regelung nur wenige Zustandsvariablen st berücksichtigt (d.h. niederdimensional ist) und dann durch die Einbeziehung der Beobachtungsvorrichtung(en) 5 optimiert wird. Das System in der Anlage 1 ist beispielsweise auf bestimmte Soll-Werte oder auf einen stabilen Prozess (d.h. einen ruhigen, quasistationären Betrieb der Anlage 1) hin regelbar. In beiden Fällen werden der durch die Ist-Werte der Zustandsvariablen s(t) beschriebene Zustand bewertet und gegebenenfalls geeignete Stellaktionen (Stelleingriffe), kurz als Aktionen ai bezeichnet, ausgewählt, welche von den Stellvorrichtungen 9 auszuführen sind. Neben der Zufuhr von Gut G und Luft L können weitere Tätigkeiten von Stellvorrichtungen 9 und gegebenenfalls auch eine Probenentnahme eine Aktion ai in erfindungsgemäßen Sinne sein. Auch Störungen können als ungewollte Aktionen ai behandelt werden. Es sind einstellbare Kombinationen der beiden vorgenannten Regelungsfälle denkbar, die dann Kompromisse darstellen.
- Die Bewertung des Zustandes und die Auswahl der geeigneten Aktionen ai kann beispielsweise gemäß einem Verfahren erfolgen, wie es in der
WO 02/077527 A1 - Vorzugsweise sind im Rechner 11 drei (oder vier) Prozessmodelle (in jeweils einem eigenen neuronalen Netz) gespeichert, von denen je eines auf ein kurzes (t1-t0), ein (oder zwei) mittleres (t2-t0) und ein längeres (t2-t0) Zeitintervall hin gelernte Verknüpfungen enthält. Entsprechend sind damit kurzfristige, mittelfristige und längerfristige Vorhersagen möglich. Die besagten Zeitintervalle bewegen sich je nach Anlage 1 zwischen etwa einigen Sekunden und einigen Stunden. Die Zustandsvariablen s(t) sollen und können in der Regel innerhalb bestimmter Grenzen, d.h. innerhalb eines Intervalls, variieren, beispielsweise zwischen einem unteren Grenzwert sl und einem oberen Grenzwert Sh um einen optimalen Soll-Wert So herum. Die Werte sl, sh und so können zeitabhängig sein. Die kurzfristigen, mittelfristigen und längerfristigen Vorhersagen dienen dazu, den Unterschied von s(t) zum optimalen Soll-Wert so (das Optimierungsziel rj wäre vorliegend beispielsweise, dass s(t) - so = 0 oder zumindest minimal wird) und die Einhaltung dieser Grenzen (Grenzwerte sl, sh) abzuschätzen und das voraussichtliche Erfordernis von Aktionen a' zu erkennen. Die zeitliche Entwicklung einer Zustandsvariable s(t) bis zum Zeitpunkt t = t0 sowie die kurzfristige Vorhersage für t = t1, die mittelfristige Vorhersage für t = t2 und die langfristige Vorhersage für t = t3 sind vereinfacht in Fig. 1 dargestellt. In Fig. 2 ist dann die tatsächliche Entwicklung von s(t) im Vergleich zu den Vorhersagen dargestellt, wobei der besseren Vergleichbarkeit halber keine Aktion ai erfolgt ist.
- Zur Verbesserung der Genauigkeit werden nicht nur die Prozessmodelle durch die tatsächlichen Entwicklungen der Zustandsvariablen s(t) als Reaktion auf Aktionen a' laufend ergänzt, sondern es findet ein Wettbewerb mehrerer Prozessmodelle hinsichtlich der Qualität der Vorhersagen statt. Hierzu werden im Hintergrund alternative Prozessmodelle, beispielsweise mit anderen Topologien, aufgestellt und trainiert, deren Vorhersagen mit den aktuell verwendeten Prozessmodellen verglichen werden, um letztere gegebenenfalls zu ersetzen, wie es beispielsweise in der
EP 1 396 770 A1 beschrieben ist, deren Offenbarungsgehalt ausdrücklich einbezogen wird. - Erfindungsgemäß ist ein Wechsel von der normalen Regelung, der sogenannten Führungsregelung, zu einer Störungsregelung (und zurück) möglich, bei welcher der Rechner 11 Testsignale abgibt, damit - ohne Rücksicht auf die Optimierungsziele rj - verschiedene Aktionen a' vorgenommen werden, um in verschiedene Richtungen gezielt zunächst benachbarte (d.h. zum jeweils aktuellen Zustand bezüglich der Zustandsvariablen s(t) benachbarte) Zustände anzufahren und vorzugsweise - durch sukzessive Aneinanderreihung des Anfahrens - auch entfernter gelegene Zustände zu erreichen. Um den Betrieb der Anlage 1 nicht zu behindern oder gar zu stören, werden allerdings nur Zustände innerhalb der Grenzen (Grenzwerte sl, sh) der Zustandsvariablen s(t) als Ziel ausgewählt, d.h. nur Aktionen ausgewählt, auf die hin die Zustandsvariablen s(t) voraussichtlich innerhalb ihrer Grenzen bleiben.
- Der Rechner 11 startet eine "ordentliche" Störungsregelung regelmäßig, beispielsweise ca. alle sieben Tage, spätestens jedoch alle vier Wochen, wobei möglichst viele, vorzugsweise innerhalb der Grenzen möglichst gleichmäßig verteilte Zustände angefahren werden. Wenn bei der Regelung häufig die gleiche Problematik auftritt, startet der Rechner 11 eine "außerordentliche" Störungsregelung. Eine solche Problematik liegt beispielsweise vor, wenn die Zustandsvariablen s(t) häufig zu einer Grenze (Grenzwerte sl, sh) hin tendieren, d.h. der Mittelwert driftet, und/oder häufig Aktionen a' notwendig sind, um Abweichungen auszugleichen, und/oder sonstige Unvereinbarkeiten der Regelungen auf Soll-Werte (Optimierungsziele rj) und auf einen stabilen Prozess auftreten. Bei der außerordentlichen Störungsregelung können besonders Zustände angefahren werden, die auf die auslösenden Problematik abgestimmt sind, beispielsweise je nach Lösungsstrategie in Richtung der Problematik oder genau entgegengesetzt gewählt werden.
- In den Zeichnungen ist beispielsweise ein Fall dargestellt, dass s(t) sich ständig oberhalb des optimalen Soll-Wertes so bewegt (Fig. 2) und auch in den Vorhersagen (Fig. 1), insbesondere der längerfristigen Vorhersage über das Zeitintervall t3-t0, zum oberen Grenzwert sh hin tendiert. Im Rahmen der Führungsregelung würde bei t = t0, oder t = t1 eine Aktion a' ausgewählt werden, die s(t) näher zum optimalen Soll-Wert so bringt. In der Störungsregelung wird dagegen beispielsweise auch eine Aktion a' ausgewählt, die s(t) zum unteren Grenzwert sl bringt. Dies ist mit einer Aktion a' zum Zeitpunkt t = t0 in Fig. 3 dargestellt.
-
- 1
- Anlage
- 3
- Ofen
- 5
- Beobachtungsvorrichtung
- 7
- Sensor
- 9
- Stellvorrichtung
- 11
- Rechner
- ai
- Aktion
- F
- Flammenkörper
- G
- Gut
- L
- Luft
- rj
- Optimierungsziel
- s(t)
- Zustandsvariable
- Sh
- oberer Grenzwert
- Sl
- unterer Grenzwert
- So
- optimaler Soll-Wert
- t0, t1, t2, t3
- Zeitpunkt
Claims (10)
- Verfahren zur Regelung eines Verbrennungsprozesses in einer Anlage (1), insbesondere einem Kraftwerk, einer Müllverbrennungsanlage oder einem Zementwerk, in welcher Gut (G) unter Zufuhr von Luft (L) mittels des Verbrennungsprozesses unter Ausbildung wenigstens eines Flammenkörpers (F) umgesetzt wird, wobei die den Zustand des Systems in der Anlage (1) beschreibenden Zustandsvariablen (s(t)) unter Verwendung wenigstens einer den Flammenkörper (F) bildlich erfassenden Beobachtungsvorrichtung (5) und weiterer Sensoren (7) ermittelt und in einem Rechner (11) bewertet werden, worauf gegebenenfalls geeignete Aktionen (a') auswählt werden, um Stellvorrichtungen (9) für wenigstens die Zufuhr von Gut (G) und/oder Luft (L) anzusteuern, wobei während einer Führungsregelung auf Soll-Werte (so) der Zustandsvariablen (s(t)) und/oder auf eine Stabilität des Verbrennungsprozesses geregelt wird, dadurch gekennzeichnet, dass zeitweilig von der Führungsregelung zu einer Störungsregelung gewechselt wird, gemäß welcher Aktionen (a') auswählt werden, um Zustände des Systems in der Anlage (1) anzufahren, bei denen die Zustandsvariablen (s(t)) innerhalb vorgegebener Grenzen (sl, sh) gezielt vom optimalen Soll-Wert (so) abweichen.
- Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass bei der Störungsregelung zum jeweils aktuellen Zustand bezüglich der Zustandsvariablen s(t) zunächst benachbarte Zustände angefahren werden.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass regelmäßig von der Führungsregelung zu einer ordentlichen Störungsregelung und zurück gewechselt wird.
- Verfahren nach Anspruch, dadurch gekennzeichnet, dass bei der ordentlichen Störungsregelung innerhalb der vorgegebenen Grenzen (sl, Sh) möglichst gleichmäßig verteilte Zustände angefahren werden.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass bei häufigem Auftreten der gleichen Problematik bei der Regelung, insbesondere einer häufigen Tendenz der Zustandsvariablen (s(t)) zu einer Grenze (sl, sh) hin und/oder bei häufiger Notwendigkeit von Aktionen (ai) zum Ausgleich tendenzielle gleicher Abweichungen und/oder beim Auftreten sonstiger Unvereinbarkeiten der Regelungen auf Soll-Werte (so) der Zustandsvariablen (s(t)) und auf den stabilen Verbrennungsprozess, von der Führungsregelung zu einer außerordentlichen Störungsregelung gewechselt wird.
- Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass bei der außerordentlichen Störungsregelung Zustände angefahren werden, die auf die auslösenden Problematik abgestimmt sind.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass mehrere Prozessmodelle zur Bewertung der Zustandsvariablen (s(t)) und Auswahl der Aktionen (ai) verwendet werden, um kurzfristige, mittelfristige und längerfristige Vorhersagen für die Zustandsvariablen (s(t)) zu erhalten.
- Regelkreis zur Durchführung eines Verfahrens nach einem der vorhergehenden Ansprüche, in einer Anlage (1), insbesondere einem Kraftwerk, einer Müllverbrennungsanlage oder einem Zementwerk, mit einer Strecke (3) zum Umsetzen von Gut (G) unter Zufuhr von Luft (L) mittels des Verbrennungsprozesses unter Ausbildung wenigstens eines Flammenkörpers (F), wenigstens einer den Flammenkörper (F) bildlich erfassenden Beobachtungsvorrichtung (5) und weiterer Sensoren (7) zur Ermittlung der den Zustand des Systems in der Anlage (1) beschreibenden Zustandsvariablen (s(t)), einem Rechner (11) zur Bewertung der Zustandsvariablen (s(t)) und gegebenenfalls Auswahl geeigneter Aktionen (a') und durch die Aktionen (a') ansteuerbare Stellvorrichtungen (9) für wenigstens die Zufuhr von Gut (G) und/oder Luft (L), wobei der Rechner (11) während einer Führungsregelung auf Soll-Werte (so) der Zustandsvariablen (s(t)) und/oder auf eine Stabilität des Verbrennungsprozesses regelt, dadurch gekennzeichnet, dass der Rechner (11) zeitweilig von der Führungsregelung zu einer Störungsregelung wechselt und gemäß dieser Aktionen (a') auswählt, um Zustände des Systems in der Anlage (1) anzufahren, bei denen die Zustandsvariablen (s(t)) innerhalb vorgegebener Grenzen (sl, sh) gezielt vom optimalen Soll-Wert (so) abweichen.
- Regelkreis nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass im Rechner (11) wenigstens ein neuronales Netz implementiert ist, welches jeweils ein Prozessmodell zur Bewertung der Zustandsvariablen (s(t)) und Auswahl der Aktionen (a') speichert.
- Regelkreis nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, dass im Rechner (11) mehrere neuronale Netze mit Prozessmodellen für kurzfristige, mittelfristige und längerfristige Vorhersagen der Zustandsvariablen (s(t)) und/oder mit Prozessmodellen, die sich im Wettbewerb hinsichtlich der Qualität der Vorhersagen befinden.
Priority Applications (7)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE502006001331T DE502006001331D1 (de) | 2006-04-25 | 2006-04-25 | Verfahren und Regelkreis zur Regelung eines Verbrennungsprozesses |
EP06008487A EP1850069B1 (de) | 2006-04-25 | 2006-04-25 | Verfahren und Regelkreis zur Regelung eines Verbrennungsprozesses |
PL06008487T PL1850069T3 (pl) | 2006-04-25 | 2006-04-25 | Sposób i układ regulacji procesu spalania |
ES06008487T ES2313488T3 (es) | 2006-04-25 | 2006-04-25 | Procedimiento y bucle de regulacion para regular un proceso de combustion. |
AT06008487T ATE404823T1 (de) | 2006-04-25 | 2006-04-25 | Verfahren und regelkreis zur regelung eines verbrennungsprozesses |
KR1020070036467A KR101390917B1 (ko) | 2006-04-25 | 2007-04-13 | 연소 프로세스를 조절하기 위한 방법 |
US11/788,165 US7637735B2 (en) | 2006-04-25 | 2007-04-19 | Procedure for regulating a combustion process |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
EP06008487A EP1850069B1 (de) | 2006-04-25 | 2006-04-25 | Verfahren und Regelkreis zur Regelung eines Verbrennungsprozesses |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP1850069A1 true EP1850069A1 (de) | 2007-10-31 |
EP1850069B1 EP1850069B1 (de) | 2008-08-13 |
Family
ID=37002901
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP06008487A Not-in-force EP1850069B1 (de) | 2006-04-25 | 2006-04-25 | Verfahren und Regelkreis zur Regelung eines Verbrennungsprozesses |
Country Status (7)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US7637735B2 (de) |
EP (1) | EP1850069B1 (de) |
KR (1) | KR101390917B1 (de) |
AT (1) | ATE404823T1 (de) |
DE (1) | DE502006001331D1 (de) |
ES (1) | ES2313488T3 (de) |
PL (1) | PL1850069T3 (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
IT201800010468A1 (it) | 2018-11-20 | 2020-05-20 | Aixprocess Gmbh | Metodo e dispositivo per controllare un processo all'interno di un sistema, in particolare un processo di combustione all'interno di una centrale elettrica |
Families Citing this family (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
ES2473592T3 (es) | 2006-09-30 | 2014-07-07 | Steag Powitec Gmbh | Procedimiento para la regulaci�n de un proceso de combustión |
EP1967792B1 (de) * | 2007-03-01 | 2014-12-17 | STEAG Powitec GmbH | Regelkreis zur Regelung eines Verbrennungsprozesses |
DE502007005484D1 (de) * | 2007-10-12 | 2010-12-09 | Powitec Intelligent Tech Gmbh | Regelkreis zur Regelung eines Prozesses, insbesondere Verbrennungsprozesses |
EP2080953B1 (de) * | 2008-01-15 | 2014-12-17 | STEAG Powitec GmbH | Regelkreis und Verfahren zum Erstellen eines Prozessmodells hierfür |
DE102009030322A1 (de) | 2009-06-24 | 2010-12-30 | Siemens Aktiengesellschaft | Konzept zur Regelung und Optimierung der Verbrennung eines Dampferzeugers auf der Basis von räumlich auflösender Messinformation aus dem Feuerraum |
FR3048278A1 (fr) * | 2016-02-25 | 2017-09-01 | La Bonne Chauffe | Dispositif de regulation continue de la puissance d'un systeme de chauffage et procede associe |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP0897086A2 (de) * | 1997-08-13 | 1999-02-17 | MARTIN GmbH für Umwelt- und Energietechnik | Verfahren zum Ermitteln der durchschnittlichen Strahlung eines Brennbettes in Verbrennungsanlagen und Regelung des Verbrennungsvorganges |
WO2002077527A1 (de) * | 2001-03-02 | 2002-10-03 | Powitec Intelligent Technologies Gmbh | Verfahren zur regelung eines thermodynamischen prozesses, insbesondere eines verbrennungsprozesses |
DE10160411A1 (de) * | 2001-12-10 | 2003-06-26 | Powitec Intelligent Tech Gmbh | Verfahren zur Überwachung von thermodynamischen Prozessen und Vorrichtung zur Regelung derselben |
Family Cites Families (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5486996A (en) * | 1993-01-22 | 1996-01-23 | Honeywell Inc. | Parameterized neurocontrollers |
US6505475B1 (en) * | 1999-08-20 | 2003-01-14 | Hudson Technologies Inc. | Method and apparatus for measuring and improving efficiency in refrigeration systems |
EP1364164B1 (de) | 2001-03-02 | 2005-04-13 | Powitec Intelligent Technologies GmbH | Messvorrichtung, insbesondere zur flammenbeobachtung während eines verbrennungsprozesses |
DE50210420D1 (de) | 2002-08-16 | 2007-08-16 | Powitec Intelligent Tech Gmbh | Verfahren zur Regelung eines thermodynamischen Prozesses |
US20050137995A1 (en) | 2002-08-16 | 2005-06-23 | Powitec Intelligent Technologies Gmbh | Method for regulating a thermodynamic process by means of neural networks |
EP1391655A1 (de) | 2002-08-16 | 2004-02-25 | Powitec Intelligent Technologies GmbH | Verfahren zur Überwachung eines thermodynamischen Prozesses |
ES2358585T3 (es) | 2003-10-15 | 2011-05-12 | Powitec Intelligent Technologies Gmbh | Procedimiento para la regulación de una instalación termodinámica. |
DE502004010880D1 (de) | 2004-07-27 | 2010-04-22 | Powitec Intelligent Tech Gmbh | Beobachtungsvorrichtung mit Freistosseinheit |
-
2006
- 2006-04-25 PL PL06008487T patent/PL1850069T3/pl unknown
- 2006-04-25 DE DE502006001331T patent/DE502006001331D1/de active Active
- 2006-04-25 ES ES06008487T patent/ES2313488T3/es active Active
- 2006-04-25 AT AT06008487T patent/ATE404823T1/de not_active IP Right Cessation
- 2006-04-25 EP EP06008487A patent/EP1850069B1/de not_active Not-in-force
-
2007
- 2007-04-13 KR KR1020070036467A patent/KR101390917B1/ko not_active IP Right Cessation
- 2007-04-19 US US11/788,165 patent/US7637735B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
EP0897086A2 (de) * | 1997-08-13 | 1999-02-17 | MARTIN GmbH für Umwelt- und Energietechnik | Verfahren zum Ermitteln der durchschnittlichen Strahlung eines Brennbettes in Verbrennungsanlagen und Regelung des Verbrennungsvorganges |
WO2002077527A1 (de) * | 2001-03-02 | 2002-10-03 | Powitec Intelligent Technologies Gmbh | Verfahren zur regelung eines thermodynamischen prozesses, insbesondere eines verbrennungsprozesses |
DE10160411A1 (de) * | 2001-12-10 | 2003-06-26 | Powitec Intelligent Tech Gmbh | Verfahren zur Überwachung von thermodynamischen Prozessen und Vorrichtung zur Regelung derselben |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
IT201800010468A1 (it) | 2018-11-20 | 2020-05-20 | Aixprocess Gmbh | Metodo e dispositivo per controllare un processo all'interno di un sistema, in particolare un processo di combustione all'interno di una centrale elettrica |
US12031717B2 (en) | 2018-11-20 | 2024-07-09 | Aixprocess Gmbh | Method and device for regulating a process within a system, in particular a combustion process in a power station |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
ATE404823T1 (de) | 2008-08-15 |
US20070250216A1 (en) | 2007-10-25 |
PL1850069T3 (pl) | 2009-01-30 |
KR20070105244A (ko) | 2007-10-30 |
KR101390917B1 (ko) | 2014-04-30 |
US7637735B2 (en) | 2009-12-29 |
EP1850069B1 (de) | 2008-08-13 |
ES2313488T3 (es) | 2009-03-01 |
DE502006001331D1 (de) | 2008-09-25 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP1850069B1 (de) | Verfahren und Regelkreis zur Regelung eines Verbrennungsprozesses | |
EP2080953B1 (de) | Regelkreis und Verfahren zum Erstellen eines Prozessmodells hierfür | |
EP1364163B1 (de) | Verfahren zur regelung eines thermodynamischen prozesses, insbesondere eines verbrennungsprozesses | |
EP2048553B1 (de) | Regelkreis zur Regelung eines Prozesses, insbesondere Verbrennungsprozesses | |
EP1890207B1 (de) | Verfahren zum Erstellen eines Prozessmodells | |
EP1906092B1 (de) | Verfahren zur Regelung eines Verbrennungsprozesses | |
EP2246755A1 (de) | Regelkreis | |
DE102004052433B4 (de) | Gasturbinen-Regelungsvorrichtung, Gasturbinensystem und Gasturbinen-Regelungsverfahren | |
DE102007001025B4 (de) | Verfahren zur rechnergestützten Steuerung und/oder Regelung eines technischen Systems | |
EP2636635B1 (de) | Kransteuerung mit Seilkraftmodus | |
EP2636636B1 (de) | Kransteuerung mit Aufteilung einer kinematisch beschränkten Größe des Hubwerks | |
EP2636632A1 (de) | Kransteuerung mit Antriebsbeschränkung | |
EP1967792B1 (de) | Regelkreis zur Regelung eines Verbrennungsprozesses | |
WO2010149687A2 (de) | Verfahren zur regelung eines verbrennungsprozesses, insbesondere in einem feuerraum eines fossilbefeuerten dampferzeugers, und verbrennungssystem | |
DE3812697A1 (de) | Verfahren zur reduzierung der stoergroessenwirkung bei geblaesebrenneranlagen und geblaesebrenneranlage | |
DE102005044335A1 (de) | Verfahren für das Erkennen und Nutzen von Änderungen der aus einem Motor ausgestossenen Abgase | |
WO2014095447A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur vorhersage, steuerung und/oder regelung von stahlwerksprozessen | |
EP0616171A1 (de) | Verfahren zur Regelung thermischer Prozesse | |
DE102006051834A1 (de) | Erweiterte Gemischregelung zur Reduzierung von Abgasemissionen | |
DE102009054935A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Diagnose der Dynamik eines Abgassensors | |
DE102012006767B4 (de) | Verfahren zum Betreiben einer Brennkraftmaschine sowie entsprechende Brennkraftmaschine | |
EP3861256B1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur regelung eines prozesses innerhalb eines systems, insbesondere eines verbrennungsprozesses innerhalb eines kraftwerks | |
WO2021116324A1 (de) | Verfahren zur bestimmung und steuerung oder regelung des phosphor-gehaltes in einer metallischen schmelze während eines frischprozesses einer metallischen schmelze in einem metallurgischen reaktor | |
DE10250219A1 (de) | Regler und Verfahren zur Regelung eines in einem Abgaskanal einer Verbrennungskraftmaschine angeordneten NOx-Sensors | |
EP3474090A1 (de) | Verfahren zur regelung eines prozesses innerhalb eines systems, insbesondere eines verbrennungsprozesses in einem kessel oder ofen |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR |
|
AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: AL BA HR MK YU |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20071112 |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
RTI1 | Title (correction) |
Free format text: METHOD AND CONTROL LOOP FOR CONTROLLING A COMBUSTION PROCESS |
|
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
AKX | Designation fees paid |
Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: EP |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN |
|
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 502006001331 Country of ref document: DE Date of ref document: 20080925 Kind code of ref document: P |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GR Ref legal event code: EP Ref document number: 20080403017 Country of ref document: GR |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20080813 Ref country code: IS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20081213 Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20080813 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: PL Ref legal event code: T3 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20080813 Ref country code: LV Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20080813 Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20080813 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FG2A Ref document number: 2313488 Country of ref document: ES Kind code of ref document: T3 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FD4D |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20080813 Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20080813 Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20081113 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20080813 Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20080813 Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20080813 Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20090113 |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20090514 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20080813 |
|
BERE | Be: lapsed |
Owner name: POWITEC INTELLIGENT TECHNOLOGIES G.M.B.H. Effective date: 20090430 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20081113 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20090430 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20090430 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: AT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20090425 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20100430 Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20100430 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20090425 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: HU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20090214 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20080813 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R082 Ref document number: 502006001331 Country of ref document: DE Representative=s name: HOSENTHIEN-HELD UND DR. HELD, DE |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R082 Ref document number: 502006001331 Country of ref document: DE Representative=s name: HOSENTHIEN-HELD UND DR. HELD, DE Effective date: 20130424 Ref country code: DE Ref legal event code: R081 Ref document number: 502006001331 Country of ref document: DE Owner name: STEAG ENERGY SERVICES GMBH, DE Free format text: FORMER OWNER: POWITEC INTELLIGENT TECHNOLOGIES GMBH, 45219 ESSEN, DE Effective date: 20130424 Ref country code: DE Ref legal event code: R081 Ref document number: 502006001331 Country of ref document: DE Owner name: STEAG POWITEC GMBH, DE Free format text: FORMER OWNER: POWITEC INTELLIGENT TECHNOLOGIES GMBH, 45219 ESSEN, DE Effective date: 20130424 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: TR Payment date: 20130424 Year of fee payment: 8 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 20140325 Year of fee payment: 9 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Payment date: 20140424 Year of fee payment: 9 Ref country code: FR Payment date: 20140331 Year of fee payment: 9 Ref country code: ES Payment date: 20140416 Year of fee payment: 9 Ref country code: GR Payment date: 20140430 Year of fee payment: 9 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PL Payment date: 20140418 Year of fee payment: 9 |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20150425 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20151106 Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150425 Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150425 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: ST Effective date: 20151231 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GR Ref legal event code: ML Ref document number: 20080403017 Country of ref document: GR Effective date: 20151106 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150430 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R081 Ref document number: 502006001331 Country of ref document: DE Owner name: STEAG ENERGY SERVICES GMBH, DE Free format text: FORMER OWNER: STEAG POWITEC GMBH, 45219 ESSEN, DE Ref country code: DE Ref legal event code: R082 Ref document number: 502006001331 Country of ref document: DE Representative=s name: HOSENTHIEN-HELD UND DR. HELD, DE Ref country code: DE Ref legal event code: R081 Ref document number: 502006001331 Country of ref document: DE Owner name: STEAG POWITEC GMBH, DE Free format text: FORMER OWNER: STEAG POWITEC GMBH, 45219 ESSEN, DE |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FD2A Effective date: 20160526 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150426 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PL Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150425 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R082 Ref document number: 502006001331 Country of ref document: DE Representative=s name: HOSENTHIEN-HELD UND DR. HELD, DE Ref country code: DE Ref legal event code: R081 Ref document number: 502006001331 Country of ref document: DE Owner name: STEAG ENERGY SERVICES GMBH, DE Free format text: FORMER OWNER: STEAG POWITEC GMBH, 45128 ESSEN, DE |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: TR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20150425 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20210111 Year of fee payment: 16 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R119 Ref document number: 502006001331 Country of ref document: DE |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20221103 |