EP1849503A2 - Procédé de traitement de dechets solides pollues au mercure - Google Patents

Procédé de traitement de dechets solides pollues au mercure Download PDF

Info

Publication number
EP1849503A2
EP1849503A2 EP07290486A EP07290486A EP1849503A2 EP 1849503 A2 EP1849503 A2 EP 1849503A2 EP 07290486 A EP07290486 A EP 07290486A EP 07290486 A EP07290486 A EP 07290486A EP 1849503 A2 EP1849503 A2 EP 1849503A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
mercury
process according
oxidation
waste
carried out
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP07290486A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP1849503B8 (fr
EP1849503A3 (fr
EP1849503B1 (fr
Inventor
Marie-Térèse Petit
Sylvain Durecu
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Tredi
Original Assignee
Tredi
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Tredi filed Critical Tredi
Publication of EP1849503A2 publication Critical patent/EP1849503A2/fr
Publication of EP1849503A3 publication Critical patent/EP1849503A3/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP1849503B1 publication Critical patent/EP1849503B1/fr
Publication of EP1849503B8 publication Critical patent/EP1849503B8/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • AHUMAN NECESSITIES
    • A62LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
    • A62DCHEMICAL MEANS FOR EXTINGUISHING FIRES OR FOR COMBATING OR PROTECTING AGAINST HARMFUL CHEMICAL AGENTS; CHEMICAL MATERIALS FOR USE IN BREATHING APPARATUS
    • A62D3/00Processes for making harmful chemical substances harmless or less harmful, by effecting a chemical change in the substances
    • A62D3/30Processes for making harmful chemical substances harmless or less harmful, by effecting a chemical change in the substances by reacting with chemical agents
    • A62D3/38Processes for making harmful chemical substances harmless or less harmful, by effecting a chemical change in the substances by reacting with chemical agents by oxidation; by combustion
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A62LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
    • A62DCHEMICAL MEANS FOR EXTINGUISHING FIRES OR FOR COMBATING OR PROTECTING AGAINST HARMFUL CHEMICAL AGENTS; CHEMICAL MATERIALS FOR USE IN BREATHING APPARATUS
    • A62D3/00Processes for making harmful chemical substances harmless or less harmful, by effecting a chemical change in the substances
    • A62D3/30Processes for making harmful chemical substances harmless or less harmful, by effecting a chemical change in the substances by reacting with chemical agents
    • A62D3/33Processes for making harmful chemical substances harmless or less harmful, by effecting a chemical change in the substances by reacting with chemical agents by chemical fixing the harmful substance, e.g. by chelation or complexation
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A62LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
    • A62DCHEMICAL MEANS FOR EXTINGUISHING FIRES OR FOR COMBATING OR PROTECTING AGAINST HARMFUL CHEMICAL AGENTS; CHEMICAL MATERIALS FOR USE IN BREATHING APPARATUS
    • A62D2101/00Harmful chemical substances made harmless, or less harmful, by effecting chemical change
    • A62D2101/20Organic substances
    • A62D2101/24Organic substances containing heavy metals
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A62LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
    • A62DCHEMICAL MEANS FOR EXTINGUISHING FIRES OR FOR COMBATING OR PROTECTING AGAINST HARMFUL CHEMICAL AGENTS; CHEMICAL MATERIALS FOR USE IN BREATHING APPARATUS
    • A62D2101/00Harmful chemical substances made harmless, or less harmful, by effecting chemical change
    • A62D2101/40Inorganic substances
    • A62D2101/43Inorganic substances containing heavy metals, in the bonded or free state
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A62LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
    • A62DCHEMICAL MEANS FOR EXTINGUISHING FIRES OR FOR COMBATING OR PROTECTING AGAINST HARMFUL CHEMICAL AGENTS; CHEMICAL MATERIALS FOR USE IN BREATHING APPARATUS
    • A62D2203/00Aspects of processes for making harmful chemical substances harmless, or less harmful, by effecting chemical change in the substances
    • A62D2203/02Combined processes involving two or more distinct steps covered by groups A62D3/10 - A62D3/40

Definitions

  • the present invention relates to a process for the treatment of metal laden waste, in particular mercury, and its use for the treatment of mercury polluted waste, for example waste electrolysis units in the chlorine industry and / or from the dismantling of mercury electrolysis units, particularly in the chlor-alkali industry.
  • mercury is a toxic, highly volatile metal whose pollutant effects must be controlled, and this by limiting the volatilization of elemental Hg or the leachability of waste, by fixing the mercury present, dissolved or adsorbed (particulate Hg) on or in polluted solids, and transforming pollutant mercury forms into less soluble and more stable forms. This is one of the objects of the invention.
  • sludges from manufacturing processes (chlorine, sodium hydroxide, etc.) containing sodium and / or potassium chloride may be stabilized by the addition of cement and sulphides to prevent release metals, including mercury.
  • chlorine, sodium hydroxide, etc. containing sodium and / or potassium chloride
  • cement and sulphides to prevent release metals, including mercury.
  • the patent US 6,403,044 of the company ADA Technologies relates to the implementation of a method and apparatus for the amalgamation of elemental mercury by addition of sulfur and / or sulfide on various waste.
  • the particle size recommended for sulfur is between 10 and 500 microns.
  • the presence of sulphide acts as a sulfur activator, especially at the level of the reaction heat.
  • no effective method is currently available to treat elemental mercury.
  • the formation of an amalgam from sulfur requires, in fact, an important activation energy for the formation of cinnabar.
  • the elemental mercury is first fixed as a metal amalgam and then precipitated as a sulfide. Dispersants are added in the first step to split the materials, as well as an activator in acid form. High agitation in the presence of oxygen is also necessary. Finally, an addition of ferric chloride is provided to remove excess sulphide.
  • the present invention relates to a method for treating mercury polluted solid waste comprising at least one step of oxidation of the mercurial species and, in an aqueous alkaline medium, a step of sulphurizing the oxidized mercurial species.
  • the mercurial species treated including elemental mercury, form mercuric oxides converted to mercuric sulfides, stable and insoluble. It follows a stabilization of waste. As will appear in the examples, the depollution obtained according to the invention allows the storage of waste after their treatment.
  • the invention relates to a method for fixing elemental mercury, mercurial forms and associated metals present in solid waste which is treated by a step of oxidation of the contained metal species, then an alkaline sulphidation step which transforms the oxides previously obtained in metal sulphides, insoluble and stable.
  • mercury polluted solid waste means solids from the destruction of particular manufacturing units in the chlorine industry; this solid waste may comprise, in a homogeneous or mixed manner, particles and pieces of concrete, fibrocement, metal beams, dust, solid demolition materials and polluted soils as they may come from electrolysis rooms. Sludge can also be treated.
  • mercury is found particularly in terms of solid waste in the Hg ° form, in sludge from water treatment and, in residues of filter media, in metallic, oxidized or particulate form. Elemental Hg is also accumulated in structures, infrastructure, retention ponds, pipelines and waste storage areas. It also affects the floors that support the slabs directly above the workshops. The waste can be residues of disassembly of production unit of chlorine or soda by electrolysis.
  • any solid carrier elemental mercury and / or mercurial forms potentially polluting that is to say volatile or soluble and likely to be entrained by leaching materials .
  • the mercurial species particularly targeted are according to the invention inorganic forms of degree of oxidation 0.1 or 2, mercurous and mercuric compounds and particulate mercury, including elemental mercury and inorganic mercury salts.
  • the method applies to any solid waste comprising any mercurial species that can be fixed by the method of the invention.
  • the mercurial species that can be particularly treated according to the invention are on the one hand elemental mercury and secondly inorganic salts and forms of mercury including mercury salts and more particularly mercuric chloride.
  • the invention is particularly suitable for reducing the toxicity of waste charged with mercury metal.
  • other metals may be present at the same time as mercury in the waste to be treated. This may include antimony, arsenic, barium, cadmium, chromium, copper, mercury. , molybdenum, nickel, lead, selenium and zinc, in all the metallic forms which it is necessary to fix.
  • Mercuric chloride has a high solubility in water, and the crystals of this salt emit vapors at ordinary temperatures.
  • the mercuric oxide which is not very soluble in water, decomposes into mercury and oxygen under the effect of light or temperature.
  • Mercuric sulfate hydrolyzes as soon as it comes into contact with water.
  • the sulfide ion precipitates divalent mercury in the form of mercuric sulfide HgS (cinnabar). Cinnabar HgS is the target stable form.
  • the oxidation step is carried out in the presence of at least one oxidation reagent chosen from peroxomonosulphate, peroxodisulfate, dichromate, permanganate and perchlorate of an alkali metal such as sodium or potassium, perchlorate. ammonium, hydrogen peroxide, the like, and mixtures thereof.
  • the oxidation medium may be alkaline, neutral or acidic, the pH being chosen according to the nature of the oxidant (s) used.
  • hydrogen peroxide is oxidizing in acidic medium.
  • it is oxidized in the presence of peroxodisulfate potassium persulfate, preferably used in alkaline medium.
  • the sulphurization step is carried out in an aqueous medium in the presence of at least one alkali metal sulphide, a mixture of alkali metal sulphides or similar compounds.
  • Alkaline sulphides include sodium, potassium or calcium sulphide.
  • the sulphurization step is carried out in the presence of sodium sulphide.
  • Any similar compound may, however, be used, especially inorganic polysulfides such as, for example, Na 2 S 4 or CaS 4 .
  • the alkaline oxidation and / or sulfurization media are preferably made of lime. It is an essentially aqueous liquid medium comprising from 0.1 g / l to 20 g / l of slaked lime, preferably 0.1 to 5 g / l, preferably 0.2 to 0.7 g / l. Nevertheless, other alkaline agents may be used, in admixture or alternatively with lime, at concentrations of the order of 10 -3 to 10 -2 mol / l, for example.
  • the alkaline pH is greater than 10, preferably greater than 11, for example between 11 and 12.
  • the oxidation medium or the sulfurization medium is obtained by dilution or dissolution of the oxidation and sulfurization reagents to suitable concentrations.
  • oxidation reagent concentrations of the order of 0.5 ⁇ 10 -3 to 1 mol / l are used, within the limits of the solubility, depending on the reagent, preferably 2.10 -3 to 0.2. moles / l in the oxidation medium.
  • Hydrogen peroxide is used at concentrations of the order of 1 to 10% in the oxidation medium.
  • potassium persulfate concentrations ranging from 0.5 to 50 g / l, preferably from 5 to 20 g / l of alkaline medium, in particular 10 g / l.
  • sodium sulphide concentrations ranging from 0.01 to 50 g / l, preferably from 0.1 to 10 g / l of the alkaline medium, in particular 0.5 g, are used. / l.
  • reaction times depend on the reaction conditions and the nature of the oxidation and sulfurization media, in particular the alkalinity of the alkaline medium (s) and the concentrations of oxidation and sulfurization agent. in these circles. They can be of the order of 5 minutes to 24 hours, and preferably 10 minutes to 3 hours for oxidation, and 5 minutes to 3 hours for sulfurization.
  • the contacting of the waste can take place by immersion of the waste in the media involved for each of the oxidation and sulfurization steps. It can also take place by direct sprinkling of the waste with the oxidation or sulphurization medium.
  • the size of the waste can vary in very large proportions.
  • Submicron size dust can be treated. Plates of fiber cement can be as well.
  • the mechanical modalities of the treatment can be adapted to the type of waste treated.
  • the methods of the invention may in particular make it possible to attain or enhance the stability of certain species.
  • the type I storage center eligibility thresholds are currently as follows for the following metals: (in mg / kg) Sb ⁇ 5, As ⁇ 25, Ba ⁇ 300, Cd ⁇ 5, Cr ⁇ 70 , Cu ⁇ 100, Hg ⁇ 2, Mo ⁇ 30, Ni ⁇ 40, Pb ⁇ 50, Se ⁇ 7, Zn ⁇ 200.
  • a drop of mercury metal is introduced into a beaker in the presence of a solution of hydrogen peroxide with stirring having a redox potential of + 523 mV and a pH of 2.14, the surface of the drop becomes black, the reaction also causes degassing resulting in vaporization of mercury. After 1 H30 of reaction, the drop is fragmented and the precipitate formed becomes bright red, it intensifies in rust after 12 hours of reaction and the drop of mercury disappeared. The color denotes the formation of mercuric oxide.
  • a drop of mercury is introduced into a beaker in the presence of a solution of potassium persulfate with stirring at 50 g / l, redox potential + 800 mV, pH 3.35.
  • the drop of mercury does not fragment, there is formation of a yellow precipitate, attributable to mercuric sulphate.
  • the pH is 1.84 but the drop of mercury is always present. This reaction becomes effective only in basic medium. Indeed, the addition of slaked lime to the reaction medium to obtain a pH of between 9 and 12 allows the formation of a black precipitate, identified with mercuric oxide. Elemental mercury has disappeared.
  • the samples prepared in Examples 1 and 2 were sulphurized with a 0.5 g / l solution of sodium sulphide containing 0.5 g / l of lime, pH 11.
  • the rust or black precipitate previously obtained is converted into a black precipitate. corresponding to cinnabar or mercuric sulphide, which observation by scanning electron microscopy coupled to an identification probe of the chemical species formed confirmed.
  • Example 3 The samples treated in Example 3 were sulphurated with a solution of sodium sulphide adjusted to pH 11 with lime, redox potential - 454 mV, reaction time 9H. A black precipitate appears on the whole surface of the treated fiber cement. Mercury vapor emissions are respectively less than 10 and 40 ⁇ g / m 3 for fibers treated with potassium persulfate and hydrogen peroxide. For the concretes treated in Example 4, the observations are identical - formation of a black precipitate - after treatment with sodium sulphide pH 11.75 adjusted by lime, redox -400 mV, and the vapors emitted contain less of 15 ⁇ g / m 3 of Hg.
  • the chemical equilibria are as follows: potassium persulfate in solution is reduced to sulphate according to equation (1); the 2 electrons are exchanged with the mercury which is oxidized to mercuric ion (2), which in alkaline medium gives rise to the mercuric oxide (3).
  • the sulphurization step allows the stabilization of the previously formed mercuric oxide (4) by mercuric sulphide precipitation according to reaction (5).
  • HgO s H 2 ⁇ O ⁇ Hg 2 + + 2 ⁇ OH - Hg 2 + + S 2 - ⁇ HgS s
  • the persulfate solution is not exhausted after 8 operations of treatment of fibrocolluted by mercury, the control of its oxidizing power can be evaluated by the evolution of its concentration of sulphate or more simply by iodo-starch paper. Its basic character had to be maintained by adding lime. As for the sodium sulphide solution, its pH had to be adjusted regularly by adding lime. After 8 operations, its color change shows a depletion concomitant with an evolution of its redox potential. ⁇ b> Table 1 ⁇ / b>: Exhaustion of processing solutions.
  • the mercury vapor emissions were close to 150 ⁇ g / m 3 , at the end, they were much lower than the VME of mercury.
  • the stability of the metal species before and after treatment was evaluated by a leaching test according to the standard X-30-402-2. Eligible mercury and chromium were reduced by 83%, as shown in Table 3.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Processing Of Solid Wastes (AREA)
  • Removal Of Specific Substances (AREA)
  • Treatment Of Sludge (AREA)

Abstract

La présente invention concerne un procédé de traitement de déchets solides pollués notamment au mercure comportant au moins une étape d'oxydation des espèces métalliques et une étape de sulfuration en milieu alcalin des espèces métalliques oxydées.

Description

  • La présente invention concerne un procédé de traitement de déchets chargés en métaux, notamment en mercure, et son utilisation pour le traitement des déchets pollués au mercure, par exemple les déchets d'unités d'électrolyse dans l'industrie du chlore et/ou issus du démantèlement d'unités d'électrolyse au mercure, notamment dans l'industrie du chlore ou de la soude.
  • La majeure partie du mercure utilisé actuellement provient du recyclage des déchets contenant cet élément, réduisant ainsi la demande de mercure primaire. Malgré une diminution de l'usage du mercure, certaines industries en utilisent encore de grandes quantités, comme c'est le cas pour l'industrie du chlore dont il résulte des déchets chargés en mercure.
  • Or, le mercure est un métal toxique, très volatil dont les effets polluants doivent être maîtrisés, et ce en limitant notamment la volatilisation du Hg élémentaire ou le caractère lixiviable des déchets, en fixant le mercure présent, dissous ou adsorbé (Hg particulaire) sur ou dans les solides pollués, et en transformant les formes mercurielles polluantes en formes moins solubles et plus stables. C'est un des objets de l'invention.
  • Le traitement des espèces mercurielles en solution aqueuse ou en suspension par précipitation à l'aide de solutions sulfurées est décrit notamment aux brevets US 3,674,428 , US 3,790,370 , US 4,147,626 et US 4,614,592 .
  • D'autres procédés ont trait au traitement des gaz contenant du mercure. Le brevet US 4,786,483 décrit l'utilisation d'une solution de peroxomonosulfate en contact direct avec les gaz émis pour former des oxydes de mercure, ceux-ci réagissent à l'issue avec les sulfures également présents dans les gaz pour donner des sulfures de mercure. Le brevet US 4,834,953 décrit la mise en jeu directe de polysulfures avec les gaz mercuriels.
  • Les procédés industriels de traitement des solides pollués par le mercure peuvent avoir des objectifs divers. Pour l'élimination et la récupération totale du polluant contenu dans les solides, il s'agit principalement de procédés de désorption thermique qui consistent à volatiliser le mercure et ses composés, puis condenser les gaz. Concernant l'immobilisation du polluant dispersé dans un matériau le contenant, le matériau peut être encapsulé dans une membrane imperméable. Enfin, pour la concentration et l'immobilisation du polluant, on peut mettre en oeuvre des traitements physiques, issus de l'industrie minière, à l'aide de concentrateurs centrifuges, de flottateurs, par exemple, et des traitements chimiques. Pour ces derniers, il s'agit notamment de l'amalgamation par liaison avec certains métaux (Ni, Cu, Sn, Au, Ag) et le soufre pour former un composé moins dangereux que le mercure élémentaire. Cette méthode est souvent pratiquée dans les cas d'urgence. La stabilisation, qui constitue une autre approche, s'effectue par adjonction de ciment ou cendres volantes au déchet à traiter.
  • S'agissant des déchets solides ou de matériels contaminés par des espèces mercurielles, le brevet US 3,804,751 rapporte une méthode de stockage des déchets contenant du mercure métallique par un traitement à l'acide sulfurique suivi d'une neutralisation à la chaux pour le convertir en une espèce moins soluble.
  • Le brevet US 4,354,942 décrit par ailleurs l'addition de sulfure inorganique présentant une solubilité supérieure à 1 g/l à des matériaux imprégnés de mercure pour prévenir la lixiviation des espèces mercurielles solubles. L'utilisation de conditions acides est préconisée. La formation de polysulfures métalliques plus solubles que le sulfure mercurique lui-même est évitée grâce à l'utilisation de bisulfite.
  • S'agissant de l'industrie du chlore, les boues issues des procédés de fabrication (chlore, soude, ...) contenant du chlorure de sodium et/ou potassium peuvent être stabilisées par addition de ciment et de sulfures afin de prévenir le relargage des métaux, notamment le mercure. Dans le brevet US 4,786,483 , est décrite l'obtention d'un seuil de lixiviation inférieur à 20 ppb après traitement.
  • Hors du domaine de l'industrie du chlore, le brevet US 5,173,286 décrit plusieurs réactions pouvant intervenir pour fixer le mercure élémentaire contenu dans des tamis moléculaires. La première réaction concerne l'utilisation de thiosulfate de sodium en présence d'acide chlorhydrique pour initier la genèse d'espèces sulfurées afin de former du sulfure mercurique insoluble. La seconde réaction, aux finalités identiques, se déroule en présence de sulfure de sodium, en milieu chlorhydrique mais avec formation d'hydrogène sulfuré, volatil. Enfin, la troisième réaction chimique décrite utilise du peroxomonosulfate de potassium pour aboutir à des oxydes mercuriques insolubles.
  • Dans un autre contexte, le brevet US 6,403,044 de la société ADA Technologies concerne la mise en oeuvre d'un procédé et d'un appareillage pour l'amalgamation du mercure élémentaire par addition de soufre et/ou de sulfure sur divers déchets. La granulométrie préconisée pour le soufre est comprise entre 10 et 500 microns. Lors de la formation de l'amalgame, la présence de sulfure agirait comme un activateur du soufre notamment au niveau de la chaleur réactionnelle. En revanche, dans un brevet plus récent US 6,911,570 de la même société, il est noté qu'aucune méthode efficace n'est actuellement disponible pour traiter le mercure élémentaire. La formation d'un amalgame à partir de soufre nécessite, en effet, une énergie d'activation importante pour la formation de cinabre. Dans le procédé décrit, le mercure élémentaire est tout d'abord fixé sous forme d'amalgame métallique, puis précipité sous forme de sulfure. Des agents dispersants sont ajoutés lors de la première étape pour fractionner les matériaux, ainsi qu'un activateur sous forme d'acide. Une agitation importante en présence d'oxygène est également nécessaire. Enfin, un ajout de chlorure ferrique est prévu pour éliminer l'excès de sulfure.
  • Ces solutions ne sont pas satisfaisantes et il existe donc, notamment sur les sites industriels de l'industrie du chlore, y compris lors de leur démantèlement, et plus généralement dans toute industrie produisant des déchets pollués au mercure et aux métaux lourds, un besoin pour un procédé de traitement des déchets qui assure une immobilisation efficace de toutes les formes mercurielles en un temps de traitement des déchets court, compatible avec des considérations économiques, notamment des réactifs peu coûteux.
  • La présente invention concerne un procédé de traitement de déchets solides pollués au mercure comportant au moins une étape d'oxydation des espèces mercurielles et, en milieu alcalin aqueux, une étape de sulfuration des espèces mercurielles oxydées.
  • Ainsi, selon l'invention, les espèces mercurielles traitées, dont le mercure élémentaire, forment des oxydes mercuriques transformés en sulfures mercuriques, stables et insolubles. Il s'en suit une stabilisation des déchets. Comme cela apparaîtra dans les exemples, la dépollution obtenue selon l'invention permet le stockage des déchets après leur traitement.
  • De plus, l'invention concerne un procédé de fixation du mercure élémentaire, des formes mercurielles et métaux associés présents dans des déchets solides que l'on traite par une étape d'oxydation des espèces métalliques contenues, puis une étape de sulfuration alcaline qui transforme les oxydes précédemment obtenus en sulfures métalliques, insolubles et stables.
  • L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description détaillée et des exemples ci-après.
  • Par déchet solide pollué au mercure, selon l'invention, on entend des solides provenant notamment de la destruction d'unités de fabrication dans l'industrie du chlore ; ces déchets solides peuvent comprendre, de façon homogène ou en mélange, des particules et morceaux de béton, du fibrociment, des poutrelles métalliques, des poussières, matériaux de démolition solides et sols pollués tels qu'ils peuvent provenir de salles d'électrolyse. Des boues peuvent également être traitées.
  • Par exemple, le mercure se retrouve particulièrement au niveau des déchets solides sous la forme Hg°, dans les boues issues du traitement des eaux et, dans des résidus de média filtrants, sous forme métallique, oxydée ou particulaire. Le Hg élémentaire est aussi accumulé dans les structures, les infrastructures, les bassins de rétention, les tuyauteries et zones de stockage de déchets. Il affecte également les sols qui supportent les dalles à l'aplomb des ateliers. Les déchets peuvent être des résidus de démontage d'unité de production de chlore ou de soude par électrolyse.
  • De façon plus générale, il peut s'agir selon l'invention de tout solide porteur de mercure élémentaire et/ou de formes mercurielles potentiellement polluantes, c'est-à-dire volatiles ou solubles et susceptibles d'être entraînées par lixiviation des matériaux.
  • Les espèces mercurielles particulièrement visées sont selon l'invention les formes inorganiques de degré d'oxydation 0,1 ou 2, les composés mercureux et mercuriques et le mercure particulaire, notamment le mercure élémentaire et les sels de mercure inorganiques. Toutefois, le procédé s'applique à tout déchet solide comportant une quelconque espèce mercurielle susceptible d'être fixée grâce au procédé de l'invention.
  • Les espèces mercurielles que l'on peut particulièrement traiter selon l'invention sont d'une part le mercure élémentaire et d'autre part les sels et formes inorganiques du mercure notamment les sels de mercure et plus particulièrement le chlorure mercurique. L'invention est tout particulièrement adaptée à la réduction de la toxicité des déchets chargés en mercure métal.
  • Par ailleurs, d'autres métaux peuvent être présents en même temps que le mercure dans les déchets à traiter, il peut s'agir notamment d'antimoine, d'arsenic, de baryum, de cadmium, de chrome, de cuivre, de mercure, de molybdène, de nickel, de plomb, de sélénium et de zinc, dans toutes les formes métalliques qu'il y a lieu de fixer.
  • Le chlorure mercurique présente une solubilité élevée dans l'eau, et les cristaux de ce sel émettent des vapeurs dès la température ordinaire. Par ailleurs, l'oxyde mercurique, peu soluble dans l'eau, se décompose en mercure et en oxygène sous l'effet de la lumière ou de la température. Le sulfate mercurique s'hydrolyse dès qu'il est en contact de l'eau. En revanche, dans des conditions habituelles de pH, i'ion sulfure précipite le mercure divalent sous la forme de sulfure mercurique HgS (cinabre). Le cinabre HgS est la forme stable visée.
  • Selon l'invention, l'étape d'oxydation est réalisée en présence d'au moins un réactif d'oxydation choisi parmi le peroxomonosulfate, peroxodisulfate, bichromate, permanganate et perchlorate d'un métal alcalin comme le sodium ou le potassium, le perchlorate d'ammonium, l'eau oxygénée, similaires, et leurs mélanges. Le milieu d'oxydation peut être alcalin, neutre ou acide, le pH en étant choisi selon la nature du ou des oxydants utilisés. Ainsi, l'eau oxygénée est oxydante en milieu acide. De préférence, on oxyde en présence du peroxodisulfate qu'est le persulfate de potassium, mis en oeuvre de préférence en milieu alcalin.
  • Selon l'invention, l'étape de sulfuration est réalisée en milieu aqueux en présence d'au moins un sulfure de métal alcalin, un mélange de sulfures de métaux alcalins ou composés similaires. Les sulfures alcalins sont notamment le sulfure de sodium, de potassium ou de calcium. De préférence, l'étape de sulfuration est réalisée en présence de sulfure de sodium. Tout composé similaire peut toutefois être utilisé, notamment les polysulfures minéraux comme, par exemple, Na2S4 ou CaS4. Ces sulfures et polysulfures minéraux de métaux alcalins utilisables selon la présente invention se distinguent nettement des polysulfures organiques, utilisés usuellement notamment pour l'encapsulation.
  • Les milieux alcalins d'oxydation et/ou de sulfuration sont de préférence constitués de chaux. Il s'agit d'un milieu liquide essentiellement aqueux comportant de 0,1 g/l à 20 g/l de chaux éteinte, de préférence 0,1 à 5 g/l, de façon préférée 0,2 à 0,7 g/l. Néanmoins, d'autres agents alcalins peuvent être utilisés, en mélange ou en alternative à la chaux, à des concentrations de l'ordre de 10-3 à 10-2 Mole/l, par exemple. Le pH alcalin est supérieur à 10, de préférence supérieur à 11, par exemple compris entre 11 et 12.
  • Le milieu d'oxydation ou le milieu de sulfuration sont obtenus par dilution ou dissolution des réactifs d'oxydation et de sulfuration jusqu'à des concentrations convenables.
  • Selon l'invention, on utilise des concentrations en réactif d'oxydation de l'ordre de 0,5.10-3 à 1 mole/l, dans les limites de la solubilité, selon le réactif, de préférence 2.10-3 à 0,2 moles/l dans le milieu d'oxydation. L'eau oxygénée est utilisée à des concentrations de l'ordre de 1 à 10% dans le milieu d'oxydation.
  • En particulier, on peut utiliser des concentrations en persulfate de potassium allant de 0,5 à 50 g/l, de préférence entre 5 et 20 g/l du milieu alcalin, notamment 10 g/l.
  • Pour l'étape de sulfuration, selon l'invention, on utilise des concentrations en sulfure de sodium allant de 0,01 à 50 g/l, de préférence 0,1 à 10 g/l du milieu alcalin, notamment 0,5 g/l.
  • Du point de vue des temps de réaction, ceux-ci dépendent des conditions réactionnelles et de la nature des milieux d'oxydation et de sulfuration, notamment de l'alcalinité du ou des milieux alcalins et des concentrations en agent d'oxydation et de sulfuration dans ces milieux. Ils peuvent être de l'ordre de 5 minutes à 24 heures, et de préférence 10 minutes à 3 heures pour l'oxydation, et 5 minutes à 3 heures pour la sulfuration.
  • La mise en contact du déchet peut avoir lieu par immersion des déchets dans les milieux impliqués pour chacune des étapes d'oxydation et de sulfuration. Elle peut avoir également lieu par aspersion directe des déchets avec le milieu d'oxydation ou de sulfuration.
  • La taille des déchets peut varier dans de très larges proportions. Les poussières de taille submicronique peuvent être traitées. Des plaques de fibrociment peuvent l'être également. Les modalités mécaniques du traitement (aspersion, immersion, agitation, mélange) pourront être adaptées au type de déchets traités.
  • Les résultats obtenus pour la limitation de la lixiviation des formes solubles et la limitation de la volatilisation du mercure élémentaire rendent les procédés de la présente invention particulièrement utiles pour l'amélioration de la sécurité et le respect des contraintes de stockage des déchets.
  • Les procédés de l'invention peuvent notamment permettre d'atteindre ou renforcer la stabilité de certaines espèces. A titre indicatif, les seuils d'admissibilité en centre de stockage de type I sont actuellement les suivants pour les métaux suivants : (en mg/kg) Sb<5, As<25, Ba<300, Cd<5, Cr<70, Cu<100, Hg<2, Mo<30, Ni<40, Pb<50, Se<7, Zn<200.
  • Exemple 1
  • Une goutte de mercure métal est introduite dans un bécher en présence d'une solution d'eau oxygénée sous agitation présentant un potentiel redox de + 523 mV et un pH de 2,14, la surface de la goutte devient noire, la réaction provoque également un dégazage entraînant une vaporisation du mercure. Après 1 H30 de réaction, la goutte se fragmente puis le précipité formé devient rouge vif, il s'intensifie en couleur rouille après 12 heures de réaction et la goutte de mercure a disparu. La couleur dénote la formation d'oxyde mercurique.
  • Exemple 2
  • Une goutte de mercure est introduite dans un bécher en présence d'une solution de persulfate de potassium sous agitation à 50 g/l, potentiel redox + 800 mV, pH 3,35. La goutte de mercure ne se fragmente pas, il y a formation d'un précipité jaune, imputable à du sulfate mercurique. Après 12 heures de réaction, le pH est de 1,84 mais la goutte de mercure est toujours présente. Cette réaction ne devient effective qu'en milieu basique. En effet, l'ajout de chaux éteinte au milieu réactionnel pour l'obtention d'un pH compris entre 9 et 12 permet la formation d'un précipité noir, identifié à de l'oxyde mercurique. Le mercure élémentaire a disparu.
  • Exemple 3
  • 250 g de fibrociment pollué par 400 mg/kg de mercure, avec une émission de vapeurs mercurielles supérieure à 2 000 µg/m3 mesuré par HG MONITOR 2000, ont été traités par une solution de persulfate de potassium à 50 g/l contenant 0,5 g/l de chaux, ratio matériaux/solution 1 :1, pH 12,31, redox + 403 mV. Après 12 heures, les vapeurs émises ont nettement diminué : elles sont inférieures à 200µg/m3. Un comportement identique est observé avec une solution d'eau oxygénée à 3,5%, à pH 4,4, redox + 408 mV. La décarbonatation du déchet entraîne néanmoins un dégagement un peu plus important de vapeurs mercurielles.
  • Exemple 4
  • Un échantillon de béton pollué par 100 mg/kg de mercure, avec une émission de vapeurs mercurielles supérieure à 150 µg/m3, a été introduit dans un bécher avec une solution d'eau oxygénée à 3,5%, pH 4,21, redox + 578 mV d'une part et d'autre part avec une solution de persulfate de potassium, le pH étant ajusté à 9 par de la chaux, redox + 555 mV. Après 12 heures d'incubation, les vapeurs émises sont inférieures à 15 µg/m3 dans les deux cas.
  • Exemple 5 Sulfuration de l'oxyde mercurique
  • Les échantillons préparés aux exemples 1 et 2 ont été sulfurés par une solution à 0,5 g/l en sulfure de sodium contenant 0,5 g/l de chaux, pH 11. Le précipité rouille ou noir précédemment obtenu est transformé en précipité noir correspondant à du cinabre ou sulfure mercurique, ce que l'observation en microscopie électronique à balayage couplée à une sonde d'identification des espèces chimiques formées a confirmé.
  • Exemple 6
  • Les échantillons traités à l'exemple 3 ont été sulfurés par une solution de sulfure de sodium ajusté à pH 11 par de la chaux, potentiel redox - 454 mV, temps de réaction 9H. Un précipité noir apparaît sur toute la surface du fibrociment traité. Les émissions de vapeurs mercurielles sont respectivement inférieures à 10 et 40 µg/m3 pour les fibrociments traités par le persulfate de potassium et l'eau oxygénée.
    Pour les bétons traités à l'exemple 4, les observations sont identiques - formation d'un précipité noir - après un traitement au sulfure de sodium pH 11,75 ajusté par de la chaux, redox -400 mV, et les vapeurs émises renferment moins de 15µg/m3 de Hg.
  • Oxydation-sulfuration des espèces mercurielles
  • Sur le plan réactionnel, les équilibres chimiques sont les suivants : le persulfate de potassium en solution est réduit en sulfate selon l'équation (1) ; les 2 électrons sont échangés avec le mercure qui se trouve oxydé en ion mercurique (2), qui en milieu alcalin donne naissance à l'oxyde mercurique (3). L'étape de sulfuration permet la stabilisation de l'oxyde mercurique préalablement formé (4) par précipitation en sulfure mercurique selon la réaction (5).
  • Etape I :
  • S 2 0 8 2 - + 2 e - 2 S 0 4 2 -
    Figure imgb0001
    Hg 2 + + 2 OH - Hg 2 + + 2 e -
    Figure imgb0002
    Hg 2 + + 2 OH - HgO s + + H 2 O
    Figure imgb0003
  • Etape II :
  • HgO s + H 2 O Hg 2 + + 2 OH -
    Figure imgb0004
    Hg 2 + + S 2 - HgS s
    Figure imgb0005
  • Exemple 7
  • La cinétique d'oxydation des espèces mercurielles a été testée. Des solutions à 50 g/l de persulfate de potassium à pH 12,18, redox + 586 mV ont été mises en présence de fibrociment pollué par du mercure à 400 mg/kg, avec une émission de vapeurs mercurielles en concentration supérieure à 2 000 µg/m3, dans un ratio déchets/solution de 1 :1, ceci pendant 10, 30 minutes, 1 heure, 2 heures, 4 heures, 12 heures.
    Cette étape a été suivie d'une sulfuration à pH basique par du sulfure de sodium, redox - 400 mV. Après les traitements appliqués, les émissions de vapeurs mercurielles sont inférieures à la VME (Valeur Moyenne d'Exposition) du mercure (50µg/m3), quel que soit le temps de contact appliqué.
  • Exemple 8
  • L'épuisement des solutions de persulfate de potassium et sulfure de sodium a été évalué, et les résultats sont mentionnés dans le tableau 1 suivant, les conditions suivantes étant appliquées : traitement de fibrociment à 400 mg/kg de mercure, contact déchet/solution par immersion totale ; ratio déchets/solution 1 :1 ; temps de contact déchet/persulfate de potassium à 50 g/l, chaux à 0,5 g/l pendant 30 minutes, déchet/sulfure de sodium à 0,50 g/l + chaux à 0,5 g/l pendant 15 minutes pour un ratio déchets/solution de 1 : 1.
    La solution de persulfate n'est pas épuisée après 8 opérations de traitement de fibrociment pollué par du mercure, le contrôle de son pouvoir oxydant peut être évalué par l'évolution de sa concentration en sulfate ou plus simplement par du papier iodo-amidonné. Son caractère basique a dû être maintenu par ajout de chaux.
    S'agissant de la solution de sulfure de sodium, son pH a dû être ajusté régulièrement par ajout de chaux. Après 8 opérations, son changement de couleur montre un épuisement concomitant à une évolution de son potentiel redox. Tableau 1 : Epuisement des solutions de traitement.
    Persulfate de potassium Sulfure de sodium Vapeurs mercurielles
    Passage Redox (mV) pH Sulfate (g/l) Mercure (mg/l) Remarques Redox (mV) pH Mercure (mg/l) Remarques En µg/m3
    0 + 480 11,5 0,00 0,0 - 0,00 solution jaune > 2 000
    1 +464 11,1 0,87 20,0 - -454 11,24 - solution jaune 3
    2 +418 10,8 1,20 - - -435 10,81 - solution jaune 11
    3 +482 10,7 1,38 - - -382 8,10 - solution trouble 8
    4 +455 10,5 1,57 - - -498 11,19 - solution jaune - réajustement pH 11
    5 +466 10,4 1,71 43,0 - -420 8,76 - solution jaune- réajustement pH 9
    6 +422 12,2 1,90 - Ajustement pH par chaux -371 12,89 - solution jaune - réajustement pH 13
    7 +475 12,1 2,02 - - -352 11,98 - solution trouble 17
    8 +514 11,9 2,22 70,0 Solution toujours oxydante : contrôle au papier iodo-amidonné +185 11,93 0,15 solution blanche laiteuse épuisée 21
  • Exemple 9
  • L'efficacité du traitement a été évaluée par un test de lixiviation suivant la norme X-30-402-2.
    Pour cela, des morceaux de quelques centimètres de fibrociment pollué à 400 mg/kg de mercure ont été lixiviés en présence d'eau pendant 24 H, dans un ratio 1 :10 sur déchets secs, et comparés à des morceaux de taille similaire traités dans les conditions suivantes : 30 minutes de persulfate de potassium à 50 g/l ajusté à pH 11 par de la chaux, puis 15 minutes de sulfure de sodium à 0,5 g/l ajusté à pH 11 par de la chaux, traitement en batch par immersion, ratio déchet/solution 1 :1. Les résultats sont indiqués dans le tableau 2. Tableau 2
    Paramètres Fibrociment non traité Fibrociment traité
    pH du lixiviat 11,00 10,62
    Conductivité (µS/cm) 508 337
    Mercure (mg/kg) 20 0,3
  • Le traitement appliqué conduit à la formation de sulfure mercurique insoluble. Un traitement complémentaire à l'acide chlorhydrique pH 2,2 pendant 24 heures sur des fibrociments traités n'altère pas le précipité formé, plus de 95 % du mercure est stable alors que pour une attaque oxydante en présence d'eau oxygénée, la stabilité atteint 92 %.
  • Oxydation-sulfuration des espèces métalliques sur des bétons Exemple 10
  • Du béton pollué par 88 mg/kg de mercure a été traité suivant le protocole optimisé suivant : ce béton a été aspergé par du persulfate de potassium à 10 g/l, suivi d'une sulfuration par du sulfure de sodium à 0,5 g/l, ceci en milieu basique (0,5 g/l de chaux).
  • Avant traitement, les émissions de vapeurs mercurielles étaient proches de 150 µg/m3, à l'issue, elles étaient très inférieures à la VME du mercure.
    La stabilité des espèces métalliques avant et après traitement a été évaluée par un test de lixiviation suivant la norme X-30-402-2. Le caractère éluable du mercure et celui du chrome ont été réduits de 83%, comme cela apparaît au tableau 3. Tableau 3
    Paramètres mesurée Lixiviation sur béton témoin non traité (mg/kg de déchet sec) Lixiviation sur béton traité selon les 2 étapes (mg/kg de déchet sec)
    Antimoine 0,14 <0,10
    Arsenic <0,50 <0,50
    Baryum <0,50 <0,50
    Cadmium <0,10 <0,10
    Chrome 1,72 0,27
    Cuivre <0,10 <0,10
    Mercure 1,53 0,26
    Molybdène <0,10 <0,10
    Nickel <0,10 <0,10
    Plomb 0,21 <0,20
    Sélénium <0,10 <0,10
    Zinc <0,10 <0,10

Claims (17)

  1. Procédé de traitement de déchets solides pollués au mercure comportant au moins une étape d'oxydation des espèces mercurielles et, en milieu alcalin aqueux, une étape de sulfuration des espèces mercurielles oxydées.
  2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape d'oxydation est réalisée en présence d'au moins un réactif d'oxydation choisi parmi le peroxomonosulfate, peroxodisulfate, bichromate, permanganate et perchlorate de métal alcalin, le perchlorate d'ammonium, l'eau oxygénée et leurs mélanges.
  3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l'étape d'oxydation est réalisée en présence de persulfate de potassium, de préférence en milieu alcalin.
  4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que l'étape d'oxydation est réalisée à des concentrations de 0,5.10-3 à 1 mole/litre, de préférence 2.10-3 à 0,2 mole/litre en réactif d'oxydation dans le milieu d'oxydation, et/ou l'eau oxygénée titrant 1 à 10% dans le milieu d'oxydation.
  5. Procédé selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que l'étape d'oxydation est réalisée à des concentrations en persulfate de potassium allant de 0,5 à 50 g/l, de préférence entre 5 et 20 g/l du milieu alcalin.
  6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que le milieu alcalin comporte 0,1 à 20 g/l de chaux.
  7. Procédé selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que le milieu alcalin comporte environ 0,1 à 5 g/l en chaux, de préférence 0,2 à 0,7 g/l.
  8. Procédé selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que l'étape de sulfuration est réalisée en présence d'au moins un sulfure de métal alcalin ou un mélange de sulfures et/ou polysulfures minéraux de métaux alcalins.
  9. Procédé selon l'une des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que l'étape de sulfuration est réalisée en présence de sulfure de sodium.
  10. Procédé selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que l'étape de sulfuration est réalisée à des concentrations en sulfure de sodium allant de 0,01 à 5û g/l, de préférence 0,1 à 10 g/l du milieu alcalin.
  11. Procédé selon l'une des revendications 1 à 10, caractérisé en ce que l'étape d'oxydation est réalisée par contact des réactifs et des déchets pendant un temps de l'ordre de 5 minutes à 24 heures, de préférence 10 minutes à 3 heures.
  12. Procédé selon l'une des revendications 1 à 11, caractérisé en ce que l'étape de sulfuration est réalisée avec des temps de contact de l'ordre de 5 minutes à 24 heures, de préférence 5 minutes à 3 heures.
  13. Procédé selon l'une des revendications 1 à 12 ; caractérisé en ce que les déchets traités sont choisis parmi : béton, fibrociment, poutrelles métalliques, poussières, matériau de démolition solide, boues et sols pollués provenant notamment de salles d'électrolyse.
  14. Procédé selon l'une des revendications 1 à 13 caractérisé en ce que la mise en contact des déchets a lieu par immersion des déchets dans le milieu d'oxydation ou de sulfuration et/ou par aspersion directe du déchet avec ledit milieu.
  15. Procédé selon l'une des revendications 1 à 14 caractérisé en ce que le mercure est sous forme d'au moins une espèce mercurielle choisie parmi les formes inorganiques de degré d'oxydation 0,1 ou 2, les composés mercureux et mercuriques et le mercure particulaire, notamment le mercure élémentaire et les sels de mercure inorganiques.
  16. Procédé selon l'une des revendications 1 à 15, caractérisé en ce que les déchets comportent en outre au moins une espèce métallique d'un métal choisi parmi l'antimoine, l'arsenic, le baryum, le cadmium, le chrome, le cuivre, le mercure, le molybdène, le nickel, le plomb, le sélénium et le zinc.
  17. Procédé de fixation du mercure élémentaire, des formes mercurielles et métaux associés présents dans des déchets solides que l'on traite par une étape d'oxydation des espèces métalliques contenues, puis une étape de sulfuration alcaline qui transforme les oxydes précédemment obtenus en sulfures métalliques, insolubles et stables.
EP20070290486 2006-04-24 2007-04-19 Procédé de traitement de dechets solides pollués au mercure Active EP1849503B8 (fr)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0603618A FR2900074B1 (fr) 2006-04-24 2006-04-24 Procede de traitement de dechets solides pollues au mercure

Publications (4)

Publication Number Publication Date
EP1849503A2 true EP1849503A2 (fr) 2007-10-31
EP1849503A3 EP1849503A3 (fr) 2011-02-16
EP1849503B1 EP1849503B1 (fr) 2012-09-12
EP1849503B8 EP1849503B8 (fr) 2013-10-02

Family

ID=37622342

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP20070290486 Active EP1849503B8 (fr) 2006-04-24 2007-04-19 Procédé de traitement de dechets solides pollués au mercure

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP1849503B8 (fr)
ES (1) ES2395928T3 (fr)
FR (1) FR2900074B1 (fr)

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU267500A1 (ru) * 1968-09-13 1981-06-30 Skripnik V A Способ очистки сточных вод от ртути
US5173286A (en) * 1991-07-19 1992-12-22 Mobil Oil Corporation Fixation of elemental mercury present in spent molecular sieve desiccant for disposal
US5360632A (en) * 1993-08-10 1994-11-01 Phillips Petroleum Company Reduced leaching of arsenic and/or mercury from solid wastes

Also Published As

Publication number Publication date
FR2900074B1 (fr) 2008-07-04
EP1849503B8 (fr) 2013-10-02
FR2900074A1 (fr) 2007-10-26
EP1849503A3 (fr) 2011-02-16
ES2395928T3 (es) 2013-02-18
EP1849503B1 (fr) 2012-09-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US4844815A (en) Stabilization of mercury-containing waste
US4377486A (en) Organic sludge dewatering process
CA2233246C (fr) Procede de traitement de fumees a base d&#39;oxydes de soufre
JP5817718B2 (ja) 過硫酸塩および銀錯体を含む化学物質分解用処理剤及びそれを用いた化学物質の分解方法
US6906235B2 (en) Iron sulfide mixtures; iron sulfide heavy metal treating agents; and methods of treating using such agents
FR2608618A1 (fr) Procede de recuperation de fluorures de matieres residuaires
JP2011156473A (ja) ダストの処理方法
EP1849503B1 (fr) Procédé de traitement de dechets solides pollués au mercure
WO2002048066A2 (fr) Procede pour l&#39;inertage d&#39;une cendre, pouzzolane artificielle obtenue au moyen dudit procede
US5368741A (en) Treatment of aqueous phosphorus wastes
EP1131265B1 (fr) Procede de fabrication d&#39;une solution aqueuse de chlorure de sodium
FR2740362A1 (fr) Procede de preparation de bicarbonate de sodium et son utilisation dans le traitement de fumees
FR3053257A1 (fr) Procede d&#39;immobilisation d&#39;un dechet comprenant du mercure
JPH10151429A (ja) 高アルカリ性集塵灰中の有害重金属の無害化処理方法
EP1128894B1 (fr) Procede pour epurer une fumee contaminee par du chlorure d&#39;hydrogene et des metaux lourds, inerter lesdits metaux lourds et valoriser ledit chlorure d&#39;hydrogene
FR2739793A1 (fr) Procede de traitement des poussieres ou de residus d&#39;epuration de fumees d&#39;incineration par sol-gel phosphocalcique
WO2020169928A1 (fr) Procédé de traitement de fumées d&#39;unités de combustion
JP4061253B2 (ja) 重金属処理剤の製造方法
WO1999016510A1 (fr) Agent d&#39;elimination des metaux lourds comprenant un silicate et un carbonate de metal alcalin
WO1997016236A1 (fr) Procede de traitement de fumees avec du carbonate et/ou du bicarbonate de sodium humidifies
TR2022000607A2 (tr) Si̇yanür konsantrasyonunu güvenli̇ bi̇r şeki̇lde yok etmek i̇çi̇n bi̇r yöntem
EP0655421B1 (fr) Procédé de fabrication d&#39;un solide par mélange d&#39;hydrates d&#39;oxydes d&#39;alcalino terreux et d&#39;hydrates d&#39;oxydes de métaux lourds
WO2024076226A1 (fr) Procédé de récupération du phosphore dans une eau usée chargée en ions orthophosphates
Rhee et al. [Proceedings of the 2000 Annual Conference of the Korea Solid Waste Engineering Society (2)] A Study on Reaction of Absorption and Precipitation for Mercury
JP2024051869A (ja) 重金属含有排水の処理方法

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR MK YU

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR MK RS

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: A62D 3/00 20070101AFI20110112BHEP

17P Request for examination filed

Effective date: 20110620

AKX Designation fees paid

Designated state(s): BE DE ES IT

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): BE DE ES IT

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602007025400

Country of ref document: DE

Effective date: 20121108

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2395928

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

Effective date: 20130218

RIN2 Information on inventor provided after grant (corrected)

Inventor name: PETIT, MARIE-TERESE

Inventor name: DURECU, SYLVAIN

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20130613

RAP2 Party data changed (patent owner data changed or rights of a patent transferred)

Owner name: TREDI

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 602007025400

Country of ref document: DE

Representative=s name: WUESTHOFF & WUESTHOFF, PATENTANWAELTE PARTG MB, DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 602007025400

Country of ref document: DE

Representative=s name: WUESTHOFF & WUESTHOFF PATENT- UND RECHTSANWAEL, DE

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602007025400

Country of ref document: DE

Effective date: 20130613

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20250411

Year of fee payment: 19

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20250512

Year of fee payment: 19

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 20250423

Year of fee payment: 19

Ref country code: IT

Payment date: 20250409

Year of fee payment: 19