EP1474786A1 - Procede de surveillance d'un parc d'horodateurs et horodateurs adaptes a cet effet - Google Patents

Procede de surveillance d'un parc d'horodateurs et horodateurs adaptes a cet effet

Info

Publication number
EP1474786A1
EP1474786A1 EP03715051A EP03715051A EP1474786A1 EP 1474786 A1 EP1474786 A1 EP 1474786A1 EP 03715051 A EP03715051 A EP 03715051A EP 03715051 A EP03715051 A EP 03715051A EP 1474786 A1 EP1474786 A1 EP 1474786A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
terminal
monitoring
terminals
call
parking
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP03715051A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP1474786B1 (fr
Inventor
Damien Mandy
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Parkeon SAS
Original Assignee
Schlumberger Systemes SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Schlumberger Systemes SA filed Critical Schlumberger Systemes SA
Publication of EP1474786A1 publication Critical patent/EP1474786A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP1474786B1 publication Critical patent/EP1474786B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING SYSTEMS, e.g. PERSONAL CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B27/00—Alarm systems in which the alarm condition is signalled from a central station to a plurality of substations
    • G08B27/006—Alarm systems in which the alarm condition is signalled from a central station to a plurality of substations with transmission via telephone network
    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING SYSTEMS, e.g. PERSONAL CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B26/00—Alarm systems in which substations are interrogated in succession by a central station
    • G08B26/007—Wireless interrogation

Definitions

  • the invention relates to the field of automatic payment devices, of the terminal, terminal, parking meter type, made available to the public and more particularly the protection of these devices against fraudulent attacks.
  • these deterrents must have the function on the one hand of detecting a possible attack and on the other hand of signaling this attack.
  • Public payment terminals are already known which are intended to be installed in the streets of a city and which have means of deterrence against attacks.
  • Each of these known terminals has a connection to the telephone network and means for detecting a possible attack.
  • the object of the invention is to remedy the drawbacks of the prior art by providing a deterrent solution against terminal attacks which is both reliable and inexpensive.
  • a first object and the invention relates to a method for monitoring a plurality of terminals, in particular parking meters, in which at least first and second terminals are equipped with communication means enabling said first and second terminals to communicate with each other and with a central monitoring station.
  • the method comprises a monitoring protocol according to which the first and second terminals must be called, preferably mutually and at a predetermined rate, and in the event of no call and / or non-response from the second terminal, said first terminal is able to call the monitoring center to inform it of the abnormal situation concerning the second terminal.
  • the implementation of this method causes each of the terminals to monitor its neighbors and to be itself monitored by its neighbors.
  • This monitoring takes place using inter-terminal communications that do not require telecommunication operator charges.
  • a telephone call to the central monitoring station is only triggered when an anomaly has actually occurred, that is to say when one of the terminals detects the absence of response from one of its neighbors or when one of the terminals detects an attack attempt against it.
  • the surveillance protocol further comprises a step according to which each of the terminals signals a possible fraudulent attack against it by contacting the surveillance central directly or by contacting a neighboring terminal which will be responsible for contacting the central of surveillance.
  • the communications between the terminals can be carried out by means of a local radio network.
  • communications between a terminal and the monitoring center can be carried out by means of a telephone network open to the public.
  • a device for monitoring a plurality of terminals in particular parking meters, of the type comprising at least first and second terminals which are neighboring one another and equipped s means of communication allowing said first and second terminals to communicate with each other and with a central monitoring station, the first and second terminals s having to call each other at a chosen rate and the device comprising monitoring means housed in the minus the first terminal and suitable in the event of no call and / or non-response from the second terminal to call the monitoring center to inform it of the abnormal situation concerning the second terminal.
  • the invention also has for its object and a terminal comprising communication means making it possible to communicate with at least one second terminal and with a central monitoring and control means ensuring the transmission of calls to said second terminal and of s monitoring means suitable in the event of no call and / or non-response from the second terminal to call the monitoring center (4) to inform it of the abnormal situation concerning the second terminal.
  • said terminal must call at least one neighboring terminal at a chosen rate
  • the terminal also comprises means for detecting fraudulent attacks and is capable of signaling a possible attack against it by directly contacting the monitoring center or by contacting a neighboring terminal which will be responsible for contacting the central monitoring station.
  • the means allowing said terminal to communicate with the other terminals may include a radio transmitter-receiver device.
  • the means allowing said terminal to communicate with the central monitoring unit may include means for connection to a telephone network open to the public.
  • FIG. 1 shows a pair of parking meters and a monitoring center, a first parking meter receiving a call from 'a second parking meter
  • - Figure 2 shows a pair of parking meters and a monitoring center, a first parking meter making a call to a second parking meter.
  • the assembly represented in FIGS. 1 and 2 is composed of a park of parking meters reduced to the minimum for reasons of clarity (two parking meters 1, 2 only), of a telephone network 3 and of a schematic surveillance center by a microcomputer 4.
  • the telephone network 3 is a wireless network such as the European GSM network but can be any communication network, for example open to the public such as the wired PSTN network and the like.
  • the central monitoring station 4 has computer processing means connected to the telephone network 3 and able to receive and process calls from a parking meter 1; 2.
  • the parking meters 1, 2 making up the fleet are equipped with computer means for processing information and are also equipped with means for connecting to the telephone network 3 capable of calling the central monitoring station 4 and transmitting an alert signal to it.
  • the alert signal is presented as a binary code developed by the computer equipment of a parking meter 1; 2 and transmitted in modulated form via the telephone network 3 to the monitoring center 4.
  • the central monitoring station 4 demodulates the received signal to obtain the initial binary code and identifies it as an alert signal.
  • the parking meters 1, 2 are also equipped with radio transmission means making each parking meter capable of communicating with all of the parking meters in the coverage area of its transmission means.
  • the transmission means consist of network cards that meet the IEEE 802 wireless transmission standards.
  • 1 1 1 b allowing the parking meters to communicate with each other using the TCP / IP protocol, such a protocol is not given for illustrative purposes and is not limitative of the present invention.
  • Communication between the parking meters is preferably carried out using a WLL (wireless local loop) type network, that is to say a wireless radio network.
  • WLL wireless local loop
  • Different frequency ranges can be used and in particular the infrared frequencies, Blue Tooth protocol for example.
  • the advantage of such a communication method is that it is free.
  • the park of parking meters 1, 2 is installed in the streets of a city so that each one is in the area of coverage of the electromagnetic transmission means of at least one other parking meter.
  • each parking meter contacts at least its nearest neighbor whose contact details have been previously communicated to it to verify that it is operating properly and is, therefore, itself contacted by its neighbors.
  • a call code and a confirmation code are defined.
  • each parking meter sends the call code and waits for the confirmation code to consider that the contacted parking meter is working properly.
  • each parking meter ' must also send the confirmation code to each of the parking meters requesting it by sending the call code.
  • FIG. 1 represents a parking meter 2 sending the call code to a neighboring parking meter 1 and FIG. 2 represents a similar situation, the parking meter 1 this time sending the confirmation code in response to the parking meter 2.
  • the sending of the call code illustrated in FIG. 1 does not occur and the parking meter 1, which periodically waits for the call code from the parking meter 2 , detects the silence of this parking meter 2 and interprets this as a failure of the parking meter 2.
  • the parking meter 1 then telephones the central monitoring station 4 and transmits the alert code to it, identifying the parking meter 2 which has remained silent.
  • the sending of the confirmation code illustrated in FIG. 2 does not occur and the parking meter 2, which waits for the confirmation code from parking meter 1, detects the silence of this parking meter 1 and interprets this as a failure of the parking meter 1.
  • the parking meter 2 then telephones the central monitoring station 4 and transmits the alert code identifying the parking meter 1 which has remained silent.
  • each parking meter is also equipped with attack detection means capable of detecting physical attacks such as a set of sensors arranged on the components of the parking meter and also capable of detecting attacks on its communication channels.
  • attack detection means capable of detecting physical attacks such as a set of sensors arranged on the components of the parking meter and also capable of detecting attacks on its communication channels.
  • computer security devices reporting an attempt at electromagnetic interference or fraudulent connection to the computer equipment of the parking meter.
  • this parking meter In the event that a parking meter detects such an attack on itself, this parking meter has the possibility on the one hand of calling itself the central monitoring station 4 to declare itself the victim of an attack or, on the other hand to transmit an alert signal to one of its neighbors who will contact the central monitoring station.

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Telephonic Communication Services (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

Le procédé de surveillance d'une pluralité de terminaux (1, 2), notamment d'horodateurs, dans lequel au moins des premier (1) et second (2) terminaux voisins l'un de l'autre sont équipés de moyens de communication permettant aux dits premier et second terminaux de communiquer entre eux et avec un central de surveillance (4), comprend un protocole de surveillance selon lequel les premier et second terminaux doivent s'appeler mutuellement à une cadence choisie, et en cas d'absence d'appel et/ou de non-réponse de la part du second terminal (2), ledit premier terminal (1) est apte à appeler le central de surveillance (4) pour l'informer de la situation anormale concernant le second terminal (2).

Description

PROCEDE DE SURVEILLANCE D'UN PARC
D'HORODATEURS ET HORODATEURS ADAPTES A CET EFFET
L'invention concerne le domaine des dispositifs automatiques de paiement, du type terminal, borne, horodateur, mis à la disposition du public et plus particulièrement la protection de ces dispositifs contre les attaques frauduleuses.
Étant isolés et aptes à contenir de l'argent, ces dispositifs de paiement sont susceptibles de subir des attaques aussi bien au niveau du dispositif lui-même que de ses moyens de communication et doivent donc être équipés de moyens de dissuasion.
D'une manière générale ces moyens de dissuasion doivent avoir pour fonctions d'une part de détecter une éventuelle attaque et d'autre part de signaler cette attaque.
On connaît déjà des bornes publiques de paiement destinées à être installées dans les rues d'une ville et disposant de moyens de dissuasion contre les attaques.
Chacune de ces bornes connues dispose d'une connexion au réseau téléphonique et de moyens de détection d'une éventuelle attaque.
Lorsqu'une attaque est perpétrée contre une de ces bornes, celle-ci compose le numéro de téléphone d'un central de surveillance et lui envoie un signal d'alerte. ff-UlLLE DE REMPLACEMENT (REGIE 2δ)
Ces bornes connues présentent un certain nombre d'inconvénients.
En effet, l'existence d'un tel moyen d'alerte étant connue, les fraudeurs tendent à couper toute communication entre la borne et le central de surveillance en utilisant des dispositifs adaptés tels que des dispositifs de brouillage des signaux GSM .
Le but de l'invention est de remédier aux inconvénients de l'art antérieur en fournissant une solution de dissuasion contre les attaques de terminaux qui soit tout à la fois fiable et peu coûteuse .
Selon un premier obj et de l'invention, celle-ci porte sur un procédé de surveillance d'une pluralité de terminaux, notamment d'horodateurs, dans lequel au moins des premier et second terminaux sont équipés de moyens de communication permettant aux dits premier et second terminaux de communiquer entre eux et avec un central de surveillance .
Selon une définition générale de l'invention, le procédé comprend un protocole de surveillance selon lequel les premier et second terminaux doivent s'appeler, de préférence mutuellement et à une cadence prédéterminée , et en cas d'absence d'appel et/ ou de non-réponse de la part du second terminal, ledit premier terminal est apte à appeler le central de surveillance pour l'informer de la situation anormale concernant le second terminal.
FfUilLE DE SεK?LΛCεtëENT (RÉGIE 2δ) 3 2 4 AVR. 2003
La mise en œuvre de ce procédé amène chacun des terminaux à surveiller ses voisins et à être lui-même surveillé par ses voisins.
Au niveau du parc de terminaux, une surveillance interne a donc lieu, sans l'intervention du central de surveillance .
Cette surveillance a lieu à l'aide de communications inter-terminaux ne nécessitant pas de frais d'opérateur de télécommunication.
Une communication téléphonique vers le central de surveillance n'est déclenchée que lorsqu'une anomalie s'est effectivement produite , c'est-à-dire lorsque l'un des terminaux détecte l'absence de réponse de l'un de ses voisins ou bien lorsque l'un des terminaux détecte une tentative d'attaque à son encontre .
Selon un autre mode de réalisation, le protocole de surveillance comprend en outre une étape selon laquelle chacun des terminaux signale une éventuelle attaque frauduleuse à son encontre en contactant directement le central de surveillance ou en contactant un terminal voisin qui se chargera de contacter le central de surveillance .
D 'autre part, les communications entre les terminaux peuvent être effectuées au moyen d'un réseau local radioélectrique .
fïϋRLi DE KfAPLACCIftEMT (RÉ IE »} 4 2 AVR. 2003
De plus , les communications entre un terminal et le central de surveillance peuvent être effectuées au moyen d 'un réseau téléphonique ouvert au public .
Selon un deuxième obj et de l 'invention , celle-ci vise un dispositif de surveillance d'une pluralité de terminaux, notamment d 'horodateurs , du type comprenant au moins des premier et second terminaux voisins l 'un de l'autre et équipé s de moyen s de communication permettant auxdits premier et second terminaux de communiquer entre eux et avec un central de surveillance , le s premier et second terminaux devant s'appeler mutuellement à une cadence choisie et le dispositif comprenant des moyens de surveillance logé s dans au moins le premier terminal et aptes en cas d'absence d 'appel et/ ou de non-réponse de la part du second terminal à appeler le central de surveillance pour l'informer de la situation anormale concernant le second terminal .
L'invention a également pour obj et un terminal comportant des moyens de communication permettant de communiquer avec au moins un second terminal et avec un central de surveillance et de s moyens de commande assurant l 'émission d 'appels à destination dudit second terminal et de s moyens de surveillance aptes en cas d 'absence d'appel et/ ou de non-réponse de la part du second terminal à appeler le central de surveillance (4) pour l'informer de la situation anormale concernant le second terminal .
FEUILLE DE M«?LΛCE.fΛENT (RÈGLE 21) c ι M»H, _vυo
Selon un autre mode de réalisation, ledit terminal doit appeler au moins un terminal voisin à une cadence choisie
Selon un autre mode de réalisation particulier, le terminal comprend en outre des moyens de détection d'attaques frauduleuses et est apte à signaler une éventuelle attaque à son encontre en contactant directement le central de surveillance ou en contactant un terminal voisin qui se chargera de contacter le central de surveillance.
Les moyens permettant audit terminal de communiquer avec les autres terminaux peuvent comprendre un dispositif radioélectrique émetteur-récepteur.
Les moyens permettant audit terminal de communiquer avec le central de surveillance peuvent comprendre des moyens de raccordement à un réseau téléphonique ouvert au public.
D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lumière de la description donnée ci- après et des dessins dans lesquels : - la figure 1 représente une paire d'horodateurs et un central de surveillance, un premier horodateur recevant un appel d'un second horodateur ; - la figure 2 représente une paire d'horodateurs et un central de surveillance, un premier horodateur effectuant un appel vers un second horodateur.
FEUILLE Î 'XLÏiïiii i M 2δj 6 2 AVR. 2003
L'ensemble représenté sur les figures 1 et 2 est composé d'un parc d'horodateurs réduit au minimum pour des raisons de clarté (deux horodateurs 1 , 2 seulement) , d'un réseau téléphonique 3 et d'un central de surveillance schématisé par un micro-ordinateur 4.
Dans l'exemple décrit, le réseau téléphonique 3 est un réseau sans-fil tel que le réseau européen GSM mais peut être un quelconque réseau de communication, par exemple ouvert au public tel que le réseau filaire RTC et analogues.
Le central de surveillance 4 dispose de moyens de traitement informatique reliés au réseau téléphonique 3 et aptes à recevoir et traiter des appels provenant d'un horodateur 1 ; 2.
Les horodateurs 1 , 2 composant le parc sont équipés de moyens informatiques de traitement de l'information et sont également équipés de moyens de liaison au réseau téléphonique 3 aptes à appeler le central de surveillance 4 et à lui transmettre un signal d'alerte .
Le signal d'alerte se présente comme un code binaire élaboré par l'équipement informatique d'un horodateur 1 ; 2 et transmis sous forme modulée via le réseau téléphonique 3 vers le central de surveillance 4.
Lors de la réception du signal d'alerte , le central de surveillance 4 démodule le signal reçu pour obtenir le code binaire initial et l'identifie comme étant un signal d'alerte .
FIU1LIE DE (jÉGÎl ) 7 2 AVR. 2003
Il est nécessaire à cet effet d'établir préalablement un protocole de communication entre le central téléphonique 4 et les horodateurs 1 , 2 pour définir le code binaire correspondant à un signal d'alerte .
De la même manière, d'autres codes correspondant à d'autres informations qui pourraient être transmises entre le central de surveillance 4 et les horodateurs 1 , 2 peuvent être définis.
Les horodateurs 1 , 2 sont d'autre part équipés de moyens de transmission radioélectriques rendant chaque horodateur apte à communiquer avec tous les horodateurs se trouvant dans la zone de couverture de ses moyens de transmission .
Par exemple , les moyens de transmission sont constitués par des cartes réseau répondant aux normes de transmission sans-fil IEEE 802. 1 1 1 b permettant aux horodateurs de communiquer entre eux en employant le protocole TCP/ IP, un tel protocole n'est donné qu'à titre illustratif et n'est pas limitatif de la présente invention. La communication entre les horodateurs s'effectuent de préférence en utilisant un réseau de type WLL (wireless local loop) c'est-à-dire un réseau radioélectrique sans fil. Différentes gammes de fréquences sont utilisables et notamment les fréquences infrarouges, protocole Blue Tooth par exemple . L'intérêt d'un tel mode de communication est qu'il est gratuit.
FEUILLE DE KEïJ-.άACLtôEHÏ (RÉGIE 26} L'ensemble qui vient d'être décrit fonctionne de la manière indiquée ci-après .
Le parc d'horodateurs 1 , 2 est installé dans les rues d'une ville de manière que chacun se trouve dans la zone de couverture des moyens de transmission électromagnétiques d'au moins un autre horodateur.
En fonctionnement normal, chaque horodateur contacte au moins son voisin le plus proche dont les coordonnées lui ont été préalablement communiquées pour vérifier qu'il fonctionne bien et est, par conséquent, lui-même contacté par ses voisins.
De même que pour la communication avec le central de surveillance 4 , il est nécessaire de définir un protocole par lequel les horodateurs vérifieront mutuellement leur bon fonctionnement.
A ces fins, un code d'appel et un code de confirmation sont définis. Lorsqu'il contacte l'un de ses voisins, chaque horodateur envoie le code d'appel et attend le code de confirmation pour considérer que l'horodateur contacté fonctionne correctement.
Par conséquent, chaque horodateur' doit également envoyer le code de confirmation à chacun des horodateurs le sollicitant par l'envoi du code d'appel.
Par ailleurs et pour limiter la consommation d'énergie , seuls les moyens de transmission radioélectriques sont alimentés pendant les périodes de veille, assurant ainsi
FEUILLE DE SimACEftaENT (RÉGIE 26} 2 AVR. Z003
les fonctions de vérifications mutuelles des terminaux sans dépenses d'énergie qui ne soit pas absolument nécessaire .
La figure 1 représente un horodateur 2 effectuant un envoi du code d'appel vers un horodateur 1 voisin et la figure 2 représente une situation similaire , l'horodateur 1 envoyant cette fois-ci le code de confirmation en réponse à l'horodateur 2.
Dans le cas où l'horodateur 2 est défaillant, l'envoi du code d'appel illustré à la figure 1 ne se produit pas et l'horodateur 1 , qui attend périodiquement le code d 'appel de la part de l'horodateur 2 , détecte le silence de cet horodateur 2 et interprète cela comme une défaillance de l'horodateur 2.
L'horodateur 1 téléphone alors au central de surveillance 4 et lui transmet le code d 'alerte en identifiant l'horodateur 2 resté muet.
De même , dans le cas où l'horodateur 1 est cette fois-ci défaillant, l'envoi du code de confirmation illustré à la figure 2 ne se produit pas et l'horodateur 2 , qui attend le code de confirmation de la part de l'horodateur 1 , détecte le silence de cet horodateur 1 et interprète cela comme une défaillance de l'horodateur 1 .
L'horodateur 2 téléphone alors au central de surveillance 4 et lui transmet le code d'alerte en identifiant l'horodateur 1 resté muet.
rεuiLiε πs Π^H CΓ^T (R*OE 26} 10 2 AVR.2003
D'autre part, chaque horodateur est également équipé de moyens de détection d'attaques aptes à détecter des attaques physiques tel qu'un ensemble de capteurs disposés sur les composants de l'horodateur et aptes également à détecter des attaques sur ses voies de communications tels que des dispositifs de sécurité informatique rendant compte d'une tentative de brouillage électromagnétique ou de connexion frauduleuse à l'équipement informatique de l'horodateur.
Dans le cas où un horodateur détecte une telle attaque sur lui-même, cet horodateur a la possibilité d'une part d'appeler lui-même le central de surveillance 4 pour se déclarer victime d'une attaque ou bien, d'autre part de transmettre un signal d'alerte à l'un de ses voisins qui contactera le central de surveillance.
Ces possibilités peuvent être utilisées en combinaison pour un maximum de sécurité, le central de surveillance 4 étant alerté même si l'un des deux moyens de communication de l'horodateur attaqué est mis hors service par l'attaque.
L'invention mise en œuvre permet d'obtenir les avantages suivants :
- une réduction des coûts de fonctionnement d'un parc d'horodateurs par la limitation au strict nécessaire des appels payants vers le central de surveillance et l'utilisation alternative des communications inter- terminaux, celles-ci étant sans frais dans la mesure où elles ne font pas intervenir d'opérateur téléphonique ;
FfUiii? fH'-' ^' ι 26î n 2 A AVR. 2003
les attaques ciblées sur les moyens de communications des horodateurs sont également détectées ; les dépenses en énergie des terminaux sont minimisées par l'alimentation sélective des composants autorisant la mise en service uniquement des moyens de transmission inter-terminaux pendant les périodes de veille ; une réactivité quasi-immédiate aux attaques, chaque terminal pouvant lui-même signaler une attaque à son encontre .
FEUILLE DE KMPLAC2KEMT (RÈGLE 26}

Claims

1 HVH. £UUJ 12 REVENDICATIONS
[1] Procédé de surveillance d'une pluralité de terminaux automatiques de paiement (1, 2), tels que des horodateurs, dans lequel au moins des premier (1) et second (2) terminaux sont équipés de moyens de communication permettant aux dits premier et second terminaux (1, 2) de communiquer entre eux et avec un central de surveillance (4), caractérisé en ce qu'il comprend un protocole de surveillance selon lequel les premier et second terminaux (1, 2) doivent s'appeler, et en cas d'absence d'appel et/ou de non-réponse de la part du second terminal (2), ledit premier terminal (1) est apte à appeler le central de surveillance (4) pour l'informer d'une situation anormale concernant le second terminal (2).
[2] Procédé de surveillance selon la revendication 1, caractérisé en ce que selon ledit protocole de surveillance lesdits premier et second terminaux doivent s'appeler mutuellement à une cadence prédéterminée.
[3] Procédé de surveillance selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que le protocole de surveillance comprend en outre une étape selon laquelle chacun des terminaux (1, 2) signale une éventuelle attaque frauduleuse à son encontre en contactant directement le central de surveillance (4) ou en contactant un terminal voisin qui se chargera de contacter le central de surveillance (4).
FEUILLE DE Kr.PLΛCSKENT (!∞E 26} L t AVK. £UUJ
13
[4] Procédé de surveillance selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que chaque terminal appelle selon ledit protocole de surveillance plusieurs terminaux distincts.
[5] Procédé de surveillance selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les communications entre les terminaux ( 1 , 2) sont effectuées au moyen d'un réseau local radioélectrique .
[6] Procédé de surveillance selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les communications entre un terminal ( 1 ; 2) et le central de surveillance (4) sont effectuées au moyen d'un réseau téléphonique ouvert au public .
[7] Procédé de surveillance selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que lesdits premier et second terminaux sont voisins l'un de l'autre .
[8] Dispositif de surveillance d'une pluralité de terminaux, notamment d'horodateurs, du type comprenant au moins des premier ( 1 ) et second (2) terminaux et équipés de moyens de communication permettant auxdits premier et second terminaux de communiquer entre eux et avec un central de surveillance (4) , caractérisé en ce que les premier et second terminaux ( 1 , 2) doivent s'appeler et en ce qu'il comprend des moyens de surveillance logés dans au moins le premier terminal ( 1 ) et aptes en cas d'absence d'appel et/ ou de non-réponse de la part du second terminal (2) à appeler le central de surveillance (4) pour
FEUILLE DE Ktt?! *.C£KENT (RÈGLE 26} 14 2 4 AVR. ?90}
l'informer d'une situation anormale concernant le second terminal (2) .
[9] Terminal automatique de paiement tel qu'un horodateur ( 1 ) caractérisé en ce qu'il comporte des moyens de communication permettant de communiquer avec au moins un second terminal (2) et avec un central de surveillance (4) et des moyens de commande assurant l'émission d 'appels à destination dudit second terminal (2) et des moyens de surveillance aptes en cas d'absence d'appel et/ ou de non-réponse de la part du second terminal (2) à appeler le central de surveillance (4) pour l'informer de la situation anormale concernant le second terminal (2) .
[ 10] Terminal selon la revendication 9 , caractérisé en ce que ledit terminal doit appeler au moins ledit second terminal selon une cadence choisie .
[ 1 1 ] Terminal selon la revendication 9 ou 10 , caractérisé en ce qu'il comprend en outre des moyens de détection d'attaques frauduleuses et est apte à signaler une éventuelle attaque à son encontre en contactant directement le central de surveillance (4) ou en contactant un terminal voisin qui se chargera de contacter le central de surveillance (4) .
[ 12] Terminal selon l'une des revendications 9 à 1 1 , caractérisé en ce que les moyens permettant audit terminal de communiquer avec ledit second terminal comprennent un dispositif radioélectrique émetteur- récepteur.
FEUILLE DE REMPLACEMENT (RÈGLE 26} L t AVK, -1UUJ
15
[ 13] Terminal selon l'une des revendications 9 à 1 1 , caractérisé en ce que les moyens permettant audit terminal de communiquer /avec le central de surveillance (4) comprennent des moyens de raccordement à un réseau téléphonique ouvert au public .
FEUILLE DE REMP ACEMEN (RÉGIE l.
EP03715051A 2002-01-29 2003-01-27 Procede de surveillance d'un parc d'horodateurs et horodateurs adaptes a cet effet Expired - Lifetime EP1474786B1 (fr)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0201069 2002-01-29
FR0201069A FR2835346B1 (fr) 2002-01-29 2002-01-29 Procede de surveillance d'un parc d'horodateurs et horodateurs adaptes a cet effet
PCT/FR2003/000250 WO2003065325A1 (fr) 2002-01-29 2003-01-27 Procede de surveillance d'un parc d'horodateurs et horodateurs adaptes a cet effet

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1474786A1 true EP1474786A1 (fr) 2004-11-10
EP1474786B1 EP1474786B1 (fr) 2007-12-12

Family

ID=27619735

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP03715051A Expired - Lifetime EP1474786B1 (fr) 2002-01-29 2003-01-27 Procede de surveillance d'un parc d'horodateurs et horodateurs adaptes a cet effet

Country Status (7)

Country Link
US (1) US7336204B2 (fr)
EP (1) EP1474786B1 (fr)
AU (1) AU2003219248B2 (fr)
DE (1) DE60318017T2 (fr)
ES (1) ES2298509T3 (fr)
FR (1) FR2835346B1 (fr)
WO (1) WO2003065325A1 (fr)

Families Citing this family (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20050114262A1 (en) * 2003-04-15 2005-05-26 Vehiclesense, Inc. Payment processing method and system using a peer-to-peer network
US7355527B2 (en) * 2005-01-10 2008-04-08 William Franklin System and method for parking infraction detection
US7974265B2 (en) * 2007-03-26 2011-07-05 Streetline Networks Remote parking meter auditing module
US9489776B2 (en) 2009-02-05 2016-11-08 fybr Gen II meter system
US9000949B2 (en) * 2009-07-10 2015-04-07 Streetsmart Technology Llc Gen II meter system with multiple processors, multiple detection sensor types, fault tolerance methods, power sharing and multiple user interface methods
US20170186317A1 (en) 2015-12-29 2017-06-29 Tannery Creek Systems Inc. System and Method for Determining Parking Infraction

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2584515B1 (fr) * 1985-07-02 1987-10-02 Flonic Sa Systeme d'interconnexion de bornes a memoire
GB2273593A (en) * 1992-12-18 1994-06-22 Dynamic Signal Processing Ltd Monitoring landfill sites
US5737710A (en) * 1995-11-07 1998-04-07 Amtech Corporation Automated vehicle parking system for a plurality of remote parking facilities
US6823317B1 (en) * 1996-04-02 2004-11-23 Axxian Technologies Inc Urban parking system
DE19633861A1 (de) * 1996-08-16 1998-02-19 Edelbert Gerlach Alarmanlagensystem
US6380851B1 (en) * 1999-05-12 2002-04-30 Schlumberger Resource Management Services, Inc. Processing and presenting information received from a plurality of remote sensors
US6812857B1 (en) * 1999-11-12 2004-11-02 Shaffiq Kassab Parking meter control dispatch and information system and method
JP4658374B2 (ja) * 2001-05-10 2011-03-23 株式会社リコー 無線通信方法及びそのマスター端末
CA2413198A1 (fr) * 2001-11-30 2003-05-30 Telecommunications Research Laboratory Parcometre intelligent
US7019670B2 (en) * 2001-12-31 2006-03-28 Reuben Bahar Enhanced parking meter utilizing user identification technology

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO03065325A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
DE60318017T2 (de) 2008-04-17
US20050104723A1 (en) 2005-05-19
FR2835346A1 (fr) 2003-08-01
AU2003219248B2 (en) 2007-11-29
DE60318017D1 (de) 2008-01-24
FR2835346B1 (fr) 2004-04-23
US7336204B2 (en) 2008-02-26
ES2298509T3 (es) 2008-05-16
WO2003065325A1 (fr) 2003-08-07
EP1474786B1 (fr) 2007-12-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US9094410B2 (en) Wireless VoIP network for security system monitoring
US7593512B2 (en) Private VoIP network for security system monitoring
EP0463384B1 (fr) Procédé d'accès à un service de téléphonie sans fil
US7053765B1 (en) Active security system
US20170264753A1 (en) System and Method for Call Treatment Using a Third Party Database
US20060239250A1 (en) Two-way voice and voice over IP receivers for alarm systems
US20050035848A1 (en) Network directed embedded transceiver lock system and method
CH677981A5 (fr)
FR2744319A1 (fr) Dispositif de communication sans fil concu pour empecher la fraude
FR2799910A1 (fr) Elements securises d'un systeme a largeur de bande repartie
FR2794588A1 (fr) Systeme local combine de telephonie et d'alarme
WO1996027973A1 (fr) Systeme de controle de l'integrite de lignes telephoniques
FR2888071A1 (fr) Module et systeme de communication pour la mise en oeuvre d'un systeme de gestion a distance d'equipements
EP1474786B1 (fr) Procede de surveillance d'un parc d'horodateurs et horodateurs adaptes a cet effet
US6914968B1 (en) Method and apparatus for telephone call fraud detection and prevention
CA2323002A1 (fr) Systeme de telephonie mobile avec carte de prepaiement
GB2424141A (en) Communication system with distributed risk management
FR3102878A1 (fr) système de sécurité et de surveillance et son procédé de fonctionnement
WO2001017224A2 (fr) Dispositif de transmission de tentatives de fraude a un systeme de supervision d'un reseau de telephones publics
FR3102877A1 (fr) Systeme et methode de gestion de chute d’une personne
FR2823938A1 (fr) Ensemble de telephonie mobile, balise, et procede de detection de proximite entre un terminal et une balise
EP1518390A1 (fr) Procede d individualisation d un terminal relie a au mo ins un serveur a travers un reseau
CA2214525C (fr) Systeme de controle de l'integrite de lignes telephoniques
WO2000070850A1 (fr) Procede et dispositif de detection d'utilisation non autorisee de ligne telephonique
FR2651594A1 (fr) Module de communication automatique pour un recepteur de poche de radio messagerie.

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20040823

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT SE SI

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK RO

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: PARKEON

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): DE ES FR GB NL

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REF Corresponds to:

Ref document number: 60318017

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20080124

Kind code of ref document: P

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20080313

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2298509

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20080915

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20090122

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20090112

Year of fee payment: 7

Ref country code: NL

Payment date: 20081224

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20090109

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20090116

Year of fee payment: 7

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: V1

Effective date: 20100801

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20100127

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20100930

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100201

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100801

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100803

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100127

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20110223

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20110222

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20100128