EP1276079A1 - Procédé d'authentification d'un document de sécurité par analyse multifréquence, et dispositif associé - Google Patents

Procédé d'authentification d'un document de sécurité par analyse multifréquence, et dispositif associé Download PDF

Info

Publication number
EP1276079A1
EP1276079A1 EP02291734A EP02291734A EP1276079A1 EP 1276079 A1 EP1276079 A1 EP 1276079A1 EP 02291734 A EP02291734 A EP 02291734A EP 02291734 A EP02291734 A EP 02291734A EP 1276079 A1 EP1276079 A1 EP 1276079A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
document
network
radiation
sensors
travel
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
EP02291734A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Jean-Claude Fremy
Eric Guyot
Olivier Martin
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Banque de France
Original Assignee
Banque de France
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Banque de France filed Critical Banque de France
Publication of EP1276079A1 publication Critical patent/EP1276079A1/fr
Ceased legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation

Definitions

  • the invention also relates to a device for implementing of such a process.
  • the watermark can be recognized with the naked eye by a observer.
  • an invisible watermark recognized by the naked eye by a machine adapted for this purpose, provided with a light source as well as at least one optical sensor for collecting the response characteristic of the watermark to the light radiation emitted by the source.
  • the light source generally emits radiation whose wavelength spectrum is centered on a value of the spectrum infrared.
  • the optical sensor then collects the response from the document area containing the watermark, also in the infrared spectrum, which allows lessen the influence of the other visual elements of the document which are visible in natural light (and often chosen invisible in infrared light).
  • Comparing the response of the documents to a response of reference stored in the authentication machine then allows to authenticate the document.
  • the object of the invention is to meet this need.
  • the invention also proposes a device for implementing a method as mentioned above, characterized by the fact that it includes means for emitting a authentication radiation around at least two wavelengths different.
  • Ticket 1 has a security sign in its middle region 100, which includes at least one watermark.
  • Figure 1 shows the general principle of document authentication according to the invention: according to this principle, the ticket 1 is placed so that the safety sign 100 receives light radiation from two sources of light E1 and E2, which emit around respective wavelengths ⁇ 1 and ⁇ 2 ( ⁇ 1 and ⁇ 2 being different).
  • the safety sign 100 thus illuminated by these two radiations of different wavelengths transmits on the other side of the ticket a transmitted radiation T which is picked up by a light receiver R.
  • the responses of the ticket are collected (and more particularly in the region with watermark security sign 100) to the two excitations around ⁇ 1 and ⁇ 2 respectively, and we compare these responses to reference responses stored in the device authentication.
  • the illumination of the security sign 100 by the radiation centered on the respective lengths ⁇ 1 and ⁇ 2 can be done continuously, the safety sign in this case receiving at the same time the two radiations at the same time.
  • the response collected corresponds to a transmitted signal T in which the individual responses of the security sign are superimposed 100 to each of the two excitation rays.
  • the adapted processing means then separate the two components of the signal T, in order to isolate each individual response from the sign safety to each of the two respective excitation radiations.
  • the light response transmitted by the ticket must present the two expected individual responses to the two excitations respective, respecting the corresponding time sequence.
  • the receiver R can be a single device, or be consisting of two respective receivers (or sets of receivers respectively), each dedicated to receiving the radiation transmitted in response to illumination by one of the two wavelengths (in the case where the two radiations are not directed simultaneously towards the sign of security 100).
  • Each radiation centered around a wavelength ⁇ 1, ⁇ 2 thus constitutes an elementary radiation, the sum of the radiations elements constituting the authentication radiation according to the invention.
  • the receiver (s) is (will) be disposed of same side of the ticket as the light sources E1 and E2.
  • the mode of response can also be adapted individually for each of the wavelengths of each elementary radiation.
  • two could be used different wavelengths, the first radiation being for example centered around a wavelength ⁇ 1 of 880nm and the second radiation being centered around a wavelength ⁇ 2 of 1,500nm.
  • ⁇ 1 has a value of the order of 880nm and ⁇ 2 of the order of 2 ⁇ m.
  • the wavelengths mentioned above are particularly good suitable for high security authentication of security sign to watermark, to the extent that they effectively outwit lures that constitute known imitations of watermarks.
  • authentication can be based on the fact that the responses (transmitted and / or reflected) to these two radiations satisfy any predetermined relationship.
  • An example is a simple differential measurement between the two responses, the difference between the two responses must then have a predetermined expected value stored in the device authentication, so that we can conclude that the authenticity of the document.
  • a characteristic of the "real" watermarks is that their relative response varies little as a function of the illumination wavelength, while the means can be implemented by counterfeiters exhibit significantly different responses to illuminations of different wavelengths.
  • the reference response stored in the authentication devices and to which will compared the response of the ticket can take into account only one expected response of the document to elementary radiation, the ticket responses to other elementary radiation not being analyzed.
  • plan to effectively use two or more responses from the document to the different elementary radiations the reference response corresponding to a predetermined relationship between the responses of the safety sign with watermark on each elementary radiation.
  • the reference response is actually constituted by all the expected responses to the different radiations elementary.
  • Each respective ink can thus present a specific response to a light excitation according to each of the respective wavelengths used to illuminate the document with elementary radiation.
  • each region will be selectively visible (the ink associated with the region does not absorb radiation), or dark (ink absorbs radiation).
  • the ink associated with each region can be more or less absorbent for the wavelength of said elementary radiation.
  • a ticket 1 comprises no only a first security sign 100 comprising at least one watermark, but also a second security sign 200. This description of the particular embodiment will be made with reference to Figures 2 to 17.
  • Figure 2 illustrates the ticket 1, here rectangular, whose large edge is noted 2 and the small edge is noted 3.
  • Document 1 has, as we said, two security signs superimposed 100, 200, shown here in dotted lines.
  • the first security sign 100 is in the form of a periodic watermarked network, delimited by a closed contour C which is inside at edges 2, 3 of ticket 1. This first security sign is therefore visible by transparency, and then presents a succession of bands 101, 102 which are alternately darker and lighter. The appearance of these bands 101, 102 results from variations in the basis weight in this area watermark.
  • the second safety sign 200 is also produced in the form of a network, but this second sign results from a cutting of the graphics printed G in parallel strips 201, 202 which are coded.
  • the bands 201, 202 preferably arranged symmetrically by relation to an axis of symmetry of the ticket 1, in this case the axis X'X, which is parallel to the large edge 2 of said ticket 1.
  • the direction of bands 201, 202 is denoted DD, and it will be seen that this direction coincides with the direction of travel of the ticket 1 when it it is a question of analyzing and authenticating said ticket 1.
  • the bands 201, 202 need not relate to the whole of ticket 1: in FIG. 2, two zones are therefore distinguished affected by ZL coding. In the particular case of a bank note, these two ZL zones can be used for numbering.
  • These bands 201, 202 are further coded according to binary coding. (0 or 1), and symmetrically with respect to the axis of symmetry X'X of ticket 1.
  • the coding of the bands 201, 202 is thus organized along the axis Y'Y.
  • the graphic G of ticket 1 is printed with several inks having the same shade under light illumination natural, some of which absorbent (more or less, as has been mentioned with regard to “analog coding”) and others not, the radiation of one of the respective wavelengths ⁇ 1, ⁇ 2, ..., ⁇ n which are implemented by the different elementary radiations for the discrimination of watermarks of security sign 100.
  • the graphic G thus defines a binary coding.
  • this detection is, as has also been said, possible in reflection, any combination of detection in transmission / reflection being possible between responses to different elementary radiations received by the watermark sign 100 as well as by the sign 200.
  • FIG. 10 there is thus successively a strip 202 coded 1 (absorbs wavelength ⁇ i, so lets see in dark color the concerned part of the graphic as well as the concerned zone of the first watermarked network 100), a band 201 coded 0 (does not absorb the length wave ⁇ i, so hides the graphics, leaving only the concerned zone of the first watermarked network 100), then two bands 202 coded 1.
  • the inks being generally transparent and the semi-reflective infrared paper, absorbent ink will be seen darker both in reflection and in transmission.
  • the inks used for printing the bands 201 and 202 can be more or less absorbent for ⁇ i, so as to create a "Analog coding".
  • the binary coding illustrated in FIG. 10 is therefore 10111101.
  • FIG. 11 illustrates another coding with the same number of parallel bands: the coding is then 01100110 (the symmetry of the coding with respect to the X'X axis is naturally always respected).
  • FIGS. 10 and 11 eight parallel bands are provided, so that there are in fact 2 4 , ie 16 different codings.
  • the coding by cutting of the printed graphics may relate to the front, back, or both.
  • reading ticket 1 will be easier if you use the same coding on the front and back, the corresponding bands being thus directly superimposed; this possibility can be interesting in to the extent that it allows better resistance to aging.
  • Figure 3 makes it easier to distinguish the watermarked area corresponding to the first security sign 100, as it appears seen through transparency.
  • the watermarked network 100 is thus preferably periodic ( regular alternation of opaque and bright areas), and its period is noted P.
  • this network watermarked has waves which are preferably (but not limitative) with sinusoidal surface mass profile.
  • Figure 3 also shows that the wave of the watermarked network 100 extends in a common DC direction which is essentially not perpendicular to the direction DD of the cutting strips of the second network 200.
  • the aforementioned directions DC and DD make between them a angle ⁇ which is here 45 °, which allows reading of ticket 1 in two perpendicular directions (parallel to the large edge, which is in general the case for processing machines, especially for banknotes bank, or parallel to the small edge).
  • FIG. 15 illustrates a particular case where the directions DC and DD are essentially parallel, this case inducing a particular arrangement detection sensors, as will be described later with reference to this figure.
  • phase shift for example bringing as is the case here the edge of a strip at the center 0 of the square, will be a function of mode of analysis used and corresponding processing means.
  • FIG. 4 illustrates the raised face of a matrix 110 allowing to stamp the form cloth during the production of the document, to obtain a watermarked periodic network similar to that of FIG. 2.
  • This face in relief presents undulations, here sinusoidal, which propagate in a common direction DC inclined at 45 °.
  • the raised face of the matrix 110 thus presents a succession of hollow 111 and bumps 112 (better visible on the cross section of the FIG. 4), which make it possible to produce the alternately light zones 102 and opaque 101 for the watermarked network 100 of the document.
  • the associated section V of FIG. 5a showing the variations of the areal mass in the watermarked area of the document (depending on the direction DC), is then in direct correspondence with the curve of the variations of relief of the matrix 110 illustrated in FIG. 5.
  • Period P will preferably be chosen to be large compared to document dimensions, for example of the order of 10 mm for a banknote bank, so that the security sign 100 is as discreet as possible. he the same goes for the side of the square, which will be for example of the order of 60 mm.
  • Figure 12 illustrates (in transparency) the watermarked periodic network 100 obtained with a form cloth previously stamped with the matrix 110 above: note in particular the bevelled edges 103 of the square.
  • the opaque 101 and light 102 areas correspond to which has been previously described with reference to FIG. 3.
  • Figure 2 shows on a larger scale the area of ticket 1 where the two security signs 100 and 200 are superimposed.
  • the banded zones 101 and 102 of the watermarked periodic network 100 alternately opaque and clear, have the same width which is equal to the half-period P / 2 of the sine wave of said network.
  • the inclination of these bands 101 and 102 is identified by the angle ⁇ between the directions DC and DD (the angle ⁇ here is 45 °).
  • FIG. 13 also makes it possible to distinguish the parallel bands coded 201, 202 of the second security sign 200 corresponding to the cutting of the printed graphics.
  • the coded bands have the same width e which is determined, in most cases, according to the watermarked network, i.e. more precisely of the period P and the angle ⁇ .
  • the width e of the strips 201, 202 for cutting the printed graphics is essentially chosen according to the coding sought.
  • the bands 101, 102 of the first network 100 are then orthogonal to the bands 201, 202 of the second network 200, and we can then choose a width e advantageously equal to the half-period P / 2 (the representation would then correspond to a perfect grid of the square in six bands orthogonal).
  • Note 1 is a banknote
  • the first sign of security 100 and the second security sign 200 are used for authentication of the ticket, and the second security sign 200 also serves to discriminate the face value of said ticket.
  • Figure 14 illustrates the area of ticket 1 where the two signs of safety 100 and 200 are superimposed (as for figure 12), with in plus a reading strip 301 equipped with detection means.
  • the detection means are here in the form of sensors 300, with at least one sensor per coded band 201 or 202 of the second network 200 (here one per band).
  • sensor is meant a sensor intended for collect the response of the coded tape to elimination by radiation elementary with wavelengths ⁇ i. And in the context of the invention, this sensor can be the same to collect elementary responses from the coded band with different elementary radiations of length wave ⁇ 1, ⁇ 2 ... ⁇ n.
  • Sensor is thus to be understood broadly as a sensor capable of processing the responses of the coded tape to the different elementary radiation.
  • the detection means 300 is also advantageous for the detection means 300 to be located on the median axis (a) of the associated bands 201 or 202 of the second network 200: this avoids any risk of alteration of the analysis in the event of offset of the document with respect to the sensors of the reading module (it there would be a loss of signal by increased noise).
  • It can be a single reading strip, whose sensors include transmitting and receiving means, and under which the document to analyze.
  • Figure 14 shows either this single bar, or one of the two superimposed bars (the other being below it).
  • Figure 14 also shows that when a sensor 300 associated with a coded strip 201 or 202 reads a minimum of mass surface (sensor in the center of an inclined strip 102, on the axis of said strip), the sensor 300 associated with the symmetrical strip 201 or 202 (strip conjugate) reads a maximum basis weight (sensor in the center of a inclined strip 101, on the axis of said strip): this results from the fact that the arrangement of the watermarked sine wave profile network is such that there is phase opposition of the waves on either side of the X'X axis of the document, at the same distance from said axis.
  • the reading strip 301 then comprises two parallel rows of sensors 300 ′, 300 ", arranged perpendicular to the direction of travel DD, with one row per half strip: these two rows of sensors (each comprising three sensors 300 'or 300 "here) are then offset between them by a predetermined distance d 1 which is preferably substantially equal to the half wavelength P / 2 of the first network, so as to find the previous phase opposition between homologous sensors.
  • the 300 'or 300 "sensors in the same row are also located on the median axis (a) of the associated coded bands 201, 202 of the second network, and are equidistant from each other by a distance d substantially equal to the width e of said coded bands.
  • FIG. 17 schematically illustrates a complete device for analyzing signals from the different sensors, on the one hand to check the coding of the second network and validating the document analyzed when the network read is compliant, and on the other hand to analyze the first network and validate the document analyzed when the network read is also compliant.
  • Reading strip 301 can have openings substantially circular equidistant 302 associated with each sensor 300, as shown in Figure 14.
  • slots 303 may be provided ( Figure 16a): each slot is then inclined so as to be substantially perpendicular to the direction of propagation of the wave of the first grating (each slot is thus inclined at the same angle ⁇ relative to the DD scrolling direction).
  • cruciform openings 304 ( Figure 16b) whose two branches are respectively parallel and perpendicular to the direction of propagation of the wave of the first grating. This further increases the integration area for the first network and have a higher average value for the measured signal, because an integrated sampling process is used here.
  • each multiple sensor 300 is constituted by two identical identical sensors 300 1 arranged on either side of the median axis (a) of each coded strip 201 or 202. The response of the sensor 300 is then the sum of the responses from the two sensors 300 1 .
  • the two sensors 300 1 can also be different, for example each dedicated to a specific elementary radiation.
  • the response of the sensor 300 may correspond to the individual responses of each sensor 300 1.
  • each multiple sensor 300 is constituted by four sensors (identical or not) 300 2 arranged in a square, the square being centered on the median axis (a) of each coded strip 201 or 202, and the edges of the square being parallel and perpendicular to the direction of travel DD.
  • each sensor 300 1 and 300 2 the pair of which constitutes a multiple sensor 300 may in reality be itself an assembly of sensors each dedicated to collecting the response of the ticket at a respective wavelength.
  • FIGS. 16a to 16d can be adapted to the case of the bar with two offset rows illustrated in the figure 15, then with two offset rows of inclined or cruciform slots, or two offset rows of multiple sensors.
  • the sensors 300 or 300 ', 300 "of the strip 301 will preferably be organized to present the same gain and the same original setting, so as to balance the different paths.
  • the single or multiple sensors may be photo-diodes, or photo-transistors, or photo-resistant cells, each of these sensors being preferably associated with optical filters to perfectly fit the desired wavelength.
  • this device is only described for signal analysis received in response to illumination by a single wavelength. And in the part of the invention, this device will be implemented in response to illumination by different wavelengths, corresponding to different elementary radiation of authentication radiation.
  • the analysis device comprises means 400 for processing signals from sensors 300.
  • These processing means comprise two units, each of which is associated with a network 100 or 200 of the document.
  • the first unit allows the verification of the coding of the second network of the scrolling document at the level of the sensor strip, and the validation of the document analyzed when this network is compliant.
  • This first unit comprises first of all summing means 401 associated with each pair of coded bands.
  • the signals obtained thus correspond to signals SA + SA ', SB + SB' and SC + SC '(these additions include each time the sum of a signal and this same signal phase shifted by ⁇ ), preferably with prior amplification by means 413 interlayer amplifiers.
  • These signals are sent to associated integrator means 402 allowing integration over the entire length of the document analyzed.
  • switching means 408, 409 are provided. upstream and downstream of the integrating means, these switching means (shown here by switches) being controlled respectively by passing the front edge and the rear edge of the document in front of a fixed component, such as a photo-diode (at least one of the sensors of the as a variant, the reading strip can itself perform a function additional detection of the passage of the ticket, which avoids having to provide a separate photo-diode): the control means 408, 409 is here shown schematically by a central control unit 415.
  • the comparator means 403 first make it possible to verify that each value IA, IB, IC is well within a predetermined range of which the limits are defined according to the inks, the opacity of the paper, and other parameters relating to the document concerned.
  • the comparator means 403 are equipped with a contrast alarm 410 intervening when a difference between the results is outside a predetermined range. In this case, all the differences I i -I j are compared with the limits of the range, and the alarm 410 intervenes if there is no ink reacting to the known excitation (infrared radiation for example), or if the ink does not react properly to this excitation.
  • the known excitation infrared radiation for example
  • the contrast alarm 410 intervenes when a report between results is outside a predetermined range.
  • the comparator means 403 then comprise amplifiers logarithmic reports and a window comparator (positive or negative). In this case, all Log values (li / l) are compared to range limits.
  • This variant is interesting both for the symmetry of the results if the answers are reversed, for the high sensitivity for a given scale in small differences in contrast, and for the fact that we have a maximum response for black and minimum for white.
  • the first unit finally comprises decoding means 411 downstream of the comparator means 403, in order to identify the document, and in particular when the document is a banknote, in order to discriminate the face value of the note.
  • decoding means 411 have in memory the inequalities I i ⁇ I j for each document, which makes it possible to easily identify the analyzed document.
  • the second unit firstly comprises differentiating means 404 associated with each pair of coded bands.
  • the signals obtained thus correspond to signals ISA-SA'I, ISB-SB'I and ISC-SC'I, with there more preferably a prior amplification by amplifiers 413 dividers.
  • Each difference corresponds, due to the phase opposition for the watermarked network, twice the starting signal cleared of disturbances due to the dirtiness of the document and the look of the paper.
  • filter means 406 allowing filtering. signals at the fundamental frequency of the first network, which allows to isolate the useful signal. This signal is finally sent to means 407 of recognition and validation, in order to analyze the first network of the document, and validate the document when the watermarked network is compliant, or failing to activate an associated alarm 414.
  • means 407 could include a window comparator on the amplitude and / or a threshold detection of harmonic distortion, or a detection of the number of periods.
  • the circuit decoding will not validate the document and also reading the network watermarked on the channel in question will not be possible because of the ink sensitive to infrared. It can also result from a falsification of the network watermarked periodic (first network), but then, if the amplitude is too high, detection is easy; if the phase is not respected, the signal from the channel difference is then very attenuated, and if the profile is not sinusoidal, the measurement of the harmonic distortion allows detection.
  • the invention is not limited to the embodiments which come to be described, but on the contrary includes all the variants including, with equivalent means, the essential characteristics set out above, and in particular those using several lengths simultaneously ⁇ 1, ⁇ 2, ..., ⁇ n.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)

Abstract

L'invention concerne selon un premier aspect un procédé d'authentification d'un document de sécurité comprenant un signe de sécurité (100) à filigrane, le procédé comprenant : l'exposition du signe de sécurité à filigrane à un rayonnement d'authentification, le recueil de la réponse du signe de sécurité à filigrane audit rayonnement d'authentification, et la comparaison de ladite réponse avec une réponse de référence afin d'authentifier le document. caractérisé en ce que ledit rayonnement d'authentification comprend au moins deux rayonnements élémentaires, les caractéristiques spectrales de chaque rayonnement élémentaire étant différentes, et la réponse de référence prend en compte une réponse attendue du document à au moins un rayonnement élémentaire. L'invention concerne également un dispositif pour mettre en oeuvre ce procédé. <IMAGE>

Description

La présente invention concerne un procédé d'authentification d'un document de sécurité comprenant un signe de sécurité à filigrane, le procédé comprenant :
  • l'exposition du signe de sécurité à filigrane à un rayonnement d'authentification,
  • le recueil de la réponse du signe de sécurité à filigrane audit rayonnement d'authentification, et
  • la comparaison de ladite réponse avec une réponse de référence afin d'authentifier le document
L'invention concerne également un dispositif pour la mise en oeuvre d'un tel procédé.
Il est connu d'intégrer à des documents de sécurité tels que des billets de banque des filigranes. Une telle disposition permet de sécuriser le document, le filigrane étant visuellement reconnaissable.
La reconnaissance du filigrane peut se faire à l'oeil nu par un observateur.
Il est également possible de faire reconnaítre un filigrane invisible à l'oeil nu par une machine adaptée à cet effet, munie d'une source de lumière ainsi que d'au moins un capteur optique permettant de recueillir la réponse caractéristique du filigrane à la radiation lumineuse émise par la source.
Plus précisément, dans le cas des machines d'authentification automatiques, la source lumineuse émet généralement un rayonnement dont le spectre de longueur d'onde est centré sur une valeur du spectre infrarouge.
Le capteur optique recueille alors la réponse de la zone du document contenant le filigrane, également dans le spectre infrarouge, ce qui permet d'amoindrir l'influence des autres éléments visuels du document qui sont visibles en lumière naturelle (et souvent choisis invisibles en lumière infrarouge).
La comparaison de la réponse des documents à une réponse de référence mémorisée dans la machine d'authentification permet alors d'authentifier le document.
Une telle machine d'authentification automatique présente l'avantage de permettre d'authentifier un document de manière extrêmement rapide, et peut traiter un grand nombre de documents en un espace de temps réduit.
Mais par ailleurs, les moyens de plus en plus perfectionnés dont disposent les contrefacteurs leur permettent d'associer à des documents frauduleux des marquages qui sont susceptibles de reproduire la réponse caractéristique d'un filigrane à un rayonnement du type mentionné ci-dessus.
On précise qu'on connaít également bien d'autres types de moyens pour sécuriser des documents. On peut par exemple citer le document EP 1 065 631 qui enseigne un procédé et un dispositif pour la lecture de supports d'enregistrement en forme de feuilles. Mais de tels enseignements ne concernent aucunement l'authentification d'un document de sécurité comportant un filigrane.
Il apparaít ainsi un besoin pour augmenter le niveau de sécurité de l'authentification de documents comportant un filigrane.
Le but de l'invention est de répondre à ce besoin.
Afin d'atteindre ce but, l'invention propose selon un premier aspect un procédé d'authentification d'un document de sécurité comprenant un signe de sécurité (100) à filigrane, le procédé comprenant :
  • l'exposition du signe de sécurité à filigrane à un rayonnement d'authentification,
  • le recueil de la réponse du signe de sécurité à filigrane audit rayonnement d'authentification, et
  • la comparaison de ladite réponse avec une réponse de référence afin d'authentifier le document,
   caractérisé en ce que ledit rayonnement d'authentification comprend au moins deux rayonnements élémentaires, les caractéristiques spectrales de chaque rayonnement élémentaire étant différentes, et la réponse de référence prend en compte une réponse attendue du document à au moins un rayonnement élémentaire.
Des aspects préférés, mais non limitatifs du procédé selon l'invention sont les suivants :
  • la réponse de référence correspond à une relation prédéterminée entre les réponses du signe de sécurité à filigrane à chaque rayonnement élémentaire,
  • ladite relation prédéterminée est un différentiel entre les réponses du signe de sécurité à filigrane à deux rayonnements élémentaires,
  • lors de l'exposition du signe de sécurité à un rayonnement d'authentification, le signe de sécurité reçoit en même temps les rayonnements élémentaires,
  • chaque rayonnement élémentaire est centré autour d'une longueur d'onde différente,
  • lesdites longueurs d'onde sont des longueurs d'onde infrarouges,
  • lesdites longueurs d'onde comprennent respectivement une longueur d'onde de l'ordre de 880nm et de l'ordre de 1500nm,
  • lesdites longueurs d'onde comprennent respectivement une longueur d'onde de l'ordre de 880nm et de l'ordre de 2µm,
  • le rayonnement d'authentification est composé d'une séquence d'impulsions respectives d'un des rayonnements élémentaires,
  • lors de chaque impulsion un seul rayonnement élémentaire est émis,
  • les réponses du signe de sécurité à filigrane sont recueillies en transmission au travers du document,
  • le procédé comprend le recueil de la réponse de différentes régions du document qui sont imprimées par différentes encres de sécurité respectives, afin de recueillir pour chaque région une réponse spécifique à une excitation lumineuse selon chacune des longueurs d'onde respectives utilisées pour illuminer le document par les rayonnements élémentaires,
  • on fait défiler le document dans une direction déterminée, en lisant simultanément deux réseaux superposés, avec un premier réseau qui est filigrané périodique, et dont l'onde s'étend dans une direction commune essentiellement non perpendiculaire et non parallèle à la direction de défilement, et avec un second réseau organisé en bandes selon un codage binaire, lesdites bandes s'étendant parallèlement à la direction de défilement, et étant codées perpendiculairement à ladite direction de défilement, symétriquement de part et d'autre de l'axe du document qui est parallèle à ladite direction de défilement, et lesdites bandes présentant une même largeur de bande donnée par la formule e = P2 sin β , où P est la longueur d'onde du premier réseau et β l'angle entre ladite direction commune et ladite direction de défilement,
  • on dispose des moyens de détection à raison d'au moins un par bande du second réseau, ces moyens étant organisés selon une direction générale perpendiculaire à la direction de défilement, avec une interdistance égale à la largeur des bandes parallèles dudit second réseau,
  • on vérifie le codage du second réseau en additionnant la réponse de chaque bande et de sa symétrique qui lui est conjuguée, afin d'éliminer l'influence du premier réseau, et en comparant les résultats obtenus aux valeurs théoriques de codage,
  • on analyse le premier réseau par soustraction des réponses de chaque bande exempte de codage et de sa symétrique,
  • les moyens de détection sont situés sur l'axe médian des bandes associées du second réseau,
  • le document défilant dans une direction déterminée, on lit simultanément deux réseaux superposés, avec un premier réseau qui est filigrané périodique, et dont l'onde s'étend dans une direction commune essentiellement parallèle à la direction de défilement, et avec un second réseau qui est organisé en bandes selon un codage binaire, lesdites bandes s'étendant parallèlement à la direction de défilement, et étant codées perpendiculairement à ladite direction de défilement, symétriquement de part et d'autre de l'axe du document qui est parallèle à ladite direction de défilement, et lesdites bandes présentant une même largeur de bande sensiblement égale à la demi-longueur d'onde du premier réseau, et le procédé comporte les étapes suivantes :
  • Figure 00050001
    on dispose des moyens de détection à raison d'au moins un par bande du second réseau, ces moyens étant organisés selon une direction générale perpendiculaire à la direction de défilement et situés sur l'axe médian des bandes associées, avec, d'un côté dudit axe du document des premiers moyens de détection alignés entre eux, et, de l'autre côté dudit axe, des seconds moyens de détection également alignés entre eux mais décalés des premiers moyens de détection d'une distance (d 1) sensiblement égale à la demi-longueur d'onde du premier réseau,
  • on vérifie le codage du second réseau en additionnant la réponse de chaque bande et de sa symétrique qui lui est conjuguée, afin d'éliminer l'influence du premier réseau, et en comparant les résultats obtenus aux valeurs théoriques de codage,
  • on analyse le premier réseau par soustraction des réponses de chaque bande exempte de codage et de sa symétrique.
Selon un deuxième aspect, l'invention propose également un dispositif pour la mise en oeuvre d'un procédé tel que mentionné ci-dessus, caractérisé par le fait qu'il comporte des moyens pour émettre un rayonnement d'authentification autour d'au moins deux longueurs d'onde différentes.
Des aspects préférés, mais non limitatifs du dispositif selon l'invention sont les suivants :
  • lesdits moyens comprennent deux sources de lumière qui émettent autour de longueurs d'onde différentes,
  • les sources sont confondues en une seule source,
  • le dispositif comprend un récepteur apte à recueillir les réponses du document aux excitations autour des rayonnements élémentaires respectifs, et des moyens de comparaison de ces réponses à des réponses de référence mémorisées dans le dispositif,
  • le dispositif comporte une première source apte à émettre autour de 880nm, et une deuxième source apte à émettre autour de 1500nm ou de 2µm,
  • la réponse de référence correspond à une relation prédéterminée entre les réponses du signe de sécurité à filigrane à chaque rayonnement élémentaire,
  • des moyens amplificateurs sont prévus entre les capteurs et les moyens sommateurs ou différentiateurs associés,
  • la barrette de lecture présente des ouvertures sensiblement circulaires équidistantes associées à chaque capteur,
  • la barrette de lecture présente des ouvertures en forme de fentes associées à chaque capteur, chaque fente étant inclinée de façon à être sensiblement perpendiculaire à la direction de propagation de l'onde du premier réseau du document,
  • la barrette de lecture présente des ouvertures cruciformes associées à chaque capteur, les deux branches de chaque ouverture étant inclinées de façon à être sensiblement parallèle et perpendiculaire à la direction de propagation de l'onde du premier réseau du document,
  • l'un au moins des capteurs est multiple,
  • le capteur multiple est constitué par deux capteurs adjacents disposés de part et d'autre de l'axe médian de chaque bande du second réseau du document,
  • le capteur multiple est constitué par quatre capteurs disposés en carré, les bords du carré étant parallèles et perpendiculaires à la direction de défilement,
  • les capteurs sont aptes à recueillir la réponse du document à chaque rayonnement élémentaire,
  • les capteurs uniques ou multiples sont des photo-diodes, ou des photo-transistors, ou des cellules photo-résistantes, chacun desdits capteurs étant associé à des filtres optiques pour se caler à la longueur d'onde désirée,
  • les capteurs de la barrette sont organisés pour présenter un même gain et un même calage d'origine, de façon à assurer l'équilibrage des différentes voies,
  • la barrette de lecture comporte une rangée de capteurs agencée perpendiculairement à la direction de défilement, lesdits capteurs étant équidistants entre eux d'une distance sensiblement égale à la largeur des bandes parallèles du second réseau du document à analyser,
  • la barrette de lecture comporte deux rangées parallèles de capteurs agencées perpendiculairement à la direction de défilement, lesdites rangées étant décalées entre elles d'une distance prédéterminée sensiblement égale à la demi-longueur d'onde du premier réseau du document à analyser, et les capteurs d'une même rangée étant équidistants entre eux d'une distance sensiblement égale à la largeur des bandes parallèles du second réseau dudit document.
D'autres aspects, buts et avantages de l'invention apparaítront mieux à la lecture de la description suivante d'une forme de réalisation du procédé selon l'invention, faisant référence aux dessins annexés sur lesquels :
  • la figure 1 est un schéma de principe illustrant le principe général de l'invention,
  • les figures 2 à 17 illustrent un mode particulier et non limitatif de mise en oeuvre de l'invention, dans lequel un document de sécurité présente la particularité de comporter un deuxième signe de sécurité en addition d'un premier signe de sécurité constitué à base d'un réseau de filigrane. Plus précisément, sur ces figures :
  • la figure 2 illustre un document rectangulaire destiné à être analysé par un procédé et un dispositif conformes à l'invention, document dont des premier et second signes de sécurité ont été représentés en pointillés, ces signes étant superposés,
  • la figure 3 est une vue en plan illustrant le premier signe de sécurité du document précité, qui est réalisé sous la forme d'un réseau périodique filigrané organisé ici selon un carré, tel qu'il peut se voir par transparence, avec une alternance de zones claires et opaques correspondant aux variations de la masse surfacique dans cette zone filigranée,
  • la figure 4 illustre en plan la face en relief d'une matrice permettant d'emboutir la toile formaire lors de la fabrication du document, pour obtenir un réseau périodique filigrané analogue à celui de la figure 3, les ondulations, ici sinusoïdales, de cette face en relief permettant de réaliser les variations désirées de la masse surfacique dans cette zone filigranée, les bords de cette matrice étant en outre ici biseautés pour adoucir les contrastes au niveau des bords de ladite zone,
  • les figures 5 à 9 sont des coupes, respectivement selon V-V, VI-VI, VII-VII, VIII-VIII et IX-IX de la figure 4, permettant de mieux comprendre l'organisation de la face en relief de la matrice, et en particulier de ses bords biseautés, par rapport au plan moyen de ladite face,
  • les figures 5a à 9a sont des courbes illustrant les variations de la masse surfacique de la zone filigranée obtenue avec la matrice précitée, ces courbes correspondant respectivement aux coupes des figures 5 à 9 (les courbes de variations de la masse surfacique dans le papier sont en effet des transformées directes des courbes correspondantes des variations du relief de la face de la matrice d'emboutissage),
  • les figures 10 et 11 illustrent le document de la figure 2, avec deux codages différents des bandes parallèles du second réseau, tel que ce document apparaít par exemple lorsqu'il est examiné sous infrarouge (pour un graphisme imprimé avec un couple d'encres dont l'une absorbe l'infrarouge et l'autre pas), avec ici huit parallèles respectivement codées 10111101 et 01100110,
  • la figure 12 est une vue en transparence du réseau périodique filigrané obtenu avec la matrice précédemment illustrée, avec un contour carré à bords biseautés, et avec un déphasage particulier par rapport aux axes du carré (qui sont de préférence confondus avec les deux axes de symétrie du document rectangulaire,
  • la figure 13 est une vue à plus grande échelle, montrant une zone du document où les deux signes de sécurité sont superposés (il y a ici six bandes parallèles du second réseau, qui traversent la zone filigranée avec le premier réseau périodique), cette vue permettant de comprendre comment les deux réseaux superposés sont agencés pour une imbrication compatible avec une analyse par un organe unique au niveau duquel défile le document,
  • la figure 14 complète la vue précédente en montrant une barrette de capteurs conforme à l'invention, permettant l'analyse du document précité, avec un capteur pour chaque bande parallèle du second réseau, ladite barrette étant disposée perpendiculairement à la direction de défilement du document,
  • la figure 15 illustre une variante de l'invention dans laquelle la direction (DC) de propagation de l'onde du réseau filigrané n'est pas comme précédemment inclinée à 45° par rapport à la direction de défilement (DD), mais est parallèle à ladite direction de défilement, la barrette de capteurs conforme à l'invention étant dans ce cas agencée différemment, avec deux rangées de capteurs décalées comme cela est visible sur la figure,
  • les figures 16a à 16d sont des vues partielles illustrant différentes variantes d'agencement des capteurs de la barrette de la figure 14, avec respectivement des ouvertures en fentes inclinées, des ouvertures cruciformes, des capteurs multiples à deux capteurs adjacents, et des capteurs multiples à quatre capteurs disposés en carré,
  • la figure 17 est un schéma d'un dispositif d'analyse conforme à l'invention, associé ici à la barrette de capteurs de la figure 14, montrant le traitement des signaux provenant des différents capteurs, afin d'une part de vérifier le codage du second réseau et de valider le document analysé lorsque le second réseau est conforme, et d'autre part d'analyser le premier réseau et de valider le document analysé lorsque le premier réseau est conforme.
En référence tout d'abord à la figure 1, on a représenté en coupe longitudinale un document de sécurité tel qu'un billet de banque 1.
Le billet 1 comporte dans sa région médiane un signe de sécurité 100, qui comprend au moins un filigrane.
La figure 1 expose le principe général d'authentification de document selon l'invention : selon ce principe, le billet 1 est placé de sorte que le signe de sécurité 100 reçoive les rayonnements lumineux de deux sources de lumière E1 et E2, qui émettent autour de longueurs d'onde respectives λ1 et λ2 (λ1 et λ2 étant différentes).
Le signe de sécurité 100 ainsi illuminé par ces deux rayonnements de longueurs d'ondes différentes transmet de l'autre côté du billet un rayonnement transmis T qui est capté par un récepteur lumineux R.
Le fait de recueillir ainsi la réponse du signe de sécurité à deux rayonnements de longueurs d'onde différentes permet d'augmenter sensiblement le niveau de sécurité de l'authentification.
En effet, les marquages frauduleux qui chercheraient à imiter la réponse du signe de sécurité 100 à un rayonnement de longueur d'onde donnée ne pourraient en tout état de cause imiter également la réponse dudit signe à deux excitations selon les deux longueurs d'onde différentes λ1 et λ2.
Ainsi selon l'invention, on recueille les réponses du billet (et plus particulièrement de la région comportant le signe de sécurité 100 à filigrane) aux deux excitations autour de λ1 et λ2 respectivement, et on compare ces réponses à des réponses de référence mémorisées dans le dispositif d'authentification.
On précise que l'illumination du signe de sécurité 100 par les rayonnements centrés sur les longueurs respectives λ1 et λ2 peut se faire en continu, le signe de sécurité recevant dans ce cas en même temps les deux rayonnements à la fois.
Dans ce cas, la réponse recueillie correspond à un signal transmis T dans lequel se superposent les réponses individuelles du signe de sécurité 100 à chacun des deux rayonnements d'excitation.
Les moyens de traitement adaptés séparent alors les deux composantes du signal T, afin d'isoler chaque réponse individuelle du signe de sécurité à chacun des deux rayonnements d'excitation respectifs.
Il est également possible de prévoir que le signe de sécurité sera successivement exposé à des impulsions de chacun de ces deux rayonnements respectifs selon toute séquence temporelle désirée.
Dans ce cas, la réponse lumineuse transmise par le billet devra présenter les deux réponses individuelles attendues aux deux excitations respectives, en respectant la séquence temporelle correspondante.
Bien entendu les deux sources E1 et E2 peuvent être confondues en une seule source.
De même, le récepteur R peut être un dispositif unique, ou être constitué de deux récepteurs respectifs (ou ensembles de récepteurs respectifs), dédiés chacun à la réception du rayonnement transmis en réponse à l'illumination par une des deux longueurs d'onde (dans le cas où les deux rayonnements ne sont pas dirigés en même temps vers le signe de sécurité 100).
Chaque rayonnement centré autour d'une longueur d'onde λ1, λ2 constitue ainsi un rayonnement élémentaire, la somme des rayonnements élémentaires constituant le rayonnement d'authentification selon l'invention.
Le fait de recueillir le rayonnement issu du signe de sécurité 100 par transmission n'est pas non plus impératif ; il est également possible selon l'invention de recueillir la réponse lumineuse de ce signe de sécurité en réflexion. Dans ce cas, le ou les récepteur(s) est (seront) disposé(s) du même côté du billet que les sources de lumière E1 et E2.
Il est également possible selon l'invention de prévoir d'illuminer le billet avec un nombre de rayonnements élémentaires différents qui soit supérieur à deux, chaque rayonnement étant centré autour d'une longueur d'onde respective différente.
On peut ainsi envisager d'illuminer le billet avec trois (ou davantage) rayonnements de longueurs d'onde respectives différentes, et de recueillir la réponse (en transmission et/ou en réflexion, le mode de la réponse pouvant également être adapté individuellement pour chacune des longueurs d'onde de chaque rayonnement élémentaire).
Dans tous les cas, on vérifiera que les réponses respectives du document aux différentes illuminations sont conformes à des réponses de référence attendues de ce signe de sécurité à filigrane.
Dans un mode de réalisation de l'invention, on pourra utiliser deux longueurs d'onde différentes, le premier rayonnement étant par exemple centré autour d'une longueur d'onde λ1 de 880nm et le deuxième rayonnement étant centré autour d'une longueur d'onde λ2 de 1 500nm.
Selon une variante de l'invention, il est également possible de prévoir que λ1 a une valeur de l'ordre de 880nm et λ2 de l'ordre de 2 µm.
Les longueurs d'onde évoquées ci-dessus sont particulièrement bien adaptées à l'authentification de haute sécurité de signe de sécurité à filigrane, dans la mesure où elles permettent de déjouer efficacement les leurres que constituent les imitations connues des filigranes.
Il est également possible selon l'invention d'authentifier un document de sécurité à partir de toute relation prédéterminée entre des réponses attendues du signe de sécurité 100 aux rayonnements respectifs des différentes longueurs d'onde.
Par exemple, dans le cas de l'exposition d'un document de sécurité à deux longueurs λ1 et λ2, l'authentification pourra reposer sur le fait que les réponses (transmises et/ou réfléchies) à ces deux rayonnements satisfont toute relation prédéterminée.
Un exemple en est une simple mesure différentielle entre les deux réponses, la différence entre les deux réponses devant alors avoir une valeur prédéterminée attendue mémorisée dans le dispositif d'authentification, pour que l'on puisse conclure à l'authenticité du document.
En effet, une caractéristique des « vrais » filigranes est que leur réponse relative varie peu en fonction de la longueur d'onde d'illumination, alors que les moyens pouvant être mis en oeuvre par des faussaires présentent des réponses sensiblement différentes à des illuminations de longueurs d'onde différentes.
Ainsi, si la valeur de la différence entre les réponses individuelles à deux longueurs d'onde élémentaires se trouve à l'intérieur d'une plage prédéterminée, il sera possible de déduire que le document à authentifier est authentique.
Par exemple, si le différentiel reste inférieur à une valeur donnée, on pourra conclure à l'authenticité du document. Si ce différentiel dépasse ladite valeur donnée, il s'agit d'une imitation.
On précise que de manière générale, la réponse de référence mémorisée dans les dispositifs d'authentification et à laquelle sera comparée la réponse du billet peut prendre en compte seulement une réponse attendue du document à un rayonnement élémentaire, les réponses du billet aux autres rayonnements élémentaires n'étant pas analysées.
Dans une variante de réalisation plus sophistiquée de l'invention, on prévoira d'exploiter effectivement deux ou plusieurs réponses du document aux différents rayonnements élémentaires, la réponse de référence correspondant alors à une relation prédéterminée entre les réponses du signe de sécurité à filigrane à chaque rayonnement élémentaire.
Il est également possible de recueillir les réponses du document aux différentes illuminations selon les rayonnements élémentaires qui constituent le rayonnement d'authentification, et vérifier pour chaque rayonnement élémentaire que la réponse du document correspond à une réponse attendue, sans vérifier de relation entre ces différentes réponses.
Dans ce cas, la réponse de référence est en réalité constituée par l'ensemble des réponses attendues aux différents rayonnements élémentaires.
Il est également possible de sophistiquer encore la sécurité du document, en imprimant en outre certaines régions du document par différentes encres de sécurité respectives.
Chaque encre respective peut ainsi présenter une réponse spécifique à une excitation lumineuse selon chacune des longueurs d'onde respectives utilisées pour illuminer le document par les rayonnements élémentaires.
Ainsi, on peut illuminer le document par une séquence prédéterminée d'impulsions lumineuses de longueurs d'onde respectives λ1 et λ2, chaque région encrée d'une d'encre respective absorbant ou non le rayonnement de chaque impulsion, les encres associées aux différentes régions absorbant sélectivement certains des différents rayonnements élémentaires.
De la sorte, pour chaque impulsion d'illumination par un rayonnement élémentaire, chaque région sera sélectivement visible (l'encre associée à la région n'absorbe pas le rayonnement), ou sombre (l'encre absorbe le rayonnement).
Et on précise qu'il est également possible de rendre chaque région plus ou moins visible sous illumination par un rayonnement élémentaire, l'encre associée à chaque région pouvant être plus ou moins absorbante pour la longueur d'onde dudit rayonnement élémentaire.
On peut ainsi réaliser un codage analogique en « niveaux de gris » sur les différentes régions du billet, ledit codage pouvant être mémorisé dans le dispositif d'identification.
On va maintenant décrire en détail une forme non limitative de réalisation particulière de l'invention, dans laquelle un billet 1 comporte non seulement un premier signe de sécurité 100 comportant au moins un filigrane, mais également un deuxième signe de sécurité 200. Cette description du mode de réalisation particulier va être faite en référence aux figures 2 à 17.
La figure 2 illustre le billet 1, ici de forme rectangulaire, dont le grand bord est noté 2 et le petit bord est noté 3.
Ce billet présente sur une face (recto ou verso) un graphisme imprimé G, illustrant ici un deltaplane. Un graphisme peut naturellement être aussi prévu sur l'autre face du billet 1.
Le document 1 comporte comme on l'a dit deux signes de sécurité superposés 100, 200, représentés ici en pointillés.
Le premier signe de sécurité 100 se présente sous la forme d'un réseau filigrané périodique, délimité par un contour fermé C qui est intérieur aux bords 2, 3 du billet 1. Ce premier signe de sécurité est donc visible par transparence, et présente alors une succession de bandes 101, 102 qui sont alternativement plus obscures et plus claires. L'aspect de ces bandes 101, 102 résulte des variations de la masse surfacique dans cette zone filigranée.
Le second signe de sécurité 200 est également réalisé sous la forme d'un réseau, mais ce second signe résulte d'un découpage du graphisme imprimé G en bandes parallèles 201, 202 qui sont codées.
Les bandes 201, 202 de préférence disposées symétriquement par rapport à un axe de symétrie du billet 1, en l'espèce l'axe X'X, qui est parallèle au grand bord 2 dudit billet 1.
Il y a donc un nombre pair de bandes, disposées de part et-d'autre de l'axe X'X. L'autre axe du billet 1 est noté Y'Y sur la figure 1.
La direction des bandes 201, 202 est notée DD, et l'on verra que cette direction coïncide avec la direction de défilement du billet 1 lorsqu'il s'agit d'analyser et d'authentifier ledit billet 1.
Il n'est pas indispensable que les bandes 201, 202 concernent la totalité du billet 1 : on distingue ainsi sur la figure 2 deux zones non concernées par le codage ZL. Dans le cas particulier d'un billet de banque, ces deux zones ZL pourront servir pour le numérotage.
Ces bandes 201, 202 sont en outre codées selon un codage binaire (0 ou 1), et symétriquement par rapport à l'axe de symétrie X'X du billet 1. Le codage des bandes 201, 202 est ainsi organisé selon l'axe Y'Y.
Il est alors intéressant que le graphisme G du billet 1 soit imprimé avec plusieurs encres ayant la même teinte sous illumination en lumière naturelle, dont certaines absorbant (plus ou moins, comme cela a été mentionné à l'égard du « codage analogique ») et d'autres pas, le rayonnement d'une des longueurs d'onde respectives λ1, λ2,..., λn qui sont mis en oeuvre par les différents rayonnements élémentaires pour la discrimination des filigranes du signe de sécurité 100.
Plus précisément, on réalisera cette impression du graphisme G avec plusieurs encres différentes de sorte que la partie du graphisme se trouvant dans chacune des bandes individuelles 201, 202 du billet soit imprimée avec une encre respective, toutes ces encres présentant la même teinte sous éclairage naturel.
De la sorte, on définit un découpage du graphisme G en bandes parallèles.
Prenant pour la suite de cette description le cas simplifié dans lequel on illumine le billet avec une seule longueur d'onde λi (correspondant à la longueur d'onde d'un seul des rayonnements élémentaires mis en oeuvre dans le procédé selon l'invention), lorsque le graphisme du billet 1 est imprimé avec des encres dont certaines absorbent ledit rayonnement infrarouge et d'autres pas, l'examen du billet 1 sous ce rayonnement infrarouge correspond à une image du type de celle illustrée aux figures 10 et 11.
Le graphisme G définit ainsi un codage binaire.
On notera à cet égard que l'on se place dans l'hypothèse de la détection de la réponse des différentes régions du motif G en transmission.
Toutefois, cette détection est comme on l'a dit également possible en réflexion, toute combinaison de détection en transmission/réflexion étant possible entre les réponses aux différents rayonnements élémentaires reçus par le signe 100 à filigrane ainsi que par le signe 200.
On va détailler ci-dessous le principe permettant de coder le deuxième signe de sécurité 200, pour une illumination à une longueur d'onde donnée.
La mise en oeuvre de ce principe dans le cadre général de l'invention fera intervenir l'illumination du billet par différentes longueurs d'onde différents (au moins deux).
Sur la figure 10, on trouve ainsi successivement une bande 202 codée 1 (absorbe la longueur d'onde λi, donc laisse voir en couleur sombre la partie concernée du graphisme ainsi que la zone concernée du premier réseau filigrané 100), une bande 201 codée 0 (n'absorbe pas la longueur d'onde λi, donc masque le graphisme en ne laissant ainsi apparaítre que la zone concernée du premier réseau filigrané 100), puis deux bandes 202 codées 1.
On précise que les encres étant globalement transparentes et le papier semi-réfléchissant dans l'infrarouge, une encre absorbante sera vue plus sombre à la fois en réflexion et en transmission.
L'utilisation d'une telle encre pour le codage du second réseau est alors représenté par un code 1, alors que l'encre non absorbante (et donc invisible en lumière infrarouge) sera symbolisée par un 0.
Ici encore, les encres utilisées pour l'impression des bandes 201 et 202 peuvent être plus ou moins absorbantes pour λi, de manière à créer un « codage analogique ».
La symétrie du codage par rapport à l'axe X'X implique alors la présence successivement de deux bandes 202, d'une bande 201, et enfin d'une bande 202.
Le codage binaire illustré en figure 10 est donc 10111101.
La figure 11 illustre un autre codage avec le même nombre de bandes parallèles : le codage est alors 01100110 (la symétrie du codage par rapport à l'axe X'X est naturellement toujours respectée).
Sur les figures 10 et 11, on a prévu huit bandes parallèles, de sorte que l'on dispose en fait de 24, soit 16 codages différents.
Plus généralement, avec 2n bandes codées 0 ou 1, on disposera de 2n codages différents.
Dans le cas particulier où les réponses des bandes 201, 202 sont recueillies en réflexion, le codage par découpage du graphisme imprimé peut concerner le recto, le verso, ou les deux.
Dans ce dernier cas, la lecture du billet 1 sera facilitée si l'on utilise le même codage au recto et au verso, les bandes correspondantes étant ainsi directement superposées ; cette possibilité peut s'avérer intéressante dans la mesure où elle permet de mieux résister au vieillissement.
Dans la pratique, on choisira un nombre de bandes suffisant pour coder le nombre de documents à discriminer (ce sera par exemple le cas pour des billets de banque, lorsque l'on utilise le second signe pour la discrimination mécanisée de la valeur faciale du billet analysé), le nombre des bandes restant par ailleurs limité par les possibilités technologiques des moyens d'analyse travaillant sur des bandes très fines.
Il sera par ailleurs possible d'imprimer le graphisme (au recto et/ou au verso) avec d'autres encres qui ne réagissent pas à l'excitation correspondant au codage en bandes parallèles (par exemple à un rayonnement infrarouge).
Cette possibilité pourra être utilisée pour les billets de banque, l'impression offset, et en particulier l'impression en taille-douce, permettant aisément une juxtaposition de couleurs, grâce aux rouleaux découpés (il n'y a pas de problèmes de "registre" avec les couleurs, car on utilise alors la même plaque d'impression).
La figure 3 permet de mieux distinguer la zone filigranée correspondant au premier signe de sécurité 100, telle qu'elle se présente vue par transparence.
Le réseau filigrané 100 est ainsi de préférence périodique ( alternance régulière de zones opaques et claires), et sa période est notée P. De plus, ainsi que cela sera expliqué en détail plus loin, ce réseau filigrané comporte des ondes qui sont de préférence (mais de manière non limitative) à profil de masse surfacique sinusoïdal.
La figure 3 montre également que l'onde du réseau filigrané 100 s'étend dans une direction commune DC qui est essentiellement non perpendiculaire à la direction DD des bandes de découpage du second réseau 200.
En l'espèce, les directions précitées DC et DD font entre elles un angle β qui est ici de 45°, ce qui permet une lecture du billet 1 dans deux directions perpendiculaires (parallèlement au grand bord, ce qui est en général le cas pour les machines de traitement, notamment pour les billets de banque, ou encore parallèlement au petit bord).
On pourra en variante choisir d'autres valeurs pour l'angle β entre les deux directions précitées, mais au détriment de l'avantage correspondant. La figure 15 illustre un cas particulier où les directions DC et DD sont essentiellement parallèles, ce cas induisant un aménagement particulier des capteurs de détection, ainsi que cela sera décrit plus loin en référence à cette figure.
Il convient également de noter sur la figure 2 la présence d'un déphasage particulier pour les ondes du premier réseau 100 par rapport au centre du carré qui est ici à l'intersection des axes X'X et Y'Y du billet 1.
Le choix d'un tel déphasage, par exemple amenant comme c'est le cas ici le bord d'une bande au niveau du centre 0 du carré, sera fonction du mode d'analyse utilisé et des moyens de traitement correspondants.
On verra en effet que ceci permet à un capteur situé à une distance quelconque des axes X'X ou Y'Y de recevoir toujours le même signal (à π ou 2 π près).
La disposition illustrée en figure 2 reste en tout état de cause la plus intéressante, car l'agencement des deux réseaux superposés, à savoir le réseau périodique filigrané 100 et le réseau codé 200 en bandes parallèles de découpage du graphisme imprimé, permet une lecture du billet 1 globalement indifférente (indépendante du façage, de l'orientation et du sens de passage du document.
La figure 4 illustre la face en relief d'une matrice 110 permettant d'emboutir la toile formaire lors de la fabrication du document, pour obtenir un réseau périodique filigrané analogue à celui de la figure 2. Cette face en relief présente des ondulations, ici sinusoïdales, qui se propagent dans une direction commune DC inclinée à 45°.
La face en relief de la matrice 110 présente ainsi une succession de creux 111 et de bosses 112 (mieux visibles sur la coupe transversale de la figure 4), qui permettent de réaliser les zones alternativement claires 102 et opaques 101 pour le réseau filigrané 100 du document.
La coupe V associée de la figure 5a, montrant les variations de la masse surfacique dans la zone filigranée du document (selon la direction DC), est alors en correspondance directe avec la courbe des variations du relief de la matrice 110 illustrée à la figure 5.
Il est intéressant de noter sur la figure 5a que les variations d'amplitude des ondes sinusoïdales du réseau filigrané se font autour du plan moyen noté PM du document (ce qui permet d'avoir une indépendance de lecture au regard du façage du document).
La période P sera de préférence choisie grande par rapport aux dimensions du document, par exemple de l'ordre de 10 mm pour un billet de banque, afin que le signe de sécurité 100 soit aussi discret que possible. Il en va de même pour le côté du carré, qui sera par exemple de l'ordre de 60 mm.
Les coupes des figures VI à IX associées aux figures permettent par ailleurs de mieux distinguer le biseautage particulier des bords 113 de la matrice 110. Ce biseautage est en effet organisé soit vers le bas (rebords chanfreinés 113'), soit vers le haut (rebords chanfreinés 113") par rapport au plan moyen de la face en relief de la matrice 110.
Ceci se traduit par des bords « biseautés » pour la zone filigranée, ainsi que cela ressort des courbes 6a à 9a donnant les variations correspondantes de la masse surfacique, et ce de part et d'autre du plan moyen PM du document.
On réalise ainsi un carré filigrané dont les bords sont "en dentelle", ce qui évite des transitions de contraste brutales autour de la zone filigranée, et accentue encore la discrétion du signe de sécurité.
La figure 12 illustre (en transparence) le réseau périodique filigrané 100 obtenu avec une toile formaire préalablement emboutie avec la matrice 110 précitée : on notera en particulier les bords biseautés 103 du carré.
Les zones opaques 101 et claires 102 correspondent quant à elles à ce qui a été précédemment décrit en référence à la figure 3.
La figure 2 montre à plus grande échelle la zone du billet 1 où les deux signes de sécurité 100 et 200 sont superposés.
Les zones en bandes 101 et 102 du réseau périodique filigrané 100, alternativement opaques et claires, présentent une même largeur qui est égale à la demi-période P/2 de l'onde sinusoïdale dudit réseau.
L'inclinaison de ces bandes 101 et 102 est repérée par l'angle β entre les directions DC et DD (l'angle β vaut ici 45°).
La figure 13 permet également de distinguer les bandes parallèles codées 201, 202 du second signe de sécurité 200 correspondant au découpage du graphisme imprimé.
Les bandes codées présentent une même largeur e qui est déterminée, dans la plupart des cas, en fonction du réseau filigrané, c'est-à-dire plus précisément de la période P et de l'angle β.
La figure 13 montre un triangle rectangle ABC correspondant à une disposition particulièrement avantageuse pour la lecture du document, triangle dont l'hypoténuse AB correspond à la largeur e de chacune des bandes 201 ou 202, et dont un côté correspond à la demi-période P/2 : on a donc alors la relation e = P2sinβ
Dans le cas particulier illustré ici, on a β = 45°, donc e = P 2 ce qui correspond par exemple à une largeur de bandes de 10 mm (avec six bandes), pour une période de 14,14 mm.
La relation précitée ne peut toutefois être utilisée que dans certaines limites, c'est-à-dire tant que l'angle β est supérieur à un angle de référence βo correspondant à une largeur de bande eo atteignant la moitié de la largeur (1) du document : ce cas limite correspondrait en effet à la présence de deux bandes, symétriques par rapport à l'axe X'X.
Par exemple, avec un billet de banque dont la largeur serait de l'ordre de 80 mm, on aura un angle de référence βo de l'ordre de 10°.
Lorsque l'angle β devient inférieur à cet angle de référence βo, la largeur e des bandes 201, 202 de découpage du graphisme imprimé est essentiellement choisie en fonction du codage recherché.
Le cas particulier d'un angle nul, est illustré en figure 15 : les bandes 101, 102 du premier réseau 100 sont alors orthogonales aux bandes 201, 202 du second réseau 200, et on peut choisir alors une largeur e avantageusement égale à la demi-période P/2 (la représentation correspondrait alors à un quadrillage parfait du carré en six bandes orthogonales).
Dans la pratique, on choisira d'abord le nombre de bandes de découpage en fonction du nombre de documents à coder et des techniques de fabrication permettant de réaliser ces bandes codées, et aussi des contraintes de symétrie.
Ce choix sera également guidé par la précision de la machine de lecture utilisée pour l'analyse du document. On déterminera ensuite les angles β possibles, étant entendu qu'un angle de 45° offre le maximum d'avantages, ainsi que cela a été expliqué plus haut.
Le document comportant ainsi deux signes de sécurité superposés 100, 200 du type précité est très intéressant dans la mesure où la superposition de ces deux signes a pour effet d'affecter la lecture individuelle desdits signes.
On parvient ainsi à augmenter considérablement l'efficacité d'authentification.
Lorsque le billet 1 est un billet de banque, le premier signe de sécurité 100 et le second signe de sécurité 200 servent à l'authentification du billet, et le second signe de sécurité 200 sert en outre à la discrimination automatisée de la valeur faciale dudit billet.
Ceci ressortira plus clairement de la variante du procédé d'analyse et du dispositif associé, qui vont maintenant être décrits en référence aux figures 14 à 17.
La figure 14 illustre en effet la zone du billet 1 où les deux signes de sécurité 100 et 200 sont superposés (comme pour la figure 12), avec en plus une barrette de lecture 301 équipée de moyens de détection.
Les moyens de détection se présentent ici sous la forme de capteurs 300, avec au moins un capteur par bande codée 201 ou 202 du second réseau 200 (ici un par bande).
Ces moyens sont organisés selon une direction générale D qui est perpendiculaire à la direction DD qui est celle du défilement du document dans la machine de lecture (la direction DD est aussi celle des bandes codées 201, 202), et avec une interdistance d égale à la largeur e desdites bandes codées 201 ou 202.
On précise que par « capteur » on entend un capteur destiné à recueillir la réponse de la bande codée à l'élimination par le rayonnement élémentaire de longueurs d'onde λi. Et dans le cadre de l'invention, ce capteur peut être le même pour recueillir les réponses élémentaires de la bande codée aux différents rayonnements élémentaires de longueurs d'onde respectives λ1, λ2...λn. Dans la suite de cette description, le terme « capteur » est ainsi à comprendre au sens large comme un capteur capable de traiter les réponses de la bande codée aux différents rayonnements élémentaires.
Il est par ailleurs avantageux que les moyens de détection 300 soient situés sur l'axe médian (a) des bandes associées 201 ou 202 du second réseau 200 : on évite ainsi tout risque d'altération de l'analyse en cas de décalage du document par rapport aux capteurs de la barrette de lecture (il y aurait une perte de signal par augmentation du bruit).
Il peut s'agir d'une barrette unique de lecture, dont les capteurs comportent des moyens émetteurs et récepteurs, et sous laquelle défile le document à analyser.
Il peut s'agir en variante de deux barrettes de lecture superposées, dont l'une comporte des moyens émetteurs et l'autre des moyens récepteurs, et entre lesquelles défile le document à analyser. La figure 14 montre alors schématiquement soit cette barrette unique, soit l'une des deux barrettes superposées (l'autre étant en dessous de celle-ci).
La figure 14 permet également de comprendre que, lorsqu'un capteur 300 associé à une bande codée 201 ou 202 lit un minimum de masse surfacique (capteur au centre d'une bande inclinée 102, sur l'axe de ladite bande), le capteur 300 associé à la bande symétrique 201 ou 202 (bande conjuguée) lit un maximum de masse surfacique (capteur au centre d'une bande inclinée 101, sur l'axe de ladite bande) : ceci résulte du fait que l'agencement du réseau filigrané à profil d'onde sinusoïdal est tel qu'il y ait opposition de phase des ondes de part et d'autre de l'axe X'X du document, à une même distance dudit axe.
Plus généralement, on retrouve à tout moment une interrelation entre la réponse d'une bande codée 201 ou 202 et la réponse de la bande codée symétrique (bande conjuguée), lorsque le document défile sous la barrette de lecture 301.
Ainsi, dans cette variante particulière :
  • on dispose des moyens de détection 300 à raison d'au moins un par bande 201, 202 du second réseau 200, ces moyens étant organisés selon une direction générale D perpendiculaire à la direction de défilement DD, avec une interdistance d'égale à la largeur e des bandes parallèles 201, 202 dudit second réseau ;
  • on vérifie le codage du second réseau 200 en additionnant la réponse de chaque bande codée 0 ou 1 et de sa symétrique qui lui est conjuguée, afin d'éliminer l'influence du premier réseau 100, et en comparant les résultats obtenus aux valeurs théoriques de codage ;
  • on analyse le premier réseau 100 par soustraction des réponses de chaque bande exempte de codage codée 0 et de sa symétrique.
Selon cette vairante, en additionnant la réponse de chaque bande codée et celle de sa bande conjuguée, on parvient à la fois à éliminer le signal issu du premier réseau filigrané, et on améliore la réponse au codage des bandes, par exemple la réponse au rayonnement élémentaire de longueur d'onde λi : de préférence, on utilise pour cela un décodage par intégration synchrone pour chaque couple de bandes codées (un couple étant constitué par une bande codée et sa symétrique ou conjuguée), puis une comparaison mutuelle des résultats obtenus aux valeurs théoriques de codage.
Et comme on l'a dit, la description de ce principe de reconnaissance de la réponse des deux signes de sécurité 100 et 200 à un rayonnement de longueur d'onde infrarouge λi donnée est en réalité mis en oeuvre dans l'invention à plusieurs longueurs d'onde différentes, qui permettent de discriminer avec certitude les filigranes du premier signe de sécurité 100.
En soustrayant les réponses des couples de bandes exemptes de codage (codées 0), en particulier les niveaux d'absorption du rayonnement élémentaire, on peut analyser le premier réseau filigrané d'autant plus facilement que le rapport signal bruit de ce réseau est nettement amélioré (on dispose en effet d'un signal dont l'amplitude est double grâce à l'opposition de phase du réseau filigrané entre les bandes codées conjuguées d'un même canal).
Dans le cas de la figure 15 pour lequel les directions DC et DD sont sensiblement parallèles (les deux réseaux superposés formant alors un quadrillage de la zone filigranée),il est nécessaire de modifier la barrette de lecture 301.
Au lieu d'une rangée unique de capteurs 300 agencée perpendiculairement à la direction de défilement DD, la barrette de lecture 301 comporte alors deux rangées parallèles de capteurs 300', 300", agencées perpendiculairement à la direction de défilement DD, avec une rangée par moitié de barrette : ces deux rangées de capteurs (comportant ici chacune trois capteurs 300' ou 300") sont alors décalées entre elles d'une distance prédéterminée d1 qui est de préférence sensiblement égale à la demi longueur d'onde P/2 du premier réseau, de façon à retrouver l'opposition de phase précédente entre capteurs homologues.
Les capteurs 300' ou 300" d'une même rangée sont par ailleurs situés sur l'axe médian (a) des bandes codées associées 201, 202 du second réseau, et sont équidistants entre eux d'une distance d sensiblement égale à la largeur e desdites bandes codées.
Ainsi, dans cette variante :
  • on dispose des moyens de détection 300', 300" à raison d'au moins un par bande 201, 202 du second réseau 200, ces moyens étant organisés selon une direction générale D perpendiculaire à la direction de défilement DD et situés sur l'axe médian a des bandes associées 201, 202, avec, d'un côté dudit axe X'X du document 1 des premiers moyens de détection 300' alignés entre eux, et, de l'autre côté dudit axe X'X, des seconds moyens de détection 300" également alignés entre eux mais décalés des premiers moyens de détection 300' d'une distance d1 sensiblement égale à la demi-longueur d'onde P/2 du premier réseau 100;
  • on vérifie le codage du second réseau 200 en additionnant la réponse de chaque bande codée 0 ou 1 et de sa symétrique qui lui est conjuguée, afin d'éliminer l'influence du premier réseau 100, et en comparant les résultats obtenus aux valeurs théoriques de codage ;
  • on analyse le premier réseau 100 par soustraction des réponses de chaque bande exempte de codage codée 0 et de sa symétrique.
Ainsi, on retrouve là encore le même processus d'analyse avec addition des réponses des bandes codées conjuguées, et soustraction des niveaux d'absorbtion des couples de bandes pour le ou les canaux inutilisé(s) pour le codage (bandes codées 0).
Un tel processus d'analyse est donc intéressant, car il permet une double analyse des deux signes de sécurité superposés avec une seule barrette de capteurs (on a vu plus haut que l'on désignait par le terme de « capteur» un ensemble permettant en réalité de recueillir des réponses à au moins deux illuminations de longueurs onde différentes), et ce nonobstant le fait que la superposition de ces deux signes ait pour effet d'affecter la lecture individuelle de chacun d'eux.
Ce processus d'analyse sera détaillé plus loin, en référence à la figure 17 qui illustre schématiquement un dispositif complet d'analyse des signaux provenant des différents capteurs, afin d'une part de vérifier le codage du second réseau et de valider le document analysé lorsque le réseau lu est conforme, et d'autre part d'analyser le premier réseau et de valider le document analysé lorsque le réseau lu est aussi, conforme.
Il existe naturellement de multiples façons de réaliser la barrette de lecture, ainsi que cela ressortira des variantes décrites ci-après à titre d'exemple.
La barrette de lecture 301 peut présenter des ouvertures sensiblement circulaire équidistantes 302 associées à chaque capteur 300, comme cela est illustré à la figure 14.
En variante, il peut être prévu des ouvertures en forme de fentes 303 (figure 16a) : chaque fente est alors inclinée de façon à être sensiblement perpendiculaire à la direction de propagation de l'onde du premier réseau (chaque fente est ainsi inclinée selon le même angle β par rapport à la direction de défilement DD).
Selon une autre variante, il est prévu des ouvertures cruciformes 304 (figure 16b) dont les deux branches sont respectivement parallèle et perpendiculaire à la direction de propagation de l'onde du premier réseau. Ceci permet d'augmenter encore la surface d'intégration pour le premier réseau et d'avoir une valeur moyenne plus élevée pour le signal mesuré, car on utilise en l'espèce un processus d'échantillonnage intégré.
Selon encore une autre variante illustrée aux figures 16c et 16d l'un au moins des capteurs est multiple (ici les six capteurs sont multiples). En figure 16c, chaque capteur multiple 300 est constitué par deux capteurs identiques adjacents 3001 disposés de part et d'autre de l'axe médian (a) de chaque bande codée 201 ou 202. La réponse du capteur 300 est alors la somme des réponses des deux capteurs 3001.
On précise que les deux capteurs 3001 peuvent également être différents, par exemple dédiés chacun à un rayonnement élémentaire spécifique.
Dans ce cas, la réponse du capteur 300 pourra correspondre aux réponses individuelles de chaque capteur 3001.
En figure 16d, chaque capteur multiple 300 est constitué par quatre capteurs (identiques ou non) 3002 disposés en carré, le carré étant centré sur l'axe médian (a) de chaque bande codée 201 ou 202, et les bords du carré étant parallèles et perpendiculaires à la direction de défilement DD.
Ici encore, on précise que chaque capteur 3001 et 3002 dont la paire constitue un capteur multiple 300 peut en réalité être lui-même un assemblage de capteurs dédiés chacun au recueil de la réponse du billet à une longueur d'onde respective.
Il va de soi que les variantes des figures 16a à 16d peuvent être adaptées au cas de la barrette à deux rangées décalées illustré à la figure 15, avec alors deux rangées décalées de fentes inclinées ou cruciformes, ou deux rangées décalées de capteurs multiples.
D'une façon générale, les capteurs 300 ou 300', 300" de la barrette de lecture 301 seront de préférence organisés pour présenter un même gain et un même calage d'origine, de façon à assurer l'équilibrage des différentes voies.
Les capteurs uniques ou multiples pourront être des photo-diodes, ou des photo-transistors, ou encore des cellules photo-résistantes, chacun de ces capteurs étant de préférence associé à des filtres optiques pour se caler parfaitement à la longueur d'onde désirée.
On va maintenant décrire un dispositif complet d'analyse des signaux provenant des différents capteurs de la barrette de lecture, en se référant à la figure 17.
Ici encore, ce dispositif n'est décrit que pour l'analyse des signaux reçus en réponse à l'illumination par une longueur d'onde unique. Et dans le cadre de l'invention, ce dispositif sera mis en oeuvre en réponse à l'illumination par différentes longueurs d'onde, correspondant aux différents rayonnements élémentaires du rayonnement d'authentification.
On retrouve la barrette de lecture 301, avec ici six capteurs 300 pour un document à six bandes codées parallèles à la direction de défilement, dont trois capteurs produisant un signal respectif noté SA, SB, SC, et trois autres capteurs produisant un signal respectif SA', SB', SC' correspondant aux bandes codées conjuguées.
Le dispositif d'analyse comporte des moyens 400 de traitement des signaux provenant des capteurs 300.
Ces moyens de traitement comportent deux unités, dont chacune est associée à un réseau 100 ou 200 du document.
La première unité permet la vérification du codage du second réseau du document défilant au niveau de la barrette de capteurs, et la validation du document analysé lorsque ce réseau est conforme.
Cette première unité comporte tout d'abord des moyens sommateurs 401 associés à chaque couple de bandes codées. Les signaux obtenus correspondent ainsi à des signaux SA + SA', SB + SB' et SC + SC' (ces additions incluent à chaque fois la somme d'un signal et de ce même signal déphasé de π ), avec de préférence une amplification préalable au moyen d'amplificateurs 413 intercalaires. Ces signaux sont envoyés vers des moyens intégrateurs associés 402 permettant une intégration sur toute la longueur du document analysé.
On obtient ainsi des signaux IA, IB, IC associés à chaque couple de bandes codées. Ces signaux sont envoyés vers des moyens comparateurs 403 pour comparer les résultats obtenus aux valeurs théoriques de codage du second réseau du document à analyser.
De préférence, on prévoit des moyens de commutation 408, 409 en amont et en aval des moyens intégrateurs, ces moyens de commutation (schématisés ici par des interrupteurs) étant respectivement commandés par le passage du bord avant et du bord arrière du document devant un organe fixe, tel qu'une photo-diode (l'un au moins des capteurs de la barrette de lecture peut en variante assurer lui-même une fonction supplémentaire de détection du passage du billet, ce qui évite d'avoir à prévoir une photo-diode séparée) : la commande des moyens 408, 409 est ici schématisée par une unité centrale de pilotage 415.
Grâce à cet organe fixe de détection (photo-diode intégrée ou séparée), on est alors assuré d'effectuer une intégration sur toute la longueur du document. Ceci est particulièrement intéressant dans le cas de billets de banque de même largeur et de longueurs différentes.
Les moyens comparateurs 403 permettent d'abord de vérifier que chaque valeur IA, IB, IC est bien dans une fourchette prédéterminée dont les limites sont définies en fonction des encres, de l'opacité du papier, et d'autres paramètres relatifs au document concerné.
Les moyens comparateurs 403 sont équipés d'une alarme de contraste 410 intervenant lorsqu'une différence entre des résultats est en dehors d'une fourchette prédéterminée. Dans ce cas, toutes les différences Ii-Ij sont comparées aux limites de la fourchette, et l'alarme 410 intervient s'il n'y a pas d'encre réagissant à l'excitation connue (rayonnement infrarouge par exemple), ou si l'encre ne réagit pas convenablement à cette excitation.
En variante, l'alarme de contraste 410 intervient lorsqu'un rapport entre des résultats est en dehors d'une fourchette prédéterminée. Les moyens comparateurs 403 comportent alors des amplificateurs logarithmiques de rapports et un comparateur à fenêtre (positive ou négative). Dans ce cas, toutes les valeurs Log(li/l) sont comparées aux limites de la fourchette. Cette variante est intéressante à la fois pour la symétrie des résultats si les réponses s'inversent, pour la sensibilité élevée pour une échelle donnée dans les faibles écarts de contraste, et pour le fait que l'on a une réponse maxi pour du noir et mini pour du blanc.
De préférence, la première unité comporte enfin des moyens de décodage 411 en aval des moyens comparateurs 403, afin d'identifier le document, et en particulier lorsque le document est un billet de banque, afin de discriminer la valeur faciale du billet. Ces moyens de décodage 411 ont en mémoire les inégalités Ii < Ij pour chaque document, ce qui permet d'identifier aisément le document analysé.
La seconde unité comporte tout d'abord des moyens différentiateurs 404 associés à chaque couple de bandes codées. Les signaux obtenus correspondent ainsi à des signaux ISA-SA'I, ISB-SB'I et ISC-SC'I, avec là encore de préférence une amplification préalable par des amplificateurs 413 intercalaires. Chaque différence correspond, du fait de l'opposition de phase pour le réseau filigrané, à deux fois le signal de départ débarrassé des perturbations dues aux saletés du document et à l'épair du papier.
On prévoit également des moyens sélecteurs 405, en aval de chacun des moyens différentiateurs 404, pour ne conserver que les réponses relatives aux bandes exemptes de codage (codées 0). Ces moyens sont schématisés ici par des interrupteurs pilotés par l'unité centrale 415, l'interrupteur associé aux bandes SC et SC' (codées 0) étant ici fermé.
Il est intéressant d'envoyer les signaux obtenus vers des moyens sommateurs supplémentaires 412 (les signaux étant en phase, on obtient en effet n fois le signal, avec ici n = 1, 2 ou 3).
On trouve ensuite des moyens de filtrage 406 permettant un filtrage des signaux à la fréquence fondamentale du premier réseau, ce qui permet d'isoler le signal utile. Ce signal est enfin envoyé vers des moyens 407 de reconnaissance et de validation, afin d'analyser le premier réseau du document, et de valider le document lorsque le réseau filigrané est conforme, ou à défaut de faire intervenir une alarme associée 414. Ces moyens 407 pourront comporter un comparateur à fenêtre sur l'amplitude et/ou une détection à seuil de la distorsion harmonique, ou encore une détection du nombre de périodes.
Il va de soi que l'on pourra regrouper dans une unité fonctionnelle unique les moyens amplificateurs 413, sommateurs 401 et intégrateurs 402 de la première unité, et les moyens amplificateurs 413 et différentiateurs 404 de la seconde unité.
Le procédé et le dispositif d'analyse qui viennent d'être décrits en détail augmentent considérablement l'assistance à l'authentification.
Si le document est falsifié, cela peut résulter d'un non-respect du codage en bandes parallèles (deuxième réseau), mais alors le circuit de décodage ne validera pas le document et de plus la lecture du réseau filigrané sur le canal considéré ne sera pas possible à cause de l'encre sensible à l'infrarouge. Cela peut aussi résulter d'une falsification du réseau périodique filigrané (premier réseau), mais alors, si l'amplitude est trop forte, la détection est aisée ; si la phase n'est pas respectée, le signal issu de la différence des voies est alors très atténué, et si le profil n'est pas sinusoïdal, la mesure de la distorsion harmonique permet la détection.
L'invention n'est pas limitée aux modes de réalisation qui viennent d'être décrits, mais englobe au contraire toutes les variantes reprenant, avec des moyens équivalents, les caractéristiques essentielles exposées plus haut, et en particulier celles utilisant simultanément plusieurs longueurs d'ondes λ1, λ2, ..., λn.

Claims (32)

  1. Procédé d'authentification d'un document de sécurité comprenant un signe de sécurité (100) à filigrane, le procédé comprenant :
    l'exposition du signe de sécurité à filigrane à un rayonnement d'authentification,
    le recueil de la réponse du signe de sécurité à filigrane audit rayonnement d'authentification, et
    la comparaison de ladite réponse avec une réponse de référence afin d'authentifier le document,
       caractérisé en ce que ledit rayonnement d'authentification comprend au moins deux rayonnements élémentaires, les caractéristiques spectrales de chaque rayonnement élémentaire étant différentes, et la réponse de référence prend en compte une réponse attendue du document à au moins un rayonnement élémentaire.
  2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la réponse de référence correspond à une relation prédéterminée entre les réponses du signe de sécurité à filigrane à chaque rayonnement élémentaire.
  3. Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que ladite relation prédéterminée est un différentiel entre les réponses du signe de sécurité à filigrane à deux rayonnements élémentaires.
  4. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que lors de l'exposition du signe de sécurité à un rayonnement d'authentification, le signe de sécurité reçoit en même temps les rayonnements élémentaires.
  5. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que chaque rayonnement élémentaire est centré autour d'une longueur d'onde différente.
  6. Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que lesdites longueurs d'onde sont des longueurs d'onde infrarouges.
  7. Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que lesdites longueurs d'onde comprennent respectivement une longueur d'onde de l'ordre de 880nm et de l'ordre de 1500nm.
  8. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que lesdites longueurs d'onde comprennent respectivement une longueur d'onde de l'ordre de 880nm et de l'ordre de 2µm.
  9. Procédé selon l'une ou l'autre des revendications précédentes, caractérisé en ce que le rayonnement d'authentification est composé d'une séquence d'impulsions respectives d'un des rayonnements élémentaires.
  10. Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que lors de chaque impulsion un seul rayonnement élémentaire est émis.
  11. Procédé selon l'une ou l'autre des revendications précédentes, caractérisé en ce que les réponses du signe de sécurité à filigrane sont recueillies en transmission au travers du document.
  12. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le procédé comprend le recueil de la réponse de différentes régions du document qui sont imprimées par différentes encres de sécurité respectives, afin de recueillir pour chaque région une réponse spécifique à une excitation lumineuse selon chacune des longueurs d'onde respectives utilisées pour illuminer le document par les rayonnements élémentaires.
  13. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que :
    l'on fait défiler le document dans une direction déterminée (DD), en lisant simultanément deux réseaux superposés (100, 200), avec un premier réseau (100) qui est filigrané périodique, et dont l'onde s'étend dans une direction commune (DC) essentiellement non perpendiculaire et non parallèle à la direction de défilement (DD), et avec un second réseau (200) organisé en bandes (201, 202) selon un codage binaire (0 ou 1), lesdites bandes s'étendant parallèlement à la direction de défilement (DD), et étant codées perpendiculairement à ladite direction de défilement, symétriquement de part et d'autre de l'axe (X'X) du document (1) qui est parallèle à ladite direction de défilement (DD), et lesdites bandes présentant une même largeur de bande (e) donnée par la formule e = P 2sinβ , où P est la longueur d'onde du premier réseau (100) et β l'angle entre ladite direction commune (DC) et ladite direction de défilement (DD),
    on dispose des moyens de détection (300) à raison d'au moins un par bande (201, 202) du second réseau (200), ces moyens étant organisés selon une direction générale (D) perpendiculaire à la direction de défilement (DD), avec une interdistance (d) égale à la largeur (e) des bandes parallèles (201, 202) dudit second réseau,
    on vérifie le codage du second réseau (200) en additionnant la réponse de chaque bande (codée 0 ou 1) et de sa symétrique qui lui est conjuguée, afin d'éliminer l'influence du premier réseau (100), et en comparant les résultats obtenus aux valeurs théoriques de codage,
    on analyse le premier réseau (100) par soustraction des réponses de chaque bande exempte de codage (codée 0) et de sa symétrique,
    les moyens de détection (300) sont situés sur l'axe médian (a) des bandes associées (201, 202) du second réseau (200).
  14. Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le document (1) défilant dans une direction déterminée (DD), on lit simultanément deux réseaux superposés (100, 200), avec un premier réseau (100) qui est filigrané périodique, et dont l'onde s'étend dans une direction commune (DC) essentiellement parallèle à la direction de défilement (DD), et avec un second réseau (200) qui est organisé en bandes (201, 202) selon un codage binaire (0 ou 1), lesdites bandes s'étendant parallèlement à la direction de défilement (DD), et étant codées perpendiculairement à ladite direction de défilement, symétriquement de part et d'autre de l'axe (X'X) du document (1) qui est parallèle à ladite direction de défilement (DD), et lesdites bandes présentant une même largeur de bande (e) sensiblement égale à la demi-longueur d'onde (P/2) du premier réseau (100), et le procédé comporte les étapes suivantes :
    on dispose des moyens de détection (300', 300") à raison d'au moins un par bande (201, 202) du second réseau (200), ces moyens étant organisés selon une direction générale (D) perpendiculaire à la direction de défilement (DD) et situés sur l'axe médian (a) des bandes associées (201, 202), avec, d'un côté dudit axe (X'X) du document (1) des premiers moyens de détection (300') alignés entre eux, et, de l'autre côté dudit axe (X'X), des seconds moyens de détection (300") également alignés entre eux mais décalés des premiers moyens de détection (300') d'une distance (d 1) sensiblement égale à la demi-longueur d'onde (P/2) du premier réseau (100),
    on vérifie le codage du second réseau (200) en additionnant la réponse de chaque bande (codée 0 ou 1) et de sa symétrique qui lui est conjuguée, afin d'éliminer l'influence du premier réseau (100), et en comparant les résultats obtenus aux valeurs théoriques de codage,
    on analyse le premier réseau (100) par soustraction des réponses de chaque bande exempte de codage (codée 0) et de sa symétrique.
  15. Dispositif pour la mise en oeuvre d'un procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le dispositif comporte des moyens pour émettre un rayonnement d'authentification autour d'au moins deux longueurs d'onde différentes.
  16. Dispositif selon la revendication précédente, caractérisé en ce que lesdits moyens comprennent deux sources de lumière (E1, E2) qui émettent autour de longueurs d'onde différentes (λ1, λ2).
  17. Dispositif selon la revendication précédente, caractérisé en ce que les sources sont confondues en une seule source.
  18. Dispositif selon l'une des trois revendications précédentes, caractérisé en ce que le dispositif comprend un récepteur (R) apte à recueillir les réponses du document aux excitations autour des rayonnements élémentaires respectifs, et des moyens de comparaison de ces réponses à des réponses de référence mémorisées dans le dispositif.
  19. Dispositif selon l'une des quatre revendications précédentes, caractérisé en ce que le dispositif comporte une première source apte à émettre autour de 880nm, et une deuxième source apte à émettre autour de 1500nm ou de 2µm.
  20. Dispositif selon l'une des cinq revendications précédentes, caractérisé en ce que la réponse de référence correspond à une relation prédéterminée entre les réponses du signe de sécurité à filigrane à chaque rayonnement élémentaire.
  21. Dispositif selon l'une des six revendications précédentes, caractérisé par le fait que des moyens amplificateurs (413) sont prévus entre les capteurs (300 ; 300', 300") et les moyens sommateurs (401) ou différentiateurs (404) associés.
  22. Dispositif selon l'une des sept revendications précédentes, caractérisé par le fait que la barrette de lecture (301) présente des ouvertures sensiblement circulaires équidistantes (302) associées à chaque capteur (300 ; 300', 300").
  23. Dispositif selon l'une des revendications 15 à 21, caractérisé par le fait que la barrette de lecture (301) présente des ouvertures en forme de fentes (303) associées à chaque capteur (300 ; 300', 300"), chaque fente (303) étant inclinée de façon à être sensiblement perpendiculaire à la direction de propagation de l'onde du premier réseau du document.
  24. Dispositif selon l'une des revendications 15 à 21, caractérisé par le fait que la barrette de lecture (301) présente des ouvertures cruciformes (304) associées à chaque capteur (300 ; 300', 300"), les deux branches de chaque ouverture (304) étant inclinées de façon à être sensiblement parallèle et perpendiculaire à la direction de propagation de l'onde du premier réseau du document.
  25. Dispositif selon l'une des dix revendications précédentes, caractérisé par le fait que l'un au moins des capteurs (300 ; 300', 300") est multiple.
  26. Dispositif selon la revendication précédente, caractérisé par le fait que le capteur multiple est constitué par deux capteurs adjacents (3001) disposés de part et d'autre de l'axe médian (a) de chaque bande du second réseau du document.
  27. Dispositif selon la revendication 23, caractérisé par le fait que-le capteur multiple est constitué par quatre capteurs (3002) disposés en carré, les bords du carré étant parallèles et perpendiculaires à la direction de défilement (DD).
  28. Dispositif selon l'une des revendications 15 à 23, caractérisé en ce que les capteurs sont aptes à recueillir la réponse du document à chaque rayonnement élémentaire.
  29. Dispositif selon l'une des quatorze revendications précédentes, caractérisé par le fait que les capteurs uniques ou multiples (300 ; 300', 300"; 3001, 3002) sont des photo-diodes, ou des photo-transistors, ou des cellules photo-résistantes, chacun desdits capteurs étant associé à des filtres optiques pour se caler à la longueur d'onde désirée.
  30. Dispositif selon l'une des quinze revendications précédentes, caractérisé par le fait que les capteurs (300 ; 300', 300") de la barrette (301) sont organisés pour présenter un même gain et un même calage d'origine, de façon à assurer l'équilibrage des différentes voies.
  31. Dispositif selon l'une des seize revendications précédentes, caractérisé par le fait que la barrette de lecture (301) comporte une rangée de capteurs (300) agencée perpendiculairement à la direction de défilement (DD), lesdits capteurs étant équidistants entre eux d'une distance (d) sensiblement égale à la largeur des bandes parallèles du second réseau du document à analyser.
  32. Dispositif selon l'une des dix-sept revendications précédentes, caractérisé par le fait que la barrette de lecture (301) comporte deux rangées parallèles de capteurs (300', 300") agencées perpendiculairement à la direction de défilement, lesdites rangées étant décalées entre elles d'une distance prédéterminée (d 1) sensiblement égale à la demi-longueur d'onde du premier réseau du document à analyser, et les capteurs (300' ou 300") d'une même rangée étant équidistants entre eux d'une distance (d) sensiblement égale à la largeur des bandes parallèles du second réseau dudit document.
EP02291734A 2001-07-11 2002-07-10 Procédé d'authentification d'un document de sécurité par analyse multifréquence, et dispositif associé Ceased EP1276079A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0109205 2001-07-11
FR0109205A FR2827410B1 (fr) 2001-07-11 2001-07-11 Procede d'authentification d'un document de securite par analyse multifrequence, et dispositif associe

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP1276079A1 true EP1276079A1 (fr) 2003-01-15

Family

ID=8865364

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP02291734A Ceased EP1276079A1 (fr) 2001-07-11 2002-07-10 Procédé d'authentification d'un document de sécurité par analyse multifréquence, et dispositif associé

Country Status (2)

Country Link
EP (1) EP1276079A1 (fr)
FR (1) FR2827410B1 (fr)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1471472A2 (fr) * 2003-04-25 2004-10-27 Aruze Corporation Machine de détection et validation de feuilles
EP1519327A2 (fr) * 2003-09-26 2005-03-30 Aruze Corp. Senseur de discrimination et machine de discrimination
FR2860325A1 (fr) * 2003-09-29 2005-04-01 Arjo Wiggins Secutity Sas Feuille authentifiable par spectroscopie proche infrarouge et methode d'authentification
WO2007006233A1 (fr) * 2005-07-12 2007-01-18 Zizhi Huang Système à source lumineuse pour micro dispositif de vérification de billets de banque
FR2907136A1 (fr) * 2006-10-12 2008-04-18 Arjowiggins Soc Par Actions Si Ruban de securite, feuille et document de securite le comportant et procede d'incorporation

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3917419A1 (de) * 1988-05-31 1989-12-07 Laurel Bank Machine Co Banknotenpruefvorrichtung
EP0509917A1 (fr) * 1991-04-18 1992-10-21 Banque De France Procédé pour analyser un document fiduciaire ou de sécurité présentant un graphisme imprimé et deux signes de sécurité superposés, et dispositif pour la mise en oeuvre du procédé
WO2000068900A1 (fr) * 1999-05-11 2000-11-16 Diebold, Incorporated Procede de detection double de feuilles destine a une machine pour transaction automatique
EP1065631A1 (fr) * 1999-07-02 2001-01-03 Giesecke & Devrient GmbH Méthode et dispositif de lecture de supports d'enregistrement en forme de feuille

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3917419A1 (de) * 1988-05-31 1989-12-07 Laurel Bank Machine Co Banknotenpruefvorrichtung
EP0509917A1 (fr) * 1991-04-18 1992-10-21 Banque De France Procédé pour analyser un document fiduciaire ou de sécurité présentant un graphisme imprimé et deux signes de sécurité superposés, et dispositif pour la mise en oeuvre du procédé
WO2000068900A1 (fr) * 1999-05-11 2000-11-16 Diebold, Incorporated Procede de detection double de feuilles destine a une machine pour transaction automatique
EP1065631A1 (fr) * 1999-07-02 2001-01-03 Giesecke & Devrient GmbH Méthode et dispositif de lecture de supports d'enregistrement en forme de feuille

Cited By (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1471472A3 (fr) * 2003-04-25 2005-01-26 Aruze Corporation Machine de détection et validation de feuilles
EP1471472A2 (fr) * 2003-04-25 2004-10-27 Aruze Corporation Machine de détection et validation de feuilles
US7349075B2 (en) 2003-04-25 2008-03-25 Aruze Corp. Machine for detecting sheet-like object, and validating machine using the same
US7616296B2 (en) 2003-04-25 2009-11-10 Aruze Corp. Machine for detecting sheet-like object, and validating machine using the same
US7528998B2 (en) 2003-09-26 2009-05-05 Aruze Corp. Discrimination sensor and discrimination machine
EP1519327A2 (fr) * 2003-09-26 2005-03-30 Aruze Corp. Senseur de discrimination et machine de discrimination
EP1519327A3 (fr) * 2003-09-26 2006-07-19 Aruze Corp. Senseur de discrimination et machine de discrimination
US7920302B2 (en) 2003-09-26 2011-04-05 Aruze Corp. Discrimination sensor and discrimination machine
FR2860325A1 (fr) * 2003-09-29 2005-04-01 Arjo Wiggins Secutity Sas Feuille authentifiable par spectroscopie proche infrarouge et methode d'authentification
WO2005034049A1 (fr) * 2003-09-29 2005-04-14 Arjowiggins Security Feuille authentifiable par spectroscopie proche infrarouge et methode d'authentification
WO2007006233A1 (fr) * 2005-07-12 2007-01-18 Zizhi Huang Système à source lumineuse pour micro dispositif de vérification de billets de banque
WO2008043965A3 (fr) * 2006-10-12 2008-05-29 Arjowiggins Feuille de securite comprenant un substrat fibreux
FR2907136A1 (fr) * 2006-10-12 2008-04-18 Arjowiggins Soc Par Actions Si Ruban de securite, feuille et document de securite le comportant et procede d'incorporation
US8376409B2 (en) 2006-10-12 2013-02-19 Arjowiggins Security Security sheet comprising a fibrous substrate

Also Published As

Publication number Publication date
FR2827410B1 (fr) 2004-02-13
FR2827410A1 (fr) 2003-01-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0589755B1 (fr) Terminal de jeux
EP1716520B1 (fr) Utilisation d&#39;une signature numerique obtenue a partir d&#39;au moins une caracteristique structurelle d&#39;un element materiel pour proteger de la lecture directe des informations sensibles et procede de lecture de ces informations protegees
CA2622495C (fr) Article securise, notamment un document de securite et/ou de valeur
CH635694A5 (fr) Procede et appareil d&#39;examen de feuilles avec filigrane.
FR2600191A1 (fr) Discriminateur de papier-monnaie
FR2765014A1 (fr) Procede d&#39;authentification d&#39;un document en papier, document de securite en papier, et dispositif de controle de l&#39;authenticite de documents en papier
EP2404285B1 (fr) Dispositif et procede d&#39;analyse optique de documents
EP0509916B1 (fr) Document fiduciaire ou de sécurité présentant un graphisme imprimé et des signes de sécurité
EP1276079A1 (fr) Procédé d&#39;authentification d&#39;un document de sécurité par analyse multifréquence, et dispositif associé
EP1368779B1 (fr) Systeme de marquage et d&#39;identification optique
EP0509917B1 (fr) Procédé pour analyser un document fiduciaire ou de sécurité présentant un graphisme imprimé et deux signes de sécurité superposés, et dispositif pour la mise en oeuvre du procédé
FR2481452A1 (fr) Appareil et procede pour effectuer la mesure automatique des caracteristiques d&#39;un systeme optique
FR2942334A1 (fr) Procede et dispositif de securisation de documents contre la contrefacon
EP0381550A1 (fr) Dispositif et procédé rapides de reconnaissance de filigranes par rayonnements électromagnétiques
FR3011508A1 (fr) Document de securite comprenant un film a effets interferentiels, procede de determination de l&#39;authenticite d&#39;un tel document et dispositif pour la mise en œuvre d&#39;un tel procede.
FR2682790A1 (fr) Procede et dispositif de lecture d&#39;un code a barres avec reconnaissance de la presence d&#39;un masque infrarouge.
EP1801759A1 (fr) Procédé de sécurisation de documents, machine et procédé d&#39;authentification associés
FR2908911A1 (fr) Ticket de jeu comportant des donnees de validation,procede de securisation et lecteur optique d&#39;un tel ticket de jeu
EP0512925A1 (fr) Procédé de codage d&#39;un fil de sécurité, notamment pour papier fiduciaire
FR2859806A1 (fr) Appareil analyseur de documents, notamment de billets de banque
EP0115236A1 (fr) Tête de lecture de codes à bâtonnets, appareil d&#39;analyse utilisant une telle tête et carte permettant l&#39;étalonnage de cet appareil
EP1179807A1 (fr) Dispositif antifraude pour document.
EP1232485A1 (fr) Appareil et procede pour verifier l&#39;authenticite de documents, par exemple des billets de banque ou des cheques
JP3813212B2 (ja) 印刷物読み取り方法及び装置
EP1151870B1 (fr) Dispositif antifraude pour document

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE SK TR

AX Request for extension of the european patent

Free format text: AL;LT;LV;MK;RO;SI

17P Request for examination filed

Effective date: 20030630

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE SK TR

AXX Extension fees paid

Extension state: LT

Payment date: 20030630

Extension state: RO

Payment date: 20030630

Extension state: SI

Payment date: 20030630

Extension state: LV

Payment date: 20030630

Extension state: MK

Payment date: 20030630

Extension state: AL

Payment date: 20030630

17Q First examination report despatched

Effective date: 20060818

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION HAS BEEN REFUSED

18R Application refused

Effective date: 20110215