EP1123632A1 - Procede de qualification des informations et d'aide a la localisation de defauts sur reseau numerique de telecommunication - Google Patents

Procede de qualification des informations et d'aide a la localisation de defauts sur reseau numerique de telecommunication

Info

Publication number
EP1123632A1
EP1123632A1 EP99949086A EP99949086A EP1123632A1 EP 1123632 A1 EP1123632 A1 EP 1123632A1 EP 99949086 A EP99949086 A EP 99949086A EP 99949086 A EP99949086 A EP 99949086A EP 1123632 A1 EP1123632 A1 EP 1123632A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
site
type
fault
signal
client
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
EP99949086A
Other languages
German (de)
English (en)
Inventor
Jean Schmitt
Thierry Neveu
Serge Sirerol
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
CELOGIC
Original Assignee
CELOGIC
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from FR9813210A external-priority patent/FR2785115B1/fr
Application filed by CELOGIC filed Critical CELOGIC
Publication of EP1123632A1 publication Critical patent/EP1123632A1/fr
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04Q—SELECTING
    • H04Q11/00—Selecting arrangements for multiplex systems
    • H04Q11/04—Selecting arrangements for multiplex systems for time-division multiplexing
    • H04Q11/0428—Integrated services digital network, i.e. systems for transmission of different types of digitised signals, e.g. speech, data, telecentral, television signals
    • H04Q11/0478—Provisions for broadband connections
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L12/00—Data switching networks
    • H04L12/54—Store-and-forward switching systems 
    • H04L12/56—Packet switching systems
    • H04L12/5601—Transfer mode dependent, e.g. ATM
    • H04L2012/5625—Operations, administration and maintenance [OAM]
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L12/00—Data switching networks
    • H04L12/54—Store-and-forward switching systems 
    • H04L12/56—Packet switching systems
    • H04L12/5601—Transfer mode dependent, e.g. ATM
    • H04L2012/5628—Testing
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L12/00—Data switching networks
    • H04L12/54—Store-and-forward switching systems 
    • H04L12/56—Packet switching systems
    • H04L12/5601—Transfer mode dependent, e.g. ATM
    • H04L2012/5678—Traffic aspects, e.g. arbitration, load balancing, smoothing, buffer management
    • H04L2012/5684—Characteristics of traffic flows

Definitions

  • the present invention relates to a system and a method for qualifying information and helping to locate faults in a digital telecommunications network comprising a plurality of transmission equipment arranged between at least a first client site and at least a second client site exchanging, via at least one operator site, digital data in raster or non-raster mode, each client site being connected to the network via network-client interface equipment capable of discriminating anomalies and / or faults from the customer site or the operator site.
  • the invention relates particularly but not exclusively to a method intended to be implemented in a digital network, such as for example the leased lines El / Tl, E2 / T2, E3 / T3, E4 (1.5 Mbit / s at 140 Mbit / s) to provide telecommunications operators with reliable information on the location of any faults.
  • GTR the Relay Time Guarantee
  • GTR also called "Guaranteed Time to Repair in English"
  • the GTR is most often expressed in hours.
  • the quality criteria (QoS) generally used are based on international standards (ITU-T G.826, NMF 701) which define availability, and the "Service Level Agreement" (SLA in English) According to these standards, availability is defined by a typical value parameter 99.9%, which results in nine hours of unavailability of the service per year, the backup time guarantee (GTR) has a typical value of two. hours or four hours and corresponds to the minimum time allowed to the operator to restore the service as soon as a problem is notified to him by the customer.
  • the SLA is a weighted combination of parameters G.826 and GTR.
  • Current standards do not provide not the qualification of the relevant information to calculate the quality of service (QoS) and the SLA. Therefore, any false detection of this information results in an artificial deterioration of the Qos and the SLA. This deterioration can oblige the operators of telecommunications to move response personnel and to pay penalties wrongly.
  • the object of the invention is to solve the above problem by means of a method making it possible on the one hand to guarantee the operator the information and the quality parameters, and on the other hand, to locate in real time possible faults on digital telecommunications networks such as leased lines.
  • the method according to the invention is characterized in that anomaly and / or defect information is detected in the portions of the network located between the client sites, anomalies and / or faults originating from the site are discriminated against. client or site operator, at least one signal representative of the type and origin of the anomaly and / or of the detected fault is generated, and the signal generated is analyzed to deduce the origin and nature of this anomaly and / or this fault.
  • the method according to the invention thus allows the operator to carry out:
  • the method according to the invention further comprises the following steps: a- an acquisition step consisting in collecting, dating and synchronizing anomaly and fault information at at least one point on the network, then in sorting and isolating incoming information, outgoing information and end-to-end information , then to record this information in a buffer memory, b- a test step consisting in checking whether an incoming information generates an end-to-end information and / or an outgoing information; c- a correlation step consisting in repositioning in time the incoming information in one direction and their consequent action on the end-to-end information circulating in the opposite direction then in calculating at least one parameter representative of the quality and / or performance of the network or part of it; d- a step of validating the relevance of the information at each of the previous steps; e- a step for processing the information validated in the previous step;
  • the signal generated is either a first signal SI of the SIA type (Alarm indication signal) scrambled, or a second signal S2 of the type IAD (Remote Alarm Indication Signal) scrambled, i.e. a third S3 signal of the IAD scrambled type.
  • the first signal SI is obtained by scrambling a first sequence Ml coded on a first number nor of bits
  • the signal S2 is obtained by scrambling a second sequence M2 coded on a second number n2 of bits
  • the signal S3 is obtained by scrambling a third sequence M3 coded on a third number n3 of bits.
  • the signal generated is either a fourth signal S4 of type SIA partially modified, or a fifth signal S5 of type IAD carrying a first code, or a sixth signal S6 of type IAD carrying a second code .
  • FIG. 1 schematically represents a leased link in a digital multi-operator communication network in which a system according to the invention is installed;
  • FIG. 2 represents a block diagram illustrating a method according to the invention;
  • FIG. 3 represents a block diagram illustrating an acquisition step according to the invention;
  • - Figure 4 shows a block diagram illustrating a test step according to the invention;
  • - Figure 5 shows an example of implementation of the method in a network over which digital data pass in non-screened mode;
  • FIG. 6 represents a flowchart illustrating an example of data processing at the site-operator level according to a method according to the invention in a network over which digital data pass in non-screened mode;
  • FIGS. 8 and 9 represent a flow diagram illustrating an example of data processing according to a method according to the invention in a network over which digital data pass in raster mode.
  • FIG. 1 illustrates a system for qualifying information and helping to locate faults in a digital telecommunications network comprising a plurality of transmission equipment arranged between at least a first customer site and at least a second customer site exchanging, via at least one operator site, digital data in raster or non-raster mode, each client site being connected to the network via network-client interface equipment.
  • each network-client interface equipment comprises means capable of discriminating anomalies and / or faults originating from the client-site or from the operator-site, means for generating at least one signal representative of the type and origin of the defect, means for analyzing the signal generated so as to deduce therefrom the origin and the nature of the anomaly and / or of the defect.
  • two remote devices A and B integrating said network-client interface equipment are connected in a digital network 20, through a leased link LL.
  • one or a plurality of probes (not shown) are placed between the remote devices A and B in order to collect and analyze the relevant information to calculate at least one network quality and / or performance criteria 20.
  • a central device 21 is installed at 0 in one of the operator's premises. The remote devices A, B and the central device 0 are inserted in the cut-off on the leased link and exchange, via the operator site, digital data in raster or non-raster mode.
  • the remote devices A and B ensure the acquisition and processing of the fault and / or fault information, while the central device 21 ensures the acquisition of the fault and / or fault information, the processing of this information and possibly the steps of testing and validating relevance.
  • the line between customer sites A and B and central site 0 is divided into portions numbered from 1 to 16. Anomaly and / or fault information is detected in A, B, and 0 (and possibly in others intermediate points).
  • Anomaly and / or fault information is detected in A, B, and 0 (and possibly in others intermediate points).
  • At least one signal representative of the type and origin of said fault is generated.
  • the signal generated is either a first scrambled signal SI of the SIA type (Alarm indication signal), or a second signal S2 of IAD (Distant Alarm Indication Signal) type scrambled, i.e. a third signal S3 of type IAD scrambled.
  • the first signal S1 is obtained by scrambling a first sequence M1 coded on a first number ni of bits
  • the second signal S2 is obtained by scrambling a second sequence M2 coded on a second number n2 of bits
  • the signal S3 is obtained by scrambling a third sequence M3 coded on a third number n3 of bits.
  • the signal generated is either a fourth signal S4 of type SIA partially modified, or a fifth signal S5 of type IAD carrying a first code, or a sixth signal S6 of type IAD carrying a second code.
  • the signal S4 is obtained by forcing part of the bits of an SIA signal at a logic level 1 for at least a determined time interval
  • the signal S5 is obtained by a first coding of a particular bit of an IAD signal
  • the signal S6 is obtained by a second coding of a particular bit of an IAD signal.
  • the signal S4 is, for example, an all-to-one signal over the last thirty-one time intervals IT1 to IT32 of the 2 Mbit / s frame which includes thirty-two
  • the signal S5 can be obtained by a first coding of a national reserve bit associated with bit 4 of the ITO time interval of the 2 Mbit / s frame
  • the signal S6 can be obtained by a second coding, different from the first coding, of a national reserve bit associated with bit 4 of the ITO time slot of the 2 Mbit / s frame.
  • the anomaly and / or fault information collected on each side of the point O is detected (see FIG. 1).
  • This point O is, for example, a centralized control point at the operator. So when an SI, S2 or S3 type fault is detected on one side of the point O, a signal of the SI type is transmitted from the other side (to the operator-client demarcation point A or B); and when an MQS, SIA type fault is detected is detected on one side of the point O, an SIA type signal is transmitted on the other side (to the operator-client demarcation point A or B).
  • raster mode as illustrated in FIG.
  • This point O is for example, a centralized control point at the operator.
  • an S4 type fault is detected on one side of point O
  • an operator-client demarcation point (A or B) on the other side
  • a SIA type signal is transmitted
  • an MQS, SIA or PVT type fault is detected on one of the sides of point O
  • a SIA type signal is transmitted on the other side (to the operator-client demarcation point A or B).
  • the fault location step illustrated in FIG. 6, consists in:
  • the fault location on the side of the first (respectively second) customer site consists in:
  • the method according to the invention also makes it possible to qualify relevant information to calculate at least one quality and / or performance criterion for this purpose.
  • a- an acquisition step 30 consisting in collecting, dating and synchronizing anomaly and fault information at the level of the probes, then in sorting and isolating the incoming information, the outgoing information and the end information - at the end, then to record this information in a buffer memory 32.
  • b - a test step 34 consisting in checking whether an incoming information generates an end-to-end information and / or an outgoing information
  • c- a correlation step 36 consisting in repositioning in time the incoming information in one direction and their consequent actions on the end-to-end information circulating in the opposite direction then in calculating at least one parameter representative of the quality and / or performance of the network or part of it
  • the probes are synchronized on the frame of the data exchanged between the remote devices A and B.
  • the information collected is then processed within the meaning of the standard in force before being recorded in the buffer memory 32.
  • Said buffer memory 32 is then managed so as to compensate for the response time of the remote devices A and B and the propagation time data in the LL loop.
  • the test step 34 consists in verifying whether an incoming item of information from A to O (respectively from B to O) of fault type is correlable with end-to-end item of information from B to A (respectively from A to B) and / or outgoing information. Following this test, incoming fault type information will be qualified if it is correlable with end-to-end information and will not be qualified otherwise.
  • the parameters used to represent the quality and performance of the network depend on the bit error rate transmitted and / or the propagation time and / or the performance of the telecommunications network.
  • these inconsistencies are classified into four categories IA, IB, IC and ID.
  • the inconsistency will be of type IA if the information is not qualified in test step 30, of type IB if the difference in QoS K (CD) is negative between two points of the same LL, of type IC if Simultaneous information flows in both directions of transmission, and of the ID type in the event of desynchronization.
  • the terminal loops the information.
  • the probable causes of such an inconsistency are either a lack of simultaneity in the two directions of transmission of the link which has the effect of masking the information looped, or the fact that "m" seconds disturbed in a direction of transmission correspond to "m +/- l" seconds disturbed in the other direction or the fact that the probes provide false information.
  • the method according to the invention makes it possible to determine that the probe provides false information if, on the one hand, there is no presence of a simultaneous fault in the two directions of transmission of the link, and on the other hand, if "m" seconds disturbed in one direction are not correlable with " m +/- l "seconds disturbed in the other direction.
  • the probable causes of such an inconsistency are verified by the probes and can be either a non-compliance with the engineering rules, or the fact that "m" seconds disturbed in a direction of transmission correspond to "m +/- l" seconds disturbed in the other direction or the fact that the probes provide false information.
  • the method according to the invention makes it possible to deduce that the engineering rules are not respected or that the probes provide "false" information.
  • the probable causes of an IC type inconsistency are either a break in the link which is detected by the probes, or that the link is faulty in both directions. This is also detected by the probes.
  • the information is not eligible.
  • ID type inconsistencies can be due to a detection fault at the level of the probes or to a breakdown in access to the server.
  • the server detects its anomalies and the information is not eligible.
  • the information processing step 42 makes it possible to manage the alarms at the level of the equipment, network and service layers. The result of these treatments is then presented in the form of a dashboard, for example made available to operators.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Maintenance And Management Of Digital Transmission (AREA)
  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)

Abstract

L'invention concerne un système et un procédé de qualification des informations et d'aide à la localisation des défauts dans un réseau numérique de Télécommunication. Selon l'invention, on détecte des informations d'anomalie et/ou de défaut, on discrimine les anomalies et/ou les défauts provenant du site-client ou du site-opérateur, on génère au moins un signal représentatif du type et de l'origine dudit défaut, puis on analyse le signal généré pour en déduire l'origine et la nature de l'anomalie et/ou du défaut.

Description

PROCEDE DE QUALIFICATION DES INFORMATIONS ET D'AIDE A LA LOCALISATION DE DEFAUTS SUR RESEAU NUMERIQUE
DE TELECOMMUNICATION La présente invention concerne un système et un procédé de qualification des informations et d'aide à la localisation des défauts dans un réseau numérique de Télécommunication comportant une pluralité d'équipements de transmission agencés entre au moins un premier site- client et au moins un deuxième site-client échangeant, via au moins un site-opérateur, des données numériques en mode tramé ou en mode non-tramé, chaque site-client étant relié au réseau via un équipement d'interface réseau-client apte à discriminer les anomalies et/ou défauts provenant du site-client ou du site-opérateur. L'invention concerne particulièrement mais non exclusivement un procédé destiné à être mis en œuvre dans un réseau numérique, tels que par exemple les liaisons louées El/Tl, E2/T2, E3/T3, E4 (1,5 Mbit/s à 140 Mbit/s) pour fournir aux opérateurs de télécommunications des indications fiables sur la localisation des éventuels défauts.
La libéralisation des télécommunications aux niveau national et international a généré une forte concurrence entre les opérateurs qui a conduit ces derniers à établir des contrats dans lesquels ils s'engagent à fournir aux usagers des réseaux numériques nationaux et internationaux une garantie sur leur qualité et sur le temps de relève des éventuels défauts.
Les critères utilisés pour le calcul de la qualité (QoS) et la localisation des défauts généralement utilisés sont basés sur les normes internationales (UIT-T, ETSI) . A partir de ces normes, les opérateurs s'engagent vis-à-vis de leurs clients sur deux paramètres principaux : la période maximum annuelle (ou mensuelle) d' indisponibilité des services vendus appelée aussi "Guaranteed Maximum Downtime en langue anglaise " GMD.
- la Garantie de Temps de Relève, GTR appelée aussi "Guaranteed Time to Repair en langue anglaise " , qui représente le temps maximum qu'a l'opérateur pour réparer un défaut avant de payer des pénalités. La GTR s'exprime le plus souvent en heure (s) . Les critères de qualité (QoS) généralement utilisés sont basés sur des normes internationales (UIT-T G.826, NMF 701) qui définissent la disponibilité, et l' "Accord du Niveau de service" (Service Level Agreement (SLA en langue anglaise). Selon ces normes, la disponibilité se définit par un paramètre de valeur typique 99,9%, qui se traduit par neuf heures d'indisponibilité du service par an, la garantie de temps de relève (GTR) a une valeur typique de deux heures ou quatre heures et correspond à la durée minimum accordée à l'opérateur pour rétablir le service dès qu'un problème lui est notifié par le client. Le SLA est une combinaison pondérée des paramètres G.826 et GTR. Les normes actuelles ne prévoient pas la qualification des informations pertinentes pour calculer la qualité de service (QoS) et le SLA. De ce fait, toute détection erronée de ces informations se traduit par une dégradation artificielle du Qos et du SLA. Cette dégradation peut obliger les opérateurs des télécommunications à déplacer du personnel d'intervention et à payer des pénalités à tort.
En outre, ces normes ne prévoient pas la possibilité de localiser les défauts sur toutes les sections de conduits des réseaux numériques .
Le but de l'invention est de résoudre le problème ci-dessus au moyen d'un procédé permettant d'une part de garantir à l'opérateur les informations et les paramètres de qualité, et d'autre part, de localiser en temps réel les éventuels défauts sur les réseaux numériques de télécommunication comme les liaisons louées .
Le procédé selon l'invention est caractérisé en ce que l'on détecte des informations d'anomalie et/ou de défaut dans les portions du réseau situées entre les sites-clients, on discrimine les anomalies et/ou les défauts provenant du site-client ou du site-opérateur, on génère au moins un signal représentatif du type et de l'origine de l'anomalie et/ou du défaut détecté, puis on analyse le signal généré pour en déduire l'origine et la nature de cette anomalie et/ou de ce défaut. Le procédé selon l'invention permet ainsi à l'opérateur de réaliser :
- la supervision pro-active de leurs services de bout-en-bout (de site client à site client) ;
- la fourniture de moyen instantané et fiable de localisation des défauts sans déplacement de personnel et sans intervention chez le client.
Préférentiellement , le procédé selon l'invention, comporte en outre les étapes suivantes : a- une étape d'acquisition consistant à collecter, dater et synchroniser des informations d'anomalie et de défaut en au moins un point du réseau, puis à trier et isoler les informations entrantes, les informations sortantes et les informations bout-en-bout, ensuite à enregistrer ces informations dans une mémoire tampon, b- une étape de test consistant à vérifier si une information entrante génère une information bout en bout et/ou une information sortante; c- une étape de corrélation consistant à repositionner dans le temps les informations entrantes dans un sens et leurs action conséquente sur les informations bout -en-bout circulant dans le sens contraire puis à calculer au moins un paramètre représentatif de la qualité et/ou des performances du réseau ou d'une partie de ce dernier; d- une étape de validation de la pertinence des informations à chacune des étapes précédentes; e- une étape de traitement des informations validées à l'étape précédente;
Grâce à ce procédé, les opérateurs peuvent optimiser la qualité du service qu'ils fournissent à leurs clients. Selon une caractéristique importante de l'invention, lorsque les données numériques sont transmises en mode non tramé, le signal généré est soit un premier signal SI de type SIA (Signal d'indication d'Alarme) embrouillé, soit un deuxième signal S2 de type IAD (Signal d'indication d'Alarme Distante) embrouillé, soit un troisième signal S3 de type IAD embrouillé. A titre d'exemple non limitatif, le premier signal SI est obtenu par embrouillage d'une première séquence Ml codée sur un premier nombre ni de bits, le signal S2 est obtenu par embrouillage d'une deuxième séquence M2 codée sur un deuxième nombre n2 de bits, le signal S3 est obtenu par embrouillage d'une troisième séquence M3 codée sur un troisième nombre n3 de bits.
Lorsque les données numériques sont transmises en mode tramé, le signal généré est soit un quatrième signal S4 de type SIA partiellement modifié, soit un cinquième signal S5 de type IAD portant un premier code, soit un sixième signal S6 de type IAD portant un deuxième code.
D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront de la description qui va suivre, prise à titre d'exemple non limitatif, faite par référence au modèle d'une liaison louée (LL) dans une application multi-opérateur ou client-opérateur avec les services utilisants le mode non tramé ou le mode tramé sur les réseaux numériques de télécommunication et par référence aux figures annexées dans lesquelles :
La figure 1 représente schématiquement une liaison louée dans un réseau numérique de communication multi -opérateurs dans laquelle est installé un système conforme à l'invention; la figure 2 représente un schéma-bloc illustrant un procédé selon l'invention ; la figure 3 représente un schéma-bloc illustrant une étape d'acquisition selon l'invention ; - la figure 4 représente un schéma-bloc illustrant une étape de test selon l'invention; - la figure 5 représente un exemple de mise en œuvre du procédé dans un réseau sur lequel transitent des données numériques en mode non-tramé ; la figure 6 représente un organigramme illustrant un exemple de traitement des données au niveau du site-opérateur selon un procédé conforme à l'invention dans un réseau sur lequel transitent des données numériques en mode non-tramé;
- la figure 7 représente un exemple de mise en œuvre du procédé dans un réseau sur lequel transitent des données numériques en mode tramé ; les figures 8 et 9 représentent un organigramme illustrant un exemple de traitement des données selon un procédé conforme à l'invention dans un réseau sur lequel transitent des données numériques en mode tramé.
La figure 1 illustre un système de qualification des informations et d'aide à la localisation des défauts dans un réseau numérique de Télécommunication comportant une pluralité d'équipements de transmission agencés entre au moins un premier site-client et au moins un deuxième site-client échangeant, via au moins un site- opérateur, des données numériques en mode tramé ou en mode non-tramé, chaque site-client étant relié au réseau via un équipement d'interface réseau-client.
Selon une première caractéristique importante de ce système, chaque équipement d'interface réseau-client comporte des moyens apte à discriminer les anomalies et/ou défauts provenant du site-client ou du site- opérateur, des moyens pour générer au moins un signal représentatif du type et de l'origine dudit défaut, des moyens pour analyser le signal généré de manière à en déduire l'origine et la nature de l'anomalie et/ou du défaut .
Comme cela est illustré par la figure 1, deux dispositifs distants A et B intégrant lesdits équipements d'interface réseau-client sont reliés dans un réseau numérique 20, à travers une liaison louée LL. Afin de détecter les anomalies susceptibles d'affecter les communications dans les réseaux 20, une ou une pluralité de sondes (non représentées) sont placées entre les dispositifs distants A et B afin de capter et d'analyser les informations pertinentes pour calculer au moins un critère de qualité et/ou de performance du réseau 20. Un dispositif central 21 est installé en 0 dans un des locaux de l'opérateur. Les dispositifs distants A, B et le dispositif central 0 sont insérés en coupure sur la liaison louée et échangent, via le site- opérateur, des données numériques en mode tramé ou en mode non-tramé. Les dispositifs distants A et B assurent l'acquisition et le traitement des informations d'anomalie et/ou de défaut, tandis que le dispositif central 21 assure l'acquisition des informations d'anomalie et/ou de défaut, le traitement de ces informations et éventuellement les étapes de test et de validation de la pertinence. La ligne entre les sites client A et B et le site central 0 est partagée en portions numérotées de 1 à 16. Les informations d'anomalie et/ou de défaut sont détectées en A, B, et 0 (et éventuellement en d'autres points intermédiaires). En cas d'anomalie et/ou de défaut détecté en A et/ou B, il est généré au moins un signal représentatif du type et de l'origine dudit défaut. En O, on analyse le (s) différent (s) signal (ux) généré (s) pour en déduire l'origine et la nature de l'anomalie et/ou du défaut. Dans un mode préféré de réalisation de l'invention, lorsque les données numériques sont transmises en mode non-tramé, le signal généré est soit un premier signal SI de type SIA (Signal d'indication d'Alarme) embrouillé, soit un deuxième signal S2 de type IAD (Signal d'indication d'Alarme Distante) embrouillé, soit un troisième signal S3 de type IAD embrouillé.
En outre, le premier signal SI est obtenu par embrouillage d'une première séquence Ml codée sur un premier nombre ni de bits, le deuxième signal S2 est obtenu par embrouillage d'une deuxième séquence M2 codée sur un deuxième nombre n2 de bits, et le signal S3 est obtenu par embrouillage d'une troisième séquence M3 codée sur un troisième nombre n3 de bits.
En mode tramé, le signal généré est soit un quatrième signal S4 de type SIA partiellement modifié, soit un cinquième signal S5 de type IAD portant un premier code, soit un sixième signal S6 de type IAD portant un deuxième code. A titre d'exemple d' implémentation, le signal S4 est obtenu par forçage d'une partie des bits d'un signal SIA à un niveau logique 1 pendant au moins un intervalle de temps déterminé, le signal S5 est obtenu par un premier codage d'un bit particulier d'un signal IAD, le signal S6 est obtenu par un deuxième codage d'un bit particulier d'un signal IAD. Le signal S4 est, par exemple, un signal tout à 1 sur les trente et un derniers intervalles de temps IT1 à IT32 de la trame 2 Mbit/s qui en comprend trente deux, le signal S5 peut être obtenu par un premier codage d'un bit de réserve nationale associé au bit 4 de l'intervalle de temps ITO de la trame 2 Mbit/s, et le signal S6 peut être obtenu par un deuxième codage, différent du premier codage, d'un bit de réserve nationale associé au bit 4 de l'intervalle de temps ITO de la trame 2 Mbit/s.
En fonctionnement en mode non tramé, comme cela est illustré par la figure 5, lorsqu'un défaut du type MQS ou du type SIA est détecté au niveau de l'interface client sur le site-client (A ou B) , on transmet un signal SI au site-opérateur, lorsqu'un défaut de type MQS est détecté au niveau de l'interface réseau sur le site-client (A ou B) , on transmet au site-opérateur un signal S2 et on force un signal de type SIA du côté du client, lorsqu'un défaut de type SIA est détecté au niveau de l'interface réseau sur le site-client (A ou B) , on transmet au site-opérateur un signal S3 et on force un signal de type SIA du côté du client, lorsqu'un signal de type SI est détecté au Niveau de l'interface réseau sur le site-client (A ou B) on force un signal de type SIA du côté du client.
En outre, comme cela est illustré par la figure 6, en mode non tramé, on détecte les informations d'anomalie et/ou de défaut collectées de chaque côté du point O (voir figure 1) . Ce point O est par exemple , un point de contrôle centralisé chez l'opérateur. Ainsi, lorsqu'un des défauts de type SI, S2 ou S3 est détecté sur un des côtés du point O, on transmet de l'autre côté (vers le point de démarcation opérateur-client A ou B) un signal de type SI ; et lorsqu'un défaut de type MQS, SIA, est détecté est détecté sur un des côtés du point O, on transmet de l'autre côté (vers le point de démarcation opérateur-client A ou B) un signal de type SIA. En mode tramé, comme cela est illustré par la figure 7, lorsqu'un défaut du type MQS ou SIA, ou de type Perte de Verrouillage de Trame (PVT) est détecté du côté de l'interface client sur le site-client (A ou B) on génère un signal d'alarme S4 du côté du site- opérateur, lorsqu'un défaut du type IAD est détecté du côté de l'interface client sur le site-client (A ou B) et en l'absence de défaut de type MQS ou SIA ou PVT du côté de l'interface réseau sur le site-client on propage ce signal d'Indication d'Anomalie Distante (IAD) du côté du site-opérateur, lorsqu'un défaut de type SIA ou PVT est détecté du côté de l'interface réseau sur le site-client on génère un signal de type S5 du côté du site-opérateur tout en inhibant le signal de type IAD du côté du site-opérateur et en forçant un signal de type SIA du côté du client, lorsqu'un défaut de type MQS est détecté du côté de l'interface réseau sur le site-client on génère un signal de type S6 du côté du site-opérateur tout en inhibant le signal de type IAD du côté du site- opérateur et en forçant un signal de type SIA du côté du client et on inhibe les signaux S5 ou S6 côté client lorsqu'ils sont détectés au niveau de l'interface réseau du site-client. En outre, comme cela est illustré par les figures 8 et 9, en mode tramé, on détecte les informations d'anomalie et/ou de défauts collectés de chaque côté du point O (voir figure 1) . Ce point O est par exemple, un point de contrôle centralisé chez l'opérateur. Ainsi, lorsqu'un défaut de type S4 est détecté sur un des côtés du point O, on transmet de l'autre côté (vers le point de démarcation opérateur- client (A ou B) un signal de type SIA , et lorsqu'un défaut de type MQS, SIA ou PVT est détecté sur un des côtés du point O, on transmet de l'autre côté (vers le point de démarcation opérateur-client A ou B) un signal de type SIA.
En mode non-tramé, l'étape de localisation de défaut illustrée par la figure 6, consiste à :
- inhiber les signaux de type S2 ou S3 du côté de l'un des site-clients lorsqu'un défaut d'un autre type est détecté du côté de l'autre site-client ; localiser le défaut dans la portion 1 (respectivement dans la portion 9) de la ligne, c'est-à- dire le premier (respectivement deuxième) site-client lorsqu'un défaut de type SI est détecté en O du côté A (respectivement B) ;
- localiser le défaut dans la portion 2 ou 3 (respectivement dans la portion 10 ou 11) de la ligne, c'est-à-dire en amont du dernier équipement de transmission avant le site central lorsqu'un défaut de type SIA est détecté en O du côté A (respectivement B) ; localiser le défaut dans la portion 4 (respectivement dans la portion 12) de la ligne, c'est- à-dire en aval du dernier équipement de transmission avant le site central lorsqu'un défaut de type MQS ou erreur HDB3 est détecté en O du côté A (respectivement B ) ;
- localiser le défaut dans la portion 5 ou 6 (respectivement dans la portion 13 ou 14) de la ligne, c'est-à-dire en amont du dernier équipement de transmission après le site central lorsqu'un défaut de type S2 est détecté en O du côté B (respectivement A) ; localiser le défaut dans la portion 7
(respectivement dans la portion 15) de la ligne, c'est- à-dire en aval du dernier équipement de transmission après le site central lorsqu'un défaut de type S3 est détecté en O du côté B (respectivement A) .
Par ailleurs, en mode tramé, comme cela est illustré par la figure 8 (respectivement par la figure 9) , la localisation de défaut du côté du premier (respectivement deuxième) site-client consiste à :
- inhiber les signaux de type IAD, S5 ou S6 sur l'un des côtés des sites-client lorsqu'un défaut d'un autre type est détecté du côté de l'autre site-client ; - localiser le défaut dans la portion 1
(respectivement dans la portion 9) de la ligne, c'est-à- dire en amont du premier site-client (respectivement du deuxième) , lorsqu'un défaut de type S4 est détecté en O du côté A (respectivement B) ; - localiser le défaut dans la portion 2 ou 3
(respectivement dans la portion 10 ou 11) de la ligne, c'est-à-dire en amont du dernier équipement de transmission avant le site central lorsqu'un défaut de type SIA est détecté en O du côté A (respectivement B) ; - localiser le défaut dans la portion 4
(respectivement -dans la portion 12) de la ligne, c'est- à-dire en aval du dernier équipement de transmission avant le site central lorsqu'un défaut de type MQS ou erreur HDB3 est détecté en O du côté A (respectivement B); - localiser le défaut dans la portion 2, 3, 4
(respectivement dans la portion 10, 11, ou 12) de la ligne, c'est-à-dire entre le premier site-client (respectivement le deuxième site-client) et le site- central lorsqu'un défaut de type PVT ou éventuellement PVT CRC ou EB est détecté en O du côté A (respectivement B);
- localiser le défaut dans la portion 1, 2, 3 ou 4 (respectivement dans la portion 9, 10, 11 ou 12) de la ligne, c'est-à-dire soit en amont du premier site-client (respectivement du côté du deuxième site-client) , soit entre le premier site-client (respectivement le deuxième site-client); et le site-central lorsqu'un défaut de type Erreur VT est détecté en O du côté A (respectivement B) ; - localiser le défaut dans la portion 13 ou 14
(respectivement dans la portion 5 ou 6) de la ligne, c'est-à-dire en amont ou en aval du premier équipement de transmission après le site-central lorsqu'un défaut de type S5 est détecté en O du côté A (respectivement B) ; localiser le défaut dans la portion 15 (respectivement dans la portion 7) de la ligne, c'est-à- dire en aval du dernier équipement de transmission après le site central lorsqu'un défaut de type S6 est détecté en O du côté du deuxième A (respectivement B) ; ; localiser le défaut dans la portion 16, (respectivement dans la portion 8) de la ligne, lorsqu'un défaut de type IAD est détecté en O du côté A (respectivement B) ; - localiser le défaut dans la portion 9, 10, 11,
12, 13, 14, 15, 16, (respectivement dans la portion 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) de la ligne, c'est-à-dire de bout- en-bout entre le deuxième site-client et le premier site-client et le deuxième site-client lorsqu'un défaut de type bit-e est détecté en O du côté A (respectivement B.
Comme cela a été dit précédemment, le procédé selon l'invention permet en outre de qualifier des informations pertinentes pour calculer au moins un critère de qualité et/ou de performance à cet effet.
(voir figure 2) : a- une étape d'acquisition 30 consistant à collecter, dater et synchroniser des informations d'anomalie et de défaut au niveau des sondes , puis à trier et isoler les informations entrantes, les informations sortantes et les informations bout-en-bout, ensuite à enregistrer ces informations dans une mémoire tampon 32. b- une étape de test 34 consistant à vérifier si une information entrante génère une information bout en bout et/ou une information sortante; c- une étape de corrélation 36 consistant à repositionner dans le temps les informations entrantes dans un sens et leurs actions conséquentes sur les informations bout-en-bout circulant dans le sens contraire puis- à calculer au moins un paramètre représentatif de la qualité et/ou des performances du réseau ou d'une partie de ce dernier; d- une étape de validation 40 de la pertinence des informations à chacune des étapes précédentes; e- une étape de traitement 42 des informations.
Notons qu'à chacune des étapes précédentes, il est procédé à une synchronisation 44 des horloges calendaires des sondes ainsi qu'à une resynchronisation des événements pendant la communication. Ainsi, pour réaliser l'étape d'acquisition 30, les sondes sont synchronisées sur la trame des données échangées entre les dispositifs distants A et B . Les informations collectées sont ensuite traitées au sens de la norme en vigueur avant d'être enregistrées dans la mémoire tampon 32. Ladite mémoire tampon 32 est ensuite gérée de manière à compenser le temps de réponse des dispositifs distants A et B et le temps de propagation des données dans la boucle LL.
Comme cela est illustré par la figure 4, l'étape de test 34 consiste à vérifier si une information entrante de A vers O (respectivement de B vers O) de type défaut est corrélable avec une information bout-en- bout de B vers A (respectivement de A vers B) et/ou une information sortante. A la suite de ce test, une information entrante de type défaut sera qualifiée si elle est corrélable avec une information de bout-en-bout et ne sera pas qualifiée dans le cas contraire.
Les paramètres utilisés pour représenter la qualité et les performances du réseau dépendent du taux d'erreur binaire transmis et/ou du temps de propagation et/ou du rendement du réseau de télécommunication. A titre d'exemple, la norme UIT-T G.826 définit le paramètre K(CD) représentatif de la disponibilité de la liaison entre les deux points C et D par la différence entre le paramètre K(c) , représentant de la disponibilité au point C et le paramètre K(D) , représentant la disponibilité au point D : K(CD) = (c) - K(D)
Le calcul de K(CD) permet de mettre en évidence les incohérences qui affectent la communication à travers le réseau 2.
Selon une caractéristique importante du procédé conforme à l'invention, ces incohérences sont classées en quatre catégories IA, IB, IC et ID. L'incohérence sera du type IA si l'information est non qualifiée à l'étape de test 30, du type IB si la différence de QoS K(CD) est négative entre deux points d'une même LL, du type IC si des informations simultanées circulent dans les deux sens de transmission, et du type ID en cas de désynchronisation . Dans le cas d'une incohérence du type IA, par hypothèse, le terminal boucle les informations. Les causes probables d'une telle incohérence sont, soit un défaut de simultanéité dans les deux sens de transmission de la liaison qui a pour effet de masquer les informations bouclées, soit le fait que "m" secondes perturbées dans un sens de transmission correspondent à "m+/-l" secondes perturbées dans l'autre sens ou encore le fait que les sondes fournissent une fausse information. Le procédé conforme à l'invention permet de déterminer que la sonde fournit une fausse information si, d'une part, il n'y a pas présence d'un défaut simultané dans les deux sens de transmission de la liaison, et d'autre part, si "m" secondes perturbées dans un sens ne sont pas corrélables avec "m+/-l" secondes perturbées dans l'autre sens.
Dans le cas d'une incohérence du type IB, par hypothèse la sonde ne supervise pas la couche physique.
Les causes probables d'une telle incohérence sont vérifiées par les sondes et peuvent être soit un non respect des règles d'ingénierie, soit le fait que " m " secondes perturbées dans un sens de transmission correspondent à " m+/-l " secondes perturbées dans l'autre sens ou encore le fait que les sondes fournissent une fausse information. Dans ce cas, le procédé selon l'invention permet de déduire que les règles d'ingénierie ne sont pas respectées ou que les sondes fournissent une " fausse " information.
Les causes probables d'une incohérence du type IC sont soit une coupure de la liaison qui est détectée par les sondes, soit que la liaison est en défaut dans les deux sens. Ceci est également détecté par les sondes .
Dans ce cas, les informations ne sont pas qualifiables .
Les incohérences du type ID peuvent être dues à un défaut de détection au niveau des sondes ou à une panne dans l'accès au serveur.
Dans ce cas, le serveur détecte ses anomalies et les informations ne sont pas qualifiables . L'étape de traitement 42 des informations permet de gérer les alarmes au niveau des couches équipement, réseau et services. Le résultat de ces traitements est ensuite présenté sous forme de tableau de bords par exemple mis à la disposition des opérateurs.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé de qualification des informations et d'aide à la localisation des défauts dans un réseau numérique de Télécommunication comportant une pluralité d'équipements de transmission agencés entre au moins un premier site-client et au moins un deuxième site-client échangeant, via au moins un site-opérateur, des données numériques en mode tramé ou en mode non-tramé, chaque site-client étant relié au réseau via un équipement d'interface réseau-client apte à discriminer les anomalies et/ou défauts provenant du site-client ou du site-opérateur, caractérisé en ce l'on détecte des informations d'anomalie et/ou de défaut dans les portions du réseau situées entre les sites-clients, on discrimine les anomalies et/ou les défauts provenant du site-client ou du site-opérateur, puis on génère au moins un signal représentatif du type et de l'origine dudit défaut, puis on analyse le signal généré pour en déduire l'origine et la nature de l'anomalie et/ou du défaut .
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, en mode non tramé, le signal généré est soit un premier signal SI de type SIA (Signal d'indication d'Alarme) embrouillé, soit un deuxième signal S2 de type IAD (Signal d'indication d'Alarme Distante) embrouillé, soit un troisième signal S3 de type IAD embrouillé.
3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que, le premier signal SI est obtenu par embrouillage d'une première séquence Ml codée sur un premier nombre ni de bits, le deuxième signal S2 est obtenu par embrouillage d'une deuxième séquence M2 codée sur un deuxième nombre n2 de bits, et le signal S3 est obtenu par embrouillage d'une troisième séquence M3 codée sur un troisième nombre n3 de bits.
4. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, en mode tramé, le signal généré est soit un quatrième signal S4 de type SIA partiellement modifié, soit un cinquième signal S5 de type IAD portant un premier code, soit un sixième signal S6 de type IAD portant un deuxième code .
5. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que, le signal S4 est obtenu par forçage d'une partie des bits d'un signal SIA à un niveau logique 1 pendant au moins un intervalle de temps déterminé, le signal S5 est obtenu par un premier codage d'un bit particulier d'un signal IAD, le signal S6 est obtenu par un deuxième codage d'un bit particulier d'un signal IAD.
6. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que l'on transmet un signal SI au site-opérateur lorsqu'un défaut du type MQS ou du type SIA est détecté au niveau de l'interface client sur le site-client, on transmet au site-opérateur un signal S2 lorsqu'un défaut de type MQS est détecté au niveau de l'interface réseau sur le site-client, et on transmet au site-opérateur un signal S3 et lorsqu'un défaut de type SIA est détecté au niveau de l'interface réseau sur le site-client .
7. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que, on détecte les informations d'anomalie et/ou de défauts collectés de chaque côté du point de démarcation opérateur-client, on synchronise lesdites informations et on transmet un signal SIA côté client lorsqu'au moins un des défauts du type Manque Signal (MQS) SIA ou SI, est détecté sur l'interface réseau sur le site-client.
8. Procédé selon la revendication 3, caractérisé et en ce que l'étape de localisation du défaut consiste à :
- inhiber les signaux de type S2 ou S3 du côté de l'un des site-clients lorsqu'un défaut d'un autre type est détecté du côté de l'autre site-client ; localiser le défaut dans le premier (respectivement deuxième) site-client lorsqu'un défaut de type SI est détecté du côté du premier (respectivement deuxième) site-client ; localiser le défaut en amont du dernier équipement de transmission avant le site central lorsqu'un défaut de type SIA est détecté du côté du premier (respectivement deuxième) site-client ; localiser le défaut en aval du dernier équipement de transmission avant le site central lorsqu'un défaut de type MQS ou erreur HDB3 est détecté du côté du premier (respectivement deuxième ) site- client ; localiser le défaut en amont du dernier équipement de transmission après le site central lorsqu'un défaut de type S2 est détecté du côté du deuxième (respectivement premier) site-client ; - localiser le défaut en aval du dernier équipement de transmission après le site central lorsqu'un défaut de type S3 est détecté du côté du deuxième (respectivement premier) site-client.
9. Procédé selon la revendication 4, caractérisé en ce que l'on génère un signal d'alarme S4 du côté du site-opérateur lorsque l'un des défauts du type MQS, SIA, ou de type Perte de Verrouillage de Trame (PVT) est détecté sur l'interface client du site-client, on transmet un signal d'Indication d'Anomalie Distante (IAD) du côté du site-opérateur uniquement lorsque aucun défaut de type MQS, SIA ou PVT n'est détecté sur l'interface réseau du site-client, on force à zéro les signaux de type S5 ou S5 sur l'interface client du site- client, on force un signal de type SIA sur l'interface client du site-client lorsque l'un des défauts du type
MQS, SIA, ou de type Perte de Verrouillage de Trame
(PVT) est détecté sur l'interface réseau du site-client, on génère un signal d'alarme de type S5 du côté du site- opérateur lorsqu'un défaut de type SIA ou PVT est détecté sur l'interface réseau du site client, on génère un signal d'alarme de type S6 du côté du site-opérateur lorsqu'un défaut de type MQS est détecté sur l'interface réseau du site client, et on inhibe un éventuel signal de type IAD du côté du site-opérateur lorsqu'un défaut de type MQS, SIA ou PVT est détecté sur l'interface client du site-client.
10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que l'on date et on synchronise les informations d'anomalie et de défauts en un point centralisé au site-opérateur, et on génère un signal d'alarme de type SIA du côté du premier site-client lorsque l'un des défauts de type MQS, SIA, PVT ou S4 est détecté du côté du deuxième site-client, on génère un signal d'alarme de type SIA du côté du deuxième site- client lorsque l'un des défauts de type MQS, SIA, PVT ou S4 est détecté du côté du premier site-client.
11. Procédé selon la revendication 10, caractérisé en ce que la localisation de défaut du côté du premier (respectivement deuxième) site-client consiste à :
- inhiber les signaux de type IAD, S5 ou S6 sur l'un des côtés des sites-client lorsqu'un défaut d'un autre type est détecté du côté de l'autre site-client ; - localiser le défaut en amont du premier site- client (respectivement du deuxième), lorsqu'un défaut de type S4 est détecté du côté du premier site- client (respectivement du deuxième site-client) ; localiser le défaut en amont du dernier équipement de transmission avant le site central lorsqu'un défaut de type SIA est détecté du côté du premier site-client (respectivement du côté du deuxième site-client) ; localiser le défaut en aval du dernier équipement de transmission avant le site central lorsqu'un défaut de type MQS ou erreur HDB3 est détecté du côté du premier site-client (respectivement du côté du deuxième site-client) ; localiser le défaut entre le premier site- client (respectivement le deuxième site-client) et le site-central lorsqu'un défaut de type PVT ou éventuellement PVT CRC ou EB est détecté du côté du premier site-client (respectivement du côté du deuxième site-client) ;
- localiser le défaut soit en amont du premier site-client (respectivement du côté du deuxième site- client) , soit entre le premier site-client (respectivement le deuxième site-client) et le site- central lorsqu'un défaut de type Erreur VT est détecté du côté du premier site-client (respectivement du côté du deuxième site-client) ;
- localiser le défaut en amont ou en aval du premier équipement de transmission après le site-central lorsqu'un défaut de type S5 est détecté du côté du deuxième site-client (respectivement du côté du premier site-client) ; localiser le défaut en aval du dernier équipement de transmission après le site central lorsqu'un défaut de type S6 est détecté du côté du deuxième site-client (respectivement du côté du premier site-client) ;
- localiser le défaut " de bout-en-bout " entre le deuxième site-client et le premier site-client (respectivement entre le premier site-client et le deuxième site-client) lorsqu'un défaut de type bit-e est détecté du côté du deuxième site-client (respectivement du côté du premier site-client) .
12. Procédé de qualification des informations pertinentes pour calculer au moins un critère de qualité et/ou de performance dans un réseau numérique de télécommunication (2), caractérisé en ce qu'il comporte: a- une étape d'acquisition (30) consistant à collecter, dater et synchroniser des informations d'anomalie et de défaut en au moins un point du réseau, puis à trier et isoler les informations entrantes, les informations sortantes et les informations bout-en-bout, ensuite à enregistrer ces informations dans une mémoire tampon (32) ; b- une étape de test (34) consistant à vérifier si une information entrante génère une information bout en bout et/ou une information sortante; c- une étape de corrélation (36) consistant à repositionner dans le temps les informations entrantes dans un sens et de leur action conséquente sur les informations bout-en-bout circulant dans le sens contraire puis à calculer au moins un paramètre représentatif de la qualité et/ou des performances du réseau ou d'une partie de ce dernier; d- une étape de validation (40) de la pertinence des informations à chacune des étapes précédentes; e- une étape de traitement (42) des informations validées à l'étape précédente.
13. Procédé selon la revendication 12, caractérisé en ce que l'étape de test (34), consiste à vérifier si une information entrante de A vers C (respectivement - de B vers C) de type défaut est corrélable avec une information bout-en-bout de B vers A (respectivement de A vers B) et/ou une information sortante.
14. Procédé selon la revendication 13, caractérisé en ce que une information entrante de type défaut sera qualifiée si elle est corrélable avec une information de bout-en-bout et ne sera pas qualifiée dans le cas contraire.
15. Procédé selon la revendication 11, caractérisé en ce que le repositionnement dans le temps des informations entrantes dans un sens et de leurs action conséquente sur les informations bout-en-bout circulant dans le sens contraire consiste à gérer la mémoire tampon (32) de manière à compenser le temps de réponse des dispositifs distants et le temps de propagation des données dans la boucle LL.
16. Procédé selon l'une des revendications 11 à
15, caractérisé en ce que les paramètres représentatifs de la qualité et/ou des performances du réseau (2) dépendent du taux d'erreur binaire transmis et/ou du temps de propagation et/ou du rendement dudit réseau.
17. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 11, caractérisé en ce qu'il comporte en outre : a- une étape d'acquisition (30) consistant à collecter, dater et synchroniser des informations d'anomalie et de défaut en au moins un point du réseau, puis à trier et isoler les informations entrantes, les informations sortantes et les informations bout-en-bout, ensuite à enregistrer ces informations dans une mémoire tampon (32) ; b- une étape de test (34) consistant à vérifier si une information entrante génère une information bout en bout et/ou une information sortante; c- une étape de corrélation (36) consistant à repositionner dans le temps les informations entrantes dans un sens et de leur action conséquente sur les informations bout-en-bout circulant dans le sens contraire puis à calculer au moins un paramètre représentatif de la qualité et/ou des performances du réseau ou d'une partie de ce dernier; d- une étape de validation (40) de la pertinence des informations à chacune des étapes précédentes; e- une étape de traitement (42) des informations validées à l'étape précédente.
18. Système de qualification des informations et d'aide à la localisation des défauts dans un réseau numérique de Télécommunication comportant une pluralité d'équipements de transmission agencés entre au moins un premier site-client et au moins un deuxième site-client échangeant, via au moins un site-opérateur, des données numériques en mode tramé ou en mode non-tramé, chaque site-client étant relié au réseau via un équipement d'interface réseau-client, ledit système étant caractérisé en ce que chaque équipement d'interface réseau-client comporte des moyens apte à discriminer les anomalies et/ou -défauts provenant du site-client ou du site-opérateur, , des moyens pour générer au moins un signal représentatif du type et de l'origine dudit défaut, des moyens pour analyser le signal généré de manière à en déduire l'origine et la nature de l'anomalie et/ou du défaut.
EP99949086A 1998-10-21 1999-10-20 Procede de qualification des informations et d'aide a la localisation de defauts sur reseau numerique de telecommunication Withdrawn EP1123632A1 (fr)

Applications Claiming Priority (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9813210A FR2785115B1 (fr) 1998-10-21 1998-10-21 Procede de qualification des informations pertinentes pour calculer au moins un critere de qualite et/ou de performance dans un reseau numerique de telecommunication
FR9813210 1998-10-21
FR9908183A FR2785117B1 (fr) 1998-10-21 1999-06-25 Procede de qualification des informations et d'aide a la localisation de defauts sur reseau numerique de telecommunication
FR9908183 1999-06-25
PCT/FR1999/002556 WO2000024223A1 (fr) 1998-10-21 1999-10-20 Procede de qualification des informations et d'aide a la localisation de defauts sur reseau numerique de telecommunication

Publications (1)

Publication Number Publication Date
EP1123632A1 true EP1123632A1 (fr) 2001-08-16

Family

ID=26234610

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP99949086A Withdrawn EP1123632A1 (fr) 1998-10-21 1999-10-20 Procede de qualification des informations et d'aide a la localisation de defauts sur reseau numerique de telecommunication

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP1123632A1 (fr)
AU (1) AU6209199A (fr)
FR (1) FR2785117B1 (fr)
WO (1) WO2000024223A1 (fr)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6691167B2 (en) * 2002-01-28 2004-02-10 Acterna Llc Method and apparatus for network problem segment isolation

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5446874A (en) * 1993-12-23 1995-08-29 International Business Machines Corp. Automated benchmarking with self customization
DE69636158T2 (de) * 1996-01-29 2006-09-28 Agilent Technologies, Inc. (n.d.Ges.d.Staates Delaware), Palo Alto Verfahren und Anordnung zur Durchführung von Dienstqualitätsmessungen auf einer Verbindung über einem Netzwerk
US5793976A (en) * 1996-04-01 1998-08-11 Gte Laboratories Incorporated Method and apparatus for performance monitoring in electronic communications networks
WO1998006200A1 (fr) * 1996-08-02 1998-02-12 Wandel & Goltermann Technologies, Inc. Analyseur de protocoles destine a la surveillance de reseaux de transmission numerique
US5862145A (en) * 1996-09-12 1999-01-19 Advanced Micro Devices, Inc. Method and system for identifying an error condition due to a faulty cable connection in an ethernet network

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO0024223A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
FR2785117A1 (fr) 2000-04-28
WO2000024223A1 (fr) 2000-04-27
AU6209199A (en) 2000-05-08
FR2785117B1 (fr) 2000-12-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0699997B1 (fr) Procédé et dispositif pour l'identification de pannes dans un système complexe
EP0948858B1 (fr) Procede et dispositif de stockage et de lecture de donnees sur la qualite de fonctionnement recueillies par une unite de raccordement au reseau
US20040003070A1 (en) Centrally controlled end-to-end service quality monitoring system and method in a distributed environment
BE898423R (fr) Compensateur d'echo reglable.
CA2085867A1 (fr) Reseau de liaison avec capteurs de surveillance et systeme de diagnostic, et procede d'etablissement de diagnostics pour un tel reseau
US20030188228A1 (en) Error detection in communication systems
EP0836341B1 (fr) Système et procédé de contrôle d'un réseau de radiocommunication cellulaire au moyen d'un ensemble d'analyseurs de protocole et de stations mobiles
EP1843564B1 (fr) Outil de diagnostique pour une ligne de communication et procédé pour détection des anomalies synchronisées/corrélées
US20020015200A1 (en) System and method for monitoring and characterizing optical links
Iqbal et al. Performance analysis of indonesia cable based tsunameter (INA-CBT) Rokatenda ring topology
WO2000024223A1 (fr) Procede de qualification des informations et d'aide a la localisation de defauts sur reseau numerique de telecommunication
EP0515277A1 (fr) Analyseur modulaire de trafic de signaux numériques
JPH11289359A (ja) 信号解析方法
FR2785115A1 (fr) Procede de qualification des informations pertinentes pour calculer au moins un critere de qualite et/ou de performance dans un reseau numerique de telecommunication
EP1156621A2 (fr) Gestion de réseau avec integration de localisation d'erreurs
CN114900232A (zh) 一种基于gis引擎定位传输光缆故障点的方法及系统
WO2003061198A1 (fr) Systeme de gestion de reseaux de transport base sur l'analyse des tendances des donnees acquise sur le reseau
FR2845772A1 (fr) Procede de detection de defaut de blindage d'un cable multifilaire
WO2002043051A1 (fr) Detection non intrusive des defauts d'un signal de parole transmis par paquets
FR2691029A1 (fr) Procédé d'analyse à distance de données d'un protocole, terminal d'abonné spécialisé et dispositif d'analyse distant correspondant.
EP1681800A1 (fr) Procédé de détection d'événements dans un réseau de télécommunications
WO2002003742A1 (fr) Procede de connexion a un reseau de telecommunication haut debit
CN114117003A (zh) 一种识别非法语音的方法及系统
EP0540397B1 (fr) Procédé et dispositif de comptage des glissements d'horloge
WO2002069569A1 (fr) Supervision et diagnostic du fonctionnement d'un systeme dynamique

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20010417

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN

18D Application deemed to be withdrawn

Effective date: 20060503