EP0597056A1 - Procede de marquage de documents - Google Patents
Procede de marquage de documentsInfo
- Publication number
- EP0597056A1 EP0597056A1 EP93909744A EP93909744A EP0597056A1 EP 0597056 A1 EP0597056 A1 EP 0597056A1 EP 93909744 A EP93909744 A EP 93909744A EP 93909744 A EP93909744 A EP 93909744A EP 0597056 A1 EP0597056 A1 EP 0597056A1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- original
- image
- marking
- fourier transform
- mark
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G03—PHOTOGRAPHY; CINEMATOGRAPHY; ANALOGOUS TECHNIQUES USING WAVES OTHER THAN OPTICAL WAVES; ELECTROGRAPHY; HOLOGRAPHY
- G03G—ELECTROGRAPHY; ELECTROPHOTOGRAPHY; MAGNETOGRAPHY
- G03G21/00—Arrangements not provided for by groups G03G13/00 - G03G19/00, e.g. cleaning, elimination of residual charge
- G03G21/04—Preventing copies being made of an original
- G03G21/043—Preventing copies being made of an original by using an original which is not reproducible or only reproducible with a different appearence, e.g. originals with a photochromic layer or a colour background
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
- H04N1/00—Scanning, transmission or reproduction of documents or the like, e.g. facsimile transmission; Details thereof
- H04N1/00838—Preventing unauthorised reproduction
- H04N1/00883—Auto-copy-preventive originals, i.e. originals that are designed not to allow faithful reproduction
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
- H04N2201/00—Indexing scheme relating to scanning, transmission or reproduction of documents or the like, and to details thereof
- H04N2201/32—Circuits or arrangements for control or supervision between transmitter and receiver or between image input and image output device, e.g. between a still-image camera and its memory or between a still-image camera and a printer device
- H04N2201/3201—Display, printing, storage or transmission of additional information, e.g. ID code, date and time or title
- H04N2201/3269—Display, printing, storage or transmission of additional information, e.g. ID code, date and time or title of machine readable codes or marks, e.g. bar codes or glyphs
- H04N2201/327—Display, printing, storage or transmission of additional information, e.g. ID code, date and time or title of machine readable codes or marks, e.g. bar codes or glyphs which are undetectable to the naked eye, e.g. embedded codes
Definitions
- the present invention relates to a method of marking documents, intended to avoid confusion of the copies with the originals.
- the object of the present invention is precisely to propose a method the application of which makes it possible to distinguish surely a photocopy of an original, even when the photocopy is performed by a photocopier of the most sophisticated type.
- the invention relates to a document marking method according to which a mark is incorporated on the original document during the preparation of said original document by digitally combining the information relating to this mark with the information relating to the image to be protected, so that this mark is invisible on the original document but appears on the copy of this original document made using a photocopier, the scanning of the original document being carried out with a sample step swims at least twice as thin as that of the photocopier.
- the method according to the present invention therefore intervenes at the level of the information which must go on the document, by digitally combining the camouflage information and the image information to be protected before the document is printed, without changing the procedure.
- print Journal ⁇ ment to processes that have been proposed to date, which generally use different ways to print the original infor ⁇ tion, or by a mixture of different colors, to mark the document. either by marking by photographic printing.
- This process makes it possible to incorporate marking information on the originals, this information being invisible on the originals and. appearing only after photocopy. It is based on the fact that the photocopies obtained with photocopiers, even the most modern, have a lower definition of the document (in general by a factor of 2) than the originals which are printed. It is of course likely that the photocopier technique will continue to progress in order to further refine the definition of the document. It will then suffice to print the originals which one wishes to protect with an even greater definition.
- the luminance of a document can be represented by a two-dimensional analog function x "(u, v).
- the information is represented by three functions of the same type for the primary colors red, green and blue.
- this or these functions are sampled in space with a very fine step which should normally be chosen in accordance with the two-dimensional sampling theorem. (see M. Kunt, "Digital signal processing", Electricity treaty, EPFL, Vol. XX, 402p.).
- the sampling step is generally chosen small enough so that the digitally reconstructed document does not have a pointil ⁇ list effect in the eyes of the observer.
- Common photocopiers use sampling ranging from 300 to 600 dots per inch, that is, dots on the order of 0.042 mm to 0.085 mm in width. This is what allows them to have a good quality of reproduction.
- the sampling theorem says that any pattern in the original, the fineness of which is less than double these values, cannot be correctly represented.
- X - . (F, g) be the Fourier transform of the function x * (u, v).
- the sampling of the function x "- (u, v) causes the periodic repetition of the Fourier transform Xa (f, g) in both directions, with periods equal to the reverse of double the periods of spatial sampling, which will be called ⁇ u and ⁇ v.
- the original document contains components at frequencies higher than l / 2 ⁇ u and / or l / 2 ⁇ v
- the repeated versions of the function X * (f, g) overlap and a covering effect takes place. This covering is at the origin of the figures of Moiré which one observes on certain copied documents.
- the present invention is based on this overlap and implies that the original must have a definition at least twice better than that of photocopiers.
- FIG. 2 represents the four quadrants of the discrete Fourier transform of the marking image
- FIG. 3 illustrates the arrangement of the Fourier transforms, so as to place the marking image in the high frequencies
- FIG. 4 is a block diagram of a first variant of the method for marking the original image in the space domain
- FIG. 5 is a block diagram of a second variant of the method for marking the original image in the space domain
- FIG. 6 is a block diagram of a third variant of the method for marking the original image in the space domain
- FIG. 7 is a block diagram of a first variant of the method of marking the original image in the frequency domain
- FIG. 8 illustrates the distribution of the quadrants of the Fourier transform for the execution of the method according to a second variant in the frequency domain
- FIG. 9 is a block diagram of the second variant of the method of marking the original image in the frequency domain.
- FIG. 10 is a block diagram of a third variant of the method of marking the original image in the frequency domain.
- Figure 1 shows the different stages of sampling.
- Figure la is a representation of the function ⁇ representing the luminance of an image.
- Figure 1b is a representation of the sampling function. The figure illustrates the multiplication of the functions shown in the first two figures.
- Figure 1d represents the Fourier transform of the original image and Figure 1d represents the Fourier transform after sampling.
- the method of the invention consists precisely in introducing into the original document, during its preparation, one or more marking images whose components will be placed at frequencies higher than those of the photoco ⁇ pious, so that this or these marking images are invisible on the original, but they appear on photocopies.
- the user is free to choose the marking image he wishes to appear on the photocopy.
- Such an image can for example be that of a text which says "This is a copy” or "This is a false note”.
- the marking image can also be any grayscale or color image. This image is digitized during the preparation of the original document with a sampling step comparable to that of photocopiers. Its discrete two-dimensional Fourier transform is calculated and also represented in digital form.
- FIG. 2 illustrates the four quadrants 1 to 4 of the discrete Fourier transform of the marking image.
- the original document in image form must be scanned with a step at least twice as fine as that of the best photocopier.
- Factor 2 is not critical. Any higher value is fine.
- the protection of the document by the introduction of the invisible marking image on the original can be carried out according to two equivalent methods, the spatial method and the frequency method. We will describe below, by way of example, three variants for each of them.
- this involves calculating a new function y (k, l) where k and 1 represent the indices of the discrete points after digitization, by adding to the digitized image of the original document. initial unprotected nal x (k, l) the marking image z (k, l) multiplied by cosine and sine functions judiciously chosen to place the marking image in the high frequencies, as illustrated in the domain of Fourier in Figure 3.
- this operation is known as amplitude modulation. The exact form of this operation is:
- FIG. 4 A block diagram of this variant of the process is shown in FIG. 4.
- the marking image does not replace the original image, but just superimposed on it.
- FIG. 5 A block diagram of this variant of the process is shown in FIG. 5.
- a third variant of the spatial method lying between the two preceding variants, it is possible to weight the original image with respect to the marking image.
- this third variant it is also a question of hiding a weighted version of the original image in the high frequencies, so that, after photocopying, the appearance of the marking image can be measured. For this, we subtract the modulated and weighted version of the original. The corresponding relation for the calculation is therefore:
- y (k, l) x (k, I) + [z (k, T) - ax (k, I)] lcos [ ⁇ (- + -L)] + cos [ ⁇ ⁇ - - * - )]]] m
- a first variant of the frequency method it suffices to distribute the quadrants of the Fourier transform of the marking image of FIG. 2, in accordance with the locations indicated in FIG. 3 (halftone parts) and to add the corresponding values to the Fourier transform of the original unprotected image. It then suffices to take the inverse Fourier transform of this resulting image to obtain the protected image.
- a block diagram of the process according to this variant is shown in FIG. 7.
- the quadrants 1 to 4 of the Fourier transform of the marking image of FIG. 2 are distributed in accordance with the locations indicated in FIG. 8, by subtracting from them the corresponding quadrants lo, 2o, 3o and 4o of the Fourier transform of the original image (halftone parts). It is then necessary to add the values corresponding to the Fourier transform of the original unprotected image. Finally, it suffices to take the inverse Fourier transform of this resulting image to obtain the protected image.
- FIG. 9 A block diagram of the method according to this second variant of the frequency method is shown in FIG. 9.
- the quadrants of the Fourier transform of the marking image of FIG. 2 are distributed, in accordance with the locations indicated in FIG. 8 by subtracting from them the corresponding quadrants, weighted by ⁇ of the Fourier transform of the original image (halftone parts).
- the factor ⁇ is the same as that of equation (3). It is then necessary to add the values corresponding to the Fourier transform of the original unprotected image. Finally, it suffices to take the inverse Fourier transform of this resulting image to obtain the protected image.
- FIG. 10 A block diagram of the method according to this third variant of the frequency method is shown in FIG. 10.
Abstract
On incorpore une marque sur l'original lors de l'élaboration dudit original, de façon que cette marque soit invisible sur l'original mais apparaisse sur la copie de l'original effectuée à l'aide d'une photocopieuse. On incorpore la marque en mélangeant d'une façon additive l'image originale à protéger et l'image de marquage à camoufler dans l'original en modulant l'une ou l'autre des images ou par une manipulation de transformées de Fourier.
Description
Procédé de marquage de documents
La présente invention concerne un procédé de marquage de documents, destiné à éviter la confusion des copies avec les originaux.
De tout temps, on s'est trouvé confronté au besoin de reproduire des documents et, il n'y a pas si longtemps, de nombreux documents étaient établis avec plusieurs copies imprimées au moyen de papier carbone. L'apparition sur le marché de photocopieuses a bouleversé les données de ce problème dans la mesure où il est devenu possible de repro¬ duire un document fini avec pratiquement la même qualité que 1Original.
Alors qu'avec les premières photocopieuses noir/blanc disponibles sur le marché on distinguait sans difficulté un original d'une copie, en raison d'une part de la qualité de la copie et d'autre part de la qualité du papier à utiliser pour la photocopie, l'évolution de la technique a permis de reproduire des documents sur pratiquement n'importe quel support papier avec une qualité quasi-parfaite.
Toutefois, s'agissant de photocopieuses noir/blanc, il restait toujours possible de distinguer l'original de la copie lorsque l'original était en couleur.
Or, l'introduction des photocopieuses permettant de reproduire les couleurs a à nouveau marqué un progrès techni- que important. Au début, comme cela a été le cas pour les photocopieuses noir/blanc, on devait utiliser des papiers très particuliers pour la reproduction des couleurs. Cepen¬ dant, aujourd'hui la dernière technique permet d'utiliser des supports papier de n'importe quelle sorte. Il est ainsi devenu extrêmement difficile de distinguer un original d'une copie de bonne qualité, puisque d'une part les dessins et couleurs sont reproduits avec une grande fidélité et que d'autre part la nature même du papier ne peut plus servir de
critère de distinction entre un original et une copie.
Techniciens et utilisateurs se félicitent évidemment de cette qualité nouvelle dans l'industrie de la reproduction graphique. Toutefois, cette même qualité technique est dange¬ reuse lorsque son exploitation est utilisée dans un but illicite ou malhonnête.
On pense bien sûr en premier lieu aux billets de banque qui peuvent être reproduits en couleurs sur du papier présen¬ tant un grain qui peut évidemment être confondu avec le grain original du papier monnaie. La falsification de documents par photocopies touche cependant encore à un domaine beaucoup plus vaste de documents. Il suffit de songer à tous les papiers valeurs et à l'ensemble des documents qui donnent droit à la délivrance d'une prestation, sous quelque forme que ce soit.
De ce fait, on a pu constater un nombre croissant de tentatives de falsifications, d'autant plus difficiles à déceler que la technique de reproduction faisait des progrès.
Comme conséquence de cette évolution, le caractère relativement complexe du graphisme des papiers valeurs, qui était le principal garant de leur originalité n'assume plus ou pratiquement plus cette fonction puisqu'il devient de plus en facile à tout un chacun de les reproduire, pour peu qu'il fasse abstraction de ses scrupules.
Or, pour ne pas modifier les données fondamentales du commerce, il existe un intérêt extrêmement important à pouvoir, malgré l'existence des photocopieuses les plus perfectionnées, à continuer à utiliser des documents originaux fiables, sans avoir en permanence des arrières pensées quant à leur caractère original ou non.
Le but de la présente invention est précisément de proposer un procédé dont l'application permet de distinguer à
coup sûr une photocopie d'un original, même lorsque la photocopie est exécutée par une photocopieuse du type le plus sophistiqué.
A cet effet, l'invention concerne un procédé de marquage de documents selon lequel on incorpore une marque sur le document original lors de l'élaboration dudit document original en combinant numériquement l'information relative à cette marque avec l'information relative à l'image à proté- ger, de façon que cette marque soit invisible sur le document original mais apparaisse sur la copie de ce document original effectuée à l'aide d'une photocopieuse, la numérisation du document original étant effectuée avec un pas d'échantillon¬ nage au moins deux fois plus fin que celui de la photocopieu- se.
D'autres caractéristiques importantes de l'invention sont définies dans les revendications subordonnées à la revendication 1.
Le procédé selon la présente invention intervient donc au niveau de l'information qui doit aller sur le document, en combinant numériquement l'information de camouflage et l'information de l'image à protéger avant l'impression du document, sans changer la procédure d'impression, contraire¬ ment aux procédés qui ont été proposés jusqu'ici et qui font généralement appel à différentes manières d'imprimer l'infor¬ mation originale, soit par un mélange de différentes couleurs pour effectuer un marquage du document, . soit en effectuant le marquage par impression photographique.
Ce procédé permet d'incorporer une information de mar¬ quage sur les originaux, cette information étant invisible sur les originaux et. apparaissant uniquement après photoco- pie. Il s'appuie sur le fait que les photocopies obtenues avec les photocopieuses, même les plus modernes, ont une définition du document plus faible (en général d'un facteur 2) que les originaux qui sont imprimés.
Il est bien entendu probable que la technique des photocopieuses continuera à progresser de façon à affiner encore plus la définition du document. Il suffira alors d'imprimer les originaux que l'on souhaite protéger avec une définition plus grande encore.
Théorème d'échantillonnage bidimensionnel
La luminance d'un document (les niveaux de gris ou de noir sur blanc) peut être représentée par une fonction bidimensionnelle analogique x«(u,v). Pour des images en couleur, l'information est représentée par trois fonctions du même type pour les couleurs primaires rouge, vert et bleu. Lorsqu'un tel document est balayé par le système d'analyse d'un photocopieur ou de tout autre équipement, cette ou ces fonctions sont échantillonnées dans l'espace avec un pas très fin qui devrait normalement être choisi conformément au théorème d'échantillonnage bidimensionnel (voir M. Kunt, "Traitement numérique des signaux", Traité d'électricité, EPFL, Vol. XX, 402p.). Compte tenu des difficultés d'appli¬ quer ce théorème en pratique, le pas d'échantillonnage est en général choisi suffisamment petit pour que le document reconstitué numériquement ne présente pas un effet pointil¬ liste à l'oeil de l'observateur. Les photocopieuses courantes utilisent un échantillonnage variant entre 300 et 600 points par pouce, c'est-à-dire des points de l'ordre de 0,042 mm à 0,085 mm de largeur. C'est ceci qui leur permet d'avoir une bonne qualité de reproduction. Le théorème d'échantillonnage dit que tout motif dans l'original dont la finesse est inférieure au double de ces valeurs, ne peut pas être correctement représenté.
Soit X-=.(f,g), la transformée de Fourier de la fonction x*(u,v). L'échantillonnage de la fonction x«-(u,v) provoque la répétition périodique de la transformée de Fourier Xa(f,g) dans les deux directions, avec des périodes égales à l'inver¬ se du double des périodes d'échantillonnage spatial, qu'on appellera δu et δv. Si le document original contient des
composantes à des fréquences supérieures à l/2δu et/ou l/2δv, les versions répétées de la fonction X*(f,g) se chevauchent et un effet de recouvrement a lieu. Ce recouvrement est à l'origine des figures de Moiré que l'on observe sur certains documents copiés.
La présente invention repose sur ce recouvrement et implique que l'original doit avoir une définition au moins deux fois meilleure que celle des photocopieuses.
La description qui suit, donnée à titre d'exemple, se réfère au dessin sur lequel:
les figures la à le illustrent les différentes étapes de 1'échantillonage;
la figure 2 représente les quatre quadrants de la transformée de Fourier discrète de l'image de marquage;
la figure 3 illustre la disposition des transformées de Fourier, de façon à placer l'image de marquage dans les hautes fréquences;
la figure 4 est un schéma bloc d'une première variante du procédé de marquage de l'image originale dans le domaine spatial;
la figure 5 est un schéma bloc d'une deuxième variante du procédé de marquage de l'image originale dans le domaine spatial;
la figure 6 est un schéma bloc d'une troisième variante du procédé de marquage de l'image originale dans le domaine spatial;
la figure 7 est un schéma bloc d'une première variante du procédé de marquage de l'image originale dans le domaine des fréquences;
la figure 8 illustre la répartition des quadrants de la transformée de Fourier pour l'exécution du procédé selon une deuxième variante dans le domaine des fréquences;
la figure 9 est un schéma bloc de la deuxième variante du procédé de marquage de l'image originale dans le domaine des fréquences; et
la figure 10 est un schéma bloc d'une troisième variante du procédé de marquage de l'image originale dans le domaine des fréquences.
La figure 1 montre les différentes étapes de l'échantil¬ lonnage. La figure la est une représentation de la fonction β représentant la luminance d'une image. La figure lb est une représentation de la fonction d'échantillonnage. La figu¬ re le illustre la multiplication des fonctions représentées sur les deux premières figures. La figure ld représente la transformée de Fourier de l'image originale et la figure le représente la transformée de Fourier après l'échantillonnage.
Images de marquage
Le procédé de l'invention consiste précisément à intro- duire dans le document original, lors de son élaboration, une ou plusieurs images de marquage dont les composantes seront placées à des fréquences supérieures à celles de la photoco¬ pieuse, de façon que cette ou ces images de marquage soient invisibles sur l'original, mais qu'elles apparaissent sur des photocopies. L'utilisateur est libre de choisir l'image de marquage qu'il souhaite faire apparaître sur la photocopie. Une telle image peut par exemple être celle d'un texte qui dit "Ceci est une copie" ou "Ceci est un faux billet". L'image de marquage peut être également une image quelconque à niveaux de gris" ou en couleurs. Cette image est numérisée lors de l'élaboration du document original avec un pas d'échantillonnage comparable à celui des photocopieuses. Sa tranformée de Fourier discrète bidimensionnelle est calculée
et représentée aussi sous forme numérique. La figure 2 illustre les quatre quadrants 1 à 4 de la transformée de Fourier discrète de l'image de marquage.
Préparation du document original
Le document original sous forme image doit être numérisé avec un pas en tous cas deux fois plus fin que celui de la meilleure photocopieuse. Le facteur 2 n'est pas critique. Toute valeur supérieure convient.
La protection du document par l'introduction de l'image de marquage invisible sur l'original peut être effectuée selon deux méthodes équivalentes, la méthode spatiale et la méthode fréquentielle. On va décrire ci-après, à titre d'exemple, trois variantes pour chacune d'elles.
1. La méthode spatiale
Selon une première variante de la méthode spatiale, il s'agit de calculer une nouvelle fonction y(k,l) où k et 1 représentent les indices des points discrets après numérisa¬ tion, en additionnant à l'image numérisée du document origi¬ nal initial non protégé x(k,l) l'image de marquage z(k,l) multipliée par des fonctions cosinus et sinus judicieusement choisies pour placer l'image de marquage dans les hautes fréquences, de la façon illustrée dans le domaine de Fourier à la figure 3. Dans le cas des signaux unidimensionnels de communication radio, cette opération est connue sous le nom de modulation d'amplitude. La forme exacte de cette opération est:
y(kj) = x(k,l) + z(JfcJ)(«w[π(- -+-*-)] +C*M[Λ(-*---*-)]) » δδuu δδvv δδuu δδvv tt (1)
où δu et δv sont les périodes d'échantillonnage le long des deux axes de l'image originale. Un schéma bloc de cette variante du procédé est représenté à la figure 4. Dans cette première variante, l'image de marquage ne remplace pas
l'image originale, mais vient de superposer à celle-ci.
Selon une seconde variante de la méthode spatiale, il est possible de remplacer l'image originale par l'image de marquage d'une manière quasi-totale. Dans cette seconde variante, il s'agit de cacher une version de l'original dans les hautes fréquences pour que, après photocopie, seule l'image de marquage apparaisse. A cet effet, on soustrait la version modulée de l'original. La relation correspondante pour le calcul est donc:
y(k_l) ≈ x(k,l) + [z(Jt, ) - x(k_m{cos[π(-k- + -*-)] + αw[π0*~ -*-)])
\ δu δv δu δv I (2)
Un schéma bloc de cette variante du procédé est représenté à la figure 5.
Selon une troisième variante de la méthode spatiale, se situant entre les deux variantes précédentes, il est possible de pondérer l'image originale par rapport à l'image de marquage. Dans cette troisième variante, il s'agit également de cacher une version pondérée de l'image originale dans les hautes fréquences, pour que, après photocopie, on puisse doser l'apparition de l'image de marquage. Pour ceci, on soustrait la version modulée et pondérée de l'original. La relation correspondante pour le calcul est donc:
y(k,l)= x(k,I) + [z(k,T) - a x(k,I)]lcos[π( - + -L)] + cos[π{^- --*-)]] m
\ δu δv δu δv I w où α est un facteur de pondération. Si α=0 on retombe sur la première variante ci-dessus, alors que si α=l, on retombe sur la seconde variante ci-dessus.
Selon l'importance que l'on souhaite accorder à l'image de marquage, on peut également introduire un facteur multiplicatif β devant la fonction z(k,l) dans la relation (3) . Un schéma bloc de cette variante du procédé est repré¬ senté à la figure 6.
Il est bien entendu possible de réaliser, sans diffi¬ culté et sans sortir du cadre de la présente invention, de nombreuses autres variantes du procédé dans lequel on incor¬ pore une marque sur l'original en mélangeant d'une façon additive l'image originale à protéger et l'image de marquage à camoufler dans l'original en modulant les deux images.
2. La méthode fréquentielle
Selon une première variante de la méthode fréquentielle, il suffit de répartir les quadrants de la transformée de Fourier de l'image de marquage de la figure 2, conformément aux emplacements indiqués sur la figure 3 (parties tramées) et d'additionner les valeurs correspondantes à la transformée de Fourier de l'image originale non protégée. Il suffit ensuite de prendre la transformée de Fourier inverse de cette image résultante pour obtenir l'image protégée. Un schéma bloc du procédé selon cette variante est représenté à la figure 7.
Selon une seconde variante de la méthode fréquentielle, on repartit les quadrants 1 à 4 de la transformée de Fourier de l'image de marquage de la figure 2 conformément aux emplacements indiqués sur la figure 8, en leur soustrayant les quadrants correspondants lo, 2o, 3o et 4o de la transfor- mée de Fourier de l'image originale (parties tramées). Il faut ensuite additionner les valeurs correspondantes à la transformée de Fourier de l'image originale non protégée. Il suffit finalement de prendre la transformée de Fourier inver¬ se de cette image résultante pour obtenir l'image protégée. Un schéma bloc du procédé selon cette seconde variante de la méthode fréquentielle est représenté à la figure 9.
Selon une troisième variante de la méthode fréquen- tielle, on repartit les quadrants de la transformée de Fourier de l'image de marquage de la figure 2, conformément aux emplacements indiqués sur la figure 8 en leur soustrayant les quadrants, pondérés par α, correspondants de la tranfor- mée de Fourier de l'image originale (parties tramées). Le
facteur α est le même que celui de la relation (3). Il faut ensuite additionner les valeurs correspondantes à la trans¬ formée de Fourier de l'image originale non protégée. Il suffit finalement de prendre la transformée de Fourier inver- se de cette image résultante pour obtenir l'image protégée. Un schéma bloc du procédé selon cette troisième variante de la méthode fréquentielle est représenté à la figure 10.
Comme dans le cas de la méthode spatiale, il est bien entendu possible de réaliser, sans difficulté et sans sortir du cadre de la présente invention, de nombreuses autres variantes du procédé dans lequel on incorpore une marque sur l'original en mélangeant d'une façon additive l'image origi¬ nale à protéger et l'image de marquage à camoufler dans l'original par une manipulation de transformées de Fourier.
Claims
1. Procédé de marquage de documents, caractérisé en ce que l'on incorpore une marque sur le document original lors de l'élaboration dudit document original en combinant numériquement l'information relative à cette marque avec l'information relative à l'image à protéger, de façon que cette marque soit invisible sur le document original mais apparaisse sur la copie de ce document original effectuée à l'aide d'une photocopieuse, la numérisation du document original étant effectuée avec un pas d'échantillonnage au moins deux fois plus fin que celui de la photocopieuse.
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'on incorpore la marque en mélangeant d'une façon additive l'image originale à protéger et l'image de marquage à camoufler dans l'original en modulant l'une ou l'autre des images.
3. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que l'on incorpore la marque sur l'original en mélangeant d'une façon additive l'image originale et l'image de marquage, en additionnant les échantillons des deux images après multiplication préalable de l'image de marquage selon la formule (1).
4. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que l'on incorpore la marque sur l'original en mélangeant d'une façon additive l'image originale et l'image de marquage, en additionnant les échantillons des deux images après multiplication préalable de l'image de marquage et de l'image originale selon la formule (2).
5. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisé en ce que l'on incorpore la marque sur l'original en mélangeant d'une façon additive l'image originale et l'image de marquage, en additionnant les échantillons des deux images après multiplication préalable de l'image de marquage et de l'image originale selon la formule (3).
6. Procédé selon la revendication 1 ; caractérisé en ce que l'on incorpore la marque sur l'original en mélangeant d'une façon additive l'image originale à protéger et l'image de marquage à camoufler dans l'original par une manipulation de transformées de Fourier.
7. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que l'on incorpore la marque sur l'original en introduisant l'image de marquage dans le domaine de la transformée de Fourier, en plaçant la transformée de Fourier de l'image de marquage aux extrémités de la transformée de Fourier de l'image originale (figure 3).
8. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce que l'on incorpore la marque sur l'original en introduisant l'image de marquage dans le domaine de la transformée de Fourier, en plaçant la transformée de Fourier de l'image de marquage aux extrémités de la transformée de Fourier de l'image originale, et en soustrayant les quadrants correspondants de la transformée de Fourier de l'image originale (figure 8) .
9. Procédé selon la revendication 6, caractérisé ςn ce que l'on incorpore la marque sur l'original en introduisant l'image de marquage dans le domaine de la transformée de Fourier, en plaçant la transformée de Fourier de l'image de marquage aux extrémités de la transformée de Fourier de l'image originale, et en soustrayant de façon pondérée les quadrants correspondants de la transformée de Fourier de l'image originale (figure 8).
10. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce 'que l'utilisateur peut choisir librement l'image de marquage qu'il souhaite introduire dans l'image originale.
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CH1732/92 | 1992-05-29 | ||
CH173292 | 1992-05-29 | ||
PCT/CH1993/000135 WO1993025038A1 (fr) | 1992-05-29 | 1993-05-26 | Procede de marquage de documents |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP0597056A1 true EP0597056A1 (fr) | 1994-05-18 |
Family
ID=4217304
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP93909744A Withdrawn EP0597056A1 (fr) | 1992-05-29 | 1993-05-26 | Procede de marquage de documents |
Country Status (5)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US5524933A (fr) |
EP (1) | EP0597056A1 (fr) |
JP (1) | JPH06511611A (fr) |
CA (1) | CA2114548A1 (fr) |
WO (1) | WO1993025038A1 (fr) |
Families Citing this family (70)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5721788A (en) * | 1992-07-31 | 1998-02-24 | Corbis Corporation | Method and system for digital image signatures |
WO1995027627A1 (fr) * | 1992-10-01 | 1995-10-19 | Joh. Enschedé En Zonen Grafische Inrichting B.V. | Procede de realisation d'une image codee, original comprenant l'image codee et photocopieuse servant a copier l'original |
DE69417661T2 (de) * | 1993-09-03 | 1999-11-11 | Toshiba Kawasaki Kk | Gerät zur steganografischen Einfügung von Information in Farbbilder |
US7171016B1 (en) | 1993-11-18 | 2007-01-30 | Digimarc Corporation | Method for monitoring internet dissemination of image, video and/or audio files |
US5822436A (en) | 1996-04-25 | 1998-10-13 | Digimarc Corporation | Photographic products and methods employing embedded information |
US6122403A (en) * | 1995-07-27 | 2000-09-19 | Digimarc Corporation | Computer system linked by using information in data objects |
US5748783A (en) | 1995-05-08 | 1998-05-05 | Digimarc Corporation | Method and apparatus for robust information coding |
US6983051B1 (en) | 1993-11-18 | 2006-01-03 | Digimarc Corporation | Methods for audio watermarking and decoding |
US6757406B2 (en) | 1993-11-18 | 2004-06-29 | Digimarc Corporation | Steganographic image processing |
US6944298B1 (en) | 1993-11-18 | 2005-09-13 | Digimare Corporation | Steganographic encoding and decoding of auxiliary codes in media signals |
US6449377B1 (en) | 1995-05-08 | 2002-09-10 | Digimarc Corporation | Methods and systems for watermark processing of line art images |
US6681028B2 (en) | 1995-07-27 | 2004-01-20 | Digimarc Corporation | Paper-based control of computer systems |
US6611607B1 (en) | 1993-11-18 | 2003-08-26 | Digimarc Corporation | Integrating digital watermarks in multimedia content |
US5710834A (en) | 1995-05-08 | 1998-01-20 | Digimarc Corporation | Method and apparatus responsive to a code signal conveyed through a graphic image |
US6516079B1 (en) | 2000-02-14 | 2003-02-04 | Digimarc Corporation | Digital watermark screening and detecting strategies |
US5748763A (en) | 1993-11-18 | 1998-05-05 | Digimarc Corporation | Image steganography system featuring perceptually adaptive and globally scalable signal embedding |
US5841886A (en) | 1993-11-18 | 1998-11-24 | Digimarc Corporation | Security system for photographic identification |
US6614914B1 (en) | 1995-05-08 | 2003-09-02 | Digimarc Corporation | Watermark embedder and reader |
US6681029B1 (en) | 1993-11-18 | 2004-01-20 | Digimarc Corporation | Decoding steganographic messages embedded in media signals |
US5832119C1 (en) | 1993-11-18 | 2002-03-05 | Digimarc Corp | Methods for controlling systems using control signals embedded in empirical data |
US6580819B1 (en) | 1993-11-18 | 2003-06-17 | Digimarc Corporation | Methods of producing security documents having digitally encoded data and documents employing same |
US5768426A (en) | 1993-11-18 | 1998-06-16 | Digimarc Corporation | Graphics processing system employing embedded code signals |
US5636292C1 (en) | 1995-05-08 | 2002-06-18 | Digimarc Corp | Steganography methods employing embedded calibration data |
DE69434237T2 (de) | 1993-11-18 | 2005-12-08 | Digimarc Corp., Tualatin | Video mit versteckten in-Band digitalen Daten |
US6522770B1 (en) | 1999-05-19 | 2003-02-18 | Digimarc Corporation | Management of documents and other objects using optical devices |
US6560349B1 (en) | 1994-10-21 | 2003-05-06 | Digimarc Corporation | Audio monitoring using steganographic information |
US7724919B2 (en) * | 1994-10-21 | 2010-05-25 | Digimarc Corporation | Methods and systems for steganographic processing |
US7133846B1 (en) | 1995-02-13 | 2006-11-07 | Intertrust Technologies Corp. | Digital certificate support system, methods and techniques for secure electronic commerce transaction and rights management |
DE69637733D1 (de) | 1995-02-13 | 2008-12-11 | Intertrust Tech Corp | Systeme und verfahren für ein sicheres übertragung |
US6658568B1 (en) | 1995-02-13 | 2003-12-02 | Intertrust Technologies Corporation | Trusted infrastructure support system, methods and techniques for secure electronic commerce transaction and rights management |
US5892900A (en) | 1996-08-30 | 1999-04-06 | Intertrust Technologies Corp. | Systems and methods for secure transaction management and electronic rights protection |
US6948070B1 (en) | 1995-02-13 | 2005-09-20 | Intertrust Technologies Corporation | Systems and methods for secure transaction management and electronic rights protection |
US5943422A (en) | 1996-08-12 | 1999-08-24 | Intertrust Technologies Corp. | Steganographic techniques for securely delivering electronic digital rights management control information over insecure communication channels |
US6157721A (en) | 1996-08-12 | 2000-12-05 | Intertrust Technologies Corp. | Systems and methods using cryptography to protect secure computing environments |
US6728390B2 (en) | 1995-05-08 | 2004-04-27 | Digimarc Corporation | Methods and systems using multiple watermarks |
US6721440B2 (en) | 1995-05-08 | 2004-04-13 | Digimarc Corporation | Low visibility watermarks using an out-of-phase color |
US6813366B1 (en) * | 1995-05-08 | 2004-11-02 | Digimarc Corporation | Steganographic decoding with transform to spatial domain |
US7171018B2 (en) | 1995-07-27 | 2007-01-30 | Digimarc Corporation | Portable devices and methods employing digital watermarking |
US6577746B1 (en) | 1999-12-28 | 2003-06-10 | Digimarc Corporation | Watermark-based object linking and embedding |
US6829368B2 (en) | 2000-01-26 | 2004-12-07 | Digimarc Corporation | Establishing and interacting with on-line media collections using identifiers in media signals |
US6411725B1 (en) | 1995-07-27 | 2002-06-25 | Digimarc Corporation | Watermark enabled video objects |
US6788800B1 (en) | 2000-07-25 | 2004-09-07 | Digimarc Corporation | Authenticating objects using embedded data |
US7051086B2 (en) | 1995-07-27 | 2006-05-23 | Digimarc Corporation | Method of linking on-line data to printed documents |
US6408331B1 (en) * | 1995-07-27 | 2002-06-18 | Digimarc Corporation | Computer linking methods using encoded graphics |
US6229924B1 (en) * | 1996-05-16 | 2001-05-08 | Digimarc Corporation | Method and apparatus for watermarking video images |
US7130442B2 (en) * | 1996-10-28 | 2006-10-31 | International Business Machines Corporation | Protecting images with an image watermark |
JPH10145584A (ja) * | 1996-11-15 | 1998-05-29 | Canon Inc | 画像処理装置及び方法及び方法を記憶した記憶媒体 |
JP3649537B2 (ja) * | 1996-11-27 | 2005-05-18 | 日本アイ・ビー・エム株式会社 | データハイディング方法及びデータ抽出方法 |
FI105418B (fi) * | 1997-01-24 | 2000-08-15 | Nokia Multimedia Network Termi | Varmennuskoodin kätkeminen sähköiseen signaaliin |
US7092914B1 (en) * | 1997-11-06 | 2006-08-15 | Intertrust Technologies Corporation | Methods for matching, selecting, narrowcasting, and/or classifying based on rights management and/or other information |
US6804376B2 (en) | 1998-01-20 | 2004-10-12 | Digimarc Corporation | Equipment employing watermark-based authentication function |
US6351537B1 (en) | 1998-10-05 | 2002-02-26 | 3M Innovative Properties Company | Verifiable holographic article |
US6335794B1 (en) * | 1998-12-23 | 2002-01-01 | Hewlett-Packard Company | Detection and deterrence of counterfeiting of two-sided documents |
US8103542B1 (en) | 1999-06-29 | 2012-01-24 | Digimarc Corporation | Digitally marked objects and promotional methods |
US6608919B1 (en) * | 1999-11-10 | 2003-08-19 | Digimarc Corporation | Method and apparatus for encoding paper with information |
US6625297B1 (en) | 2000-02-10 | 2003-09-23 | Digimarc Corporation | Self-orienting watermarks |
US6804377B2 (en) | 2000-04-19 | 2004-10-12 | Digimarc Corporation | Detecting information hidden out-of-phase in color channels |
US7111168B2 (en) * | 2000-05-01 | 2006-09-19 | Digimarc Corporation | Digital watermarking systems |
CA2470094C (fr) | 2001-12-18 | 2007-12-04 | Digimarc Id Systems, Llc | Elements de securite a images multiples pour documents d'identification, et procedes de realisation |
US7694887B2 (en) | 2001-12-24 | 2010-04-13 | L-1 Secure Credentialing, Inc. | Optically variable personalized indicia for identification documents |
CA2470600C (fr) | 2001-12-24 | 2009-12-22 | Digimarc Id Systems, Llc | Systemes, compositions et procedes de gravure au laser en couleur de documents d'identification |
CA2471457C (fr) | 2001-12-24 | 2011-08-02 | Digimarc Id Systems, Llc | Documents d'identification comprenant des informations invisibles variables et leurs procedes de production |
US7728048B2 (en) | 2002-12-20 | 2010-06-01 | L-1 Secure Credentialing, Inc. | Increasing thermal conductivity of host polymer used with laser engraving methods and compositions |
US7824029B2 (en) | 2002-05-10 | 2010-11-02 | L-1 Secure Credentialing, Inc. | Identification card printer-assembler for over the counter card issuing |
MY163424A (en) * | 2002-07-31 | 2017-09-15 | Crimsonlogic Pte Ltd | Watermarking |
US7804982B2 (en) | 2002-11-26 | 2010-09-28 | L-1 Secure Credentialing, Inc. | Systems and methods for managing and detecting fraud in image databases used with identification documents |
US7712673B2 (en) | 2002-12-18 | 2010-05-11 | L-L Secure Credentialing, Inc. | Identification document with three dimensional image of bearer |
DE602004030434D1 (de) | 2003-04-16 | 2011-01-20 | L 1 Secure Credentialing Inc | Dreidimensionale datenspeicherung |
US7744002B2 (en) | 2004-03-11 | 2010-06-29 | L-1 Secure Credentialing, Inc. | Tamper evident adhesive and identification document including same |
JP2006087034A (ja) * | 2004-09-17 | 2006-03-30 | Ricoh Co Ltd | 画像制御システム、画像制御装置、画像形成装置、画像制御方法、画像制御プログラム、および記録媒体 |
Family Cites Families (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4579370A (en) * | 1982-09-10 | 1986-04-01 | Burroughs Corporation | Multi-tone cancellation phrase and background |
US4582346A (en) * | 1984-05-08 | 1986-04-15 | Moore Business Forms, Inc. | Document security system |
CN85100700A (zh) * | 1985-04-01 | 1987-01-31 | 陆伯祥 | 计算机莫尔条纹证件及其识别系统 |
FI80405C (fi) * | 1988-03-24 | 1990-06-11 | Suomen Pankin Setelipaino | Tryckalster saekerstaellt med varningsfigur och foerfarande foer dess utarbetning. |
-
1993
- 1993-05-26 US US08/190,021 patent/US5524933A/en not_active Expired - Lifetime
- 1993-05-26 WO PCT/CH1993/000135 patent/WO1993025038A1/fr not_active Application Discontinuation
- 1993-05-26 JP JP6500060A patent/JPH06511611A/ja active Pending
- 1993-05-26 EP EP93909744A patent/EP0597056A1/fr not_active Withdrawn
- 1993-05-26 CA CA002114548A patent/CA2114548A1/fr not_active Abandoned
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
See references of WO9325038A1 * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CA2114548A1 (fr) | 1993-12-09 |
WO1993025038A1 (fr) | 1993-12-09 |
JPH06511611A (ja) | 1994-12-22 |
US5524933A (en) | 1996-06-11 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP0597056A1 (fr) | Procede de marquage de documents | |
US7845572B2 (en) | Solid-color embedded security feature | |
EP0710574B1 (fr) | Méthode de génération à l'aide de moyens électroniques d'un dessin de sécurité | |
US6731409B2 (en) | System and method for generating color digital watermarks using conjugate halftone screens | |
US5735547A (en) | Anti-photographic/photocopy imaging process and product made by same | |
CN100440923C (zh) | 图像处理装置、图像形成装置、以及图像处理方法 | |
JPH06152928A (ja) | 機械検出可能な安全要素を備えた支持体 | |
US5954368A (en) | Security document containing a non-orthogonal array | |
FR2491833A1 (fr) | Support d'elements d'information comportant un motif figuratif surmonte d'un dessin lineaire, et procede de fabrication d'un tel support | |
FR2711945A1 (fr) | Méthode pour produire une caractéristique de sécurité sur un document, et document obtenu. | |
FR2745750A1 (fr) | Procede et machine d'impression pour la mise en oeuvre du procede et support ainsi imprime | |
JPH06199086A (ja) | 複製困難な印刷物 | |
FR2622840A1 (fr) | Feuille destinee a la preparation de documents non susceptibles de reproduction a l'identique | |
FR2503890A1 (fr) | Systeme anti-copie a plusieurs couleurs pour des machines de copie xerographiques et electrostatiques | |
JPH0229679A (ja) | コピー牽制シート | |
JP3400807B2 (ja) | 画像形成装置 | |
JP2004230572A (ja) | 潜像を有する多色印刷物およびその顕像化方法 | |
JP4389086B2 (ja) | 真偽判別可能な印刷物とその作成方法 | |
FR2932116A1 (fr) | Document fiduciaire ou assimile comportant des motifs sous forme d'a-plats ainsi qu'une impression en taille douce, et son procede de fabrication | |
FR3007323A1 (fr) | Dispositif contre la falsification de tous documents imprimes par changement d intitule entre l original et sa copie obtenue lors d une duplication par photocopie ou scan informatique | |
NZ264983A (en) | Security document; half tone warning image half tone background image printed on other areas of document surface, camouflage image hides warning image | |
Amidror et al. | Moiré minimization | |
KR19980069362A (ko) | 광간섭과 잠상현출에 의한 복사 위조방지 인쇄제품 및 그 제조방법 | |
Lubet | MASADA FOR VIOLIN AND PIANO.(ORIGINAL COMPOSITION) | |
FR2811091A1 (fr) | Procede et dispositif de rearrangement d'un document electronique |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 19940419 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN |
|
18D | Application deemed to be withdrawn |
Effective date: 19961202 |