DE4323283A1 - Verfahren zur Untersuchung von Deponien - Google Patents
Verfahren zur Untersuchung von DeponienInfo
- Publication number
- DE4323283A1 DE4323283A1 DE19934323283 DE4323283A DE4323283A1 DE 4323283 A1 DE4323283 A1 DE 4323283A1 DE 19934323283 DE19934323283 DE 19934323283 DE 4323283 A DE4323283 A DE 4323283A DE 4323283 A1 DE4323283 A1 DE 4323283A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- gas
- landfill
- tracer
- gases
- suction
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
- 239000007789 gas Substances 0.000 title claims abstract description 149
- 239000000700 radioactive tracer Substances 0.000 title claims abstract description 30
- 239000002699 waste material Substances 0.000 title claims abstract description 7
- 238000002347 injection Methods 0.000 title 1
- 239000007924 injection Substances 0.000 title 1
- 239000002341 toxic gas Substances 0.000 title 1
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 30
- 239000000126 substance Substances 0.000 claims abstract description 12
- 230000005012 migration Effects 0.000 claims abstract description 4
- 238000013508 migration Methods 0.000 claims abstract description 4
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 claims abstract description 3
- 230000006378 damage Effects 0.000 claims abstract description 3
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 claims abstract description 3
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims description 13
- 239000003344 environmental pollutant Substances 0.000 claims description 9
- 238000005457 optimization Methods 0.000 claims description 9
- 231100000719 pollutant Toxicity 0.000 claims description 9
- 239000010813 municipal solid waste Substances 0.000 claims description 8
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims description 6
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims description 6
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 claims description 5
- 238000010790 dilution Methods 0.000 claims description 4
- 239000012895 dilution Substances 0.000 claims description 4
- 239000000523 sample Substances 0.000 claims description 4
- 230000006872 improvement Effects 0.000 claims description 3
- 238000011835 investigation Methods 0.000 claims description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 claims description 2
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 claims description 2
- RKIMETXDACNTIE-UHFFFAOYSA-N 1,1,2,2,3,3,4,4,5,5,6,6-dodecafluorocyclohexane Chemical compound FC1(F)C(F)(F)C(F)(F)C(F)(F)C(F)(F)C1(F)F RKIMETXDACNTIE-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims 1
- QIROQPWSJUXOJC-UHFFFAOYSA-N 1,1,2,2,3,3,4,4,5,5,6-undecafluoro-6-(trifluoromethyl)cyclohexane Chemical compound FC(F)(F)C1(F)C(F)(F)C(F)(F)C(F)(F)C(F)(F)C1(F)F QIROQPWSJUXOJC-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims 1
- PWMJXZJISGDARB-UHFFFAOYSA-N 1,1,2,2,3,3,4,4,5,5-decafluorocyclopentane Chemical compound FC1(F)C(F)(F)C(F)(F)C(F)(F)C1(F)F PWMJXZJISGDARB-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims 1
- 229910018503 SF6 Inorganic materials 0.000 claims 1
- 150000001350 alkyl halides Chemical class 0.000 claims 1
- 239000000356 contaminant Substances 0.000 claims 1
- 150000001923 cyclic compounds Chemical class 0.000 claims 1
- 238000004817 gas chromatography Methods 0.000 claims 1
- BCCOBQSFUDVTJQ-UHFFFAOYSA-N octafluorocyclobutane Chemical compound FC1(F)C(F)(F)C(F)(F)C1(F)F BCCOBQSFUDVTJQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims 1
- 235000019407 octafluorocyclobutane Nutrition 0.000 claims 1
- LOQGSOTUHASIHI-UHFFFAOYSA-N perfluoro-1,3-dimethylcyclohexane Chemical compound FC(F)(F)C1(F)C(F)(F)C(F)(F)C(F)(F)C(F)(C(F)(F)F)C1(F)F LOQGSOTUHASIHI-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims 1
- 238000001179 sorption measurement Methods 0.000 claims 1
- SFZCNBIFKDRMGX-UHFFFAOYSA-N sulfur hexafluoride Chemical compound FS(F)(F)(F)(F)F SFZCNBIFKDRMGX-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims 1
- 229960000909 sulfur hexafluoride Drugs 0.000 claims 1
- VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N methane Chemical compound C VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N 0.000 abstract description 16
- 230000008569 process Effects 0.000 abstract description 9
- 230000008901 benefit Effects 0.000 abstract description 5
- 229930195733 hydrocarbon Natural products 0.000 abstract description 3
- 150000002430 hydrocarbons Chemical class 0.000 abstract description 3
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 abstract 1
- 238000007654 immersion Methods 0.000 abstract 1
- 230000001473 noxious effect Effects 0.000 abstract 1
- 239000005416 organic matter Substances 0.000 abstract 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 abstract 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 14
- 238000007872 degassing Methods 0.000 description 10
- 238000009792 diffusion process Methods 0.000 description 7
- 230000007480 spreading Effects 0.000 description 7
- 238000003892 spreading Methods 0.000 description 7
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 5
- XKRFYHLGVUSROY-UHFFFAOYSA-N Argon Chemical compound [Ar] XKRFYHLGVUSROY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 4
- 235000019645 odor Nutrition 0.000 description 4
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 4
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 239000000463 material Substances 0.000 description 3
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 3
- 229910052786 argon Inorganic materials 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 2
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 2
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 2
- 230000035699 permeability Effects 0.000 description 2
- 238000004064 recycling Methods 0.000 description 2
- 230000002829 reductive effect Effects 0.000 description 2
- 206010003497 Asphyxia Diseases 0.000 description 1
- 206010011968 Decreased immune responsiveness Diseases 0.000 description 1
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 description 1
- 230000035508 accumulation Effects 0.000 description 1
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 description 1
- 238000009530 blood pressure measurement Methods 0.000 description 1
- 238000004587 chromatography analysis Methods 0.000 description 1
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 1
- 238000000354 decomposition reaction Methods 0.000 description 1
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 239000006185 dispersion Substances 0.000 description 1
- 238000005553 drilling Methods 0.000 description 1
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 1
- 238000005265 energy consumption Methods 0.000 description 1
- 238000011049 filling Methods 0.000 description 1
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 1
- 239000010410 layer Substances 0.000 description 1
- 230000000670 limiting effect Effects 0.000 description 1
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 1
- 238000000691 measurement method Methods 0.000 description 1
- 230000000813 microbial effect Effects 0.000 description 1
- 239000003345 natural gas Substances 0.000 description 1
- 239000011368 organic material Substances 0.000 description 1
- 230000036961 partial effect Effects 0.000 description 1
- 230000008635 plant growth Effects 0.000 description 1
- 239000002984 plastic foam Substances 0.000 description 1
- 231100000572 poisoning Toxicity 0.000 description 1
- 230000000607 poisoning effect Effects 0.000 description 1
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 description 1
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 1
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 description 1
- 238000011002 quantification Methods 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 230000008929 regeneration Effects 0.000 description 1
- 238000011069 regeneration method Methods 0.000 description 1
- 230000000630 rising effect Effects 0.000 description 1
- 229920006395 saturated elastomer Polymers 0.000 description 1
- 238000007789 sealing Methods 0.000 description 1
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 1
- 230000036962 time dependent Effects 0.000 description 1
- 238000012876 topography Methods 0.000 description 1
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 1
- 239000002912 waste gas Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/0004—Gaseous mixtures, e.g. polluted air
- G01N33/0009—General constructional details of gas analysers, e.g. portable test equipment
- G01N33/0011—Sample conditioning
- G01N33/0016—Sample conditioning by regulating a physical variable, e.g. pressure or temperature
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B09—DISPOSAL OF SOLID WASTE; RECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
- B09B—DISPOSAL OF SOLID WASTE NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B09B1/00—Dumping solid waste
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/0004—Gaseous mixtures, e.g. polluted air
- G01N33/0009—General constructional details of gas analysers, e.g. portable test equipment
- G01N33/0011—Sample conditioning
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
- G01N33/24—Earth materials
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Pathology (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Immunology (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- Combustion & Propulsion (AREA)
- General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Geology (AREA)
- Remote Sensing (AREA)
- Processing Of Solid Wastes (AREA)
Description
Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Untersuchung und
darauf basierenden Verbesserung bzw. Optimierung der Entsorgung der in, gege
benenfalls eine Deckschicht aufweisenden, Abfall- und Müll-Deponien sich bil
denden und von denselben an die Umwelt abgegebenen Schadstoffgase und -dämpfe
sowie Geruchsbelästigungen verursachender Substanzen, wobei eine Mehrzahl von
Deponiegas-Absaug-Brunnen in der jeweiligen Müll-Deponie angeordnet sind.
Wesentlicher Vorteil dieses Entsorgungskonzeptes ist, daß einerseits die
Abgase von Schadstoffdämpfen und -gasen an die Umwelt wesentlich reduziert
werden soll und kann und andererseits der diesen Deponie-Abgasen innewohnende
Energieinhalt hauptsächlich in Form von Methan, das bei den anaeroben Bedingun
gen in der Deponie gebildet wird, beispielsweise für Heizung oder Elektrizi
tätsgewinnung genutzt werden kann, wodurch die Deponiekosten wesentlich ge
senkt werden können.
Zum Stand der Technik ist auszuführen, daß Gasaustritt und Gaspermeation
in verschiedene geologische Schichten durchquerenden Bohrungen zu ermitteln,
beispielsweise aus der US-A 4,805.450 bekanntgeworden ist. Weitars beschreiben
die US-A 4,444.041 und 4,487.054 mit Oberflächenkollektoren arbeitende Metho
den zur Ermittlung der aus Deponien austretenden Gasmengen, wobei sich die
US-A 4,487.054 mit der Frage der Optimierung der Positionierung der Kollekto
ren beschäftigt. In der US-A 5, 063. 519 ist eine auf Druckmessungen basierende
Ermittlung der Gasaustritts-Topografie von Mülldeponien beschrieben, die US-A
5,076.728 hat ein Lecksuchsystem für Deponien mit Zwischen- und Deckschichten
zum Gegenstand, das mit Tracergasen arbeitet, und schließlich beschreibt die
US-A 4,442.901 eine Deponiegas-Sammelmethode mittels speziell ausgebildeten,
im Deponiekörper angeordneten, großflächigen Gasabsaugsystems.
Ergänzend ist auszuführen, daß aus der US-A 4,725.551 ein Verfahren und
eine Einrichtung zur raschen Erfassung von Leckagen in einem oder mehreren un
terirdischen Tanks für flüssige Medien, wie Kohlenwasserstoffe, bekanntgewor
den ist, wobei vorgesehen ist, daß den in den Tanks befindlichen Medien Tra
cersubstanzen zugesetzt sind und daß über ein zahlreiche Auslaßöffnungen auf
weisendes, in Nähe der Tanks auf deren einen Seite in das die Tanks umgebende
Füllmaterial eingesenktes Rohr Luft eingebracht wird, die Tanks dann von der
Luft - an eventuellen Leckstellen Tracersubstanz aufnehmend - umströmt werden
und schließlich die gegebenenfalls tracerbeladene Luft auf der anderen Seite
über ein Sammelrohr abgesaugt und einen Tracer-Detektor bzw. -Analysator zuge
führt wird, der gegebenenfalls Leckagen anzeigt und Alarm sowie Gegenmaßnahmen
auszulösen imstande ist. Schließlich beschreibt die US-A 4,189.938 ein Verfah
ren zur Ortung von Lecks in bzw. an unterirdischen Leitungen für fluide Me
dien, wobei das medienführende Rohr von einem Schutzrohr ummantelt ist. In den
Mantelraum wird ein Tracergas auf Basis von Erdgas und Argon eingebracht,
welches im Falle eines Lecks in das umgebende Erdreich einsickert bzw. zur At
mosphäre hin entweicht. Durch den Einsatz des Gasgemisches kann doppelte Si
cherheit erzielt werden, das Argon kann mittels in eine Bohrung ins Erdreich
eingebrachte Sonde detektiert werden, während das infolge geringer Dichte auf
steigende Methan oberhalb der Erdoberfläche mittels Flammenionisationsdetektor
erfaßbar ist.
Nach diesen einleitenden Bemerkungen zum Stand der Technik wird zur all
gemeinen Erläuterung des Umfeldes der Erfindung und der mit ihrer Hilfe zu lö
senden Problematik folgendes ausgeführt:
Die Erfassung des Gashaushaltes einer Deponie ist infolge der sehr kom
plexen Vorgänge bei Entstehung und Bildung von Deponiegasen nur näherungsweise
möglich. Für die unterschiedlichen Gasmengen-Begriffe gelten etwa folgende
Definitionen:
Gaspotential: Sowohl das Gesamtgaspotential als die Gasbildungsrate
können mit relativ einfachen Modellen bestimmt werden. Bisher durchgeführte
Kontrollmessungen haben die Brauchbarkeit der Ergebnisse bestätigt, wenn auch
nur global.
Tatsächliche Gasproduktion: Die Messung der tatsächlichen
Gasproduktion ist nur bei bestehenden Deponien möglich. Das Austesten von
Deponien durch Feldversuche (z. B. mittels Probefackelanlage) ergibt eine Reihe
von Basisdaten, die für die Dimensionierung von Entgasungsanlagen wertvolle
Hinweise liefern:
- a) Zusammensetzung des Deponiegases auch bezüglich der Spurenstoffe und geruchsbelästigenden Substanzen.
- b) Eigenschaften des Deponiekörpers, z. B. Wasseransammlungen, Permeabilität, Schüttung, Dichte u. dgl.
- c) Dimensionierungsparameter für das Entgasungssystem, z. B. Gasproduktionin m3/h, jeweils in verschiedenen Tiefen.
- d) Erfassungsgrade eines Gassammelsystems sofern die Testkollektoren den Gasproduktionseigenschaften der Deponie entsprechend angeordnet sind.
- e) Eigenschaften des Kollektors, z. B. Verdünnung der entsorgten Gase mit Luft.
Diese entsprechenden Versuche sollen zumindest über etwa zwei bis drei
Monate laufen. Dabei werden die Gasvolumenströme bei veränderlichen
Unterdrücken, die Temperaturen, die Drücke sowie die Gaskonzentrationen (CH4,
CO2, O2, H2) gemessen. Diese Messungen ergeben jedoch immer nur eine
Momentaufnahme des Gesamtgashaushaltes. Weitars gelten die Ergebnisse streng
genommen nur für jeweils untersuchte Bereiche der Deponie. Infolge der Inhomo
genität von Deponien können an anderen Stellen sehr unterschiedliche
Gasproduktionsverhältnisse auftreten. Somit kann die tatsächliche
Gasproduktion einer Deponie mit Messungen nur annähernd bestimmt werden.
Dennoch ist die Durchführung von Mengenmessungen auf der Deponie sowohl vor
Errichtung von Entgasungsmaßnahmen als auch bei bestehenden Entgasungsanlagen
wesentlich und jede nur kleine Verbesserung bringt sowohl ökonomisch als auch
ökologisch wichtige Vorteile.
Was die erfaßbare Gasproduktion betrifft, kann diese auf Grund von
Vorversuchen annähernd bestimmt werden. Bei jeder Erfassungsmaßnahme soll auch
die erfaßte Gasmenge laufend gemessen werden. Hierbei wird jedoch natürlich
nur die tatsächlich erfaßte Gasmenge bestimmt. Die maximal mögliche erfaßbare
Gasmenge kann wesentlich höher sein. Aus der Literatur bzw. aus Messungen er
geben sich meist Erfassungsgrade von 25%-50%, wobei die Messungen eher zu
den niedrigeren Werten tendieren.
Zur nutzbaren Gasproduktion ist auszuführen, daß diese ebenfalls von
einer Reihe von Faktoren abhängt, wie insbesondere Gasqualität, Energiebedarf
der Verbraucher und Höhe der Restemissionen. Zum letzten Punkt ist anzumerken,
daß es bei hohen Anforderungen an die Gasqualität (vor allem den Methangehalt
betreffend) aus Sicht der optimalen Gasverwertung erforderlich ist, nicht die
volle erfaßbare Gasmenge abzusaugen, da ansonsten zuviel Fremdluft eintreten
würde. Bei dieser anergieoptimierten Vorgangsweise ist jedoch mit erhöhten
Restemissionen zu rechnen.
Damit wird ein grundsätzlicher Widerspruch zwischen optimaler
Gasverwertung und Zielen des Umweltschutzes sichtbar. Dieser Widerspruch ist
zwar gegeben, kann jedoch bei klarer Zielsetzung entschärft-werden. Dazu ist
eine ausreichend klare Definition der Restemissionen und deren tolerierbarer
Höhen erforderlich.
Es ist jedoch auch seitens der Interessenten an der Gasverwertung
anzuerkennen, daß Entgasungsmaßnahmen vorrangig dem Umweltschutz dienen. Die
Erwartungen an Verwertungsanlagen und die Bemessung dieser Anlagen sollen
somit der Vorrangsteilung des Umweltschutzes stets Rechnung tragen.
Zur Ausbreitung und zum Transport von Deponiegasen ist auszuführen,
daß folgende Ausbreitungsbereiche unterschieden werden: Ausbreitung im
Deponiekörper selbst, weiters jene ins Deponieumfeld und die Ausbreitung in
die umgebende Atmosphäre.
In den beiden ersten Fällen breiten sich die im Deponiekörper
entstehenden Gase ohne Einwirkung äußerer Druckpotentiale in verschiedene
Richtungen aus mittels Diffusion und Druckströmung bzw. Potentialströmung.
Bei der Ausbreitung in die Atmosphäre spielen Zirkulationsgeschehen
(dreidimensionales Transport und Bewegungssystem) Mischungsvorgänge und
Niederschlagsgeschehen eine Rolle.
Was nun die Ausbreitungsvorgänge im Deponiekörper selbst betrifft,
können die Ausbreitungsvorgänge im Deponiekörper folgende sein: Bei der
Diffusion breitet sich das Gas aus Bereichen höherer Konzentration zu
Bereichen niederer Konzentration hin aus. Eine Druckströmung (Potentialströ
mung) entsteht durch Druckgradienten; wenn sich das Gas aus Bereichen mit
höherem Gasdruck in Bereiche mit geringerem Druck bewegt.
Unter Umständen können sich, wie Messungen ergeben haben, Druckunter
schiede bis zu 300 mbar in Deponien aufbauen; in der egal liegen sie jedoch
unter 20 mbar.
Der Gastransport durch Diffusion erfolgt nur dann geregelt, wenn sich
die Partialdrücke bzw. Konzentrationsabnahme über einen gesamten Diffusionsweg
erstrecken. Dichte Schichten im Deponiekörper bzw. im umgebenden Erdreich
beeinflussen den Gasaustausch entscheidend. Auch Wasser stellt beispielsweise
eine fast vollständige Barriere für die Diffusionsströmungen dar, da der Dif
fusionskoeffizient für Wasser nur etwa 1/10 000 des entsprechenden Wertes für
Luft beträgt. Die Diffusion stagniert, wenn zwischen Deponiekörper und
umgebendem Medium (Luftraum oder gasverfügbare Hohlräume im umgebenden Boden)
keine oder nur sehr geringe Konzentrationsunterschiede herrschen.
Infolge des höheren Gasdruckes in der Deponie, der bei den heute prak
tizierten anaeroben Deponietechniken auftritt, überwiegt der Transport durch
Druckströmung. Eine Druckströmung kommt in Gang, wenn ein Druckgefälle, z. B.
durch lokale Gasproduktion, barometrische Druckänderungen oder Temperatur
veränderungen entsteht. Auch hier beeinflussen dichte Schichten oder wasser
gesättigte Bereiche den Gastransport. Durch Wind hervorgerufene Turbulenzen
können in der Deponieoberschicht Druckunterschiede bedingen, die bis zu einer
Tiefe von 2 bis 3 m deutlich wirksam werden. Ähnliche Effekte treten bei
Gasbrunnen bzw. Entgasungsschächten auf. Der Gasdruck unmittelbar unter der
Deponieoberfläche verändert sich meist genauso wie der Luftdruck. Fallender
atmosphärischer Druck vergrößert die Menge des ausströmenden Gases.
Für Deponien wurden Ausbreitungsmodelle erstellt, wobei auf Grund ver
schiedener Untersuchungen zur Gasausbreitung im Deponiekörper von folgenden
Modellvorstellungen ausgegangen werden kann:
- a) Gasausbreitung ohne aktive Entgasung: Das Gas breitet sich im Deponiekörper überwiegend über bevorzugte Strömungswege aus, die hauptsächlich in horizontaler Richtung verlaufen (Schichtenanisotropie).
Für die Einschätzung der Emissionssituation ist der Übergangsbereich
Müll- (Abdeckschicht)- Atmosphäre in Abhängigkeit von verschiedenen Faktoren,
z. B. Durchlässigkeit, Gasproduktion, Homogenität, entscheidend. Sofern der
obere Bereich der Deponie aus lockerem Material, z. B. Müll, besteht, findet
die Vermischung zwischen Deponiegas und Luft mehr oder weniger im Deponie
körper selbst statt. An der Oberfläche kann das Deponiegas bereits erheblich
verdünnt sein. Im Boden selbst laufen in einem solchen Fall aerobe
Abbauprozesse ab, so daß es zur Ausbildung des sogenannten Biofiltereffektes
kommt, also zu einem Absorptionsprozeß mit aerober mikrobieller Regeneration
in einem Filterbett aus organischen Materialien.
Bei mit Erdreich abgedeckten Deponien stellt sich im oberflächennahen
Boden-(Müll) -Bereich ein ausgeprägter Methanspiegel ein, dessen Lage für ein
Pflanzenwachstum limitierend sein kann. Insgesamt sind eventuelle
Gasemissionen eher diffus über die Deponie-Fläche verteilt.
Bei durchlässigem Boden oder Müll ist häufig zu beobachten, daß die
Deponiegase eher auf wenige Flächenstücke konzentriert austreten, namentlich
in Böschungsbereichen, so daß die Oberflächenemissionen lokal erhöht, aber
dennoch noch deutlich verdünnt sind.
Teilweise erreichen jedoch auch die vorerwähnten bevorzugten
Strömungswege die Deponieoberfläche, so daß es zu konzentrierten Gasaustritten
(Inhomogenitäten) kommen kann. Ein Biofiltereffekt ist hier nur mehr von
untergeordneter Bedeutung.
- b) Gasausbreitung mit aktiver Entgasung der Deponie mittels "Gasbrunnen": Im Falle einer Absaugung von Deponiegas breitet sich der Unter druck ebenso entlang der o.a. bevorzugten Strömungswege aus, so daß konzentrierte Gasaustritte relativ wirksam beeinflußt werden. Allerdings ist dadurch auch der Nachteil eines Ansaugens von Atmosphärenluft gegeben, so daß letztendlich ein Optimum bzw. Kompromiß zwischen einer noch zulässigen Luft verdünnung, dem maximal tolerierbaren Unterdruck, der Frage des Abstandes der Kollektoren voneinander sowie ergänzenden, meist baulichen Maßnahmen, wie Abdichtung, Art des Brunnenausbaus usw. zu finden ist.
Wenn eine ausgeprägte Vermischungszone im Deponiekörper vorhanden ist,
wird durch Entgasungsmaßnahmen der Methanspiegel zur Deponie hin verlagert.
Die Restemissionen werden so verringert, ein Zustand der an sich anzustreben
ist.
Somit läßt sich zusammenfassen, daß Gasemissionen über offenen
Müllflächen nur kritisch sind, sofern sich der Biofiltereffekt nicht
entwickelt oder überlastet ist. Da hiervon bei jeder Deponie zumindest
zeitweise auszugehen ist, ist eine Entgasung auch bei nicht oder teilabge
deckten Deponien in den meisten Fällen erforderlich. Flächige Emissionen über
eine Abdeckschicht sind ab bestimmten Werten für die Rekultivierung bzw. für
Geruchsemissionen kritisch. Intensive Emissionen über Risse und Klüfte in der
Deponie müssen als kritisch eingestuft werden. Sie stellen unmittelbare Ge
fahrenquellen dar, wie z. B. Brand-, Vergiftungs-, Erstickungsgefahr. Von ihnen
gehen Geruchsemissionen aus und es verlassen toxikologisch bedenkliche Gase
kaum verdünnt die Deponie. Bei solchen Emissionen ist in jedem Fall ein Sa
nierungsbedarf vorhanden.
Davon ausgehend ist Gegenstand der vorliegenden Erfindung ein
Verfahren zur Untersuchung und darauf basierenden Verbesserung bzw. Optimie
rung der Entsorgung der in, gegebenenfalls eine Deckschicht aufweisenden,
Abfall- und Müll-Deponien sich bildenden und von denselben an die Umwelt
abgegebenen Schadstoffgase und -dämpfe sowie Geruchsbelästigung verursachender
Substanzen, wobei eine Mehrzahl, insbesondere ein Netz, von, vorzugsweise
gleichmäßig voneinander beabstandet, über die Fläche der Deponie verteilten,
in die Tiefe derselben sich erstreckenden, mit Unterdruck beaufschlagbaren
Schadstoffgas-Absaugrohren, insbesondere Gasbrunnen, angeordnet ist, über
welche die sich in der Deponie entwickelnden und freigesetzten Schadstoff- und
Abgase entnommen werden und über ein Sammelleitungssystem zumindest einer,
bevorzugt mit einer Wärme- und/oder Energie-Erzeugungseinrichtung
ausgestatteten, Schadstoff-Vernichtungs- bzw. Umwandlungseinrichtung geführt
werden. Die wesentlichen Merkmale des Sammelleistungssystems bestehen darin,
daß in zumindest einen jeweils zu untersuchenden Volumsbereich der Deponie im
Umfeld zumindest eines Gasbrunnens oder Absaugrohres eine gegenüber den
Deponiegasen inerte, selbst in hoher Verdünnung, vorzugsweise in
Konzentrationen von weniger als 1 ppb(10-9) qualitativ - und insbesondere
quantitativ analytisch nachweis- und erfaßbare Moleküle abgebende Substanz
("Tracersubstanz"), insbesondere ein derartige Moleküle aufweisendes Gas
("Tracergas"), eingebracht wird. Deren bzw. dessen Transport- bzw.
Migrations-Geschwindigkeit bzw. Geschwindigkeits-Spektrum vom genannten
Deponie-Volumsbereich zum Gasbrunnen hin sowie das Verhältnis von deren bzw.
dessen eingebrachter Gesamtmenge zu dessen vom Absaugrohr bzw. Gasbrunnen
tatsächlich aufgenommenen und entsorgten Gesamtmenge wird bestimmt und
durch Variation des Absaug-Unterdruckes bzw. der Absauggeschwindigkeit des
Gasbrunnens bzw. Absaugrohres und/oder Variation von dessen Standort und/oder
Tiefenerstreckung jeweils von entsorgungs- und/oder
umweltentlastungstechnischen Kriterien aus eine Optimierung der Leistung des
jeweiligen einzelnen Gasbrunnens bzw. Absaugrohres, und bevorzugterweise
darauf aufbauend wird stufenweise eine Optimierung der Leistung der Ge
samtheit der Gasbrunnen einer Deponie vorgenommen.
Die Erfindung ermöglicht eine möglichst optimierte Nutzung der in
einer Deponie durch im wesentlichen anaeroben Abbau organischer Stoffe laufend
gebildeten Kohlenwasserstoffe, wie insbesondere Methan, für Energiegewinnungs
zwecke neben einer umweltgerechten, wesentlichen Reduzierung der aus einer
Deponie in die Atmosphäre austretenden Deponiegase und Schadstoffe.
Aus der wie oben angegeben ermittelten Tracergas-Transportrate lassen
sich direkte Rückschlüsse auf die Konsistenz eines vom produzierten Abgas auf
dem Weg zu einem Gasbrunnen zu durcheilenden Volumsbereiches einer Deponie
ziehen.
Es ist gleich hier anzumerken, daß das erfindungsgemäße Verfahren bei
Einbeziehung nur jeweils einer Meßstelle durchaus wesentliche Grunddaten für
eine Optimierung zu liefern imstande ist, die in Kombination mit den
Resultaten weiterer Einzelbestimmungen durchaus die Möglichkeit zur Erstellung
eines Modells mit erster Näherung an die in einer Deponie herrschenden, realen
Verhältnisse geben. Außerdem ist die Einzel-Meßmethode und ihre Ergebnisse zur
Ermittlung der strömungsmechanischen Charakteristika der einzelnen
Volumsbereiche ausgezeichnet geeignet.
Ein noch wirklichkeitsnäheres Bild und verfeinertes Modell der Gaspro
duktionsverhältnisse innerhalb einer Deponie ist von integralen Messungen
mittels einer Mehrzahl von Tracergas-Einbringungsstellen und einer Mehrzahl
von an die jeweils eingesetzten Analyseneinrichtungen angeschlossenen
Gasbrunnen zu erwarten. Schwierig ist dabei die Verlegung und Beschickung von
an verschiedenen Stellen zu gleicher Zeit und/oder mit untereinander gleicher
Geschwindigkeit das Tracergas abgebenden Tracerfreisetzungs-Sonden, wie z. B.
von voneinander beabstandete Gasaustrittsöffnungen aufweisenden
Tracergas-Zuführungsrohren oder -schläuchen in tieferen Bereichen einer
bestehenden Deponie.
Relativ einfach und kostengünstig ist die Ausführungsvariante der
Tracergaseinbringung an nur einer Stelle gemäß Anspruch 2. Sie
ermöglicht einen orientierenden Überblick, kann aber z. B. infolge
"Kanalbildung" in der Schüttung einer Deponie und dementsprechend erhöhte
Gas-Transportrate zu Fehleinschätzungen Anlaß geben.
Die tatsächlichen Gegebenheiten im jeweiligen Volumsbereich wesentlich
besser wiedergebende Resultate und Daten für eine angestrebte Optimierung sind
bei der bevorzugten, jedoch aufwendigeren, Ausführungsform gemäß Anspruch 3
zu erzielen.
Bei einmalig oder periodisch gepulster Einbringung des Tracers in das
Umfeld eines Gasbrunnens gemäß der vorteilhaften Ausführungsvariante nach
Anspruch 4 ist der wesentliche Vorteil einer Messung der
Migrationsgeschwindigkeiten der Deponiegase durch bestimmte Deponiebereiche
und deren Änderung in Abhängigkeit von der Zeit während einer Meßperiode
gegeben. Die nach Methoden gemäß Anspruch 4 erzielten Ergebnisse ermöglichen
direkte Rückschlüsse auf die Schüttdichte des in Rede stehenden
Deponiebereiches und eventuell vorhandene, im wesentlichen etwa horizontal
verlaufende "Kanäle", beispielsweise zwischen die Deponie einst aufbauenden
Einzelchargen von Müll.
Besonders gut lassen sich zeitabhängige sich ändernde Deponiebedin
gungen beobachten und wesentliche Modelldaten erhalten, wenn man in der Art,
wie sie Anspruch 5 umreißt, vorgeht. Mit den so gewonnenen Daten ist
auch eine optimale tageszeit- und jahreszeit-, im einfachsten Fall sogar
wetterabhängige "Führung" einer Deponie mit hoher Gasausbeute ermöglicht.
Zur Erreichung eines realitätsnahen, eine Optimierung der
Gasproduktion und -entnahme mit minimierten Schwankungen ermöglichenden
Modells hat sich die im Anspruch 6 wiedergegebene Methode als her
vorragend geeignet erwiesen.
Für die Gasproduktionsmessungen in Deponien haben sich die im
Anspruch 7 genannten Substanzen bzw. Gase besonders bewährt,
insbesondere auch was deren teilweise wenig aufwendige Methoden zur
analytischen Erfassung betrifft.
Einige der genannten Gase, wie z. B. Freone, werden in der Deponiemeß
technik nicht verwendet, da sie in den Deponiegasen, aus Spraydosen,
Kühlschränken, Kunststoff-Schäumen stammend, vorkommen können.
Anspruch 8 gibt für die hier vorliegende Meß-Problematik
infolge ihrer Schnelligkeit und Genauigkeit besonders geeignete Analysenmetho
den wieder, wobei hervorzuheben ist, daß gaschromatografische Methoden
besonders zu bevorzugen sind, da sie neben einer genauen quantitativen
Erfassung der Tracergase auch eine Bestimmung und Quantifizierung der
einzelnen Deponiegase selbst und damit ein In-Relation-Setzen von Tracer- und
Deponiegas-Mengen problemlos und bei Einsatz eines Computers auch on-line
ermöglichen.
Als flankierende Maßnahme und für eine energie- und umweltbewußte
Deponieführung vorteilhafte begleitende Kontrolle ist eine ergänzende
Verfahrensvariante gemäß Anspruch 9 zu werten.
Schließlich ist es für eine Optimierung der Energieausbeute der von
einer Deponie produzierten Gase von besonderem Vorteil, wenn für eine indivi
duelle Steuerung jedes Gasbrunnens, wie dies Anspruch 10 umreißt,
Sorge getragen wird.
Claims (10)
1. Verfahren zur Untersuchung und darauf basierenden Verbesserung
bzw. Optimierung der Entsorgung der in, gegebenenfalls eine Deckschicht auf
weisenden, Abfall- und Müll-Deponien sich bildenden und von denselben an die
Umwelt abgegebenen Schadstoffgase und -dämpfe sowie Geruchsbelästigung verur
sachender Substanzen, wobei eine Mehrzahl, insbesondere ein Netz, von,
vorzugsweise gleichmäßig voneinander beabstandet, über die Fläche der Deponie
verteilten, in die Tiefe derselben sich erstreckenden, mit Unterdruck beauf
schlagbaren Schadstoffgas-Absaugrohren, insbesondere Gasbrunnen, angeordnet
ist, über welche die sich in der Deponie entwickelnden und freigesetzten
Schadstoff- und Abgase entnommen werden und über ein Sammelleitungssystem zu
mindest einer, bevorzugt mit einer Wärme- und/oder Energie-Erzeugungsein
richtung ausgestatteten, Schadstoff-Vernichtungs- bzw. Umwandlungseinrichtung
geführt werden, dadurch gekennzeichnet, daß in zumindest einen jeweils zu
untersuchenden Volumsbereich der Deponie im Umfeld zumindest eines Gasbrunnens
oder Absaugrohres eine gegenüber den Deponiegasen inerte, selbst in hoher Ver
dünnung, vorzugsweise in Konzentrationen von weniger als 1 ppb, qualitativ -
und insbesondere quantitativ - analytisch nachweis- und erfaßbare Moleküle
abgebende Substanz ("Tracersubstanz"), insbesondere ein derartige Moleküle
aufweisendes Gas ("Tracergas"), eingebracht wird, und deren bzw. dessen
Transport- bzw. Migrationsgeschwindigkeit bzw. -Geschwindigkeits-Spektrum vom
genannten Deponie-Volumsbereich zum Gasbrunnen hin sowie das Verhältnis von
deren bzw. dessen eingebrachter Gesamtmenge zu dessen vom Absaugrohr bzw.
Gasbrunnen tatsächlich aufgenommenen und entsorgten Gesamtmenge bestimmt wird
und daß durch Variation des Absaug-Unterdruckes bzw. der Absauggeschwindigkeit
des Gasbrunnens bzw. Absaugrohres und/oder Variation von dessen Standort
und/oder Tiefenerstreckung jeweils von entsorgungs- und/oder
umweltentlastungstechnischen Kriterien aus eine Optimierung der Leistung des
jeweiligen einzelnen Gasbrunnens bzw. Absaugrohres, und bevorzugterweise
darauf aufbauend stufenweise eine Optimierung der Leistung der Gesamtheit der
Gasbrunnen einer Deponie, vorgenommen wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß das
Tracergas in seiner jeweils vorgesehenen Gesamtmenge im wesentlichen im
(geometrischen) Schwerpunktsbereich eines jeweils zu untersuchenden
Deponie-Volumgsbereiches eingebracht wird.
3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß das
Tracergas in Teilmengen gleichzeitig an mehreren, vorzugsweise gleichförmig
voneinander beabstandeten Stellen innerhalb eines jeweils zu untersuchenden
Deponie-Volumsbereiches eingebracht wird.
4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekenn
zeichnet, daß das Tracergas einmalig oder mehrmals in gleichmäßigen zeitlichen
Abständen voneinander stoßweise in einen jeweils zu untersuchenden Deponie-
Volumsbereich eingebracht wird.
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekenn
zeichnet, daß das Tracergas über einen längeren Untersuchungszeitraum
vorzugsweise mindestens 24 h, und/oder zu verschiedenen Jahreszeiten und/oder
bei verschiedenen Wetterlagen, vorzugsweise mit konstanter Rate, in einen
jeweils zu untersuchenden Deponie-Volumsbereich eingebracht wird.
6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekenn
zeichnet, daß mittels ortsveränderlich auf der Deponie anordnenbaren und/oder
in variable Tiefenhorizonte der Deponie einbringbaren Absaugungs-Sonden eine
Absaugung der Deponiegase aus definierten Tiefen der Deponie, gegebenenfalls
mit variabel definierten Absaugraten, vorgenommen und ein stratigrafisches
Tiefenprofil-Modell von Deponiegas-Transportgeschwindigkeit und
Tracergas-Ausbeute zur Optimierung der Standorte, Absenktiefen und/oder Zahl
der Gasentsorgungs-Brunnen erstellt wird.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekenn
zeichnet, daß als Tracergase Schwefelhexafluorid, Halogenalkane, Halogenal
kene, perhalogenierte cyclische Verbindungen, insbesondere Perfluorcyclobutan
und Perfluorcyclopentan, Perfluorcyclohexan und/oder deren Seitenketten-Deri
vate, insbesondere Perfluormethylcyclohexan und Perfluordimethylcyclohexan,
eingesetzt werden.
8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch
gekennzeichnet, daß zur Erfassung und Mengenbestimmung des in den von den
einzelnen Gasbrunnen bzw. von Absaugungs-Sonden aus einem jeweils zu unter
suchenden Deponie-Volumsbereich geförderten Deponiegasen enthaltenen Tracer
gas-Anteils hochempfindliche Adsorptionsröhrchen, Gaschromatografie-,
Massenspektrometer- oder Hull-Detektoren eingesetzt werden.
9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch
gekennzeichnet, daß die dort beschriebenen Verfahren mit Einbringung von
Tracergas in zumindest einen definierten Volumsbereich einer Deponie durch
Ermittlung der Menge der aus der Deponie direkt oder durch eine gegebenenfalls
vorhandene Abdeckung hindurch in die umgebende Atmosphäre austretenden bzw.
entweichenden Anteile des eingebrachten Tracergases ergänzt wird.
10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekenn
zeichnet, daß die Deponiegas-Absaugrate jedes der Gasbrunnen den Resultaten
der einzelnen Volumsbereichs-Messungen entsprechend, vorzugsweise mittels
durch zentrale Steuerung betätigbare Durchflußregelorgane, individuell
geregelt wird.
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
AT143592A AT400933B (de) | 1992-07-13 | 1992-07-13 | Verfahren zur untersuchung von deponien |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE4323283A1 true DE4323283A1 (de) | 1994-02-17 |
Family
ID=3513844
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19934323283 Withdrawn DE4323283A1 (de) | 1992-07-13 | 1993-07-12 | Verfahren zur Untersuchung von Deponien |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
AT (1) | AT400933B (de) |
DE (1) | DE4323283A1 (de) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2827960A1 (fr) * | 2001-07-26 | 2003-01-31 | Inst Francais Du Petrole | Methode de suivi quantitatif d'un gaz injecte dans un reservoir notamment dans un milieu naturel |
WO2003052388A1 (en) * | 2001-12-14 | 2003-06-26 | Hydro Geo Chem, Inc. | Method and system for estimating gas production by a landfill or other subsurface source |
GB2436625A (en) * | 2006-03-27 | 2007-10-03 | Landtec North America Inc | Landfill Gas Extraction System |
US8404184B2 (en) | 2006-03-27 | 2013-03-26 | Jamie Tooley | System and methods for assisting businesses in compliance with gas emissions requirements |
Family Cites Families (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4189938A (en) * | 1978-12-13 | 1980-02-26 | Heath Consultants, Incorporated | Double tracer gas process for locating conduit leaks |
US4725551A (en) * | 1983-11-29 | 1988-02-16 | Tracer Research Corporation | Rapid leak detection system |
-
1992
- 1992-07-13 AT AT143592A patent/AT400933B/de not_active IP Right Cessation
-
1993
- 1993-07-12 DE DE19934323283 patent/DE4323283A1/de not_active Withdrawn
Cited By (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2827960A1 (fr) * | 2001-07-26 | 2003-01-31 | Inst Francais Du Petrole | Methode de suivi quantitatif d'un gaz injecte dans un reservoir notamment dans un milieu naturel |
WO2003010534A2 (fr) * | 2001-07-26 | 2003-02-06 | Institut Francais Du Petrole | Methode de suivi quantitatif d'un gaz injecte dans un reservoir notamment dans un milieu naturel |
WO2003010534A3 (fr) * | 2001-07-26 | 2004-02-12 | Inst Francais Du Petrole | Methode de suivi quantitatif d'un gaz injecte dans un reservoir notamment dans un milieu naturel |
US7588943B2 (en) | 2001-07-26 | 2009-09-15 | Institut Francais Du Petrole | Method for quantitative monitoring of a gas injected in a reservoir in particular in a natural environment |
WO2003052388A1 (en) * | 2001-12-14 | 2003-06-26 | Hydro Geo Chem, Inc. | Method and system for estimating gas production by a landfill or other subsurface source |
US6611760B2 (en) | 2001-12-14 | 2003-08-26 | Hydro Geo Chem, Inc. | Method and system for estimating gas production by a landfill or other subsurface source |
GB2436625A (en) * | 2006-03-27 | 2007-10-03 | Landtec North America Inc | Landfill Gas Extraction System |
GB2436625B (en) * | 2006-03-27 | 2008-12-10 | Landtec North America Inc | Landfill Gas Extraction System |
US8404184B2 (en) | 2006-03-27 | 2013-03-26 | Jamie Tooley | System and methods for assisting businesses in compliance with gas emissions requirements |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
AT400933B (de) | 1996-04-25 |
ATA143592A (de) | 1995-09-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Beaubien et al. | Monitoring of near-surface gas geochemistry at the Weyburn, Canada, CO2-EOR site, 2001–2011 | |
Czepiel et al. | Landfill methane emissions measured by enclosure and atmospheric tracer methods | |
Quinn et al. | Predicting the effect of deep-rooted hybrid poplars on the groundwater flow system at a large-scale phytoremediation site | |
Xu et al. | Factors affecting temporal H2S emission at construction and demolition (C&D) debris landfills | |
Yilmaz et al. | Transport mechanisms and emission of landfill gas through various cover soil configurations in an MSW landfill using a static flux chamber technique | |
Meissner et al. | Novel lysimeter techniques—a basis for the improved investigation of water, gas, and solute transport in soils | |
Garbesi et al. | Scale dependence of soil permeability to air: Measurement method and field investigation | |
AT400933B (de) | Verfahren zur untersuchung von deponien | |
Feng et al. | Three-stage consolidation characteristics of highly organic peaty soil | |
Xie et al. | Field investigation of temporal variation and diffusion of hydrogen sulfide on waste working face and intermediate landfill cover | |
Fischer et al. | An investigation of the transport and microbial degradation of hydrocarbons in the subsurface at a gasoline-spill site in Galloway Township, New Jersey | |
Hakonson et al. | Biotic and abiotic processes | |
YOSHIKAWA et al. | Diurnal and Seasonal Changes in CO~ 2 Concentration and Flux in an Andisol and Simulation Based on Changes in CO~ 2 Production Rate and Gas Diffusivity | |
Hani et al. | Impact of the industrial rejections on water of Annaba aquifer (Algeria) | |
Kling et al. | Multiphase modeling and inversion methods for controlling a landfill bioreactor | |
Audibert et al. | Preliminary qualitative and quantitative assessment of gases from biodigestion of solid wastes in the landfill of Londrina, Paraná State, Brazil | |
CN111965112B (zh) | 地表水高锰酸盐指数/化学需氧量背景值判定的方法及应用 | |
Di Sante et al. | RECENT DEVELOPMENTS IN SITE SPECIFIC RISK ASSESSMENT FOR POLLUTED SITES | |
Moreau et al. | Electrical resistivity survey to investigate biogas migration under leachate recirculation events | |
Acker | A Static Flux Chamber Design for Evaluation of Gas Flux Through Composite Cover Systems | |
Ravikrishna et al. | Air emission flux from contaminated dredged materials stored in a pilot-scale confined disposal facility | |
Klaus | Preferential Flow in a cultivated lower meso-scale catchment: observation, modelling and implications for solute transport | |
Constable et al. | Gas migration and modeling | |
Gowing | Measuring and modelling of landfill gas emissions | |
Ligotke et al. | Soil erosion rates from mixed soil and gravel surfaces in a wind tunnel |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
8139 | Disposal/non-payment of the annual fee |