DE4018406A1 - Indicating trail repeat in system testing measuring data - testing measurement data generated by analysis system for error and determining priority series of results - Google Patents

Indicating trail repeat in system testing measuring data - testing measurement data generated by analysis system for error and determining priority series of results

Info

Publication number
DE4018406A1
DE4018406A1 DE19904018406 DE4018406A DE4018406A1 DE 4018406 A1 DE4018406 A1 DE 4018406A1 DE 19904018406 DE19904018406 DE 19904018406 DE 4018406 A DE4018406 A DE 4018406A DE 4018406 A1 DE4018406 A1 DE 4018406A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
error
check
analysis system
checking
displaying
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
DE19904018406
Other languages
German (de)
Inventor
Kaoru Nakayashiki
Koichi Morishita
Tetsuo Yokoyama
Yoshio Matsuoka
Tomonori Mimura
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Ltd
Original Assignee
Hitachi Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Ltd filed Critical Hitachi Ltd
Publication of DE4018406A1 publication Critical patent/DE4018406A1/en
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N35/00Automatic analysis not limited to methods or materials provided for in any single one of groups G01N1/00 - G01N33/00; Handling materials therefor
    • G01N35/00584Control arrangements for automatic analysers
    • G01N35/00594Quality control, including calibration or testing of components of the analyser
    • G01N35/00603Reinspection of samples
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N35/00Automatic analysis not limited to methods or materials provided for in any single one of groups G01N1/00 - G01N33/00; Handling materials therefor
    • G01N35/00584Control arrangements for automatic analysers
    • G01N35/0092Scheduling

Landscapes

  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Automatic Analysis And Handling Materials Therefor (AREA)
  • Testing Or Calibration Of Command Recording Devices (AREA)

Abstract

The measurement data are entered (5) and tested for error (6). The priority sequence of each test result is determined (7). The testing process (6) comprises a reaction process test using time-series data for each trial, a system alarm test using an alarm originally from the analyse system and a cross-section test beyond the trials using the arrangement of the data from a number of trials. The data from the analysis system are pref. stored. The testing process (6) includes a step for recording, changing and extinguishing a logic decision element used for each trial.

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zum Automatisieren der Überprüfung der Versuchsergebnisse, die in großer Menge aus einer automatischen Analyseanlage oder der­ gleichen erzeugt wird, oder genauer ein Verfahren, eine Ver­ suchswiederholung bzw. Gegenprobe anzuzeigen, um die Über­ wachungsarbeit zu automatisieren, und zwar durch Registrieren eines logischen Entschlußelements eines Fachmanns von vornher­ ein im Computer.The present invention relates to a method for Automate the review of test results that are in large quantity from an automatic analysis system or the same is generated, or more precisely a method, a ver search repetition or counter test to display the over automate security work by registering a logical decision element of a specialist from the start one in the computer.

In den letzten Jahren hat eine zunehmende Anzahl bioche­ mischer Analysestellen ein automatisches Analysesystem mit großer Abmessung eingeführt, um der drastischen Zunahme in der Zahl sowohl der Versuchsfälle als auch der befaßten Proben zu entsprechen.In recent years, bioche has an increasing number mixer analysis points with an automatic analysis system large dimension introduced to the drastic increase in the Number of both the test cases and the samples dealt with correspond.

In herkömmlichen Systemen werden Messungen, die aus einem groß bemessenen automatischen Analysesystem erzeugt werden und die Ergebnisse ihrer statistischen Verarbeitung von Hand vom Prüfingenieur geprüft, der entscheidet, ob eine Versuchswie­ derholung erforderlich ist oder nicht. In diesem Hinblick sollte verwiesen werden auf "Über das Datenkontrollsystem für das große automatische Analysesystem Hitachi 736-60" (JJCLA: Japanese Journal of Clinical Laboratory Automation, Band 13, Nr. 3, 1988) (nachfolgend als erster Stand der Technik be­ zeichnet).In conventional systems, measurements made from a large-scale automatic analysis system are generated and the results of their statistical processing by hand from Test engineer, who decides whether a test like repetition is necessary or not. In this regard should be referred to "About the data control system for the large automatic analysis system Hitachi 736-60 "(JJCLA: Japanese Journal of Clinical Laboratory Automation, Volume 13, No. 3, 1988) (hereinafter be the first prior art records).

Diese Technik benutzt eine neue Art oder Belege für die Messungsüberprüfung und soll sich mit einem Verfahren befas­ sen, um Messungs-Überprüfungsfehler zu verhindern, die durch Handarbeit verursacht werden. Eine Überprüfmethode, die auf einem gegenüber der vorgenannten Methode unterschiedlichen Konzept beruht, umfaßt jene, die in "Entwicklung und Wertung eines Suchsystems für widersprüchliche Daten" offenbart ist (JJCLA, Band 11, Nr. 5, 1986) (nachfolgend als zweiter Stand der Technik bezeichnet).This technique uses a new kind or evidence for that Measurement review and should deal with a procedure to prevent measurement verification errors caused by Crafts are caused. A verification method based on  one different from the aforementioned method Concept based includes those involved in "development and scoring of a search system for contradicting data "is disclosed (JJCLA, Volume 11, No. 5, 1986) (hereinafter referred to as the second stand of technology).

Bei diesem Verfahren wird ein außergewöhnlicher Wert beim Ausgang eines automatischen Analysesystems durch Verwendung der wechselseitigen Zuordnung zwischen den Messungen über­ prüft.With this method, an exceptional value is achieved with the Output of an automatic analysis system through use the mutual assignment between the measurements via checks.

Eine Anzahl ähnlicher Methoden wurde angekündigt, von denen alle lediglich Messungen bei der Überprüfung benutzen.A number of similar methods have been announced by all of whom only use measurements when checking.

Wie oben erörtert, benutzt der erste Stand der Technik Belege, die eine neue Idee für die Messungsüberprüfung bei dem Versuch umfassen, um einen Meß-Überprüfungsfehler zu verhin­ dern, der durch Handarbeit verursacht wird, während beim zweiten Stand der Technik Messungen dadurch überprüft werden, daß man lediglich die wechselseitige Zuordnung zwischen den Messungen überprüft.As discussed above, the first uses prior art Evidence that a new idea for the measurement review at the Include trial to avoid a measurement verification error who is caused by manual work while at second state of the art measurements are checked by that only the mutual correlation between the Measurements checked.

Bei der Handarbeit ist es jedoch schwierig, eine große Menge von Meßdaten zu verarbeiten, die aus einem Analysesystem erzeugt werden, und eine Entscheidung in einer kurzen Zeit vorzunehmen. Ferner würde eine einzige Methode, um die Ent­ scheidung vorzunehmen, ohne weiteres einen Überprüfungsfehler verursachen.However, when it comes to handicrafts, it is difficult to make a large one Amount of measurement data to be processed from an analysis system be generated and a decision in a short time to make. Furthermore, a single method to get the Ent to make a divorce without further notice cause.

Ein Ziel der vorliegenden Erfindung ist es, die oben er­ wähnten Probleme des Standes der Technik zu umgehen und eine Methode für die Anzeige der Versuchswiederholung vorzusehen, um einen Fehler bei Meßdaten zu überprüfen, die in einer gro­ ßen Menge aus einem automatischen Analysesystem erzeugt wer­ den, und automatisch zu entscheiden, ob eine Testwiederholung erforderlich ist oder nicht.An object of the present invention is to achieve the above to overcome problems of the prior art and a To provide a method for the display of the repeat test, to check an error in measurement data that is in a large a lot from an automatic analysis system the, and automatically decide whether to repeat the test is required or not.

Ein anderes Ziel der vorliegenden Erfindung ist es, ein Verfahren zum Registrieren, Ändern oder Löschen eines logi­ schen Beschlußelements vorzusehen, ein Verfahren zum Eingeben von Prioritätsdaten eines jeden logischen Elements und ein Verfahren zum erneuten Überprüfen der Anzeige zum Überprüfen der somit eingegebenen logischen Beschlußelemente.Another object of the present invention is to provide a Procedure for registering, changing or deleting a logi to provide the decision element, a method for entering priority data of each logical element and a Procedure for re-checking the display for review of the logical decision elements thus entered.

Um die oben erwähnten Ziele zu erreichen, ist gemäß der vorliegenden Erfindung ein Verfahren zur Anzeige der Versuchs­ wiederholung vorgesehen, worin ein Fehler der Meßdaten nicht durch ein einziges Datenelement überprüft wird, sondern da­ durch, daß man sich auf eine Vielzahl von Meßdatenüberprü­ fungen in Kombination bezieht.In order to achieve the goals mentioned above, according to the  present invention a method for displaying the experiment Repetition provided, in which an error in the measurement data is not is checked by a single data element, but there by checking yourself on a variety of measurement data in combination.

Mehrere Überprüfungen für abnormale Meßdaten, die oben erwähnt wurden, umfassen mindestens eine System-Alarmüber­ prüfung, die einen Alarm benutzt, der aus dem Analysesystem ausgeht, eine Querüberprüfung über die Proben hinweg, welche die gegenseitige Zuordnung zwischen den Daten einer Vielzahl von Proben benutzt, und eine Reaktionsprozeßüberprüfung, die Zeitreihendaten benutzt, welche zu jeder Probe gehören, wobei eine Prioritätsentscheidung auf der Grundlage der Ergebnisse der Überprüfungen vorgenommen wird.Several checks for abnormal measurement data above mentioned include at least one system alarm test that uses an alarm that comes from the analysis system a cross-check across the samples, which the mutual correlation between the data of a large number of samples used, and a reaction process check that Uses time series data associated with each sample, where a priority decision based on the results the reviews are made.

In der Zeichnung ist:In the drawing is:

Fig. 1 ein Flußdiagramm eines Betriebsablaufs, wobei die vorliegende Erfindung abrißartig dargestellt ist, Fig. 1 is a flowchart of an operation wherein the present invention is shown demolition like,

Fig. 2 ein Diagramm, um in großen Zügen den Vorgang bei der Entscheidung der Fehlerüberprüfung zu erörtern,In order to discuss FIG. 2 is a diagram in broad outline the operation in the decision of the error check,

Fig. 3A, B und C jeweils ein Diagramm, das Beispiele ei­ nes Meßwertes, eines logischen Elements bzw. von Prioritätsda­ ten zeigt, Fig. 3A, B and C respectively shows a diagram showing examples ei nes measured value of a logic element or ten of Prioritätsda,

Fig. 4A und B jeweils ein Diagramm, das Beispiele von Aufzeichnungsschirmbildern eines logischen Beschlußelements zeigt, Fig. 4A and B are each a diagram showing examples of recording screens of a logical decision element shows

Fig. 5A und B jeweils ein Diagramm, das Beispiele von Eingangsschirmbildern für die Prioritätsdaten zeigt, Fig. 5A and B are each a diagram showing examples of input screens for the priority data shows

Fig. 6A bis F jeweils ein Diagramm, das ein Beispiel der Beschreibung eines logischen Beschlußelements gemäß einer Erzeugungsregel oder durch eine Verfahrenssprache zeigt, Fig. 6A to F are each a diagram showing an example of the description of a logical decision element according to a generation rule or by a Language,

Fig. 7A, B und C jeweils ein Diagramm, das verschieden­ artige Tabellen zeigt, die für eine Schlüssigkeitsüberprüfung (consistency check) benutzt werden, Fig. 7A, B and C each shows a diagram various tables that are used for a consistency check (consistency check)

Fig. 8A und B jeweils ein Diagramm, das Beispiele eines Versuchswiederholungsrasters für ein logisches Beschlußelement zeigt, Fig. 8A and B are each a diagram showing examples of a repeat experiment grid for a logical decision element shows

Fig. 9 ein Diagramm, das eine Blockanordnung eines Sy­ stems zeigt, an welchem die vorliegende Erfindung anwendbar ist, Fig. 9 is a diagram showing a block arrangement of a Sy stems, to which the present invention is applicable,

Fig. 10 ein Flußdiagramm der Wirkungsweise für ein Aus­ führungsbeispiel der vorliegenden Erfindung, Fig. 10 is a flowchart of the operation of an off operation example of the present invention,

Fig. 11 ein Diagramm zum Erläutern einer Reaktionsverfah­ rensüberprüfung, Fig. 11 is a diagram for explaining a rensüberprüfung Reaktionsverfah,

Fig. 12 ein Diagramm zum Erläutern von Typen der Alarm­ überprüfung, Fig. 12 is a diagram for explaining checking of types of the alarm,

Fig. 13 ein Flußdiagramm, das ein Beispiel einer Quer­ überprüfung über die Proben hinweg zeigt, Fig. 13 is a flow chart review an example of a cross-away showing over the sample,

Fig. 14 ein Diagramm, das ein Beispiel eines Anzeige­ schirmbilds für das Ergebnis einer Fehlerentscheidung zeigt, Fig. 14 shows a diagram screen image an example of display of the result of error judgment,

Fig. 15 die Darstellung eines Beispiels von Prioritäts­ daten, Fig. 15 shows the data representation of an example of priority,

Fig. 16 die Darstellung eines Beispiels des Aufzeich­ nungsschirmbilds für Prioritätsdaten, Fig. 16, the view showing an example of the screen image Aufzeich voltage for priority data,

Fig. 17 ein Diagramm, das ein Beispiel eines Ausdrucks zeigt, der auf einer logischen Regel der Fehlerüberprüfung be­ ruht, und eines Ausdrucks durch eine Verfahrenssprache, Fig. 17 is a diagram showing an example of an expression, which rests on a logical rule of error checking BE, and an expression through a process language,

Fig. 18 ein Diagramm, das ein Beispiel eines Aufzeich­ nungsschirmbilds für Probennamen zeigt, die für eine Fehler­ überprüfung benutzt werden, Fig. 18 is a diagram showing an example of a screen image for Aufzeich voltage sample name used for an error check,

Fig. 19, das ein Vergleich von Dateieninhalten vor und nach der Schlüssigkeitsüberprüfung zeigt, und Fig. 19 which shows a comparison of files content before and after the consistency check, and

Fig. 20 ein Diagramm, das ein Beispiel eines Arbeits­ schirmbils für die erneute Überprüfung von Meßdaten zeigt, mit einem automatischen Analysesystem für biochemische Tests, das getrennt ist von einem Meßfehler-Überprüfungssystem. Fig. 20 is a diagram showing an example of a work screen image for re-checking measurement data with an automatic analysis system for biochemical tests, which is separate from a measurement error checking system.

Das Prinzip einer Methode zum Anzeigen der Versuchswie­ derholung wird unter Bezugnahme auf Fig. 1 erläutert. In Fig. 1 wird eine Messung durch eine Analyseeinheit 1 vorgenommen (Schritt 3), ein Meßwert wird erzeugt (Schritt 4), und der Ausgang wird in eine Meßfehler-Überprüfungseinheit 2 einge­ geben (Schritt 5). Dieser Meßwert wird auf jeden Datenfehler im Schritt 6 überprüft. Beim Überprüfen der Messung auf ir­ gendeinen Fehler werden die Funktion einer Anzahl von Typen von Meßfehlerüberprüfungen und jene der Prioritätsentscheidung angefügt (Schritt 7). Diese Funktionen werden verwendet, um eine Fehlerüberprüfung bei einer großen Anzahl von Messungen durchzuführen, die bei einem automatischen Analysesystem vor­ genommen werden, wobei ein Verfahren zum automatischen Anzei­ gen verwirklicht wird, ob ein erneuter Versuch erforderlich ist oder nicht (Schritt 8). Es ist auch die Zuverlässigkeit der automatischen Anzeige der Versuchswiederholung dadurch verbessert, daß man die Funktionen der Registrierung, Änderung und Löschung des logischen Beschlußelements hinzufügt, das für die oben erwähnte Überprüfung benutzt wurde, die Prioritätsda­ ten eines jeden logischen Elements eingibt und das eingegebe­ ne logische Beschlußelement bestätigt.The principle of a method for displaying the experimental repetition is explained with reference to FIG. 1. In Fig. 1, a measurement is carried out by an analysis unit 1 (step 3 ), a measured value is generated (step 4 ), and the output is entered into a measurement error checking unit 2 (step 5 ). This measured value is checked for every data error in step 6 . When checking the measurement for any error, the function of a number of types of measurement error checks and the priority decision are added (step 7 ). These functions are used to perform error checking on a large number of measurements taken on an automatic analysis system, implementing a method of automatically indicating whether retry is necessary or not (step 8 ). It also improves the reliability of the automatic retry display by adding the functions of registering, changing and deleting the logical decision element used for the above-mentioned check, inputting the priority data of each logical element and the logical input Decision element confirmed.

Ferner ist ein logisches Beschlußelement von einer Regel und/oder einer Verfahrenssprache beschreibbar und das reine Einführen des Namens der Probe, der Rechenformel, der Be­ schlußformel und dergleichen, die ein logisches Element dar­ stellen, ändert automatisch die Regel oder die Prozeßsprache zum Zeitpunkt der Anwendung eines logischen Beschlußelements, wobei der Beschreibung des logischen Beschlußelements Flexi­ bilität verliehen wird.Furthermore, a logical decision element is a rule and / or a language of procedure and the pure Introduction of the name of the sample, the calculation formula, the loading final formula and the like, which is a logical element automatically changes the rule or the process language at the time of applying a logical decision element, the description of the logical decision element Flexi is awarded.

Ein Ausführungsbeispiel der vorliegenden Erfindung wird im einzelnen unter Bezugnahme auf die beigefügten Zeichnungen erörtert. Das unten beschriebene Arbeitsbeispiel dient zur Fehlerüberwachung eines Meßwerts, der aus einem biochemischen Analysesystem erzeugt wird.An embodiment of the present invention will in more detail with reference to the accompanying drawings discussed. The working example described below is for Error monitoring of a measured value, which results from a biochemical Analysis system is generated.

Als erstes wird das Fehler-Überprüfungsverfahren und das Prioritäts-Beschlußverfahren erörtert. Es wird Bezug auf Fig. 2 genommen, um den Fehlerüberprüfungs-Beschlußvorgang umriß­ weise zu erörtern. Dieser Fehlerüberprüfungsbeschluß wird durch eine Datei 21 zum Abspeichern von Messungen und eine Fehlerüberprüfungseinheit 22 zum Durchführen einer Fehlerüber­ prüfung unter Benutzung eines eingebauten logischen Beschluß­ elements bewirkt. Eine Messung in der Datei 21 wird durch ein logisches Element 1 und ein logisches Element 2, beispiels­ weise in der Fehlerüberprüfungseinheit 22, einer Fehlerüber­ prüfung unterzogen und die Ergebnisse hiervon werden in die Datei 23 eingegeben. Die Priorität dieser Ergebnisse wird durch Verwendung der Prioritätsdaten in der Datei 25 bestimmt, und das Endergebnis wird an eine Datei 26 weitergegeben.The first step is to discuss the error checking procedure and the priority decision procedure. Reference is made to FIG. 2 to outline the error checking decision process. This error check decision is effected by a file 21 for storing measurements and an error check unit 22 for carrying out an error check using a built-in logical decision element. A measurement in the file 21 is subjected to an error check by a logic element 1 and a logic element 2, for example in the error checking unit 22 , and the results thereof are entered into the file 23 . The priority of these results is determined using the priority data in file 25 , and the end result is passed to a file 26 .

Nun wird die Beschlußfunktion speziell durch ein Bei­ spiel eines Meßwerts, eines logischen Elements und der Priori­ tät erläutert, wie in Fig. 3 gezeigt. Dieses Beispiel dient zum Durchführen einer Fehlerüberprüfung mittels des logischen Elements 1, um den Bereich von Daten zu beschließen bzw. fest­ zusetzen, und des logischen Elements 2 zum Beschluß durch ein Meßverhältnis, das die Messungen verwendet, wie in Fig. 3A ge­ zeigt. Ein logisches Fehlerüberprüfungselement wird in der in Fig. 3B gezeigten Form beispielsweise beschrieben und umfaßt einen Abschnitt 34, der eine Beschlußeinheit darstellt, sowie einen Abschnitt 35, der ein Beschlußergebnis bezeichnet.Now the decision function is specifically explained by an example of a measured value, a logical element and the priority, as shown in FIG. 3. This example is for performing error checking using logic element 1 to decide the range of data and logic element 2 to decide by a measurement ratio using the measurements, as shown in FIG. 3A. A logical error checking element is described, for example, in the form shown in FIG. 3B and comprises a section 34 , which represents a decision unit, and a section 35 , which denotes a decision result.

Die Meßwerte 31, 32 und 33, die in Fig. 3A gezeigt sind, werden der Fehlerüberprüfung unterzogen. Diese Meßwerte ent­ sprechen dem logischen Element 1 (36) und dem logischen Ele­ ment 2 (38). Als Beschlußergebnis werden die Daten A-2 vom logischen Element 1 und die Daten B-1 vom logischen Element 2 erzeugt. Diese Ausgangsdaten werden verglichen mit den Priori­ tätsdaten, die in Fig. 3C gezeigt sind. In den Prioritätsda­ ten 39 ist das logische Element 1 in der Priorität höher als das logische Element 2, und deshalb wird das Beschlußergebnis A-1 letztendlich ausgewählt und erzeugt.The measurement values 31 , 32 and 33 shown in Fig. 3A are subjected to the error check. These measured values correspond to logic element 1 ( 36 ) and logic element 2 ( 38 ). As a result of the decision, data A-2 is generated by logic element 1 and data B-1 by logic element 2. This output data is compared with the priority data shown in Fig. 3C. In the priority data 39 , the logical element 1 is higher in priority than the logical element 2, and therefore the decision result A-1 is ultimately selected and generated.

Nun werden die Funktionen der Aufzeichnung, Änderung und automatischen Umwandlung einer Beschlußlogik erörtert, wobei man das logische Element 36, das in Fig. 3B gezeigt ist, als ein Beispiel unter Bezug auf die Fig. 4A und 4B heranzieht.The functions of recording, changing, and automatically converting decision logic will now be discussed, taking the logic element 36 shown in FIG. 3B as an example with reference to FIGS. 4A and 4B.

Diese Funktionen werden dadurch verwirklicht, daß man den Namen einer Probe, eine Rechenformel zur Entscheidung und der­ gleichen eingibt, und diese Daten automatisch in eine Regel oder eine Prozeßsprache im Computer umwandelt. Der tatsächli­ che Vorgang der Registrierung des logischen Elements 36 wird unter Bezugnahme auf das in Fig. 3B gezeigte Beispiel be­ schrieben.These functions are realized by entering the name of a sample, a calculation formula for decision and the like, and automatically converting this data into a rule or a process language in the computer. The actual process of registering the logic element 36 will be described with reference to the example shown in FIG. 3B.

Es wird ein Schirmbild 41 vorbereitet, um den Namen eines logischen Elements, den Namen einer Probe, eine Beschlußfor­ mel, einen numerischen Wert und ein Beschlußergebnis einzuge­ ben, wie in Fig. 4A gezeigt. Zuerst wird "logisches Element 1" am logischen Namen 42 eingegeben, gefolgt von "a", "<" und "15,0" in der Reihenfolge als Name 43 der Probe, Entschei­ dungsformel 44 bzw. numerischer Wert 45 des Entscheidungsab­ schnitts. Ferner werden "b", "<", "25,0" und "c", "<", "35" auf den nächsten Zeilen eingegeben. Schließlich wird "A-1" als Entscheidungsergebnis am Abschnitt 46 für das Entscheidungser­ gebnis eingegeben. Ein Beispiel abgeschlossener Registrierung ist in Fig. 4B gezeigt. Beim Entwickeln der Bedingungen, die auf die oben erwähnte Weise aufgezeichnet sind, zu einer in­ ternen Regel werden die Leerstellen in der Rahmenanordnung "wenn -- dann --" automatisch gefüllt und das Ergebnis wird in die Datei eingegeben. Beim Entwickeln in eine Prozeßsprache, etwa die Sprache C, werden andererseits die Leerstellen, die in der Rahmenanordnung vorliegen, wennA screen 41 is prepared to enter the name of a logical element, the name of a sample, a decision form, a numerical value and a decision result, as shown in Fig. 4A. First, "logical element 1" is entered at the logical name 42 , followed by "a", "<" and "15.0" in the order as the name 43 of the sample, decision formula 44 and numerical value 45 of the decision section. Furthermore, "b", "<", "25.0" and "c", "<", "35" are entered on the next lines. Finally, "A-1" is entered as the decision result at section 46 for the decision result. An example of completed registration is shown in Figure 4B. When developing the conditions recorded in the manner mentioned above into an internal rule, the blanks in the frame arrangement "if - then -" are automatically filled and the result is entered into the file. On the other hand, when developing into a process language, such as the C language, the blanks that are present in the frame arrangement become

automatisch gefüllt und an die Datei abgegeben.automatically filled and delivered to the file.

Das Vorangehende ist die Tätigkeit des Registrierens eines logischen Entscheidungselements, das in der Überprüfung verwendet wird. Beim Ändern eines logischen Entscheidungsele­ ments wird andererseits eine Liste logischer Namen, die von vornherein aufgezeichnet sind, bezeichnet, wie in Fig. 5A ge­ zeigt, so daß, wenn die Bedienungsperson das logische Element 1 (51) beispielsweise auswählt, das Schirmbild 47 in der Form angezeigt wird, die in Fig. 4B gezeigt ist, und zwar zur Ände­ rung auf dem Bildschirm.The foregoing is the act of registering a logical decision element used in the review. On the other hand, when changing a logical decision element, a list of logical names which are recorded in advance is designated as shown in Fig. 5A, so that when the operator selects logical element 1 ( 51 ), for example, the screen 47 in the Form is shown, which is shown in Fig. 4B, for change on the screen.

Nun wird die Vorgehensweise des Eingebens der Priori­ tätsdaten zum Bestimmen eines Endresultats unter Bezugnahme auf Fig. 5A und B erläutert, wobei man die Prioritätsdaten 39 als ein Beispiel heranzieht, die in Fig. 3C gezeigt sind.Now, the procedure of inputting the priority data to determine an end result will be explained with reference to FIGS. 5A and B, taking the priority data 39 as an example shown in FIG. 3C.

Als erstes wird ein Eingabeschirmbild 52 für die Priori­ tätsreihenfolge vorbereitet. Die Namen logischer Elemente wer­ den in der Reihenfolge der Priorität in die Leerräume einge­ fügt. Insbesondere in jenem Fall, in dem man die Prioritäts­ daten 39 eingibt, die in Fig. 3C gezeigt sind, wird das "logi­ sche Element 1" in den logischen Abschnitt 53 des Eingangsra­ sters 52 für die Prioritätsreihenfolge und das "logische Ele­ ment 2" in den logischen Abschnitt 54 eingegeben, der in Fig. 5B gezeigt ist.First, an input screen is prepared for the tätsreihenfolge Priori 52nd The names of logical elements are inserted into the spaces in the order of priority. In particular, in the case where one inputs the priority data 39 shown in Fig. 3C, the "logic element 1" is put in the logic section 53 of the input raster 52 for the priority order and the "logic element 2" is input to the logical section 54 shown in Fig. 5B.

Bei dem Prozeß werden die logischen Daten, die intern re­ gistriert sind, auf jene Weise angezeigt, wie dies in Fig. 5A gezeigt ist, wovon dann eine Auswahl getroffen wird, um hier­ durch einen Eingabefehler zu verhindern. Diese Folge bereitet die Prioritätsdaten 39 im Computer vor, wie in Fig. 3C gezeigt.In the process, the logical data which is registered internally is displayed in the manner as shown in Fig. 5A, from which a selection is then made to prevent an input error here. This sequence prepares the priority data 39 in the computer, as shown in Fig. 3C.

Nun wird eine Erörterung vorgenommen über die Beschrei­ bung eines logischen Beschlußelements durch die oben erwähnte Regel oder Verfahrenssprache unter Bezugnahme auf Fig. 6.A discussion will now be made about the description of a logical decision element by the above-mentioned rule or procedural language with reference to FIG. 6.

Fig. 6A ist ein Ausdruck der oben erwähnten logischen Elemente 1 und 2 in Form einer Regel bzw. Vorschrift. Die Fig. 6C bis F sind Ausdrücke durch die Verfahrenssprache 63, 64 und Beschreibungen 65, 66 auf der Grundlage einer Regel. Im Fall eines einfachen logischen Elements wie des logischen Ele­ ments 1 ist die Beschreibung einfacher, wenn der Ausdruck nur mit einer Regel verwendet wird. Wenn eine Rechenformel, wie durch das logische Element 2 gezeigt, mit enthalten ist, dann ist jedoch eine Kombination aus der Beschreibung 64 durch die Verfahrensprache und die Beschreibung 66 durch die Regel, wie in den Fig. 6C bis 6F gezeigt, gegenüber der durch 62 ge­ zeigten von Vorzug. Fig. 6A is a printout of the aforementioned logic elements 1 and 2 in the form of a rule. Figs. 6C to F are expressions by the language of the 63, 64 and Descriptions 65, 66 on the basis of a rule. In the case of a simple logical element such as logical element 1, the description is easier if the expression is used with only one rule. However, if a calculation formula as shown by the logic element 2 is included, then a combination of the description 64 by the procedural language and the description 66 by the rule, as shown in FIGS. 6C to 6F, is opposite to that by 62 showed preference.

Die Funktion der Schlüssigkeitsüberprüfung gegenüber einer Änderung des Probennamens wird unter Bezug auf die Fig. 7A bis C erörtert.The function of the conclusiveness check against a change in the sample name is discussed with reference to FIGS. 7A to C.

Infolge einer Änderung im Probennamen wird das vorliegen­ de logische Beschlußelement, das unter Benutzung des Proben­ namens vor der Änderung beschrieben ist, unverwendbar. Dieser Vorgang erfordert eine Schlüssigkeitsüberprüfungsfunktion und wird durch Benutzung einer Probennamentabelle 71 zum Regi­ strieren der Probennamen, eine Tabelle 72 für geänderte Pro­ bennamen, um die Änderungsdaten der Probennamen zu speichern, und eine zugeordnete Dateinamentabelle 73 zum Speichern von Dateinamen, die durch Verwendung der Probennamen-Änderungsda­ ten beschrieben sind, durchgeführt.As a result of a change in the sample name, the existing logical decision element described using the sample name before the change becomes unusable. This process requires a conclusiveness check function and is performed by using a sample name table 71 for registering the sample names, a table 72 for changed sample names to store the change data of the sample names, and an associated file name table 73 for storing file names which are obtained by using the sample names. Change dates are described performed.

Wenn im einzelnen der Probenname "b" in "bb" beispiels­ weise geändert wurde, dann wird eine Zahl entsprechend dem alten Probennamen "b" und dem neuen Probennamen "bb" in der Tabelle 72 für die Namensänderung gespeichert. Die alte Probe "b" wird gesucht, um sie auf den neuen Probennamen "bb" in der Tabelle 72 für den geänderten Probennamen für alle Dateien zu ändern (die Logischen Elemente 1 und 2, die in Fig. 7C be­ schrieben sind), die in der zugeordneten Dateinamentabelle 73 beschrieben sind, die in Übereinstimmung mit der Änderung des Probennamens vorgenommen wurde.If in particular the sample name "b" was changed to "bb", for example, then a number corresponding to the old sample name "b" and the new sample name "bb" is stored in the table 72 for the name change. The old sample "b" is searched to change it to the new sample name "bb" in the table 72 for the changed sample name for all files (the logical elements 1 and 2 described in FIG. 7C) which are described in the associated file name table 73 which was made in accordance with the change in the sample name.

Ein falscher Ablauf der Probennamenänderung, das heißt eine Änderung einer Kennlinie bzw. Zeichenlinie, die nicht irgendeinen Probennamen liefert, kann dadurch verhindert werden, daß man eine Kennlinie beschreibt, die eine Markierung vorsieht, wie etwa einen Kommentar oder dergleichen, unmittelbar vor der Kennlinie, die einen Probennamen vorsieht. Die Beschreibung einer Variablen kann beispielsweiseAn incorrect sequence of changing the sample name, that is a change of a characteristic or drawing line that is not can supply any sample name be described as a characteristic curve that is a marking provides, such as a comment or the like, immediately before the characteristic curve, which provides for a sample name. The description of a variable can, for example

a=10,0a = 10.0

sein und die eines Probennamens kann seincan be and that of a sample name

/* Probennamen*/a=10,0/ * Sample name * / a = 10.0

zum Zweck der Unterscheidung und zum Verhindern eines Fehlbe­ triebs.for the purpose of differentiation and to prevent mistake urged.

Schließlich kann der Vorgang des erneuten Überprüfens der logischen Eingabeentscheidung unter Bezugnahme auf die Fig. 8A und B beschrieben werden. Dieser Vorgang dient dazu, ein Schirmbild 81 zu erstellen, das in Fig. 8A bezeichnet ist und das logische Eingangselement in Form eines Zeichens und eines Musters zeigt und von der Bedienungsperson zu bestätigen ist. Bei einem Anzeigeverfahren wird die Funktion angefügt, den Bedienungsabschnitt (wenn) und den Ergebnisabschnitt (dann) eines eingegebenen logischen Beschlusses herauszuziehen, wobei diese Abschnitte mit einer Kennlinie 82 ange­ zeigt werden und in Kombination mit den Musterdaten 83, um ein Schirmbild zu erstellen, wie es in Fig. 8 gezeigt ist. Wenn irgendein Fehler im Vorgang entdeckt wird, wird er korrigiert (wieder eingegeben) durch die oben erwähnte Tätigkeit der Än­ derung des logischen Beschlußelements.Finally, the process of re-checking the logical input decision can be described with reference to FIGS. 8A and B. This process serves to create a screen image 81 , which is designated in FIG. 8A and shows the logical input element in the form of a character and a pattern, and is to be confirmed by the operator. In a display method, the function is added to extract the operation section (if) and the result section (then) of an input logical decision, which sections are displayed with a characteristic curve 82 and in combination with the pattern data 83 to create a screen such as it is shown in Fig. 8. If any error in the process is discovered, it is corrected (re-entered) by the above-mentioned act of changing the logical decision element.

Es wird nun ein spezielles Ausführungsbeispiel erläutert. Gemäß einem Ausführungsbeispiel, dessen Erläuterung folgt, wird, wie beim vorangehenden Ausführungsbeispiel, ein Meßwert, der aus einem biochemischen Analysesystem erzeugt wird, in ei­ ner Fehlerüberprüfungseinheit einer Entscheidung unterzogen und einer Prioritätsentscheidung unterzogen. Als Endergebnis wird eines der vier unten ausgeführten Ergebnisse für jede Meßprobe erzeugt.A specific embodiment will now be explained. According to an embodiment, the explanation of which follows, as in the previous embodiment, a measured value is  which is generated from a biochemical analysis system, in egg decision-making unit and subjected to a priority decision. As a bottom line will do one of the four results below for each Measurement sample generated.

  • 1) Versuchswiederholung durch Verringern der Probenmenge1) Repeat the experiment by reducing the amount of sample
  • 2) Versuchswiederholung durch Erhöhen der Probenmenge2) Repeat the experiment by increasing the amount of sample
  • 3) Versuchswiederholung durch dieselbe Probenmenge3) Repeat experiment with the same amount of sample
  • 4) Keine Versuchswiederholung ist erforderlich.4) No repetition of the experiment is required.

Eine Blockanordnung eines Systems, bei dem die vorliegen­ de Erfindung anwendbar ist, ist in Fig. 9 gezeigt. Dieses Sy­ stem umfaßt eine biochemische Analyseeinheit 91 mit einem au­ tomatischen Versuchswiederholungsmechanismus, einer Meßwert- Fehlerüberprüfungseinheit 92 mit einer Anzeigeeinheit 93 und einer Tastatur 94 sowie einer Meßwertdatei 95.A block arrangement of a system to which the present invention is applicable is shown in FIG. 9. This system comprises a biochemical analysis unit 91 with an automatic retry mechanism, a measurement error checking unit 92 with a display unit 93 and a keyboard 94, and a measurement file 95 .

Ein Flußdiagramm zum Bearbeiten einer Meßfehlerüberprü­ fung gemäß dem vorliegenden Ausführungsbeispiel ist in Fig. 10 gezeigt. Dieser Vorgang wird durch eine Überprüfungseinheit 92 ausgeführt, die in Fig. 9 gezeigt ist. Als erstes legt der Schritt 101 einen Meßwert aus der biochemischen Analyseeinheit 91 an die Meßwert-Fehlerüberprüfungseinheit 92 an. Der Schritt 102 überprüft den Reaktionsprozeß durch Benutzung von Zeitab­ laufdaten, der Schritt 103 überprüft einen Alarm, der durch die biochemische Analyseeinheit 91 ausgegeben wird, und der Schritt 104 führt eine Querüberprüfung der Proben durch Be­ nutzung eines Datenverhältnisses oder der Zuordnung zwischen einer Anzahl von Proben durch, wobei jeder Schritt ein Ent­ scheidungsergebnis erzeugt. Ferner entscheidet der Schritt 105 auf der Grundlage der Reihenfolge der Priorität der Überprü­ fungsergebnisse. Der Schritt 106 dient zum Erzeugen eines End­ ergebnisses, das verwendet wird, um im Schritt 8 in Fig. 1 eine Entscheidung vorzunehmen.A flowchart for processing a measurement error check according to the present embodiment is shown in FIG. 10. This process is carried out by a checking unit 92 shown in FIG. 9. First, step 101 applies a measured value from the biochemical analysis unit 91 to the measured value error checking unit 92 . Step 102 checks the reaction process by using timing data, step 103 checks an alarm that is output by the biochemical analysis unit 91 , and step 104 cross-checks the samples by using a data ratio or the association between a number of samples by, each step producing a decision result. Step 105 further decides based on the order of priority of the check results. Step 106 is used to generate an end result that is used to make a decision in step 8 in FIG. 1.

Nun wird ein spezielles Beispiel der Fehlerüberprüfungs­ funktion in Fig. 11 bis 13 gezeigt.Now, a specific example of the error checking function is shown in Figs. 11 to 13.

Als erstes wird ein spezielles Beispiel der Reaktionspro­ zeßüberprüfung unter Bezugnahme auf Fig. 11 beschrieben. Dies dient zum Indizieren eines Reaktionsmittels für eine Untersu­ chungsprobe und zum Messen und Aufzeichnen der Aufnahmefähig­ keit für jede Zeiteinheit. Der Reaktionsprozeß wird durch die Neigung, den Mittelwert oder das Verfahren des kleinsten Qua­ drats in einem vorgegebenen Bereich des Diagramms überprüft. Ein spezielles Beispiel dieses logischen Entschlusses ist un­ ten gezeigt.First, a specific example of the reaction process check will be described with reference to FIG. 11. This is for indexing a reagent for a test sample and for measuring and recording the capacity for each time unit. The reaction process is checked by the slope, the mean or the least square method in a given area of the diagram. A specific example of this logical decision is shown below.

Beispiel (1): Dieselbe Probenmenge wird für die Versuchswie­ derholung verwendet, wenn der Unterschied zwischen dem Mittel­ wert gegebener Punkte a und c und jenem von Punkten c und d 800 oder weniger beträgt.Example (1): The same amount of sample is used for the test repetition used when the difference between the means value of given points a and c and that of points c and d Is 800 or less.

Beispiel (2): Eine verringerte Probenmenge wird verwendet für die Versuchswiederholung, wenn ein Mittelwert von Punkten 5 bis 11, die bestimmt wurden durch das Verfahren des kleinsten Quadrates, 500 oder mehr beträgt.Example (2): A reduced amount of sample is used for the test repetition if an average of points 5 to 11, which were determined by the method of the smallest Squares, 500 or more.

Nun wird ein spezielles Beispiel einer Systemalarmüber­ prüfung und jenes der Querüberprüfung über die Proben hinweg unter Bezugnahme auf die Fig. 12 bzw. 13 erläutert. In Fig. 12 werden die Alarme 121, 122 und 123 in Übereinstimmung mit den Typen 1210, 1220 und 1230 des Systemalarms ausgegeben. In diesem Beispiel der Querüberprüfung über die Proben hinweg werden die Werte der Probennamen GOT, GPT und LDH gemessen und ferner wird die Zuordnung zwischen den Meßwerten der jeweili­ gen Proben überprüft. In jenem Fall, in dem ein Fehler durch die Fehlerüberprüfung entdeckt wird, kann ein Sternchen am Bildschirm zum Aufblinken erregt werden, oder ein Summer kann in Gang gesetzt werden, um die Aufmerksamkeit der Bedienungs­ person zu erwecken.A specific example of a system alarm check and that of cross-check across the samples will now be explained with reference to FIGS. 12 and 13, respectively. In Figure 12, alarms 121, 122 and 123 are issued in accordance with types 1210, 1220 and 1230 of the system alarm. In this example of the cross-check across the samples, the values of the sample names GOT, GPT and LDH are measured and the assignment between the measured values of the respective samples is also checked. In the event that an error is detected by the error check, an asterisk on the screen can be made to flash or a buzzer can be activated to attract the operator's attention.

Das Ergebnis einer Fehlerüberprüfung, wie sie oben er­ wähnt ist, wird der Reihenfolge nach auf dem Ergebnis-An­ zeigeschirm angezeigt. Ein Beispiel einer Anzeige des Ergeb­ nis-Anzeigeschirms ist in Fig. 14 gezeigt. Dieser Schirm dient zum Anzeigen einer speziellen Fehlerüberprüfung, die einen Fehler entdeckt hat, durch ein Sternchen.The result of an error check as mentioned above is displayed in order on the result display screen. An example of a display of the result display screen is shown in FIG. 14. This screen is used to indicate a special error check that has detected an error by an asterisk.

Ferner wird angesichts einer Probe, von der mehrere Re­ sultate erzeugt wurden, auf die Prioritätsdaten, die in Fig. 15 gezeigt sind, Bezug genommen, um ein endgültiges Ergebnis der Versuchswiederholung zu bestimmen. Im Fall der Probe "00032", die in Fig. 14 gezeigt ist, ist beispielsweise das Ergebnis der Versuchswiederholung der Querüberprüfung über die Proben hinweg schließlich auf der Grundlage der Prioritätsda­ ten, die in Fig. 15 gezeigt sind, herangezogen.Further, in view of a sample of which several results have been generated, the priority data shown in Fig. 15 is referred to to determine a final result of the retry. For example, in the case of the sample "00032" shown in FIG. 14, the result of retrying the cross check across the samples is finally used based on the priority data shown in FIG. 15.

Die Funktionen der Aufzeichnung, Änderung und Löschung eines logischen Entscheidungselements der Fehlerüberprüfung wurden oben erklärt. Insbesondere dann, wenn ein Eingabe­ schirmbild für logische Entscheidungselemente, das in Fig. 4A und Fig. 4B gezeigt ist, verwendet wird, ist beispielsweise die Funktion der Registrierung der logischen Entscheidungselemente gemäß dem vorliegenden Ausführungsbeispiel so, daß die reine Eingabe des logischen Namens (42), des Probennamens (43), der Entscheidungsformel (44), des numerischen Wertes (45) und des Entscheidungsergebnisses (46) automatisch zur internen Ent­ wicklung zu einer Regel oder einer benannten Verfahrenssprache führt, wodurch zum Erleichtern des Arbeitsablaufs beigetragen wird. Im Fall der Bestätigung des eingegebenen logischen Ele­ ments über die Fehlerüberprüfung wird das in den Fig. 8A und B gezeigte Schirmbild zum selben Zweck dargestellt.The functions of recording, changing, and deleting a logical decision element of error checking have been explained above. In particular, when an input is screen image used for logical decision elements shown in Fig. 4A and Fig. 4B, for example, the function of the registration of the logic decision elements according to the present embodiment, so that the pure entering the logical name (42 ), the sample name ( 43 ), the decision formula ( 44 ), the numerical value ( 45 ) and the decision result ( 46 ) automatically leads to the internal development of a rule or a named procedural language, thereby helping to facilitate the workflow. In the case of confirmation of the inputted logic element via the error check, the screen image shown in Figs. 8A and B is displayed for the same purpose.

Es kann auch ein Verfahren, das in Fig. 16 gezeigt ist, anstelle des Verfahrens verwendet werden, das unter Bezugnahme auf die Fig. 15A und B beschrieben wurde, und zwar als Beispiel der Funktion der Prioritätsdatenaufzeichnung. Bei diesem Verfahren ist das logische Fehlerentscheidungselement, das für "GGT" verwendet ist, automatisch angezeigt, so daß die Reihenfolge der Priorität der logischen Namen, die bezeichnet sind, durch einen numerischen Wert in den Kasten 161 zur Prioritätsbestimmung eingegeben wird.A method shown in Fig. 16 can also be used instead of the method described with reference to Figs. 15A and B as an example of the function of the priority data recording. In this method, the logical error decision element used for "GGT" is automatically displayed, so that the order of priority of the logical names that are designated is entered into the priority determination box 161 by a numerical value.

Nun ist ein Beispiel der logischen Beschreibung der Feh­ lerüberprüfung auf der Grundlage einer Regel oder einer Ver­ fahrenssprache durch das logische Querüberprüfungselement über die Proben hinweg in Fig. 13 in Fig. 17 gezeigt. Die Funktio­ nen einer Berechnungsformel 171 mit einer Verfahrenssprache und einer Entscheidungslogik 172 auf der Grundlage einer Regel haben die Wirkung, den komplizierten Ausdruck der logischen Regel zu verhindern. Es wird auch die Funktion der Aufzeich­ nung des Probennamens, der für die Fehlerüberprüfung verwendet wird, unter Bezugnahme auf Fig. 18 erläutert. Dieses Schirm­ bild ist erstellt, um die benutzten Probennamen der Reihen­ folge nach im Kasten 181 zu beschreiben. Now, an example of the logical description of the error check based on a rule or a procedural language by the logical cross-check element across the samples is shown in FIG. 13 in FIG. 17. The functions of a calculation formula 171 with a procedural language and decision logic 172 based on a rule have the effect of preventing the complicated expression of the logical rule. The function of recording the sample name used for error checking will also be explained with reference to FIG. 18. This screen image is created to describe the sample names used in order in box 181 .

Es ist ferner möglich, die vorher eingegebenen Proben bzw. Gegenstände zu ändern oder zu löschen. Beim Ändern des Probennamens wird eine Schlüssigkeitsüberprüfung mit dem alten Probennamen durchgeführt, und zwar in der Entscheidungslogik, wie bereits beschrieben. Dieses Beispiel wird unter Bezugnahme auf Fig. 19 erläutert. In Fig. 19 hat das Bezugszeichen 191 eine bereits vorher aufgezeichnete Berechnungsformel bezeich­ net. Obwohl ein Probennamen und eine Variable durch dasselbe alphanumerische Zeichen ausgedrückt sind, ist der "/*Probenna­ me*/" dem Probennamen zur Unterscheidung vorangestellt. Wenn der Probenname von "AA" auf "GOT" beispielsweise geändert wird, dann verhindert die Unterscheidungsmarkierung einen Än­ derungsfehler, so daß nur das "AA", das einen Probennamen vor­ sieht, in "GGT" umgeändert wird, wie durch 192 gezeigt.It is also possible to change or delete the previously entered samples or objects. When changing the sample name, a conclusiveness check is carried out with the old sample name, in the decision logic, as already described. This example will be explained with reference to FIG. 19. In Fig. 19, reference numeral 191 denotes a calculation formula previously recorded. Although a sample name and a variable are expressed by the same alphanumeric character, the "/ * sample name * /" precedes the sample name for distinction. For example, when the sample name is changed from "AA" to "GOT", the distinctive mark prevents a change error so that only the "AA" that provides a sample name is changed to "GGT" as shown by 192 .

Gemäß dem vorliegenden Ausführungsbeispiel wird eine große Menge von Meßwerten, die aus einem biochemischen Analy­ sesystem erzeugt werden, automatisch durch die oben erwähnten Funktionen der Fehlerüberprüfung, logischen Aufzeichnung, Pri­ oritätsdatenaufzeichnung usw. auf der Grundlage der oben be­ schriebenen Entscheidungslogik überprüft. Genauer gesagt, der Bestätigungsfehler, der sonst durch die Überprüfung einer gro­ ßen Menge von Meßdaten von Hand verursacht werden könnte, ist ausgeräumt, und die Wartung und Inspektion der Entscheidungs­ logik ist erleichtert, während gleichzeitig Flexibität der Entscheidungslogik erreicht wird.According to the present embodiment, a large amount of readings from a biochemical analy system are generated automatically by the above Functions of error checking, logical recording, pri ority data recording, etc. based on the above be written decision logic checked. More specifically, the Confirmation error that would otherwise result from checking a large large amount of measurement data could be caused by hand cleared, and maintenance and inspection of the decision logic is facilitated while at the same time being flexible Decision logic is achieved.

Es wird nun ein Ausführungsbeispiel erläutert, bei dem die Fehlerüberprüfung dadurch durchgeführt wird, daß man einen Meßwert für die Fehlerüberprüfung aus einer anderen Datei ohne automatisches biochemisches Versuchsanalysesystem anwendet. Bei diesem Ausführungsbeispiel ist unter Bezugnahme auf Fig. 9 die Meßfehler-Überprüfungseinrichtung 92 von der biochemischen Analyseeinheit 91 getrennt und lediglich in Verbindung mit einer Meßwertdatei 95 erregt, die ein anderes Medium wie etwa ein magnetisches Band oder eine Magnetscheibe ist. Die ange­ sammelten Meßwerte, die vom automatischen biochemischen Ver­ suchsanalysesystem erzeugt wurden, werden zu einer gegebenen Zeit erneut überprüft. Ein Beispiel einer zugeordneten Zeich­ nung ist in Fig. 20 gezeigt. An embodiment will now be explained in which the error check is carried out by using a measured value for the error check from another file without an automatic biochemical test analysis system. In this embodiment, referring to FIG. 9, the measurement error checking device 92 is separated from the biochemical analysis unit 91 and is only excited in connection with a measurement value file 95 , which is another medium such as a magnetic tape or a magnetic disk. The accumulated measured values generated by the automatic biochemical test analysis system are checked again at a given time. An example of an associated drawing is shown in FIG. 20.

Als erstes wählt der Versuchsingenieur eine Eingangsquel­ le des Meßwertes durch eine Wähleinrichtung 2. Dieser Vorgang dient dazu, zu bestimmen, ob das automatische biochemische Analysesystem 91 von der Meßwert-Fehlerüberprüfungseinheit 92 getrennt werden soll. Der Bereich der der erneuten Überprü­ fung unterzogenen Proben ist durch den Kasten 202 bezeichnet, um eine Fehlerüberprüfung nur für einen vorgegebenen Meßwert durchzuführen. Die Bezeichnung der Operation 203 bringt den Überprüfungsprozeß voran, während die Bezeichnung des Schrit­ tes 205 die Überprüfungsarbeit anhält. Durch Bezeichnen des Schrittes 205 wird auch die erneute Prüfung der vorangehenden Probe möglich. Die Probennummer, die unter Überprüfung steht, ist in Kasten 206 angezeigt, und das Überprüfungsergebnis in Kasten 207.First, the test engineer selects an input source of the measured value through a selection device 2 . This process serves to determine whether the automatic biochemical analysis system 91 should be disconnected from the measurement error checking unit 92 . The area of the samples subjected to the new check is designated by box 202 in order to carry out an error check only for a predetermined measured value. The designation of operation 203 advances the review process while the designation of step 205 stops the review work. By designating step 205 , it is also possible to check the previous sample again. The sample number under review is shown in box 206 and the review result in box 207 .

Gemäß diesem Ausführungsbeispiel wird eine automatische Versuchswiederholung durchgeführt, die für die erneute Über­ prüfung unabhängig von den Meßwerten geeignet ist, die von einem automatischen biochemischen Analysesystem erzeugt wer­ den.According to this embodiment, an automatic Repetition of the test carried out for the renewed over test is suitable regardless of the measurements made by an automatic biochemical analysis system the.

Die oben erwähnten Ausführungsbeispiele stellen Anwen­ dungsfälle der vorliegenden Erfindung bei der automatischen Probenwiederholung bei einem automatischen biochemischen Ana­ lysesystem dar. Die vorliegende Erfindung ist jedoch auch auf andere vielfältige Bereiche zu ähnlichem Zweck anwendbar. Bei­ spielsweise ist die vorliegende Erfindung bei einem automati­ schen Analysesystem anwendbar, das in der japanischen Patent­ anmeldung JP-A-64-84 150 offenbart ist.The above-mentioned embodiments apply applications of the present invention in automatic Sample repetition in an automatic biochemical ana lysis system. However, the present invention is also based on other diverse areas applicable for similar purposes. At for example, the present invention is in an automati analysis system applicable, which is in the Japanese patent application JP-A-64-84 150 is disclosed.

Es wird somit anhand der vorangehenden Beschreibung dar­ auf hingewiesen, daß, wie im einzelnen oben beschrieben, ge­ mäß der vorliegenden Erfindung ein System zum Überprüfen eines Fehlers von Meßwerten vorgesehen ist, die aus dem Analysesy­ stem erzeugt werden, in dem eine große Menge von Meßwerten in einer Vielzahl von Typen, die vom automatischen Analysesystem erzeugt werden, auf einen Fehler überprüft werden, wobei ein Verfahren zur Anzeige einer Versuchswiederholung realisiert ist, um automatisch zu bestimmen, ob eine Versuchswiederholung erforderlich ist oder nicht.It will therefore be illustrated by the foregoing description noted that, as described in detail above, ge according to the present invention a system for checking a Error of measured values is provided, which from the Analyzesy stem are generated in which a large amount of measured values in a variety of types by the automatic analysis system generated are checked for an error, being a Procedure for displaying a repeat test implemented is to automatically determine if a retry is required or not.

Um eine wirksame Fehlerüberprüfung einer großen Menge von Meßdaten zu ermöglichen, die aus einem Analysesytem erzeugt werden, werden mehrere Arten von Fehlerüberprüfungen durchge­ führt, und es wird als Ergebnis hiervon eine Entscheidung über die Reihenfolge der Priorität eines Prozesses vorgenommen, dem zu folgen ist. Die Fehlerüberprüfung umfaßt eine Kombination aus einer Reaktionsprozeßüberprüfung, einer Systemalarmüber­ prüfung und einer Querüberprüfung über die Proben hinweg.To effectively check a large amount of errors  To enable measurement data generated from an analysis system several types of error checks are performed leads, and as a result a decision is made about the order of priority of a process that is to be followed. The error check includes a combination from a reaction process check, a system alarm testing and a cross-check across the samples.

Claims (8)

1. Verfahren zur Anzeige der Versuchswiederholung in einem System zum Überprüfen der Meßdaten, die von einem Analysesy­ stem erzeugt werden, auf einen Fehler, gekennzeichnet durch die folgenden Schritte:
Eingeben von Meßdaten (5),
Überprüfen der Meßdaten auf einen Fehler (6), und
Bestimmen der Reihenfolge der Priorität eines jeden Überprüfungsergebnisses (7), wobei der Schritt der Überprüfung der Meßdaten (6) eine Reak­ tionsprozeßüberprüfung (102) unter Nutzung von Zeitserienda­ ten bei jeder Probe, eine Systemalarmüberprüfung (103) unter Nutzung eines Alarms, der vom Analysesystem abgegeben wird, und eine Querüberprüfung (104) über die Proben hinweg unter Nutzung der Zuordnung der Daten unter einer Anzahl von Proben umfaßt.
1. A method for displaying the test repetition in a system for checking the measurement data generated by an analysis system for an error, characterized by the following steps:
Input of measurement data ( 5 ),
Check the measurement data for an error ( 6 ), and
Determining the order of priority of each check result ( 7 ), the step of checking the measurement data ( 6 ) a reaction process check ( 102 ) using time series data for each sample, a system alarm check ( 103 ) using an alarm from the analysis system and includes a cross-check ( 104 ) across the samples using the mapping of the data among a number of samples.
2. Verfahren zur Anzeige der Versuchswiederholung nach An­ spruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß aus dem Analysesystem (1) erzeugte Meßdaten in einer Speichereinrichtung (21) ge­ speichert werden.2. A method for displaying the test repetition according to claim 1, characterized in that measurement data generated from the analysis system ( 1 ) are stored in a memory device ( 21 ). 3. Verfahren zur Anzeige der Versuchswiederholung nach An­ spruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Vorgang zur Fehler­ überprüfung (6) einen Vorgang zur Aufzeichnung, Änderung und Löschung eines logischen Entscheidungselements umfaßt, das für jede Überprüfung benutzt wird (Fig. 4A, B).3. A method for displaying the repeat test according to claim 1, characterized in that the error checking process ( 6 ) comprises a process for recording, changing and deleting a logical decision element that is used for each check ( Fig. 4A, B) . 4. Verfahren zur Anzeige der Versuchswiederholung nach An­ spruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß das logische Entschei­ dungselement, das für jede Überprüfung benutzt wird, in einer Erzeugungsregel und/oder Verfahrenssprache beschrieben ist (Fig. 6A bis F).4. A method for displaying the repeat test according to claim 3, characterized in that the logical decision element, which is used for each check, is described in a generation rule and / or process language ( Fig. 6A to F). 5. Verfahren zur Anzeige der Versuchswiederholung nach An­ spruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Vorgang zur Fehler­ überprüfung (6) einen Vorgang zur Überprüfung, Änderung und Löschung des Namens des Versuchsgegenstands der Meßdaten um­ faßt (Fig. 4A, B).5. A method for displaying the test repetition according to claim 1, characterized in that the error checking process ( 6 ) includes a process for checking, changing and deleting the name of the test object of the measurement data ( Fig. 4A, B). 6. Verfahren zur Anzeige der Versuchswiederholung nach An­ spruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß der Vorgang zum Ändern des Namens des Gegenstands zur Überprüfung den Vorgang zum Überprüfen auf Schlüssigkeit umfaßt, indem man das logische Entscheidungselement, das einen geänderten Namen eines Gegen­ stands beschreibt, und den Namen des Gegenstandes, der in einer zugeordneten Wissensdatenbasis beschrieben ist, ändert und den Vorgang zum Ändern des Namensgegenstandes einschließt (Fig. 7A bis C).6. A method for displaying the retry of claim 5, characterized in that the process of changing the name of the item for review includes the process for checking for conclusiveness by the logical decision element that describes a changed name of an item, and changes the name of the subject described in an associated knowledge base and includes the process of changing the subject ( Figs. 7A through C). 7. Verfahren zur Anzeige der Versuchswiederholung nach An­ spruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß das Analysesystem ein biochemisches Analysesystem (95) ist.7. The method for displaying the repeat test according to claim 1, characterized in that the analysis system is a biochemical analysis system ( 95 ). 8. Verfahren zur Anzeige der Versuchswiederholung nach An­ spruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Vorgang zur Überprü­ fung auf einen Fehler einen Vorgang zum Anzeigen einer Ver­ suchswiederholung auf der Grundlage des Überprüfungsergebnis­ ses (8) umfaßt.8. A method for displaying the retry of claim 1, characterized in that the process for checking for an error includes a process for displaying a retry based on the verification result ses ( 8 ).
DE19904018406 1989-06-08 1990-06-08 Indicating trail repeat in system testing measuring data - testing measurement data generated by analysis system for error and determining priority series of results Ceased DE4018406A1 (en)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP1145809A JPH0310161A (en) 1989-06-08 1989-06-08 System for instructing recheck

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE4018406A1 true DE4018406A1 (en) 1990-12-13

Family

ID=15393642

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE19904018406 Ceased DE4018406A1 (en) 1989-06-08 1990-06-08 Indicating trail repeat in system testing measuring data - testing measurement data generated by analysis system for error and determining priority series of results

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JPH0310161A (en)
DE (1) DE4018406A1 (en)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19715631A1 (en) * 1997-04-15 1998-10-22 Orgamed Laborsysteme Vertriebs Evaluation of culture test results
DE19830891A1 (en) * 1998-07-10 2000-01-20 Pe Diagnostik Gmbh Control software for automated pathology laboratory analytical equipment allowing interactive operation and continuous task progress assessment to obtain optimum information from measured parameters
EP1063527A2 (en) * 1999-06-22 2000-12-27 Hitachi, Ltd. Automated analyser and automated analysis
EP2116852A3 (en) * 2008-04-17 2011-07-06 Hitachi High-Technologies Corporation Automatic analyzer
EP2672270A4 (en) * 2011-02-03 2018-02-07 Sysmex Corporation Specimen analysis system, specimen analysis device, and specimen analysis method

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP3609945B2 (en) * 1998-08-28 2005-01-12 株式会社日立製作所 Automatic analysis method and apparatus
JP3987675B2 (en) * 2000-07-05 2007-10-10 株式会社日立製作所 Clinical laboratory system
JP2007212200A (en) * 2006-02-08 2007-08-23 Hitachi High-Technologies Corp Autoanalyzer
JP4906431B2 (en) * 2006-08-04 2012-03-28 株式会社日立ハイテクノロジーズ Automatic analyzer
JP4924054B2 (en) * 2007-01-23 2012-04-25 パナソニック株式会社 Heat pump water heater
US20100005342A1 (en) * 2008-07-01 2010-01-07 Dambra Joseph J Redundant Error Detection in a Clinical Diagnostic Analyzer
JP6812577B2 (en) * 2017-12-26 2021-01-13 株式会社日立ハイテク Automatic analyzer and automatic analysis method

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH07119768B2 (en) * 1986-07-04 1995-12-20 株式会社日立製作所 Dicecrete automatic analysis method
JPS63206660A (en) * 1987-02-24 1988-08-25 Toshiba Corp Automatic chemical analyzer

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19715631A1 (en) * 1997-04-15 1998-10-22 Orgamed Laborsysteme Vertriebs Evaluation of culture test results
DE19830891A1 (en) * 1998-07-10 2000-01-20 Pe Diagnostik Gmbh Control software for automated pathology laboratory analytical equipment allowing interactive operation and continuous task progress assessment to obtain optimum information from measured parameters
DE19830891C2 (en) * 1998-07-10 2001-06-13 Pe Diagnostik Gmbh Analysis system
EP1063527A2 (en) * 1999-06-22 2000-12-27 Hitachi, Ltd. Automated analyser and automated analysis
EP1063527A3 (en) * 1999-06-22 2004-09-08 Hitachi, Ltd. Automated analyser and automated analysis
EP2116852A3 (en) * 2008-04-17 2011-07-06 Hitachi High-Technologies Corporation Automatic analyzer
EP2672270A4 (en) * 2011-02-03 2018-02-07 Sysmex Corporation Specimen analysis system, specimen analysis device, and specimen analysis method

Also Published As

Publication number Publication date
JPH0310161A (en) 1991-01-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69836390T2 (en) System for inspection, evaluation and management of equipment
DE10014492C2 (en) Test methods for semiconductor wafers
DE102018128158A1 (en) DEVICE FOR INSPECTION OF THE APPEARANCE PICTURE
DE3336471A1 (en) METHOD AND ARRANGEMENT FOR INSPECTING IMAGES
DE4018406A1 (en) Indicating trail repeat in system testing measuring data - testing measurement data generated by analysis system for error and determining priority series of results
DE3013833A1 (en) METHOD AND DEVICE FOR CHECKING CHARACTERS OR THE LIKE
DE102016106084A1 (en) A waveform display device having the function of acquiring data related to the drive axis of the machine tool
EP0318768A1 (en) Logic analyser
DE3213267A1 (en) METHOD AND DEVICE FOR TESTING MATERIALS ACCORDING TO THE FLUID FLOW PRINCIPLE
DE19525536C2 (en) Method and apparatus for detecting an error in an IC using a charged particle beam
DE102011086352A1 (en) Method and diagnostic system to support guided troubleshooting in technical systems
DE3883075T2 (en) Fault diagnostic device for controlled equipment.
DE10151250A1 (en) Process for determining a complex correlation pattern from process and plant data
DE102017215946A1 (en) TEST SYSTEM, PROGRAM AND CONTROL PROCEDURE FOR TEST DEVICE
EP0106181A2 (en) Control process to determine the exactitude of tooling machines, and device to carry out the process
DE4217007A1 (en) Controlling product quality of production installation - determining product quality by comparing attributes derived from frequency distribution with target vector
WO2005084844A1 (en) Method for preparing surface data, method and device for evaluating and managing a strip material quality
EP2492701A1 (en) Method and device for testing a wind turbine assembly
DE4434197A1 (en) Diagnostic technology for the operation of an exhaust gas oxygen sensor
DE69629711T2 (en) Diagnostics of component networks using tape modeling
DE102012110623A1 (en) Measuring device for performing measurement, control and testing during processing of food, stores measurement results through operator entered data or information when task includes called process
DE2820097C3 (en) Method for determining the frequency of yarn defects
DE2805754A1 (en) DEVICE FOR CHECKING EVENINGS IN A PICTURE PATTERN
DE102022207482B4 (en) Computer-implemented method for determining a data quality index, computer program and control unit
DE60126708T2 (en) Method and system for industrial operator guidance by means of predictive alarm detection

Legal Events

Date Code Title Description
8110 Request for examination paragraph 44
8131 Rejection