-
Die Erfindung betrifft einen Sicherheits-Laserscanner nach dem Oberbegriff des Anspruchs 1.
-
Zur Überwachung von Arbeitsbereichen werden häufig Sicherheitslaserscanner eingesetzt, wie sie beispielsweise aus
DE 43 40 756 A1 bekannt sind. Ein von einem Laser erzeugter Lichtstrahl wird über eine Lichtablenkeinheit in einen Schutzbereich gelenkt und dort von einem gegebenenfalls vorhandenen Objekt remittiert. Zumindest ein Teil des remittierten Lichts gelangt wieder zurück zu der Laserscaneinheit und wird dort von einem Empfänger detektiert. Die Lichtablenkeinheit ist in der Regel schwenkbar bzw. drehbar ausgestaltet, so dass der von dem Laser erzeugte Lichtstrahl ein durch die Schwenk- bzw. Drehbewegung erzeugtes Schutzfeld periodisch überstreicht. Wird ein vom Objekt remittiertes Lichtsignal aus dem Schutzbereich empfangen, so kann aus der Winkelstellung der Ablenkeinheit auf die Winkellage des Objektes im Schutzbereich geschlossen werden. Wird zusätzlich zum Beispiel die Laufzeit von einzelnen Laserlichtpulsen vom Aussenden bis zum Empfang einer Reflexion an dem Objekt überwacht, kann aus der Laufzeit unter Verwendung der Lichtgeschwindigkeit zusätzlich auf die Entfernung des Objektes vom Laserscanner geschlossen werden. Mit den Winkel- und Entfernungsangaben lässt sich der Ort des Objektes ermitteln und die vom Lichtstrahl überstrichene Scanebene vollständig überwachen. Befindet sich in der Scanebene ein unzulässiges Objekt, so kann von der Auswerteeinheit des Scanners ein entsprechendes Warn- oder Stopsignal ausgegeben werden.
-
Derartige Systeme werden zum Beispiel an Maschinen eingesetzt, bei denen ein Gefahrenbereich überwacht werden muss, der beim Betrieb der Maschine von einer Bedienperson nicht betreten werden darf. Wird mit Hilfe des Laserscanners die Anwesenheit eines unzulässigen Objektes – also zum Beispiel ein Bein einer Bedienperson – im Gefahrenbereich festgestellt, wird ein Nothalt der Maschine bewirkt. Derartige Scansysteme als Sicherheitssensoren müssen zuverlässig arbeiten und haben deshalb hohe Sicherheitsanforderungen, beispielsweise die Norm EN13849 für Maschinensicherheit und insbesondere die Gerätenorm EN61496 für berührungslos wirkende Schutzeinrichtungen (BWS) zu erfüllen.
-
Zur Erfüllung dieser Sicherheitsnormen sind eine Reihe von Maßnahmen zu treffen, wie z. B. sichere elektronische Auswertung durch redundante, diversitäre Elektronik, Funktionsüberwachung durch beispielsweise Überwachung der Verschmutzung optischer Bauteile, insbesondere einer Frontscheibe und Vorsehen von einzelnen Testzielen mit definierten Reflexionsgraden, die unter den entsprechenden Scanwinkeln erkannt werden müssen.
-
Solche Sicherheitslaserscanner werden auch an sogenannten FTS („Fahrerlose Transportsysteme“) eingesetzt, um zu verhindern, dass diese Transportsysteme mit Objekten, die ihren Fahrweg kreuzen, wie z. B. Personen, zusammenstoßen.
-
Im Indoor-Bereich, in dem keine Sichtstörungen von außen auftreten, sind die genannten Maßnahmen zur Erfüllung der Sicherheitsnormen ausreichend. Im Outdoor-Bereich ist der Einsatz von Sicherheitsscannern bisher sehr problematisch. Durch Regen, Nebel, Schnee, Luftverschmutzung wie Staub und dergleichen, wird zum einen die nutzbare optische Leistung in unbekanntem Maße reduziert und damit die Detektionszuverlässigkeit reduziert, zum anderen können diese zu einem nicht vorhersagbarem Ansprechen des Scanners führen, wenn beispielsweise von diesen Objekten Sendestrahlung reflektiert und vom Scanner als „Objekt im Schutzbereich“ interpretiert wird. Im Folgenden werden die Wassertröpfchen, Schneekristalle und Staubteilchen, die Regen, Nebel, Schnee, Luftverschmutzung bilden auch „weiche Objekte“ genannt werden.
-
Ein weiteres Problem im Outdoor-Bereich ist, dass beim Auftreten von weichen Objekten die Sendestrahlung in unbekanntem Maße gedämpft wird und damit die Sichtweite in unbekanntem Maße reduziert wird, so dass möglicherweise Objekte im Schutzbereich zwar vorhanden sind aber nicht erkannt werden, weil die Lichtintensität, die letztlich am Empfänger ankommt zu niedrig ist. Hier zeigt sich eine grundsätzliche Schwierigkeit, die dem tastenden Messprinzip des Laserscanners bei der Erfüllung der Sicherheitsansprüche zugrunde liegt. Der Scanner gibt nämlich dann eine gefährliche Bewegung einer Maschine frei, wenn kein Signal aus dem Schutzfeld empfangen wird, und die Maschine wird nur dann gestoppt, wenn ein Objekt in dem Schutzfeld detektiert wird und demzufolge Licht empfangen wird. Somit kann auch eine schlechte Sicht zu dem Ergebnis „kein Licht – Schutzfeld frei“ führen, was verhindert werden muss. Dies ist mit ein Hauptgrund, warum Sicherheits-Laserscanner bisher kaum in Outdoor-Anwendungen eingesetzt werden. Da FTS zwingend einen Kollisionsschutz benötigen, ist der Outdoor-Einsatz eines FTS stark eingeschränkt.
-
Um das Problem der weichen Objekte in den Griff zu bekommen, wurden bisher bei Outdoor-Einsätzen von Laserscannern externe Referenzziele eingesetzt, die der Laserscanner „sehen“ muss. Der Einsatz von externen Zielen ist aber nicht nur sehr aufwändig, denn es müssen einerseits die Ziele bereitgestellt werden und andererseits müssen die Ziele in den Laserscanner einprogrammiert werden. Es ist in FTS-Anwendungen auch kaum möglich externe Ziele zu verwenden, denn schließlich bewegt sich das FTS mit dem Laserscanner, so dass die externen Testziele stets in anderer Entfernung und Richtung vom Laserscanner aus gesehen werden und deshalb eine sinnvolle Auswertung nicht möglich ist. Zudem ist die Überprüfung eines externen Testziels lediglich eine „Stichprobenüberprüfung“ des Sichtbereichs. Andere Sichtwinkel können durchaus stärker in ihrer Detektionsfähigkeit beeinträchtigt sein als die Richtung des externen Referenzziels.
-
Aus der
DE 10 2009 049 809 A1 ist ein Laserscanner bekannt, der Licht mit unterschiedlichen Wellenlängen aussendet, um die Detektionsgüte bei schlechten Wetterbedingungen, wie Nebel, Schnee, Regen, zu verbessern. Unter verbesserter Detektionsgüte ist vermutlich zu verstehen, dass ein Scanner, der mit verschiedenen Wellenlängen arbeitet, besser „detektieren“ kann, weil die Durchdringung von Nebel wellenlängenabhängig ist, der Scanner also mit mehreren Wellenlängen eine größere „Sichtweite“ hat als mit nur einer Wellenlänge. Je nach Art der Wetterbedingungen (Tröpfchengröße, Dichte der Tröpfchen etc.) wird eine der Wellenlänge eine größere Reichweite haben als die anderen Wellenlängen.
-
-
Ausgehend von diesem Stand der Technik ist es Aufgabe der Erfindung, einen verbesserten Sicherheits-Laserscanner bereitzustellen, mit der für den Outdoor-Einsatz geeignet ist und auf externe Referenzziel verzichten kann ohne Einbußen für die funktionale Sicherheit.
-
Diese Aufgabe wird durch einen Sicherheits-Laserscanner mit den Merkmalen des Anspruchs 1 gelöst.
-
Ein erfindungsgemäßer Sicherheits-Laserscanner zur sicheren Erfassung und Positionsbestimmung von Objekten in einem Überwachungsbereich umfasst:
- – eine Lichtsendeeinheit, die Lichtpulse zweier unterschiedlicher Wellenlängen (λ1 und λ2) aussendet,
- – eine Ablenkeinheit zum periodischen Abscannen eines den Überwachungsbereich einschließenden Sichtbereichs des Scanners mit dem Sendelicht;
- – einen oder mehrere Lichtempfänger zum Bereitstellen von Empfangssignalen entsprechend der an Objekten im Sichtbereich gestreuten Sendelichtpulse,
- – eine Auswerteeinheit zum Auswerten der Empfangssignale und Bestimmen der Lichtlaufzeit, so dass über die Lichtlaufzeit und den Drehkwinkel der Ablenkeinheit eine Position der Reflektion bestimmbar ist und zum Ausgeben eines Sicherheitssignals (Warn- oder Abschaltsignal), wenn ein unzulässiges Objekt im Überwachungsbereich detektiert wird,
- – wobei die beiden Wellenlängen derart ausgewählt sind, dass bei gleichem Drehwinkel der Ablenkeinheit die den beiden Wellenlängen entsprechenden Empfangssignale bei Streuung an eine Sichttrübung verursachenden weichen Objekten, also die Tröpfchen von Nebel, Regen, Schnee, Staub, einen unterschiedlichen zeitlichen Empfangssignalverlauf aufweisen,
- – und wobei die Auswerteeinheit eine Sichttrübungserkennungseinheit umfasst, die ausgebildet ist, die unterschiedlichen zeitlichen Verläufe zu erfassen und aus einem Vergleich der Verläufe eine Sichttrübung zu erkennen,
- – und wobei die Auswerteeinheit eine Unterscheidungseinheit umfasst, die die Empfangssignale von Reflektionen an harten Objekten von den Empfangssignalen von Streuungen an den weichen Objekten differenziert.
-
Unter dem Begriff „harte Objekte“ werden typische Objekte, wie Körperteile, Maschinenteile, Wände, Pfosten oder dergleichen, verstanden, die ein Streuverhalten für auftreffendes Licht zeigen, das näherungsweise mit der Theorie der Lambertschen Streuung beschrieben werden kann. Solche Objekte sind grundsätzlich sicherheitskritisch und müssen erkannt werden. Im Gegensatz dazu werden unter dem Begriff „weiche Objekte“, solche Objekte verstanden, die ein Streuverhalten zeigen, dass am Besten mit der Mie Theorie beschrieben werden kann. Bei diesen weichen Objekten handelt es sich damit um Wassertropfen von Nebel, Regen oder Schnee mit Durchmessern in der Größenordnung der Lichtwellenlänge. Das Vorhandensein solcher weichen Objekte ist grundsätzlich unkritisch, bedeutet also keine Gefahr. Die Maschine muss nicht gestoppt werden.
-
Diese Unterscheidung ist ein wesentlicher Kern der Erfindung, denn der Ausgangspunkt der Erfindung beruht auf den physikalisch fundamental unterschiedlichen Prozessen, die den rückgestreuten Empfangssignalen zugrunde liegt. Während sich das Streuverhalten harter Targets näherungsweise mit der Theorie der Lambertschen Streuung beschreiben lässt, liegt den Signalen, die von weichen Targets, bestehend aus kleinen, kugelförmigen Wassertropfen mit Durchmessern in der Größenordnung der verwendeten Wellenlänge, stammen, die Mie-Streuung zugrunde. Daraus resultieren signifikant unterschiedliche Abhängigkeiten des zeitlichen Empfangssignalverlaufs von der Wellenlänge des verwendeten Lichts. Während der Zeitpunkt und auch die Amplitude des Empfangssignals eines Lambertschen Streuers nahezu unabhängig von der verwendeten Wellenlänge sind, erwartet man bei der Mie-Streuung eine deutliche Abhängigkeit der Laufzeit und der Amplitude des Signals von der Wellenlänge.
-
Die Erfinder haben nun erkannt, dass einerseits das Vorhandensein von weichen Targets damit überhaupt erkannt und darüber hinaus aus den unterschiedlichen Streuverhalten bei verschiedenen Wellenlängen auf den Grad der Sichttrübung durch die weichen Objekte geschlossen werden kann. Andererseits kann das unterschiedliche Streuverhalten an den weichen Objekten einerseits und den harten Objekten andererseits von der Unterscheidungseinheit erkannt werden und damit eine klare Unterscheidung zwischen Reflexionen an den „nur“ die Sichttrübung (und Störsignale) verursachenden weichen Objekten und den Reflexionen an den harten Objekten, die der Scanner eigentlich sehen soll, gemacht werden. Das resultiert letztlich in einer Erhöhung der Sicherheit bei der Erkennung von harten Objekten und der Möglichkeit unterschiedlich auf die beiden Fälle zu reagieren. Beispielsweise könnte ein FTS bei aktiver Erkennung von Nebel seine Geschwindigkeit reduzieren, wo es im Fall eines harten Objektes bereits anhalten müsste.
-
Darüber hinaus kann der Scanner mit der Sichttrübungserkennungseinheit erkennen, wenn die Sichttrübung so stark ist, dass keine sichere Objektdetektion (harter Objekte) mehr möglich ist.
-
Ein erfindungsgemäßer Sicherheits-Laserscanner ermöglicht eine aktive Erkennung einer Sichttrübung und eine verbesserte Erkennung harter Objekte und damit insgesamt eine wesentliche Erhöhung der Sicherheit bei der Bestimmung von unzulässigen Objekten im Schutzbereich. Dies wird ohne externe Testziele erreicht und ermöglicht damit mobile Outdoor- Anwendungen, wie z. B. FTS.
-
In Weiterbildung der Erfindung kann die Unterscheidungseinheit unterschiedliche Maxima und/oder unterschiedliche Flankensteigungen der zeitlichen Empfangssignalverläufe erfassen und zur sicheren Erkennung der harten Objekte auswerten.
-
In ähnlicher Weise kann die Sichttrübungserkennungseinheit Maxima der Empfangssignalverläufe zu verschiedenen Wellenlängen erfassen und vergleichen und/oder Empfangssignalhöhen bei gleicher Laufzeit in den unterschiedlichen Empfangssignalverläufen erfassen und vergleichen. Damit kann ermittelt werden, ob überhaupt eine Sichttrübung vorliegt. Sie liegt nämlich dann vor, wenn es Unterschiede gibt.
-
Und die Sichttrübungserkennungseinheit kann feststellen, wie stark die Trübung ist. Daraus kann sie eine Sichtweite bestimmen und bei Unterschreiten einer vorgegebenen minimalen Sichtweite das Sicherheitssignal ausgeben, wodurch die Sicherheit weiter erhöht ist.
-
Die unterschiedlichen Wellenlängen können auf verschiedene Arten erzeugt werden. In einer ersten Ausführungsform weist die Lichtsendeeinheit nur ein Lichtsendeelement auf, und die zweite Wellenlänge wird durch Frequenzverdoppelung erzeugt. Um die zugehörigen Empfangssignale getrennt empfangen zu können, ist ein zweiter Lichtempfänger vorgesehen und die beiden Wellenlängen werden im Empfangspfad, beispielsweise durch dichroitische Spiegel, optisch getrennt.
-
Alternativ kann die Lichtsendeeinheit zwei Lichtsendelemente aufweisen. Die Sendelemente können zeitlich versetzt betrieben werden, so dass die Lichtpulse der beiden Lichtsendeelemente im Zeitmultiplex ausgesandt werden.
-
In Weiterbildung der Erfindung werden die Empfangssignale in einer digitalen Sampelstufe erfasst, so dass die Empfangssignalverläufe gespeichert und dann ausgewertet werden können.
-
Die Erfindung kann auch in Scannern eingesetzt werden, die nach dem Pulsmittelungsverfahren arbeiten, wie z. B. in der
EP 2 479 586 beschrieben.
-
Die Erfindung wird nachstehend auch hinsichtlich weiterer Vorteile und Merkmale unter Bezugnahme auf die beigefügte Zeichnung anhand von Ausführungsbeispielen erläutert. Die Figuren der Zeichnung zeigen in:
-
1 eine schematische Darstellung eines Laserscanners gemäß der Erfindung und das Funktionsprinzip;
-
2 Diagramme von typischen Empfangssignalverläufen zu verschiedenen Sendewellenlängen.
-
Ein im Folgenden beschriebener Sicherheits-Laserscanner dient zum Beispiel zur Überwachung auf unbefugten Zugriff eines Überwachungsbereichs oder zur Überwachung des Bereichs vor einem autonom fahrenden Fahrzeug. Befindet sich ein unzulässiges Objekt, zum Beispiel das Bein einer Bedienperson, im Überwachungsbereich, so wird dies von dem beschriebenen Scanner detektiert und ein Sicherheitssignal, das ein Warn- oder ein Abschaltsignal sein kann, ausgegeben und entsprechende Maßnahmen eingeleitet, die die Gefahr verhindern, z. B. wird die Gefahr bringende Bewegung der Maschine gestoppt oder zumindest abgebremst.
-
Der Begriff des "unzulässigen Objektes" wird im vorliegenden Text für unzulässige Objekte im Schutzfeld verwendet, die detektiert werden müssen, um eine Gefahr, z. B. einen Zusammenstoß zu verhindern. Insbesondere können damit zum Beispiel gefährdete Körperteile von Bedienpersonen gemeint sein.
-
1 zeigt schematisch den Aufbau einer Ausführungsform eines Sicherheits-Laserscanners 10. Die von einer Lichtsendeeinheit 12 erzeugten Laserlichtstrahlen 14, die aus einzelnen Lichtpulsen mindestens zweier unterschiedlicher Wellenlängen bestehen, werden über eine Lichtablenkeinheit 16 in einen einen Überwachungsbereich 18 einschließenden Sichtbereich gelenkt und dort von einem gegebenenfalls vorhandenen Objekt 19 remittiert. Der Sichtbereich umfasst den gesamten Öffnungswinkel des Scanners 10. Remittiertes Licht 20 gelangt wieder zurück zum Laserscanner 10 und wird dort über die Ablenkeinheit 16 und mittels einer Empfangsoptik 22 von einem (oder mehreren) Lichtempfänger 24 detektiert. Die Lichtablenkeinheit 16 ist in der Regel drehbar ausgestaltet, wobei ein Motor 26 einen Drehspiegel 28 kontinuierlich rotiert. Die jeweilige Winkelstellung des Drehspiegels 28 wird über einen Encoder 30 erfasst. Die von der Lichtsendeeinheit 12 erzeugten Lichtstrahlen 14 überstreichen somit den durch die Rotationsbewegung erzeugten Sichtbereich, in dem sich der Überwachungsbereich 18 befindet. Wird ein vom Lichtempfänger 24 empfangenes reflektiertes Lichtsignal 20 aus dem Sichtbereich 18 empfangen, so kann aus der Winkelstellung der Ablenkeinheit 30 auf die Winkellage des Objektes im Sichtbereich 18 geschlossen werden. Zusätzlich wird die Laufzeit der einzelnen Laserlichtpulse des Sendelichts 14 vom Aussenden bis zum Empfang einer Reflexion an dem Objekt, überwacht und aus der Lichtlaufzeit unter Verwendung der Lichtgeschwindigkeit auf die Entfernung des Objektes vom Laserscanner 10 geschlossen. Damit ist die Position der gemessenen Reflexion in Polarkoordinaten ermittelt.
-
Diese Auswertung erfolgt in einer Auswerteeinheit 32, die dafür mit der Lichtsendeeinheit 12, dem Lichtempfänger 24, dem Motor 26 und Encoder 30 verbunden ist. Mit den Winkel- und Entfernungsangaben lässt sich der Ort des Objektes 19 ermitteln und auf diese Weise der Überwachungsbereich 18 vollständig überwachen. Der Überwachungsbereich 18 ist in seinen Abmessungen durch entsprechende Parameter definiert, die in der Auswerteeinheit 32 in einem Speicher 54 abgelegt sind. Befindet sich im Überwachungsbereich 18 ein unzulässiges Objekt 19, so kann von der Auswerteeinheit 32 ein entsprechendes Objektfeststellungssignal an einem Ausgang des Laserscanners 10 über eine Leitung 33 ausgegeben werden und somit letztendlich ein Sicherheitssignal ausgegeben werden, um zum Beispiel einen Stopp einer Gefahr bringenden Maschine herbeizuführen.
-
Alle genannten Funktionskomponenten sind in einem Gehäuse 34 angeordnet, das frontseitig, also im Bereich des Lichtaus- und Lichteintritts, eine Frontscheibe 36 aufweist. Die Frontscheibe 36 ist zur Vermeidung von direkten Reflexionen in den Empfänger schräg gestellt, so dass der Winkel zwischen Lichtstrahl 14 und Frontscheibe 36 ungleich 90° beträgt.
-
Das bisher Beschriebene erläutert das Grundprinzip und den Grundaufbau eines Laserscanners. Der erfindungsgemäße Sicherheits-Laserscanner umfasst nun weitere Merkmale und Eigenschaften, die einen Outdoor-Einsatz ermöglichen.
-
Zunächst ist die Lichtsendeeinheit 12 so ausgebildet, dass sie Lichtpulse mit zwei verschiedenen Wellenlängen λ1 und λ2 aussenden kann. Dazu kann sie z. B. zwei Sendeelemente, beispielsweise zwei Laserdioden, aufweisen. In 1 sind die beiden Wellenlängen durch unterschiedliche Pfeile angedeutet, nämlich eine Wellenlänge λ1 als gestrichelter Pfeil 14-1 und eine andere Wellenlänge λ2 als durchgezogener Pfeil 14-2. Entsprechende Nomenklatur gilt für das Empfangslicht 20, das entweder als Empfangslicht 20-1 mit der Wellenlänge λ1 oder als Empfangslicht 20-2 mit der Wellenlänge λ2 vom Lichtempfänger 24 empfangen wird. Der Lichtempfänger 24 sollte dabei eine ausreichende Bandbreite haben, um das Licht beider Wellenlängen detektieren zu können. Der Empfänger 24 könnte beispielsweise aus einer oder zwei APD (Avalanche Photo Diode) bestehen.
-
2 zeigt zwei typische Empfangssignalverläufe 40-1 und 40-2 von Licht unterschiedlicher Wellenlänge λ1 bzw. λ2 einer exemplarischen Situation wie in 1 dargestellt, in der zwischen dem zu detektierenden harten Objekt 19 und dem Laserscanner 10 weiche Objekte 50, z. B. Nebeltröpfchen, vorhanden sind. Ein Empfangssignalverlauf ergibt sich, wenn zum Zeitpunkt T = 0 ein Laserpuls 14-1 bzw. 14-2 ausgesandt wird und das Empfangssignal über die Zeit aufgetragen wird.
-
Der ausgesandte Laserpuls 14-1 mit Wellenlänge λ1 durchdringt zunächst (etwa im Zeitintervall 0 bis T1) den Nebel und es wird ein flaches Empfangssignal 40-1 erhalten, das irgendwo in dem Intervall ein leichtes Maximum hat (Mie Streuung). Dagegen ergibt sich bei T2, was der Reflexion an dem harten Objekt 19 entspricht, ein in der Regel höheres Signal, das in jedem Fall steilere Flanken hat (Lambertsche Streuung).
-
Wird nun ein zweiter Laserpuls 14-2 mit der Wellenlänge λ2 ausgesandt, ergibt sich qualitativ ein ähnlicher Verlauf. Allerdings zeigt sich das Maximum, das von der Streuung an den weichen Objekten 50 herrührt, zu einer anderen Laufzeit, und auch die Signalhöhe kann sich unterscheiden. Die Reflexion an dem harten Objekt 19 liefert, wie oben erklärt (Lambertsche Streuung), ein Empfangssignal, das zur gleichen Zeit T2 auftritt.
-
Damit lassen sich nun mehrere Situationen erkennen.
-
Aus einem einzigen Empfangssignalverlauf 40-1 oder 40-2 lässt sich insbesondere an der Flankensteilheit erkennen, dass die Reflexion zum Zeitpunkt T2 einem harten Objekt entspricht, denn nur ein hartes Objekt zeigt eine solch steile Flanke. Gegebenenfalls lässt sich alternativ oder zusätzlich auch der Maximalwert der Reflexion des harten Objekts mit dem Maximalwert der Nebelreflexion vergleichen und daraus eine Unterscheidung zwischen harten und weichen Reflexionen ableiten. Insbesondere, wenn man berücksichtigt, dass eine Reflexion in der Regel immer am Ende eine Empfangssignalverlaufs auftritt. Diese Auswertung erfolgt in einer Unterscheidungseinheit 42 der Auswerteeinheit 32.
-
Aus einem Vergleich der beiden Empfangssignalverläufe 40-1 mit 40-2 kann man erkennen, dass überhaupt Nebel vorhanden ist, denn dann treten die zwei Maxima auf. Dabei muss erwähnt werden, dass die Wellenlängen λ1 und λ2 derart gewählt sind, dass bei Nebel überhaupt ein signifikanter Unterschied in den Signalverläufen auftritt. Da die Mie-Streuung an weichen Objekten, wie einer Vielzahl von Wassertröpfchen in einem Nebel, ein sehr komplizierter und vielschichtiger Prozess ist (es treten eine Vielzahl von Reflexionen und Transmissionen in jedem der vielen und unterschiedlich großen Tröpfchen auf), lässt sich nicht analytisch bestimmen, wie die Maxima in Abhängigkeit der Wellenlänge liegen. Sie sind aber in der Regel getrennt und der Unterschied in den Wellenlängen sollte so gewählt werden, dass die Empfangssignalverläufe 40-1 und 40-2 sich gut unterscheiden lassen.
-
Ein solcher Unterschied könnte auch dadurch erfasst werden, dass man die Empfangssignalhöhen bei einer Laufzeit Tn vergleicht. Aus diesem Unterschied könnte man ebenfalls direkt erkennen, dass einerseits Nebel vorhanden ist und andererseits auch wie dicht der Nebel ist, wie stark also die Sichttrübung ist. Eine weitere alternative Auswertung wäre das integrale Empfangssignal zwischen T = 0 und T = T1 auszuwerten.
-
Diese Erkennung und Auswertung der Sichttrübung erfolgt in einer Sichttrübungsbestimmungseinheit 44 der Auswerteeinheit 32.
-
Da das Maximum, das von der Reflexion an dem harten Objekt 19 herrührt, wellenlängenunabhängig bei der Zeit T2 liegt, könnte auch dies als Kriterium einer Erkennung von harten Objekten von der Unterscheidungseinheit 42 herangezogen werden.
-
Wenn die Sichttrübungsbestimmungseinheit 44 den Grad der Sichttrübung bestimmen kann, kann sie bei Unterschreiten einer vorgegebenen minimalen Sichtweite das Sicherheitssignal an dem Ausgang über die Leitung 33 ausgeben.
-
Die beiden Sendelemente der Lichtsendeeinheit 12 könnten die Lichtpulse zeitlich versetzt aussenden und der Empfänger 24 mit entsprechendem zeitlichen Versatz empfangen. Die Signalaufbereitung erfolgt dann über einen gemeinsamen analogen Kanal, die Signalverläufe werden digital in einer Sampelstufe 46 gesampelt, und die digitalen Signale der beiden Wellenlängen miteinander verglichen, wie oben erläutert.
-
Auch wenn nicht der gesamte Signalverlauf digital gesampelt werden muss, weil wie oben beschrieben die Sichttrübungserkennung nur an einem Zeitpunkt Tn erfolgt, können die Signale der beiden Wellenlängen durch einen zeitlichen Versatz voneinander getrennt gemessen und über den gleichen Signalpfad digitalisiert, gespeichert und anschließend verarbeitet werden.
-
In einer alternativen Ausführungsform kann statt der Verwendung zweier Sendeeinheiten auch ein Teil des ausgesandten Lichtes einer einzigen Sendelaserdiode mittels eines nichtlinearen Elements in seiner Frequenz verdoppelt werden. Die beiden Wellenlängen wären dann spektral weit voneinander getrennt (beispielsweise 1550nm und 775nm) und die beiden optischen Signale könnten im Empfangspfad optisch, z. B. mittels dichroitischer Spiegel, getrennt und mit einem zweiten neben dem ersten Lichtempfänger verarbeitet werden. Dieses Verfahren hat den Vorteil, dass die zeitliche Korrelation der beiden Signale direkt in der Signalverarbeitung genutzt werden könnte.
-
ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG
-
Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.
-
Zitierte Patentliteratur
-
- DE 4340756 A1 [0002]
- DE 102009049809 A1 [0009]
- DE 102005049471 B4 [0010]
- EP 2479586 [0025]
-
Zitierte Nicht-Patentliteratur
-
- Norm EN13849 [0003]
- EN61496 [0003]
