DE19607607A1 - Verfahren zur Bewegungsmeldung mit mindestens einem Infrarotsensor und Bewegungsmelder zur Durchführung des Verfahrens - Google Patents
Verfahren zur Bewegungsmeldung mit mindestens einem Infrarotsensor und Bewegungsmelder zur Durchführung des VerfahrensInfo
- Publication number
- DE19607607A1 DE19607607A1 DE1996107607 DE19607607A DE19607607A1 DE 19607607 A1 DE19607607 A1 DE 19607607A1 DE 1996107607 DE1996107607 DE 1996107607 DE 19607607 A DE19607607 A DE 19607607A DE 19607607 A1 DE19607607 A1 DE 19607607A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- motion detector
- sensor
- signal
- detector according
- dual
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
- 230000033001 locomotion Effects 0.000 title claims description 75
- 230000004913 activation Effects 0.000 title abstract 2
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 25
- 230000005855 radiation Effects 0.000 claims abstract description 7
- 230000009977 dual effect Effects 0.000 claims description 48
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims description 14
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 11
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 claims description 11
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 claims description 8
- 238000005311 autocorrelation function Methods 0.000 claims description 5
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 5
- 230000001960 triggered effect Effects 0.000 claims description 5
- 238000010606 normalization Methods 0.000 claims description 4
- 230000006978 adaptation Effects 0.000 claims description 3
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 claims description 2
- 230000003213 activating effect Effects 0.000 claims 1
- 230000002596 correlated effect Effects 0.000 abstract 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 8
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 6
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 5
- 230000036039 immunity Effects 0.000 description 5
- 230000001629 suppression Effects 0.000 description 5
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 5
- 108010076504 Protein Sorting Signals Proteins 0.000 description 4
- 230000008859 change Effects 0.000 description 4
- 238000011161 development Methods 0.000 description 4
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 4
- 230000006870 function Effects 0.000 description 4
- 230000010354 integration Effects 0.000 description 4
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 3
- 238000001914 filtration Methods 0.000 description 3
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 description 3
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 2
- 230000003321 amplification Effects 0.000 description 2
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 2
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 2
- 238000003199 nucleic acid amplification method Methods 0.000 description 2
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 2
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 2
- 239000000758 substrate Substances 0.000 description 2
- 238000012935 Averaging Methods 0.000 description 1
- 241000271566 Aves Species 0.000 description 1
- 241000272496 Galliformes Species 0.000 description 1
- 208000006083 Hypokinesia Diseases 0.000 description 1
- 235000010678 Paulownia tomentosa Nutrition 0.000 description 1
- 240000002834 Paulownia tomentosa Species 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 1
- 230000008033 biological extinction Effects 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 238000001816 cooling Methods 0.000 description 1
- 230000008878 coupling Effects 0.000 description 1
- 238000010168 coupling process Methods 0.000 description 1
- 238000005859 coupling reaction Methods 0.000 description 1
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 1
- 230000004907 flux Effects 0.000 description 1
- 238000003384 imaging method Methods 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 230000000670 limiting effect Effects 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 238000012821 model calculation Methods 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 230000010363 phase shift Effects 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 1
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 1
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 description 1
- 238000012422 test repetition Methods 0.000 description 1
- 238000010792 warming Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
- G08B29/00—Checking or monitoring of signalling or alarm systems; Prevention or correction of operating errors, e.g. preventing unauthorised operation
- G08B29/18—Prevention or correction of operating errors
- G08B29/20—Calibration, including self-calibrating arrangements
- G08B29/24—Self-calibration, e.g. compensating for environmental drift or ageing of components
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
- G08B13/00—Burglar, theft or intruder alarms
- G08B13/18—Actuation by interference with heat, light, or radiation of shorter wavelength; Actuation by intruding sources of heat, light, or radiation of shorter wavelength
- G08B13/189—Actuation by interference with heat, light, or radiation of shorter wavelength; Actuation by intruding sources of heat, light, or radiation of shorter wavelength using passive radiation detection systems
- G08B13/19—Actuation by interference with heat, light, or radiation of shorter wavelength; Actuation by intruding sources of heat, light, or radiation of shorter wavelength using passive radiation detection systems using infrared-radiation detection systems
Description
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Bewegungsmeldung mit mindestens einem In
frarotsensor entsprechend dem Oberbegriff des Anspruchs 1 und einen Bewegungs
melder zur Durchführung des Verfahrens entsprechend dem Oberbegriff des An
spruchs 9.
Ein Grundproblem bei der Entwicklung und dem Einsatz von Bewegungsmeldern be
steht in der Vielzahl möglicher Störquellen, der sehr schwierigen Bestimmung von Un
terscheidungsmerkmalen und der damit verbundenen hohen Fehlalarmrate. Gründe
hierfür sind u. a. sehr ähnliche Zeitsignale in ähnlicher Amplitudenhöhe und eine hohe
Vielfalt möglicher Signalverläufe, die auf Grund der komplexen und nur durch mehrdeu
tige Größen erfaßbaren Bewegungs- oder Temperaturänderungsprozesse zu beobach
tender Objekte entstehen. Dazu kommt, daß der zu erfassende Signalfrequenzbereich
- hervorgerufen durch variable Entfernung und unterschiedliche Bewegungsgeschwin
digkeit des Menschen - gleichermaßen für viele Störungen charakteristisch ist.
Es ist ein Anliegen, bei der Entwicklung von Bewegungsmeldern, besonders von Per
sonen ausgehende Signale sicher zu detektieren und gleichzeitig möglichst wenige
Verwechslungen mit Signalen von Störquellen zuzulassen. Praktizierte einfache Maß
nahmen, wie feste Schwellwerte, fester Bandpaß, Schwellwertadaption oder Test auf
Signalwiederholungen verringern die Fehlalarmrate, haben aber ihre Grenzen.
Feste Schwellwerte müssen oberhalb der Rauschspannung liegen und machen den
Sensor entweder generell unempfindlicher gegenüber schwach kontrastierten Signalen
(geringe Temperaturunterschiede) oder provozieren erhöhtes Fehlalarmrisiko auf
Grund von Störsignalen. Eine automatische Schwellwertadaption als Funktion der Si
gnalstärke wird z. B. bei Lichtschaltern angewendet, bringt aber wegen zu großer Adap
tionszeit unbefriedigende Ergebnisse bei schnell wechselnder Signalstärke. Ein fester
Bandpaß (z. B. 0,1-10 Hz) bewirkt zwar eine Rauschbegrenzung und Unterdrückung von
Gleichlichtschwankungen bzw. extrem langsamen Temperaturänderungen, ist aber in
Bezug auf die Ausfilterung von Signalen "zu schneller" Objekte nur bedingt geeignet.
Das Frequenzspektrum des Sensorausgangssignales resultiert aus der durch Bewe
gung entstehenden Strahlungsflußmodulation und ist eine komplizierte Funktion, die
vor allem von der Entfernung, der Temperaturdifferenz, der Objektgeschwindigkeit und
der Objektausdehnung abhängt. Dabei erzeugt ein langsames Objekt bei Konstanz al
ler anderen Parameter am Ausgang eines Bandpasses (etwa wie oben angegeben)
eine größere Amplitude als bei einer höheren Geschwindigkeit, jedoch besitzt auch ein
schnelles Objekt noch einen Signalanteil im Bereich des Bandpasses, so daß eine
Trennung nicht eindeutig ist. Bei langsamen Objekten ist das Spektrum bei niedrigen
Frequenzen konzentriert und steil abfallend, bei schnelleren dagegen flach und zu hö
heren Frequenzen reichend. Es ist daher schwierig, ein Kriterium für die Größe des
Schwellwertes festzulegen. Eigene Simulationen und Modellrechnungen haben ge
zeigt, wie die Ausgangsspannung und das Fourierspektrum eines in Differenzschaltung
betriebenen Dualsensors von den genannten Größen abhängt. Dabei geht der Kontrast
direkt als Amplitudenfaktor ein, womit ein schnelles Signal mit starkem Kontrast zu
Fehlalarm führen kann, wogegen ein schwaches "normales" Signal möglicherweise gar
nicht bemerkt wird. Der Einfluß der anderen genannten Größen ist noch komplizierter
und führt zu einem ähnlichen Schluß.
Der generell gesuchte Ausweg besteht in einer sogenannten "intelligenten Signalaus
wertung", die durch Zusatzinformationen eine statistisch zuverlässigere Entscheidung
treffen soll. Da die Erkennung des Menschen erste Priorität besitzt, ist generell eine
hohe Detektivität gefordert. Damit verbindet sich die Gefahr der versehentlichen Ak
zeptanz von Störsignalen auf Grund ungenügender oder schwer trennbarer Informa
tionen über die im Signal enthaltene Spezifik von "Nutz-" und Störsignalen.
So wird in der DE 36 22 371 A1 die Entfernungsabhängigkeit der Strahlungsleistung
ausgenutzt, um durch Aufteilung des Beobachtungsfeldes in mindestens zwei feste
Entfernungszonen und Vergleich der erhaltenen Zeitsignale mit fest vorgegebenen
Referenzwerten für Zeit, Frequenz und Amplitude eine zuverlässigere Detektion von
menschlichen Eindringlingen zu gewährleisten. Die Ermittlung der Referenzsignale ge
schieht anhand geeigneter Testobjekte. Hier besteht der Nachteil, daß nur dann an
hand der Amplitude vergleichbare Sensorausgangssignale entstehen, wenn das Objekt
den momentanen Beobachtungswinkel bei verschiedenen Entfernungen nicht verläßt
und sich vor konstanter Hintergrundtemperatur bewegt. Bei Mehrzonenoptiken können
aber durch Bewegung partielle Anschnitte und auch Wechsel von Beobachtungskeulen
verursacht werden, so daß kein stabiles Bezugssignal existiert. Zweitens ist die Auf
nahme von repräsentativen Vergleichssignalen in der Praxis durch Diskontinuitäten,
Richtungswechsel innerhalb einer Entfernungszone, Bewegungsumkehr sowie diago
nale Bewegungen und unbekannten Kontrast recht schwierig. Die Komplexität mögli
cher Bewegungsabläufe erfordert darüber hinaus eine sehr große Zahl von Referenz
werten, um eine erhöhte Fehlalarmimmunität zu erreichen.
Ein in der EP 0107042 A1 beschriebenes Verfahren stützt sich auf den Ähnlichkeits
vergleich der empfangenen Zeitsignale mit in einem Festwertspeicher abgelegten inter
nen Referenzsignalen durch Kreuzkorrelation. Übersteigt die Korrelation der Testsi
gnalfolgen mit den Eingangssignalfolgen einen vorbestimmten Wert, und wird gleich
zeitig eine bestimmte Amplitude des Zeitsignals erreicht, wird Alarm ausgelöst. Ein sol
ches Verfahren bewirkt durch die Eigenschaften der verwendeten Kreuzkorrelation ein
sehr gutes Signal-Rausch-Verhältnis und damit einen großen Dynamikbereich, was für
die Detektion schwacher Signale von Vorteil ist. Turbulenzen werden über die Wahl
eines geeigneten Schwellwertes für die Korrelation unterdrückt. Schwellwert und Korre
lationszeit werden experimentell optimiert und dann fest vorgegeben.
Die Referenzsignale entsprechen den Signalen, die von einem bewegten Objekt im
Meßfeld bei verschiedenen Geschwindigkeiten erzeugt werden oder können auch als
Folge idealer (z. B. Rechteck- oder Gauß-) Impulse gespeichert werden. Das Emp
fangssignal wird mit allen Testfolgen verglichen und Alarm wird ausgelöst, wenn die
Ähnlichkeit (Korrelation) mit mindestens einer Testfolge genügend hoch war. Der
Nachteil dieses Melders liegt in dem Erfordernis vorbestimmter Referenzsignalfolgen.
Die Detektionssicherheit hängt entscheidend von der repräsentativen Wahl solcher
Testfolgen ab. Da die mögliche Bewegungsvielfalt (Bewegungsrichtung, Entfernung,
Geschwindigkeit Objektausdehnung, Bewegungsunstetigkeiten) sowohl unterschiedli
che Impulsfolgefrequenzen, als auch unterschiedliche Impulsdauer verursacht, ist eine
hohe Zahl an Testfolgen notwendig, die in der Praxis für universelle Anwendungen
nicht leicht zu bestimmen ist. Da pro Eingangssignal im ungünstigsten Fall ein Ver
gleich mit allen Referenzsignalen erforderlich ist, kann der hohe Rechenaufwand echt
zeitkritisch werden. Außerdem zwingt der statistische Charakter der Korrelation zu ei
ner Mindestbeobachtungszeit (Integrationszeit) pro Entscheidung und bedingt eine
Mindestlänge der Referenzfolgen.
Aufgabe der Erfindung ist es, ein Verfahren nach dem Oberbegriff des Anspruchs 1
und einen Bewegungsmelder nach dem Oberbegriff des Anspruchs 9 zu schaffen, mit
denen die vorstehend genannten Nachteile vermieden oder verringert werden, eine
hohe Empfindlichkeit und Rauschunterdrückung realisierbar ist, auf vorgegebene Refe
renzsignale oder -parameter und jegliches Einmessen verzichtet werden kann und
trotzdem eine hohe Fehlalarmimmunität erreicht wird.
Diese Aufgabe wird durch die in den Ansprüchen 1 und 9 genannten Merkmale gelöst.
Zweckmäßige Ausgestaltungen und Weiterbildungen des Erfindungsgegenstandes
sind in den Unteransprüchen genannt.
Die Verwendung der Autokorrelation bei einem vom Infrarotsensor kommenden Sen
sorsignal ermöglicht eine Signalauswertung, welche eine sehr gute Unterdrückung
elektrischen und thermischen Rauschens bei gleichzeitig optimalem Empfang des Ob
jektsignals (z. B. Detektion menschlicher Bewegung im Überwachungsbereich) gewähr
leistet. Eine Signalauswertung mittels Autokorrelation schafft die Voraussetzung dafür,
daß bestimmte objektspezifische Signaleigenschaften erfaßbar werden. Dadurch, daß
ein Entscheider vom Autokorrelator erzeugte Haupt- und/oder Nebenmaxima derart be
wertet, daß er einen Alarmgeber nur aktiviert, wenn die Maxima mindestens zwei wich
tige Entscheidungskriterien erfüllen, wird bei einer geschickten Auswahl dieser Krite
rien eine sehr sichere Detektion des Objektes Mensch erreicht. Gleichzeitig gelingt
eine gegenüber bekannten Meldern verbesserte Immunität gegenüber Fehldetektionen
auf Grund verschiedener Störquellen. Bei Störungen durch Gleichlichtschwankungen,
unbewegte Objekte mit Temperaturänderungen, Turbulenzen, räumlich begrenzte Re
flexionen und z. T. auch kleine Tiere, wird eine hohe Fehlerunterdrückung erreicht.
In Weiterbildung des Erfindungsgegenstandes ist vorgesehen, daß der Entscheider
Auswertungsmittel aufweist, die aus Art, Anzahl, Amplitude, Polarität und Schärfe der
durch periodische Signalanteile entstehenden Nebenmaxima die zur Aktivierung des
Alarmgebers benötigten Entscheidungskriterien bereitstellen. Den bei der Autokorrela
tion entstehenden Nebenmaxima kommt somit eine zentrale Bedeutung zu.
Es ist weiterhin vorteilhaft, wenn der Autokorrelator und der Entscheider mit Hilfe eines
Mikroprozessors realisiert sind, und diesem ggf. ein zur Speicherung dienender RAM
zugeordnet ist. Der Autokorrelator besteht vorteilhafterweise aus einem Zeitverzöge
rungsglied, einem Multiplikator und einem nachgeschalteten Integrator. Zur Aufberei
tung des vom Sensor kommenden Sensorsignals dienen ein Vorverstärker, ein Bandfil
ter (zur Frequenzbandbegrenzung und Unterdrückung des Gleichanteils des Sensorsi
gnals), ein Abtaster und ein Analogdigitalumsetzer (ADU).
Von den im Analogdigitalumsetzer (ADU) digitalisierten Sensorsignalen kann der Auto
korrelator die Autokorrelationsfunktion (AKF) berechnen und diese auf ihr absolutes
Maximum bei τ = 0 normieren. Der erhaltene Normierungswert ist ein Maß für die
mittlere Wechselleistung und kann bei Bedarf ein zusätzliches Entscheidungskriterium
für den Entscheider bilden und/oder zur Empfindlichkeitssteuerung des Bewegungs
melders dienen.
Von besonderer Bedeutung ist, daß der Autokorrelator auch eine Erfassung der Win
kelgeschwindigkeit ermöglicht. Diese kann aus dem zeitlichen Abstand der Nebenma
xima untereinander und zum Hauptmaximum sowie unter Berücksichtigung des Beob
achtungswinkels der zugehörigen Optik des Bewegungsmelders ermittelt werden. Hier
durch ist eine Ausfilterung zu schneller oder zu langsamer Objekte nach dem Plausibili
tätsprinzip möglich. Bei so kritischen Störquellen, wie vorbeifahrenden Fahrzeugen
oder im Wind bewegten Blättern von Bäumen und Sträuchern wird gegenüber bekann
ten Verfahren eine Verringerung der Fehlerrate erzielt. Darüber hinaus ist auch die
Detektion langsamer Objekte möglich und bei der Alarm- bzw. Reaktionsentscheidung
muß nicht auf einen Vergleich mit fest vorgegebenen Signalmustern zurückgegriffen
werden.
Weiterhin ist von Vorteil, daß der Beobachtungszeitraum nicht fest vorgegeben werden
muß, sondern eine Anpassung der Beobachtungszeit in der Form erfolgen kann, daß
sie sich bei sehr langsamen Bewegungen ausdehnt und bei schnellen Bewegungen auf
ein bestimmtes Mindestmaß verkürzt. Hierbei können auch adaptierende Mittel bei der
von ihnen vorzunehmenden Anpassung die bereits berechneten Korrelationsfolgen
vorangegangener Beobachtungszeiträume heranziehen. Die Korrelationsfolgen können
in einem geeigneten Speichermedium, wie z. B. einem RAM, zwischengespeichert
werden. Die maximale Verlängerung des Beobachtungszeitraums ergibt sich aus der
Festlegung einer unteren Mindestgeschwindigkeit und dem möglichen Entfernungsbe
reich.
Für den Aufbau des Sensors steht eine Reihe von Alternativen zur Verfügung. Im ein
fachsten Fall ist vorgesehen, daß als Sensor ein Dualsensor dient, der in Differenz
schaltung betrieben ist. Als Sensor kann aber auch ein Doppel-Dualsensor mit einem
vertikalen Dualelement und einem horizontalen Dualelement dienen. Hierbei hat das
horizontale Dualelement die Aufgabe tangentiale Bewegungen zu erfassen während
das vertikale Dualelement radiale Bewegungen registriert. Die beiden Dualsensoren
werden dabei elektrisch getrennt in Differenzschaltung betrieben und bilden mit den
nachgeschalteten Baugruppen zwei von einander getrennte Kanäle zur Erfassung von
Bewegungssignalen. Die über die beiden Kanäle ermittelten Informationen zur Bewe
gung des erfaßten Objektes vermitteln eine zuverlässigere Entscheidungsbasis, die
durch Plausibilitätskriterien untermauert werden kann. Der Entscheider erfaßt die von
den Korrelatoren oder den Auswertungsmitteln beider Kanäle bereitgestellten Entschei
dungskriterien und aktiviert den Alarmgeber, wenn mindestens ein Kanal die vorgege
benen Entscheidungskriterien erfüllt.
Von wesentlicher Bedeutung für die Ausbildung ihrer Beobachtungskeulen sind Anord
nung und Flächengestaltung der Elektroden des Sensors. Es ist vorgesehen, daß jeder
der beiden Dualsensoren zwei getrennte Elektroden besitzt, deren Innenflächen ganz
oder mindestens teilweise der Innenfläche einer gemeinsamen Elektrode gegenüber
stehen und die gemeinsamen Elektroden beider Dualsensoren kreuzförmig so zueinan
der angeordnet sind, daß sie im Kreuzungsbereich schmale Überbrückungsstege aus
bilden. Vorteilhaft ist es, wenn die beidseitig des Kreuzungsbereiches liegenden Elek
troden oder Elektrodenteile asymmetrisch ausgebildet sind und zwar so, daß ihre un
gleichen Flächen die schräge Projektion ausgleichen, mit der ein an einer Seitenwand
des zu überwachenden Raumes angeordneter Bewegungsmelder die Umgebung des
Objektes erfaßt.
Zur Anhebung des Pegels der empfangenen Signale ist es möglich mehrere vertikale
Dualelemente und/oder mehrere horizontale Dualelemente parallel oder in Serie zu
schalten. Zur Fokussierung der Wärmestrahlung auf den Sensor wird man in der Regel
eine geeignete Optik verwenden. Diese kann auch so aufgebaut werden und mit ggf.
getrennten Sensoren so zusammenwirken, daß unterschiedliche Entfernungsbereiche
erfaßt werden. Hierdurch erhält man zusätzliche Aussagen zum Bewegungsverhalten
des erfaßten Objektes.
Den Bewegungsmelder kann man in Verbindung mit einem Autokorrelator sowohl als
passiven als auch aktiven Bewegungsmelder aufbauen. Der Sensor kann im Hybridauf
bau erstellt oder auch auf einem Chip integriert werden.
Ausführungsbeispiele der Erfindung sind in den Zeichnungen dargestellt und werden
im folgenden näher beschrieben. Es zeigen:
Fig. 1 das Blockschaltbild eines Bewegungsmelders mit einem Horizontal- und
einem Vertikalkanal,
Fig. 2 das Blockschaltbild eines Autokorrelators,
Fig. 3 die Bewegung eines zu erfassenden Objektes im Bereich der Beobach
tungskeulen eines Dualsensors,
Fig. 4 das vom Sensor erzeugte Signal bei einem Bewegungsablauf nach Fig. 3,
Fig. 5 die vom Autokorrelator aus dem Signal der Fig. 4 erzeugte Korrelations
funktion (AKF),
Fig. 6 normierte AKF-Verläufe verschiedener durch Bandpaß begrenzter im
Sensor auftretender Rauscharten,
Fig. 7 eine Überlagerung der AKF-Verläufe nach Fig. 6
Fig. 8 eine Darstellung der aus dem Sensorsignal berechneten AKF und der
Summe der Rausch-AKF,
Fig. 9 eine Korrektur der Gesamt-AKF durch betragsmäßige Differenzbildung
mit der Rausch -AKF nach Fig. 7,
Fig. 10 qualitative AKF-Verläufe für Signale mit unterschiedlich ausgebildeten
Nebenmaxima,
Fig. 11 ein Ausführungsbeispiel eines Doppel-Dualsensors mit asymmetrischen
Elektroden.
Zugunsten einer besseren Übersicht sind sowohl die Korrelationssignale als auch der
Korrelator in zeitkontinuierlicher bzw. analoger Form dargestellt. Praktisch wird der
Korrelator in digitaler Form realisiert und als Autokorrelationssignale ergeben sich zeit-
und wertediskrete Signalfolgen.
Das in Fig. 1 dargestellte Blockschaltbild zeigt einen Infrarotsensor 1, der als Doppel-
Dualsensor 1a, 1b mit einem vertikalen Dualelement 1a und einem horizontale Duale
lement 1b ausgebildet ist. Das vertikales Dualelement 1a dient zur Erfassung radialer
Annäherungsbewegungen und das horizontale Dualelement 1b zur Erfassung tangen
tialer Bewegungen. Die elektrisch getrennten Dualelemente 1a, 1b werden mit Hilfe
eines Differenzverstärkers 2 in Differenzschaltung betrieben und gehören mit nachge
schalteten Funktionseinheiten 2 bis 6 jeweils zu einem Vertikalkanal A und einem Hori
zontalkanal B, die zur Aufbereitung der unterschiedlichen Bewegungssignale dienen.
Jeder der beiden Kanäle A, B besitzt einen Vorverstärker mit Bandpaßfilter 3. Hier
durch gelingt es, die Rauschbandbreite für die verschiedenen Rauscharten (weiß, 1/f,
1/f²) einzugrenzen und gleichzeitig eine grobe Vorabunterdrückung von Signalen zu
erreichen, die aus zu schneller Bewegung (z. B. Vögel, Autos) oder zu langsamer Be
wegung (Gleichlicht, quasistatische Temperaturänderungen) resultieren. Außerdem
dient die obere Grenzfrequenz zur Unterdrückung von Aliasing im nachfolgenden Ab
taster 4. Die in je einem Analogdigitalumsetzer 5a, 5b digitalisierten Signale werden
nach Kanälen A, B getrennt einem Mikroprozessor 7 zugeführt, der für beide Signale
jeweils als Autokorrelator 6 wirkt und die Autokorrelationsfunktion (AKF) berechnet.
Aus dieser wird ein geeignetes Alarmkriterium abgeleitet, so daß ein Entscheider 8 ei
nen nachgeschalteten Alarmgeber 10 aktivieren kann.
Die AKF ist mit der in EP 0107042 A1 benutzten Kreuzkorrelation (KKF) formal ver
wandt, hat aber signaltheoretisch eine andere Wirkung. Während die KKF ein Maß für
die Ähnlichkeit eines unbekannten gemessenen Signals mit einem vorgegebenen Re
ferenzsignal ist, beschreibt die AKF die statistische Determiniertheit eines unbekannten
gemessenen Signals, wobei nichtdeterminierte Anteile wie Rauschen unterdrückt wer
den, während determinierte Signalverläufe zu einer ausgeprägten AKF führen. Die Be
sonderheit der AKF ist ihre hervorragende Eignung zum Nachweis periodischer
Signalanteile. Dabei tritt der Effekt auf, daß ein als Impuls geformtes Signal, welches
sich periodisch (zeitlich verschoben) wiederholt, zu einer ebenfalls periodischen AKF
führt. Die Erfindung macht sich hier den Umstand zunutze, daß ein Objekt 14 beim
Durchschreiten eines zonenartigen Beobachtungsfeldes eine Folge von positiven und
negativen Impulsen hervorruft, die man als Periodizität eines Einzelimpulses auffassen
kann. Die AKF ist mit anderen Worten ein Maß für die Selbstähnlichkeit eines Signals,
d. h., ein bei Bewegung des Objektes 14 durch eine Beobachtungskeule 15a eines
Dualsensors 16 (siehe Fig. 3) ausgelöster Spannungsimpuls s(t) taucht zeitverschoben
beim Durchgang durch die nächste Beobachtungskeule 15b noch einmal auf (siehe
Fig. 4). Diese Impulswiederholung ist, wie Fig. 5 zeigt, in der AKF sichtbar als lokales
Maximum einer sonst monotonen Kurve.
Die AKF erhält man, wie Fig. 2 zeigt, aus der Multiplikation des Sensorsignals mit sich
selbst, aber um eine variable Zeit τ verschoben mit anschließender Mittelwertbildung
über die Länge des Beobachtungszeitraumes. Hierzu dient ein Multiplikator 12, der ein
Sensorsignal s1 mit einem durch ein Multiplikator 12, der ein Sensorsignal s1 mit ei
nem durch ein Zeitverzögerungsglied 11 verzögerten Sensorsignal s2 multipliziert und
einem Integrator 13 zuführt. Das absolute Maximum erhält man bei τ = 0, da hier die
Selbstähnlichkeit 100% beträgt. Bei der Korrelation eines aus Pulsen bestehenden
Bewegungssignals entstehen also Nebenmaxima genau bei der zeitlichen Verschie
bung τ, die den zeitlich ersten Puls am besten mit dem nächsten zur Deckung bringt
(die größte Ähnlichkeit erreicht). Deshalb ist diese zeitliche Verschiebung direkt ein
Maß für die Winkelgeschwindigkeit des Objektes, während die Amplitude des Neben
maximums vom Grad der Übereinstimmung der Kurvenform (Selbstähnlichkeit) des er
sten und zweiten Impulses abhängt. Außerdem besitzen die aufeinanderfolgenden Ne
benmaxima auf Grund der gegenphasigen Verschaltung von Dualsensoren entgegen
gesetztes Vorzeichen. Für die Detektion eines Eindringlings reicht dabei schon das
Durchschreiten einer einzigen Doppelkeule, wie sie von einem Dualelement durch opti
sche Projektion/Abbildung in tangentialer (horizontaler) oder radialer (vertikaler)
Richtung gebildet wird, aus.
Für stochastische Meßsignale wird die AKF vorteilhafter Weise auf ihr absolutes Maxi
mum bei τ = 0 normiert und in analoger Form wie folgt ausgedrückt:
Der Normierungswert ϕSS(0) entspricht dabei dem quadratischen Mittelwert
(Effektivwert) des Sensorausgangssignals und stellt ein Maß für die mittlere Wechsel
leistung bzw. die "Aktivität" in der beobachteten Szene dar. Dieser Wert kann unab
hängig von der Auswertung der normierten AKF zusätzlich zur Alarmentscheidung her
angezogen werden.
Da praktisch nur eine begrenzte Meßzeit zur Verfügung steht, und ein abgetastetes Si
gnal vorliegt, wird für die AKF die diskrete Form
benutzt, wobei s(µTA) = n(µTA)+f(µTA)+r(µTA) das aus einem Nutz-, einem Fehler-
und einem Rauschsignalanteil bestehende abgetastete Zeitsignal am Sensorausgang
ist. Hieraus lassen sich die Wirkungen vieler Störungen bestimmen und Maßnahmen
zu deren möglichst weitgehender Eliminierung bei der Alarmentscheidung ableiten.
Wenn die Ursachen für die verschiedenen Signalanteile statistisch unabhängig sind (in
der Praxis näherungsweise der Fall), ergibt sich die gesamte AKF aus der Summe der
Einzel-AKF, da die Kreuzkorrelationsanteile Null sind:
ϕSS = ϕnn + ϕff + ϕrr
Für elektrisches und thermisches Rauschen wirkt die AKF auf Grund der Integration
ähnlich wie in der EP 0107042 A1 als Mittelwertbilder. Der Anteil ϕrr ist damit sehr ge
ring und bewirkt eine deutliche Verbesserung des Signal-Rausch-Verhältnisses im
AKF-Signal gegenüber der unkorrelierten Sensorausgangsspannung. Damit wird eine
hohe Sensibilität für schwach kontrastierte Signale gesichert, und das Problem der re
lativen Unempfindlichkeit bekannter Melder auf Grund hohen Rauschlevels und damit
verbundenen hohen Schwellwertes verbessert. Eine qualitative Darstellung der meß
technisch zu bestimmenden AKF-Verläufe für die verschiedenen im Sensor auftreten
den und durch den Bandpaß bandbegrenzten Rauscharten kann den Fig. 6 und 7 ent
nommen werden. Diese zeigen den normierten qualitativen Verlauf für bandbegrenztes
weißes (6a), "1/f"- (6b) und "1/f²"-Rauschen (6c) sowie deren Überlagerung (7). Aus der
Summe der monoton fallenden AKF-Verläufe des Rauschens (Fig. 7 bzw. 8b) kann
durch betragsmäßige Differenzbildung der Signal-AKF (Fig. 8a) und der Rausch AKF
(Fig. 8b) eine korrigierte Gesamt-AKF nach Fig. 9 berechnet werden. Daraus ergibt
sich ein zeitlich adaptiv angepaßter Mindestschwellwert für die aus dem Sensorsignal
berechnete Gesamt-AKF (Fig. 10d), womit eine sichere Verhinderung von Fehlalarmen
wegen elektrischen oder thermischen Rauschens realisiert wird. Dieser Vorgang kann
als Rauschkorrektur der berechneten Signal-AKF bezeichnet werden.
Die Wirkung von Störquellen (Anteil (ϕff) hängt von deren spezieller Natur ab. In Anleh
nung an die Tatsache mehr oder weniger stark ausgebildeter Pulse im Sensorsignal
infolge Objektbewegung und der Betrachtungsweise periodischer Wiederholung sol
cher Einzelimpulse kann man den Objekten bezüglich ihrer Wirkung auf das Sensorsi
gnal im Meßfeld periodischen oder nichtperiodischen Charakter zuschreiben.
Alle Objekte, die zwar zeitliche Temperaturänderungen aufweisen, aber auf beide Ein
zelelemente eines Dualsensors gleichzeitig wirken (globale Erwärmung/Abkühlung)
bzw. solche, die sich nur innerhalb einer Keule bewegen (z. B. räumlich begrenzte Re
flexionen, Turbulenzen, z. T. kleine Tiere), besitzen keinen periodischen Anteil (d. h. der
ausgelöste Signalverlauf erscheint in derselben Form nicht wieder) und bilden eine mo
noton fallende AKF ohne Nebenmaxima (ähnlich Fig. 6). Solche Störungen sind selbst
bei starker Amplitude anhand der nicht vorhandenen Nebenmaxima sicher zu unter
drücken, was bei vielen bekannten Lösungen schon zu Fehlalarm führen würde.
Im Falle periodischer Störungen (rauschende Blätter, fahrende Autos etc.) sind
Fehlalarme nicht völlig auszuschließen, es tritt aber trotzdem eine Verbesserung der
Fehlalarmimmunität gegenüber bekannten Meldern ein. Signale von Objekten mit geo
metrisch sehr großen Abmessungen im Vergleich zur Querschnittsfläche der projizier
ten Beobachtungskeulen (z. B. dicht vorbeifahrende Autos) erzeugen durch die gleich
zeitige Überdeckung vieler Keulen im Ausgangssignal eine Überlagerung aller Einzel
signale. Diese Überlagerung bewirkt in Abhängigkeit von der räumlichen Objektbewe
gung eine partielle Auslöschung oder Verstärkung, so daß sich das Sensorsignal trotz
globalen periodischen Charakters nur noch bedingt selbstähnlich ist. Solche Signale
provozieren sehr schwach ausgebildete Nebenmaxima in der AKF (Fig. 10a, b). Ähnli
ches gilt natürlich auch für einen sehr nah am Melder vorbei laufenden Menschen. In
der Regel kann jedoch ein Eindringling bei weitwinkliger Optik den Nahbereich nicht
erreichen, ohne vorher schon detektiert zu werden.
Objekte mit sehr feingliedriger Struktur (z. B. im Wind bewegte Blätter) erzeugen dage
gen durch die vielen Teilbewegungen schon innerhalb einer Keule Auslöschungs- und
Verstärkungseffekte. Bei Ausdehnung über mehrere Keulen finden ebenfalls Signalver
schleifungen in der AKF statt, da es keine starre geometrische Kopplung gibt und damit
die prinzipiell vorhandenen periodischen Anteile durch kleine Phasenverschiebungen
gedämpft werden. Es entstehen ebenfalls nur schwach ausgebildete Nebenmaxima mit
geringer Amplitude (Fig. 10a, b).
Dagegen erzeugen Objekte mit relativ festen geometrischen Konturen (z. B. Mensch) in
der Größenordnung einer Doppelkeule beim Durchschreiten eines Keulenwechsels
nach einer Verschiebung τ₀, etwa die gleiche Signalform mit umgekehrter Polarität
noch einmal (Fig. 5, 10c). Die Folge sind starke Nebenmaxima, die anhand eines
Schwellwertes für die AKF detektiert werden (Fig. 10d), nachdem eine Rauschkorrek
tur gemäß Fig. 9 durchgeführt wurde.
Die Alarmentscheidung richtet sich also in erster Linie nach der Existenz von Neben
maxima, zweitens nach deren Amplitude im Vergleich zum Maximum der AKF bei τ = 0,
drittens nach der Stärke ihrer Ausprägung und viertens nach dem Vorhandensein ge
genpoliger Nebenmaxima. Außer dem Erreichen eines für die Amplitude der AKF ge
setzten Schwellwertes (Fig. 10d) müssen also die zusätzlichen Bedingungen wie er
wähnt erfüllt sein, damit Alarm ausgelöst wird. Weiterhin kann aus dem Abstand der
Nebenmaxima direkt die Winkelgeschwindigkeit des Objektes berechnet werden, so
daß es möglich ist, zu schnelle und zu langsame Objekte (schnelle Autos, Vögel, qua
sistatische Prozesse) sauber auszufiltern, was vorteilhaft gegenüber der nicht eindeuti
gen Trennung mittels Bandpaßfilter im Frequenzbereich ist. Der größte Vorteil gegen
über allen genannten Verfahren liegt darin, daß keinerlei Referenzsignale benötigt wer
den. Damit wird eine universelle Einsetzbarkeit für den Anwender erreicht, und das
Fehlalarmrisiko auf Grund unzureichender oder ungenauer Referenzsignale minimiert.
Insgesamt erreicht man eine höhere Empfindlichkeit und gleichzeitig verbesserte
Fehlalarmimmunität des erfindungsgemäßen Bewegungsmelders gegenüber vielen be
kannten Lösungen.
Da für die Amplitude der Nebenmaxima der normierten AKF nur die Ähnlichkeit der
verglichenen Impulse ausschlaggebend ist, nicht aber deren Spannungsamplitude,
kann dieses Verfahren auch für langsame und/oder schwach kontrastierte Signale oder
bei thermisch stark wechselndem Hintergrund eingesetzt werden.
In einer bevorzugten Ausführungsform wird die Beobachtungszeit adaptiv angepaßt
und hierzu bei sehr langsamen Bewegungen ausgedehnt und bei schnellen Bewegun
gen auf ein bestimmtes Mindestmaß verkürzt. Zur Steuerung dieser Entscheidung wer
den die bereits berechneten Korrelationsfolgen vorangegangener Beobachtungszeit
räume herangezogen, die in einem geeigneten Speichermedium (z. B. RAM) zwischen
gespeichert werden. Die maximale Verlängerung des Beobachtungszeitraumes ergibt
sich aus der Festlegung einer unteren Mindestgeschwindigkeit und dem möglichen
Entfernungsbereich.
Für den Doppeldualsensor wird eine mögliche Ausführung in Fig. 11 gezeigt. Danach
werden asymmetrisch verzerrte, pyroelektrisch wirksame Frontelektroden 17 und Rüc
kelektroden 18 auf einem Substrat 19 zu zwei elektrisch getrennten Dualsensoren
kombiniert. Hierbei stehen zwei gekreuzt angeordneten gemeinsamen Elektroden 20a,
20b, die sich nur im Kreuzungsbereich mit ihren schmalen Überbrückungsstegen 21
überlappen, jeweils zwei Einzelelektroden gegenüber. An den Einzelelektroden des
vertikales Dualelements 1a liegen Spannungsabgriffe V und an dem horizontalen Dua
lelement 1b liegen Spannungsabgriffe H. Der Doppel-Dualsensor 1a, 1b kann sowohl
durch einen Hybridaufbau, als auch durch die in Fig. 11 vorgeschlagene Integration auf
einem Chip realisiert werden.
Bei den bisher üblichen Dualsensoren haben die beiden Sensorelemente gleiche Ab
maße und erzeugen durch die geneigte Montage des Melders auf dem Boden in einer
bestimmten Entfernung verzerrte Projektionsflächen. Die Asymmetrie der erfindungs
gemäßen Anordnung ist derart, daß sie durch die schräge Projektion für jeweils eine
Doppelkeule eines Dualsensors annähernd ausgeglichen wird. Damit erzeugt ein sich
bewegendes Objekt unabhängig von der Entfernung beim Durchgang durch ein proji
ziertes Dualelement annähernd gleiche Impulslängen. Dies kommt dem erfindungsge
mäßen AKF-Verfahren entgegen, da bei Objektbewegungen nicht schon von vornher
ein unähnliche Signale auf Grund entfernungsabhängiger Impulsbreiten entstehen.
Natürlich wird dieser Vorteil auf Grund ungleicher Sensorflächen mit geringfügig un
terschiedlichen Signalamplituden der beiden Elemente eines Dualsensors bei Gleich
lichtschwankungen bezahlt (zumindest bei den Vertikal-Sensoren). Dies ist aber für die
AKF-Auswertung unerheblich, da Gleichlichtschwankungen wegen der Gleichzeitigkeit
der Amplitudenänderung ihr Ähnlichkeitsmaximum bei τ = 0 haben, und die
Normierung diese Amplitude eliminiert. Es entstehen keine Nebenmaxima.
Außerdem wird mit der angegebenen Anordnung eine geometrisch sehr dichte Lage
der Elemente realisiert, so daß erstens keine großen unbeobachteten Zwischenräume
entstehen, und zweitens die empfindlichen Raumbereiche für Tangential-und Radial
bewegungen gleich groß sind.
Die Festlegung der Bandpaß-Grenzfrequenzen wird vorzugsweise nach den Autokorre
lationsfunktionen für die auftretenden Rauscharten "weiß", "1/f" und "1/f" festgelegt.
Da die Ausfilterung zu schneller oder zu langsamer Signale ohne Abstriche anhand der
AKF durchgeführt werden kann, kann die Dimensionierung auf eine Minimierung der
Rauschanteile ausgerichtet werden. Die obere Grenzfrequenz ist für die Abtastfre
quenz entscheidend und sollte wegen steigender Datenmengen 100 Hz nicht über
schreiten. Für weißes Rauschen wirkt sie bandbegrenzend, was eine Verbreiterung der
AKF im Gegensatz zum Dirac-Impuls für nicht bandbegrenztes weißes Rauschen be
wirkt. Bezüglich der maximal erreichbaren Empfindlichkeit ist daher eine höhere obere
Grenzfrequenz günstiger.
Die untere Grenzfrequenz wirkt in erster Linie begrenzend für die Rauschleistung beim
"1/f" und "1/f"-Rauschen. Hier wird die Rausch-AKF um so geringer, je höher die un
tere Grenzfrequenz ist. Da dann aber eine verstärkte Unempfindlichkeit für langsame
Objekte einsetzt, wird hier ein Optimum gewählt und der verbleibende Rauschanteil bei
der Rauschkorrektur eliminiert.
Eine mögliche Weiterentwicklung des Bewegungsmelders könnte im Einsatz getrennter
Sensoren für verschiedene Entfernungsbereiche bestehen. Dadurch kann eine verbes
serte Steuerung der Integrationszeit und damit eine steigende Detektionssicherheit bei
Objekten im Nahbereich erreicht werden.
Das vorgestellte Korrelationsverfahren kann auch für aktive Melderprinzipien einge
setzt werden, indem der Empfang der aktiven und durch Objektbewegung modulierten
Strahlung mittels AKF ausgewertet wird. Passive Bewegungsmelder werden mit der
bekannten Mehrzonenoptik (z. B. einer Multifresnelloptik) ausgestattet.
Bezugszeichenliste
1 Infrarotsensor
1a, 1b Doppel-Dualsensor
1a vertikales Dualelement
1b horizontales Dualelement
2 Differenzverstärker
3 Vorverstärker mit Bandpaßfilter
4 Abtaster
5 Analogdigitalumsetzer
6 Autokorrelator
7 Mikroprozessor
8 Entscheider
9 Speicher
10 Alarmgeber
11 Zeitverzögerungsglied
12 Multiplikator
13 Integrator
14 Objekt
15 Beobachtungskeulen
16 Dualsensor
17 Frontelektrode
18 Rückelektrode
19 Substrat
20a, 20b gemeinsame Elektrode
21 Überbrückungssteg
A Vertikalkanal
B Horizontalkanal
V Vertikalelektrode
H Horizontalelektrode
s analoges Sensorsignal
sD digitales Sensorsignal
1a, 1b Doppel-Dualsensor
1a vertikales Dualelement
1b horizontales Dualelement
2 Differenzverstärker
3 Vorverstärker mit Bandpaßfilter
4 Abtaster
5 Analogdigitalumsetzer
6 Autokorrelator
7 Mikroprozessor
8 Entscheider
9 Speicher
10 Alarmgeber
11 Zeitverzögerungsglied
12 Multiplikator
13 Integrator
14 Objekt
15 Beobachtungskeulen
16 Dualsensor
17 Frontelektrode
18 Rückelektrode
19 Substrat
20a, 20b gemeinsame Elektrode
21 Überbrückungssteg
A Vertikalkanal
B Horizontalkanal
V Vertikalelektrode
H Horizontalelektrode
s analoges Sensorsignal
sD digitales Sensorsignal
Claims (24)
1. Verfahren zur Bewegungsmeldung mit mindestens einem Infrarotsensor (1)
der die Wärmestrahlung, die in einem zu überwachenden Raum von einem Wärme
emittierenden Objekt (14) ausgeht, erfaßt und anschließend als elektrisches Sensorsi
gnal (s) einem Signalformer (2 bis 6) zuführt, der es für eine geeignete Auswertung auf
bereitet und zur Unterdrückung von Störsignalen mit einem weiterem Signal korreliert,
dadurch gekennzeichnet, daß zur Korrelation ein erstes Sensorsignal (s1) in einem
Multiplikator mit einem zweiten Sensorsignal (s2), das gegenüber dem ersten Sensorsi
gnal (s1) um eine variable Zeit τ verschoben ist, multipliziert und anschließend inte
griert wird und daß die bei dieser Autokorrelation entstehenden Haupt- und/oder Ne
benmaxima in der Weise zur Entscheidung über das Auslösen eines Alarms herange
zogen werden, daß ein Alarm nur ausgelöst wird, wenn Haupt- und/oder Nebenmaxima
mindestens zwei wichtige Entscheidungskriterien erfüllen.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß als Entschei
dungskriterien für die Beurteilung der Haupt- und/oder Nebenmaxima deren Art, Anzahl,
Amplitude, Polarität und Schärfe dienen, und nach einer geeigneten Auswahl minde
stens zwei dieser Entscheidungskriterien zur Entscheidung herangezogen werden.
3. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekenn
zeichnet, daß zur Aufbereitung des analogen Sensorsignals (s) eine Bandbegrenzung
und eine Analogdigitalumsetzung in ein digitales Signal (sD) vorgesehen ist.
4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß für die digitali
sierten Sensorsignale (sD) die Autokorrelationsfunktion (AKF) berechnet wird und diese
auf ihr absolutes Maximum bei τ = 0 normiert wird, wobei der entstehende Normie
rungswert ein Maß für die mittlere Wechselleistung darstellt und bei Bedarf ein zusätzli
ches Entscheidungskriterium bildet und/oder zur Empfindlichkeitssteuerung des Bewe
gungsmelders dienen kann.
5. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekenn
zeichnet, daß aus dem zeitlichen Abstand der Nebenmaxima untereinander und zum
Hauptmaximum sowie unter Berücksichtigung des Beobachtungswinkels der zugehöri
gen Optik des Bewegungsmelders, die Winkelgeschwindigkeit des erfaßten Objektes
(14) ermittelt wird.
6. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekenn
zeichnet, daß eine Anpassung der Beobachtungszeit des erfaßten Objektes (14) erfolgt,
und bei sehr langsamen Bewegungen die Beobachtungszeit ausgedehnt und bei
schnellen Bewegungen die Beobachtungszeit auf ein bestimmtes Mindestmaß verkürzt
wird.
7. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, daß bei der vorzu
nehmenden Anpassung die bereits berechneten Korrelationsfolgen vorangegangener
Beobachtungszeiträume herangezogen werden und diese zwischengespeichert werden
und die maximale Verlängerung des Beobachtungszeitraums sich aus der Festlegung
einer unteren Mindestgeschwindigkeit und dem möglichen Entfernungsbereich ergibt.
8. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekenn
zeichnet, daß die Auswertung des Sensorsignals (s bzw. sD) mit Hilfe einer Autokorrela
tion bei einem aktiven oder passiven Bewegungsmelder zur Anwendung kommt.
9. Bewegungsmelder zur Durchführung des Verfahrens nach einem der vorher
gehenden Ansprüche mit mindestens einem Infrarotsensor (1) zur Detektion der Wär
mestrahlung, die in einem zu überwachenden Raum von einem Wärme emittierenden
Objekt (14) ausgeht und über eine Optik den Infrarotsensor (1) erreicht und mit einem
Signalformer (2 bis 6), der das vom Infrarotsensor (1) abgegebene, nach einer geeigne
ten Aufbereitung erzeugte elektrische Sensorsignal (sD) in einem Korrelator (6) weiter
verarbeitet, mit dessen Hilfe eine Störsignale unterdrückende Signalauswertung ermög
licht ist, dadurch gekennzeichnet, daß als Korrelator ein Autokorrelator (6) dient, der ein
erstes Sensorsignal (s1) in einem Multiplikator mit einem zweiten Sensorsignal (s2),
das gegenüber dem ersten Sensorsignal (s1) um eine variable Zeit τ verschoben ist,
multipliziert und anschließend integriert und daß ein Entscheider (8) vom Autokorrelator
(6) erzeugte Haupt- und Nebenmaxima derart bewertet, daß er einen Alarmgeber (10)
nur aktiviert, wenn die Haupt- und/oder Nebenmaxima mindestens zwei wichtige Ent
scheidungskriterien erfüllen.
10. Bewegungsmelder nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, daß im Ent
scheider (8) Auswertungsmittel vorgesehen sind, die aus Art, Anzahl, Amplitude, Polari
tät und Schärfe der durch periodische Signalanteile entstehenden Nebenmaxima die
zur Aktivierung des Alarmgebers (10) benötigten Entscheidungskriterien bereitstellen.
11. Bewegungsmelder nach einem der vorhergehenden Ansprüche 9 oder 10,
dadurch gekennzeichnet, daß der Autokorrelator (6) und der Entscheider (8) mit Hilfe
eines Mikroprozessors (10) realisiert sind, dem ggf. ein zur Reproduktion geeigneter
Speicher (9) zugeordnet ist.
12. Bewegungsmelder nach einem der vorhergehenden Ansprüche 9 bis 11,
dadurch gekennzeichnet, daß zur Aufbereitung des vom Infrarotsensor (1) kommenden
Sensorsignals (s) ein Vorverstärker mit Bandpaßfilter (3) ein Abtaster (4) und ein Ana
logdigitalumsetzer (5) dienen.
13. Bewegungsmelder nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, daß der
Autokorrelator (6) von den im Analogdigitalumsetzer (5) digitalisierten Sensorsignalen
(sD) die Autokorrelationsfunktion (AKF) berechnet und diese auf ihr absolutes Maximum
bei τ = 0 normiert, wobei dieser Normierungswert ein Maß für die mittlere Wechsellei
stung darstellt und bei Bedarf ein zusätzliches Entscheidungskriterium für den Ent
scheider (8) bildet und/oder zur Empfindlichkeitssteuerung des Bewegungsmelders die
nen kann.
14. Bewegungsmelder nach einem der vorhergehenden Ansprüche 9 bis 13,
dadurch gekennzeichnet, daß der Autokorrelator (6), der Entscheider (8) oder eine an
dere zum Mikroprozessor (7) gehörige Recheneinheit aus dem zeitlichen Abstand der
Nebenmaxima untereinander und zum Hauptmaximum sowie unter Berücksichtigung
des Beobachtungswinkels der zugehörigen Optik des Bewegungsmelders, die Winkel
geschwindigkeit des erfaßten Objektes (14) ermittelt.
15. Bewegungsmelder nach einem der vorhergehenden Ansprüche 9 bis 14,
dadurch gekennzeichnet, daß im Mikroprozessor (7) oder einer anderen Funktionsein
heit adaptierende Mittel vorgesehen sind, die eine Anpassung der Beobachtungszeit
des erfaßten Objektes (14) ermöglichen, und diese bei sehr langsamen Bewegungen
ausdehnt und bei schnellen Bewegungen auf ein bestimmtes Mindestmaß verkürzt.
16. Bewegungsmelder nach Anspruch 15, dadurch gekennzeichnet, daß die
adaptierenden Mittel bei der von ihnen vorzunehmenden Anpassung die bereits be
rechneten Korrelationsfolgen vorangegangener Beobachtungszeiträume heranziehen
und diese in einem geeigneten Speicher (9), ggf. einem RAM, zwischengespeichert
sind und die maximale Verlängerung des Beobachtungszeitraums sich aus der Festle
gung einer unteren Mindestgeschwindigkeit und dem möglichen Entfernungsbereich
ergibt.
17. Bewegungsmelder nach einem der vorhergehenden Ansprüche 9 bis 16,
dadurch gekennzeichnet, daß als Sensor ein Dualsensor (16) dient, der in Differenz
schaltung betrieben ist.
18. Bewegungsmelder nach einem der vorhergehenden Ansprüche 9 bis 16,
dadurch gekennzeichnet, daß als Infrarotsensor (1) ein Doppel-Dualsensor (1a, 1b) mit
einem vertikalen Dualelement (1a) und einem horizontalen Dualelement (1b) dient, und
das vertikale Dualelement (1a) zur Erfassung radialer Bewegungen und das horizontale
Dualelement (1b) zur Erfassung tangentialer Bewegungen ausgebildet ist und die bei
den Dualelemente elektrisch getrennt in Differenzschaltung betrieben werden und einen
Vertikalkanal (A) sowie einen Horizontalkanal (B) zur Erfassung von Bewegungssigna
len bilden.
19. Bewegungsmelder nach Anspruch 18, dadurch gekennzeichnet, daß der
Entscheider (8) die von den Korrelatoren (6a, 6b) oder den Auswertungsmitteln beider
Kanäle (A; B) bereitgestellten Entscheidungskriterien erfaßt und den Alarmgeber (10)
aktiviert, wenn mindestens ein Kanal (A, B) die vorgegebenen Entscheidungskriterien
erfüllt.
20. Bewegungsmelder nach einem der vorhergehenden Ansprüche 18 oder 19,
dadurch gekennzeichnet, daß jedes der beiden Dualelemente zwei getrennte Elektro
den (V+, V-, H+, H-) besitzt, deren Innenflächen ganz oder mindestens teilweise der
Innenfläche einer gemeinsamen Elektrode (20a, 20b) gegenüberstehen und die ge
meinsamen Elektroden (20a, 20b) beider Dualelemente kreuzförmig so zueinander
angeordnet sind, daß sie im Kreuzungsbereich schmale Überbrückungsstege (21)
ausbilden.
21. Bewegungsmelder nach Anspruch 20, dadurch gekennzeichnet, daß die
beidseitig des Kreuzungsbereiches liegenden Elektroden oder Elektrodenteile asymme
trisch ausgebildet sind und zwar so, daß ihre ungleichen Flächen entfernungsabhän
gige Projektionsverzerrungen ausgleichen.
22. Bewegungsmelder nach einem der vorhergehenden Ansprüche 18 bis 21,
dadurch gekennzeichnet, daß mehrere vertikale Dualelemente (1a) und/oder mehrere
horizontale Dualelemente (1b) parallel oder in Serie zueinander geschaltet sind.
23. Bewegungsmelder nach einem der vorhergehenden Ansprüche 18 bis 22,
dadurch gekennzeichnet, daß getrennte Infrarotsensoren (1) und eine entsprechend
ausgelegte Optik zur Erfassung unterschiedlicher Entfernungsbereiche vorgesehen
sind.
24. Bewegungsmelder nach einem der vorhergehenden Ansprüche 18 bis 23,
dadurch gekennzeichnet, daß der Infrarotsensor (1) im Hybridaufbau erstellt oder auf
einem Chip integriert ist.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE1996107607 DE19607607A1 (de) | 1996-02-29 | 1996-02-29 | Verfahren zur Bewegungsmeldung mit mindestens einem Infrarotsensor und Bewegungsmelder zur Durchführung des Verfahrens |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE1996107607 DE19607607A1 (de) | 1996-02-29 | 1996-02-29 | Verfahren zur Bewegungsmeldung mit mindestens einem Infrarotsensor und Bewegungsmelder zur Durchführung des Verfahrens |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE19607607A1 true DE19607607A1 (de) | 1997-09-04 |
Family
ID=7786730
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE1996107607 Withdrawn DE19607607A1 (de) | 1996-02-29 | 1996-02-29 | Verfahren zur Bewegungsmeldung mit mindestens einem Infrarotsensor und Bewegungsmelder zur Durchführung des Verfahrens |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE19607607A1 (de) |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE19909794A1 (de) * | 1998-11-25 | 2000-09-07 | Bayerische Motoren Werke Ag | Vorrichtung für einen abschließbaren Raum eines Fahrzeugs |
DE10220667C1 (de) * | 2002-05-10 | 2003-05-15 | Insta Elektro Gmbh | Passiv-Infrarot-Bewegungsmelder |
WO2006051561A1 (en) * | 2004-11-12 | 2006-05-18 | Giorgio Tonelli | Method and system for detecting attempts at malicious action against an installation under surveillance |
WO2010079179A1 (fr) * | 2009-01-06 | 2010-07-15 | Societe De Technologie Michelin | Procede de determination de l'etat de deplacement d'un vehicule |
CN112534372A (zh) * | 2018-08-07 | 2021-03-19 | Abb瑞士股份有限公司 | 用于警报信息确定的设备 |
Citations (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4051472A (en) * | 1974-04-08 | 1977-09-27 | International Telephone And Telegraph Corporation | Large area motion sensor using pseudo-random coding technique |
DE2843849B2 (de) * | 1978-10-07 | 1981-02-05 | Rode, Johannes, 2000 Hamburg | Anlage zur Überwachung von Freigelände |
US4746910A (en) * | 1982-10-01 | 1988-05-24 | Cerberus Ag | Passive infrared intrusion detector employing correlation analysis |
EP0285961A1 (de) * | 1987-04-09 | 1988-10-12 | Heimann GmbH | Infrarotdetektor |
JPH02228584A (ja) * | 1989-03-02 | 1990-09-11 | Nippon Mining Co Ltd | 移動物体検出方式および装置 |
CH675921A5 (de) * | 1988-11-25 | 1990-11-15 | Cerberus Ag | |
EP0582112A1 (de) * | 1992-08-05 | 1994-02-09 | W. SCHLAFHORST AG & CO. | Vorrichtung zum Messen der Geschwindigkeit von Textilfäden an einer Wickeleinrichtung |
JPH06187526A (ja) * | 1992-04-22 | 1994-07-08 | Daido Denki Kogyo Kk | 人数検出装置におけるパターン走査方法 |
-
1996
- 1996-02-29 DE DE1996107607 patent/DE19607607A1/de not_active Withdrawn
Patent Citations (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4051472A (en) * | 1974-04-08 | 1977-09-27 | International Telephone And Telegraph Corporation | Large area motion sensor using pseudo-random coding technique |
DE2843849B2 (de) * | 1978-10-07 | 1981-02-05 | Rode, Johannes, 2000 Hamburg | Anlage zur Überwachung von Freigelände |
US4746910A (en) * | 1982-10-01 | 1988-05-24 | Cerberus Ag | Passive infrared intrusion detector employing correlation analysis |
EP0285961A1 (de) * | 1987-04-09 | 1988-10-12 | Heimann GmbH | Infrarotdetektor |
CH675921A5 (de) * | 1988-11-25 | 1990-11-15 | Cerberus Ag | |
JPH02228584A (ja) * | 1989-03-02 | 1990-09-11 | Nippon Mining Co Ltd | 移動物体検出方式および装置 |
JPH06187526A (ja) * | 1992-04-22 | 1994-07-08 | Daido Denki Kogyo Kk | 人数検出装置におけるパターン走査方法 |
EP0582112A1 (de) * | 1992-08-05 | 1994-02-09 | W. SCHLAFHORST AG & CO. | Vorrichtung zum Messen der Geschwindigkeit von Textilfäden an einer Wickeleinrichtung |
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
DAHLMANN,Horst, BENEKE,Stefan: Korrelator für die Präzisionsmeßtechnik. In: Elektronik 26/1993, S.62-69 * |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE19909794A1 (de) * | 1998-11-25 | 2000-09-07 | Bayerische Motoren Werke Ag | Vorrichtung für einen abschließbaren Raum eines Fahrzeugs |
DE10220667C1 (de) * | 2002-05-10 | 2003-05-15 | Insta Elektro Gmbh | Passiv-Infrarot-Bewegungsmelder |
WO2006051561A1 (en) * | 2004-11-12 | 2006-05-18 | Giorgio Tonelli | Method and system for detecting attempts at malicious action against an installation under surveillance |
US7573384B2 (en) | 2004-11-12 | 2009-08-11 | Giorgio Tonelli | Method and system for detecting attempts at malicious action against an installation under surveillance |
WO2010079179A1 (fr) * | 2009-01-06 | 2010-07-15 | Societe De Technologie Michelin | Procede de determination de l'etat de deplacement d'un vehicule |
CN112534372A (zh) * | 2018-08-07 | 2021-03-19 | Abb瑞士股份有限公司 | 用于警报信息确定的设备 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP2942645B1 (de) | Entfernungsmessender sensor und verfahren zur erfassung und abstandsbestimmung von objekten | |
EP2457110B1 (de) | Ultraschall- messvorrichtung und verfahren zum auswerten eines ultraschallsignals | |
EP2541273B1 (de) | Erfassung und Abstandsbestimmung von Objekten | |
EP1423731B1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur aufnahme eines dreidimensionalen abstandsbildes | |
DE4042575C2 (de) | Ultraschallsensor zur Hinderniserfassung | |
DE69934142T2 (de) | Determination der zeitverzögerung und determination der signalverschiebung | |
DE2617112C3 (de) | Verfahren zum Feststellen einer Bewegung bzw. einer Veränderung im Überwachungsbereich einer Fernsehkamera | |
EP2605034B1 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur Laufzeitmessung eines optischen Impulses | |
DE10059673A1 (de) | Impuls-Radarverfahren sowie Impuls-Radarsensor und System | |
WO2002016964A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur entfernungsmessung | |
DE2705386B2 (de) | Verfahren zum Gewinnen von von Rauschsignalen weitgehend freien Impulssignalen sowie Signalverarbeitungsvorrichtung zur Durchführung des Verfahrens | |
WO1992006387A1 (de) | Optische sensoranordnung und verfahren zu deren betrieb | |
DE112008003613T5 (de) | Bewegthindernis-Entscheidungsvorrichtung | |
DE19628050A1 (de) | Infrarotmeßvorrichtung und Verfahren der Erfassung eines menschlichen Körpers durch diese | |
DE3101307C1 (de) | Anordnung zur Erfassung sich bewegender Gegenstaende | |
EP1825602B1 (de) | Vorrichtung und verfahren zum ermitteln eines korrelationsmaximums | |
DE102016213007A1 (de) | Verfahren und System zur Abtastung eines Objekts | |
EP2994774B1 (de) | Verfahren zur überwachung eines umfelds einer sich insbesondere bewegenden einrichtung | |
DE19607607A1 (de) | Verfahren zur Bewegungsmeldung mit mindestens einem Infrarotsensor und Bewegungsmelder zur Durchführung des Verfahrens | |
DE19607608C2 (de) | Bewegungsmelder mit mindestens einem Dualsensor zur Detektion von Wärmestrahlung | |
DE3622371C2 (de) | ||
DE19704220A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Bestimmen eines Abstandes zwischen Fahrzeug und Hindernis | |
DE2746392C3 (de) | Anordnung zum Schutz vor Störechos | |
DE102009033435A1 (de) | Verfahren zum Betrieb von Lichtschranken | |
EP3335060B1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur detektion von signalpulsen |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OM8 | Search report available as to paragraph 43 lit. 1 sentence 1 patent law | ||
8110 | Request for examination paragraph 44 | ||
8127 | New person/name/address of the applicant |
Owner name: ABB PATENT GMBH, 68526 LADENBURG, DE |
|
8130 | Withdrawal |