DE112006000099T5 - Kriterien für eine kontinuierliche Rattergrenze für gefertigte Teile - Google Patents
Kriterien für eine kontinuierliche Rattergrenze für gefertigte Teile Download PDFInfo
- Publication number
- DE112006000099T5 DE112006000099T5 DE112006000099T DE112006000099T DE112006000099T5 DE 112006000099 T5 DE112006000099 T5 DE 112006000099T5 DE 112006000099 T DE112006000099 T DE 112006000099T DE 112006000099 T DE112006000099 T DE 112006000099T DE 112006000099 T5 DE112006000099 T5 DE 112006000099T5
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- ripples
- classified
- samples
- loud
- frequency domain
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G01M13/00—Testing of machine parts
- G01M13/02—Gearings; Transmission mechanisms
- G01M13/028—Acoustic or vibration analysis
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- Acoustics & Sound (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Measurement Of Mechanical Vibrations Or Ultrasonic Waves (AREA)
Abstract
Ratterabgrenzungssystem,
das umfasst:
ein Messmodul, das Abtastungen von Welligkeiten in einem gefertigten Teil misst und erfasst;
ein Vergleichsmodul, das ein von den Welligkeiten erzeugtes akustisches Signal mit einer Lärmschwelle vergleicht und die Welligkeiten auf der Basis des akustischen Signals und der Lärmschwelle als laut oder leise einstuft;
ein Abgrenzungsmodul, das eine kontinuierliche Grenze zwischen den als laut eingestuften Welligkeiten und den als leise eingestuften Welligkeiten auf der Basis der Abtastungen festlegt.
ein Messmodul, das Abtastungen von Welligkeiten in einem gefertigten Teil misst und erfasst;
ein Vergleichsmodul, das ein von den Welligkeiten erzeugtes akustisches Signal mit einer Lärmschwelle vergleicht und die Welligkeiten auf der Basis des akustischen Signals und der Lärmschwelle als laut oder leise einstuft;
ein Abgrenzungsmodul, das eine kontinuierliche Grenze zwischen den als laut eingestuften Welligkeiten und den als leise eingestuften Welligkeiten auf der Basis der Abtastungen festlegt.
Description
- Gebiet der Erfindung
- Die vorliegende Erfindung betrifft gefertigte Teile und im Spezielleren die Festlegung einer Grenze, um ein Geräusch zu minimieren, das von Welligkeiten entlang einer Oberfläche der gefertigten Teile erzeugt werden.
- Hintergrund der Erfindung
- Die Herstellung von Nockenwellen führt oft zu kleinen Welligkeiten entlang von Nockenerhebungsoberflächen, was üblicherweise als Rattern bezeichnet wird. Während eines Motorbetriebs rollen und/oder gleiten Ventilstößelmechanismen entlang der Nockenerhebungsoberfläche und treffen auf die Oberflächenwelligkeiten. Welligkeiten mit einer bestimmten Amplitude und Frequenz können störende Pegel eines hörbaren Geräusches erzeugen, wenn die Ventilstößelmechanismen auf die Nockenerhebungsoberflächen treffen. Daher ist eine Begrenzung zwischen annehmbarem und unannehmbarem Geräuschpegel auf Grund der Welligkeiten erwünscht.
- In einem Verfahren wird zum Definieren der Begrenzung eine maximale Amplitude der Welligkeiten unter Verwendung von stückweisen Schwellenwerten innerhalb diskreter Frequenzbereiche spezifiziert. Im Spezielleren werden mehrere Intervalle oder Bereiche (Bins) mit diskreten Frequenzbandbreiten erzeugt. Die Amplitude der Intervalle definiert die Grenze zwischen annehmbaren und unannehmbaren Geräuschpegeln. Hinweise aus Experimenten deuten jedoch darauf hin, dass die Grenze zwischen annehmbaren und unannehmbaren Geräuschpegeln keine diskrete Funktion ist. Daher kann die Amplitude des Bereiches oberhalb oder unterhalb der Grenze für einen Abschnitt der Bandbreite des Bereiches liegen. Somit können bestimmte Nockenerhebungen mit annehmbaren Welligkeiten verworfen werden, während bestimmte Nockenerhebungen mit unannehmbaren Welligkeiten verwendet werden können.
- Hinweise aus Experimenten deuten jedoch darauf hin, dass die Grenze zwischen annehmbaren und unannehmbaren Geräuschpegeln keine diskrete Funktion ist. Daher kann die Amplitude des Bereiches oberhalb oder unterhalb der Grenze für einen Abschnitt der Bandbreite des Bereiches liegen. Somit können bestimmte Nockenerhebungen mit annehmbaren Welligkeiten verworfen werden, während bestimmte Nockenerhebungen mit unannehmbaren Welligkeiten verwendet werden können.
- Zusammenfassung der Erfindung
- Ein Ratterabgrenzungssystem gemäß der vorliegenden Erfindung umfasst ein Messmodul, ein Vergleichsmodul und ein Abgrenzungsmodul. Das Messmodul misst und erfasst Abtastungen von Welligkeiten in einem gefertigten Teil. Das Vergleichsmodul stuft ein akustisches Signal, das durch die Welligkeiten erzeugt wird, entweder als laut oder als leise ein. Das Abgrenzungsmodul legt eine kontinuierliche Grenze zwischen den lauten und leisen Welligkeiten auf der Basis der Abtastungen und des akustischen Signals fest.
- In weiteren Merkmalen umfasst das Ratterabgrenzungssystem ein Frequenzbereichsmodul, das mit dem Messmodul kommuniziert und das die Abtastungen in Frequenzbereichsabtastungen umwandelt. Das Abgrenzungsmodul trägt die als laut eingestuften Frequenzbereichsabtastungen gegen eine Frequenz der Welligkeiten auf. Das Abgrenzungsmodul trägt auch die als leise eingestuften Frequenzbereichsabtastungen gegen die Frequenz der Welligkeiten auf.
- In noch weiteren Merkmalen passt das Abgrenzungsmodul eine Kurve zwischen den lauten und den leisen Welligkeiten an, um die kontinuierliche Grenze festzulegen. Das Abgrenzungsmodul passt die Kurve an, indem es einen minimalen Wert der Frequenzbereichsabtastungen für die Frequenz der lauten Welligkeiten verwendet.
- Weitere Anwendungsbereiche der vorliegenden Erfindung werden aus der hierin nachfolgend bereitgestellten Beschreibung offensichtlich. Es sollte einzusehen sein, dass die detaillierte Beschreibung und spezielle Beispiele, während sie die bevorzugte Ausführungsform der Erfindung angeben, nur Illustrationszwecken dienen sollen und den Umfang der Erfindung nicht einschränken sollen.
- Kurzbeschreibung der Zeichnungen
- Die vorliegende Erfindung wird aus der detaillierten Beschreibung und den beiliegenden Zeichnungen besser verständlich, wobei:
-
1 eine perspektivische Darstellung eines Abschnitts eines Motors ist, die eine Einlass- und eine Auslassnockenwelle mit entsprechenden Nockenerhebungen, die einer Zylinderreihe und einer Kurbelwelle zugeordnet sind, veranschaulicht; -
2 ein funktionelles Blockdiagramm eines Ratterabgrenzungssystems gemäß der vorliegenden Erfindung ist; -
3 ein Flussdiagramm von beispielhaften Schritten ist, die das Ratterabgrenzungssystem durchführt; und -
4 eine beispielhafte grafische Darstellung ist, in der eine schnelle Fourier-Transformation von abgetasteten Welligkeiten von Nockenerhebungen gegen eine Frequenz der Welligkeiten aufgetragen ist. - Detaillierte Beschreibung der bevorzugten Ausführungsformen
- Die nachfolgende Beschreibung der bevorzugten Ausführungsform/en ist lediglich beispielhaft und soll die Erfindung, ihre Anwendung oder ihre Verwendungen in keiner Weise einschränken. Zum besseren Verständnis werden in den Zeichnungen dieselben Bezugsziffern verwendet, um ähnliche Elemente zu kennzeichnen. Wie hierin verwendet, bezieht sich der Begriff „Modul" auf einen anwendungsspezifischen integrierten Schaltkreis (ASIC), einen elektronischen Schaltkreis, einen Prozessor (geteilt, dediziert, oder eine Gruppe) und einen Speicher, der ein oder mehrere Software- oder Firmwareprogramme, eine kombinierte Logikschaltung ausführt und/oder andere geeignete Komponenten, die die beschriebene Funktionalität bereitstellen.
- Unter nunmehriger Bezugnahme auf
1 ist eine perspektivische Darstellung eines Abschnitts eines Motors10 gezeigt. Der Motor10 umfasst einen Zylinderkopf12 , der eine Einlassnockenwelle14 und eine Auslassnockenwelle16 trägt, und einen Zylinderblock18 , der eine Kurbelwelle20 trägt. Die Nockenwellen14 ,16 sind jeweils einer Zylinderreihe (nicht gezeigt) zugeordnet. Die Kurbelwelle20 ist mit Kolben (nicht gezeigt) innerhalb der Zylinderreihe über Pleuelstangen (nicht gezeigt) verbunden. Die Kolben sind durch einen Verbrennungsprozess angetrieben, um eine An triebskraft bereitzustellen, die die Kurbelwelle20 dreht. Ein Ritzel12 ist für eine Drehung mit der Kurbelwelle20 befestigt, und ist mit einem Einlassritzel24 und einem Auslassritzel26 über einen Riemen oder eine Kette verbunden. Das Einlassritzel24 treibt die Einlassnockenwelle14 an und das Auslassritzel26 treibt die Auslassnockenwelle16 an. - Die Einlassnockenwelle
14 umfasst Einlassnockenerhebungen28 , die jedem Zylinder zugeordnet sind. Jede Einlassnockenerhebung28 ist mit einem entsprechenden Kipphebel (nicht gezeigt) gekoppelt, um eine Bewegung von Einlassventilen (nicht gezeigt) zu steuern und das Öffnen und Schließen von Einlasskanälen (nicht gezeigt) zu regeln. In ähnlicher Weise umfasst die Auslassnockenwelle16 Auslassnockenerhebungen30 , die jedem Zylinder zugeordnet sind. Jede Auslassnockenerhebung30 ist mit einem entsprechenden Kipphebel (nicht gezeigt) gekoppelt, um eine Bewegung von Auslassventilen (nicht gezeigt) zu steuern und das Öffnen und Schließen von Auslasskanälen zu regeln. - Während eines Betriebes des Motors
10 rollen und/oder gleiten die Kipphebel entlang einer Oberfläche der Nockenerhebungen28 ,30 . Welligkeiten entlang der Oberfläche der Nockenerhebungen28 ,30 , die oft während einer Fertigung erzeugt werden, können störende Pegel eines hörbaren Geräusches erzeugen, wenn der Kipphebel auf die Oberfläche der Nockenerhebungen28 ,30 trifft. - Um eine Grenze zwischen Nockenerhebungen
28 ,30 , die störende Geräuschpegel erzeugen, festzulegen, wird bevorzugt, mehrere Testnockenerhebungen (nicht gezeigt) mit beabsichtigten Welligkeiten zu erzeugen, von denen man annimmt, dass sie störende Geräuschpegel induzieren. Jede Testnockenerhebung ist mit Welligkeiten erzeugt, die eine eindeutige Amplitude und Frequenz aufweisen, und von denen vermutet wird, dass sie ein Geräusch induzieren, das geringfügig oberhalb und/oder unterhalb einer vermuteten Lärmschwelle liegt. Die Welligkeiten der Testnockenerhebungen werden gemessen und dann im Hinblick auf ein Rattern in dem Motor10 getestet. Die Testnockenerhebungen, die einen störenden Geräuschpegel erzeugen, werden als laut eingestuft und die übrigen Testnockenerhebungen werden als leise eingestuft. Obwohl zu Illustrationszwecken hierin Nockenerhebungen28 ,30 verwendet werden, kann angemerkt werden, dass jedes beliebige gefertigte Teil mit Welligkeiten, die einen störenden Geräuschpegel induzieren können, in Übereinstimmung mit der vorliegenden Erfindung verwendet werden können. - Unter nunmehriger Bezugnahme auf
2 ist ein Ratterabgrenzungssystem100 gezeigt. Das Ratterabgrenzungssystem100 legt fest, wenn eine Amplitude und Frequenz der Welligkeit einen unannehmbaren Geräuschpegel verursachen kann und erzeugt eine Grenze zwischen lauten und leisen Nockenerhebungen. Das Ratterabgrenzungssystem100 umfasst ein Messmodul102 , ein Frequenzbereichsmodul104 , ein Vergleichsmodul106 und ein Abgrenzungsmodul108 . - Das Messmodul
102 misst und erfasst Abtastungen der Amplitude und Frequenz von Welligkeiten entlang der Oberfläche der Nockenerhebungen28 ,30 . Das Frequenzbereichsmodul104 kommuniziert mit dem Messmodul102 und wandelt die Abtastungen in Frequenzbereichsabtastungen um. Im Spezielleren berechnet das Frequenzbereichsmodul104 eine Schnelle Fourier-Transformation (FFT) der Abtastungen. Wie allgemein im Stand der Technik bekannt, ist eine FFT ein effizientes Verfahren zum Berechnen einer Diskreten Fourier-Transformation (DFT). Daher kann das Frequenzbereichsmodul104 eine DFT der Abtastungen in Übereinstimmung mit der vorliegenden Erfindung berechnen. - Das Vergleichsmodul
106 kommuniziert mit einer Geräuschpegeldatenbank110 und einem Mikrophon112 . Die Geräuschpegeldatenbank110 enthält eine Lärmschwelle, die experimentell als ein maximaler annehmbarer Geräuschpegel festgelegt wird. Das Mikrophon112 erfasst ein Geräusch, das erzeugt wird, wenn die Kipphebel auf die Nockenerhebungen28 ,30 treffen, und erzeugt ein akustisches Signal. Das Vergleichsmodul106 vergleicht das akustische Signal mit der Geräuschpegelschwelle und stuft das akustische Signal als laut oder leise ein. - Das Abgrenzungsmodul
108 kommuniziert mit dem Frequenzbereichsmodul104 und dem Vergleichsmodul106 . Das Abgrenzungsmodul108 legt eine Grenze fest, die eine Unterscheidung zwischen annehmbaren und unannehmbaren Geräuschpegeln auf der Basis der FFT und der Einstufung der Abtastungen als laut und leise definiert. Die Grenze, die hierin in weiterem Detail erläutert wird, ist eine kontinuierliche Grenze auf der Basis der Amplitude und Frequenz der Abtastungen. - Unter nunmehriger Bezugnahme auf
3 führt das Ratterabgrenzungssystem100 Schritte aus, allgemein bei200 bezeichnet, um die Grenze festzulegen. Der Prozess beginnt bei Schritt202 , wenn ein Benutzer wünscht, die Grenze zwischen annehmbaren und unannehmbaren Geräuschpegeln zu erzeugen. In Schritt204 misst und sammelt das Messmodul102 Abtastungen von Welligkeiten entlang der Oberfläche der Nockenerhebungen28 ,30 . In Schritt206 berechnet das Frequenzbereichsmodul104 die FFT der Abtastungen. In Schritt208 wird das Mikrophon112 verwendet, um das durch die Nockenerhebungen28 ,30 erzeugte Geräusch zu erfassen. In Schritt212 vergleicht das Vergleichsmodul106 das von dem Mikrophon112 erzeugte akustische Signal mit der Lärmschwelle in der Geräuschpegeldatenbank110 . Wenn das Vergleichsmodul106 feststellt, dass das akustische Signal größer als die Lärmschwelle ist, wird das akustische Signal in Schritt214 als laut eingestuft. Wenn das Vergleichsmodul106 feststellt, dass das akustische Signal nicht größer als die Lärmschwelle ist, wird das akustische Signal in Schritt216 als leise eingestuft. Das Abgrenzungsmodul108 empfängt die Laut- und Leise-Daten und legt in Schritt218 die Grenze fest. Der Prozess endet in Schritt220 . - Unter nunmehriger Bezugnahme auf
4 ist eine Auftragung einer FFT-Amplitude gegen eine Frequenz gezeigt. Das Abgrenzungsmodul108 erzeugt die Grenze auf der Basis der FFT und der Einstufung des akustischen Signals. Wie veranschaulicht, stellen die dunklen Datenpunkte laute Abtastungen dar und die hellen Datenpunkte stellen leise Abtastungen dar. Die Grenze, die kontinuierlich ist, erscheint zwischen den lauten und leisen Datenpunkten. Das Abgrenzungsmodul108 wählt die lauten Abtastungen mit der niedrigsten Amplitude für jede Frequenz aus und erzeugt eine kontinuierliche Grenze f(ω) auf der Basis der ausgewählten lauten Abtastungen. In einer bevorzugten Ausführungsform wird eine exponentielle Funktion verwendet, um eine glatte Kurve zu erzeugen, die durch die (oder in der Nähe der) ausgewählten Abtastungen verläuft. Die exponentielle Funktion kann die Form f(ω) = C1ωC2 besitzen, wobei f(ω) die kontinuierliche Grenze ist, ω die Ratterfrequenz ist und C1 und C2 Konstanten sind, die zum Anpassen der Kurve festgelegt sind. - Der Fachmann wird nun aus der vorhergehenden Beschreibung einsehen, dass die umfassende Lehre der vorliegenden Erfindung in einer Vielfalt von Formen ausgeführt werden kann. Daher soll, während die Erfindung in Verbindung mit speziellen Beispielen davon beschrieben wurde, der wahre Umfang der Erfindung nicht in dieser Weise begrenzt sein, da für den praktischen Fachmann nach einem Studium der Zeichnungen, der Beschreibung und der nachfolgenden Ansprüche weitere Abwandlungen offensichtlich werden.
- Zusammenfassung
- Ein Ratterabgrenzungssystem umfasst ein Messmodul, ein Vergleichsmodul, und ein Abgrenzungsmodul. Das Messmodul misst und erfasst Abtastungen von Welligkeiten in einem gefertigten Teil. Das Vergleichsmodul stuft ein akustisches Signal, das durch die Welligkeiten erzeugt wird, entweder als laut oder als leise ein. Das Abgrenzungsmodul legt eine kontinuierliche Grenze zwischen den lauten und leisen Welligkeiten auf der Basis der Abtastungen und des akustischen Signals fest.
Claims (20)
- Ratterabgrenzungssystem, das umfasst: ein Messmodul, das Abtastungen von Welligkeiten in einem gefertigten Teil misst und erfasst; ein Vergleichsmodul, das ein von den Welligkeiten erzeugtes akustisches Signal mit einer Lärmschwelle vergleicht und die Welligkeiten auf der Basis des akustischen Signals und der Lärmschwelle als laut oder leise einstuft; ein Abgrenzungsmodul, das eine kontinuierliche Grenze zwischen den als laut eingestuften Welligkeiten und den als leise eingestuften Welligkeiten auf der Basis der Abtastungen festlegt.
- Ratterabgrenzungssystem nach Anspruch 1, wobei: die Welligkeiten als laut eingestuft werden, wenn das akustische Signal die Lärmschwelle überschreitet; und die Welligkeiten als leise eingestuft werden, wenn das akustische Signal die Lärmschwelle nicht überschreitet.
- Ratterabgrenzungssystem nach Anspruch 2, ferner umfassend ein Frequenzbereichsmodul, das mit dem Messmodul kommuniziert und das die Abtastungen in Frequenzbereichsabtastungen umwandelt.
- Ratterabgrenzungssystem nach Anspruch 3, wobei das Abgrenzungsmodul die Frequenzbereichsabtastungen, die als laut eingestufte Welligkeiten aufweisen, gegen eine Frequenz der Welligkeiten aufträgt.
- Ratterabgrenzungssystem nach Anspruch 4, wobei das Abgrenzungsmodul die Frequenzbereichsabtastungen, die als leise eingestufte Welligkeiten aufweisen, gegen die Frequenz der Welligkeiten aufträgt.
- Ratterabgrenzungssystem nach Anspruch 5, wobei das Abgrenzungsmodul eine Kurve zwischen den als laut eingestuften Welligkeiten und den als leise eingestuften Welligkeiten anpasst, um die kontinuierliche Grenze festzulegen.
- Ratterabgrenzungssystem nach Anspruch 6, wobei das Abgrenzungsmodul die Kurve anpasst, indem es einen minimalen Wert der Frequenzbereichsabtastungen für die Frequenz der als laut eingestuften Welligkeiten verwendet.
- Ratterabgrenzungssystem nach Anspruch 7, wobei die Kurve eine exponentielle ist.
- Ratterabgrenzungssystem nach Anspruch 7, wobei das Frequenzbereichsmodul die Abtastungen unter Verwendung einer schnellen Fourier-Transformation in die Frequenzbereichsabtastungen umwandelt.
- Ratterabgrenzungssystem nach Anspruch 7, wobei das Frequenzbereichsmodul die Abtastungen unter Verwendung einer Diskreten Fourier-Transformation in die Frequenzbereichsabtastungen umwandelt.
- Verfahren zum Festlegen einer Rattergrenze, umfassend die Schritte, dass: Abtastungen von Welligkeiten in einem gefertigten Teil gemessen und erfasst werden; ein von den Welligkeiten erzeugtes akustisches Signal mit einer Lärmschwelle verglichen wird; die Welligkeiten auf der Basis des akustischen Signals und der Lärmschwelle als laut oder leise eingestuft werden; und eine kontinuierliche Grenze zwischen den als laut eingestuften Welligkeiten und den als leise eingestuften Welligkeiten auf der Basis der Abtastungen festgelegt wird.
- Verfahren nach Anspruch 11, wobei: die Welligkeiten als laut eingestuft werden, wenn das akustische Signal die Lärmschwelle überschreitet; und die Welligkeiten als leise eingestuft werden, wenn das akustische Signal die Lärmschwelle nicht überschreitet.
- Verfahren nach Anspruch 12, ferner umfassend den Schritt, dass die Abtastungen in Frequenzbereichsabtastungen umgewandelt werden.
- Verfahren nach Anspruch 13, ferner umfassend den Schritt, dass die Frequenzbereichsabtastungen, die als laut eingestufte Welligkeiten aufweisen, gegen eine Frequenz der Welligkeiten aufgetragen werden.
- Verfahren nach Anspruch 14, ferner umfassend den Schritt, dass die Frequenzbereichsabtastungen, die als leise eingestufte Welligkeiten aufweisen, gegen die Frequenz der Welligkeiten aufgetragen werden.
- Verfahren nach Anspruch 15, ferner umfassend den Schritt, dass eine Kurve zwischen den als laut eingestuften Welligkeiten und den als leise eingestuften Welligkeiten angepasst wird, um die kontinuierliche Grenze festzulegen.
- Verfahren nach Anspruch 16, ferner umfassend den Schritt, dass die Kurve angepasst wird, indem ein minimaler Wert der Frequenzbereichsabtastungen für die Frequenz der als laut eingestuften Welligkeiten verwendet wird.
- Verfahren nach Anspruch 17, wobei die Kurve eine exponentielle ist.
- Verfahren nach Anspruch 17, ferner umfassend den Schritt, dass die Abtastungen unter Verwendung einer schnellen Fourier-Transformation in die Frequenzbereichsabtastungen umgewandelt werden.
- Verfahren nach Anspruch 17, ferner umfassend den Schritt, dass die Abtastungen unter Verwendung einer Diskreten Fourier- Transformation in die Frequenzbereichsabtastungen umgewandelt werden.
Applications Claiming Priority (5)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US71671605P | 2005-09-13 | 2005-09-13 | |
US60/716,716 | 2005-09-13 | ||
US11/372,918 US7437935B2 (en) | 2005-09-13 | 2006-03-10 | Continuous chatter boundary criteria for manufactured parts |
US11/372,918 | 2006-03-10 | ||
PCT/US2006/035583 WO2007033217A2 (en) | 2005-09-13 | 2006-09-12 | Continuous chatter boundary criteria for manufactured parts |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE112006000099T5 true DE112006000099T5 (de) | 2007-10-18 |
DE112006000099B4 DE112006000099B4 (de) | 2012-06-14 |
Family
ID=37853719
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE112006000099T Active DE112006000099B4 (de) | 2005-09-13 | 2006-09-12 | Verfahren zum Festlegen einer Rattergrenze für gefertigte Teile sowie zur Ausführung des Verfahrens ausgebildetes System |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US7437935B2 (de) |
CN (1) | CN101495860B (de) |
DE (1) | DE112006000099B4 (de) |
WO (1) | WO2007033217A2 (de) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102008061783A1 (de) * | 2008-12-11 | 2010-06-17 | Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft | Verfahren und Vorrichtung zum Überprüfen einer gelagerten Welle |
DE102012020688A1 (de) | 2012-10-22 | 2014-04-24 | INPRO Innovationsgesellschaft für fortgeschrittene Produktionssysteme in der Fahrzeugindustrie mbH | Verfahren zum berührungslosen Erfassen und Analysieren von Rattermarken in einer sich in Umfangsrichtung erstreckenden feingeschliffenen Oberfläche eines Werkstücks |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US10295475B2 (en) | 2014-09-05 | 2019-05-21 | Rolls-Royce Corporation | Inspection of machined holes |
US10228669B2 (en) | 2015-05-27 | 2019-03-12 | Rolls-Royce Corporation | Machine tool monitoring |
Family Cites Families (13)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3747703A (en) * | 1971-01-18 | 1973-07-24 | Minnesota Mining & Mfg | Noise exposure computer and method |
CN85104819B (zh) * | 1985-06-19 | 1987-09-09 | 西安公路研究所 | 桩质量无损检验的水电效应法及其装置 |
DE8712799U1 (de) * | 1987-09-23 | 1987-11-26 | Bergwerksverband Gmbh, 4300 Essen, De | |
US5392781A (en) * | 1991-04-16 | 1995-02-28 | Cardiodyne, Incorporated | Blood pressure monitoring in noisy environments |
US5231767A (en) * | 1991-10-22 | 1993-08-03 | Anthony Industries, Inc. | Warp sensing apparatus |
DE19855745B4 (de) * | 1998-12-03 | 2007-01-18 | Medav Digitale Signalverarbeitung Gmbh | Verfahren zur Fehlerdiagnose und zur Qualitätsbewertung (Rating) von rotierenden Maschinen am Serienprüfstand |
US6567006B1 (en) * | 1999-11-19 | 2003-05-20 | Flow Metrix, Inc. | Monitoring vibrations in a pipeline network |
US7206420B2 (en) * | 1999-11-29 | 2007-04-17 | Syfx Tekworks | Softclip method and apparatus |
US6801864B2 (en) * | 2001-03-13 | 2004-10-05 | Ab Skf | System and method for analyzing vibration signals |
JP4466897B2 (ja) * | 2001-04-03 | 2010-05-26 | ヤマハ発動機株式会社 | 内燃機関の高、低速域切換式動弁機構 |
FR2825801B1 (fr) * | 2001-06-08 | 2003-10-03 | Solween Technologies | Procede et dispositif pour la detection, l'identification et la quantification densimetrique d'insectes granivores dans des stocks cerealisers ou autres |
CN1241005C (zh) * | 2002-08-28 | 2006-02-08 | 联想(北京)有限公司 | 散热器的振动检测方法及其检测系统 |
KR100788515B1 (ko) * | 2005-12-01 | 2007-12-24 | 엘지전자 주식회사 | 음성신호 처리장치 및 방법 |
-
2006
- 2006-03-10 US US11/372,918 patent/US7437935B2/en active Active
- 2006-09-12 DE DE112006000099T patent/DE112006000099B4/de active Active
- 2006-09-12 WO PCT/US2006/035583 patent/WO2007033217A2/en active Application Filing
- 2006-09-12 CN CN2006800011705A patent/CN101495860B/zh active Active
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102008061783A1 (de) * | 2008-12-11 | 2010-06-17 | Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft | Verfahren und Vorrichtung zum Überprüfen einer gelagerten Welle |
DE102008061783B4 (de) * | 2008-12-11 | 2011-06-16 | Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft | Verfahren und Vorrichtung zum Überprüfen einer gelagerten Welle |
DE102012020688A1 (de) | 2012-10-22 | 2014-04-24 | INPRO Innovationsgesellschaft für fortgeschrittene Produktionssysteme in der Fahrzeugindustrie mbH | Verfahren zum berührungslosen Erfassen und Analysieren von Rattermarken in einer sich in Umfangsrichtung erstreckenden feingeschliffenen Oberfläche eines Werkstücks |
DE102012020688B4 (de) * | 2012-10-22 | 2016-01-21 | INPRO Innovationsgesellschaft für fortgeschrittene Produktionssysteme in der Fahrzeugindustrie mbH | Verfahren zum berührungslosen Erfassen und Analysieren von Rattermarken in einer sich in Umfangsrichtung erstreckenden fein bearbeiteten Oberfläche mit Zylindergeometrie eines Werkstücks |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN101495860B (zh) | 2011-11-23 |
DE112006000099B4 (de) | 2012-06-14 |
WO2007033217A3 (en) | 2009-04-16 |
WO2007033217A2 (en) | 2007-03-22 |
US7437935B2 (en) | 2008-10-21 |
US20070056372A1 (en) | 2007-03-15 |
CN101495860A (zh) | 2009-07-29 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE602004001694T2 (de) | Vorrichtung zur Unterdrückung von Windgeräuschen | |
DE112011104737B4 (de) | Geräuschunterdrückungsvorrichtung | |
DE69926851T2 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Sprachaktivitätsdetektion | |
DE112017004548B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur robusten Geräuschschätzung für eine Sprachverbesserung in variablen Geräuschbedingungen | |
DE102017116528B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Audiosignal-Qualitätsverbesserung basierend auf quantitativer SNR-Analyse und adaptiver Wiener-Filterung | |
DE602005000539T2 (de) | Verstärkungsgesteuerte Geräuschunterdrückung | |
DE60023517T2 (de) | Klassifizierung von schallquellen | |
DE602004001241T2 (de) | Vorrichtung zur Unterdrückung von impulsartigen Windgeräuschen | |
DE69632626T2 (de) | Adaptiver sprachsignalfilter | |
DE60027438T2 (de) | Verbesserung eines verrauschten akustischen signals | |
DE69534942T2 (de) | System zur sprecher-identifizierung und-überprüfung | |
DE60034026T2 (de) | Sprachverbesserung mit durch sprachaktivität gesteuerte begrenzungen des gewinnfaktors | |
DE102008053132B4 (de) | Steuerapparat für einen Verbrennungsmotor | |
DE112006000099T5 (de) | Kriterien für eine kontinuierliche Rattergrenze für gefertigte Teile | |
JP2003517624A (ja) | 低ビットレート・スピーチ・コーダのためのノイズ抑圧 | |
DE4126902A1 (de) | Sprachintervall - feststelleinheit | |
DE102006055203A1 (de) | Blutdruckberechnung unter Verwendung verschiedener Signalverarbeitungskanäle | |
DE102008027016A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Analyse von Geräuschen einer Geräuschquelle, insbesondere eines Fahrzeuges | |
DE69918635T2 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur Sprachverarbeitung | |
DE102011083875A1 (de) | Klopfsteuervorrichtung für einen Verbrennungsmotor | |
DE60036522T2 (de) | Verziehung der Frequenzen für Spracherkennung | |
DE69922769T2 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur Sprachverarbeitung | |
EP2080197B1 (de) | Vorrichtung zur geräuschunterdrückung bei einem audiosignal | |
DE102014203687B3 (de) | Verfahren zum Erfassen des Schließzeitpunkts von Gaswechselventilen über eine Auswertung eines Knocking-Sensorsignals | |
DE602004003209T2 (de) | Vorrichtung und Verfahren zur Sprachaktivitätsdetektion |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OP8 | Request for examination as to paragraph 44 patent law | ||
8180 | Miscellaneous part 1 |
Free format text: PFANDRECHT |
|
8180 | Miscellaneous part 1 |
Free format text: PFANDRECHT AUFGEHOBEN |
|
8180 | Miscellaneous part 1 |
Free format text: PFANDRECHT |
|
R016 | Response to examination communication | ||
8127 | New person/name/address of the applicant |
Owner name: GM GLOBAL TECHNOLOGY OPERATIONS LLC , ( N. D. , US |
|
R081 | Change of applicant/patentee |
Owner name: GM GLOBAL TECHNOLOGY OPERATIONS LLC (N. D. GES, US Free format text: FORMER OWNER: GM GLOBAL TECHNOLOGY OPERATIONS, INC., DETROIT, MICH., US Effective date: 20110323 |
|
R018 | Grant decision by examination section/examining division | ||
R020 | Patent grant now final |
Effective date: 20120915 |