DE102012219196B3 - Verfahren und Bearbeitungsmaschine zum Einstechen, Bohren oder Schneiden metallischer Werkstücke - Google Patents

Verfahren und Bearbeitungsmaschine zum Einstechen, Bohren oder Schneiden metallischer Werkstücke Download PDF

Info

Publication number
DE102012219196B3
DE102012219196B3 DE102012219196.8A DE102012219196A DE102012219196B3 DE 102012219196 B3 DE102012219196 B3 DE 102012219196B3 DE 102012219196 A DE102012219196 A DE 102012219196A DE 102012219196 B3 DE102012219196 B3 DE 102012219196B3
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
laser
processing
intensity
gradient
workpiece
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
DE102012219196.8A
Other languages
English (en)
Inventor
Martin Spiess
Markus Blaschka
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Trumpf Werkzeugmaschinen SE and Co KG
Original Assignee
Trumpf Werkzeugmaschinen SE and Co KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority to DE102012219196.8A priority Critical patent/DE102012219196B3/de
Application filed by Trumpf Werkzeugmaschinen SE and Co KG filed Critical Trumpf Werkzeugmaschinen SE and Co KG
Priority to EP13779241.2A priority patent/EP2908981B1/de
Priority to EP16196169.3A priority patent/EP3150328B1/de
Priority to CN201380055270.6A priority patent/CN104781036B/zh
Priority to PL16196169T priority patent/PL3150328T3/pl
Priority to PCT/EP2013/071897 priority patent/WO2014064017A2/de
Application granted granted Critical
Publication of DE102012219196B3 publication Critical patent/DE102012219196B3/de
Priority to US14/693,515 priority patent/US10207361B2/en
Priority to US15/849,979 priority patent/US11219965B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23KSOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
    • B23K26/00Working by laser beam, e.g. welding, cutting or boring
    • B23K26/02Positioning or observing the workpiece, e.g. with respect to the point of impact; Aligning, aiming or focusing the laser beam
    • B23K26/03Observing, e.g. monitoring, the workpiece
    • B23K26/032Observing, e.g. monitoring, the workpiece using optical means
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23KSOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
    • B23K26/00Working by laser beam, e.g. welding, cutting or boring
    • B23K26/02Positioning or observing the workpiece, e.g. with respect to the point of impact; Aligning, aiming or focusing the laser beam
    • B23K26/06Shaping the laser beam, e.g. by masks or multi-focusing
    • B23K26/062Shaping the laser beam, e.g. by masks or multi-focusing by direct control of the laser beam
    • B23K26/0622Shaping the laser beam, e.g. by masks or multi-focusing by direct control of the laser beam by shaping pulses
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23KSOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
    • B23K26/00Working by laser beam, e.g. welding, cutting or boring
    • B23K26/08Devices involving relative movement between laser beam and workpiece
    • B23K26/0869Devices involving movement of the laser head in at least one axial direction
    • B23K26/0876Devices involving movement of the laser head in at least one axial direction in at least two axial directions
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23KSOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
    • B23K26/00Working by laser beam, e.g. welding, cutting or boring
    • B23K26/36Removing material
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23KSOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
    • B23K26/00Working by laser beam, e.g. welding, cutting or boring
    • B23K26/36Removing material
    • B23K26/38Removing material by boring or cutting
    • B23K26/382Removing material by boring or cutting by boring
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23KSOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
    • B23K37/00Auxiliary devices or processes, not specially adapted to a procedure covered by only one of the preceding main groups
    • B23K37/02Carriages for supporting the welding or cutting element
    • B23K37/0211Carriages for supporting the welding or cutting element travelling on a guide member, e.g. rail, track
    • B23K37/0235Carriages for supporting the welding or cutting element travelling on a guide member, e.g. rail, track the guide member forming part of a portal
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23KSOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
    • B23K37/00Auxiliary devices or processes, not specially adapted to a procedure covered by only one of the preceding main groups
    • B23K37/04Auxiliary devices or processes, not specially adapted to a procedure covered by only one of the preceding main groups for holding or positioning work
    • B23K37/0408Auxiliary devices or processes, not specially adapted to a procedure covered by only one of the preceding main groups for holding or positioning work for planar work
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23KSOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
    • B23K2101/00Articles made by soldering, welding or cutting
    • B23K2101/18Sheet panels

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Optics & Photonics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Plasma & Fusion (AREA)
  • Laser Beam Processing (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Einstechen, Bohren oder Schneiden metallischer Werkstücke in einem Laserbearbeitungsprozess, umfassend: Fokussieren eines gepulsten Laserstrahls auf einen Bearbeitungsort am Werkstück, Erfassen von vom Bearbeitungsort ausgehender Prozessstrahlung, Ermitteln eines Zeitpunkts (tPP,S), an dem auf einen Laserpuls (LP) des gepulsten Laserstrahls (6) eine Pulspause (PP) folgt, Ermitteln der Intensität (IP1, IP2, IP3, ...) der Prozessstrahlung (7) an mehreren aufeinander folgenden Zeitpunkten (tM1, tM2, tM3, ...) während der Pulspause (PP), mehrfaches Bestimmen eines Gradienten (dlP1-P2/dt, dlP2-P3/dt, ...) der Intensität (IP) der Prozessstrahlung (7) zwischen jeweils zwei der zeitlich aufeinanderfolgenden Zeitpunkte (tM1, tM2; tM2 tM3) und Vergleichen des Gradienten (dlP1-P2/dt, dlP2-P3/dt, ...) mit einem Gradienten-Schwellwert (dlP,S/dt), sowie Detektieren eines spontanen Materialabtrags am Werkstück (8), wenn die Zahl der Überschreitungen des Gradienten-Schwellwerts (dlP,S/dt) über einem vorgegebenen Grenzwert liegt. Die Erfindung betrifft auch eine Bearbeitungsmaschine zur Durchführung des Verfahrens.

Description

  • Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zum Einstechen, Bohren oder Schneiden eines metallischen Werkstücks in einem Laserbearbeitungsprozess sowie eine Bearbeitungsmaschine zur Durchführung des Verfahrens.
  • Beim Einstechen, Bohren und Schneiden in metallische Werkstück-Materialien mit einem Laserstrahl kann es – insbesondere bei der Unterstützung des Bearbeitungsprozesses mit Sauerstoff als Prozessgas – zu spontanen, in der Regel unerwünschten Materialabtragprozessen kommen. Beim Einstechen kann der spontane Materialabtrag so heftig sein, dass inakzeptabel große Partikelmengen abgetragen werden. Der spontane Materialabtrag kann zudem bei Laserbearbeitungsmaschinen zu einer Verschmutzung, einer Beschädigung oder sogar zur Zerstörung der prozessnahen optischen Elemente und der Bearbeitungsdüsen führen.
  • In der JP2003251477A sind eine Laserbearbeitungsvorrichtung und ein Laserbearbeitungsverfahren zum Erzeugen eines Loches beschrieben, die zum Erkennen eines Fehlers unmittelbar nach der Erzeugung eines fehlerhaften Loches ausgebildet sind. Zu diesem Zweck wird ein Teil des gepulsten Bearbeitungslaserstrahls abgezweigt. Die Pulsenergie bzw. Pulsleistung des abgezweigten Teilstrahls wird integriert und der integrierte Wert wird mit einem vorgebebenen zulässigen Energielevel verglichen, der zur Erzeugung des Loches erforderlich ist.
  • In der JP8010976A ist ein Verfahren zum Einstechen in ein Werkstück beschrieben, bei dem die Intensität von am Werkstück reflektierter Strahlung detektiert und mit einem Schwellwert verglichen wird, um zu entscheiden, ob der Einstechvorgang beendet ist.
  • Auch ist aus DE3926859A1 , DE4336136A1 , EP0470583B1 , JP06091384A und JP06246466A bekannt, das Auftreten spontaner Materialabtragprozesse („Blow up”) und/oder die Beendigung des Einstechvorgangs durch Messen der vom Werkstück ausgehenden (Prozess-)Strahlung zu detektieren. In diesen Schriften wird vorgeschlagen, das Auftreten eines unerwünschten Prozesszustands durch einen Vergleich der kontinuierlich detektierten Lichtmenge mit einem zuvor festgelegten Referenz- oder Grenzwert zu detektieren. Beim Überschreiten des Grenzwerts können durch die Steuerung der Bearbeitungsmaschine die Bearbeitungsparameter geändert werden, um den spontanen Materialabtrag zu verhindern. Bei deutlicher Überschreitung des Grenzwerts wird die Bearbeitung gestoppt.
  • Es wird angestrebt, die für das Einstechen oder Bohren eines Lochs notwendige Zeit möglichst kurz zu halten, um die Produktivität der Laserbearbeitungsmaschine zu erhöhen. Diese Zeit kann jedoch nicht beliebig verkürzt werden, ohne die Qualität des Einstichloches stark zu mindern, da es bei einem zu hohen Energieeintrag zu den oben beschriebenen spontanen Materialabtragprozessen kommt.
  • Aufgabe der Erfindung
  • Der vorliegenden Erfindung stellt sich die Aufgabe, ein Verfahren und eine Bearbeitungsmaschine bereitzustellen, welche das Detektieren und insbesondere die Kontrolle spontaner Materialabtragprozesse beim Einstechen, Bohren oder Schneiden von Werkstücken während eines Laserbearbeitungsprozesses ermöglichen.
  • Gegenstand der Erfindung
  • Ein erster Aspekt der Erfindung betrifft ein Verfahren der eingangs genannten Art, umfassend die Schritte: Fokussieren eines gepulsten Laserstrahls auf einen Bearbeitungsort am Werkstück; Erfassen von vom Bearbeitungsort ausgehender Prozessstrahlung, Ermitteln eines Zeitpunkts, an dem auf einen Laserpuls des gepulsten Laserstrahls eine Pulspause folgt, Ermitteln der Intensität der Prozessstrahlung an mehreren aufeinander folgenden Zeitpunkten während der Pulspause, mehrfaches Bestimmen eines Gradienten der Intensität der Prozessstrahlung zwischen jeweils zwei der aufeinander folgenden Zeitpunkte und Vergleichen des Gradienten mit einem Gradienten-Schwellwert, sowie Detektieren eines spontanen Materialabtrags am Werkstück, wenn die Zahl der Schwellwert-Überschreitungen des auf die oben beschriebene Weise bestimmten Gradienten über einem Grenzwert liegt.
  • Die vom Bearbeitungsort am Werkstück emittierte Prozessstrahlung, deren Wellenlänge typischer Weise im infraroten Wellenlängenbereich liegt, wird während des Laserbearbeitungsprozesses kontinuierlich bzw. quasi-kontinuierlich (d. h. mit hohen Abtastraten in der Größenordnung von beispielsweise ca. 100 Mikrosekunden) an aufeinander folgenden Messzeitpunkten erfasst bzw. deren Intensität wird bestimmt.
  • Der exakte Startzeitpunkt und Endzeitpunkt des Zeitintervalls, in dem eine Pulspause auf einen Laserpuls folgt, wird typischer Weise anhand von Laserparametern einer Laser-Steuerungseinrichtung ermittelt, welche die Pulsfrequenz sowie das Tastverhältnis des gepulsten Laserstrahls vorgibt. Während der Pulspause, d. h. des Teilintervalls der Periodendauer, in welcher der Laserstrahl nicht auf das Werkstück einwirkt, weist die Intensität der Prozessstrahlung ein Abklingverhalten auf, anhand dessen eine Aussage über die momentane Stabilität bzw. Instabilität des Laserbearbeitungsprozesses getroffen werden kann:
    Folgt der zeitliche Verlauf der Prozessstrahlungsintensität nicht der Determinierung durch die eingebrachte Laserleistung, ist dies ein Hinweis darauf, dass der Prozess einen gewissen Grad an Eigendynamik erreicht, d. h. es kommt zu einem spontanen, explosionsartigen Materialabtrag. Wird ein solcher spontaner Materialabtrag detektiert, kann auf den Laserprozess eingewirkt werden, um den Bearbeitungsprozess zu stabilisieren. Um die Einstechzeit zu reduzieren, ist es aber auch möglich, den Laserbearbeitungsprozess gezielt so zu steuern, dass ein spontaner Materialabtrag auftritt, wie weiter unten näher dargestellt wird.
  • Der Gradient der Intensität der Prozessstrahlung stellt ein Maß für das Abklingverhalten dar und sollte bei einem stabilen bzw. unkritischen Laserbearbeitungsprozess in der Pulspause einen hinreichend großen (negativen) Wert annehmen. Der Gradient der Intensität der Prozessstrahlung wird dabei quasi-kontinuierlich durch Differenzbildung der bei zwei unmittelbar aufeinanderfolgenden Abtastzeitpunkten (bzw. Messzeitpunkten) gemessenen Intensität der Prozessstrahlung bestimmt. Die Abtastzeitpunkte liegen typischer Weise in einem (konstanten) zeitlichen Abstand von beispielsweise 100 μs. Wenn der auf die oben beschriebene Weise ermittelte Gradient mehrmals, d. h. über mehrere Abtastzeitpunkte hinweg, nicht einen hinreichend großen negativen Wert (Gradienten-Schwellwert) annimmt, so wird ein kritischer Materialabtrag erkannt. Die Häufigkeit der Überschreitungen des (negativen) Schwellwerts und damit die Zeitdauer der Überschreitung ist also das Kennzeichen für einen kritischen Materialabtrag.
  • Der Gradienten-Schwellwert für die Steigung des Gradienten sowie der Grenzwert für die Zahl der erlaubten Überschreitungen des Gradienten-Schwellwerts können in einer Auswerteeinheit, durch die die Auswertung der gemessenen Intensität erfolgt, hinterlegt sein. Diese Daten können auch an einem anderen Ort bzw. in einer anderen Einrichtung hinterlegt sein, mit der die Auswerteeinheit in signaltechnischer Verbindung steht. Die Daten können beispielsweise durch Testmessungen, d. h. durch Bohr-, Einstech- oder Schneidversuche an Testwerkstücken mit typischen Laser- und Prozessparametern, ermittelt werden. Durch die Wahl des Schwellwerts und des Grenzwerts für die Zahl der erlaubten Überschreitungen wird letztlich eine Zielqualität des Laserbearbeitungsprozesses eingestellt.
  • In der Regel wird die weiter oben beschriebene Detektion eines spontanen Materialabtrags für jeden Laserpuls und jede nachfolgende Pulspause des Laserbearbeitungsprozesses vorgenommen. Typische Puls-Frequenzen des gepulsten Laserstrahls liegen im Bereich zwischen ca. 1 Hz und unterhalb von Schneidfrequenzen (ca. 5000 Hz). Es ist aber auch möglich, von diesem Bereich nach unten (in den so genannten „ultra-low-Hz”-Bereich) oder nach oben, d. h. in den Multikilohertz oder sogar in den Megahertz-Bereich abzuweichen. Abhängig von der Geschwindigkeit der zur Verfügung stehenden Datenverarbeitung kann insbesondere bei hohen Pulsfrequenzen die Auswertung ggf. nur bei jedem zweiten, dritten, ... Laserpuls (und der nachfolgenden Pulspause) erfolgen.
  • Bevorzugt wird in einer Erweiterung des erfindungsgemäßen Verfahrens fortlaufend eine über die bisherige Dauer des Laserbearbeitungsprozesses gemittelte Intensität der erfassten Prozessstrahlung bestimmt und zum Detektieren eines spontanen Materialabtrags die Intensität der Prozessstrahlung in der Prozesspause, insbesondere am Ende der Prozesspause, mit einem von der gemittelten Intensität abhängigen Intensitäts-Schwellwert verglichen. Neben dem Gradienten der Prozessstrahlung in der Pulspause ist auf diese Weise auch der Absolutwert der Prozessstrahlung in der Pulspause für das Auftreten oder Nicht-Auftreten eines spontanen Materialabtrags relevant. Bei der Prüfung auf das Vorliegen oder Nicht-Vorliegen eines spontanen Materialabtrags kann also zusätzlich zur Prüfung anhand des Gradienten auch geprüft werden, ob der Absolutwert der Intensität der Prozessstrahlung in der Pulspause unter die über die gesamte bisherige Dauer des Laserbearbeitungsprozesses gemittelte Intensität bzw. einen aus dieser Intensität je nach zu erreichender Zielqualität durch Gewichtung mit prozessspezifischen Faktoren bestimmten Intensitäts-Schwellwert fällt oder nicht.
  • Zur Bestimmung der gemittelten Intensität (auch Prozesskurve genannt) wird die zu den jeweiligen Abtastzeitpunkten bzw. Messzeitpunkten detektierte Intensität der Prozessstrahlung vom Beginn des Bearbeitungsprozesses, beispielsweise vom Beginn des Einstechens an, aufsummiert und durch die Anzahl der bisherigen Messzeitpunkte seit dem Prozessbeginn geteilt. Der momentane Wert der seit Prozessbeginn gemittelten Intensität kann für den Vergleich mit der (momentanen) Intensität der Prozessstrahlung geeignet gewichtet werden, um Einflussfaktoren zu berücksichtigen, welche die Stabilität des Laserbearbeitungsprozesses bzw. den spontanen Materialabtrag beeinflussen, beispielsweise die Art des metallischen Materials. Auch ist zu berücksichtigen, dass der Wert der detektierten Prozessstrahlung von der maximalen Leistung des verwendeten Lasers abhängig ist: Ein 8 kW-Laser erzeugt beispielsweise mehr Prozesslicht als ein 5 kW-Laser.
  • Bei einer Variante wird beim Detektieren eines spontanen Materialabtrags mindestens ein Laserparameter des gepulsten Laserstrahls geändert, um den Laserbearbeitungsprozess zu stabilisieren. Geeignete Parameter sind die Pulsdauer des nachfolgenden Laserpulses sowie die Dauer der Pulspause, welche verringert bzw. erhöht werden können, um die eingestrahlte Laserleistung zu reduzieren. Bei der Beeinflussung dieser Parameter wird typischer Weise das Tastverhältnis, d. h. der Quotient aus der Dauer des Laserpulses und der Gesamtperiodendauer (d. h. Summe der Dauer von Laserpuls und Pulspause) verringert.
  • Bei einer Weiterbildung dieser Variante wird beim Vorliegen eines spontanen Materialabtrags ein erneutes Einwirken des gepulsten Laserstrahls auf das Werkstück verzögert oder ggf. ganz unterbunden. Beispielsweise kann die Pulspause so lange verlängert werden, bis die momentan detektierte Intensität der Prozessstrahlung unter die über den bisherigen Prozessverlauf gemittelte Intensität abfällt. Gegebenenfalls kann die Energiezufuhr des Lasers unterbrochen werden, um den Prozess anzuhalten oder es können einzelne Laserpulse in der Pulsfolge ausgelassen werden, d. h. ein neuer Laserpuls wird z. B. erst nach einer oder zwei Periodendauern erzeugt, in denen keine Laserstrahlung auf das Werkstück einwirkt.
  • Bei dieser Verfahrensvariante wird ein neuer Laserpuls insgesamt also erst dann gesetzt, wenn die drei folgenden Bedingungen erfüllt sind:
    • • Die Bewertung des Gradienten der Intensität deutet nicht auf einen explosionsartigen Materialabtrag hin.
    • • Die detektierte Intensität der Prozessstrahlung liegt unter dem Wert der Prozesskurve.
    • • Die Dauer der Pulspause entsprechend der Sollleistung/Sollfrequenz der Laserleistung ist abgelaufen.
  • Bei einer weiteren Variante wird beim Vorliegen eines spontanen Materialabtrags mindestens ein Bearbeitungsparameter des Laserbearbeitungsprozesses geändert, um den Bearbeitungsprozess in einen stabilen Zustand überzuführen bzw. um die Folgen des spontanen Materialabtrags insbesondere für dem Bearbeitungsort benachbarte Bauelemente, z. B. optische Elemente oder Bearbeitungsdüsen, zu mildern. Unter den Bearbeitungsparametern werden vorliegend Parameter des Laserbearbeitungsprozesses verstanden, die nicht direkt mit der Erzeugung des Laserstrahls zu tun haben, beispielsweise die Art bzw. das Mischungsverhältnis der verwendeten Prozessgase. Beispielsweise kann die dem Prozess zur Verfügung gestellte Menge an Sauerstoff reduziert werden, um dem Prozess teilweise oder ggf. vollständig die aktive Komponente zu entziehen.
  • Einen weiteren Bearbeitungsparameter stellt der so genannte Prozessabstand dar, d. h. der Abstand zwischen dem verwendeten Laserbearbeitungskopf bzw. der Fokussieroptik und der Oberfläche des Werkstücks. Durch die Erhöhung des Abstands zwischen dem Laser-Bearbeitungskopf und dem Werkstück können prozessnahe Bauteile vor beim spontanen Materialabtrag erzeugten heißen Partikeln geschützt werden, die vom Bearbeitungsort in Richtung auf den Bearbeitungskopf geschleudert werden.
  • In einer alternativen Variante wird beim Detektieren eines spontanen Materialabtrags mindestens ein Laserparameter des gepulsten Laserstrahls und/oder mindestens ein Bearbeitungsparameter des Laserbearbeitungsprozesses erst beim einmaligen oder beim mehrfachen Überschreiten eines Duldungs-Schwellwerts des Gradienten der Intensität der detektierten Prozessstrahlung geändert. In diesem Fall wird der Laserbearbeitungsprozess (durch Erhöhung der Sauerstoffzufuhr und/oder durch Erhöhung der Laserleistung) gezielt so gesteuert, dass ein spontaner, explosiver Materialabtrag erfolgt. Das Vorliegen eines spontanen Materialabtrags kann auf die oben beschriebene Weise detektiert werden und bis zu einem vorgegebenen Duldungs-Schwellwert oder Duldungs-Grenzwert (Qualitätseinstellung) zugelassen werden.
  • Der Duldungs-Schwellwert entspricht typischer Weise einem vorbestimmten Schwellwert des Gradienten der Prozessstrahlung in der Pulspause und der Duldungs-Grenzwert einer festgelegten Anzahl an Überschreitungen dieses Duldungs-Schwellwerts. Erst wenn der Duldungs-Schwellwert bzw. der Duldungs-Grenzwert überschritten werden, ist die Materialreaktion zu kritisch und es wird auf die weiter oben beschriebene Weise in den Prozess eingegriffen, um den Laserbearbeitungsprozess zu stabilisieren. Der Duldungs-Schwellwert und der Duldungs-Grenzwert können abhängig von der gewünschten Qualität der Bearbeitung, insbesondere des Einstichs, in ihrem Betrag variiert werden, um unterschiedlich schnelle, sich in ihrer Qualität unterscheidende Einstichergebnisse zu erzielen. Auf diese Weise kann ein explosionsunterstütztes Einstechen in ein Werkstück mit besonders kurzen Einstechzeiten realisiert werden. Das beschleunigte Einstechen wurde bei Edelstahl (rostfreiem Stahl) bei vergleichsweise großen Werkstückdicken zwischen ca. 15 mm Edelstahl und ca. 50 mm erprobt. Es versteht sich, dass dieses Verfahren auch für andere Materialien bzw. Werkstückdicken eingesetzt werden kann.
  • Ein zweiter Aspekt der Erfindung betrifft eine Bearbeitungsmaschine zum Einstechen, Bohren oder Schneiden von metallischen Werkstücken in einem Laserbearbeitungsprozess, umfassend: eine Laserquelle zur Erzeugung eines gepulsten Laserstrahls, eine Fokussiereinrichtung zum Fokussieren des Laserstrahls auf einen Bearbeitungsort am Werkstück, eine Messeinrichtung zum Erfassen von Prozessstrahlung, die vom Bearbeitungsort am Werkstück ausgeht, eine Auswerteeinrichtung, die zur Bestimmung eines Zeitpunkts, an dem auf einen Laserpuls des gepulsten Laserstrahls eine Pulspause folgt, mit der Laserquelle in Verbindung steht, wobei die Auswerteeinrichtung zum Ermitteln der Intensität der erfassten Prozessstrahlung an mehreren aufeinander folgenden Zeitpunkten während der Pulspause ausgebildet ist, und wobei die Auswerteeinrichtung ausgebildet ist, mehrfach zeitlich hintereinander einen Gradienten der Intensität der Prozessstrahlung zwischen jeweils zwei der zeitlich aufeinander folgenden Zeitpunkte zu bestimmen und den Gradienten mit einem Gradienten-Schwellwert zu vergleichen, sowie die Zahl der Überschreitungen des Gradienten-Schwellwerts zu erfassen und mit einem vorgegebenen Grenzwert zu vergleichen, um einen spontanen Materialabtrag am Werkstück zu detektieren.
  • Die Auswerteeinrichtung weist typischer Weise eine Daten-Schnittstelle zur Kommunikation mit der Laserquelle, genauer gesagt mit einer Steuerungseinrichtung der Laserquelle auf, um Informationen über den derzeitigen Status der Lasers (Pulsphase/Pulspause bzw. deren Anfang und Ende) zu erhalten und um in die Laserleistungszufuhr einzugreifen. Wie weiter oben im Zusammenhang mit dem Verfahren beschrieben, wird das Abklingverhalten der Intensität der Prozessstrahlung in der Pulspause verwendet, um das Vorliegen eines spontanen Materialabtrags zu detektieren. Als Messeinrichtung kann ein Sensorelement dienen, beispielsweise eine Photo-Diode oder eine Kamera, um Prozessstrahlung im infraroten Wellenlängenbereich zu detektieren, anhand derer der Laserbearbeitungsprozess, genauer gesagt dessen Stabilität, beurteilt werden kann.
  • Bei einer Ausführungsform ist die Auswerteeinrichtung ausgebildet, fortlaufend eine über die bisherige Dauer des Laserbearbeitungsprozesses gemittelte Intensität der erfassten Prozessstrahlung zu bestimmen und zum Detektieren des spontanen Materialabtrags die Intensität der Prozessstrahlung in der Pulspause mit einem von der gemittelten Intensität abhängigen (ggf. der gemittelten Intensität bis auf Gewichtungsfaktoren entsprechenden) Intensitäts-Schwellwert zu vergleichen. Sofern die Intensität der Prozessstrahlung noch nicht auf den vorgegebenen Intensitäts-Schwellwert abgesunken ist, kann ggf. die Pulspause verlängert werden, bis der Intensitäts-Schwellwert erreicht ist.
  • In einer weiteren Ausführungsform steht die Auswerteeinrichtung zur Beeinflussung mindestens eines Laserparameters des gepulsten Laserstrahls mit einer Steuerungseinrichtung der Laserquelle und/oder zur Beeinflussung von Bearbeitungsparametern des Laserprozesses mit einer Maschinensteuerung in Verbindung. Die (signaltechnische) Verbindung mit der Steuerungseinrichtung bzw. mit der Maschinensteuerung kann über eine jeweilige Daten-Schnittstellen erfolgen. Durch die Einflussnahme auf den Laserbearbeitungsprozess kann eine Steuerung bzw. Regelung des Bearbeitungsprozesses vorgenommen werden.
  • In einer weiteren Ausführungsform ist die Auswerteeinrichtung ausgebildet, beim Detektieren eines spontanen Materialabtrags am Werkstück mindestens einen Laserparameter des gepulsten Laserstrahls und/oder mindestens einen Bearbeitungsparameter des Laserbearbeitungsprozesses zu verändern. Es wird somit aktiv in die Steuerung bzw. Regelung des Laserbearbeitungsprozesses eingegriffen.
  • Die Steuerung bzw. die Regelung des Laserbearbeitungsprozesses kann beispielsweise vorsehen, dass in bzw. nach jeder Pulspause geprüft wird, ob ein weiterer Laserpuls erzeugt werden soll. In der Regel sind für das Erzeugen eines nachfolgenden Laserpulses drei Bedingungen kumulativ zu erfüllen: 1.) Die Dauer der Pulspause (abhängig von der Soll-Leistung und der Soll-Frequenz) muss abgelaufen sein. 2.) Die Ausschaltschwelle muss erreicht sein, d. h. der Absolutwert der Intensität der Prozessstrahlung muss unter den Intensitäts-Schwellwert der gemittelten Intensität (unter die Prozesskurve) abgefallen sein. 3.) Das Abklingverhalten (bzw. als Maß für das Abklingverhalten der Gradient) der Intensität der Prozessstrahlung muss den Erwartungen für einen deterministischen bzw. unkritischen Bearbeitungsprozess eine hinreichende Zeit lang (d. h. eine bestimmte Anzahl an Messungen hintereinander) folgen.
  • Bei einer alternativen Ausführungsform ist die Auswerteeinrichtung ausgebildet, beim Detektieren eines spontanen Materialabtrags am Werkstück mindestens einen Laserparameter des gepulsten Laserstrahls und/oder mindestens einen Bearbeitungsparameter des Laserbearbeitungsprozesses erst beim einmaligen oder beim mehrmaligen Überschreiten eines Duldungs-Schwellwerts des Gradienten zu ändern, d. h. erst wenn die Zahl der Überschreitungen des Duldungs-Schwellwerts einen Duldungs-Grenzwert überschreitet. In diesem Fall wird gezielt ein spontaner Materialabtrag erzeugt, um den Bearbeitungsprozess zu beschleunigen. Sofern die Duldungsschwelle überschritten wird, kann die Leistungszufuhr zur Laserquelle ausgesetzt bzw. reduziert und/oder die Prozessgaszufuhr gedrosselt werden bzw. die Zusammensetzung des Prozessgases kann durch Beimischung anderer Gasarten verändert werden.
  • Weitere Vorteile der Erfindung ergeben sich aus der Beschreibung und der Zeichnung.
  • Es zeigen:
  • 1 eine schematische Darstellung einer Laserbearbeitungsmaschine,
  • 2 eine schematische Darstellung einer Prozesslichtmesseinrichtung der Laserschneidmaschine von 1, die mit einer Auswerteeinrichtung in Verbindung steht,
  • 3a, b schematische Darstellungen eines stabilen bzw. eines instabilen Laserbearbeitungsprozesses, sowie
  • 4 eine schematische Darstellung von mehreren Bearbeitungsschritten eines Einstechvorgangs.
  • 1 zeigt als Beispiel für eine Laserschneidmaschine 1 eine CO2-Laserschneidmaschine zum Laserschneiden und/oder zum Laserbohren mit einer CO2-Laserquelle 2, einem Laserbearbeitungskopf 4 und einer Werkstückauflage 5. Ein von der Laserquelle 2 bzw. einem in der Laserquelle 2 vorhandenen Resonator erzeugter Laserstrahl 6 wird mittels einer Strahlführung 3 von (nicht gezeigten) Umlenkspiegeln zum Laserbearbeitungskopf 4 geführt und in diesem fokussiert sowie mit Hilfe von in 1 ebenfalls nicht bildlich dargestellten Spiegeln senkrecht zur Oberfläche 8a eines Werkstücks 8 ausgerichtet, d. h. die Strahlachse (optische Achse) des Laserstrahls 6 verläuft senkrecht zum Werkstück 8. Alternativ kann die Laserschneidmaschine einen Festkörperlaser als Laserquelle aufweisen, dessen Strahlung mit Hilfe eines Lichtleitkabels zum Laserbearbeitungskopf geführt wird.
  • Zum Laserschneiden des Werkstücks 8 wird mit dem Laserstrahl 6 zunächst eingestochen, d. h. das Werkstück 8 wird an einer Stelle punktförmig aufgeschmolzen oder oxidiert und die hierbei entstehende Schmelze wird ausgeblasen. Nachfolgend wird der Laserstrahl 6 über das Werkstück 8 bewegt, so dass ein durchgängiger Schnittspalt 9 entsteht, an dem entlang der Laserstrahl 6 das Werkstück 8 durchtrennt.
  • Sowohl das Einstechen als auch das Laserschneiden können durch Hinzufügen eines Gases unterstützt werden. Als Prozess- bzw. Schneidgase 10 können Sauerstoff, Stickstoff, Druckluft und/oder anwendungsspezifische Gase eingesetzt werden. Welches Gas letztendlich verwendet wird, ist davon abhängig, welche Materialien geschnitten und welche Qualitätsansprüche an das Werkstück gestellt werden. Entstehende Partikel und Gase können mithilfe einer Absaugeinrichtung 11 aus einer Absaugkammer 12 abgesaugt werden.
  • 2 zeigt eine vereinfachte Darstellung einer Prozesslichtmesseinrichtung 13 für die Laserschneidmaschine 1 von 1. Die Prozesslichtmesseinrichtung 13 umfasst einen so genannten Scraper-Spiegel 14, der ein Loch aufweist, durch das der Laserstrahl 6 für die Bearbeitung hindurch tritt. Der Laserstrahl 6 wir über einen adaptiven Spiegel 15 um 90° umgelenkt und mittels einer Fokussieroptik 16, die im vorliegenden Fall als Linse ausgebildet ist und alternativ als Spiegel ausgebildet sein kann, durch eine Düsenöffnung 17a einer Bearbeitungsdüse 17 hindurch auf das Werkstück 8 fokussiert. Prozessstrahlung 7 im infraroten Wellenlängenbereich, die bei der Bearbeitung an der Bearbeitungsposition B am Werkstück 8 entsteht wird mit Hilfe des Scraper-Spiegels 14 auf eine Messeinrichtung in Form einer Photo-Diode 18 gelenkt, welche die detektierte Strahlungsintensität in einen Strom umwandelt. Eine Messelektronik 19 misst den Strom der Photo-Diode 18 und stellt die gemessene Intensität IP der Prozessstrahlung 7 in digitaler Form bereit. Die in 2 gezeigte Prozesslichtmesseinrichtung 13 ist typischer Weise in den Bearbeitungskopf 4 oder in den Strahlengang der Laserschneidmaschine 1 integriert. Es versteht sich, dass zur Auskopplung der Prozessstrahlung 7 an Stelle des Scraper-Spiegels 14 auch andere optische Elemente, beispielsweise ein dichroititscher Spiegel, verwendet werden können. Für die Detektion kann an Stelle der Photo-Diode 18 beispielsweise eine Kamera eingesetzt werden.
  • Die Prozesslichtmesseinrichtung 13, genauer gesagt die Messelektronik 19, steht mit einer Auswerteeinrichtung 20 in signaltechnischer Verbindung. Die Messelektronik 19 kann ggf. auch in die Auswerteeinrichtung 20 integriert sein. Die Auswerteeinrichtung 20 steht mit einer Maschinen-Steuerungseinrichtung 21 in signaltechnischer Verbindung, die den Einstechvorgang steuert und die weitere Steuerungsaufgaben für die Laserschneidmaschine 1 übernimmt. Wie in 1 gezeigt ist, kann die Auswerteeinrichtung 20 auch in die Steuerungseinrichtung 21 integriert sein. Die Auswerteeinrichtung 20 steht auch mit einer Laser-Steuerungseinrichtung 2a in signaltechnischer Verbindung, die typischer Weise in die Laserquelle 2 integriert ist. Für die Kommunikation mit der Laser-Steuerungseinrichtung 2a und der Maschinen-Steuerungseinrichtung 21 weist die Auswerteeinrichtung geeignete Daten-Schnittstellen auf.
  • Wie in 3a, b gezeigt ist, ermittelt die Auswerteeinrichtung 20 den zeitlichen Verlauf der Intensität IP der erfassten Prozessstrahlung 7 kontinuierlich bzw. quasi-kontinuierlich, d. h. mit hohen Abtastraten (Messraten) von beispielsweise. 100 Mikrosekunden zeitlichem Abstand zwischen den einzelnen Messzeitpunkten. Die Zuführung der Laserleistung PL der Laserquelle 2 erfolgt gepulst mit einer Mehrzahl von aufeinander folgenden Laserpulsen LP, die von Pulspausen PP unterbrochen werden. Bei den Laserpulsen LP handelt es sich um Rechteckpulse, bei denen die Laserleistung PL mit hoher Flankensteilheit auf einen (konstanten) Maximalwert PL,MAX (z. B. mehrere Kilowatt) erhöht wird und mit entsprechend steiler Flanke wieder auf Null abfällt. Es versteht sich, dass auch andere Pulsformen möglich sind.
  • Um zu bestimmen, in welchem Zeitfenster bzw. Zeitintervall tPP der erfassten Prozessstrahlung 7 eine Pulspause PP vorliegt und in welchem Zeitintervall tLP ein Laserpuls LP erzeugt wird, greift die Auswerteeinrichtung 20 auf Informationen der Laser-Steuerungseinrichtung 2a zurück, in der die jeweiligen Zeitdauern sowie der exakte Startzeitpunkt (z. B. tPP,S als Startzeitpunkt der Pulspause PP) und Endzeitpunkt des jeweiligen Zeitintervalls tPP, tLP hinterlegt sind, um den gepulsten Laserstrahl 6 zu erzeugen. Es versteht sich, dass die Information über die Zeitfenster bzw. Zeitintervalle tPP, tLP auch aus der Pulsfrequenz bzw. der Periodendauer T der Pulssequenz sowie aus dem Tastverhältnis tPP/T bestimmt werden können.
  • Anhand des zeitlichen Verlaufs bzw. des Abklingverhaltens der Prozessstrahlung 7 während der Pulspause PP kann in der Auswerteeinrichtung 20 ein spontaner Materialabtrag am Werkstück 8 detektiert werden. Hierzu wird in der Pulspause PP mehrfach der Gradient dlP1-P2/dt; dlP2-P3/dt, ... der Intensität IP der Prozessstrahlung 7 zwischen zwei aufeinander folgenden Messzeitpunkten (z. B. tM1, tM2 bzw. tM2, tM3) bestimmt, indem die Differenz IP2 – IP1 bzw. IP3 – IP2 der an den jeweiligen Messzeitpunkten tM1, tM2 bzw. tM2, tM3 gemessenen Intensitäten gebildet wird. Der zeitliche Abstand der Messzeitpunkte tM1, tM2, tM3, ... ist hierbei konstant. Der auf diese Weise erzeugte Gradient dlP1-P2/dt; dlP2-P3/dt, ... wird mit einem vorgegebenen Gradienten-Schwellwert dlP,S/dt verglichen, der typischer Weise bei einem stabilen, deterministischen Laserbearbeitungsprozess vorliegt. Es wird bestimmt, wie oft (insbesondere wie oft hintereinander) der Gradienten-Schwellwert dlP,S/dt überschritten wird, d. h. wie oft der gemessene Gradient dlP1-P2/dt, dlP2-P3/dt, ... größer als der Gradienten-Schwellwert dlP,S/dt ist (wobei die Gradienten ein negatives Vorzeichen aufweisen). Die Häufigkeit der Überschreitung, die ein Maß für die Zeitdauer der Überschreitung darstellt, wird in der Auswerteeinrichtung 20 mit einem zuvor festgelegten Grenzwert (d. h. einer vorgegebenen Zahl) verglichen.
  • In der Pulspause PP wird also geprüft, inwieweit sich der aktuell erfasste Wert der Intensität IP der Prozessstrahlung 7 vom vorhergehenden Wert unterscheidet. Die Differenz aus dem aktuell erfassten Wert und dem vorhergehenden Wert kann durch den vorhergehenden Wert geteilt werden (z. B. (IP2 – IP1)/IP1), um eine relative Angabe für die Änderung der Intensität IP zu erhalten. Wenn der Wert der Intensität IP in dem betrachteten Zeitintervall (z. B. zwischen tM1 und tM2) beispielsweise um weniger als 3% abgenommen hat, kann eine erste Stufe der Explosionserkennung aktiviert werden. Wird nun dieser kritische Gradient von –3% in der Folge mehrfach überschritten, d. h. ist die Intensitätsabnahme jeweils geringer, beispielsweise bei ca. –2%, so gilt eine Explosion bzw. ein kritischer Materialabtragprozess als erkannt.
  • Bei den drei gezeigten Laserpulsen LP von 3a nimmt die detektierte Prozessstrahlung 7 vor einem nachfolgenden Laserpuls LP jeweils einen minimalen Wert an, der ungefähr gleich groß ist, d. h. der in 3a gezeigte Prozess folgt der eingebrachten Laserleistung und ist somit im Wesentlichen deterministisch. Bei dem in 3a gezeigten stabilen Laserbearbeitungsprozess weist zudem der Gradient dlP/dt während der Pulspause PP einen vergleichsweise großen negativen Wert auf (das bedeutet einen starken Abfall der detektierten Intensität IP), der unterhalb des Gradienten-Schwellwerts dlP,S/dt liegt, d. h. stärker negativ als der Gradienten-Schwellwert dlP,S/dt ist. Der in 3b gezeigte Laserbearbeitungsprozess geht nach dem dritten Laserpuls LP in einen kritischen Zustand über. Der Gradient dlP/dt nimmt während der Pulspause PP mehrfach einen nur gering negativen oder sogar einen positiven Wert an und liegt oberhalb des (stärker negativen) Gradienten-Schwellwerts dlP,S/dt. Liegt die Anzahl der Schwellwert-Überschreitungen über einer in der Auswerteeinheit 20 gespeicherten Zahl, d. h. über einem Grenzwert, so wird ein kritischer Zustand des Laserprozesses bzw. ein spontaner Materialabtrag detektiert.
  • Um einen spontanen Materialabtrag zu detektieren, wird in einer Erweiterung des erfindungsgemäßen Verfahrens von der Auswerteeinrichtung 20 fortlaufend eine über die bisherige Dauer des Laserbearbeitungsprozesses gemittelte Intensität <IP> der erfassten Prozessstrahlung 7 bestimmt (Prozesskurve), d. h. es wird beginnend beim Start des ersten Laserpulses LP, z. B. am Beginn des Einstechvorgangs, die an den jeweiligen (diskreten) Messzeitpunkten gemessene Prozessstrahlung 7 aufsummiert und durch die Zahl der Messzeitpunkte dividiert. Die Prozesskurve <IP> wird kontinuierlich mit der gemessenen Intensität Ip in der Pulspause verglichen. Nur wenn die gemessene Intensität IP am Ende der Pulspause PP unterhalb der Prozesskurve <IP> liegt, ist der Laserbearbeitungsprozess stabil (vgl. 3a). Die Prozesskurve <IP> bzw. deren Wert am Ende der Pulspause PP stellt somit einen weiteren Schwellwert IP,S (Intensitäts-Schwellwert) für das Führen des Prozesses in einem stabilen Zustand dar, ist allerdings kein hinreichendes Kriterium dafür, dass der Prozess sich in einem stabilen Zustand befindet.
  • Der Wert der seit Prozessbeginn gemittelten Intensität <IP> kann für den Vergleich mit der (momentanen) Intensität IP der Prozessstrahlung 7 ggf. auch mit einem Faktor gewichtet werden, um Einflussfaktoren zu berücksichtigen, welche die Stabilität des Laserbearbeitungsprozesses bzw. den spontanen Materialabtrag beeinflussen. Dieser Wichtungsfaktor kann auch als Regelparameter dienen: So verringert beispielsweise ein Faktor von 0,3 die Gefahr, dass kritische Zustände im Prozessverlauf überhaupt erst entstehen. In diesem Fall wird abweichend von 3a, b als Intensitäts-Schwellwert IP,S nicht der gemittelte Wert <IP> sondern ein mit einem Faktor F gewichteter Wert F·<IP> herangezogen Es besteht auch die Möglichkeit, die gemittelte Intensität <IP> mit mehreren Faktoren zu gewichten, z. B. mit einem Faktor zur Anpassung an unterschiedliche Laserleistungen und zusätzlich mit einem „Qualitätsfaktor”, der die Empfindlichkeit der Regelung beeinflusst.
  • Um den instabilen Laserbearbeitungsprozess von 3b zu stabilisieren, kann die Auswerteeinrichtung 20 auf den Laserbearbeitungsprozess einwirken, indem mindestens ein Laserparameter und/oder mindestens ein Bearbeitungsparameter beeinflusst bzw. geändert wird. Geeignete Laserparameter sind die Pulsdauer tLP des bzw. der nachfolgenden Laserpulse LP sowie die Dauer tPP der Pulspause PP, welche verringert bzw. erhöht werden können, um die eingestrahlte Laserleistung zu reduzieren. Beispielsweise kann die Dauer tPP der Pulspause PP verlängert werden, bis die gemittelte Intensität <IP> unter den Intensitäts-Schwellwert IP,S abfällt und zusätzlich der Intensitäts-Gradient wieder auf einen sicheren Prozessverlauf deutet. Gegebenenfalls kann die Laserquelle 2 ausgeschaltet bzw. die Energiezufuhr unterbrochen werden, um den Bearbeitungsprozess zu stoppen.
  • Um mit Hilfe der Maschinen-Steuerungseinrichtung 21 den Bearbeitungsprozess zu stabilisieren, kann beispielsweise die Art bzw. das Mischungsverhältnis der verwendeten Prozessgase 10 verändert werden. Beispielsweise kann die dem Prozess zur Verfügung gestellte Menge an Sauerstoff reduziert werden, um dem Bearbeitungsprozess teilweise oder ggf. vollständig die aktive Komponente zu entziehen.
  • Mit Hilfe der Maschinensteuerung 21 können auch die Folgen des spontanen Materialabtrags für dem Bearbeitungsort B benachbarte Bauelemente reduziert werden, beispielsweise für die Fokussierlinse 16 oder die Düse 17. Zu diesem Zweck kann der Arbeitsabstand A zwischen dem Bearbeitungskopf 4 bzw. der Düse 17 und dem Werkstück 8 erhöht werden, so dass heiße Partikel, die vom Bearbeitungsort B in Richtung auf den Bearbeitungskopf 4 geschleudert werden, eine zu geringe Reichweite haben, um diese Bauelemente zu erreichen.
  • Die Prozesslichtmesseinrichtung 13 in Kombination mit der Auswerteeinrichtung 20 kann auch dazu genutzt werden, einen Einstechprozess zu kontrollieren bzw. zu beherrschen, welcher mittels heftiger, aber limitierter und kontrollierter Energieeinbringung in das Werkstück 8 die Zeit minimiert, die für das Einstechen oder das Bohren eines Lochs benötigt wird, ohne dass die Qualität des Einstichs zu sehr gemindert wird. Bei diesem Einstech- bzw. Bohrprozess werden durch gezielte, hochenergetische Laserpulse in Kombination mit einem aktiven Prozessgas (wie z. B. Sauerstoff) sehr schnelle, spontane Materialabtragungen im Werkstück 8 hervorgerufen, wie nachfolgend anhand von 4 erläutert wird.
  • 4 zeigt den Vorgang des Einstechens bzw. des Bohrens eines Loches in das Werkstück 8 in fünf aufeinander folgenden Bearbeitungsschritten I bis V. In Bearbeitungsschritt I erfolgt ein erster Materialabtrag mit kontrollierter Energieeinbringung, bei dem das Werkstück 8 am Bearbeitungsort B bis zu einer Einstechtiefe d1 von beispielsweise ca. 20% der Gesamtdicke d des Werkstücks 8 abgetragen wird. In einem zweiten bis vierten Bearbeitungsschritt II bis IV nimmt die Einstechtiefe d2 bis d5 schrittweise zu, bis im fünften Bearbeitungsschritt V die Einstechtiefe d5 mit der Werkstückdicke d übereinstimmt und das Ende des Einstechvorgangs erreicht ist, d. h. ein Einstech- bzw. Bohrloch in dem Werkstück 8 gebildet ist. Es versteht sich, dass abhängig von den Eigenschaften des Werkstücks 8 und der Stärke der verwendeten Laserleistung mehr oder weniger Bearbeitungsschritte für den Einstechvorgang erforderlich sind.
  • Der Materialabtrag bzw. die teilweise Abtragung des Werkstücks 8 in den jeweiligen Bearbeitungsschritten I bis V erfolgt explosionsartig, d. h. es werden mehrere Explosionen gezielt nacheinander provoziert. Um die Zeit für das Einstechen zu minimieren, folgen die Bearbeitungsschritte I bis V bzw. die „explosionsgestützten” Teilabtragungen schnell aufeinander, d. h. Pulsfrequenz liegt in der Regel zwischen ca. 1 Hz und 5000 Hz. Die hierbei erzeugte Eigendynamik des Einstechprozesses führt zu einem spontanen Materialabtrag, der wie oben beschrieben detektiert werden kann.
  • Der Laserbearbeitungsprozess wird hierbei gezielt so gesteuert bzw. geregelt, dass ein spontaner Materialabtrag erfolgt, d. h. derart, dass der in 3b gezeigte Fall eintritt. In den Laserbearbeitungsprozess wird erst eingegriffen, wenn ein vorgegebener Duldungs-Gradient der Intensität IP in der Pulspause PP (Duldungs-Schwellwert dlP,DS/dt > dlP,S/dt, vgl. 3a) einmal oder mehrfach überschritten wird, da in diesem Fall die Materialreaktion zu kritisch wird bzw. die Qualität des Einstechlochs nicht mehr der gewünschten Qualität entspricht. Der Duldungs-Schwellwert dlP,DS/dt kann abhängig von der gewünschten Qualität der Bearbeitung, insbesondere des Einstichs, in seinem Betrag variiert werden, um unterschiedlich schnelle, sich in ihrer Qualität unterscheidende Einstichergebnisse zu erzielen.
  • Zusätzlich kann zur Bestimmung, ob in den Laserbearbeitungsprozess eingegriffen werden muss, auch festgelegt sein, dass der Duldungs-Schwellwert dlP,DS/dt mit einer bestimmten Häufigkeit überschritten werden muss, dass also die Zahl der Überschreitungen über einem Duldungs-Grenzwert liegen muss. Weiterhin kann zur Beurteilung des Prozesses auch geprüft werden, ob die momentane Intensität IP am Ende der Pulspause PP unter der gemittelten Intensität <IP> der Prozessstrahlung 7 liegt, wobei die gemittelte Intensität <IP> mit einem Duldungs-Faktor verrechnet werden kann. Durch den Duldungs-Faktor wird die Ansprechschwelle zum Eingreifen in den Prozess erhöht.
  • Mit Hilfe der Prozesslichtmesseinrichtung 13 bzw. mit Hilfe der Auswerteeinrichtung 20 und einem darauf aufbauenden Steuer- bzw. Regelalgorithmus kann der im Zusammenhang mit 4 beschriebene Einstechvorgang beherrschbar gemacht werden, d. h. es kann gezielt ein nicht deterministischer Prozessverlauf für das Einstechen genutzt werden.
  • Es versteht sich, dass das oben beschriebene Verfahren nicht nur bei dem in Zusammenhang mit 4 beschriebenen explosionsgestützten Einstech- bzw.
  • Bohrvorgang vorteilhaft eingesetzt werden kann, sondern auch bei anderen Prozessen, bei denen eine gepulste Laserbearbeitung erfolgt, z. B. während eines sich an das Einstechen anschließenden Laserschneidvorgangs bzw. bei allen kritischen Aufheizprozessen, insbesondere wenn Sauerstoff als Prozessgas verwendet wird.
  • Das beschriebene Verfahren kann auch in erheblichem Maße zur Prozesssicherheit beitragen, insbesondere wenn dicke Werkstücke 8 bearbeitet werden sollen. Wird der Bearbeitungsprozess geeignet geregelt bzw. gesteuert, können sowohl das zu bearbeitende Werkstück-Material als auch die Maschinenkomponenten, die der Laserstrahlung bei einer spontanen Materialabtragung ausgesetzt sind, wesentlich weniger verschmutzt oder beschädigt werden.

Claims (11)

  1. Verfahren zum Einstechen, Bohren oder Schneiden metallischer Werkstücke (8) in einem Laserbearbeitungsprozess, umfassend: Fokussieren eines gepulsten Laserstrahls (6) auf einen Bearbeitungsort (B) am Werkstück (8), Erfassen von vom Bearbeitungsort (B) ausgehender Prozessstrahlung (7), Ermitteln eines Zeitpunkts (tPP,S), an dem auf einen Laserpuls (LP) des gepulsten Laserstrahls (6) eine Pulspause (PP) folgt, Ermitteln der Intensität (IP1, IP2, IP3, ...) der Prozessstrahlung (7) an mehreren aufeinander folgenden Zeitpunkten (tM1, tM2, tM3, ...) während der Pulspause (PP), mehrfaches Bestimmen eines Gradienten (dlP1-P2/dt, dlP2-P3/dt, ...) der Intensität (IP) der Prozessstrahlung (7) zwischen jeweils zwei der zeitlich aufeinander folgenden Zeitpunkte (tM1, tM2; tM2, tM3) und Vergleichen des Gradienten (dlP1-P2/dt, dlP2-P3/dt, ...) mit einem Gradienten-Schwellwert (dlP,S/dt), sowie Detektieren eines spontanen Materialabtrags am Werkstück (8), wenn die Zahl der Überschreitungen des Gradienten-Schwellwerts (dlP,S/dt) über einem vorgegebenen Grenzwert liegt.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem fortlaufend eine über die bisherige Dauer des Laserbearbeitungsprozesses gemittelte Intensität (<IP>) der erfassten Prozessstrahlung (7) bestimmt wird und zum Detektieren eines spontanen Materialabtrags die Intensität (IP) der Prozessstrahlung (7) in der Pulspause (PP) mit einem von der gemittelten Intensität (<IP>) abhängigen Intensitäts-Schwellwert (IP,S) verglichen wird.
  3. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem beim Detektieren eines spontanen Materialabtrags mindestens ein Laserparameter (tLP, tPP) des gepulsten Laserstrahls (6) geändert wird.
  4. Verfahren nach Anspruch 3, bei dem beim Detektieren eines spontanen Materialabtrags ein erneutes Einwirken des gepulsten Laserstrahls (6) auf das Werkstück (8) verzögert oder unterbunden wird.
  5. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem beim Detektieren eines spontanen Materialabtrags mindestens ein Bearbeitungsparameter (A) des Laserbearbeitungsprozesses geändert wird.
  6. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 bis 5, bei dem beim Detektieren eines spontanen Materialabtrags mindestens einer der Laserparameter (tLP, tPP) des gepulsten Laserstrahls (6) und/oder mindestens einer der Bearbeitungsparameter (A) des Laserbearbeitungsprozesses erst beim einmaligen oder beim mehrfachen Überschreiten ein Duldungs-Schwellwerts (dlP,DS/dt) des Gradienten (dlP1-P2/dt, dlP2-P3/dt, ...) geändert wird.
  7. Bearbeitungsmaschine (1) zum Einstechen, Bohren oder Schneiden von metallischen Werkstücken (8) in einem Laserbearbeitungsprozess, umfassend: eine Laserquelle (2) zur Erzeugung eines gepulsten Laserstrahls (6), eine Fokussiereinrichtung (16) zum Fokussieren des Laserstrahls (6) auf einen Bearbeitungsort (B) am Werkstück (8), eine Messeinrichtung (18) zum Erfassen von Prozessstrahlung (7), die vom Bearbeitungsort (B) am Werkstück (8) ausgeht, eine Auswerteeinrichtung (20), die zur Bestimmung eines Zeitpunkts (tPP,S), in dem auf einen Laserpuls (LP) des gepulsten Laserstrahls (6) eine Pulspause (PP) folgt, mit der Laserquelle (2) in Verbindung steht, wobei die Auswerteeinrichtung (20) zum Ermitteln der Intensität (IP1, IP2, IP3, ...) der erfassten Prozessstrahlung (7) an mehreren aufeinanderfolgenden Zeitpunkten (tM1, tM2, tM3, ...) während der Pulspause (PP) ausgebildet ist, und wobei die Auswerteeinrichtung (20) ausgebildet ist, mehrfach zeitlich hintereinander einen Gradienten (dlP1-P2/dt, dlP2-P3/dt, ...) der Intensität (IP) der Prozessstrahlung (7) zwischen jeweils zwei der zeitlich aufeinanderfolgenden Zeitpunkte (tM1, tM2; tM2, tM3) zu bestimmen und den Gradienten (dlP1-P2/dt, dlP2-P3/dt, ...) mit einem Gradienten-Schwellwert (dlP,S/dt) zu vergleichen, sowie die Zahl der Überschreitungen des Gradienten-Schwellwerts (dlP,S/dt) mit einem vorgegebenen Grenzwert zu vergleichen, um einen spontanen Materialabtrag am Werkstück (8) zu detektieren.
  8. Bearbeitungsmaschine nach Anspruch 7, bei welcher die Auswerteeinrichtung (20) ausgebildet ist, eine fortlaufend über die bisherige Dauer des Laserbearbeitungsprozesses gemittelte Intensität (<IP>) der erfassten Prozessstrahlung (7) zu bestimmen und zum Detektieren des spontanen Materialabtrags die Intensität (IP) der Prozessstrahlung (7) in der Pulspause (PP) mit einem von der gemittelten Leistung (<IP>) abhängigen Intensitäts-Schwellwert (IP,S) zu vergleichen.
  9. Bearbeitungsmaschine nach einem der Ansprüche 7 oder 8, bei der die Auswerteeinrichtung (20) zur Beeinflussung mindestens eines Laserparameters (tLP, tPP) des gepulsten Laserstrahls (6) mit einer Steuerungseinrichtung (2a) der Laserquelle (2) und/oder zur Beeinflussung von Bearbeitungsparametern (A) des Laserprozesses mit einer Maschinensteuerung (21) in Verbindung steht.
  10. Bearbeitungsmaschine nach Anspruch 9, bei welcher die Auswerteeinrichtung (20) ausgebildet ist, beim Vorliegen eines spontanen Materialabtrags am Werkstück (8) mindestens einen der Parameter des gepulsten Laserstrahls (6) und/oder mindestens einen der Bearbeitungsparameter (A) des Laserbearbeitungsprozesses zu verändern.
  11. Bearbeitungsmaschine nach Anspruch 10, bei welcher die Auswerteeinrichtung (20) ausgebildet ist, beim Detektieren eines spontanen Materialabtrags am Werkstück (8) mindestens einen Parameter des gepulsten Laserstrahls (6) und/oder mindestens einen Bearbeitungsparameter (A) des Laserbearbeitungsprozesses erst beim einmaligen oder beim mehrfachen Überschreiten ein Duldungs-Schwellwerts (dlP,DS/dt) des Gradienten (dlP1-P2/dt, dlP2-P3/dt, ...) zu ändern.
DE102012219196.8A 2012-10-22 2012-10-22 Verfahren und Bearbeitungsmaschine zum Einstechen, Bohren oder Schneiden metallischer Werkstücke Expired - Fee Related DE102012219196B3 (de)

Priority Applications (8)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102012219196.8A DE102012219196B3 (de) 2012-10-22 2012-10-22 Verfahren und Bearbeitungsmaschine zum Einstechen, Bohren oder Schneiden metallischer Werkstücke
EP16196169.3A EP3150328B1 (de) 2012-10-22 2013-10-18 Verfahren und bearbeitungsmaschine zum einstechen, bohren oder schneiden metallischer werkstücke mit ausrichten eines hilfsgasstrahles falls ein spontaner materialabtrag detektiert wird
CN201380055270.6A CN104781036B (zh) 2012-10-22 2013-10-18 用求取过程辐射强度刺钻切金属工件的方法和加工机器
PL16196169T PL3150328T3 (pl) 2012-10-22 2013-10-18 Sposób i obrabiarka do szlifowania wcinającego, wiercenia albo cięcia metalowych części obrabianych z orientowaniem strumienia gazu pomocniczego w przypadku wykrycia spontanicznego usuwania materiału
EP13779241.2A EP2908981B1 (de) 2012-10-22 2013-10-18 Verfahren und bearbeitungsmaschine zum einstechen, bohren oder schneiden metallischer werkstücke mit ermitteln der intensität der prozessstrahlung
PCT/EP2013/071897 WO2014064017A2 (de) 2012-10-22 2013-10-18 Verfahren und bearbeitungsmaschine zum einstechen, bohren oder schneiden metallischer werkstücke
US14/693,515 US10207361B2 (en) 2012-10-22 2015-04-22 Method and processing machine for piercing, drilling, or cutting metal workpieces
US15/849,979 US11219965B2 (en) 2012-10-22 2017-12-21 Method and processing machine for piercing, drilling or cutting metal workpieces

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102012219196.8A DE102012219196B3 (de) 2012-10-22 2012-10-22 Verfahren und Bearbeitungsmaschine zum Einstechen, Bohren oder Schneiden metallischer Werkstücke

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE102012219196B3 true DE102012219196B3 (de) 2014-02-06

Family

ID=49385273

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102012219196.8A Expired - Fee Related DE102012219196B3 (de) 2012-10-22 2012-10-22 Verfahren und Bearbeitungsmaschine zum Einstechen, Bohren oder Schneiden metallischer Werkstücke

Country Status (5)

Country Link
US (2) US10207361B2 (de)
EP (2) EP2908981B1 (de)
DE (1) DE102012219196B3 (de)
PL (1) PL3150328T3 (de)
WO (1) WO2014064017A2 (de)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104708214A (zh) * 2014-12-02 2015-06-17 苏州领创激光科技有限公司 一种激光切割过程控制的取样原理及控制方法
FR3041278A1 (fr) * 2015-09-23 2017-03-24 Manutech-Usd Systeme et procede de fabrication additive par fusion laser d'un lit de poudre
DE102018105592A1 (de) * 2018-03-12 2019-09-12 Messer Cutting Systems Gmbh Verfahren zum Einstechen in ein metallisches Werkstück unter Einsatz eines Laserstrahls und Vorrichtung dafür
CN111660018A (zh) * 2019-03-05 2020-09-15 陕西坤同半导体科技有限公司 金属掩膜及其打孔方法
DE102019114477A1 (de) * 2019-05-29 2020-12-03 Trumpf Werkzeugmaschinen Gmbh + Co. Kg Automatische Materialerkennung mit Laser
DE102020106734A1 (de) 2020-03-12 2021-09-16 Precitec Gmbh & Co. Kg Verfahren und Vorrichtung zum Einstechen in ein Werkstück mittels eines Laserstrahls
DE112018007429B4 (de) 2018-05-07 2023-06-15 Mitsubishi Electric Corporation Laserbearbeitungsmaschine, steuergerät und bestimmungsverfahren

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102015211017B4 (de) * 2015-06-16 2017-06-14 Trumpf Werkzeugmaschinen Gmbh + Co. Kg Verfahren zum hauptzeitparallelen Entladen eines freigeschnittenen Werkstückteils, zugehörige Laserschneidmaschine und Computerprogrammprodukt
NL2015103B1 (nl) * 2015-07-07 2017-01-31 Securo B V Inrichting en werkwijze voor het bewerken van een flexibel vel.
WO2017109787A1 (en) 2015-12-22 2017-06-29 Drilliant Ltd. Metal sublayer sensing in multi-layer workpiece hole drilling
DE102016208264A1 (de) * 2016-05-13 2017-11-16 Trumpf Werkzeugmaschinen Gmbh + Co. Kg Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung, insbesondere zur Regelung, eines Schneidprozesses
US10926353B2 (en) * 2016-10-25 2021-02-23 Prima Power Laserdyne, Llc Dual gas pierce using coaxial and directional assist
US10744595B2 (en) * 2018-05-09 2020-08-18 Trumpf Inc. Transversal laser cutting machine
US10932370B2 (en) 2018-06-28 2021-02-23 Drilliant Ltd Metal sublayer sensing in multi-layer workpiece hole drilling
JP7291510B2 (ja) * 2019-03-25 2023-06-15 三菱重工業株式会社 レーザ加工方法
JPWO2022181359A1 (de) * 2021-02-26 2022-09-01
CN113695762A (zh) * 2021-09-16 2021-11-26 李洪军 一种自动调焦智能激光切割设备

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3926859A1 (de) * 1988-12-30 1990-07-05 Fraunhofer Ges Forschung Verfahren und vorrichtung zum bearbeiten von werkstuecken mit laserstrahlung
JPH0691384A (ja) * 1992-09-10 1994-04-05 Shibuya Kogyo Co Ltd レーザ加工機
DE4336136A1 (de) * 1992-12-28 1994-07-07 Mitsubishi Electric Corp Laserbearbeitungsvorrichtung und -verfahren
EP0470583B1 (de) * 1990-08-07 1995-11-08 Amada Company Limited Vorrichtung zum Ermitteln des Schneidzustands bei der Laserstrahlbearbeitung
JPH0810976A (ja) * 1994-06-24 1996-01-16 Mitsubishi Electric Corp ピアス加工完了判定方法,それを用いたレーザ加工機およびそのレーザ加工方法
JP2003251477A (ja) * 2002-02-28 2003-09-09 Sumitomo Heavy Ind Ltd レーザ加工装置及び加工方法

Family Cites Families (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4789770A (en) * 1987-07-15 1988-12-06 Westinghouse Electric Corp. Controlled depth laser drilling system
JP2785637B2 (ja) 1993-02-26 1998-08-13 澁谷工業株式会社 レーザ加工装置
CN1478007A (zh) 2000-11-13 2004-02-25 ��Ī������ 激光烧蚀
JP2002331377A (ja) * 2001-05-08 2002-11-19 Koike Sanso Kogyo Co Ltd レーザピアシング方法
US7358157B2 (en) 2002-03-27 2008-04-15 Gsi Group Corporation Method and system for high-speed precise laser trimming, scan lens system for use therein and electrical device produced thereby
US6777641B2 (en) * 2002-04-16 2004-08-17 W.A. Whitney Co. Method and apparatus for laser piercing and cutting metal sheet and plate
DE10305876B4 (de) * 2003-02-13 2012-04-19 Robert Bosch Gmbh Laserabtragprozess und Vorrichtung zur Durchführung des Prozesses
JP2005125359A (ja) * 2003-10-23 2005-05-19 Honda Motor Co Ltd レーザビームによる溝の加工方法
RU2460503C2 (ru) 2006-11-10 2012-09-10 Ларс Михаэль ЛАРСЕН Способ и устройство для неразрушающей или минимально разрушающей световой обработки глаза
DE102008047760B4 (de) 2008-09-17 2011-08-25 TRUMPF Laser- und Systemtechnik GmbH, 71254 Laserbearbeitungseinrichtung und Verfahren zum Laserbearbeiten
EP2430649A4 (de) * 2009-05-15 2014-07-16 Translith Systems Llc Verfahren und vorrichtung für gesteuerte laserablation von material
WO2011056892A1 (en) * 2009-11-03 2011-05-12 Applied Spectra, Inc. Method for real-time optical diagnostics in laser ablation and laser processing of layered and structured materials

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3926859A1 (de) * 1988-12-30 1990-07-05 Fraunhofer Ges Forschung Verfahren und vorrichtung zum bearbeiten von werkstuecken mit laserstrahlung
EP0470583B1 (de) * 1990-08-07 1995-11-08 Amada Company Limited Vorrichtung zum Ermitteln des Schneidzustands bei der Laserstrahlbearbeitung
JPH0691384A (ja) * 1992-09-10 1994-04-05 Shibuya Kogyo Co Ltd レーザ加工機
DE4336136A1 (de) * 1992-12-28 1994-07-07 Mitsubishi Electric Corp Laserbearbeitungsvorrichtung und -verfahren
JPH0810976A (ja) * 1994-06-24 1996-01-16 Mitsubishi Electric Corp ピアス加工完了判定方法,それを用いたレーザ加工機およびそのレーザ加工方法
JP2003251477A (ja) * 2002-02-28 2003-09-09 Sumitomo Heavy Ind Ltd レーザ加工装置及び加工方法

Cited By (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104708214A (zh) * 2014-12-02 2015-06-17 苏州领创激光科技有限公司 一种激光切割过程控制的取样原理及控制方法
FR3041278A1 (fr) * 2015-09-23 2017-03-24 Manutech-Usd Systeme et procede de fabrication additive par fusion laser d'un lit de poudre
WO2017051123A1 (fr) * 2015-09-23 2017-03-30 Manutech-Usd Systeme et procede de fabrication additive par fusion laser d'un lit de poudre
US11045907B2 (en) 2015-09-23 2021-06-29 Manutech-Usd System and method for additively manufacturing by laser melting of a powder bed
DE102018105592A1 (de) * 2018-03-12 2019-09-12 Messer Cutting Systems Gmbh Verfahren zum Einstechen in ein metallisches Werkstück unter Einsatz eines Laserstrahls und Vorrichtung dafür
DE112018007429B4 (de) 2018-05-07 2023-06-15 Mitsubishi Electric Corporation Laserbearbeitungsmaschine, steuergerät und bestimmungsverfahren
CN111660018A (zh) * 2019-03-05 2020-09-15 陕西坤同半导体科技有限公司 金属掩膜及其打孔方法
DE102019114477A1 (de) * 2019-05-29 2020-12-03 Trumpf Werkzeugmaschinen Gmbh + Co. Kg Automatische Materialerkennung mit Laser
WO2020239328A1 (de) * 2019-05-29 2020-12-03 Trumpf Werkzeugmaschinen Gmbh + Co. Kg Automatische materialerkennung mit laser
DE102020106734A1 (de) 2020-03-12 2021-09-16 Precitec Gmbh & Co. Kg Verfahren und Vorrichtung zum Einstechen in ein Werkstück mittels eines Laserstrahls

Also Published As

Publication number Publication date
WO2014064017A2 (de) 2014-05-01
EP2908981A2 (de) 2015-08-26
EP2908981B1 (de) 2016-12-21
US20180111224A1 (en) 2018-04-26
EP3150328A1 (de) 2017-04-05
WO2014064017A3 (de) 2014-08-07
EP3150328B1 (de) 2017-12-06
PL3150328T3 (pl) 2018-05-30
US20150224600A1 (en) 2015-08-13
US10207361B2 (en) 2019-02-19
US11219965B2 (en) 2022-01-11
CN104781036A (zh) 2015-07-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102012219196B3 (de) Verfahren und Bearbeitungsmaschine zum Einstechen, Bohren oder Schneiden metallischer Werkstücke
EP0451164B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum bearbeiten von werkstücken mit laserstrahlung
EP0573474B1 (de) Verfahren zum bearbeiten von werkstücken mit laserstrahlung
DE112014006885B4 (de) Laserbearbeitungsverfahren und Laserbearbeitungsvorrichtung
EP3636379B1 (de) Verfahren und maschine zum schneidenden bearbeiten eines werkstücks
DE102017106241B4 (de) Laserbearbeitungsvorrichtung mit vorbearbeitungssteuerung und laserbearbeitungsverfahren
EP3236196B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur durchstich-erkennung beim thermisch unterstützten durchstechen eines werkstücks
DE102011004117A1 (de) Verfahren zur Kontrolle einer schneidenden Bearbeitung an einem Werkstück
WO2018219860A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur überwachung eines laserbearbeitungsprozesses
EP3386675B1 (de) Verfahren zur bestimmung der referenz-fokuslage eines laserstrahls
DE102018105592A1 (de) Verfahren zum Einstechen in ein metallisches Werkstück unter Einsatz eines Laserstrahls und Vorrichtung dafür
DE4114492A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur materialbearbeitung mit hilfe eines lasers
WO2018196927A1 (de) Verfahren zum überwachten laserschneiden für metallische werkstücke
DE102013010200A1 (de) Verfahren zum Auffinden der optimalen Fokuslage zum Laser-Abtragen und -Schneiden mit minimaler Schnittbreite und guter Kantenqualität
EP1238749A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Brennschneiden von Werkstücken
EP3377263A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum erkennen eines drohenden oder erfolgten schnittabrisses beim thermischen trennen eines werkstücks
DE112020002341B4 (de) Bearbeitungsfehler-Erkennungsvorrichtung, Laserschneidvorrichtung und Funkenerodiervorrichtung
DE4124162C1 (en) Optimising laser beam process quality, esp. ceramic cutting - includes measuring the intensity of e.g. UV and comparing against threshold value, increasing threshold value and measuring again when penetration occurs
DE10261666A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Laserschneiden
DE10261667A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Laserschneiden
DE102005034106A1 (de) Verfahren zum Erzeugen eines Laserpulses für die Feinbearbeitung von Werkstücken mit einem Faserlaser
DE102017101426A1 (de) Laserbearbeitungsvorrichtung mit Näherungsfunktion eines Bearbeitungskopfs
WO2020007984A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum überprüfen einer fokuslage eines laserstrahls relativ zu einem werkstück
EP3822016A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum ermitteln von werkstückeigenschaften und zum einstellen von laserparametern bei der laserbearbeitung sowie zugehöriges computerprogrammprodukt
DE10256262A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Prozesskontrolle bei der Laserbearbeitung von Bauteilen

Legal Events

Date Code Title Description
R012 Request for examination validly filed
R016 Response to examination communication
R018 Grant decision by examination section/examining division
R020 Patent grant now final
R020 Patent grant now final

Effective date: 20141107

R119 Application deemed withdrawn, or ip right lapsed, due to non-payment of renewal fee