DE102011087745A1 - Verfahren zum Bestimmen einer Übertragungsqualität beim Empfangen von Audiosignalen - Google Patents

Verfahren zum Bestimmen einer Übertragungsqualität beim Empfangen von Audiosignalen Download PDF

Info

Publication number
DE102011087745A1
DE102011087745A1 DE102011087745A DE102011087745A DE102011087745A1 DE 102011087745 A1 DE102011087745 A1 DE 102011087745A1 DE 102011087745 A DE102011087745 A DE 102011087745A DE 102011087745 A DE102011087745 A DE 102011087745A DE 102011087745 A1 DE102011087745 A1 DE 102011087745A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
samples
frequency
measure
signals
determining
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
DE102011087745A
Other languages
English (en)
Inventor
Axel Schmidt
Georg Fischer
Johannes Brendel
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Friedrich Alexander Univeritaet Erlangen Nuernberg FAU
Sennheiser Electronic GmbH and Co KG
Original Assignee
Friedrich Alexander Univeritaet Erlangen Nuernberg FAU
Sennheiser Electronic GmbH and Co KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Friedrich Alexander Univeritaet Erlangen Nuernberg FAU, Sennheiser Electronic GmbH and Co KG filed Critical Friedrich Alexander Univeritaet Erlangen Nuernberg FAU
Priority to DE102011087745A priority Critical patent/DE102011087745A1/de
Priority to US13/693,595 priority patent/US9161144B2/en
Publication of DE102011087745A1 publication Critical patent/DE102011087745A1/de
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04RLOUDSPEAKERS, MICROPHONES, GRAMOPHONE PICK-UPS OR LIKE ACOUSTIC ELECTROMECHANICAL TRANSDUCERS; DEAF-AID SETS; PUBLIC ADDRESS SYSTEMS
    • H04R29/00Monitoring arrangements; Testing arrangements
    • HELECTRICITY
    • H04ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04LTRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L1/00Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
    • H04L1/20Arrangements for detecting or preventing errors in the information received using signal quality detector
    • H04L1/206Arrangements for detecting or preventing errors in the information received using signal quality detector for modulated signals

Abstract

Es wird ein Verfahren zum Bestimmen einer Übertragungsqualität beim Empfangen von Audiosignalen beschrieben, die über eine frequenzmodulierte Strecke analog übertragen werden. Hierzu wird ein frequenzmoduliertes Audiosignal empfangen und eine IQ-Demodulation des Eingangssignals wird durchgeführt. Der I- und der Q-Zweig des demodulierten Basisbandsignales werden einer Analog/Digitalwandlung unterzogen. Alternativ kann das Eingangssignal zuerst digitalisiert und dann IQ-demoduliert werden. Eine Mehrzahl von N Samples wird erfasst. Der Betrag (B) der N Samples wird gebildet. Es wird ein Referenzwert (R) aus der Menge der N Samples bestimmt. Jedes der N Samples wird auf den Referenzwert (R) normiert. Ein Maß der Schwankungen der normierten Beträge wird bestimmt. Das Maß der Schwankungen zeigt die Qualität der Übertragungsstrecke an.

Description

  • Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zum Bestimmen einer Übertragungsqualität beim Empfangen von Audiosignalen.
  • Die Übertragungsqualität (LQI – Link Quality Indicator) heutiger FM(Frequenzmodulations)-Strecken zur Audioübertragung wird anhand der gemessenen Empfangsleistung des Eingangssignales, dem sogenannten RSSI-Wert (Received Signal Strength Indicator), und der subjektiven Empfindung durch das menschliche Ohr beurteilt. Nachteilig bei beiden Verfahren ist, dass das Ohr die unzureichende Qualität erst bemerkt, wenn der Störfall bereits eingetroffen ist, subjektive Beurteilungen sich schwer generalisieren lassen, die Automatisierung des Hörverfahrens extrem schwierig ist und der RSSI-Wert nur anzeigt, dass Leistung im Kanal vorhanden ist, aber nicht zwischen Nutzsignal und Inbandstörer unterscheidet, d. h., ein großer RSSI-Wert lässt nicht die Aussage zu, ob ein großes Nutzsignal vorliegt oder ein großes Störsignal oder zwei annähernd große Nutz- und Störsignale.
  • Die Auswertung des RSSI zur Beurteilung der Übertragungsqualität ist somit nur dann sinnvoll, wenn das System nur durch thermisches Rauschen beeinträchtigt wird.
  • 1 zeigt ein Konstellationsdiagramm einer QPSK und insbesondere eine Darstellung des EVM Wertes. Bei digitalen Übertragungssystemen kann die Übertragungsqualität über den EVM-Wert (Error Vector Magnitude) ermittelt werden, der angibt, wie weit der empfangene Punkt im Konstellationsdiagramm vom ideal zu erwartenden Punkt abweicht normiert auf den mittleren Abstand der Konstellationspunkte auf den Koordinatenursprung.
  • 2 zeigt ein allgemeines Blockschaltbild für ein analoges FM-Frontend. Der Radioteil herkömmlicher FM-Empfänger ist analog aufgebaut. Das ankommende analoge RF-Signal wird über die Antenne 100 empfangen, einer Filterung 200 unterzogen, vom LNA 300 verstärkt und am ersten Mischer 400 auf die erste ZF runtergemischt. Nach Kanalfilterung 600 wird das Signal einem Limiter 700 eingegeben, dessen Ausgang den FM-Demodulator 800 speist. Der Ausgang des FM-Demodulators 800 wird durch einen Tiefpass 900 tiefpassgefiltert. Der Ausgang des Tiefpasses 900 ist das Ausgangssignal AO.
  • Es ist eine Aufgabe der Erfindung, ein Verfahren vorzusehen, welches es ermöglicht, die Übertragungsqualität einer FM-Strecke objektiv im Betrieb zu messen.
  • Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren zum Übertragen von Audiosignalen gemäß Anspruch 1 gelöst.
  • Somit wird ein Verfahren zum Bestimmen einer Übertragungsqualität beim Empfangen von Audiosignalen beschrieben, die über eine frequenzmodulierte Strecke analog übertragen werden. Hierzu wird ein frequenzmoduliertes Audiosignal empfangen und eine IQ-Demodulation des Eingangssignals wird durchgeführt. Der I- und der Q-Zweig des demodulierten Basisbandsignales werden einer Analog/Digitalwandlung unterzogen. Alternativ kann das Eingangssignal zuerst digitalisiert und dann IQ-demoduliert werden. Eine Mehrzahl von N Samples wird erfasst. Der Betrag der N Samples wird gebildet. Es wird ein Referenzwert aus der Menge der N Samples bestimmt. Jedes der N Samples wird auf den Referenzwert normiert. Ein Maß der Schwankungen der normierten Beträge wird bestimmt. Das Maß der Schwankungen zeigt die Qualität der Übertragungsstrecke an.
  • Gemäß einem Aspekt der vorliegenden Erfindung werden Maßnahmen zur Erhöhung der Übertragungsqualität eingeleitet, wenn das Maß der Schwankungen bzw. der Gradient des Maßes einen Schwellwert überschreitet. Maßnahmen sind: Frequenzwechsel der frequenzmodulierten Strecke oder Erhöhung der Senderleisung des Senders der frequenzmodulierten Strecke oder Reduktion der Sendeleistung des Störsenders bzw. Störsender, wenn mehrere vorliegen oder das Störsignal ein Produkt mehrerer Sender (z. B. Intermodulationsprodukte 3. Ordnung) ist.
  • Gemäß einem weiteren Aspekt der vorliegenden Erfindung stellt das Maß der Schwankungen eine Standardabweichung oder eine mittlere absolute Abweichung dar.
  • Gemäß einem weiteren Aspekt der vorliegenden Erfindung wird die Verteilung der Beträge bestimmt, um daraus Rückschlüsse auf in der Übertragungsstrecke vorhandene Störer ziehen zu können.
  • Gemäß einem weiteren Aspekt der vorliegenden Erfindung wird der Kurtosisfaktor als Maß für die Verteilung des Betrages der N-Samples bestimmt.
  • Gemäß einem weiteren Aspekt der vorliegenden Erfindung wird anhand der Verteilung der Beträge oder des Kurtosisfaktors abgeleitet, welcher Störer in der FM-Strecke vorhanden ist.
  • Die Erfindung betrifft den Gedanken, dass bei einem analogen Übertragungsverfahren eine EVM-Auswertung nicht möglich ist. Daher wird auf ein anderes Verfahren zur Ermittlung der Übertragungsqualität LQI zurückgegriffen.
  • Daher wird erfindungsgemäß eine analoge Frequenzmodulation (welche eine konstante Einhüllende, d. h. eine konstante Amplitude, aufweist) mit einem Inphase/Quadrature (IQ) Demodulator zu kombinieren. Das Eingangssignal wird einer IQ-Demodulation unterzogen und die Ausgangssignale der IQ-Demodulation werden digitalisiert. Ebenso ist es möglich, das Eingangssignal erst zu digitalisieren und danach zu demodulieren. Eine Anzahl von N Samples der digitalisierten Eingangssignale wird erfasst und der Betrag der N Samples wird gebildet. Hierbei sei darauf hingewiesen, dass die Samples der digitalisierten Eingangssignale komplexe Zahlen darstellen, so dass der Betrag B die Wurzel aus der Summe der Quadrate des I-Zweiges und des Q-Zweiges darstellt. Die Beträge werden auf einen Referenzwert normiert. Anschließend wird ein Maß der Schwankungen der Beträge bestimmt. Das Maß der Schwankungen der Beträge zeigt die Qualität der Strecke an. Als Konsequenz daraus kann die Frequenz der FM-Strecke gewechselt werden oder die Leistung der FM-Strecke kann angehoben werden.
  • Weitere Ausgestaltungen der Erfindung sind Gegenstand der Unteransprüche.
  • Vorteile und Ausführungsbeispiele der Erfindung werden nachstehend unter Bezugnahme auf die Zeichnung näher erläutert.
  • 1 zeigt ein Konstellationsdiagramm einer QPSK und insbesondere eine Darstellung des EVM Wertes,
  • 2 zeigt ein allgemeines Blockschaltbild für ein analoges FM-Frontend,
  • 3 zeigt ein Blockdiagramm eines Frontendes mit IQ-Demodulator gemäß einem ersten Ausführungsbeispiel,
  • 4, zeigt ein Konstellationsdiagramm bei einer idealen FM-Übertragung gemäß dem ersten Ausführungsbeispiel,
  • 5 zeigt einen Graphen als Simulationsergebnis den Verlauf der Standardabweichung als Funktion vom Carrier-Interferer-Ratio (CIR) inklusive der Abweichung der simulierten Standardabweichung in [%] als Maß der möglichen Messgenauigkeit,
  • 6 zeigt einen Graphen der Häufigkeitsverteilung des Betrags bei einer rauschartigen Störung, und
  • 7 zeigt einen Graphen der Häufigkeitsverteilung des Betrags bei einer Störung durch eine zweite FM-Strecke.
  • 3 zeigt ein Blockdiagramm eines Frontendes mit IQ-Demodulator gemäß einem ersten Ausführungsbeispiel. Eine Frontend-Einheit gemäß dem ersten Ausführungsbeispiel weist eine Antenne 100, ein Filter 200, einen LNA 300 und einen ersten Mischer 400, welcher das Signal auf eine erste Zwischenfrequenz ZF heruntermischt. Anschließend ist eine Kanalfilterung 600 vorgesehen. Der Ausgang der Kanalfilterung 600 wird an den IQ-Demodulator 1000 weitergegeben. Der IQ-Demodulator 1000 teilt den Ausgang der Kanalfilterung 600 in einen I- und einen Q-Zweig auf. Der IQ-Demodulator 1000 weist einen Frequenzgenerator 1030 auf. In dem I-Zweig ist ein Mixer 1060 vorgesehen, welcher das Ausgangssignal der Kanalfilterung 600 mit dem durch den Frequenzgenerator 1030 erzeugten Signal mixt. Das Ausgangssignal wird einer Tiefpassfilterung durch ein Tiefpassfilter 902 unterzogen. Anschließend erfolgt eine Analog/Digitalwandlung in einem Analog/Digitalwandler 1020. Das digitalisierte Signal stellt dann den Ausgang des I-Zweiges dar und wird einer digitalen Signalverarbeitungseinheit 1080 zugeführt. In dem Q-Zweig ist ein Mischer 1050 vorgesehen, welcher das Ausgangssignal der Kanalfilterung 600 mit einem um 90° phasenverschobenen Ausgangssignal des Frequenzgenerators 1030 vermischt. Das Ausgangssignal des Mischers 1050 wird einer Tiefpassfilterung durch ein Tiefpass 901 unterzogen und das Ausgangssignal des Tiefpasses 901 wird in einem A/D-Wandler 1010 einer A/D-Wandlung unterzogen. Das digitalisierte Ausgangssignal entspricht dabei dem Ausgang des Q-Zweiges und wird der digitalen Signalverarbeitungseinheit 1080 zugeführt.
  • Gemäß der Erfindung wird anstelle der FM-Demodulation eine IQ-Demodulation durchgeführt. Das Eingangssignal wird mit Hilfe eines Inphase/Quadrature-Verfahren (I/Q-Verfahren) demoduliert, indem ein IQ-Demodulator 1000 anstelle des Limiters und FM-Demodulators eingefügt und danach eine Analog/Digital-Wandlung 1010, 1020 durchgeführt wird. Die I und Q Ausgangssignale Iout, Qout können dann digital weiterprozessiert werden. Alternativ kann die Digitalwandlung bereits nach der AGC 610 durchgeführt und das digitale Signal dann IQ-demoduliert werden.
  • Optional kann eine Automatic Gain Control Einheit AGC 610 vorgesehen sein. Die Automatic Gain Control Einheit 610 dient dazu, Schwankungen des Audiosignals bei der Übertragung über den Kanal auszugleichen bzw. anzupassen.
  • 4 zeigt ein Konstellationsdiagramm bei einer idealen FM-Übertragung gemäß dem ersten Ausführungsbeispiel. Bildet man die empfangenen I/Q-Signale auf einer komplexen Ebene ab, ergibt sich im Falle der FM-Übertragung im Idealfall ein rotierender Kreis, da FM-Signale keinen Amplitudenanteil besitzen.
  • Ist dem Sendesignal ein Störsignal überlagert oder der Signal-Rausch-Abstand (SNR) zu gering, zeigen sich auf dem Einheitskreis von 4 Amplitudenschwankungen. Berechnet man nun die Standardabweichung des Betrages des normierten Einheitskreises über einer Anzahl N von eingegangen I/Q-Samples, erhält man ein quantitatives Maß für die Qualität der drahtlosen Übertragung.
  • 5 zeigt einen Graphen als Simulationsergebnis den Verlauf der Standardabweichung als Funktion der Carrier-InterfererRatio (CIR) inklusive der Abweichung der simulierten Standardabweichung in [%] als Maß der möglichen Messgenauigkeit. Man erkennt, dass bei kleiner werdenden Werten der Standardabweichung die Werte der Abweichung der Standardabweichung zunehmen, somit die Messgenauigkeit abnimmt.
  • Im kritischen Betriebsfall (–10 dB < CIR < 10 dB) liegt die Genauigkeit des Messwertes kleiner 4%, was zeigt, dass die Standardabweichung ein verlässlicher Qualitätsparameter darstellt. Im Idealfall wird nur noch ein Frontend mit IQ-Demodulation benutzt, um sowohl den LQI als auch die FM-Demodulation digital durchzuführen.
  • Durch die I/Q-Demodulation ist es zusätzlich möglich, weitergehende Informationen über die Art der Störung zu ermitteln. Aus N gemessenen I/Q-Samples kann die Häufigkeitsverteilung des Betrages berechnet werden. Je nach Störsignal ergibt sich somit eine typische Verteilungsfunktion.
  • 6 zeigt einen Graphen der Häufigkeitsverteilung des Betrags bei einer rauschartigen Störung. Handelt es sich bei der Störung ausschließlich um weißes gaußsches Rauschen (WGN), dann ähnelt die Häufigkeitsverteilung einer Gaußverteilung.
  • 7 zeigt einen Graphen der Häufigkeitsverteilung des Betrags bei einer Störung durch eine zweite FM-Strecke. Handelt es sich bei der Störung hingegen um einen FM-modulierten Interferer, dann ähnelt die Häufigkeitsverteilung einer Badewannenfunktion. Mit dem statistischen Maß Kurtosis
    Figure 00060001
    mit k = kurtosis, x = Mittelwert der Samples xi
    können diese beiden Verteilungsfunktionen unterschieden werden. So ist die Berechnung des Kurtosis über den Betrag der N gemessenen I/Q-Samples ein Maß dafür, welche Art von Störung des FM-Signales vorliegt. Diese Zusatzinformation erlaubt es, die Störsituation präziser zu beurteilen und den Einfluss des Störers auf die subjektive Empfindung des menschlichen Ohres abzuschätzen.
  • FM-Signale, deren SNR- oder CIR-Wert weit über 30 dB liegt, ergeben einen Kurtosis-Wert deutlich größer 3.
  • In den 6 und 7 stellt die X-Achse den Betrag der IQ-Samples dar.
  • In den 6 und 7 sind Graphen gezeigt, die auf 5000 Samples basieren. In dem Graphen von 6 beträgt der Kurtosiswert 2,97 und in dem Graphen von 7 beträgt der Kurtosiswert 1,59. Bei der in 6 gezeigten Verteilungsfunktion mit einer Häufung im Wesentlichen in der Mitte um 0,5 herum kann davon ausgegangen werden, dass ein gaußsches Rauschen als Störung in der FM-Strecke vorhanden ist.
  • Im Gegensatz dazu ähnelt die Verteilungsfunktion von 7 eher einer Badewanne und lässt den Rückschluss zu, dass ein zweiter Störer in der FM-Strecke vorhanden ist. Somit können durch eine Analyse der Verteilungsfunktion Rückschlüsse auf den bzw. die Störer in der FM-Strecke abgeleitet werden.
  • Gemäß der Erfindung kann eine Standardabweichung bzw. eine mittlere quadratische Abweichung als ein Maß für die Schwankungen der normierten Beträge verwendet werden. Alternativ dazu kann eine mittlere absolute Abweichung als Maß für die Schwankungen verwendet werden. Die mittlere absolute Abweichung hat den Vorteil, dass anstelle einer Quadrierung lediglich eine einfache Betragsbildung benötigt wird. Optional können Fehler eines einzelnen Samples gewichtet werden.
  • Da die Ausgangssignale des IQ-Demodulators komplexe Zahlen sind, wird der Betrag dieser Zahlen durch die folgende Formel beschrieben:
    Figure 00070001
    wobei B der Betrag der komplexen Zahl ist.
  • Gemäß der Erfindung werden die Schwankungen der Amplituden erfasst, wobei erfindungsgemäß ein Referenzwert aus der Menge der N Samples bestimmt wird. Dieser Referenzwert kann auf einem relativen Fehler beruhen. Die Beträge der erfassten digitalisierten Eingangssignale werden auf den Referenzwert normiert, und mittels einer Standardabweichung wird ein Maß der Schwankungen bestimmt.

Claims (7)

  1. Verfahren zum Bestimmen einer Übertragungsqualität beim Empfangen von Audiosignalen, die über eine frequenzmodulierte Übertragungsstrecke analog übertragen werden, mit den Schritten: Empfangen eines frequenzmodulierten Audiosignals, Durchführen einer IQ-Demodulation des frequenzmodulierten Audiosignals und nachfolgende Digitalisierung der I- und Q-Signale, oder Digitalisierung des empfangenen frequenzmodulierten Audiosignals und nachfolgende Durchführung einer digitalen IQ-Demodulation, und Durchführen einer digitalen Signalverarbeitung mit den digitalisierten Signalen und Überprüfen von Amplitudenschwankungen des empfangenen analogen frequenzmodulierten Audiosignals durch: Erfassen einer Mehrzahl von N Samples der digitalisierten Eingangssignale, Berechnen des Betrages (B) der N Samples, Bestimmen eines Referenzwertes (R), Normieren jedes der N Samples des Betrages (B) auf den Referenzwert (R), und Bestimmen eines Maßes der Schwankungen der normierten Beträge der N Samples, wobei das Maß der Schwankungen die Qualität der Strecke anzeigt.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, wobei eine Maßnahme zur Erhöhung der Übertragungsqualität eingeleitet wird, wenn das Maß der Schwankungen einen Schwellwert überschreitet, wobei die Maßnahme besteht in: Ändern der Frequenz der frequenzmodulierten Strecke, Erhöhen der Leistung des Senders der frequenzmodulierten Strecke, und/oder Reduzieren der Leistung des störenden Senders.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, wobei das Maß der Schwankungen durch eine Standardabweichung oder eine mittlere absolute Abweichung berechnet wird.
  4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, mit dem Schritt: Bestimmen der Verteilung der Beträge (B) zur Erfassung von Störern in der Übertragungsstrecke.
  5. Verfahren nach Anspruch 4, ferner mit dem Schritt: Bestimmen eines Kurtosisfaktors für die Verteilung der Beträge der Anzahl von N Samples.
  6. Verfahren nach Anspruch 4 oder 5, ferner mit dem Schritt: Ableiten, welcher Störer in der Übertragungsstrecke vorhanden ist, basierend auf der Verteilung der Beträge oder dem Kurtosisfaktor.
  7. Empfangseinheit zum Empfangen von Audiosignalen, die über eine frequenzmodulierte Übertragungsstrecke analog übertragen werden, mit einer Empfangseinheit (10) zum Empfangen eines frequenzmodulierten Audiosignals, einem IQ-Demodulator (1000) zum Durchführen einer IQ-Demodulation des frequenzmodulierten Audiosignals und nachfolgender Digitalisierung der I- und Q-Signale oder Digitalisierung des empfangenen frequenzmodulierten Audiosignals und nachfolgender digitaler IQ-Demodulation, einer digitalen Signalverarbeitungseinheit (1080) zum Durchführen einer digitalen Signalverarbeitung der digitalen Signale, zum Überprüfen von Audioschwankungen des empfangenen analogen frequenzmodulierten Audiosignals, durch Erfassen einer Mehrzahl von N-Samples der digitalisierten Audiosignale, durch Berechnen des Betrages der N-Samples, durch Bestimmen eines Referenzwertes (R), durch Normieren jedes der N-Samples auf den Referenzwert und durch Bestimmen eines Maßes der Schwankungen der normierten Beträge der N-Samples, wobei das Maß der Schwankungen die Qualität der Strecke anzeigt.
DE102011087745A 2011-12-05 2011-12-05 Verfahren zum Bestimmen einer Übertragungsqualität beim Empfangen von Audiosignalen Pending DE102011087745A1 (de)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102011087745A DE102011087745A1 (de) 2011-12-05 2011-12-05 Verfahren zum Bestimmen einer Übertragungsqualität beim Empfangen von Audiosignalen
US13/693,595 US9161144B2 (en) 2011-12-05 2012-12-04 Method for determining a transmission quality when receiving audio signals and receiving unit

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102011087745A DE102011087745A1 (de) 2011-12-05 2011-12-05 Verfahren zum Bestimmen einer Übertragungsqualität beim Empfangen von Audiosignalen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE102011087745A1 true DE102011087745A1 (de) 2013-06-06

Family

ID=48431206

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102011087745A Pending DE102011087745A1 (de) 2011-12-05 2011-12-05 Verfahren zum Bestimmen einer Übertragungsqualität beim Empfangen von Audiosignalen

Country Status (2)

Country Link
US (1) US9161144B2 (de)
DE (1) DE102011087745A1 (de)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US10134604B1 (en) * 2017-04-28 2018-11-20 Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, Ltd. Semiconductor device and method

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB2337424A (en) * 1998-05-14 1999-11-17 Simoco Int Ltd Radio channel quality estimation
GB2337425A (en) * 1998-05-14 1999-11-17 Simoco Int Ltd Radio channel quality estimation

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5245622B2 (ja) * 2008-07-31 2013-07-24 富士通株式会社 ノイズ検出装置及びノイズ検出方法
GB2481237A (en) * 2010-06-17 2011-12-21 Nokia Corp Protecting a speaker arrangement against over-modulated broadcasts
US8983418B2 (en) * 2011-06-20 2015-03-17 Broadcom Corporation Multi-stage gain control in receivers and other circuits

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB2337424A (en) * 1998-05-14 1999-11-17 Simoco Int Ltd Radio channel quality estimation
GB2337425A (en) * 1998-05-14 1999-11-17 Simoco Int Ltd Radio channel quality estimation

Also Published As

Publication number Publication date
US20130148816A1 (en) 2013-06-13
US9161144B2 (en) 2015-10-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE60013108T2 (de) Verfahren und gerät zum detektieren von innerbandstörern in einer drahtlosen spreizspektrum basisstation
DE102009047061B4 (de) Verfahren und Signalverarbeitungssystem zur automatischen Bandbreitensteuerung
DE3513361A1 (de) Verfahren und schaltungsanordnung zur qualitaetsmessung von funkuebertragungskanaelen eines funkuebertragungssystems
EP3154233B2 (de) Messgerät und messverfahren zur detektion von simultanen doppelaussendungen
DE102009059166A1 (de) Integrierte Sender-/Empfänger-Rückschleifen- Selbstprüfung durch Amplitudenmodulation
EP0243885A2 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Verbindungsaufbau bei Kurzwellenfunknetzen
DE102013005471B4 (de) Steuern einer Filterbandbreite basierend auf Blockiersignalen
EP2497192A1 (de) Verfahren zum bestimmen von notching-parametern in einem plc-system sowie ein plc-system
DE10329396B4 (de) Hochfrequenz-Messsystem mit räumlich getrennten Hochfrequenzmodulen
DE102011087745A1 (de) Verfahren zum Bestimmen einer Übertragungsqualität beim Empfangen von Audiosignalen
EP2031780A2 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Bestimmen einer genutzten Übertragungskapazität eines Basisstationssendeempfängers
DE102019134540B4 (de) Verfahren zur Fehlerüberwachung einer Antennenanlage einer Basisstation, Überwachungssystem, Testeinrichtung, Basisstation und Computerprogramm hierzu
DE102017122443A1 (de) Testsystem zum Kalibrieren einer Antennentestanlage, Verfahren zum Kalibrieren einer Antennentestanlage sowie Verfahren zum Bestimmen der passiven Intermodulations-Charakteristik eines Testobjekts
DE102012218730B4 (de) Verstärkungsgrad-Messchaltung, Verstärkungsgrad-Messverfahren und Kommunikationsgerät
DE112005001234T5 (de) Empfänger und Verfahren für ein drahtloses Kommunikationsendgerät
DE102004049166A1 (de) Kennlinienmesssystem für eine Schaltung zur Übertragung eines digitalen Modulationssignals
DE2653969C2 (de) Verfahren und Anordnungen zur automatischen Bestimmung von Peilwinkeln
EP1525729A1 (de) Empfangsanordnung für ein funksignal
DE112005001456T5 (de) Empfänger zur Verwendung bei der drahtlosen Nachrichtenübermittlung und Verfahren und Endgerät, die diesen verwenden
DE19854177B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Vermeiden von Messwertverfälschungen beim Testen von Mobiltelefonen aufgrund von gestörten oder belegten Frequenz-Kanälen eines Mobilfunknetzes
EP2958242A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum verarbeiten eines rundfunksignals
DE102012202339B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Unterdrückung eines mit Rauschen überlagerten Empfangssignals
DE10232195B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Messen der Symbolrate eines digital modulierten Hochfrequenzsignals
DE10312243B4 (de) Verfahren zum Bestimmen und Anzeigen von Leistungen von Codekanälen und Analysevorrichtung
DE102015212278A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Intermodulationsanalyse eines Empfangssignals

Legal Events

Date Code Title Description
R163 Identified publications notified
R082 Change of representative

Representative=s name: EISENFUEHR SPEISER PATENTANWAELTE RECHTSANWAEL, DE

Representative=s name: EISENFUEHR, SPEISER & PARTNER, DE

R082 Change of representative

Representative=s name: EISENFUEHR SPEISER PATENTANWAELTE RECHTSANWAEL, DE

Representative=s name: EISENFUEHR, SPEISER & PARTNER, DE

R012 Request for examination validly filed