-
Die
Erfindung betrifft ein Verfahren zur Synchronisation technischer
Prozessoren, wobei die Synchronisation über einen Kommunikationskanal erfolgen
kann, der Informationen lediglich asynchron transportiert, d. h.
in dem eine Datenübertragung ohne festen Zeittakt stattfindet.
-
Die
zunehmende Verbreitung von Kommunikationsnetzen ermöglicht
die Kopplung von Prozessen, die an unterschiedlichen Orten ablaufen.
Häufig ist die enge zeitliche Kopplung der Prozessoren
dabei wünschenswert. Synchronisation im Sinne der vorliegenden
Erfindung bedeutet das Angleichen der Ablaufgeschwindigkeiten der
Prozesse auf verschiedenen Prozessoren. Es sollen insbesondere die
Taktraten auf verschiedenen Rechnern mit unterschiedlichen Architekturen
angeglichen werden. Eine Uhrensynchronisation in realen verteilten
Systemen – also das Einrichten einer Gleichzeitigkeit des
Ablaufs von Prozessen auf verschiedenen Prozessoren – ist
hingegen prinzipiell nicht exakt möglich (siehe Druckschrift: Leslie
Lamport, Juli 1978, "Time, Clocks and the Ordering of Events
in a Distributed System". Communications of the ACM 21
(7): 558–565).
-
Es
ist nicht ohne weiteres möglich, an getrennten Orten zwei
Taktsignale mit exakt gleichen Frequenzen zu generieren, da die
hierzu verwendeten Bauteile, insbesondere Schwingquarze, Fertigungstoleranzen
unterliegen und ihr Frequenzverhalten durch schwer kontrollierbare
Umweltfaktoren (z. B. Temperatur) ändern. Aus diesem Grunde
ist die Synchronisation von Prozessoren eine sehr anspruchsvolle
technische Aufgabe.
-
Nach
dem Stand der Technik kann diese Aufgabe durch drei unterschiedliche
Verfahren gelöst werden:
Die erste besteht darin,
ein gemeinsames Taktsignal aus einem gemeinsamen Taktgenerator als
Referenz für die Prozessoren vorzusehen. Dies ist allerdings nur
dann möglich, wenn dieses Taktsignal über ein geeignetes
Medium an die Prozessoren übertragen werden kann (gemeinsame
Taktleitung). Ist dies aufgrund von nicht exakt determiniertem Zeitverhalten im Übertragungskanal
(Jitter) – wie z. B. bei der Kommunikation via Internet – nicht
möglich, so kann man dieses Verfahren nicht anwenden. (Trischitta,
P., und Varma, E.: „Jitter in Digital Transmission Systems". Boston:
Artech House, 1989, ISBN 0-890-06248-X).
-
Die
zweite Möglichkeit ist, das Taktsignal nicht direkt an
beide Prozessoren zu senden, sondern es aus einem anderen gemeinsamen
Referenzsignal, das beide Prozessoren empfangen können, so
genau wie möglich zurück zu gewinnen. Ein bekanntes
Beispiel für ein solches Referenzsignal ist das hochgenaue
77,5-kHz-Signal des Langwellensenders DCF77. Durch Frequenzvervielfachung
oder Frequenzteilung kann man aus diesem Referenzsignal ein Taktsignal
generieren, das für die zu synchronisierenden Prozessoren
geeignet ist. Der Empfang eines solchen Referenzsignals ist allerdings
aufwendig und auch für das Erzeugen des abgeleiteten Taktsignals
müssen vergleichsweise aufwendige Schaltungen vorgehalten
werden (Egan, W.: „Frequency Synthesis by Phase-lock",
John Wiley & Sons,
2000, ISBN 0-471-32104-4).
-
Die
dritte Möglichkeit sieht vor, die Prozessoren mit Taktsignalen
aus unabhängigen Taktgeneratoren zu speisen und durch geeignete
technische Maßnahmen dafür zu sorgen, dass die
jeweils erzeugten Frequenzen möglichst gleich sind. Beispiele hierfür
sind hochgenaue, Quarze; durch einen Selektionsprozess kann sichergestellt
werden, dass mehrere Quarze möglichst die gleichen physikalischen Eigenschaften
aufweisen. Ein genauer Abgleich der Taktgeneratoren kann ihr Schwingverhalten
weiter annähern. Auch Umwelteinflüsse, kann man
durch geeignete technische Maßnahmen (z. B. Quarzöfen) begrenzen.
Allerdings sind diese Maßnahmen sehr aufwendig. (Hewlett
Packard: „Fundamentals of Quartz Oscillators, Application
Note 200-2'', 1997)
-
Gegenwärtig
wird für praktische Anwendungen zumeist eine gemeinsame
Taktleitung realisiert, wenn dies aufgrund der räumlichen
Anordnung möglich ist. Weiter entfernt liegende Prozessoren
können durch getrennte Taktgeneratoren gespeist werden, wobei
eine Phase-Locked-Loop-Schaltung (PLL) dafür sorgt, dass
die Frequenz auf Empfängerseite an die Frequenz des Senders
angeglichen wird. Allerdings ist auch hier erforderlich, dass es
einen allein dem Datenaustausch zwischen Sender und Empfänger
vorbehaltenen, von anderen Prozessen ungestörten Kommunikationskanal
gibt. Dieses Verfahren kommt häufig bei Rundfunkanwendungen
zum Einsatz, um eine Empfängerschaltung exakt auf die Trägerfrequenz
eines Senders zu justieren.
-
Alternativ
lassen sich Prozessoren über Telekommunikationsnetze (z.
B. ISDN) miteinander koppeln, die synchron arbeiten. Hier wird ein
globales Taktsignal im Netz bestmöglich repliziert und
als Basis für sämtliche Kommunikationsvorgänge
genutzt.
-
Durch
die zunehmende Verbreitung von asynchronen Kommunikationsnetzen
(insbesondere dem Internet) besteht ein zunehmender Bedarf an Synchronisationslösungen,
die über asynchronen Datenverkehr realisiert werden können.
Die Besonderheit bei asynchronen Netzen ist, dass die Übertragungszeit
für Informationen im Netz gewissen Schwankungen (sog. Jitter)
unterliegt. Eine präzise und zuverlässige Synchronisation
ist unter diesen Bedingungen offenbar besonders schwierig.
-
Aufgabe
der Erfindung ist daher die Angabe eines Verfahrens zur Synchronisation
von Prozessoren über asynchrone Kommunikationskanäle,
das keine aufwendigen Schaltungen und teure Spezialbaugruppen erfordert.
-
Die
Aufgabe wird gelöst durch ein Verfahren mit den Merkmalen
des Hauptanspruchs. Die Unteransprüche geben vorteilhafte
Ausgestaltungen an.
-
Die
Erfindung setzt das Vorhandensein eines justierbaren Taktgenerators
wenigstens auf der Empfängerseite voraus, der mit kostengünstigen
elektronischen Standardschaltungen in an sich bekannter Weise realisiert
werden kann. Es wird weiterhin vorausgesetzt, dass die zu synchronisierenden
Maschinen technisch dafür ausgelegt sind, mit derselben Taktfrequenz
arbeiten zu können, auch wenn die Architekturen möglicherweise
nicht identisch sind.
-
Das
erfindungsgemäße Verfahren beschreibt ein Messverfahren,
mit dem die genaue Differenz der Taktfrequenzen zweier Prozessoren
bestimmt werden kann. Mittels des Messergebnisses kann hiernach
der justierbare Taktgenerator der Empfängerseite auf die Taktfrequenz
des Senders eingestellt werden. Das erfindungsgemäße
Verfahren erlaubt darüber hinaus die Taktfrequenzangleichung
in extrem jitterbehafteten Netzwerken.
-
Die
Grundzüge des Verfahrens werden zunächst für
ein Netzwerk ohne Jitter erläutert:
Ein beliebiger
Prozess auf einem ersten Computer (i. F. Sender) generiert in gleichen
Zeitabständen Nachrichten. Diese Nachrichten werden zu
gleich großen Datenblöcken zusammengefasst, die
in gleichen Zeitabständen über einen Kommunikationskanal
an einen zweiten Computer (i. F. Empfänger) geschickt werden.
Zusätzlich werden die Datenblöcke vom Sender mit
einem Zeitstempel versehen, beispielsweise bei Beginn des Erstellens
eines Datenblocks oder unmittelbar vor dessen Absenden an den Empfänger.
-
Die
Datenblöcke benötigen eine Laufzeit durch den
Kommunikationskanal zwischen Sender und Empfänger. In einem
Kommunikationskanal ohne Jitter ist diese konstant und kann genau
gemessen werden.
-
Der
Empfänger empfängt die Datenblöcke, und
es findet eine erste Taktangleichung statt, indem der Empfänger
anhand der Zeitstempel und der Anzahl der Nachrichten in den empfangenen
Datenblöcken die Senderfrequenz bestimmt und seinen justierbaren
Taktgenerator auf diese einstellt. Alternativ kann der Sender auch
eine Angabe seiner eigenen Taktfrequenz an den Empfänger
senden, die der Empfänger dann bei sich einstellt. Diese
erste Anpassung der Taktfrequenz des Empfängers erfolgt also
auf der Basis der vom Sender – implizit oder explizit – übermittelten
Taktfrequenz des Senders und ist natürlich Stand der Technik.
-
Das
der Erfindung zugrunde liegende Problem besteht darin, dass Sender
und Empfänger zwar beide behaupten, nunmehr identische
Taktfrequenzen aufzuweisen, sich jedoch die physikalisch realen
Taktfrequenzen – gemeinhin bei beiden Rechnern – von
den nominellen unterscheiden. Entscheidend für eine genaue
Synchronisation ist letzten Endes die Frage, wie der Empfänger
die Taktfrequenz des Senders in Bezug auf seine eigene bewertet.
-
Erfindungsgemäß erzeugt
daher der Empfänger genauso Nachrichten wie der Sender
und stellt sie zu Datenblöcken derselben Größe
zusammen. Hierbei ist der Empfänger auf seinen eigenen Zeittakt
angewiesen. Auf den genauen Inhalt der Nachrichten kommt es dabei
nicht an. Wesentlich ist vielmehr, dass die auf dem Empfänger
erzeugten Datenblöcke genau dieselbe Anzahl an Nachrichten enthalten
wie die vom Sender empfangenen. Da der Nachrichteninhalt der auf
dem Empfänger erzeugten Daten nicht relevant ist, wird
der Prozess der Datenerzeugung auf dem Sender nicht reproduziert,
sondern nur „simuliert”, denn dem Empfänger
stehen normalerweise keine ausreichenden Eingabedaten zur Verfügung,
z. B. Mikrofonaufzeichnungen oder dergleichen.
-
Ziel
ist es, sich Informationen über die Arbeitsgeschwindigkeit
des Senders „aus der Sicht” des Empfänger
zu verschaffen. Wenn Sender und Empfänger keine identische
Taktfrequenz aufweisen, unterscheiden sich die zeitlichen Abstände,
in denen Nachrichten auf Sender und Empfänger erzeugt werden.
-
Erfindungsgemäß wird
nun immer zu dem Zeitpunkt eine Zeitmessung auf dem Empfänger
gestartet, an dem der Empfänger das Zusammenstellen bei
sich generierter Nachrichten zu einem Datenblock abschließt
(Referenzzeitpunkt), Die Zeitmessung wird gestoppt, sobald der nächste
Datenblock vom Sender empfangen wird. Das Ergebnis der Zeitmessung
wird im folgenden t_versatz genannt.
-
Kerngedanke
der Erfindung ist, dass die Zeitdifferenz t_versatz eine allein
auf der Empfängerseite bestimmbare Observable ist, die
sich eignet, um die Taktfrequenzen schnell und genau anzugleichen. Dies
ist überraschend selbst dann möglich, wenn ein Netzwerkjitter
die Observable t_versatz zwischen den Einzelmessungen stark streuen
lässt.
-
Die
Messung der Observable t_versatz erfolgt fortlaufend für
alle auf dem Empfänger erzeugten und vom Sender eintreffenden
Datenblöcke. Dabei zeigt sich:
- a)
Wird die Zeitdifferenz t_versatz mit der Zeit größer,
ist der Prozess auf dem Empfänger schneller als auf dem
Sender (der Sender kommt mit dem Nachliefern der Datenblöcke
nicht hinterher);
- b) wird die Zeitdifferenz t_versatz mit der Zeit kleiner, ist
der Prozess auf dem Empfänger langsamer als auf dem Sender
(der Sender liefert Datenblöcke schneller nach, als der
Empfänger deren Erzeugung simulieren kann);
- c) bleibt die Zeitdifferenz t_versatz gleich, stimmen Empfänger
und Sender in der Frequenz überein.
-
Die
gemessene Zeitdifferenz t_versatz lässt sich unmittelbar
zur Berechnung der Frequenzdifferenz heranziehen: Die Differenz
zweier aufeinander folgender t_versatz Messwerte, t_diff, ergibt
addiert zur Blocklänge des Empfängers (die Zeit,
die der Empfänger zum Erstellen eines Datenblocks benötigt)
sofort die Blocklänge des Senders. Wird dieser Wert durch
die Anzahl der mit einem Block empfangenen Nachrichten geteilt,
erhält man die Periodendauer des Senderprozesses, deren
Kehrwert die Frequenz des Senderprozesses, f_sender, angibt. f_sender = 1/((Blocklänge_empfänger
+ t_diff)/Anzahl_nachrichten)
-
Offenbar
gilt ebenso f_sender = 1/((N·Blocklänge_empfänger
+ N·t_diff)/N·Anzahl_nachrichten) mit irgendeiner
ganzen Zahl N. Es ist daher genauso möglich, den Wert N·t_diff
als Differenz zweier t_versatz Werte zu bestimmen, zwischen deren
Messung N Datenblöcke am Empfänger eingetroffen sind.
Bei einer typischen Blocklänge um 5 ms und beispielsweise
N = 200 reicht es aus, etwa einmal pro Sekunde die Senderfrequenz
zu berechnen.
-
Die
momentane Frequenz des Empfängers ist dem Empfänger
selbst stets bekannt. Folglich ist hiernach auch die Frequenzdifferenz
zwischen Empfänger und Sender bestimmt. Entsprechend der
berechneten Frequenzdifferenz wird die Frequenz des empfängerseitigen
Taktgenerators angepasst.
-
Die
Observable t_versatz wird fortlaufend gemessen, so dass auch die
Anpassung der Traktfrequenz auf der Empfängerseite fortlaufend
erfolgen kann. Die Schrittweite der Anpassungsschritte nimmt dabei
mit der Zeit ab, d. h. die Synchronisation wird immer besser. Der
experimentell bestimmte Restfehler beträgt bei typischen
Anwendungen weniger als 1 ppm, d. h. der verbleibende Taktunterschied
beträgt weniger als einen millionsten Teil des Prozesstaktes.
-
Die
Erfindung wird nachfolgend noch näher erläutert
und auch im Zusammenhang mit Netzwerkjitter anhand der Figuren diskutiert.
Dabei zeigt:
-
1 Messwerte
der Observable t_versatz bei der Kommunikation zweier nicht-synchroner Soundkarten
in einem Local Area Network (LAN, praktisch kein Netzwerkjitter);
-
2 Messwerte
von t_versatz in der Konfiguration wie 1 während
des Ablaufs des Synchronisationsverfahrens;
-
3 Messwerte
von t_versatz bei der Kommunikation zweier nicht-synchroner Soundkarten
in einem Wide Area Network (WAN, starker Netzwerkjitter);
-
4 Messwerte
von t_versatz und ihre Replikate zur Jitter-Kompensation für
die Konfiguration aus 3;
-
5 Messwerte
von t_versatz und ihre Replikate wie in 4 während
des Ablaufs des Synchronisationsverfahrens.
-
In 1 sind
exemplarisch Messwerte der Observable t_versatz gezeigt, die beim
Datenaustausch zweier nicht-synchroner Soundkarten über ein – praktisch
jitterfreies – lokales Netzwerk (LAN) entstehen. Die Observable
nimmt dabei kontinuierlich ab, weil der Sender schneller Datenblöcke
erzeugt und nachliefert, als der Empfänger in seinem Simulationsprozess.
Erreicht t_versatz den Wert Null, so ist der Empfänger
gerade mit dem Erstellen eines Datenblocks fertig als auch ein Datenblock
vom Sender eintrifft. Der nachfolgend erzeugte Datenblock auf der
Empfängerseite wird erst kurz nachdem der nächste
vom Sender bereits eingetroffen ist, fertig, so dass die Messung
von t_versatz fast eine ganze Blocklänge dauert, bis der übernächste
Datenblock des Senders ankommt. Hieraus erklärt sich das
Sägezahnmuster in den Daten. Offenbar würde bei
fortgesetztem Datentransfer zwischen den beiden Soundkarten der
Bufferspeicher des Empfängers irgendwann überlaufen
bzw. Datenblöcke des Senders gingen verloren.
-
Das
erfindungsgemäße Synchronisationsverfahren führt
durch Anpassung der empfängerseitigen Taktfrequenz dazu,
dass t_versatz mit der Zeit einen konstanten Wert annimmt, wie aus 2 zu
ersehen ist. Zwar bleiben noch geringe Taktunterschiede erkennbar,
aber diese bleiben durch die fortlaufende Anwendung der Synchronisation
auf sehr kleine Werte beschränkt. Der Mittelwert von t_versatz
in 2 entspricht der Laufzeit der Datenblöcke
im Netz.
-
In
Weitverkehrsnetzwerken (Wide Area Network, WAN) ist der Netzwerkjitter
ein inhärentes Problem. Aufgrund des Netzwerkjitters können
die eintreffenden Pakete um eine unbestimmte Zeitspanne verzögert
sein und dadurch jeden einzelnen Messwert t_versatz verfälschen
oder – abhängig vom Ausmaß des Fehlers – nutzlos
machen. 3 zeigt die Observable t_versatz,
bei der Kommunikation der Soundkarten über das Internet.
Es ist hier aber anzumerken, dass man das bereits erwähnte
Sägezahnmuster auch in 3 noch grob
erkennen kann.
-
Um
das beschriebene Synchronisationsverfahren trotz Netzwerkjitter
einsetzen zu können, dürfen zu spät eintreffende
Datenblöcke nicht mit in die Messung von t_versatz aufgenommen
werden. Aus diesem Grunde werden die vom Sender generierten und
an den Empfänger übermittelten Zeitstempel auf der
Empfängerseite zusätzlich mit der Zeit des Empfängers
verglichen. Zwar sind die internen Uhren von Sender und Empfänger
selbst nicht synchronisiert, aber der Zeitvergleich von Datenblock
zu Datenblock gibt dennoch Aufschluss darüber, welche Verzögerung
vom Netzwerkjitter herrührt.
-
Die
Differenz zwischen der Empfangszeit (gemessen am Empfänger)
und der Sendezeit (gemessen am Sender und festgehalten im übertragenen
Zeitstempel) ist eine im WAN möglicherweise stark streuende
Messgröße, die nachfolgend Paketlaufzeit genannt
werden soll und deren Mittelwert über einen längeren
Zeitraum (z. B. 1 Sekunde) leicht bestimmt werden kann. Dabei ist
anzumerken, dass die Messung der Paketlaufzeit natürlich
auch durch die fehlende Taktsynchronisation von Sender und Empfänger
fehlerbehaftet ist. Sie kann zudem durch unkontrollierbare Einflüsse
auf die Netzwerkverbindung (etwa die Last) kurzfristig stark schwanken.
-
Erfindungsgemäß wird
deshalb der Mittelwert der Paketlaufzeit wiederkehrend bestimmt,
beispielsweise einmal pro Sekunde. Sobald dieser Mittelwert bestimmt
ist, werden nur noch Datenblöcke zur Messung von t_versatz
benutzt, deren tatsächliche Laufzeit im asynchronen Netz
dem Mittelwert der Paketlaufzeit im Wesentlichen entspricht. Alle übrigen
Datenblöcke werden für die Messung von t_versatz
als ungültig verworfen.
-
Anstelle
der wahren Werte von t_versatz, die infolge der Ungültigkeit
von empfangenen Datenblöcken nicht fortlaufend neu bestimmt
werden können, wird der letzte gültige Wert für
t_versatz schlicht wiederholt (repliziert) bis das nächste
gültige Datenpaket eintrifft. Durch dieses Vorgehen ergibt
sich die Stufenfunktion aus 4 anstelle
der stark streuenden Werte aus 3, wobei
Lücken in den gemessenen Daten durch Replikate aufgefüllt
werden. Die Verwendung der Replikate für den zuvor beschriebenen, kontinuierlich
laufenden Synchronisationsvorgang (fortlaufendes Anpassen der empfängerseitigen
Taktfrequenz) ist unkritisch und führt zu einem befriedigenden
Ergebnis, wie 5 verdeutlicht. Zwar kommt es
nur noch dann zu einer neuen Berechnung der Senderfrequenz und folglich
zur Angleichung der Empfängerfrequenz, wenn ein neuer gültiger
Datenblock am Empfänger eintrifft, doch ist dies häufig
genug der Fall, um die gewünschte Taktsynchronisation zu
erreichen. Die durch Selektion vom Einfluss des Jitters bereinigten
Messwerte t_versatz nehmen schnell einen konstanten Wert an.
-
Das
beschriebene Verfahren kann beispielsweise verwendet werden, um
die Aufnahme- und Wiedergabeprozesse zweier Soundkarten an unterschiedlichen
Standorten zu synchronisieren, wobei der Datenaustausch über
das Internet erfolgt.
-
Bei
herkömmlichen Soundkarten arbeitet man mit einer typischen
Samplefrequenz von 48 kHz. Da die Taktgeneratoren herkömmlicher
Soundkarten jedoch nicht exakt abgestimmt sind und auch einer gewissen
Temperaturabhängigkeit unterliegen, hat man in der Praxis
das Problem, dass eine aufnehmende Soundkarte an Standort A in einem
festen Zeitintervall geringfügig mehr bzw. weniger Abtastwerte
generiert als die wiedergebende Soundkarte an Standort B abspielt.
Je nach Soundkarte ergeben sich Abweichungen von bis zu 100 ppm,
so dass bei 48 kHz Samplefrequenz innerhalb einer Minute eine Differenz
von 60 s × 48.000 1/s × 100/1.000.000 = 288 Samples
entsteht. Neben einer geringfügig veränderten
Tonhöhe macht sich in der Praxis vor allem negativ bemerkbar,
dass in den empfängerseitigen Puffer durch dieses Ungleichgewicht
von Zeit zu Zeit ein Unter- bzw. Überlauf stattfindet.
Nach dem gegenwärtigen Stand der Technik wird dies (z.
B. bei Voice-over-IP-Anwendungen) entweder in Kauf genommen oder
durch Resampling bzw. gezieltes Weglassen oder Verdoppeln einzelner
Samples softwareseitig ausgeglichen. Diese Ansätze führen
jedoch zu einer Verfälschung des Signals.
-
Das
erfindungsgemäße Verfahren ermöglicht
nun die unverfälschte Wiedergabe des Signals. Jedes vom
Sender gesendete Datenpaket repräsentiert eine feste Anzahl
von Samples, z. B. Blöcke mit jeweils 128 Samples. Der
Sender schickt das Datenpaket sofort ab, nachdem alle Samples für
einen kompletten Block vorliegen. Der Empfänger empfängt
die Blöcke und benutzt die übertragenen Daten, um
den Prozess der Senderseite nachzuvollziehen; im Beispiel ist die
Wiedergabe der Samples über die lokale Soundkarte eine
adäquate Form der Simulation. Der Wiedergabeprozess läuft
zunächst typisch schneller oder langsamer ab als der Aufnahmeprozess
des Senders.
-
Zu
jedem Referenzzeitpunkt der empfängerseitigen Soundkarte
wird eine Zeitmessung gestartet. Diese Messung wird gestoppt, sobald
ein Datenpaket über das Netzwerk eintrifft. Allerdings
sind die so durchgeführten Messungen nicht immer brauchbar: Netzwerkjitter
sorgt in der Regel dafür, dass die Abstände zwischen
den Empfangszeitpunkten der Datenpakete nicht konstant sind. Um
dadurch entstehende Messfehler zu vermeiden, werden die empfangenen
Datenpakete einem Selektionsprozess unterzogen. Verzögerte
Datenpakete führen dann zu ungültigen Zeitmessungen,
die nicht weiter verwendet werden.
-
Laufen
Sender und Empfängerprozess mit derselben Geschwindigkeit,
so ist das gemessene Zeitintervall t_versatz im Mittel konstant.
Anderenfalls wird die Taktfrequenz der Empfängersoundkarte verringert,
sofern t_versatz zunimmt (Soundkarte des Empfängers arbeitet
schneller als die des Senders), und erhöht, sofern t_versatz
abnimmt (Soundkarte des Empfängers arbeitet langsamer als
die des Senders). Dieser Anpassungsvorgang wird fortlaufend wiederholt.
-
Durch
die dargestellte indirekte Form der Zeitmessung wird erreicht, dass
empfängerseitig keine absolut exakte Uhr benötigt
wird, um hieraus eine absolute Frequenz bzw. einen absoluten Frequenzfehler
für die Justage des Taktgenerators abzuleiten. Stattdessen
wird lediglich die Veränderung des Zeitintervalls betrachtet,
das zwischen dem Referenzpunkt und dem Eintreffen des nächsten
Pakets liegt. Hierfür ist keine absolute Zeitmessung notwendig,
da lediglich die Veränderung einer Zeitspanne betrachtet
wird – und zwar in Bezug auf eine beliebige Uhr, an die
keine besonderen Genauigkeitsanforderungen gestellt werden.
-
Die
Erfindung ist jedoch nicht auf Anwendungen in Verbindung mit Soundkarten
beschränkt, sondern kann zur Synchronisation beliebiger
technischer Prozesse verwendet werden, die im Empfänger nachvollzogen,
d. h. simuliert werden können. Weitere Beispiele sind die
Synchronisation von Produktionsprozessen, die durch Roboter ausgeführt
werden, oder die Synchronisation von Software-Prozessen, die auf
getrennten Rechnern ablaufen.
-
ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG
-
Diese Liste
der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert
erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information
des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen
Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt
keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.
-
Zitierte Nicht-Patentliteratur
-
- - Leslie Lamport,
Juli 1978, ”Time, Clocks and the Ordering of Events in
a Distributed System”. Communications of the ACM 21 (7):
558–565 [0002]
- - Trischitta, P., und Varma, E.: „Jitter in Digital Transmission
Systems”. Boston: Artech House, 1989, ISBN 0-890-06248-X [0004]
- - Egan, W.: „Frequency Synthesis by Phase-lock”, John
Wiley & Sons,
2000, ISBN 0-471-32104-4 [0005]
- - Hewlett Packard: „Fundamentals of Quartz Oscillators,
Application Note 200-2'', 1997 [0006]
