DE102008058298B4 - Verfahren zur rechnergestützten Bewegungsplanung eines Roboters - Google Patents

Verfahren zur rechnergestützten Bewegungsplanung eines Roboters Download PDF

Info

Publication number
DE102008058298B4
DE102008058298B4 DE102008058298.0A DE102008058298A DE102008058298B4 DE 102008058298 B4 DE102008058298 B4 DE 102008058298B4 DE 102008058298 A DE102008058298 A DE 102008058298A DE 102008058298 B4 DE102008058298 B4 DE 102008058298B4
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
motion
trajectory
planners
planner
planning
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
DE102008058298.0A
Other languages
English (en)
Other versions
DE102008058298A1 (de
Inventor
Dr. Neubauer Werner
Dr. Wösch Thomas
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens Healthineers Ag De
Original Assignee
Siemens AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens AG filed Critical Siemens AG
Priority to DE102008058298.0A priority Critical patent/DE102008058298B4/de
Publication of DE102008058298A1 publication Critical patent/DE102008058298A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE102008058298B4 publication Critical patent/DE102008058298B4/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J9/00Programme-controlled manipulators
    • B25J9/16Programme controls
    • B25J9/1656Programme controls characterised by programming, planning systems for manipulators
    • B25J9/1664Programme controls characterised by programming, planning systems for manipulators characterised by motion, path, trajectory planning
    • B25J9/1666Avoiding collision or forbidden zones
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/40Robotics, robotics mapping to robotics vision
    • G05B2219/40395Compose movement with primitive movement segments from database
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/40Robotics, robotics mapping to robotics vision
    • G05B2219/40431Grid of preoptimised paths as function of target position, choose closest, fine adapt

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Robotics (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Manipulator (AREA)

Abstract

Verfahren zur rechnergestützten Bewegungsplanung eines Roboters, bei dem eine kollisionsfreie Trajektorie zwischen einer Startposition und einer Zielposition geplant wird, wobei: – eine Mehrzahl von zumindest teilweise verschiedenen Bewegungsplanern (A, ..., F) und eine Konfiguration bereitgestellt werden, wobei durch die Konfiguration spezifiziert wird, unter welchen Bedingungen die jeweiligen Bewegungsplaner (A, ..., F) bei der Planung der Trajektorie eingesetzt werden; – die Trajektorie basierend auf der Konfiguration durch einen oder mehrere Bewegungsplaner (A, ..., F) aus der Mehrzahl von Bewegungsplanern (A, ..., F) bestimmt wird, – die Bewegungsplaner (A, ..., F) in einer hierarchischen Baumstruktur aus Knoten umfassend zumindest einen Eltern- und einen Kindknoten angeordnet sind, wobei jeder Bewegungsplaner (A, ..., F) einen Knoten darstellt und der oder die Kindknoten eines Elternknotens Bewegungsplaner (A, ..., F) spezifizieren, welche von dem Bewegungsplaner (A, ..., F) des Elternknotens zur Planung zumindest eines Teils der Trajektorie beauftragt werden.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Vorrichtung zur rechnergestützten Bewegungsplanung eines Roboters.
  • Die Bewegungsplanung eines Roboters hat zum Ziel, eine Trajektorie der Roboterbewegung zwischen einer Start- und einer Zielposition derart zu ermitteln, dass entlang der Trajektorie keine Kollisionen des Roboters mit Objekten im Umfeld des Roboters auftreten. Zur Ermittlung der Kollisionsfreiheit einer Trajektorie wird in Planungsverfahren (im Folgenden auch als Bewegungsplaner bezeichnet) die Geometrie des Roboters in einem ortsfesten Koordinatensystem für eine Vielzahl von Roboterpositionen bestimmt und mit gespeicherten Positionen von Objekten im Umfeld des Roboters verglichen.
  • Aus dem Stand der Technik sind verschiedene Planungsverfahren bekannt, welche für unterschiedliche Kinematiken der Roboterbewegung und Umgebungen, in denen die Roboterbewegung durchgeführt wird, Vor- und Nachteile aufweisen. Beispiele solcher Bewegungsplaner sind regelbasierte Bewegungsplaner, Bewegungsplaner basierend auf der Potentialfeldmethode oder probabilistische Planer.
  • Ein regelbasierter Planer plant eine Trajektorie basierend auf Regelsätzen, wobei ein Regelsatz festlegt, wie ein Roboter aufeinander folgend seine Position verändern soll. Es werden dabei während der Planung verschiedene Regelsätze ausprobiert, bis eine Trajektorie gefunden wird, welche kollisionsfrei ist. Bei der Bewegungsplanung nach der Potentialfeldmethode werden um Objekte im Umfeld des Roboters abstoßende Potentialfelder definiert, welche sicherstellen, dass Teile des Roboters nicht mit den Objekten in Berührung kommen. Bei probabilistischen Planern erfolgt die Planung der Trajektorie basierend auf einer zufälligen Auswahl von Zwischenpositionen für die zu planende Bewegungstrajektorie und deren Überprüfung auf Kollisionsfreiheit, wobei das Verfahren beendet wird, wenn ein kollisionsfreier Weg zwischen Start- und Zielposition der Trajektorie gefunden ist.
  • Bei der herkömmlichen Bewegungsplanung wird vorab das gemäß der Aufgabenstellung am besten geeignete Planungsverfahren, beispielsweise manuell durch einen Benutzer, ausgewählt. Die Parameter des ausgewählten Verfahrens werden dann für die gesamte Planungsaufgabe verwendet. Durch den Einsatz eines einzelnen Bewegungsplaners kann jedoch nicht sichergestellt werden, dass das Planungsverfahren bei der gesamten Planung der Trajektorie auch immer das am besten geeignete ist.
  • Die Druckschrift US 6,229,552 B1 beschreibt einen Bewegungsplaner zur Ermittlung von kollisionsfreien Trajektorien der Bewegung eines Roboters, wobei der Roboter im Rahmen seiner Bewegung ein Objekt greift und manipuliert.
  • In dem Dokument DE 695 15 464 T2 ist ein Verfahren zur Planung von Roboterbewegungen offenbart, welches einen Grobbewegungsplan und einen Feinbewegungsplan des Roboters erzeugt.
  • Die Druckschrift DE 102 00 534 A1 beschreibt ein Verfahren zum kollisionsfreien Bewegen wenigstens zweier gegeneinander bewegbarer Gegenstände, wobei es sich bei den Gegenständen insbesondere um Teile einer medizinischen Untersuchungs- und/oder Behandlungseinrichtung handelt.
  • In der Druckschrift WO 2006/022827 A2 ist ein Verfahren zur Planung der Bewegung eines Fahrzeugs unter Berücksichtigung von probabilistischem Wissen über die Fahrzeugbewegung und die Bewegung von Hindernissen offenbart.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren und eine Vorrichtung zur rechnergestützten Bewegungsplanung eines Roboters zu schaffen, welche flexibel eine kollisionsfreie Trajektorie zwischen einer Startposition und einer Zielposition planen.
  • Diese Aufgabe wird durch das Verfahren gemäß dem unabhängigen Patentanspruch 1 oder die Vorrichtung gemäß dem unabhängigen Patentanspruch 12 gelöst. Weitere vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung sind in den abhängigen Ansprüchen definiert.
  • In dem erfindungsgemäßen Verfahren werden eine Mehrzahl von zumindest teilweise verschiedenen Bewegungsplanern und eine Konfiguration bereitgestellt, wobei durch die Konfiguration spezifiziert wird, unter welchen Bedingungen die jeweiligen Bewegungsplaner bei der Planung der Trajektorie eingesetzt werden. Die Trajektorie wird dabei basierend auf der Konfiguration durch einen oder mehrere Bewegungsplaner aus der Mehrzahl von Bewegungsplanern bestimmt. Hier und im Folgenden sind unter verschiedenen Bewegungsplanern solche Planer zu verstehen, welche sich in der Art des verwendeten Planungsverfahrens und/oder in de Parametern des Planungsverfahrens unterscheiden. Parameter eines Planers sind bei einem regelbasierten Planer beispielsweise die verwendeten Regelsätze.
  • Erfindungsgemäß sind die Bewegungsplaner der Mehrzahl von Bewegungsplanern in einer hierarchischen Baumstruktur aus Knoten umfassend zumindest einen Elternknoten und einen Kindknoten angeordnet, wobei jeder Bewegungsplaner einen Knoten darstellt und der oder die Kindknoten eines Elternknotens die Bewegungsplaner spezifizieren, welche von dem Bewegungsplaner des Elternknotens zur Planung zumindest eines Teils der Trajektorie beauftragt werden. Auf diese Weise kann ein Bewegungsplaner nicht nur die Planung einer Trajektorie durchführen, sondern auch festlegen, für welche Trajektorienteile hierarchisch untergeordnete Bewegungsplaner verwendet werden sollen.
  • Das erfindungsgemäße Verfahren beruht auf der Erkenntnis, dass bei einer Bewegungsplanung nicht nur ein einzelner Bewegungsplaner, sondern auch mehrere unterschiedliche Bewegungsplaner eingesetzt werden können. Durch eine entsprechende Konfiguration der Bewegungsplaner, welche die Bedingungen festlegt, unter denen die jeweiligen Bewegungsplaner verwendet werden, kann erfindungsgemäß eine flexible, an spezifische Gegebenheiten angepasste Bewegungsplanung bereitgestellt werden.
  • In einer bevorzugten Ausführungsform der Erfindung stellen ein oder mehrere Bewegungsplaner der Mehrzahl von bereitgestellten Bewegungsplanern Teilabschnittsplaner dar, welche jeweils zur Planung eines vorbestimmten Teilabschnitts der Trajektorie eingesetzt werden. Somit kann eine geeignete Anpassung an unterschiedliche räumliche Gegebenheiten im Umfeld des Roboters erfolgen. Ein vorbestimmter Teilabschnitt der Trajektorie ist dabei durch eine entsprechende Anfangs- und Endposition dieses Teilabschnitts spezifiziert, zwischen denen die Bewegung zu planen ist.
  • In einer weiteren, bevorzugten Ausführungsform der Erfindung spezifiziert zumindest ein Teilabschnittsplaner zumindest einen weiteren Teilabschnittsplaner, der zur Planung eines anderen als des vorbestimmten Teilabschnitts eingesetzt wird. Auf diese Weise kann eine feingranulare Unterteilung der Bewegungsplanung für beliebige Teilabschnitte der zu planenden Trajektorie erreicht werden.
  • In einer weiteren Ausgestaltung des erfindungsgemäßen Verfahrens wird im Falle, dass ein Bewegungsplaner die Trajektorie oder einen vorbestimmten Teilabschnitt der Trajektorie nicht planen kann, ein alternativer Bewegungsplaner zum Planen der Trajektorie oder des vorbestimmten Teilabschnitts der Trajektorie eingesetzt. Auf diese Weise wird sichergestellt, dass im Regelfall immer eine Trajektorie gefunden wird. Bei der Bewegungsplanung gemäß dem Stand der Technik, bei der nur ein einzelnes Planungsverfahren eingesetzt wird, kommt es hingegen öfters zu einer Fehlerausgabe dahingehend, dass keine Trajektorie geplant werden kann.
  • Die soeben beschriebene Variante des erfindungsgemäßen Verfahrens lässt sich sehr gut mit einer hierarchischen Baumstruktur von Bewegungsplanern kombinieren. Dabei stellen in der hierarchischen Baumstruktur die Kindknoten, welche zu dem gleichen Elternknoten gehören, alternative Planer dar, wobei im Falle, dass ein Kindknoten die Trajektorie oder einen vorbestimmten Teilabschnitt der Trajektorie nicht planen kann, ein anderer, zum gleichen Elternknoten gehöriger Kindknoten zur Planung der Trajektorie oder des vorbestimmten Teilabschnitts der Trajektorie eingesetzt wird.
  • Wie bereits oben erwähnt, können sich die zumindest teilweise verschiedenen Bewegungsplaner in der Art der Bewegungsplanung bzw. durch Parameter in der Bewegungsplanung unterscheiden. Die Bewegungsplaner selbst sind dabei beliebige Bewegungsplaner, z. B. probabilistische Bewegungsplaner und/oder regelbasierte Bewegungsplaner und/oder Bewegungsplaner basierend auf der Potentialfeldmethode. Beispielsweise kann ein an der Startposition beginnendes Anfangsstück und/oder ein an der Zielposition endendes Endstück der Trajektorie mit einem Bewegungsplaner basierend auf der Potentialfeldmethode geplant werden. Demgegenüber kann der Rest der Trajektorie ohne Anfangs- bzw. Endstück durch einen oder mehrere andere Bewegungsplaner, wie z. B. einen probabilistischen und/oder regelbasierten Bewegungsplaner geplant werden.
  • In einer besonders bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens kann die Konfiguration der Mehrzahl von Bewegungsplanern auf einfache Weise verändert werden. Dies geschieht dadurch, dass die Konfiguration durch eine Konfigurationsdatei in einem Speicher bereitgestellt wird, so dass durch Einlesen einer anderen Konfigurationsdatei in den Speicher auch eine andere Konfiguration der Bewegungsplanung in dem rechnergestützten Verfahren verwendet werden kann. Die einzelnen Bewegungsplaner selbst können dabei fest in einem Speicher zur Verwendung im erfindungsgemäßen Verfahren hinterlegt sein. Gegebenenfalls besteht jedoch auch die Möglichkeit, dass die Bewegungsplaner durch eine entsprechende Datei bereitgestellt werden.
  • Das erfindungsgemäße Verfahren kann zur Planung der Bewegung von beliebigen robotischen Systemen eingesetzt werden. In einer bevorzugten Variante wird mit dem Verfahren die Bewegung einer robotischen medizinischen Vorrichtung, insbesondere einer bildgebenden medizinischen Vorrichtung, geplant. Beispielsweise kann die Bewegung einer medizinischen Röntgeneinrichtung in der Form eines C-Bogens geplant werden, um hierdurch Kollisionen mit Objekten in der Umgebung des C-Bogens, z. B. mit dem zu röntgenden Patienten, zu vermeiden.
  • Neben dem oben beschriebenen Verfahren umfasst die Erfindung ferner eine Vorrichtung zur rechnergestützten Bewegungsplanung eines Roboters, welche im Betrieb eine kollisionsfreie Trajektorie zwischen einer Startposition und einer Zielposition plant. Die Vorrichtung beinhaltet dabei ein Mittel zur Bereitstellung einer Mehrzahl von zumindest teilweise verschiedenen Bewegungsplanern und einer Konfiguration, wobei durch die Konfiguration spezifiziert wird, unter welchen Bedingungen die jeweiligen Bewegungsplaner bei der Planung der Trajektorie eingesetzt werden. Das Mittel zur Bereitstellung kann z. B. ein entsprechender Speicher sein. Die Vorrichtung umfasst ferner ein Mittel zur Bestimmung der Trajektorie basierend auf der Konfiguration durch einen oder mehrere Bewegungsplaner aus einer Mehrzahl von Bewegungsplanern.
  • Die erfindungsgemäße Vorrichtung ist vorzugsweise derart ausgestaltet, dass jede Variante des erfindungsgemäßen Verfahrens mit dieser Vorrichtung durchführbar ist.
  • Die Erfindung betrifft darüber hinaus einen Roboter, insbesondere eine robotische medizinische Vorrichtung, umfassend die oben beschriebene erfindungsgemäße Vorrichtung zur rechnergestützten Bewegungsplanung.
  • Ausführungsbeispiele der Erfindung werden nachfolgend anhand der beigefügten 1 beschrieben. Diese Figur zeigt in schematischer Darstellung eine Bewegungsplanung mit einer Vielzahl von Planern basierend auf einer hierarchischen Baumstruktur gemäß einer Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens.
  • 1 zeigt in schematischer Darstellung eine Baumstruktur aus verschiedenen Bewegungsplanern, welche durch einzelne Knoten in der Baumstruktur wiedergegeben sind. Das Verfahren geht dabei von einer zu planenden Trajektorie der Bewegung eines Roboters zwischen einer festgelegten Startposition und Zielposition aus, welche in einem ortsfesten, sich nicht mit dem Roboter bewegenden Koordinatensystem liegen. Die Start- bzw. Zielposition wird beispielsweise für den sog. Tool-Center-Point des Roboters spezifiziert. Der Tool-Center-Point stellt dabei das letzte Element der kinematischen Kette des Roboters dar. Im Unterschied zu bekannten Bewegungsplanungsverfahren werden anstatt eines einzelnen Bewegungsplaners nunmehr eine Vielzahl von Bewegungsplanern eingesetzt, wobei durch die Baumstruktur gemäß 1 spezifiziert wird, unter welchen Bedingungen welcher der Planer zum Einsatz kommt.
  • Gemäß der Ausführungsform der 1 werden an einen übergeordneten Planer A zunächst die Start- und Zielposition der zu planenden Trajektorie übergeben. Dieser Planer stellt den Wurzelknoten der Baumstruktur dar und liegt in der (nullten) Hierarchieebene H0. Für diesen Planer A ist ein vorbestimmter Teil der zu planenden Trajektorie spezifiziert, wobei dieser Teil durch zwei Zwischenpositionen definiert ist, welche jeweilige Start- und Zielpositionen eines Teilabschnitts der Trajektorie darstellen. Je nach betrachteter Gesamttrajektorie kann auch der durch den Planer A zu planende Teilabschnitt in Abhängigkeit von der Start- und Zielposition der Gesamttrajektorie variieren. Gegebenenfalls kann unter bestimmten Bedingungen auch die Gesamttrajektorie durch den Bewegungsplaner A geplant werden, so dass die im Folgenden noch näher beschriebenen Bewegungsplaner in tieferen Hierarchieebenen überhaupt nicht zum Einsatz kommen.
  • Nachfolgend wird ein Beispiel einer Bewegungsplanung betrachtet, bei dem der Bewegungsplaner A nur einen Teilabschnitt der Trajektorie plant und die verbleibende Trajektorie an Bewegungsplaner in der tiefer liegende Hierarchieebene H1 übergibt. In der Hierarchieebene H1 befinden sich die Bewegungsplaner B1, B2, C1 und C2. Die Bewegungsplaner B1 und B2 bzw. C1 und C2 sind dabei Bewegungsplaner der gleichen Art, welche sich jedoch in ihren Parametern unterscheiden. Beispielsweise können die Bewegungsplaner B1 und B2 probabilistische Planer sein, wohingegen die Bewegungsplaner C1 und C2 regelbasierte Planer sind.
  • In der Hierarchieebene H1 beginnt zunächst der Bewegungsplaner B1 mit der Planung des Teils der Trajektorie, welcher nicht vom Planer A geplant wurde. Kann mit dem Planungsverfahren des Planers B1 keine entsprechende Trajektorie geplant werden, wird die Planung mit dem Planer B2 versucht. Scheitert auch dieser Planer, erfolgt die Planung mit dem Planer C1 und bei Scheitern mit dem Planer C1 anschließend mit dem Planer C2. In der Hierarchieebene H1 befinden sich somit alternative Bewegungsplaner, welche den gleichen Teil der Trajektorie planen und alternativ verwendet werden, wenn ein Bewegungsplaner keine kollisionsfreie Trajektorie finden kann. Die Bewegungsplanung gemäß 1 kann dabei derart ausgestaltet sein, dass auch die Reihenfolge variiert wird, in der die Bewegungsplaner nacheinander getestet werden. Es kann somit beispielsweise auch mit einer Bewegungsplanung durch den Bewegungsplaner C2 angefangen werden, wobei die anderen Bewegungsplaner sukzessive verwendet werden, falls der Bewegungsplaner C2 scheitert.
  • In der Ausführungsform der 1 planen die Bewegungsplaner B1 und C2 alle restlichen Teilstücke der Trajektorie, welche nicht durch den Bewegungsplaner A geplant wurden. Demgegenüber planen die Bewegungsplaner B2 und C1 nicht den gesamten Rest der Trajektorie, sondern nur einen Teil dieses Rests und übergeben weitere, noch nicht geplante Teile der Trajektorie als Liste von Start- und Zielpositionen an Bewegungsplaner einer weiter darunter liegenden Hierarchieebene H2. Die Bewegungsplaner D1 und D2, welche Kindknoten des Planers B2 sind, stellen wiederum alternative Bewegungsplaner dar, d. h. wenn der Bewegungsplaner B1 einen ihm zugewiesenen Teilabschnitt der Gesamttrajektorie nicht planen kann, springt der Planer D2 ein und umgekehrt.
  • Der Planer D2 plant dabei den gesamten Rest der Trajektorie, der noch nicht durch den Bewegungsplaner A bzw. B2 geplant wurde. Demgegenüber plant der Bewegungsplaner D1 wiederum nur einen Teil der Trajektorie, welche noch nicht von A und B2 geplant wurde, und führt eine weitere Unterbeauftragung für den restlichen Teil der Trajektorie durch. Die Unterbeauftragung erfolgt dabei an einen weiteren Planer F in der dritten Hierarchieebene H3. Die einzelnen, sich vom Knoten B2 verzweigenden Planer sind vorzugsweise Planer, welche die gleiche Art der Bewegungsplanung wie B2 durchführen, sich jedoch in ihren Parametern unterscheiden. Gegebenenfalls ist es jedoch auch möglich, für die einzelnen Planer, welche sich vom Knoten B2 aus verzweigen, unterschiedliche Planer einzusetzen.
  • Wird eine Bewegungsplanung durch den Bewegungsplaner C1 durchgeführt, plant dieser wiederum nur einen Teil der Trajektorie, welche nicht durch den Planer A geplant wurde, und übergibt die restlichen, noch nicht geplanten Teile der Trajektorie an den Bewegungsplaner E der Hierarchieebene H2. Demgegenüber führt der Bewegungsplaner C2 die Gesamtplanung des Trajektorienteils durch, der noch nicht vom Planer A geplant wurde.
  • Der soeben beschriebene hierarchische Baum von Bewegungsplanern kann auf beliebige Weise erweitert bzw. verkürzt werden. Insbesondere können noch weitere Hierarchieebenen je nach Anwendungsfall hinzugefügt werden bzw. die Hierarchieebenen selbst durch Hinzufügung von Knoten erweitert werden. Der hierarchische Baum wird bei der Bewegungsplanung dabei solange durchlaufen, bis eine gültige kollisionsfreie Trajektorie gefunden wurde oder alle Bewegungsplaner in der Baumstruktur durchlaufen sind und keine vollständige Trajektorie ermittelt werden kann. In diesem Fall erfolgt eine Fehlermeldung durch das Planungsverfahren.
  • In einer besonders bevorzugten Ausführungsform wird der entsprechend verwendete Hierarchiebaum als Konfigurationsdatei in einem Speicher einer Recheneinheit abgelegt, welche die Planung gemäß dem Konfigurationsbaum durchführt. Auf diese Weise wird es ermöglicht, dass je nach Anwendungsfall die Baumstruktur durch Einlesen unterschiedlicher Konfigurationsbäume entsprechend variiert werden kann. Es ist nicht mehr erforderlich, die Bewegungsplanung unveränderbar im System zu hinterlegen.
  • Das soeben beschriebene erfindungsgemäße Verfahren weist eine Reihe von Vorteilen auf. Insbesondere können verschiedene Teile der zu planenden Trajektorie von verschiedenen Planungsverfahren bestimmt werden. Ebenso können für jedes Trajektorienteilstück unterschiedliche Parameter für die Bewegungsplaner verwendet werden. Dadurch können die Stärken verschiedener Verfahren vereint werden. Die benötigte Berechnungszeit für einen Bewegungsplan wird dadurch verkürzt. Die Geometrie der Trajektorie und damit das Verhalten bei der Ausführung der Trajektorie kann ferner besser auf Vorgaben und Gegebenheiten angepasst werden. Durch die konfigurierbare Baumstruktur, welche beispielsweise durch das Einlesen einer Konfigurationsdatei geschaffen wird, können sehr flexible spezialisierte Planer für unterschiedlichste Aufgaben erstellt werden. Das Gesamtsystem des Planers bleibt hingegen generisch.

Claims (14)

  1. Verfahren zur rechnergestützten Bewegungsplanung eines Roboters, bei dem eine kollisionsfreie Trajektorie zwischen einer Startposition und einer Zielposition geplant wird, wobei: – eine Mehrzahl von zumindest teilweise verschiedenen Bewegungsplanern (A, ..., F) und eine Konfiguration bereitgestellt werden, wobei durch die Konfiguration spezifiziert wird, unter welchen Bedingungen die jeweiligen Bewegungsplaner (A, ..., F) bei der Planung der Trajektorie eingesetzt werden; – die Trajektorie basierend auf der Konfiguration durch einen oder mehrere Bewegungsplaner (A, ..., F) aus der Mehrzahl von Bewegungsplanern (A, ..., F) bestimmt wird, – die Bewegungsplaner (A, ..., F) in einer hierarchischen Baumstruktur aus Knoten umfassend zumindest einen Eltern- und einen Kindknoten angeordnet sind, wobei jeder Bewegungsplaner (A, ..., F) einen Knoten darstellt und der oder die Kindknoten eines Elternknotens Bewegungsplaner (A, ..., F) spezifizieren, welche von dem Bewegungsplaner (A, ..., F) des Elternknotens zur Planung zumindest eines Teils der Trajektorie beauftragt werden.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem ein oder mehrere Bewegungsplaner (A, ..., F) der Mehrzahl von Bewegungsplanern (A, ..., F) Teilabschnittsplaner sind, welche jeweils zur Planung eines vorbestimmten Teilabschnitts der Trajektorie eingesetzt werden.
  3. Verfahren nach Anspruch 2, bei dem zumindest ein Teilabschnittsplaner zumindest einen weiteren Teilabschnittsplaner spezifiziert, der zur Planung eines anderen als des vorbestimmten Teilabschnitts eingesetzt wird.
  4. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem im Falle, dass ein Bewegungsplaner (A, ..., F) die Trajektorie oder einen vorbestimmten Teilabschnitt der Trajektorie nicht planen kann, ein alternativer Bewegungsplaner (A, ..., F) zum Planen der Trajektorie oder des vorbestimmten Teilabschnitts der Trajektorie eingesetzt wird.
  5. Verfahren nach Anspruch 4, bei dem in der hierarchischen Baumstruktur die Kindknoten, welche zu dem gleichen Elternknoten gehören, alternative Bewegungsplaner (A, ..., F) darstellen, wobei im Falle, dass ein Kindknoten die Trajektorie oder den vorbestimmten Teilabschnitt der Trajektorie nicht planen kann, ein anderer, zum gleichen Elternknoten gehöriger Kindknoten zur Planung der Trajektorie oder des vorbestimmten Teilabschnitts der Trajektorie eingesetzt wird.
  6. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem sich zumindest ein Teil der Bewegungsplaner in der Art der Bewegungsplanung und/oder durch Parameter in der Bewegungsplanung unterscheiden.
  7. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem die Mehrzahl von Bewegungsplanern (A, ..., F) einen oder mehrere probabilistische Bewegungsplaner und/oder einen oder mehrere regelbasierte Bewegungsplaner und/oder einen oder mehrere Bewegungsplaner basierend auf der Potentialfeldmethode umfasst.
  8. Verfahren nach Anspruch 7, bei dem ein an der Startposition beginnendes Anfangsstück und/oder ein an der Zielposition endendes Endstück der Trajektorie mit einem Bewegungsplaner basierend auf der Potentialfeldmethode geplant wird.
  9. Verfahren nach Anspruch 8, bei dem der Rest der Trajektorie ohne Anfangs- und/oder Endstück durch zumindest einen probabilistischen und/oder regelbasierten Bewegungsplaner geplant wird.
  10. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem die Konfiguration der Mehrzahl von Bewegungsplanern (A, F) durch eine Konfigurationsdatei in einem Speicher bereitgestellt wird.
  11. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem die Bewegung einer robotischen medizinischen Vorrichtung, insbesondere einer bildgebenden medizinischen Vorrichtung, geplant wird.
  12. Vorrichtung zur rechnergestützten Bewegungsplanung eines Roboters, welche im Betrieb eine kollisionsfreie Trajektorie zwischen einer Startposition und einer Zielposition plant, umfassend: – ein Mittel zur Bereitstellung einer Mehrzahl von zumindest teilweise verschiedenen Bewegungsplanern (A, ..., F) und einer Konfiguration, wobei durch die Konfiguration spezifiziert wird, unter welchen Bedingungen die jeweiligen Bewegungsplaner (A, ..., F) bei der Planung der Trajektorie eingesetzt werden; – ein Mittel zur Bestimmung der Trajektorie basierend auf der Konfiguration durch einen oder mehrere Bewegungsplaner (A, ..., F) aus der Mehrzahl von Bewegungsplanern (A, ..., F), – wobei die Bewegungsplaner (A, ..., F) in einer hierarchischen Baumstruktur aus Knoten umfassend zumindest einen Eltern- und einen Kindknoten angeordnet sind, wobei jeder Bewegungsplaner (A, ..., F) einen Knoten darstellt und der oder die Kindknoten eines Elternknotens Bewegungsplaner (A, ..., F) spezifizieren, welche von dem Bewegungsplaner (A, ..., F) des Elternknotens zur Planung zumindest eines Teils der Trajektorie beauftragt werden.
  13. Vorrichtung nach Anspruch 12, welche derart ausgestaltet ist, dass mit der Vorrichtung ein Verfahren nach einem der Ansprüche 2 bis 11 durchführbar ist.
  14. Roboter, insbesondere robotische medizinische Vorrichtung, umfassend eine Vorrichtung nach Anspruch 12 oder 13.
DE102008058298.0A 2008-04-29 2008-11-20 Verfahren zur rechnergestützten Bewegungsplanung eines Roboters Active DE102008058298B4 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102008058298.0A DE102008058298B4 (de) 2008-04-29 2008-11-20 Verfahren zur rechnergestützten Bewegungsplanung eines Roboters

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102008021368.3 2008-04-29
DE102008021368 2008-04-29
DE102008058298.0A DE102008058298B4 (de) 2008-04-29 2008-11-20 Verfahren zur rechnergestützten Bewegungsplanung eines Roboters

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE102008058298A1 DE102008058298A1 (de) 2009-11-05
DE102008058298B4 true DE102008058298B4 (de) 2016-01-14

Family

ID=41131088

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102008058298.0A Active DE102008058298B4 (de) 2008-04-29 2008-11-20 Verfahren zur rechnergestützten Bewegungsplanung eines Roboters

Country Status (1)

Country Link
DE (1) DE102008058298B4 (de)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102017010244A1 (de) * 2017-11-03 2019-05-09 Kuka Deutschland Gmbh Verfahren und Steuermittel zum Steuern einer Roboteranordnung
DE102020120116B4 (de) 2019-10-17 2023-06-22 Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. Verfahren zur impedanzbasierten Multi-Tasking Tracking-Regelung, impedanzbasierter Multi-Tasking Tracking-Regler und kraft- und/oder drehmomentgeregelter Roboter

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN108268037B (zh) * 2018-01-19 2021-05-07 广东美的智能机器人有限公司 多移动机器人的冲突管理方法及系统
EP3725472A1 (de) * 2019-04-16 2020-10-21 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zum ermitteln einer trajektorie eines roboters

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE69515464T2 (de) * 1994-11-09 2000-07-06 Amada Co Verfahren zur planung/steuerung von roboterbewegungen
US6229552B1 (en) * 1995-07-21 2001-05-08 The Motion Factory System and method for automatic motion generation
DE10200534A1 (de) * 2002-01-09 2003-07-24 Siemens Ag Verfahren zum kollisionsfreien Bewegen wenigstens zweier gegeneinander bewegbarer Gegenstände
WO2006022827A2 (en) * 2004-03-26 2006-03-02 Raytheon Company System and method for adaptive path planning

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE69515464T2 (de) * 1994-11-09 2000-07-06 Amada Co Verfahren zur planung/steuerung von roboterbewegungen
US6229552B1 (en) * 1995-07-21 2001-05-08 The Motion Factory System and method for automatic motion generation
DE10200534A1 (de) * 2002-01-09 2003-07-24 Siemens Ag Verfahren zum kollisionsfreien Bewegen wenigstens zweier gegeneinander bewegbarer Gegenstände
WO2006022827A2 (en) * 2004-03-26 2006-03-02 Raytheon Company System and method for adaptive path planning

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102017010244A1 (de) * 2017-11-03 2019-05-09 Kuka Deutschland Gmbh Verfahren und Steuermittel zum Steuern einer Roboteranordnung
US11826912B2 (en) 2017-11-03 2023-11-28 Kuka Deutschland Gmbh Method and control means for controlling a robot assembly
DE102020120116B4 (de) 2019-10-17 2023-06-22 Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. Verfahren zur impedanzbasierten Multi-Tasking Tracking-Regelung, impedanzbasierter Multi-Tasking Tracking-Regler und kraft- und/oder drehmomentgeregelter Roboter

Also Published As

Publication number Publication date
DE102008058298A1 (de) 2009-11-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102015004932B4 (de) Simulationsvorrichtung für mehrere Roboter
DE102016120763A1 (de) Verfahren zur kollisionsfreien Bewegungsplanung
EP2799983B1 (de) Flexible Aufteilung der I/O Kanäle einer Hardware Komponente
DE102011108282A1 (de) Numerische Steuerung für eine Mehrachsenmaschine zum Bearbeiten einer geneigten Bearbeitungsebene
DE102008058298B4 (de) Verfahren zur rechnergestützten Bewegungsplanung eines Roboters
EP1079675A2 (de) Verfahren zur Erzeugung einer Leitungsstruktur mit wenigstens einem Kabelbündel
DE102006062555B4 (de) Verfahren zur Beobachtung eines Steuergeräts
EP3023205A2 (de) Verfahren zum ermitteln einer bewegungsgrenze
DE102016211554A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Gestaltung eines Produktionsprozesses zum Produzieren eines aus mehreren Teilprodukten zusammengesetzten Produkts
EP2366146B1 (de) Verfahren und datenverarbeitungssystem zur simulation eines eingebetteten systems
DE10047187B4 (de) Vorrichtung zum Steuern eines Robots mit einem Rechensystem
DE102019209616A1 (de) Durchführen einer vorgegebenen Aufgabe mithilfe wenigstens eines Roboters
WO2018206522A1 (de) Produktreifebestimmung eines technischen systems und insbesondere eines autonom fahrenden fahrzeugs
WO2018050908A1 (de) Watchdog zur überwachung eines prozessors
DE102017121249A1 (de) Verfahren und System zum Bearbeiten eines Werkstücks
EP3285162A1 (de) Verfahren zum projektieren eines projektes sowie anordnung zur durchführung des verfahrens
EP2299341A1 (de) Editiergerät und Verfahren zur Konfigurierung von Parametern einer industriellen Automatisierungsanordnung
DE102019120620A1 (de) Verfahren zur Aufnahme und Rekonstruktion zumindest eines Bilddatensatzes mittels robotergestützter Computertomographie
DE102015005797A1 (de) Verfahren zum Betreiben eines Roboters
DE3609925A1 (de) Einrichtung zur simulation von neuronensystemen
DE102023000357B3 (de) Verfahren zum Erzeugen von Testdaten für eine Simulation eines Assistenzsystems eines zumindest teilweise assistiert betriebenen Kraftfahrzeugs, Computerprogrammprodukt, computerlesbares Speichermedium sowie elektronische Recheneinrichtung
DE102004032996A1 (de) Einfache Roboterprogrammierung
EP3518059B1 (de) Verfahren zur rechnergestützten benutzerassistenz bei der in-betriebnahme eines bewegungsplaners für eine maschine
DE102016121788A1 (de) Konfiguration einer Automatisierungsanlage
EP1043657A1 (de) Softwareobjekt, System und Verfahren für ein Automatisierungsprogramm mit Funktionsregeln mit Mehrfachnutzung für verschiedene Programmierwerkzeuge

Legal Events

Date Code Title Description
OP8 Request for examination as to paragraph 44 patent law
8120 Willingness to grant licences paragraph 23
R016 Response to examination communication
R018 Grant decision by examination section/examining division
R081 Change of applicant/patentee

Owner name: SIEMENS HEALTHCARE GMBH, DE

Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT, 80333 MUENCHEN, DE

R020 Patent grant now final
R081 Change of applicant/patentee

Owner name: SIEMENS HEALTHINEERS AG, DE

Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS HEALTHCARE GMBH, MUENCHEN, DE