DE102008052608B3 - Verfahren zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern durch Blasformen - Google Patents

Verfahren zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern durch Blasformen Download PDF

Info

Publication number
DE102008052608B3
DE102008052608B3 DE102008052608A DE102008052608A DE102008052608B3 DE 102008052608 B3 DE102008052608 B3 DE 102008052608B3 DE 102008052608 A DE102008052608 A DE 102008052608A DE 102008052608 A DE102008052608 A DE 102008052608A DE 102008052608 B3 DE102008052608 B3 DE 102008052608B3
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
preform
preforms
determined
plastic melt
profile
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
DE102008052608A
Other languages
English (en)
Inventor
Harald Feuerherm
Günther KAPPEN
Rolf Kappen-Feuerherm
Horst Deckwerth
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
FEUERHERM, MAX, DE
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Priority to DE102008052608A priority Critical patent/DE102008052608B3/de
Application granted granted Critical
Publication of DE102008052608B3 publication Critical patent/DE102008052608B3/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29CSHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C49/00Blow-moulding, i.e. blowing a preform or parison to a desired shape within a mould; Apparatus therefor
    • B29C49/42Component parts, details or accessories; Auxiliary operations
    • B29C49/70Removing or ejecting blown articles from the mould
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29CSHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C49/00Blow-moulding, i.e. blowing a preform or parison to a desired shape within a mould; Apparatus therefor
    • B29C49/02Combined blow-moulding and manufacture of the preform or the parison
    • B29C49/04Extrusion blow-moulding
    • B29C49/04102Extrusion blow-moulding extruding the material continuously
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29CSHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C49/00Blow-moulding, i.e. blowing a preform or parison to a desired shape within a mould; Apparatus therefor
    • B29C49/02Combined blow-moulding and manufacture of the preform or the parison
    • B29C49/04Extrusion blow-moulding
    • B29C49/0411Means for defining the wall or layer thickness
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29CSHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C49/00Blow-moulding, i.e. blowing a preform or parison to a desired shape within a mould; Apparatus therefor
    • B29C49/42Component parts, details or accessories; Auxiliary operations
    • B29C49/78Measuring, controlling or regulating
    • B29C49/783Measuring, controlling or regulating blowing pressure
    • B29C2049/7834Pressure increase speed, e.g. dependent on stretch or position
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29CSHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C49/00Blow-moulding, i.e. blowing a preform or parison to a desired shape within a mould; Apparatus therefor
    • B29C49/42Component parts, details or accessories; Auxiliary operations
    • B29C49/78Measuring, controlling or regulating
    • B29C2049/787Thickness
    • B29C2049/7871Thickness of the extruded preform thickness
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29CSHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C49/00Blow-moulding, i.e. blowing a preform or parison to a desired shape within a mould; Apparatus therefor
    • B29C49/42Component parts, details or accessories; Auxiliary operations
    • B29C49/78Measuring, controlling or regulating
    • B29C2049/7873Extrusion speed; Extruded preform position or length; Extrusion fall speed
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29CSHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C49/00Blow-moulding, i.e. blowing a preform or parison to a desired shape within a mould; Apparatus therefor
    • B29C49/42Component parts, details or accessories; Auxiliary operations
    • B29C49/78Measuring, controlling or regulating
    • B29C2049/7874Preform or article shape, weight, defect or presence
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29CSHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C2949/00Indexing scheme relating to blow-moulding
    • B29C2949/07Preforms or parisons characterised by their configuration
    • B29C2949/072Preforms or parisons characterised by their configuration having variable wall thickness
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29CSHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C2949/00Indexing scheme relating to blow-moulding
    • B29C2949/07Preforms or parisons characterised by their configuration
    • B29C2949/072Preforms or parisons characterised by their configuration having variable wall thickness
    • B29C2949/0721Tangentially varying thickness
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B29WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
    • B29CSHAPING OR JOINING OF PLASTICS; SHAPING OF MATERIAL IN A PLASTIC STATE, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; AFTER-TREATMENT OF THE SHAPED PRODUCTS, e.g. REPAIRING
    • B29C49/00Blow-moulding, i.e. blowing a preform or parison to a desired shape within a mould; Apparatus therefor
    • B29C49/02Combined blow-moulding and manufacture of the preform or the parison
    • B29C49/04Extrusion blow-moulding

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Blow-Moulding Or Thermoforming Of Plastics Or The Like (AREA)

Abstract

Verfahren zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern durch Blasformen, wobei Vorformlinge (5) aus einer Kunststoffschmelze gebildet und einer geöffneten Blasform (7) zugeführt werden, wobei in einem an die Vorformlingsbildung jeweils anschließenden Blasformprozess die Blasform (7) geschlossen wird sowie die Vorformlinge (5) mit einem gasförmigen Medium zu Hohlkörpern (11) aufgeweitet werden, wobei zur Erzeugung eines sich in Vorformlingslängsrichtung ändernden Wandprofils die Vorformlingsbildung geregelt wird und dazu mittels einer axialen Wanddickensteuerung die Vorformlinge (5) jeweils in Profilpunkte (Pi,j) unterteilt werden und der Düsenspalt 4 und/oder der Massendurchsatz für die Profilpunkte (Pi,j) individuell eingestellt werden und zumindest ein für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnender Messwert (17) zur zusätzlichen Anpassung des Verfahrens ermittelt wird. Erfindungsgemäß ist vorgesehen, dass der Messwert (17) mit einem vorgegebenen Referenzwert in Relation gesetzt wird, wobei ausgehend von der Abweichung zwischen Messwert (17) und Referenzwert die räumliche Anordnung mindestens eines signifikanten Profilpunktes (Pii,j) ermittelt und mit einer Referenzlage verglichen wird und wobei zur Korrektur einer Lageabweichung ein Regeleingriff in die Vorformlingsbildung und/oder den Blasformprozess erfolgt.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern durch Blasformen,
    wobei Vorformlinge aus einer Kunststoffschmelze gebildet und einer geöffneten Blasform zugeführt werden,
    wobei in einem an die Vorformlingsbildung jeweils anschließenden Blasformprozess die Blasform geschlossen sowie die Vorformlinge mit einem gasförmigen Medium zu Hohlkörpern aufgeweitet werden,
    wobei zur Erzeugung eines sich in Vorformlingslängsrichtung ändernden Wandprofils die Vorformlingsbildung geregelt wird und dazu mittels einer axialen Wanddickensteuerung die Vorformlinge jeweils in Profilpunkte unterteilt werden und der Düsenspalt und/oder der Massendurchsatz für die Profilpunkte individuell eingestellt werden und
    wobei zumindest ein für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnender Messwert zur zusätzlichen Anpassung des Verfahrens ermittelt wird.
  • Ein Verfahren mit den eingangs beschriebenen Merkmalen ist aus der Druckschrift DE 695 24 475 T2 bekannt, wobei durch das dort beschriebene Verfahren ein verbessertes Steuer- bzw. Regelsystem mit besseren Charakteristika bereitgestellt werden soll. Die Wanddickensteuerung dient dazu, entlang der Längsrichtung des Vorformlings Volumenbereiche mit unterschiedlichen Mengen an Kunststoffschmelze bereitzuhalten, so dass bei dem Blasformprozess Hohlkörper mit einer gleichmäßigen Wanddicke erzeugt werden können. So ist vorgesehen in Bereichen, die einer starken Dehnung während des Aufweitens unterworfen sind, mehr Kunststoffschmelze vorzusehen. Entsprechend der Erfordernisse wird dabei während der Vorformlingsbildung durch die axiale Wanddickensteuerung eine Stellwertkurve abgefahren, die durch eine Erweiterung oder Verringerung des Düsenspaltes den Durchtritt der Kunststoffschmelze steuert. Zusätzlich oder alternativ kann auch vorgesehen sein, die Drehzahl einer Extruderschnecke eines die Kunststoffschmelze bereitstellenden Extruders zu verändern, um den Durchfluss zu erhöhen oder zu verringern. Beide Maßnahmen, das heißt die Veränderung des Düsenspaltes einerseits und die Änderung der Drehzahl der Extruderschnecke andererseits, wirken sich unmittelbar auf den im Extrusionskopf herrschenden Druck aus. Dieser Druck wird des Weiteren im besonderen Maße durch die Viskosität der Kunststoffschmelze beeinflusst. In diesem Zusammenhang ist zu bemerken, dass die Viskosität als Maß für den Fließwiderstand auch unmittelbar die Menge an Kunststoffschmelze bestimmt, die in einem vorbestimmten Zeitintervall durch den Düsenspalt austritt. Um vor diesem Hintergrund Prozessabweichung bei dem Verfahren zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern zu bestimmten, ist vorgesehen, den Druck im Extrusionskopf, vorzugsweise nahe des Düsenspalts, zu bestimmen und daraus das Objektgewicht und die Austrittsgeschwindigkeit der hergestellten Vorformlinge zu bestimmen und im Rahmen festgelegter Zielwerte zu halten. Anhand der beiden Parameter des Objektgewichtes und der Austrittsgeschwindigkeit kann mittelbar auf die Ausrichtung der Vorformlinge in Bezug auf die Blasform geschlossen werden. Die Genauigkeit des genannten Verfahrens ist jedoch verbesserungsbedürftig.
  • Des Weiteren sind Verfahren bekannt, bei denen die Vorformlingsbildung geregelt wird und dazu mittels einer axialen Wanddickenlagesteuerung das Nettogewicht des Hohlkörpers sowie eine zweite Regelgröße, welche die axiale Lage eines ausgewählten Bereiches des Wandprofils der Formlinge bei einem definierten Prozessablauf des Einformprozesses zum Schließzeitpunkt der Blasform mittelbar beschreibt, gemessen werden sowie der die Vorformlinge formende Düsenspalt und/oder der Massendurchsatz für die Vorformlingsbildung korrigiert werden, wenn die Messwerte von Sollwerten abweichen. Die aus einem heißen, formbaren Kunststoff bestehenden Formlinge sind zumeist schlauchförmig und können durch kontinuierliche Extrusion oder in Speicherkopfanlagen taktweise hergestellt werden. Die Materialstärke der Vorformlinge wird in Vorformlingslängsrichtung und bei komplexer geformten Hohlkörpern häufig auch in Umfangrichtung durch ein Wanddickenprogramm, welches während der Vorformlingsbildung abläuft, gesteuert. Entsprechende Verfahren sind in EP 0 345 474 B1 , EP 0 776 752 B1 und EP 0 693 357 B1 beschrieben. Die bekannten Verfahren versuchen mit Hilfe von Markierungen, Zeit- und Längenmessungen sowie durch das Auswerten von Gewichtsmessungen Änderungen im Herstellungsprozess auszuregeln, die sich vor allem aus sich ändernden Eigenschaften der Kunststoffschmelze ergeben.
  • Die bekannten Verfahren haben sich bewährt um in einem gewissen Maße temperaturbedingte oder materialbedingte Einflüsse zu kompensieren, wobei vorrangig Gewichtsmessungen als Regelgrößen genutzt werden. Das dabei bestimmte Gewicht ist ein integrales Maß, welches Rückschlüsse auf die in einem Abschnitt des Kunststoffkörpers vorhandene Materialmenge erlaubt. Da bei den zuvor beschriebenen Verfahren üblicherweise integrale Größen zur Kompensation herangezogen werden, die genaue Verteilung der Kunststoffschmelze innerhalb der Vorformlinge jedoch von dem komplexen viskoelastischen Fließverhalten abhängig ist, kann eine höhere Genauigkeit nicht ohne weiteres erreicht werden. Bei dem viskoelastischen Fließverhalten sind verschiedene Einflüsse, wie das Schwellen, Schrumpfen und Auslängen der Vorformlinge, die untereinander in einer direkten Wechselwirkung stehen, zu berücksichtigen.
  • Mit Schwellen bezeichnet man den Effekt, dass der Durchmesser und die Wandstärke des aus dem Düsenspalt austretenden Vorformlings sich infolge einer Desorientierung der im Fließkanal ausgerichteten Molekühle ändert. Unter Schrumpfen versteht man das Relaxieren der Vorformlige nach dem Austreten aus dem Düsenspalt. Das Relaxieren der Polymerketten der Kunststoffschmelze bewirkt eine Verkürzung der Vorformlinge, wobei die Wanddicke der Vorformlinge zunimmt. Auslängen tritt infolge des Eigengewichts des Vorformlings auf. Unter dem mit der Extrusion zunehmenden Gewicht des Vorformlings verringern sich Durchmesser und Wandstärke des Vorformlings unterhalb des Kopfaustritts. Die Auslängung wird im Wesentlichen von der Viskosität der Kunststoffschmelze, dem an einem betrachteten Volumenabschnitt hängenden Gewicht und der Zeit, die der Volumenabschnitt diesem Gewicht ausgesetzt ist, bestimmt. Die am Strangpresskopf beobachtete Austrittsgeschwindigkeit des Vorformlings nimmt entsprechend zu. Die beschriebenen viskoelastischen Effekte stehen in einer komplexen Wechselwirkung. Mit längerer Extrusionszeit und höherer Massetemperatur wird die Auslängung größer. Wird die Auslängung größer, so nimmt die Schwellung am Kopfaustritt ab. Bei längeren Extrusionszeiten wird schließlich die Schrumpfung im unteren Bereich des Vorformlings mit größerem Abstand vom Düsenspalt größer. Des Weiteren wird das lokale viskoelastische Fließverhalten im besonderen Maße durch den lokalen Wanddickenprofilverlauf in Längs- und Umfangsrichtung bestimmt.
  • Vor diesem Hintergrund liegt der Erfindung die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zur Herstellung von blasgeformten Hohlkörpern anzugeben, mit dem es möglich ist, Vorgabewerte für das Gewicht und die Wanddickenverteilung der gebildeten Hohlkörper in engen Toleranzen einzuhalten. Insbesondere soll eine Modifizierung und Verbesserung der bekannten Verfahren erreicht werden, welche auf integrale Größen, beispielsweise Gewichtsmessungen, zurückgreifen.
  • Ausgehend von einem Verfahren zur Herstellung blasgeformter Kunststoffhohlkörper mit den eingangs beschriebenen Merkmalen wird die Aufgabe erfindungsgemäß dadurch gelöst, dass der für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnende Messwert mit einem vorgegebenen Referenzwert in Relation gesetzt wird, wobei ausgehend von der Abweichung zwischen dem Messwert und dem Referenzwert für den Vorformling anhand eines numerischen Models das viskoelastische Fließverhalten der Kunststoffschmelze und davon ausgehend die räumliche Anordnung mindestens eines signifikanten Profilpunktes in Abhängigkeit der Zeit bestimmt werden und dass die bestimmte räumliche Anordnung des mindestens einen Profilpunktes mit einer Referenzlage verglichen wird, wobei zur Korrektur von Abweichungen zwischen der Anordnung des mindestens einen signifikanten Profilpunktes und der Referenzlage, ein Regeleingriff in die Vorformlingsbildung und/oder den Blasformprozess erfolgt.
  • Während gemäß den aus dem Stand der Technik bekannten Verfahren lediglich integrale Größen bestimmt werden, oder durch die Bestimmung der Austrittsgeschwindigkeit und des Gesamtgewichtes mittelbar die Lage der Vorformlinge zur Blasform ermittelt wird, ermöglicht das erfindungsgemäße Verfahren die Anordnung konkreter signifikanter Profilpunkte vorauszusagen. Allein unter Berücksichtigung des numerischen Modells ist im Rahmen des erfindungsgemäßen Verfahrens grundsätzlich ein Regeleingriff in die Vorformlingsbildung und/oder den Blasformprozess möglich. Eine besonders genaue und zuverlässige Kompensation von Abweichungen im Hinblick auf eine vordefinierte Prozessführung können jedoch dann erreicht werden, wenn die erfindungsgemäß vorgesehene Berechnung der Lage mindestens eines signifikanten Profilpunktes in Kombination mit weiteren Regelungsgrößen, beispielsweise der Bestimmung des Nettogewichtes des geformten Blaskörpers, der Gewichte eines oberen, unteren und/oder seitlichen Butzens, der Kontrolle des Einformprozesses oder sonstigen zur Prozessanpassung geeigneten Parametern erfolgt. Vor diesem Hintergrund und zur Abgrenzung gegenüber den bekannten Verfahren kann die erfindungsgemäß vorgesehene Berücksichtigung des numerischen Modells auch als rheologische Wanddickenlagesteuerung bezeichnet werden.
  • So ist gemäß der EP 0 345 474 B1 ein Verfahren bekannt, welches das Ausregeln von materialbedingten Änderungen des Blasformprozesses erlaubt, sofern dieser Änderungen das Schwellverhalten des Vorformlings beeinflussen. Die Praxis hat gezeigt, dass diese Maßnahmen nicht ausreichend sind, um insbesondere bei der kontinuierlichen Extrusion die Einflüsse des Durchhängens auszuregeln. Gemäß der EP 0 776 752 B1 ist zusätzlich die Aufteilung des ursprünglichen Wanddickenprofils der axialen Wanddickensteuerung in ein Wanddickenprofil und ein Kompensationsprofil mit Multiplikator zum Ausregeln der Einflüsse einer sich ändernden Durchhängung vorgesehen. Die beiden vorbekannten Verfahren benutzen vorrangig Gewichtsmessungen für das Ausregeln von materialbedingten Störgrößen. Die dabei gemessenen Gewichte stellen jeweils ein integrales Maß für das dem betrachteten Abschnitt zugeordnete Materialangebot dar. Die genaue Materialverteilung kann jedoch nicht bestimmt werden. So lange sich der Prozessablauf nicht wesentlich ändert, können mit den bekannten Verfahren geringfügige materialbedingte Schwankungen ausgeglichen werden, wobei angenommen wird, dass sich die Materialverteilung in den betrachteten Bereichen nicht signifikant ändert. Sofern beabsichtigt oder unbeabsichtigt in den Blasformprozess und/oder den Prozess der Vorformlingsbildung eingegriffen wird, sind diese Annahmen nicht mehr gültig. Zu berücksichtigen sind insbesondere Abweichungen, die auf Änderungen des Einformprozesses während dem Schließen der Blasform, Änderungen der Aufblasbedingungen während der Bildung des Hohlkörpers, Änderungen der Extrusionsbedingungen des Vorformlings, Änderungen des Betriebspunktes des Blasformprozesses und/oder der Vorformlingsbildung und Änderungen der Wanddickenprofilkurve, die der Wanddickenlagesteuerung zugrunde liegt, zurückzuführen sind. Durch die Bestimmung des viskoelastischen Fließver haltens der Kunststoffschmelze anhand des numerischen Modells kann, vorzugsweise in Ergänzung zu den bekannten Verfahren, ein bedarfsgerechter Regeleingriff bestimmt werden. Bei der Kombination verschiedener Regelungen kann vorgesehen sein, dass jeweils ein eigener Regeleingriff ermittelt wird, wobei dann bezogen auf den jeweiligen Prozessschritt eine Überlagerung der Regeleingriffe erfolgt. So können beispielsweise der Steuerkurve einer Wanddickensteuerung Korrekturgrößen überlagert werden, die jeweils getrennt voneinander bestimmt sind. Gemäß einer alternativen Ausgestaltung können jedoch auch Regeleingriffe unter gemeinsamer Berücksichtigung mehrerer Regelgrößen bestimmt werden. So kann es insbesondere zweckmäßig sein, das Nettogewicht zusammen mit den entsprechenden Butzengewichten gemeinsam auszuwerten, da die verschiedenen Gewichte dem gebildeten Hohlkörper einerseits und verschiedenen Abschnitten des Vorformlings andererseits zugeordnet werden können. So kann sich beispielsweise ergeben, dass zur Kompensation einer Abweichung des Herstellungsprozesses mehrere Regeleingriffe möglich sind, wobei dann der tatsächlich durchgeführte Regeleingriff unter Berücksichtigung mehrerer Regelgrößen bestimmt wird. Durch eine gemeinsame Betrachtung der Regelgrößen ist es insbesondere auch möglich vergleichsweise große Abweichungen durch einen Regeleingriff auszugleichen.
  • Gemäß einem weiteren Aspekt der vorliegenden Erfindung ist es von Vorteil, wenn durch einen Eingriff in die Steuerung einzelne Regelmaßnahmen deaktiviert werden können. Wenn bei ansonsten reproduzierbarem Prozessverlauf beispielsweise aufgrund des numerischen Modells oder einer der zuvor beschriebenen Regelgrößen eine unerwartet hohe Abweichung bestimmt wird, so kann diese möglicherweise ein Hinweis auf eine fehlerhafte Bestimmung von Messdaten oder eine andersartige Störung sein. Eine Kompensation ausgehend von den ermittelten Daten ist in diesem Fall nicht sinnvoll, so dass dann das Verfahren ohne die Berücksichtigung des numerischen Modells bzw. der entsprechenden Regelgröße erfolgt. Durch die beschriebene Ausgestaltung wird damit ein Notfall-Betriebsmodus bereitgestellt, der, wenn auch mit reduzierter Genauigkeit, eine fortgesetzte Herstellung von Hohlkörpern ermöglicht. Um das numerische Modell oder eine der weiteren Regelgrößen unberücksichtigt zu lassen kann ein Benutzereingriff und/oder eine Kausalitätsabfrage im Rahmen der Prozesssteuerung vorgesehen sein.
  • Wenn die erfassten Regelgrößen sehr weit von Referenzgröße abweichen und eine vorgegebene Maximalabweichung übersteigen, kann dies ein Hinweis auf eine fehlerhafte Messung oder eine gravierende Störung sein. Ein Regeleingriff ist dann unter Umständen nicht zweckmäßig. Bei dem Überschreiten der Maximalabweichung können unterschiedliche Maßnahmen vorgesehen sein. So kann beispielsweise der in dem jeweiligen Herstellungsprozess gebildete Hohlkörper aussortiert, ein Fehlersignal ausgegeben oder sogar der gesamte Prozess angehalten werden. Dabei ist es denkbar für die unterschiedlichen Maßnahmen unterschiedliche Schwellen vorzusehen.
  • Ein weiterer Vorteil des erfindungsgemäßen Verfahrens besteht darin, dass der für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnende Messwert oder auch mehrere für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnende Messwerte typischerweise unmittelbar von dem numerischen Modell verarbeitet werden können, so dass im Gegensatz zu einer erst nachgelagerten Gewichtsmessung oder Auswertung einer Positionsmarke ein direkter Regeleingriff erfolgen kann. So ist beispielsweise denkbar, dass noch während der Bildung eines Vorformlings ausgehend von dem für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnenden Messwert unmittelbar ein Regeleingriff in die laufende Vorformlingsbildung erfolgt. Ein solcher unmittelbarer Eingriff kann beispielsweise zweckmäßig sein, wenn die berechnete räumliche Anordnung des zumindest einen Profilpunktes besonders stark von einer vorgegebenen Referenzlage abweicht. Auch wenn kein Eingriff in einen bereits laufenden Teilprozess vorgesehen ist, kann der aufgrund des numerischen Modells bestimmte Regeleingriff kurzzeitig bei einem unmittelbar folgenden Blasformprozess und/oder bei der nachfolgenden Bildung eines weiteren Vorformlings erfolgen. Um Messungenauigkeiten und damit eine etwaige Überkompensation zu vermeiden, kann es im Rahmen einer solchen Verfahrensführung zweckmäßig sein, den für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnenden Messwert über die Dauer der Bildung eines Vorformlings zu mitteln oder zu integrieren.
  • Die durch das erfindungsgemäße Verfahren eröffneten Möglichkeiten einer vielseitigen, flexiblen und genauen Korrektur von Abweichungen ist auch besonders vorteilhaft, wenn eine häufige Umrüstung der verwendeten Blasformanlage vorgesehen ist. So ist es üblich, dass eine Blasformanlage zur Herstellung verschiedener Produkte verwendet wird, wobei dann bei einem Produktwechsel eine Umrüstung erforderlich ist. Dabei ist zu berücksichtigen, dass es bei den Rüstvorgängen zu Fehlern kommen kann und dass sich zwischen zwei Produktionszyklen eines Produktes bewusste oder unbewusste Änderungen ergeben können. Erfindungsgemäß kann so zusätzlich zu einem produktspezifischen Austausch der Prozessdaten eine bedarfsgerechte Korrektur mit Hilfe des erfindungsgemäßen Verfahrens durchgeführt werden.
  • Nach dem erfindungsgemäßen Verfahren ist vorgesehen, dass für jeden der Vorformlinge anhand des numerischen Modells das viskoelastische Fließverhalten der Kunststoffschmelze und davon ausgehend die räumliche Anordnung mindestens eines signifikanten Profilpunktes in Abhängigkeit der Zeit bestimmt wird. Zweckmäßigerweise ist jedoch vorgesehen, dass für mehrere Profilpunkte, vorzugsweise sämtliche Profilpunkte, anhand des numerischen Modells das viskoelastische Fließverhalten der Kunststoffschmelze und davon ausgehend die räumliche Anordnung der Profilpunkte in Abhängigkeit der Zeit bestimmt werden. Darüber hinaus ist es auch möglich, bei der Berechnung mit dem numerischen Modell jeweils mehrere Profilpunkte in Gruppen, das heißt größere Volumenabschnitte, zusammenzufassen.
  • So kann in Bezug auf das numerische Modell konkret vorgesehen sein, die Vorformlinge jeweils in n Segmente zu unterteilen, denen man n Wanddickenprofilpunkte zuordnet. Bei einer gleichmäßigen Aufteilung der Segmente und bei einem konstanten Durchsatz kann das pro Zeiteinheit extrudierte Gewicht des Vorformlings als konstant angenommen werden. Somit ist das am betrachteten Vorformlingsquerschnitt anhängende Gewicht bekannt. Jedem Abschnitt kann nun unter Berücksichtigung des Düsenspaltverlaufes und der Schwellung eine Ausgangslänge, ein Ausgangsdurchmesser und eine Ausgangswanddicke zugeordnet werden. Die Zeit vom Austreten eines Vorformlingsabschnitts aus der Düse bis zum Extrusionsende bzw. dem Ende eines Einformprozesses bestimmten im Wesentlichen die Dauer, in der die Kunststoffschmelze des Vorformlings einem viskoelastischen Fließen unterworfen ist. Dabei ist zu bedenken, dass die einzelnen Vorformlingsabschnitte nacheinander während der Vorformlingsbildung erzeugt werden, so dass jedem der Vorformlingsabschnitte eine wirksame Zeit zugeordnet werden kann. Sofern sich die Extrusionszeit bzw. die individuelle Zeit bis zum Ende des Einformprozesses nicht ändern, kann man die für die jeweilige Vorformlingsabschnitte zugrunde gelegte wirksame Zeit als konstant annehmen. An jedem Querschnitt des Vorformlings wirkt die an dem betrachteten Vorformlingsabschnitt hängende Kunststoffschmelze als Gewicht. Die Gewichtskraft dehnt den betrachteten Vorformlingsabschnitt in Abhängigkeit von der Viskosität und der wirksamen Zeit. Dabei ist die Dehngeschwindigkeit abhängig von der Viskosität der Schmelze und der in dem betrachteten Querschnitt vorliegenden Spannung. Sofern vorgesehen ist, dass sich die Wanddicke des Vorformlings nicht nur in Vorformlingslängsrichtung sondern auch um den Umfang ändert, muss dabei berücksichtigt werden, dass ein mehrdimensionales komplexes Fließverhalten mit axial und radial unterschiedlichen Spannungen zu berücksichtigen ist.
  • Ändert sich an einem Profilpunkt die Dehnung, so ändert sich entsprechend für diesen Punkt auch der Vorformlingsdurchmesser und die Vorformlingswanddicke sowie die räumliche Lage der vorher extrudierten Profilpunkte. Entsprechend werden die Vorformlinge durch das Verhältnis der einzelnen Abschnittswandstärken und der einzelnen gedehnten Abschnittslängen charakterisiert. Aus der Summe der Abschnittswandstärken einerseits und der Summe der gedehnten Abschnittswandlängen andererseits kann das Gesamtvolumen des Vorformlings bestimmt werden, welches im Nachhinein beispielsweise durch Gewichtsmessungen überprüft werden kann.
  • Erfindungsgemäß ist die Bestimmung zumindest eines für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnenden Messwertes vorgesehen. Des Weiteren werden jedoch üblicherweise, wie zuvor beschrieben, zusätzliche Regelgrößen erfasst. Um beispielsweise im Nachhinein eine Fehleranalyse oder eine Prozessoptimierung durchführen zu können, ist es zweckmäßig die ermittelten Informationen zu speichern und im Bedarfsfall einem Benutzer zur Verfügung zu stellen. Insbesondere ist durch eine Speicherung der Informationen eine Analyse möglich, ob das numerische Modell oder die optional vorgesehenen weiteren Regelmaßnahmen unter verschiedenen Prozessbedingungen wie vorgesehen arbeiten. Zur Überprüfung und Verbesserung der Regelverfahren können dabei insbesondere auch eingehende Untersuchungen der gebildeten Hohlkörper vorgesehen sein. Diese Untersuchungen können ohne Einschränkung die Bestimmung der Wanddicke in verschiedenen Bereichen des Hohlkörpers, Belastungsproben und Material- und Gefügeunterschungen umfassen.
  • Je nach Anwendungsfall kann ein mehr oder weniger komplexer Modellansatz zur Beschreibung der Einflussgrößen auf die Vorformlingsbildung zugrunde gelegt werden. Kann man gegebenenfalls bei der kontinuierlichen Extrusion von Vorformlingen das Spontanrelaxieren der Kunststoffschmelze nach dem Austritt aus dem Extrusionskopf noch durch einfache Korrekturfaktoren beschreiben, so müssen diese bei der diskontinuierlichen Vorformlingsbildung unbedingt ausführlich in dem numerischen Modell berücksichtigt werden. Hiergegen spielt bei der diskontinuierlichen Vorformlingsbildung, bei der die Kunststoffschmelze intervallartig ausgestoßen wird, die Durchhängung aufgrund der kurzen Extrusionszeiten eine untergeordnete Rolle. Bei der Formulierung des numerischen Modells kann es insbesondere zweckmäßig sein, als Einflussgrößen die Geometrie der Düse und eines Dorn des Extrusionskopfes, den von der Düsen- und Dorngeometrie in zeitlicher Abhängigkeit gebildeten Flusskanal, den zeitlich veränderlichen Düsenspaltverlauf in Längs- und Umfangrichtung, das Schussgewicht, das Nettogewicht des gebildeten Hohlkörpers, Gewichte von Abfallbutzen, eine Zykluszeit, einen Durchsatz und die Form einer Quetschnaht zu berücksichtigen. Je nach Prozessführung können sämtliche oder lediglich ein Teil der genannten Einflussgrößen berücksichtigt werden. Um beispielsweise die Durchmesserschwellung des Vorformlings zu bestimmen, kann die Breite der bei einem Einformen des Vorformlings auftretenden Quetschnaht bestimmt und ausgewertet werden. Des Weiteren kann anhand des bekannten axialen und radialen Düsenspaltverlaufes, der Vorformlingslänge und des Schussgewichtes eine Spaltschwellung ermittelt werden. Grundsätzlich besteht auch die Möglichkeit die Spaltschwellung anhand des numerischen Modells zu bestimmen. Insbesondere wenn sich bei der Formulierung des Modells oder der Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens herausstellt, dass eine der genannten Einflussgrößen stets im Wesentlichen unverändert bleibt und/oder keinen wesentlichen Einfluss auf die Verfahrensführung hat, kann es aus verfahrenstechnischer Sicht zweckmäßig sein, diesen Parameter nicht weiter zu berücksichtigen. Dabei ist zu bemerken, dass gemäß der vorliegenden Erfindung keine vollständige theoretische Modellierung des viskoelastischen Fließverhaltens erfolgen soll. Vielmehr ist ein relativer Vergleich mit Referenzwerten vorgesehen, so dass auch bei einer unvollständigen Beschreibung des Ge samtsystems mit einer sehr hohen Zuverlässigkeit geeignete Regeleingriffe bestimmt werden können.
  • Lediglich exemplarisch wird nachfolgend erläutert, auf welche Weise die Spaltschwellung ermittelt werden kann. Mit dem eingestellten Grundspalt, dem Profil für die Einstellung der axialen Wanddicke entlang der Vorformlinge, dem eingestellten Hub der Wanddickensteuerung sowie der Düsenspaltbeeinflussung durch Maßnahmen radialer Wanddickensteuerung ist für jeden Profilpunkt der wirksame Düsenspalt bekannt. Mit dem Düsenspalt und dem Düsendurchmesser bzw. dem Dorndurchmesser kann die Fläche des aktiven Düsenspaltes berechnet werden. Bei einem schlauchförmigen Vorformling und einer um den Umfang gleichbleibenden Verteilung der Kunststoffschmelze ergibt sich eine Kreisringfläche. Für die weitere Berechnung kann die bestimmte Fläche des Düsenspaltes oder das Produkt dieser Fläche mit einem Maß für die Durchmesserschwellung zugrunde gelegt werden. in Bezug auf den Extrusionsprozess ist jedem Profilpunkt eine bestimmte Extrusionsdauer und ein bestimmter Abstand zu der Extrusionsdüse zuzuordnen. Integriert man die einzelnen Profilpunkte über die Zeit bzw. über die Länge, so erhält man einen Ersatzhohlkörper, dem ein Volumen zuzuordnen ist. Geht man davon aus, dass das Schussgewicht und die Dichte der Kunststoffschmelze bekannt sind, so kann man damit das Volumen des Vorformlings bestimmen. Setzt man nun das Volumen des Vorformlings zum Volumen des Ersatzhohlkörpers in Beziehung, so erhält man einen Wert für die Schwellung. Hat man dagegen lediglich mit der Fläche des Düsenspaltes gerechnet, so ergibt die berechnete Größe den kombinierten Einfluss von Durchmesser- und Spaltschwellung wieder. Ändert sich nun aufgrund von Materialeigenschaftsänderungen bei gleichem Wanddickenprofil das Schussgewicht, so ändert sich auch der berechnete Wert für die Schwellung. Ändert man dagegen das Wanddickenprofil oder die Zykluszeit, so führt dies zu einer Änderung des Volumens des Ersatzhohlkörpers. Grundsätzlich besteht auch die Möglichkeit die Durchmesserschwellung anhand des numerischen Modells zu bestimmen. Aus der Spalt- und Durchmesserschwellung sowie dem radialen Düsenspaltverlauf kann für die einzelnen Profilpunkte die Querschnittsfläche des Vorformlings bestimmt werden. Weiterhin kann für jeden Profilpunkt die an dem betrachteten Querschnitt des Vorformlingsabschnittes angreifende Gewichtskraft bestimmt werden. Aus diesen Werten kann für jeden Profilpunkt aus dem Vorformlingsaustrittsquerschnitt und der am betrachtenden Querschnitt angreifenden Gewichtskraft eine Spannung bestimmt werden. Unter Heranziehung theoretischer und/oder empirisch bestimmter Zusammenhänge bezüglich des viskoelastischen Fließverhaltens der jeweils vorgesehenen Kunststoffschmelze kann die zeitliche Entwicklung, das heißt die zeitlichen Profiländerungen des Vorformlings, bestimmt werden. Eine für das viskoelastische Verhalten zentrale Größe ist die Viskosität der Kunststoffschmelze, die mit einer geeigneten Messapparatur vorzugsweise innerhalb der Extrusionsvorrichtung bestimmt werden kann. Mit Hilfe der gemessenen Viskosität kann dann die Dehnviskosität und die zu erwartende räumliche Anordnung der Vorformlinge, die im Folgenden auch als IST-Modell bezeichnet wird, bestimmt werden.
  • Als für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnender Messwert, der vorzugsweise mittelbar oder unmittelbar eine Bestimmung der Viskosität ermöglicht, kann innerhalb der für die Vorformlingsbildung vorgesehenen Plastifiziereinheit eine Temperaturmessung und/oder eine Druckmessung durchgeführt werden. Bei der diskontinuierlichen Vorformlingsbildung wird die Kunststoffschmelze üblicherweise mit Hilfe eines Hydraulikzylinders aus dem Speicherkopf ausgestoßen. Viskositätsänderungen der Kunststoffschmelze können dabei aus Änderungen der zum Ausstoß der Kunststoffschmelze aus dem Speicherkopf erforderlichen Ausstoßarbeit, d. h. bei einem gleichbleibenden Ausstoßweg der Ausstoßkraft, bestimmt werden. So kann die Ausstoßkraft als Produkt von Ausstoßdruck im Zylinder und Kolbenringfläche mit dem Schussgewicht und/oder der Schmelzetemperatur in Relation gesetzt werden, um die Viskositätsänderung zu bestimmen. Eine Änderung der Schwellung kann dabei beispielsweise anhand der Verteilung des Nettogewichtes und der Butzengewichte bestimmt werden. Insbesondere kann das Schwellen durch eine Änderung der Ausstoßgeschwindigkeit beeinflusst werden.
  • Um zu vermeiden, dass eine Vielzahl weiterer Annahmen berücksichtigt werden müssen und damit die durchgeführte Bestimmung des für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnenden Messwertes mit einer größeren Unsicherheit verbunden ist, ist gemäß einer bevorzugten Ausgestaltung des erfindungsgemäßen Verfahrens vorgesehen, dass zur Bestimmung der Viskosität der Kunststoffschmelze zwischen zwei Messstellen eine Druckdifferenz bestimmt wird. Die Messung der Druckdifferenz erfolgt vorzugsweise nahe am Düsenaustritt, so dass der Messwert möglichst genau mit der Viskosität des aus dem Extrusionskopf austretenden Vorformlings übereinstimmt. Andererseits ist zu berücksichtigen, dass bei einem sich um den Umfang einer Ringdüse ändernden Düsenspalt an verschiedenen Positionen des Umfangs unterschiedliche Druckdifferenzen auftreten können. Wie nachfolgend noch im Detail erläutert können dabei in Umfangrichtung des Düsenspaltes oder bei der Extrusion flächiger Formlinge entlang der Längsrichtung des dann geraden Düsenspaltes mehrere Sensorpaare vorgesehen sein. Zusätzlich besteht auch die Möglichkeit, weitere Druckmessungen innerhalb der Plastifiziereinheit in einem größeren Abstand zu dem Austrittsspalt durchzuführen.
  • Da sich der Düsenspalt mit der Extrusion der Vorformlinge stetig ändert, ist es empfehlenswert entweder die Druckdifferenz an einem genau definierten Zeitpunkt der Extrusion zu messen oder die gemessenen Drücke über einen definierten Zeitraum, vorzugsweise einen Maschinenzyklus, zu integrieren und die Druckdifferenz aus beiden Integralen zu bestimmen. Anhand des Durchsatzes und der Dichte der Schmelze kann der Volumenstrom bestimmt werden. Dabei kann man die Dichte als konstant oder als Funktion der Temperatur annehmen.
  • Sollte die Blasformanlage nicht mit einer gravimetrischen oder volumetrischen Durchsatzregelung ausgestattet sein, so kann anhand der Zykluszeit und einem dem Messintervall zugeordneten Schussgewicht und der Zykluszeit der Durchfluss bestimmt werden. Sind die Druckdifferenz und der Durchsatz bekannt, so kann die Viskosität in guter Näherung mit folgender Formel bestimmt werden:
    Figure 00160001
  • Dabei sind η die Viskosität, Δp die Druckdifferenz, D der Durchmesser des Flusskanals, H die Spaltbreite, L der Abstand zwischen den Druckaufnehmern in Bezug auf den betrachteten Flusskanal und VPunkt der Volumenstrom. Um lediglich Viskositätsänderungen bestimmen zu können, reicht es in der Regel aus, die Viskostität wie folgt zu berechnen:
    Figure 00160002
  • Dabei ist K eine geometrieabhängige Werkzeugkonstante für den Fließkanalabschnitt zwischen den beiden Druckaufnehmern. Diese Konstante kann zumindest bei den üblicherweise auftretenden Volumenströmen als konstant angesehen werden. Schließlich kann zur Vereinfachung auch unmittelbar ein relativer Viskositätswert ηrel als Maß für die Viskostitätsänderung berechnet werden:
    Figure 00160003
  • Dabei steht der Index O für den Zustand, welcher einer Sollwertvorgabe entspricht, und der Index 1 dem aktuell bestimmenden Wert.
  • Die vorgesehenen Druckaufnehmer können zusätzlich zu der Viskositätsbestimmung zu der Bestimmung von Durchsatzschwankungen herangezogen werden. Ausgehend von der Annahme, dass die Viskosität zumindest innerhalb eines Zykluses konstant ist, kann eine Durchsatzänderung wie folgt bestimmt werden:
    Mit η1 = K·Δp1/VPunkt1 η0 = K·Δp0/VPunkt0 η1 = η0 ergibt sich VPunkt1 = Δp1/Δp0·VPunkt0
  • Das erfindungsgemäß vorgesehene numerische Modell hat insbesondere die Aufgabe, bei sich ändernden Material- und Prozessparametern die axiale und/oder radiale Düsenspaltsteuerung so anzupassen, dass für die einzelnen Abschnitte des Vorformlings die Dehngeschwindigkeit und die Abschnittslänge unter Berücksichtigung der Durchhängung sowie die Restwanddicke und die Schlauchlänge konstant bleiben. Auf Basis der relativen Abweichungen des Vorformlingsdurchmessers von Vorgabewerten kann beispielsweise das Vorblasen, die Stützluft oder der zeitliche Verlauf des Blasformprozesses, insbesondere der zeitliche Verlauf eines Einformprozesses angepasst werden.
  • Im Rahmen der Erfindung wird zusätzlich zu dem numerischen Modell zweckmäßigerweise zumindest eine weitere Regelgröße ermittelt. Zur Bestimmung weiterer Regelgrößen kann beispielsweise das Gewicht des gebildeten Hohlkörpers und/oder eines von dem Hohlkörper abgetrennten Butzens bestimmt werden, und/oder eine Lagemarkierung vorgesehen sein, die an den Vorformlingen angebracht wird, wobei nachfolgend an den Vorformlingen oder den gebildeten Hohlkörpern die Position der Lagemarkierung ermittelt wird. Schließlich ist es auch vorteilhaft, die Extrusionszeit der Vorformlinge bis zum Erreichen einer definierten Vorformlingslänge zu messen. Des Weiteren besteht die Möglichkeit für zumindest einem von dem Hohlkörper abgetrennten Butzen das Butzenbild zu bestimmen, um Rückschlüsse auf die Prozessführung zu ermöglichen. Üblicherweise erfolgt bei der Bestimmung der weiteren Regelgröße ein Vergleich mit einem Referenzwert. Die zusätzlich bestimmten Regelgrößen können einerseits dafür genutzt werden, eine herkömmliche Wanddickenlagesteuerung, wie sie aus dem Stand der Technik bekannt ist, durchzuführen. Zusätzlich oder alternativ kann jedoch auch vorgesehen sein, dass einzelne oder sämtliche der zuvor genannten Parameter als Eingangsgrößen des numerischen Modells berücksichtigt werden.
  • Ausgehend von den zusätzlichen Regelgrößen können jeweils geeignete Korrekturfaktoren oder Korrekturkurven für die Durchführung einer Wanddickenlagesteuerung ermittelt werden. So ist gemäß einer bevorzugten Ausgestaltung des Verfahrens vorgesehen, dass mittels des Gewichtes des gebildeten Hohlkörpers und/oder des von dem Hohlkörper abgetrennten Butzens und/oder mittels der Lagemarkierung ein erster Korrekturfaktor oder eine erste Korrekturkurve für die Wanddickenlagesteuerung und mittels des für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnenden Messwertes und unter der optional vorgesehenen Berücksichtigung weiterer Messwerte ein zweiter Korrekturfaktor oder eine zweite Korrekturkurve bestimmt werden, die einer vorgegebenen Steuerkurve der Wanddickenlagesteuerung durch Superposition überlagert werden.
  • Die optional vorgesehene Bestimmung eines Butzenbildes kann bevorzugt dazu eingesetzt werden, eine Gasmenge, die während eines Schließvorganges der Blasform in den Vorformlingen enthalten ist, in einem Zeitintervall zwischen einem Schließzeitpunkt einer Schlauchschließvorrichtung oder einer Schneidvorrichtung und dem Zeitpunkt, an dem die Blasform geschlossen ist, anzupassen.
  • Wenn im Rahmen der Erfindung die Bildung von schlauchförmigen Vorformlingen vorgesehen ist, können diese bei der Vorformlingsbildung in an sicht bekannter Weise an ihrem unteren Ende offen oder geschlossen sein. Bei der Bildung von zunächst an ihrem unteren Ende offenen Vorformlingen ist unter der Blasform üblicherweise eine Schlauchschließvorrichtung vorgesehen, welche den Vorformling wie zuvor beschrieben bei Erreichen einer vorgegebenen Länge oder nach Ablauf einer vorgegebenen Extrusionszeit an ihren unteren Enden verschließt, wobei dann nachfolgend der Blasformprozess durchgeführt wird. Eine genauere Steuerung der in den Vorformlingen enthaltenen Gasmenge ist bei einer solchen Ausgestaltung erst nach einem Verschließen der Vorformlinge an ihrem unteren Ende unmittelbar vor der Durchführung des Blasformprozesses möglich, da zuvor durch die unterseitige Öffnung ein freier Gasaustausch erfolgen kann. Bei der Extrusion von geschlossenen Vorformlingen, wobei die Vorformlinge unmittelbar unterhalb des Extrusionskopfes von einer Schneidvorrichtung voneinander getrennt und jeweils an ihrem unteren Ende geschlossen werden, kann das in den Vorformlingen enthaltene Gas, insbesondere auch durch den Extrusionskopf eingeblasene Stützluft, nicht entweichen und bestimmt so im Wesentlichen die bei dem Blasformprozess in den Vorformlingen enthaltene Gasmenge. Dabei ergibt sich, dass zusätzlich zu dem optional vorgesehenen Einblasen oder Ablassen, beispielsweise mit Düsen, Nadeln oder durch den Extrusionskopf, die während der gesamten Vorformlingsbildung bereitgestellte Stützluft in dem Vorformling eingeschlossen bleibt und so eine entscheidende Größe zur Festlegung der in den Vorformlingen enthaltenen Gasmenge ist.
  • Wie zuvor erläutert, ist eine zentrale Größe in Bezug auf das viskoelastische Schließverhalten der Kunststoffschmelze die Viskositätsänderungen. Zusätzlich oder alternativ zu der vorzugsweise durchgeführten Bestimmung der Viskosität durch die Messung einer Druckdifferenz kann auch vorgesehen sein, zur Bestimmung der räumlichen Anordnung des zumindest einen Profilpunktes bei einer definierten Länge der Vorformlinge oder nach einer definierten Extrusionszeit eine Temperaturmessung durchzuführen. Bevorzugt wird an dem Vorformling die Wärmeverteilung zweidimensional gemessen. Dazu kann vorgesehen sein, ein Infrarotbild aufzunehmen und mit einem Referenzbild zu vergleichen. Bei der Auswertung eines solchen Infrarotbildes kann zusätzlich auch die Form des Vorformlings erfasst und mit einer als Referenz vorgegebenen Form verglichen werden. Anhand einer solchen räumlichen Bestimmung ist eine Überprüfung des numerischen Modells möglich.
  • Die Bestimmung eines Infrarotbildes hat den Vorteil, dass bei bekannten Materialeigenschaften der Kunststoffschmelze die Viskosität unmittelbar während des Zeitraums der Vorformlingsbildung bestimmt wird. Da das numerische Modell das Verhalten der Vorformlinge in diesem Zeitintervall berechnet, kann so ein präziser Abgleich erfolgen. In Kombination mit Temperaturmessungen innerhalb der Plastifiziereinheit kann auch die Abkühlung der Kunststoffschmelze berücksichtigt werden. In Bezug auf die Bestimmung der Viskosität oder Änderungen der Viskosität kann es auch von Vorteil sein, die Umgebungstemperatur bei der Vorformlingsbildung zu bestimmen und bei dem numerischen Modell als Störgröße zu berücksichtigen.
  • Um im Rahmen des numerischen Modells die Genauigkeit weiter zu erhöhen, kann vorgesehen sein, die Viskosität der Vorformlinge nach dem Austritt aus dem Düsenspalt als Funktion der Zeit und/oder des Weges und/oder der Umgebungstemperatur zu berücksichtigen. Das numerische Modell kann dabei auf vordefinierte Eingabewerte zurückgreifen, die beispielsweise experimentell bestimmt sind. Von Vorteil ist jedoch, wenn eine Veränderung der Viskosität nach dem Austritt aus dem Düsenspalt unter Berücksichtigung zumindest eines Messwertes bestimmt wird. Besonders vorteilhaft ist dabei die Temperatur der Vorformlinge wie zuvor beschrieben mittels eines Infrarotbildes oder durch eine andere Temperaturmessung direkt zu bestimmen. Zusätzlich oder alternativ können auch die Schmelzetemperatur vor dem Austritt aus dem Düsenspalt und/oder die Umgebungstemperatur, welche maßgeblich die Abkühlung beeinflusst, herangezogen werden. Bei der Formulierung des numerischen Modells ist dabei insbesondere auch zu berücksichtigen, dass die Kunststoffschmelze in Bereichen der Vorformlinge mit geringer Wanddicke schneller abkühlt. Um die Abkühlung genau bestimmen zu können, können auch die Menge und/oder Temperatur von in den Vorformling eingeblasener Stützluft bzw. eines beim Vorblasen eingebrachten Gases berücksichtigt werden.
  • Insbesondere bei der Bildung kompliziert geformter Hohlkörper ist es üblich, neben der axialen auch eine radiale Wanddickensteuerung vorzusehen. Dabei ist es zweckmäßig, dass auch in Bezug auf das numerische Modell die Vorformlinge in Längs- und Umfangrichtung in Profilpunkte unterteilt werden, wobei für zumindest einen Teil der Profilpunkte, vorzugsweise sämtliche Profilpunkte, anhand des numerischen Modells das viskoelastische Fließverhalten der Kunststoffschmelze bestimmt wird. Insbesondere bei einer solchen Ausführung kann vorgesehen sein, bei einer ringförmigen Düse zur Bildung schlauchförmiger Vorformlinge an verschiedenen Positionen in Umfangsrichtung bzw. bei einem Düsenspalt zur Extrusion eines ebenen Vorformlings entlang der Längsrichtung des Düsenspaltes an mehreren Stellen die Temperatur, einen Druck und/oder vorzugsweise eine Druckdifferenz der Kunststoffschmelze zu bestimmen.
  • Sofern eine Wanddickensteuerung in Umfangsrichtung vorgesehen ist, kann der Flusskanal bei der Formulierung des numerischen Modells in Umfangsrichtung in Teilsegmente unterteilt werden, wobei für jedes Teilsegment und zumindest einen Teil des Flusskanals eine Werkzeugkonstante L bestimmt wird. Der Massenstrom verteilt sich dabei derart, dass ein Druckgleichgewicht angestrebt wird. Dies hat zur Folge, dass für ein Segment mit einem hohen Fließwiderstand der dieses Segment durchströmende Massenstrom abnimmt. Im Rahmen des Modells kann zur Vereinfachung von einem um den Umfang konstanten Druck ausgegangen werden. Sofern eine höhere Genauigkeit gefordert wird, kann, wie zuvor beschrieben, die Anordnung mehrerer Messaufnehmer in Umfangsrichtung vorgesehen sein.
  • Bestehen um den Umfang zum Beispiel durch eine Profilierung oder durch den Eingriff der radialen Wanddickensteuerung unterschiedliche Fließwiderstände, so wird der gesamte Volumenstrom unterschiedlich über den gesamten Umfang verteilt. Dies hat zur Folge, dass die Extrusionsgeschwindigkeit über den Umfang nicht konstant ist. Summiert man die Massenstromverteilung für die bei einer bestimmten Länge um den Umfang angeordneten Profilpunkte auf, so kann der Vorformlingslauf in einem gewissen Maß abgeschätzt werden. Darüber hinaus besteht jedoch auch die Möglichkeit, im Rahmen des numerischen Modells eine genauere Berechnung durchzuführen und das Fließverhalten für die sämtliche um den Umfang angeordneten Profilpunkte einzeln zu bestimmen.
  • Beim erfindungsgemäßen Verfahren ist insbesondere vorgesehen, durch die Superposition verschiedener Korrekturgrößen die Vorformlingsbildung und/oder den Blasvorgang zu modifizieren. Dabei ist zu berücksichtigen, dass Änderungen des Verfahrens zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern teilweise auf unvorhergesehenen Störungen und teilweise auch auf beabsichtigte Benutzereingriffe zurückzuführen sind. Beabsichtigte Eingriffe in den Blasformprozess können mit der Intention erfolgen, aufgetretene Störungen zu kompensieren oder den Blasformprozess über den zunächst festgelegten, vorgesehenen Prozessablauf weiter zu optimieren. Des Weiteren sind beispielsweise auch bei einer geometrischen Veränderung der Blasform oder einer anderen Zusammensetzung der Kunststoffschmelze Eingriffe in den Blasformprozess erforderlich. Sofern diese Änderungen dauerhaft beibehalten werden sollen, ist es zweckmäßig die Veränderungen nicht als Korrekturwerte oder -funktionen beizubehalten, sondern die Programmkurve für die Wanddickenlagesteuerung und/oder die Referenzwerte für den Blasformprozess anzupassen. Dazu kann auf besonders vorteilhafte Weise vorgesehen sein, dass bei einer vorgegebenen Änderung der Verfahrensparameter automatisch ein geeigneter Eingriff in den Einformprozess und/oder in die Vorformlingsbildung bestimmt wird. So kann mittels des numerischen Modells bei einer vorgegebenen Änderung der Verfahrensparameter gemäß einer bevorzugten Ausgestaltung des Verfahrens vorgesehen sein, dass automatisch eine geeignete Kompensationskurve bestimmt wird, die von einer vorgegebenen Steuerkurve der Wanddickenlagesteuerung überlagert wird. Zusätzlich kann das numerische Modell auch herangezogen werden, neue Referenzwerte für den Blasformprozess festzulegen.
  • Gemäß einem weiteren Aspekt der Erfindung kann vorgesehen sein, bei einem Einformprozess zu Beginn des Blasformprozesses die Dauer des Schließvorganges der Blasform oder einen anderen Verfahrensparameter des Einformprozesses zu bestimmen. In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass auch noch während des Einformprozesses die Vorformlinge in einem gewissen Maße einem viskoelastischen Fließen unterworfen sind, so dass auch das Verhalten der Vorformlinge während des Einformprozesses im Rahmen des numerischen Modells berücksichtigt werden kann. Zusätzlich besteht die Möglichkeit, die bei der Überwachung des Schließvorganges ermittelten Werte zu Optimierung der Vorformlingsbildung und/oder des Einformprozesses selbst heranzuziehen. Um statistische Schwankungen auszugleichen, kann dabei vorgesehen sein die Dauer des Schließvorganges oder einen anderen im Rahmen der Überwachung des Einformprozesses gewonnenen Parameter über mehrere nacheinander folgende Schließvorgänge zu ermitteln. Ein Regeleingriff in den beschriebenen Einformprozess und/oder in einen Vorblasprozess ist im besonderen Maße auch geeignet, wenn mittels des numerischen Modells eine relative Abweichung des Vorformlingsdurchmessers von Vorgabewerten festgestellt wird, der kompensiert werden soll.
  • Wie bereits zuvor erläutert, kann im Rahmen des erfindungsgemäßen Verfahrens das Butzenbild eines oder mehrerer von dem Hohlkörper abgetrennten Butzens ausgewertet werden. Dabei ist gemäß einer bevorzugten Ausgestaltung vorgesehen, dass eine Änderung des Einformprozesses sowie die Änderung einer Größe, welche für das Butzenbild eines am Kopf der Hohlkörper und/oder entlang einer Nahtstelle im Seitenbereich der Hohlkörper charakteristisch ist, festgestellt werden und dass zur Korrektur des Butzenbildes die während des Einformprozesses in den Vorformlingen enthaltene Gasmenge verändert wird. Eine Veränderung der Gasmenge kann beispielsweise dadurch erreicht werden, dass durch einen Blasdorn oder eine seitlich eingeführte Blasnadel im Rahmen eines Vorblasens Gas eingeführt wird. Des Weiteren kann zur Korrektur der Gasmenge auch ein Ablassen oder Absaugen eines Teils der in den Vorformlingen enthaltenen Gasmenge erfolgen. Sofern eine Veränderung der Gasmenge durch ein Vorblasen vorgesehen ist, kann der Zeitpunkt des Vorblasens und/oder die Zeitdauer des Vorblasens und/oder der Vorblasdruck korrigiert werden, um das gewünschte Butzenbild zu erzeugen. Wenn ein Entlüften oder ein Absaugen vorgesehen ist, können entsprechend der Entlüftungs- oder Absaugzeitpunkt und/oder die Zeitdauer des Entlüftens oder Absaugens und/oder der Absaugdruck verändert werden.
  • Das erfindungsgemäße Verfahren ist grundsätzlich dazu geeignet, in Bezug auf einen definierten Prozessablauf eine Vielzahl von verschiedensten Abweichungen zu korrigieren. Erhebliche Abweichungen von einem definierten Prozessablauf ergeben sich insbesondere bei einem Anfahren der Vorformlingsextrusion und des Blasformprozesses nach einer Unterbrechung. Zu berücksichtigen sind insbesondere thermische Effekte, die sich auf sämtliche Verfahrensschritte zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern beziehen können. Im Hinblick auf den Extrusionsprozess ist beispielsweise zu berücksichtigen, dass unmittelbar nach dem Anfahren die Temperatur und die Zusammensetzung der Kunststoffschmelze möglicherweise noch keinen stationären Zustand erreicht haben. Des Weiteren kann die thermische Ausdehnung der Teile des Extruders und insbesondere der Teile des Extrusionskopfes mit erheblichen Veränderungen verbunden sein. Im Hinblick auf den Einformprozess ist zu berücksichtigen, dass bei hydraulisch und hybrid, d. h. elektrisch und hydraulisch, angetriebenen Blasformen die Stellbewegungen bzw. ein Teil der Stellbewegungen bei dem Schließvorgang üblicherweise hydraulisch erfolgen, wobei das Hydrauliköl unmittelbar nach dem Anfahren des Blasformprozesses noch vergleichsweise kalt und viskos ist. Auch bei den des Weiteren rein elektrisch angetriebenen Blasformen können vergleichbare durch das Anfahren bedingte Abweichungen eintreten. In Bezug auf das numerische Modell ergibt sich das Problem, dass während des Anfahrens bestimmte Verfahrensparameter, die als gegeben oder bekannt vorausgesetzt werden, erhebliche Abweichungen aufweisen. Um dies in dem numerischen Modell berücksichtigen zu können ist vorzugsweise eine Abfrage vorgesehen, ob nach einem Anfahren des Blasformprozesses und des Prozesses der Vorformlingsbildung ein stabiler Betriebszustand erreicht ist, wobei typische Abweichungen, die auf das Anfahren zurückzuführen sind, durch einen Eingriff in die Vorformlingsbildung und/oder den Blasformprozess korrigiert werden, so lange noch nicht der stabile Betriebszustand erreicht ist. Geeignete Korrekturgrößen können beispielsweise empirisch bestimmt werden.
  • Im Folgenden wird die Erfindung anhand von Ausführungsbeispielen erläutert.
  • Es zeigen schematisch:
  • 1 eine Vorrichtung zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern mit einer kontinuierlichen Vorformlingsbildung durch Schneckenextrusion,
  • 2 die Berechnung der Position von Profilpunkten anhand des numerischen Modells in einer Prinzipskizze,
  • 3 ein in einzelne Längsabschnitte aufgeteilter Vorformling,
  • 4 eine umfangseitige Aufteilung des Vorformlings in Profilpunkte bei einem sich in Umfangsrichtung ändernden Düsenspalt,
  • 5 die Anordnung von Drucksensoren an einer Plastifiziereinheit.
  • Zum grundsätzlichen Aufbau der in 1 dargestellten Blasformanlage gehört eine Plastifiziereinheit 1 mit einer Extruderschnecke 2 und einem Extrusionskopf 3, an dem an der Unterseite durch den Austritt von Kunststoffschmelze aus einem Düsenspalt 4 Vorformlinge 5 gebildet werden. Die Blasformanlage umfasst des Weiteren eine Einrichtung 6 zum Blasformen mit einer aus einem Formwerkzeug bestehenden Blasform 7, einer Spreizeinrichtung 8 sowie einer Schlauchschließvorrichtung 9. Die Spreizeinrichtung 8, deren Finger üblicherweise entlang der am unteren Ende der Blasform gebildeten Quetsch naht, also senkrecht zu der Schließeinrichtung der Blasform 7 bewegbar sind, ist zum Zwecke der besseren Übersichtlichkeit um 90° (um eine vertikale Achse) gedreht dargestellt. Die nach unten aus heißem, formbaren Kunststoff aus dem Extrusionskopf 3 extrudierten Vorformlinge 5 werden in eine reproduzierbare Lage zur geöffneten Blasform 7 gebracht. In dem exemplarisch dargestellten Ausführungsbeispiel befindet sich die Einrichtung 6 mit der Blasform 7, der Spreizeinrichtung 8 und der Schlauchschließvorrichtung 9 in einer Unterkopfposition unmittelbar unterhalb des Extrusionskopfes 3. Des Weiteren ist aber auch möglich, die gebildeten Vorformlinge 5 nach Erreichen einer vorgegebenen Länge oder Ablauf einer vorgegebenen Extrusionszeit mit einem Greifer von dem Extrusionskopf 3 abzunehmen und einer in einer Blasposition angeordneten Einrichtung zuzuführen. Neben der dargestellten kontinuierlichen Extrusion von schlauchförmigen Vorformlingen kann auch ein Speicherkopfbetrieb und/oder die Bildung von flächigen Vorformlingen, die erst nachfolgend zusammengeführt werden, vorgesehen sein.
  • Zu erkennen ist, dass die Vorformlinge 5 in Vorformlingslängs- und Umfangsrichtung eine unterschiedliche Wanddickenverteilung aufweisen. Die Wanddickenverteilung wird dabei üblicherweise durch eine Veränderung des Düsenspaltes und/oder des Durchsatzes an Kunststoffschmelze verändert, wozu insbesondere eine Anpassung der Drehzahl der Extruderschnecke 2 vorgesehen sein kann. Des Weiteren wird während des Einformprozesses üblicherweise die in den Vorformlingen 5 enthaltene Gasmenge geregelt, wozu bei dem Ausführungsbeispiel gemäß der 1 von unten ein Blasdorn 10 in die durch die Schlauchschließvorrichtung 9 verschlossenen Vorformlinge 5 eingebracht wird. Zur Regelung der Gasmenge, die auch ein Ablassen oder Absaugen umfassen kann, kann auch eine Luftzufuhr oder Abfuhr durch eingestochene Nadeln und/oder durch den Extrusionskopf 3 vorgesehen sein.
  • Am Kopf und am Boden des gebildeten Hohlkörpers 11 entstehen Butzen 12, 13, die als Abfall von dem blasgeformten Hohlkörper 11 abgetrennt werden. Das Nettogewicht GN des Hohlkörpers 11, das Gewicht GUB des unteren Butzens 12 sowie das Gewicht GOB des oberen Butzens 13 werden gemessen und als Regelgrößen für eine Wanddickenlagesteuerung genutzt. Dieser Wanddickenlagesteuerung liegt die Erkenntnis zugrunde, dass eine Anordnung der Vorformlinge 5 in der Blasform 7, die von einer vorgegebenen Anordnung abweicht, auch zu unterschiedlichen Abschnittsgewichten führt, wobei die einzelnen Gewichte als integrale Größen Abschnitten der Vorformlinge 5 zugeordnet werden können. Entsprechend kann das Gewicht GUB des unteren Butzens 12 zur Abschätzung der Materialmenge im unteren Bereich und das Gewicht GOB des oberen Butzens 13 zur Abschätzung der Materialmenge im oberen Bereich der Vorformlinge herangezogen werden. Zusätzlich kann vorgesehen sein, in einem mittleren Bereich der Vorformlinge einen weiteren Butzen zu bilden und abzutrennen, wobei dann das Gewicht des mittleren Butzens eine Abschätzung der in dem mittleren Bereich der Vorformlinge 5 vorhandenen Kunststoffmenge erlaubt. Das gesamte Schussgewicht ergibt sich aus dem Bruttogewicht GB der gebildeten Hohlkörper, also dem Nettogewicht GN zuzüglich sämtlicher Butzengewichte.
  • Ein Regeleingriff kann im Rahmen einer Wanddickenlagesteuerung beispielsweise dadurch erreicht werden, dass einer vorbestimmten Steuerkurve für die Steuerung der Spaltgeometrie Korrekturfaktoren oder Korrekturkurven durch Superposition überlagert werden. Schließlich kann zur Verbesserung der Genauigkeit auch vorgesehen sein, den Einformprozess zu überwachen und bei Abweichung von Vorgabewerten den Einformprozess selbst und/oder die Vorformlingsbildung zu modifizieren. Auch wenn sich die bekannten Maßnahmen in der Praxis bewährt haben, ist nachteilig, dass die Gewichtsmessungen integrale Größen darstellen und die Wanddickenverteilung nur mittelbar und damit mit einer gewissen Unsicherheit bestimmt werden kann.
  • Durch die erfindungsgemäß vorgesehene Bestimmung der räumlichen Anordnung mindestens einen signifikanten Profilpunktes anhand eines numerischen Modells und dem Vergleich der bestimmten räumlichen Anordnung mit einer Referenzlage wird ein Regeleingriff ermöglicht, der nicht einer integralen Größe, sondern einem konkreten Profilpunkt des Vorformlings 5 zugeordnet ist. Vorzugsweise erfolgt die Berechnung des numerischen Modells für sämtliche Profilpunkte eines Vorformlings 5. Eine besonders hohe Genauigkeit kann erfindungsgemäß dadurch erreicht werden, dass die Auswertung zumindest eines für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnenden Messwertes als Zusatz zu den bekannten Verfahren erfolgt.
  • In 2 wird eine mögliche Ausgestaltung des erfindungsgemäßen Verfahrens weiter erläutert. Zunächst wird ausgehend von einem definierten und optimierten Prozessablauf 14 ein Referenzprofil bestimmt. Anschließend erfolgt ein Vergleich 15 zwischen dem Referenzprofil und einem aufgrund des Ist-Prozesses durch das numerische Modell bestimmten Ist-Profil. Es wurde angedeutet, dass auf den Ist-Prozess Störgrößen 22 einwirken. Anschließend erfolgt aus dem Vergleich 15 die Bestimmung 16 der relativen Profilabweichungen. Diese Profilabweichungen werden gemeinsam mit zumindest einer den Zustand des Ist-Prozesses beschreibenden Messgröße 21 einer Plausibilitätsprüfung 18 unterzogen, worauf eine Festlegung 19 geeigneter Korrekturmaßnahmen erfolgt. Ausgehend von diesen Korrekturmaßnahmen wird dann der gegenwärtig ablaufende Ist-Prozess und nachfolgend das dabei zu erwartende Ist-Profil neu bestimmt, wobei etwaige Änderungen eines den Zustand der Schmelze beschreibenden Messwertes 17 berücksichtigt werden. Die den Ist-Prozess beschreibende Größe kann beispielsweise ein Wert für die Schlauchlänge, für das Hohlkörpergewicht oder das Schussgewicht sein.
  • Im Rahmen des numerischen Modells wird der Vorformling 5 zweckmäßigerweise in einzelne Längenabschnitte unterteilt. Wie der 3 zu entnehmen ist und wie zuvor erläutert, ist vorzugsweise vorgesehen, die Vorformlinge 5 in einzelne Volumenabschnitte zu unterteilen und den Volumenabschnitten einzelne Profilpunkte zuzuordnen. Der Einfachheit halber wird gemäß der 3 angenommen, dass für jeden Längenabschnitt ein Profilpunkt P1, P2 ... PN zugeordnet ist. Bei einer genaueren Formulierung des numerischen Modells erfolgt jedoch zusätzlich eine Aufteilung in Umfangsrichtung, so dass der gesamte Vorformling 5 in Punkte Pi,j aufgeteilt wird, wobei der Index i verschiedenen Positionen in Längsrichtungen und der Index j verschiedenen Positionen in Umfangsrichtung entspricht. Der 3 ist zu entnehmen, dass im Rahmen des Modells für jeden der Profilpunkte Pi eine jeweils zugeordnete effektive Zeit twi und ein zugeordnetes Gewicht gi zugrunde zu legen ist. Ausgehend von dem ermittelten Gewicht, welches sich jeweils aus der nach unten hin anschließenden Menge an Kunststoffschmelze ergibt, der Viskosität der Kunststoffschmelze und der lokalen Wanddicke, können dann die zeitlichen Veränderungen bestimmt werden.
  • 4 zeigt eine Ausgestaltung, bei der sich die Spaltbreite um den Umfang ändert. Bei einer solchen Ausgestaltung ist es zweckmäßig den Flusskanal in Umfangsrichtung in Teilsegmente Uj zu unterteilen. Für jedes Teilsegment Uj,1 werden dann zumindest für einen Teil des Flusskanals Werkzeugkonstanten Lj,1 Lj,2 und Lj,3 bestimmt. Der Massenstrom wird versuchen, sich so zu verteilen, dass sich ein Druckgleichgewicht einstellt, so dass für Segmente mit einem höheren Fließwiderstand der Massenstrom an Kunststoffschmelze abnimmt.
  • Als Messwert 17, der für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnend ist, kann eine Temperatur, ein Druck innerhalb der Plastifiziereinheit oder vorzugsweise eine Druckdifferenz Δp innerhalb der Plastifiziereinheit bestimmt werden. 5 zeigt dazu exemplarisch mögliche Positionen von Druck sensoren P1 bis P5 innerhalb der Plastifiziereinheit. Die Drucksensoren können beispielsweise innerhalb des Extrusionskopfes 3 und insbesondere nahe des Düsenspaltes 4 angeordnet sein. Wie zuvor erläutert kann durch die Bestimmung einer Druckdifferenz Δp bei Kenntnis der vorliegenden Geometrie direkt die Viskosität der Kunststoffschmelze ermittelt werden. Um die Genauigkeit des erfindungsgemäßen Verfahrens weiter zu erhöhen, kann vorgesehen sein, im Rahmen des numerischen Modells mehrere für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnende Messwerte, beispielsweise mehrere Druckdifferenzen oder auch eine Druckdifferenz und einen Temperaturwert bzw. ein Temperaturprofil, zu erfassen. Dazu kann beispielsweise auch, wie in der 3 angedeutet, eine Infrarotkamera 20 vorgesehen sein, welche ein räumliches Temperaturprofil der Vorformlinge 5 erfasst, wobei dieses Temperaturprofil nachfolgend mit einem Referenzprofil verglichen wird.
  • Grundsätzlich besteht auch die Möglichkeit, die den Zustand der Schmelze beschreibenden Messwerte außerhalb der Blasformmaschine in zeitlichen Abständen zu ermitteln. So kann beispielsweise die Viskosität der Schmelze mittels eines Rheometers gemessen oder durch Ermittlung eines MFI (Melt Flow Index) Wertes bestimmt werden, wobei die Messwerte manuell in die Regelung eingegeben werden. Ferner ist es auch denkbar, die Schmelzeviskosität mittels eines Bypass-Rheometers zu bestimmen.

Claims (26)

  1. Verfahren zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern durch Blasformen, wobei Vorformlinge (5) aus einer Kunststoffschmelze gebildet und einer geöffneten Blasform (7) zugeführt werden, wobei in einem an die Vorformlingsbildung jeweils anschließenden Blasformprozess die Blasform (7) geschlossen wird sowie die Vorformlinge (5) mit einem gasförmigen Medium zu Hohlkörpern (11) aufgeweitet werden, wobei zur Erzeugung eines sich in Vorformlingslängsrichtung ändernden Wandprofils die Vorformlingsbildung geregelt wird und dazu mittels einer axialen Wanddickensteuerung die Vorformlinge (5) jeweils in Profilpunkte unterteilt werden und der Düsenspalt (4) und/oder der Massendurchsatz für die Profilpunkte individuell eingestellt werden und wobei zumindest ein für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnender Messwert (17) zur zusätzlichen Anpassung des Verfahrens ermittelt wird, dadurch gekennzeichnet, dass der Messwert (17) mit einem vorgegebenen Referenzwert in Relation gesetzt wird, wobei ausgehend von der Abweichung zwischen dem Messwert (17) und dem Referenzwert für den jeweiligen Vorformling (5) anhand eines numerischen Modells das viskoelastische Fließverhalten der Kunststoffschmelze und davon ausgehend die räumliche Anordnung mindestens eines signifikanten Profilpunktes (Pi,j) in Abhängigkeit der Zeit bestimmt werden und dass die bestimmte räumliche Anordnung des mindestens einen Profilpunktes (Pi,j) mit einer Referenzlage verglichen wird, wobei zur Korrektur von Abweichungen zwischen der räumlichen Anordnung des mindestens einen Profilpunktes und der Referenzlage ein Regeleingriff in die Vorformlingsbildung und/oder den Blasformprozess erfolgt.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass für jeden der von der Wanddickensteuerung festgelegten Profilpunkte (Pi,j) anhand des numerischen Modells das viskoelastische Fließverhalten der Kunststoffschmelze und davon ausgehend die räumliche Anordnung der Profilpunkte (Pi,j) in Abhängigkeit der Zeit bestimmt werden und dass die bestimmte räumliche Anordnung mit einem Referenzprofil verglichen wird.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass das Gewicht des gebildeten Hohlkörpers (11) und/oder eines von dem Hohlkörper (11) abgetrennten Butzens (12, 13) bestimmt wird.
  4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass eine Lagemarkierung vorgesehen ist, die an den Vorformlingen (5) angebracht wird, wobei nachfolgend an den Vorformlingen (5) oder den gebildeten Hohlkörpern (11) die Position der Lagemarkierung ermittelt wird.
  5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Extrusionszeit der Vorformlinge (5) bis zum Erreichen einer definierten Vorformlingslänge gemessen wird.
  6. Verfahren nach einem der Ansprüche 2 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass mittels des Gewichtes des gebildeten Hohlkörpers (11) und/oder des von dem Hohlkörper abgetrennten Butzens (12, 13) und/oder mittels der Lagemarkierung und/oder der zusätzlich bestimmten Extrusionszeit ein erster Korrekturfaktor oder eine erste Korrekturkurve für eine Wanddickenlagesteuerung und mittels des für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnenden Messwertes (17) ein zweiter Korrekturfaktor oder eine zweite Korrekturkurve bestimmt werden, die einer vorgegebenen Steuerkurve der Wanddickenlagesteuerung überlagert werden.
  7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass zur Bestimmung der räumlichen Anordnung des zumindest einen Profilpunktes (Pi,j) bei einer definierten Länge der Vorformlinge oder nach einer definierten Extrusionszeit die Wärmeverteilung an den Vorformlingen gemessen wird.
  8. Verfahren nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass zur Bestimmung der Wärmeverteilung ein Infrarotbild aufgenommen und mit einem Referenzbild verglichen wird.
  9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass Änderungen der Schmelzetemperatur und/oder der Umgebungstemperatur bei dem numerischen Modell als Störgrößen berücksichtigt werden.
  10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, dass die Vorformlinge (5) in die Blasform eingebracht werden, wobei nachfolgend in dem Blasformprozess zumindest am Kopf des Hohlkörpers (11) und am Boden des Hohlkörpers (11) Butzen (12, 13) entstehen, die als Abfall von dem blasgeformten Hohlkörper (11) abgetrennt werden, wobei mindestens eine Größe, welche für das Butzenbild des am Kopf des Hohlkörpers (11) und/oder des entlang einer Nahtstelle im Seitenbereich des Hohlkörpers (11) gebildeten Butzens (13) charakteristisch ist, erfasst und mit einem Vorgabewert verglichen wird und wobei im Falle einer unzulässigen Abweichung dieser Größe von einem Vorgabewert eine Gasmenge, die während eines Schließvorganges der Blasform (7) in dem Vorformling (5) enthalten ist, in einem Zeitintervall zwischen einem Schließzeitpunkt der Schlauchschließvor richtung (9) und dem Zeitpunkt, ab dem die Blasform (7) geschlossen ist, korrigiert wird, um das gewünschte Butzenbild zu erzeugen.
  11. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, dass der Vorformling (5) in Längs- und Umfangsrichtung in Profilpunkte (Pi,j) unterteilt wird.
  12. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass vor dem Austritt aus dem Düsenspalt (4) zwischen zumindest zwei Messpunkten zumindest eine Druckdifferenz (Δp) der Kunststoffschmelze als den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnender Messwert (17) ermittelt wird.
  13. Verfahren nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, dass aus den während der Bildung eines Vorformlings (5) auftretenden zeitlichen Änderungen der an dem Messpunkten bestimmten Messsignale Durchsatzschwankungen der Kunststoffschmelze ermittelt werden.
  14. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass mehrere Messwerte (17) aufgenommen werden, die für den Zustand der Kunststoffschmelze an unterschiedlichen Positionen in Bezug auf die Ausdehnung des Düsenspaltes (4) kennzeichnend sind.
  15. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 14, dadurch gekennzeichnet, dass nach dem Vergleich der bestimmten räumlichen Anordnung der Profilpunkte (Pi,j) mit einem Referenzprofil der Regeleingriff bei einem darauf folgenden Blasformprozess und/oder bei der nachfolgenden Bildung eines weiteren Vorformlings (5) erfolgt.
  16. Verfahren nach Anspruch 15, dadurch gekennzeichnet, dass der für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnende Messwert (17) über die Dauer der Bildung eines Vorformlings (5) gemittelt oder integriert wird.
  17. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 14, dadurch gekennzeichnet, dass während der Bildung eines Vorformlings (5) ausgehend von dem für den Zustand der Kunststoffschmelze kennzeichnenden Messwert (17) unmittelbar ein Regeleingriff in die laufende Vorformlingsbildung erfolgt
  18. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 17, dadurch gekennzeichnet, dass mittels des numerischen Modells bei einer vorgegebenen Änderung der Verfahrensparameter automatisch eine geeignete Kompensationskurve oder ein geeigneter Kompensationswert bestimmt wird, die/der bei einer vorgegebenen Steuerkurve der Wanddickensteuerung überlagert werden.
  19. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 18, dadurch gekennzeichnet, dass die Dauer des Schließvorganges der Blasform (7) gemessen und bei der Bestimmung des viskoelastischen Verhaltens des Vorformlings (5) anhand des numerischen Modells berücksichtigt wird.
  20. Verfahren nach Anspruch 19, dadurch gekennzeichnet, dass die für mehrere nacheinander folgenden Schließvorgänge gemessene Dauer gemittelt wird.
  21. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 20, dadurch gekennzeichnet, dass ein Regeleingriff in die Vorformlingsbildung derart erfolgt, dass die eingesetzte Menge an Kunststoffschmelze konstant bleibt.
  22. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 21, dadurch gekennzeichnet, dass mittels des numerischen Modells die relative Abweichung des Vorform lingsdurchmessers von Vorgabewerten bestimmt wird und dass diese Abweichung durch einen Regeleingriff in einen Einformprozess und/oder einen Vorblasprozess kompensiert werden.
  23. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 22, dadurch gekennzeichnet, dass eine Änderung des Einformprozesses sowie die Änderung einer Größe, welche auf das Butzenbild eines am Kopf der Hohlkörper (11) und/oder entlang einer Nahtstelle im Seitenbereich der Hohlkörper (11) charakteristisch ist, festgestellt werden und dass zur Korrektur des Butzenbildes die während des Einformprozesses in den Vorformlingen (5) enthaltene Gasmenge verändert wird.
  24. Verfahren nach Anspruch 23, dadurch gekennzeichnet, dass der Zeitpunkt des Vorblasens und/oder die Zeitdauer des Vorblasens und/oder der Vorblasdruck korrigiert werden, um das gewünschte Butzenbild zu erzeugen.
  25. Verfahren nach Anspruch 23, dadurch gekennzeichnet, dass die in den Vorformlingen (5) enthaltene Gasmenge durch Entlüften oder Absaugen reduziert wird, wobei der Entlüftungs- oder Absaugzeitpunkt und/oder die Zeitdauer des Entlüftens oder Absaugens und/oder der Absaugdruck verändert werden, um das gewünschte Butzenbild zu erzeugen.
  26. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 25, dadurch gekennzeichnet, dass bei einem Anfahren der Vorformlingsbildung und des Blasformprozesses abgefragt wird, ob ein stabiler Betriebszustand erreicht ist, wobei ein Regeleingriff zur Korrektur von Abweichungen durchgeführt wird, so lange noch nicht der stabile Betriebszustand erreicht ist.
DE102008052608A 2008-10-21 2008-10-21 Verfahren zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern durch Blasformen Active DE102008052608B3 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102008052608A DE102008052608B3 (de) 2008-10-21 2008-10-21 Verfahren zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern durch Blasformen

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102008052608A DE102008052608B3 (de) 2008-10-21 2008-10-21 Verfahren zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern durch Blasformen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE102008052608B3 true DE102008052608B3 (de) 2010-05-20

Family

ID=42105461

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102008052608A Active DE102008052608B3 (de) 2008-10-21 2008-10-21 Verfahren zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern durch Blasformen

Country Status (1)

Country Link
DE (1) DE102008052608B3 (de)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2012006386A3 (en) * 2010-07-07 2013-02-14 Graham Packaging Company, L.P. Method and system for thermally monitoring process for forming plastic blow-molded containers
IT201600099416A1 (it) * 2016-10-04 2018-04-04 Soffiaggio Tecnica Srl Macchina di estrusione e soffiaggio con dispositivo di controllo
WO2019063435A1 (de) 2017-09-29 2019-04-04 Kautex Textron Gmbh & Co. Kg Verfahren zur herstellung von kunststoffhohlkörpern
US10286592B2 (en) * 2015-09-15 2019-05-14 Yachiyo Industry Co., Ltd. Parison foreign matter detection system
DE102018209998A1 (de) * 2018-06-20 2019-12-24 Universität Stuttgart Verfahren und Vorrichtung zur Untersuchung eines thermoplastischen Werkstoffs

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0162045B1 (de) * 1983-01-22 1989-04-05 FEUERHERM, Harald Verfahren zum regeln der wandstärke von hohlstrangförmigen vorformlingen
DE69106906T2 (de) * 1990-03-07 1995-05-24 Kao Corp System und Verfahren zum Regeln der Wandstärke von Vorformlingen.
EP0345474B1 (de) * 1988-05-12 1995-12-06 FEUERHERM, Harald Verfahren und Vorrichtung zum Extrusionsblasformen eines Hohlkörpers
EP0693357A2 (de) * 1994-06-20 1996-01-24 Feuerherm, Harald Verfahren zum Extrusionsblasformen von Hohlkörpern aus thermoplastischem Kunststoff
EP0776752A1 (de) * 1995-11-30 1997-06-04 Feuerherm, Harald Verfahren zum Blasformen von Hohlkörpern aus thermoplastischem Kunststoff
US5885495A (en) * 1996-12-19 1999-03-23 Ibar; Jean-Pierre Viscosity control for molten plastics prior to molding
DE69524475T2 (de) * 1994-05-10 2002-05-16 Clorox Co System zum Kontrollieren von einer Blasformmaschine
EP1982821A2 (de) * 2007-04-16 2008-10-22 Feuerherm, Harald Verfahren zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern durch Blasformen

Patent Citations (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0162045B1 (de) * 1983-01-22 1989-04-05 FEUERHERM, Harald Verfahren zum regeln der wandstärke von hohlstrangförmigen vorformlingen
EP0345474B1 (de) * 1988-05-12 1995-12-06 FEUERHERM, Harald Verfahren und Vorrichtung zum Extrusionsblasformen eines Hohlkörpers
DE69106906T2 (de) * 1990-03-07 1995-05-24 Kao Corp System und Verfahren zum Regeln der Wandstärke von Vorformlingen.
DE69524475T2 (de) * 1994-05-10 2002-05-16 Clorox Co System zum Kontrollieren von einer Blasformmaschine
EP0693357A2 (de) * 1994-06-20 1996-01-24 Feuerherm, Harald Verfahren zum Extrusionsblasformen von Hohlkörpern aus thermoplastischem Kunststoff
EP0693357B1 (de) * 1994-06-20 2001-10-04 Feuerherm, Harald Verfahren zum Extrusionsblasformen von Hohlkörpern aus thermoplastischem Kunststoff
EP0776752A1 (de) * 1995-11-30 1997-06-04 Feuerherm, Harald Verfahren zum Blasformen von Hohlkörpern aus thermoplastischem Kunststoff
EP0776752B1 (de) * 1995-11-30 2002-08-21 Feuerherm, Harald Verfahren zum Blasformen von Hohlkörpern aus thermoplastischem Kunststoff
US5885495A (en) * 1996-12-19 1999-03-23 Ibar; Jean-Pierre Viscosity control for molten plastics prior to molding
EP1982821A2 (de) * 2007-04-16 2008-10-22 Feuerherm, Harald Verfahren zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern durch Blasformen

Cited By (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2012006386A3 (en) * 2010-07-07 2013-02-14 Graham Packaging Company, L.P. Method and system for thermally monitoring process for forming plastic blow-molded containers
US9146099B2 (en) 2010-07-07 2015-09-29 Graham Packaging Company, L.P. Method and system for thermally monitoring process for forming plastic blow-molded containers
US9778031B2 (en) 2010-07-07 2017-10-03 Graham Packaging Company, L.P. Method for thermally monitoring process for forming plastic blow-molded containers
US10286592B2 (en) * 2015-09-15 2019-05-14 Yachiyo Industry Co., Ltd. Parison foreign matter detection system
IT201600099416A1 (it) * 2016-10-04 2018-04-04 Soffiaggio Tecnica Srl Macchina di estrusione e soffiaggio con dispositivo di controllo
EP3305503A1 (de) * 2016-10-04 2018-04-11 S.T. Soffiaggio Tecnica S.r.l. Extrusions- und blasformmaschine mit steuerungsvorrichtung
WO2019063435A1 (de) 2017-09-29 2019-04-04 Kautex Textron Gmbh & Co. Kg Verfahren zur herstellung von kunststoffhohlkörpern
DE102017217468A1 (de) 2017-09-29 2019-04-04 Kautex Textron Gmbh & Co. Kg Verfahren zur herstellung von kunststoffhohlkörpern
DE102017217468B4 (de) * 2017-09-29 2021-01-14 Kautex Textron Gmbh & Co. Kg Verfahren zur herstellung von kunststoffhohlkörpern
US11801628B2 (en) 2017-09-29 2023-10-31 Kautex Textron Gmbh & Co. Kg Method for producing hollow bodies made of plastics
DE102018209998A1 (de) * 2018-06-20 2019-12-24 Universität Stuttgart Verfahren und Vorrichtung zur Untersuchung eines thermoplastischen Werkstoffs
DE102018209998B4 (de) 2018-06-20 2021-09-02 Universität Stuttgart Verfahren und Vorrichtung zur Untersuchung eines thermoplastischen Werkstoffs

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0062788B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Herstellen von vorzugsweise schlauchförmigen Strangabschnitten aus thermoplastischem Kunststoff
EP2380724B1 (de) Messvorrichtung und Messverfahren für eine Spritzgießmaschine zur Ermittlung einer chargenspezifischen Kennzahl
DE102008052608B3 (de) Verfahren zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern durch Blasformen
EP0026828B1 (de) Vorrichtung zur Beeinflussung des Gewichtes eines im Extrusionsblasverfahren hergestellten Hohlkörpers aus thermoplastischem Kunststoff
EP0776752B1 (de) Verfahren zum Blasformen von Hohlkörpern aus thermoplastischem Kunststoff
WO2016083464A1 (de) Verfahren zum steuern eines schrittes eines mit einer maschine automatisch ausgeführten prozesses und ein verfahren zum herstellen eines partikelschaumstoffteils
EP0909628A2 (de) Verfahren zur Regelung der Heisskanalheizung eines Mehrkavitäten-Spritzgiesswerkzeugs
DE102011105775A1 (de) Verfahren zum Spritzgießen von Kunststoff-Formteilen aus thermoplastischem Kunststoff
WO2017060270A1 (de) Verfahren zur bestimmung eines realen volumens einer spritzgiessfähigen masse in einem spritzgiessprozess
DE102014013956A1 (de) Spritzgussmaschine mit Viskositätsmessung und Verfahren zur Viskositätsmessung mit einer Spritzgussmaschine
DE102008052609B4 (de) Verfahren zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern durch Blasformen
EP0784535B1 (de) Verfahren zur beeinflussung von maschineneinstellgrössen sowie vorrichtung zur durchführung des verfahrens
EP3749501A1 (de) Verfahren zum betreiben eines extruders und extruder
DE102017116955B3 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Fertigungskontrolle eines extrudierten Kunststoffprodukts sowie Extrusionsanlage zum Extrudieren eines derartigen Kunststoffprodukts
EP0451239B1 (de) Verfahren zum herstellen von hohlkörpern aus thermoplastischem kunststoff
WO1996010220A1 (de) Verfahren zur beeinflussung zyklisch ablaufender prozesse
EP1616687A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Produktionsüberwachung bei der Herstellung von Schlauchfolien
DE102017217468B4 (de) Verfahren zur herstellung von kunststoffhohlkörpern
DE102008052611B3 (de) Verfahren zur Herstellung von Kunststoffhohlkörpern durch Blasformen
EP2626188B1 (de) Verstellbares Kalibrierverfahren
EP3529035B1 (de) Verfahren und anlage zur herstellung einer kunststofffolie
EP1583649B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur regelung der dicke extrudierter folie
DE202017105950U1 (de) Prüfvorrichtung für die Herstellung eines Kunststoffbehältnisses
DE102011105768B4 (de) Verfahren zum Spritzgießen von Kunststoff-Formteilen aus thermoplastischem Kunststoff
EP3529041B1 (de) Extrusionsblasform

Legal Events

Date Code Title Description
8364 No opposition during term of opposition
R081 Change of applicant/patentee

Owner name: FEUERHERM, MAX, DE

Free format text: FORMER OWNER: FEUERHERM, HARALD, DIPL.-ING., 53840 TROISDORF, DE

R082 Change of representative

Representative=s name: ANDREJEWSKI HONKE PATENT- UND RECHTSANWAELTE P, DE