DE102006021830B4 - System und Verfahren zur zeitgesteuerten Programmausführung - Google Patents

System und Verfahren zur zeitgesteuerten Programmausführung Download PDF

Info

Publication number
DE102006021830B4
DE102006021830B4 DE102006021830.2A DE102006021830A DE102006021830B4 DE 102006021830 B4 DE102006021830 B4 DE 102006021830B4 DE 102006021830 A DE102006021830 A DE 102006021830A DE 102006021830 B4 DE102006021830 B4 DE 102006021830B4
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
program
condition
time
time interval
execution
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
DE102006021830.2A
Other languages
English (en)
Other versions
DE102006021830A1 (de
Inventor
Stefan Bayer
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens Healthineers Ag De
Original Assignee
Siemens Healthcare GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Healthcare GmbH filed Critical Siemens Healthcare GmbH
Publication of DE102006021830A1 publication Critical patent/DE102006021830A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE102006021830B4 publication Critical patent/DE102006021830B4/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/3604Software analysis for verifying properties of programs
    • G06F11/3612Software analysis for verifying properties of programs by runtime analysis

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)

Abstract

Verfahren zur Bewirkung der Ausführung mindestens eines Programms auf einem Computer, mit den folgenden Schritten: Empfangen einer Spezifikation eines Zeitintervalls und des mindestens einen auszuführenden Programms, wobei die Ausführung des mindestens einen Programms mit der Erfüllung mindestens einer Bedingung in Beziehung steht, die nicht mit dem Zeitintervall in Beziehung steht; Bewirkung der Ausführung des mindestens einen Programms als Reaktion auf das Empfangen; Überwachen eines ersten Ablaufs von Zeit seitdem das mindestens eine Programm zuvor ausgeführt wurde, und Vergleichen des ersten Ablaufs von Zeit mit dem spezifizierten Zeitintervall; Bestimmen, ob die mindestens eine Bedingung erfüllt ist, wobei das Bestimmen erfolgt, nachdem der erste Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschritten hat; Bewirken einer nachfolgenden Ausführung des mindestens einen Programms, wenn der erste Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall überschreitet und die mindestens eine Bedingung erfüllt ist; und Zurücksetzen des ersten Ablaufs von Zeit, wenn der erste Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschreitet und die mindestens eine Bedingung erfüllt ist.

Description

  • ALLGEMEINER STAND DER TECHNIK
  • Die automatisierte Ausführung von Computerprogrammen ist wünschenswert, um Wartung, Inventur oder andere routinemäßige und/oder sich wiederholende Tasks auf einem Computersystem auszuführen. Die Automatisierung solcher Tasks ist besonders in einer vernetzten Umgebung vorteilhaft, oder ansonsten in einer Einrichtung mit einer großen Anzahl von Workstations, für die die gegebenen Tasks ausgeführt werden müssen. Häufig ist die manuelle Ausführung solcher Tasks betriebsmittelintensiv, umständlich und unzuverlässig.
  • Ein Verfahren zur automatischen Ausführung von Computerprogrammen ist die Verwendung eines Planungs-Computerprogramms, wie zum Beispiel des Windows-Taskplanerprogramms, das von dem Computerbetriebssystem Windows XP von Microsoft, veröffentlicht von Microsoft Corporation in Redmond, Washington, bereitgestellt wird. Auf einer gegebenen Workstation ermöglicht es der Windows-Taskplaner einem Benutzer, die automatisierte Ausführung eines Programms gemäß einem auf einem Kalender basierenden Ausführungsablaufplan, einschließlich der Konfiguration einer immer wieder auftretenden Ausführung des bestimmten Programms gemäß einem auf einem Kalender basierenden Muster, zu planen. Auf Workstations, die auf UNIX basieren, können Benutzer die CRON-Funktionalität benutzen, um die Task-/Programmausführung zu automatisieren. Ferner stellen andere Programme auf einem Kalender basierende Planung von Tasks bereit. Zum Beispiel erlaubt es Microsoft Outlook, veröffentlicht von Microsoft Corporation in Redmond, Washington, einem Benutzer, Erinnerungen einzuplanen, die in einem Erinnerungsfenster angezeigt werden, oder ansonsten zum festgelegten Zeitpunkt einen Hinweis auf dem Computeranzeigeschirm zu aktivieren. Jedes Mal, wenn es gestartet wird, prüft Outlook auf anstehende Erinnerungen, d. h. Erinnerungen, die angezeigt worden wären, falls Outlook gelaufen wäre. Wenn folglich der Computer zum festgelegten Zeitpunkt ausgeschaltet ist, zeigt Outlook etwaige anstehende Erinnerungen das nächste Mal an, wenn Outlook ausgeführt wird.
  • Die Schrift US 6 065 123 A offenbart ein Computersystem, dessen Betriebsbereitschaft programmtechnisch gesteuert wird, indem ein Programm ereignisgesteuert zwischen verschiedenen Stromversorgungszuständen des Computers umschaltet. Das System umfasst unterschiedliche Applikationen, die ohne Nutzerüberwachung automatisch im Hintergrund ausgeführt werden und beispielsweise einkommende Faxnachrichten oder Anrufe empfängt oder zeitgesteuerte Nachrichten sendet. Bei fehlenden Aktivitäten der Applikationen wird das Computersystem in einen niedrigeren Stromversorgungsmodus umgeschaltet. Applikationen, die eine ereignis- oder eine zeitgesteuerte Aktivierung aufweisen, können verwaltet werden und mit besonderen Regeln für den Fall eines erforderlichen Neustarts versehen werden. Über Datenbanken zur Ablaufplanung werden die Zeitpunkte verwaltet, zu denen die Applikationen gestartet werden sollen. Die Datenbanken werden von einem Serviceagentenprogramm verwendet, der einen Zeitmesser benutzt, um das System für die geplanten Ereignisse zu aktivieren. Weiterhin reagiert der Serviceagent auf andere Ereignisse, um das System neu zu starten.
  • In der Firmenschrift ”Software Update Services Overview. Microsoft Windows Server White Paper. USA, 2002” des Unternehmens Microsoft Corporation wird ein Überblick über das Programm Software Update Services gegeben, über welches kritische Patches zur Schließung von Sicherheitslücken und Systeminstabilitäten für die Betriebssysteme Microsoft Windows® 2000, Windows XP und Windows .NET Server verwaltet und verteilt werden.
  • Ein Problem bei diesen Verfahren für die Planung besteht darin, daß sie auf einem Kalender basieren. Folglich verwenden sie absolute Referenzen bei der Spezifikation einer Planung, einschließlich der Spezifikation von Wiederauftrittsmustern. Auf einem Kalender basierende Planung kann für Informationszwecke gut funktionieren, wie zum Beispiel für das Anzeigen von Hinweisen oder Erinnerungen, wenn sie jedoch zur Steuerung der Programm- oder Taskausführung verwendet wird, kann eine solche Planung unter bestimmten Umständen zu einer anomalen Ausführung führen, zum Beispiel wenn der Computer ausgeschaltet ist, beschäftigt oder anderweitig für die Ausführung der geplanten Task unverfügbar ist. Wenn zum Beispiel die Task dafür eingeplant ist, jeden Dienstag ausgeführt zu werden, und der Computer 3 Wochen lang ausgeschaltet ist, kann, wenn der Computer das nächste Mal an einem Mittwoch heraufgefahren wird, das vorbekannte Automatisierungsprogramm die drei verpaßten Ausführungen sofort ausführen, ähnlich wie Microsoft Outlook anstehende Erinnerungen behandelt, was abhängig von der Auswirkung auf die Systembelastung oder andere Betriebsmittel inakzeptabel sein kann. Als Alternative führt das Automatisierungsprogramm möglicherweise die Task überhaupt nicht aus, bis der nächste Dienstag kommt, wodurch eine zusätzliche und vielleicht inakzeptable Verzögerung der Ausführung der Task entsteht.
  • Es ist daher die Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ein System und ein Verfahren zur automatisierten Task-/Programmausführungsverwaltung bereitzustellen, die sich nicht auf absolute Referenzen für die Planung der Ausführung von Programmen verlassen und potentielle Betriebsbedingungen flexibel behandeln.
  • Diese Aufgabe wird gelöst durch ein Verfahren nach Anspruch 1, durch ein System nach Anspruch 15, sowie durch ein System nach Anspruch 28.
  • KURZE BESCHREIBUNG DER ZEICHNUNGEN
  • 1 zeigt ein Blockschaltbild eines beispielhaften Taskverwaltungssystems gemäß einer Ausführungsform.
  • 2 zeigt ein Flußdiagramm der Funktionsweise des Systems von 1 gemäß einer Ausführungsform.
  • AUSFÜHRLICHE BESCHREIBUNG DER ZEICHNUNGEN UND ZUR ZEIT BEVORZUGTEN AUSFÜHRUNGSFORMEN
  • Die offengelegten Ausführungsformen betreffen ein System und ein Verfahren zur automatisierten Task-/Programmverwaltung, die nicht von einer auf einem Kalender basierenden Planung abhängt und verschiedene Betriebsbedingungen flexibel berücksichtigt. Bei einer Ausführungsform ermöglichen das offengelegte System und Verfahren eine Spezifikation einer oder mehrerer durchzuführender Tasks, wie zum Beispiel einer immer wieder auftretenden Task und eines Zeitintervalls. Die Durchführung/Ausführung der Task(s) kann mit der Erfülllung einer oder mehrerer Bedingungen zusammenhängen oder von ihr abhängen, wie zum Beispiel daß der Computer, der die Task ausführt, eingeschaltet oder anderweitig verfügbar ist. Das System und Verfahren überwachen auf das Ablaufen des spezifizierten Zeitintervalls und außerdem, daß die Bedingung erfüllt ist (was als Vorgabe auftreten kann, oder ansonsten naturgemäß auftritt, wenn das Überwachungsprogramm ähnlich von der Bedingung abhängt). Nach dem Ablaufen des Zeitintervalls und Erfüllung der Bedingung wird die Ausführung der spezifizierten Task(s) bzw. Programm(e) bewirkt. Auf diese Weise werden zum Beispiel, wenn der Computer, der eine immer wieder auftretende Task ausführen soll, nicht verfügbar ist, mehrerer verpaßte Ausführungen der gegebenen Task nicht aufgespeichert und dann unmittelbar ausgeführt, wenn der Computer verfügbar wird, und die Ausführung der Task wird nicht aufgrund der Zeitsteuerung der Verfügbarkeit des Computers in bezug auf eine Wiederauftrittsplanung verzögert.
  • Um den Gebrauch in den anhängigen Ansprüchen zu erklären und hiermit die Öffentlichkeit zu informieren, werden die Ausdrücke ”<A>, <B>, ... und/oder <N>” oder ”<A>, <B>, ... und/oder <N>”, oder Kombinationen davon” vom Anmelder im allgemeinsten Sinne und als Ablösung für etwaige andere implizierte Definitionen von früher oder später, sofern nicht ausdrücklich vom Anmelder gegenteilig ausgesagt, so definiert, daß sie ein oder mehrere Elemente bedeuten, die aus der A, B, ... und N umfassenden Gruppe ausgewählt werden, das heißt, eine beliebige Kombination von einem oder mehreren der Elemente A, B, ... oder N, einschließlich eines Elements alleine oder in Kombination mit einem oder mehreren der anderen Elemente, die ebenfalls in Kombination zusätzliche, nicht aufgelistete Elemente umfassen können.
  • 2 zeigt ein Flußdiagramm der Funktionsweise des offengelegten Systems gemäß einer Ausführungsform zur Bewirkung der Ausführung eines oder mehrerer Computerprogramme auf einem Computer. Das auszuführende Computerprogramm bzw. die auszuführenden Computerprogramme wären zum Beispiel ein Instrumentverwaltungsprogramm oder ein beliebiges Computerprogramm, darunter Wartungs- oder Aktualisierungsprogramme, Planungsprogramme, Anwendungsprogramme usw. Ferner kann man mit den offengelegten Ausführungsformen die Ausführung mehrerer verschiedener Programme auf einem oder mehreren Computern und/oder desselben Programms auf verschiedenen Computern bewirken, wie besprochen werden wird, sowie mit verschiedenen Wiederauftrittsmustern und -bedingungen. Bei einer Ausführungsform kann das offengelegte System und Verfahren auf demselben Computer ausgeführt werden, der das gewünschte Programm bzw. die gewünschte Task ausführt, oder bei einer alternativen Ausführungsform können das offengelegte System und Verfahren auf einem Computer ausgeführt werden, der von dem Computer bzw. den Computern abgesetzt ist, worauf die bestimmte Task bzw. das bestimmte Programm ausgeführt wird, wobei die Computer über ein Netzwerk, wie zum Beispiel das Internet, ein Intranet, ein verdrahtetes oder drahtloses Netzwerk oder Kombinationen davon miteinander verbunden sind. Bei einer weiteren alternativen Ausführungsform kann das offengelegte System und Verfahren unter einer Kombination von abgesetzten und lokalen Komponenten implementiert werden. Ein abgesetzt angeordnetes Planungssystem gemäß den offengelegten Ausführungsformen kann zum Beispiel dazu verwendet werden, die Ausführung eines lokal angeordneten Planungssystems auch gemäß den offengelegten Ausführungsformen zu bewirken, das die Ausführung einer anderen Task bzw. eines anderen Programms wie beschrieben auf einem lokalen oder einem weiteren abgesetzten Computer bewirkt.
  • Im Betrieb wird eine Spezifikation eines Zeitintervalls und des auszuführenden Programms empfangen (Block 202). Die Spezifikation kann von einem Benutzer über eine mit dem offengelegten System gekoppelte Benutzeroberfläche, wie zum Beispiel einer graphischen oder auf Text basierenden Benutzeroberfläche empfangen werden. Bei einer Ausführungsform kann die Spezifikation über ein Netzwerk von einem abgesetzten Computer durch ein lokal zu dem Computer, der das spezifizierte Programm bzw. die spezifizierten Programme ausführen wird, laufenden Programm empfangen werden, wobei der abgesetzte Computer die Spezifikation von einem Benutzer empfangen hat. Das Zeitintervall repräsentiert die minimale Zeitdauer, die zwischen der Ausführung immer wieder auftretender Vorfälle des spezifizierten Programms bzw. der spezifizierten Programme auf dem Computer ablaufen muß. Dadurch wird sichergestellt, daß nicht mehrere verpaßte Ausführungen auf einmal ausgeführt werden, wenn der Computer verfügbar wird. Bei einer Ausführungsform kann das Zeitintervall dynamisch sein und sich mit jedem Vorfall der Ausführung des Programms bzw. der Programme oder auf der Basis eines bestimmten anderen Ereignisses ändern, wie zum Beispiel Zunahme, Abnahme oder zufällige, Änderung wie etwa für Sicherheitszwecke. Wenn das auszuführende Programm zum Beispiel ein Wartungsprogramm ist, kann das Zeitintervall dynamisch eingestellt werden, um die Ausführungshäufigkeit zu ändern, wenn der Computer routinemäßig einer großen Arbeitslast ausgesetzt ist, entweder um eine Störung der Arbeitslast zu vermeiden (weniger häufige Ausführung) oder um sicherzustellen, daß das System ausreichend Wartung erhält (häufigere Ausführung), abhängig von der Implementierung. Bei einem weiteren Beispiel kann das auszuführende Programm mit einer Sicherheitsanwendung in Beziehung stehen und deshalb kann ein randomisiertes Intervall verwendet werden, so daß keine unbefugten Entitäten bestimmen können, wann das Programm ausgeführt wird.
  • Wie oben besprochen, steht die Ausführung des Programms mit der Erfüllung einer oder mehrerer Bedingungen, die mit dem Zeitintervall nicht zusammenhängen, in Beziehung. Bei einer Ausführungsform kann die Ausführung des Programms bzw. der Programme von der Erfüllung der Bedingung abhängig sein. Bei einer Ausführungsform kann die Spezifikation ferner die Bedingung(en) spezifizieren. Als Alternative kann die Erfüllung der Bedingung(en) der Ausführung des Programms bzw. der Programme naturgemäß sein. Bedingungen wären zum Beispiel, daß der Computer, der das Programm ausführen soll, eingeschaltet, funktionsfähig oder anderweitig verfügbar ist. Wenn der Computer, der das offengelegte System ausführt, derselbe Computer ist, der das spezifizierte Programm bzw. die spezifizierten Programme ausführen soll, versteht sich, daß eine Bedingung, die von dem Betriebszustand des Computers abhängt, naturgemäß durch die Tatsache, daß das offengelegte System selbst arbeitet, als erfüllt bestimmt werden kann. Andere Bedingungen wären zum Beispiel, daß der Computer nicht viel zu tun hat, nicht benötigt wird oder seine Arbeitslast unter einer bestimmten Schwelle liegt. Andere Bedingungen wären zum Beispiel das Auftreten eines oder mehrerer Ereignisse oder Bedingungen, die mindestens indirekt mit dem spezifizierten Zeitintervall in Beziehung stehen. Zusätzlich können die spezifizierten Bedingung(en), und zwar entweder die Bedingung(en) selbst oder die Faktoren, die die Bedingung(en) erfüllen, mit jedem Vorfall der Ausführung des Programms bzw. der Programme oder auf der Basis eines bestimmten anderen Ereignisses dynamisch sein und sich ändern. Bei bestimmten Ausführungsformen können Bedingungen verwendet werden, von denen erwartet wird, daß sie selten oder niemals erfüllt sind.
  • Nachdem die Spezifikation empfangen wurde, wird ein erster Vorfall des Programms bzw. der Programme ausgeführt (Block 204). Bei einer Ausführungsform kann, wenn das offengelegte System abgesetzt von dem Computer, auf dem die Ausführung stattfinden soll, betrieben wird, das abgesetzte System einen oder mehrere Befehle über das Netzwerk zu dem Computer senden, um die Ausführung zu bewirken. Der Computer kann dann antworten, um zu bestätigen, daß der Befehl bzw. die Befehle empfangen wurde(n) und/oder das Programm bzw. die Programme ausgeführt wird bzw. werden oder ausgeführt worden sind, abhängig von der Implementierung.
  • Bei einer Ausführungsform wird bewirkt, daß das Programm bzw. die Programme sofort nach dem Empfang der Spezifikation ausgeführt wird bzw. werden. Bei einer alternativen Ausführungsform wird bewirkt, daß das Programm bzw. die Programme nach dem Ablauf eines Zeitintervalls vom Zeitpunkt des Empfangs der Spezifikation oder von einer bestimmten anderen spezifizierten Basiszeit ausgeführt wird bzw. werden, und wenn die Bedingung(en) erfüllt ist bzw. sind, wie später ausführlicher besprochen werden wird.
  • Nachdem die Ausführung des Programms bzw. der Programme bewirkt wurde, überwacht das System den Ablauf von Zeit seit der Ausführung des Programms bzw. der Programme und vergleicht diesen Zeitablauf mit dem spezifizierten Zeitintervall (Block 206). Bei einer Ausführungsform beginnt die Überwachung, nachdem die Ausführung des Programms bzw. der Programme endet. Bei einer alternativen Ausführungsform beginnt die Überwachung, nachdem die Ausführung des Programms bzw. der Programme bewirkt wurde. Bei einer weiteren alternativen Ausführungsform wird, wenn während der Überwachung des Ablaufens der Zeit und bevor die abgelaufene Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschreitet, die Ausführung des Programms bzw. der Programme bewirkt, wie zum Beispiel durch einen Benutzer, der manuell die Ausführung bewirkt, der überwachte Ablauf von Zeit zurückgesetzt und das System überwacht den Ablauf von Zeit weiter.
  • Ferner wird bestimmt, ob die Bedingung(en) erfüllt ist bzw. sind (Block 208). Bei einer Ausführungsform erfolgt diese Bestimmung, nachdem der überwachte Ablauf von Zeit ein spezifiziertes Zeitintervall erreicht oder überschreitet, und die Bedingung(en) muß bzw. müssen zu diesem Zeitpunkt erfüllt sein. Bei einer alternativen Ausführungsform erfolgt die Überwachung der Bedingung(en) kontinuierlich und sie kann bzw. können zu einem beliebigen Zeitpunkt erfüllt sein, auch wenn die Bedingung(en) nachfolgend nicht erfüllt ist bzw. sind, wenn der Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschreitet.
  • Nachdem der Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschreitet und die Bedingung(en) als erfüllt bestimmt ist bzw. sind, wird die Ausführung des nachfolgenden Vorfalls des Programms bzw. der Programme bewirkt (Block 210). Bei dem offengelegten System wird der überwachte Ablauf von Zeit dann zurückgesetzt, bei einer Ausführungsform wird die Überwachung des Ablaufs von Zeit und die Bestimmung bezüglich der Erfüllung der Bedingung(en) für das nächste Wiederauftreten der Ausführung des Programms bzw. der Programme wiederholt.
  • 1 zeigt ein Blockschaltbild der logischen Implementierung eines beispielhaften Taskverwaltungssystems 104 gemäß einer Ausführungsform. Wie oben beschrieben, kann das System 104 auf dem Computer 102 ausgeführt werden, der das bestimmte Programm 114 ausführt, oder kann auf einem davon abgesetzten Computer ausgeführt werden. Bei einer Ausführungsform wird das System 104 als ein oder mehrere Softwareprogramme implementiert, die im Speicher des Computers 102 ausgeführt werden. Als Alternative kann das System 104 in Hardware oder in einer Kombination von Hardware und Software implementiert werden.
  • Das System 104 enthält eine Spezifikation 112 des auszuführenden Programms bzw. der auszuführenden Programme 114 und eines Zeitintervalls. Die Spezifikation 112 kann als ein Speicher oder eine andere Speichereinrichtung implementiert werden, worin Daten gespeichert werden, die die Spezifikation des Programms bzw. der Programme und des Zeitintervalls repräsentieren. Die Spezifikation 112 kann von einem abgesetzten Computer und/oder von einem Benutzer über eine (nicht gezeigte) Benutzeroberfläche empfangen werden. Das auszuführende Programm bzw. die auszuführenden Programme 114 können mit der Spezifikation 112 ausgestattet werden, oder die Spezifikation 112 kann einfach die Speicherstelle und Anweisungen zur Ausführung des Programms spezifizieren.
  • Das System 104 enthält ferner Ausführungslogik 110, Ablauflogik 116 und Bedingungsprüflogik 118. Die Ausführungslogik 110 ist mit dem Programm bzw. den Programmen 114 und dem Computer 102 gekoppelt und bestimmt, wann die Ausführung des Programms bzw. der Programme 114 auf dem Computer 102 bewirkt werden soll, auf der Basis der Ablauflogik 116 und der Bedingungsprüflogik 118. Hierbei ist der Ausdruck ”gekoppelt mit” so definiert, daß er direkt verbunden oder indirekt durch eine oder mehrere Zwischenkomponenten verbunden bedeutet. Solche Zwischenkomponenten können sowohl auf Hardware als auch auf Software basierende Komponenten enthalten. Die Ablauflogik 116 kann einen Zähler, eine Takteinrichtung oder eine andere Zeitsteuerungseinrichtung enthalten oder damit gekoppelt sein, und mißt den Ablauf von Zeit von einem gegebenen Ereignis aus und vergleicht den Ablauf von Zeit mit dem spezifizierten Zeitintervall. Die Ablauflogik 116 kann ferner mit der Ausführungslogik 110 gekoppelt sein, so daß die Ausführungslogik 110 den Ablaufzählwert bzw. die Ablaufzeit bei Ausführung des Programms 114 zurücksetzen kann. Die Ablauflogik 116 vergleicht ferner die abgelaufene Zeit mit dem spezifizierten Zeitintervall, und wenn die abgelaufene Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschreitet, signalisiert die Ablauflogik 116 der Ausführungslogik 110, daß das Zeitintervall abgelaufen ist. Die Bedingungsprüflogik 118 bestimmt, ob die Bedingung(en), die naturgemäß sind oder durch die Spezifikation 112 spezifiziert werden, erfüllt wurden. Wie bereits besprochen wurde, kann, wenn die Bedingungen) dem Betrieb des Systems 104 naturgemäß ist bzw. sind, möglicherweise tatsächlich keine Bedingungsprüflogik 118 vorliegen, da der Betrieb des Systems 104 an sich anzeigen kann, daß die naturgemäße Bedingung erfüllt wurde. Wenn die Bedingung(en) unabhängig und prüfbar ist bzw. sind, bestimmt die Bedingungsprüflogik 118, ob die Bedingung(en) erfüllt ist bzw. sind. Bei einer Ausführungsform bestimmt die Bedingungsprüflogik 118, ob die Bedingung(en) erfüllt wurde(n), erst nachdem die Ablauflogik 116 bestimmt hat, daß das Zeitintervall abgelaufen ist, da die vorherige Ausführung des Programms 114 und die Bedingung(en) zu diesem Zeitpunkt erfüllt sein müssen. Bei einer alternativen Ausführungsform kann bzw. können die Bedingung(en) vor dem Ablauf des Zeitintervalls erfüllt werden, obwohl sie möglicherweise nicht erfüllt ist bzw. sind, wenn das Zeitintervall abgelaufen ist. Bei Erfüllung der Bedingung(en) sendet die Bedingungsprüflogik 118 ein diesen Umstand anzeigendes Signal zu der Ausführungslogik 110.
  • Nach dem Empfang von Signalen, die anzeigen, daß das Zeitintervall abgelaufen ist und die Bedingung(en) erfüllt ist bzw. sind, bewirkt die Ausführungslogik 110 die Ausführung des Programms bzw. der Programme 114 auf dem Computer 102. Bei einer Ausführungsform setzt die Ausführungslogik 110 dann die Ablaufzeit bzw. den Ablaufzähler zurück, nachdem entweder das Programm bzw. die Programme 114 mit der Ausführung fertig sind, oder nachdem das Programm bzw. die Programme 114 mit der Ausführung anfangen (abhängig von der Implementierung) als Vorbereitung auf das nächste Wiederauftreten der Ausführung des Programms bzw. der Programme 114.
  • Auf diese Weise wird das Programm 114 bzw. werden die Programme 114 in dem spezifizierten Intervall und gemäß den diesem auferlegten spezifizierten oder naturgemäßen Bedingungen ausgeführt. Dies vermeidet ”Aufhol”-Situationen, in denen verpaßte Ausführungen des Programms 114 alle auf einmal ausgeführt werden, wenn die Bedingung(en) erfüllt ist bzw. sind und verhindert außerdem Ausführungsverzögerungen, wenn Systemverfügbarkeit oder Erfüllung anderer Bedingungen nicht mit der Ausführungsplanung synchronisiert sind.
  • In einem beispielhaften System 104 soll ein Instrumentverwaltungsprogramm 114 auf einem Computer 102 alle 14 Tage (Zeitintervall) ausgeführt werden und der Computer muß funktionsfähig sein, damit das Programm 114 ausgeführt werden kann. Am Tag 1 wird der Computer 102 gestartet und das Instrumentverwaltungsprogramm 114 ausgeführt. Für die nächsten 14 Tage wird der Computer 102 regelmäßig benutzt, aber es wird nicht bewirkt, daß das Instrumentverwaltungsprogramm 114 durch das System 104 ausgeführt wird. Am Tag 15 wird der Computer 102 gestartet. Zu diesem Zeitpunkt bestimmt die Ablauflogik 116, daß das Zeitintervall abgelaufen ist, und die Bedingungsprüflogik 118 bestimmt, daß der Computer 102 funktionsfähig ist. Die Ausführungslogik 110 bewirkt dann die Ausführung des Programms 114 und setzt dann die Ablauflogik 116 zurück. Wenn der Computer an diesem selben Tag neu gestartet wird, bewirkt die Ausführungslogik 110 nicht, daß das Programm 114 nochmals ausgeführt wird. 14 Tage später wird der Computer 102 nicht gestartet und wird für weitere 20 Tage nicht gestartet. Zu diesem Zeitpunkt wird der Computer 102 gestartet, und die Ausführungslogik 110 bewirkt wie oben beschrieben nur eine einmalige Ausführung des Programms 114, trotz des Umstandes, daß zwei Intervalle abgelaufen sind.
  • Es versteht sich, daß die auszuführende Task bzw. das auszuführende Programm auf einem ersten Computer ausgeführt werden können, um so eine Task in bezug auf einen zweiten Computer durchzuführen, wie zum Beispiel über ein Netzwerk. Folglich kann die Ausführung der Task bzw. des Programms von der Bedingung abhängig sein, daß sowohl der erste Computer als auch der zweite Computer verfügbar sind.
  • Es ist deshalb beabsichtigt, daß die obige ausführliche Beschreibung als veranschaulichend und nicht als einschränkend betrachtet wird und es versteht sich, daß die folgenden Ansprüche einschließlich aller Äquivalente den Gedanken und Schutzumfang der vorliegenden Erfindung definieren sollen.

Claims (28)

  1. Verfahren zur Bewirkung der Ausführung mindestens eines Programms auf einem Computer, mit den folgenden Schritten: Empfangen einer Spezifikation eines Zeitintervalls und des mindestens einen auszuführenden Programms, wobei die Ausführung des mindestens einen Programms mit der Erfüllung mindestens einer Bedingung in Beziehung steht, die nicht mit dem Zeitintervall in Beziehung steht; Bewirkung der Ausführung des mindestens einen Programms als Reaktion auf das Empfangen; Überwachen eines ersten Ablaufs von Zeit seitdem das mindestens eine Programm zuvor ausgeführt wurde, und Vergleichen des ersten Ablaufs von Zeit mit dem spezifizierten Zeitintervall; Bestimmen, ob die mindestens eine Bedingung erfüllt ist, wobei das Bestimmen erfolgt, nachdem der erste Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschritten hat; Bewirken einer nachfolgenden Ausführung des mindestens einen Programms, wenn der erste Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall überschreitet und die mindestens eine Bedingung erfüllt ist; und Zurücksetzen des ersten Ablaufs von Zeit, wenn der erste Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschreitet und die mindestens eine Bedingung erfüllt ist.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, weiterhin umfassend das Wiederholen des Überwachens, des Bestimmens und des Bewirkens der nachfolgende Ausführung des mindestens einen Programms.
  3. Verfahren nach Anspruch 1, wobei das Bewirken der Ausführung des mindestens einen Programms ferner die folgenden Schritte umfaßt: Überwachen eines zweiten Ablaufs von Zeit seit dem Empfang der Spezifikation und Vergleichen des zweiten Ablaufs von Zeit mit dem spezifizierten Intervall; Bestimmen, ob die mindestens eine Bedingung erfüllt ist; und Bewirken einer Ausführung des mindestens einen Programms, wenn der zweite Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschreitet und die mindestens eine Bedingung erfüllt ist.
  4. Verfahren nach Anspruch 1, wobei das Bewirken der Ausführung des mindestens einen Programms ferner umfaßt, einen Befehl über ein Netzwerk zu dem Computer zu senden, um zu bewirken, daß der Computer das mindestens eine Programm ausführt, und das Bewirken der nachfolgenden Ausführung des mindestens einen Programms ferner umfaßt, über das Netzwerk einen Befehl zu dem Computer zu senden, um zu bewirken, daß der Computer das mindestens eine Programm nachfolgend ausführt.
  5. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die mindestens eine Bedingung umfaßt, daß der Computer funktionsfähig ist.
  6. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die mindestens eine Bedingung umfaßt, daß der Computer nicht viel zu tun hat.
  7. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die mindestens eine Bedingung das Auftreten eines Ereignisses umfaßt.
  8. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die mindestens eine Bedingung höchstens indirekt mit dem Zeitintervall in Beziehung steht.
  9. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die mindestens eine Bedingung dynamisch ist.
  10. Verfahren nach Anspruch 1, wobei das Zeitintervall dynamisch ist.
  11. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die mindestens eine Bedingung möglicherweise niemals auftritt.
  12. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die Überwachung erfolgt, nachdem das mindestens eine Programm mit der Ausführung zu Ende ist.
  13. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die Erfüllung der mindestens einen Bedingung die Erfüllung der mindestens einen Bedingung vor dem Bestimmen umfaßt.
  14. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die Ausführung des mindestens einen Programms, bevor der erste Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschritten hat, den ersten Ablauf von Zeit zurücksetzt.
  15. System zum Bewirken der Ausführung mindestens eines Programms auf einem Computer, umfassend: erste Logik zum Empfangen einer Spezifikation eines Zeitintervalls und des mindestens einen auszuführenden Programms, wobei die Ausführung mit der Erfüllung mindestens einer Bedingung in Beziehung steht, die nicht mit dem Zeitintervall in Beziehung steht; mit der ersten Logik und dem Computer gekoppelte zweite Logik zum Bewirken der Ausführung des mindestens einen Programms als Reaktion auf das Empfangen; mit der zweiten Logik gekoppelte dritte Logik zum Überwachen eines ersten Ablaufs von Zeit, seitdem das mindestens eine Programm zuvor ausgeführt wurde, und zum Vergleichen des ersten Ablaufs von Zeit mit dem spezifizierten Zeitintervall; mit der ersten Logik gekoppelte vierte Logik zum Bestimmen, ob die mindestens eine Bedingung erfüllt ist, wobei das Bestimmen erfolgt, nachdem der erste Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschritten hat; und mit der ersten, der dritten und der vierten Logik und dem Computer gekoppelte fünfte Logik zum Bewirken einer nachfolgenden Ausführung des mindestens einen Programms, wenn der erste Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall überschreitet und die mindestens eine Bedingung erfüllt ist, und zum Zurücksetzen des ersten Ablaufs von Zeit, wenn der erste Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschreitet und die mindestens eine Bedingung erfüllt ist.
  16. System nach Anspruch 15, wobei die zweite Logik ferner einen zweiten Ablauf von Zeit seit dem Empfang der Spezifikation überwacht, den zweiten Ablauf von Zeit mit dem spezifizierten Zeitintervall vergleicht, bestimmt, ob die mindestens eine Bedingung erfüllt ist und die Ausführung des mindestens einen Programms bewirkt, wenn der zweite Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschreitet und die mindestens eine Bedingung erfüllt ist.
  17. System nach Anspruch 15, wobei die zweite Logik ferner über ein Netzwerk einen Befehl zu dem Computer sendet, um zu bewirken, daß der Computer das mindestens eine Programm ausführt, und die fünfte Logik ferner über das Netzwerk einen Befehl zu dem Computer sendet, um zu bewirken, daß der Computer den das mindestens eine Programm nachfolgend ausführt.
  18. System nach Anspruch 15, wobei die mindestens eine Bedingung umfaßt, daß der Computer funktionsfähig ist.
  19. System nach Anspruch 15, wobei die mindestens eine Bedingung umfaßt, daß der Computer nicht viel zu tun hat.
  20. System nach Anspruch 15, wobei die mindestens eine Bedingung das Auftreten eines Ereignisses umfaßt.
  21. System nach Anspruch 15, wobei die mindestens eine Bedingung höchstens indirekt mit dem Zeitintervall in Beziehung steht.
  22. System nach Anspruch 15, wobei die mindestens eine Bedingung dynamisch ist.
  23. System nach Anspruch 15, wobei das Zeitintervall dynamisch ist.
  24. System nach Anspruch 15, wobei die mindestens eine Bedingung möglicherweise niemals auftritt.
  25. System nach Anspruch 15, wobei das Überwachen erfolgt, nachdem das Programm mit der Ausführung zu Ende ist.
  26. System nach Anspruch 15, wobei die Erfüllung der mindestens einen Bedingung die Erfüllung der mindestens einen Bedingung vor dem Bestimmen umfaßt.
  27. System nach Anspruch 15, ferner umfassend mit der dritten Logikgekoppelte sechste Logik zum Rücksetzen des ersten Ablaufs von Zeit, wenn das mindestens eine Programm ausgeführt wird, bevor der erste Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschreitet.
  28. System zur Bewirkung der Ausführung mindestens eines Programms auf einem Computer, umfassend: Mittel zum Empfangen einer Spezifikation eines Zeitintervalls und des mindestens einen auszuführenden Programms, wobei die Ausführung mit der Erfüllung mindestens einer Bedingung in Beziehung steht, die nicht mit dem Zeitintervall in Beziehung steht; Mittel zum Bewirken der Ausführung des mindestens einen Programms als Reaktion auf das Empfangen; Mittel zum Überwachen eines ersten Ablaufs von Zeit seitdem das mindestens eine Programm zuvor ausgeführt wurde, und zum Vergleichen des ersten Ablaufs von Zeit mit dem spezifizierten Zeitintervall; Mittel zum Bestimmen, ob die mindestens eine Bedingung erfüllt ist, wobei das Bestimmen erfolgt, nachdem der erste Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschritten hat; und Mittel zum Bewirken einer nachfolgenden Ausführung des mindestens einen Programms, wenn der erste Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht und die mindestens eine Bedingung erfüllt ist, und zum Zurücksetzen des ersten Ablaufs von Zeit, wenn der erste Ablauf von Zeit das spezifizierte Zeitintervall erreicht oder überschreitet und die mindestens eine Bedingung erfüllt ist.
DE102006021830.2A 2005-05-11 2006-05-10 System und Verfahren zur zeitgesteuerten Programmausführung Active DE102006021830B4 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US11/126,628 US7827560B2 (en) 2005-05-11 2005-05-11 System and method for time controlled program execution
US11/126,628 2005-05-11

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE102006021830A1 DE102006021830A1 (de) 2006-11-16
DE102006021830B4 true DE102006021830B4 (de) 2017-07-20

Family

ID=37295604

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102006021830.2A Active DE102006021830B4 (de) 2005-05-11 2006-05-10 System und Verfahren zur zeitgesteuerten Programmausführung

Country Status (3)

Country Link
US (1) US7827560B2 (de)
CN (1) CN1862491A (de)
DE (1) DE102006021830B4 (de)

Families Citing this family (35)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN1859217A (zh) * 2005-06-30 2006-11-08 华为技术有限公司 一种设备管理中处理任务的方法、系统及装置
US8104037B2 (en) * 2006-01-23 2012-01-24 Lg Electronics Inc. Terminal and method for performing device management scheduled based on threshold
KR20070108432A (ko) * 2006-01-23 2007-11-12 엘지전자 주식회사 장치관리 스케줄링 방법
KR101349805B1 (ko) 2006-01-25 2014-01-10 엘지전자 주식회사 트랩 메커니즘을 이용한 장치관리 스케줄링 방법 및 그단말
JP2009539149A (ja) * 2006-04-17 2009-11-12 華為技術有限公司 装置管理におけるタスク処理の方法、システムおよび機器
US8347291B2 (en) * 2006-12-29 2013-01-01 Sap Ag Enterprise scheduler for jobs performable on the remote system by receiving user specified values for retrieved job definitions comprising metadata representation of properties of jobs
US20090182802A1 (en) * 2008-01-10 2009-07-16 Microsoft Corporation Mobile device management scheduling
US8166145B2 (en) * 2008-01-10 2012-04-24 Microsoft Corporation Managing event-based conditional recurrent schedules
US8230436B2 (en) * 2008-01-10 2012-07-24 Microsoft Corporation Aggregating recurrent schedules to optimize resource consumption
US8141081B2 (en) * 2008-01-21 2012-03-20 International Business Machines Corporation Optimized methodology for dispositioning missed scheduled tasks
EP2284847B1 (de) * 2008-04-24 2019-06-05 Panasonic Intellectual Property Management Co., Ltd. Transformator, den transformator verwendender stromumrichter, beleuchtungseinrichtung, lampe für ein fahrzeug und fahrzeug
US8307177B2 (en) 2008-09-05 2012-11-06 Commvault Systems, Inc. Systems and methods for management of virtualization data
US8589423B2 (en) 2011-01-18 2013-11-19 Red 5 Studios, Inc. Systems and methods for generating enhanced screenshots
US20120185936A1 (en) * 2011-01-19 2012-07-19 General Electric Company Systems and Methods for Detecting Fraud Associated with Systems Application Processing
US8793313B2 (en) 2011-09-08 2014-07-29 Red 5 Studios, Inc. Systems, methods and media for distributing peer-to-peer communications
US8983366B2 (en) 2012-06-29 2015-03-17 Harman International Industries, Inc. Methods and systems for media system use
US8834268B2 (en) 2012-07-13 2014-09-16 Red 5 Studios, Inc. Peripheral device control and usage in a broadcaster mode for gaming environments
US8795086B2 (en) 2012-07-20 2014-08-05 Red 5 Studios, Inc. Referee mode within gaming environments
US20140181038A1 (en) 2012-12-21 2014-06-26 Commvault Systems, Inc. Systems and methods to categorize unprotected virtual machines
US20140196038A1 (en) 2013-01-08 2014-07-10 Commvault Systems, Inc. Virtual machine management in a data storage system
US20160019317A1 (en) 2014-07-16 2016-01-21 Commvault Systems, Inc. Volume or virtual machine level backup and generating placeholders for virtual machine files
US9983936B2 (en) 2014-11-20 2018-05-29 Commvault Systems, Inc. Virtual machine change block tracking
US10387798B2 (en) 2015-12-16 2019-08-20 Accenture Global Solutions Limited Machine for development of analytical models
US10438132B2 (en) 2015-12-16 2019-10-08 Accenture Global Solutions Limited Machine for development and deployment of analytical models
US11080435B2 (en) 2016-04-29 2021-08-03 Accenture Global Solutions Limited System architecture with visual modeling tool for designing and deploying complex models to distributed computing clusters
US10871753B2 (en) 2016-07-27 2020-12-22 Accenture Global Solutions Limited Feedback loop driven end-to-end state control of complex data-analytic systems
US10210048B2 (en) 2016-10-25 2019-02-19 Commvault Systems, Inc. Selective snapshot and backup copy operations for individual virtual machines in a shared storage
US10678758B2 (en) 2016-11-21 2020-06-09 Commvault Systems, Inc. Cross-platform virtual machine data and memory backup and replication
US10896100B2 (en) 2017-03-24 2021-01-19 Commvault Systems, Inc. Buffered virtual machine replication
US10387073B2 (en) 2017-03-29 2019-08-20 Commvault Systems, Inc. External dynamic virtual machine synchronization
US10768971B2 (en) 2019-01-30 2020-09-08 Commvault Systems, Inc. Cross-hypervisor live mount of backed up virtual machine data
US11467753B2 (en) 2020-02-14 2022-10-11 Commvault Systems, Inc. On-demand restore of virtual machine data
US11442768B2 (en) 2020-03-12 2022-09-13 Commvault Systems, Inc. Cross-hypervisor live recovery of virtual machines
US11748143B2 (en) 2020-05-15 2023-09-05 Commvault Systems, Inc. Live mount of virtual machines in a public cloud computing environment
US11656951B2 (en) 2020-10-28 2023-05-23 Commvault Systems, Inc. Data loss vulnerability detection

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6065123A (en) * 1995-03-06 2000-05-16 Intel Corporation Computer system with unattended on-demand availability

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5692125A (en) * 1995-05-09 1997-11-25 International Business Machines Corporation System and method for scheduling linked events with fixed and dynamic conditions
US6047260A (en) * 1997-06-05 2000-04-04 Attention Control Systems, Inc. Intelligent planning and calendaring system with cueing feature and floating tasks
JP2002119481A (ja) * 2000-10-18 2002-04-23 Canon Inc 眼科撮影装置

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6065123A (en) * 1995-03-06 2000-05-16 Intel Corporation Computer system with unattended on-demand availability

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Microsoft Corporation: Software Update Services Overview. Microsoft Windows Server White Paper. USA, 2002.-Firmenschrift *

Also Published As

Publication number Publication date
DE102006021830A1 (de) 2006-11-16
US20060259908A1 (en) 2006-11-16
US7827560B2 (en) 2010-11-02
CN1862491A (zh) 2006-11-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102006021830B4 (de) System und Verfahren zur zeitgesteuerten Programmausführung
DE10026049B4 (de) Kalenderinduzierte Programmausführung
DE69433616T2 (de) Zentralisiertes system und verfahren zur verwaltung rechnergestützter tests
DE10255125A1 (de) Dezentralisierte Automatische Testung von Grafischen Benutzerschnittstellen(GUI) von Software
DE202015009844U1 (de) Galerien kurzlebiger Nachrichten
DE112007003612T5 (de) Alarmanalysesystem und Verfahren zur Statistiken über Alarme von einem Prozesskontrollsystem
DE102006018232A1 (de) Dienstqualität in IT-Infrastrukturen
EP3528074B1 (de) Verfahren zum überprüfen der beziehung zwischen einem visuell auf einem operator-client eines prozessleitsystems dargestellten und einem akustisch ausgegebenen prozessalarm eines prozessobjektes sowie operator-system
DE102016101779A1 (de) Feedback-Analyse für ein zeitliches Planen eines Verwalters für virtuelle Maschinen
DE10059796A1 (de) Steuerung der Lebensdauer von Aktivitäten für die Datenverarbeitung
EP0807883A2 (de) Kommunikationssystem mit Mitteln zum Austausch von Softwareprozessen
DE102005024327B4 (de) Watch-Dog in einer verteilten Applikations-Umgebung
DE10119876A1 (de) Verfahren, System und Computerprorammprodukt zur Bereitstellung einer Jobüberwachung
DE112013007663T5 (de) Engineering-Tool-Programm und Netzwerksystem
DE112019007400T5 (de) Verfahren zur Verifizierung eines Interrupt-Antriebssystems basierend auf einem Interrupt-Sequenzdiagramm
DE102006010539B4 (de) Verfahren zur Übertragung von Programmaktualisierungen für programmgesteuerte Einrichtungen in einem Kommunikationsnetz
EP1792247B1 (de) Verfahren zum betreiben eines datenübertragungsnetzes unter verwendung von lizenzdaten und zugehöriger vorrichtungsverbund
EP1514180A2 (de) Reaktionszeit-beschränkung eines software-prozesses
EP3968107B1 (de) Prozessüberwachungssystem und verfahren zum betrieb eines prozessüberwachungssystems
DE10117459A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Gewinnung von Diagnoseinformationen
EP2221682A1 (de) Verfahren zur Bereitstellung von Funktionen in einem industriellen Automatisierungssystem, Steuerungsprogramm und industrielles Automatisierungssystem
DE19539662A1 (de) Verfahren zur situationsabhängigen Disposition über bzw. Aktivierung von Ressourcen
DE10354938B4 (de) Datenverarbeitungssystem mit automatisierbarer Verwaltung und Verfahren zur automatisierten Verwaltung eines Datenverarbeitungssystems
WO2006032598A1 (de) System zum abwickeln eines industriellen geschäftsprozesses
DE69333197T2 (de) Elektronisches Notizbuch und Planer

Legal Events

Date Code Title Description
OP8 Request for examination as to paragraph 44 patent law
R081 Change of applicant/patentee

Owner name: SIEMENS HEALTHCARE GMBH, DE

Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT, 80333 MUENCHEN, DE

R018 Grant decision by examination section/examining division
R020 Patent grant now final
R081 Change of applicant/patentee

Owner name: SIEMENS HEALTHINEERS AG, DE

Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS HEALTHCARE GMBH, MUENCHEN, DE