CZ38239U1 - Synergicky působící monoterpenoidní směs využitelná jako prostředek na ochranu rostlin před škůdci - Google Patents
Synergicky působící monoterpenoidní směs využitelná jako prostředek na ochranu rostlin před škůdci Download PDFInfo
- Publication number
- CZ38239U1 CZ38239U1 CZ2024-42061U CZ202442061U CZ38239U1 CZ 38239 U1 CZ38239 U1 CZ 38239U1 CZ 202442061 U CZ202442061 U CZ 202442061U CZ 38239 U1 CZ38239 U1 CZ 38239U1
- Authority
- CZ
- Czechia
- Prior art keywords
- plants
- application
- weight
- technical solution
- mixture
- Prior art date
Links
- 239000000203 mixture Substances 0.000 title claims description 37
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 title claims description 16
- 229930003658 monoterpene Natural products 0.000 title claims description 12
- 150000002773 monoterpene derivatives Chemical class 0.000 title claims description 12
- CDOSHBSSFJOMGT-SNVBAGLBSA-N (S)-linalool Chemical compound CC(C)=CCC[C@](C)(O)C=C CDOSHBSSFJOMGT-SNVBAGLBSA-N 0.000 claims description 15
- WTEVQBCEXWBHNA-UHFFFAOYSA-N Citral Natural products CC(C)=CCCC(C)=CC=O WTEVQBCEXWBHNA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 12
- 235000002577 monoterpenes Nutrition 0.000 claims description 11
- 229940043350 citral Drugs 0.000 claims description 10
- WEEGYLXZBRQIMU-WAAGHKOSSA-N Eucalyptol Chemical compound C1C[C@H]2CC[C@]1(C)OC2(C)C WEEGYLXZBRQIMU-WAAGHKOSSA-N 0.000 claims description 9
- WTEVQBCEXWBHNA-JXMROGBWSA-N geranial Chemical compound CC(C)=CCC\C(C)=C\C=O WTEVQBCEXWBHNA-JXMROGBWSA-N 0.000 claims description 9
- 238000002156 mixing Methods 0.000 claims description 9
- 239000004094 surface-active agent Substances 0.000 claims description 9
- 229960003849 (+)- linalool Drugs 0.000 claims description 7
- WEEGYLXZBRQIMU-UHFFFAOYSA-N 1,8-cineole Natural products C1CC2CCC1(C)OC2(C)C WEEGYLXZBRQIMU-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 7
- 229960005233 cineole Drugs 0.000 claims description 7
- 239000003995 emulsifying agent Substances 0.000 claims description 7
- 239000000969 carrier Substances 0.000 claims description 6
- 239000000839 emulsion Substances 0.000 claims description 6
- 239000011814 protection agent Substances 0.000 claims 2
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 73
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 22
- 239000000341 volatile oil Substances 0.000 description 17
- 231100000674 Phytotoxicity Toxicity 0.000 description 13
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 13
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 13
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 13
- 239000000047 product Substances 0.000 description 10
- 230000000749 insecticidal effect Effects 0.000 description 9
- 230000002195 synergetic effect Effects 0.000 description 9
- 241001454295 Tetranychidae Species 0.000 description 8
- 238000000034 method Methods 0.000 description 8
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 7
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 7
- 241001124076 Aphididae Species 0.000 description 6
- 241000239290 Araneae Species 0.000 description 6
- IAYPIBMASNFSPL-UHFFFAOYSA-N Ethylene oxide Chemical compound C1CO1 IAYPIBMASNFSPL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 5
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 5
- 235000013601 eggs Nutrition 0.000 description 5
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 5
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 5
- 239000003381 stabilizer Substances 0.000 description 5
- 240000007154 Coffea arabica Species 0.000 description 4
- 240000008067 Cucumis sativus Species 0.000 description 4
- 240000007108 Fuchsia magellanica Species 0.000 description 4
- GOOHAUXETOMSMM-UHFFFAOYSA-N Propylene oxide Chemical compound CC1CO1 GOOHAUXETOMSMM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 239000013543 active substance Substances 0.000 description 4
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 4
- 239000011734 sodium Substances 0.000 description 4
- 229910052708 sodium Inorganic materials 0.000 description 4
- 238000005507 spraying Methods 0.000 description 4
- 239000002028 Biomass Substances 0.000 description 3
- PEDCQBHIVMGVHV-UHFFFAOYSA-N Glycerine Chemical compound OCC(O)CO PEDCQBHIVMGVHV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 241000258937 Hemiptera Species 0.000 description 3
- 206010061217 Infestation Diseases 0.000 description 3
- -1 aliphatic amines Chemical class 0.000 description 3
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 3
- 239000007859 condensation product Substances 0.000 description 3
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 description 3
- 201000002266 mite infestation Diseases 0.000 description 3
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 3
- 150000003460 sulfonic acids Chemical class 0.000 description 3
- 241000254173 Coleoptera Species 0.000 description 2
- 235000010799 Cucumis sativus var sativus Nutrition 0.000 description 2
- 244000166124 Eucalyptus globulus Species 0.000 description 2
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 description 2
- DGAQECJNVWCQMB-PUAWFVPOSA-M Ilexoside XXIX Chemical compound C[C@@H]1CC[C@@]2(CC[C@@]3(C(=CC[C@H]4[C@]3(CC[C@@H]5[C@@]4(CC[C@@H](C5(C)C)OS(=O)(=O)[O-])C)C)[C@@H]2[C@]1(C)O)C)C(=O)O[C@H]6[C@@H]([C@H]([C@@H]([C@H](O6)CO)O)O)O.[Na+] DGAQECJNVWCQMB-PUAWFVPOSA-M 0.000 description 2
- 241001454293 Tetranychus urticae Species 0.000 description 2
- 241000018137 Trialeurodes vaporariorum Species 0.000 description 2
- 125000004432 carbon atom Chemical group C* 0.000 description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 2
- 235000014113 dietary fatty acids Nutrition 0.000 description 2
- 239000000194 fatty acid Substances 0.000 description 2
- 229930195729 fatty acid Natural products 0.000 description 2
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 239000003960 organic solvent Substances 0.000 description 2
- 239000003415 peat Substances 0.000 description 2
- 239000000244 polyoxyethylene sorbitan monooleate Substances 0.000 description 2
- 235000010482 polyoxyethylene sorbitan monooleate Nutrition 0.000 description 2
- 229920000053 polysorbate 80 Polymers 0.000 description 2
- 159000000000 sodium salts Chemical class 0.000 description 2
- 239000000758 substrate Substances 0.000 description 2
- JNYAEWCLZODPBN-JGWLITMVSA-N (2r,3r,4s)-2-[(1r)-1,2-dihydroxyethyl]oxolane-3,4-diol Chemical compound OC[C@@H](O)[C@H]1OC[C@H](O)[C@H]1O JNYAEWCLZODPBN-JGWLITMVSA-N 0.000 description 1
- DGXRGGUNBXNJRI-UHFFFAOYSA-N 2-methyl-4-octylphenol Chemical compound CCCCCCCCC1=CC=C(O)C(C)=C1 DGXRGGUNBXNJRI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- NTDQQZYCCIDJRK-UHFFFAOYSA-N 4-octylphenol Chemical compound CCCCCCCCC1=CC=C(O)C=C1 NTDQQZYCCIDJRK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241001425390 Aphis fabae Species 0.000 description 1
- 241000255789 Bombyx mori Species 0.000 description 1
- 235000007460 Coffea arabica Nutrition 0.000 description 1
- 235000009849 Cucumis sativus Nutrition 0.000 description 1
- 101100011750 Mus musculus Hsp90b1 gene Proteins 0.000 description 1
- 240000001090 Papaver somniferum Species 0.000 description 1
- 235000008753 Papaver somniferum Nutrition 0.000 description 1
- 244000046052 Phaseolus vulgaris Species 0.000 description 1
- 241000722240 Pseudococcus longispinus Species 0.000 description 1
- DBMJMQXJHONAFJ-UHFFFAOYSA-M Sodium laurylsulphate Chemical compound [Na+].CCCCCCCCCCCCOS([O-])(=O)=O DBMJMQXJHONAFJ-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 229920002125 Sokalan® Chemical class 0.000 description 1
- 241000256250 Spodoptera littoralis Species 0.000 description 1
- CZMRCDWAGMRECN-UGDNZRGBSA-N Sucrose Chemical compound O[C@H]1[C@H](O)[C@@H](CO)O[C@@]1(CO)O[C@@H]1[C@H](O)[C@@H](O)[C@H](O)[C@@H](CO)O1 CZMRCDWAGMRECN-UGDNZRGBSA-N 0.000 description 1
- 229930006000 Sucrose Natural products 0.000 description 1
- 241000018135 Trialeurodes Species 0.000 description 1
- 230000000895 acaricidal effect Effects 0.000 description 1
- 239000004480 active ingredient Substances 0.000 description 1
- 239000003513 alkali Substances 0.000 description 1
- 150000008051 alkyl sulfates Chemical class 0.000 description 1
- 150000001408 amides Chemical class 0.000 description 1
- 150000001491 aromatic compounds Chemical class 0.000 description 1
- 125000003118 aryl group Chemical group 0.000 description 1
- 159000000007 calcium salts Chemical class 0.000 description 1
- 239000004359 castor oil Substances 0.000 description 1
- 235000019438 castor oil Nutrition 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 229920001577 copolymer Polymers 0.000 description 1
- 239000002537 cosmetic Substances 0.000 description 1
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 230000007123 defense Effects 0.000 description 1
- 230000000593 degrading effect Effects 0.000 description 1
- 238000001784 detoxification Methods 0.000 description 1
- 230000001627 detrimental effect Effects 0.000 description 1
- 235000019329 dioctyl sodium sulphosuccinate Nutrition 0.000 description 1
- 239000002270 dispersing agent Substances 0.000 description 1
- 238000004821 distillation Methods 0.000 description 1
- 229960000878 docusate sodium Drugs 0.000 description 1
- YRIUSKIDOIARQF-UHFFFAOYSA-N dodecyl benzenesulfonate Chemical compound CCCCCCCCCCCCOS(=O)(=O)C1=CC=CC=C1 YRIUSKIDOIARQF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229940071161 dodecylbenzenesulfonate Drugs 0.000 description 1
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 1
- 150000002148 esters Chemical class 0.000 description 1
- 239000004744 fabric Substances 0.000 description 1
- 150000004665 fatty acids Chemical class 0.000 description 1
- 150000002191 fatty alcohols Chemical class 0.000 description 1
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 1
- 239000000796 flavoring agent Substances 0.000 description 1
- 235000019634 flavors Nutrition 0.000 description 1
- 239000003205 fragrance Substances 0.000 description 1
- 230000000762 glandular Effects 0.000 description 1
- 239000011521 glass Substances 0.000 description 1
- ZEMPKEQAKRGZGQ-XOQCFJPHSA-N glycerol triricinoleate Natural products CCCCCC[C@@H](O)CC=CCCCCCCCC(=O)OC[C@@H](COC(=O)CCCCCCCC=CC[C@@H](O)CCCCCC)OC(=O)CCCCCCCC=CC[C@H](O)CCCCCC ZEMPKEQAKRGZGQ-XOQCFJPHSA-N 0.000 description 1
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 1
- 231100001261 hazardous Toxicity 0.000 description 1
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 1
- 230000002262 irrigation Effects 0.000 description 1
- 238000003973 irrigation Methods 0.000 description 1
- 229920005610 lignin Chemical class 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 230000010534 mechanism of action Effects 0.000 description 1
- 239000008155 medical solution Substances 0.000 description 1
- 231100000956 nontoxicity Toxicity 0.000 description 1
- 239000003921 oil Substances 0.000 description 1
- 235000019198 oils Nutrition 0.000 description 1
- WXZMFSXDPGVJKK-UHFFFAOYSA-N pentaerythritol Chemical compound OCC(CO)(CO)CO WXZMFSXDPGVJKK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000008654 plant damage Effects 0.000 description 1
- 239000004476 plant protection product Substances 0.000 description 1
- 229920000642 polymer Polymers 0.000 description 1
- 229920000136 polysorbate Polymers 0.000 description 1
- 230000008092 positive effect Effects 0.000 description 1
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 1
- APSBXTVYXVQYAB-UHFFFAOYSA-M sodium docusate Chemical compound [Na+].CCCCC(CC)COC(=O)CC(S([O-])(=O)=O)C(=O)OCC(CC)CCCC APSBXTVYXVQYAB-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 235000019333 sodium laurylsulphate Nutrition 0.000 description 1
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 1
- 239000005720 sucrose Substances 0.000 description 1
- 150000003871 sulfonates Chemical class 0.000 description 1
- 150000003467 sulfuric acid derivatives Chemical class 0.000 description 1
- 208000024891 symptom Diseases 0.000 description 1
- 150000003505 terpenes Chemical class 0.000 description 1
- 235000007586 terpenes Nutrition 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 1
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 1
- 101150117196 tra-1 gene Proteins 0.000 description 1
- 235000015112 vegetable and seed oil Nutrition 0.000 description 1
- 239000008158 vegetable oil Substances 0.000 description 1
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 1
- 239000000080 wetting agent Substances 0.000 description 1
- 239000002023 wood Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N35/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having two bonds to hetero atoms with at the most one bond to halogen, e.g. aldehyde radical
- A01N35/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having two bonds to hetero atoms with at the most one bond to halogen, e.g. aldehyde radical containing aliphatically bound aldehyde or keto groups, or thio analogues thereof; Derivatives thereof, e.g. acetals
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
- A01N25/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests containing liquids as carriers, diluents or solvents
- A01N25/04—Dispersions, emulsions, suspoemulsions, suspension concentrates or gels
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N31/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic oxygen or sulfur compounds
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N31/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic oxygen or sulfur compounds
- A01N31/02—Acyclic compounds
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Dispersion Chemistry (AREA)
- Toxicology (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Description
Oblast techniky
Technické řešení se týká synergicky působící směsi monoterpenů, využitelné jako prostředku na ochranu rostlin před škůdci.
Dosavadní stav techniky
Při ochraně rostlin proti škůdcům se obvykle používají insekticidní, případně akaricidní prostředky na ochranu rostlin, nazývané obecně insekticidy, které jsou obvykle založeny na bázi směsi synteticky vyráběných účinných látek, nosičů a povrchově aktivních komponent. Většinou jsou tyto prostředky jedovaté, environmentálně nebezpečné, tedy s negativním vlivem na necílové organizmy, včetně člověka. Obvykle jsou založeny na účinku jedné účinné látce, což má v praxi za následek vznik rezistentních populací škůdců.
Esenciální oleje neboli silice, jsou komplexní směsi aromatických sloučenin izolovaných z rostlin, nejčastěji aromatických rostlin. Esenciální oleje jsou v rostlinách obsaženy především v siličných kanálcích, které mohou být v plodech, květech, ve dřevě, uvnitř listů nebo v žláznatých trichomech umístěných na povrchu stonků a listů. Esenciální oleje se z rostlin nejčastěji získávají destilací pomocí horké vody, jako unašeče, případně pomocí jiných unašečů nebo pomocí některých organických rozpouštědel. Esenciální oleje se nejčastěji používají v různých průmyslových odvětvích, především jako vůně a chutě v potravinářství, parfumerii či v chemickém průmyslu. Známé jsou také insekticidní účinky esenciálních olejů. Z těchto důvodů se vyrábí insekticidní přípravky na bázi esenciálních olejů, jakožto účinných látek. Přípravky na bázi esenciálních olejů jsou tvořeny převážně směsí esenciálních olejů, nosičů v podobě organických rozpouštědel nebo některých rostlinných olejů a emulgátorú s přídavkem stabilizátorů. Většina těchto přípravků se používá jako insekticidní prostředek proti škůdcům. Jejich biologická účinnost je založena na bázi insekticidní účinnosti terpenu obsažených v esenciálních olejích. Ačkoliv mají insekticidní přípravky na bázi esenciálních olejů řadu výhod, je jejich výroba limitovaná především ročním objemem vybraných esenciálních olejů, které lze získat ze sklizené biomasy. Obsah EOs v rostlinné biomase je totiž relativně nízký a nejčastěji představuje 0,5 až 1,5 % rostlinné sušiny, což způsobuje, že objem každoročně získaných esenciálních olejů je velice omezený a výrobci se tak vystavují riziku nedostatku materiálu pro výrobu insekticidů. Navíc je obecně známé, že se obsah účinných látek může v esenciálních olejích měnit v závislosti na průběhu klimatickopedologických podmínek, způsobu sklizně a zpracování biomasy, což může být na škodu insekticidní účinnosti přípravků z nich vyrobených.
Z těchto důvodů je nutné hledat další zlepšení stavu techniky. Řešením může být využití majoritních látek esenciálních olejů tedy především monoterpenů. které je možné získat synteticky ve velkých objemech a u kterých lze předpokládat, že ponesou všechny pozitivní vlastnosti přírodních esenciálních olejů. Aby nedocházelo k rozvoji rezistentních populací škůdců k synteticky vyráběným monoterpenům, je důležité vyvinout takové směsi monoterpenů, které budou založeny na synergicky působícím insekticidním účinku. Synergické navýšení účinku dává předpoklad, že každá z použitých látek vykazuje jiný mechanismus účinku a tím se zabraňuje detoxikačním schopnostem hmyzu odbourávat účinné látky insekticidních přípravků. Optimální směsi více než dvou monoterpenů, které vykazují velmi dobrou insekticidní účinnost a zároveň prokazatelně vykazují synergické působení, však nejsou známé.
- 1 CZ 38239 U1
Podstata technického řešení
Uvedené nevýhody odstraňuje prostředek, jehož podstata, podle technického řešení, spočívá v tom, že obsahuje synergicky působící směs monoterpenů v množství 20 až 90 % hmotn., s výhodou 55 až 65 % hmotn. a nosiče v množství 10 až 80 % hmotn., s výhodou 35 až 45 % hmotn.
Prostředek, podle technického řešení, se též vyznačuje tím, že synergicky působící směs monoterpenů se skládá z citralu (CAS 5392-40-5), eukalyptolu (CAS 470-82-6) a (+)- linaloolu (CAS 126-90-9) ve výhodném synergickém vztahu. Nově objevenou synergicky působící směs monoterpenů. lze vyrobit důkladným promícháním výše uvedených komponent a to tak, aby jejich vzájemný poměr byl: citral 10 až 90 % hmotn., s výhodou 50 až 80 % hmotn., eukalyptol 10 až 90 % hmotn., s výhodou 10 až 25 % hmotn., (+)-linalool 10 až 90 % hmotn., s výhodou 10 až 25 % hmotn.
Dále prostředek, podle technického řešení, obsahuje nosiče, přičemž alespoň jeden z nich je povrchově aktivní činidlo a/nebo emulgátor. Toto povrchově aktivní činidlo a/nebo emulgátor je vybráno ze skupiny: polyoxyethylensorbitanmonooleát, surfaktant, dispergační činidlo nebo zvlhčovadlo; může být neiontové nebo iontové. Mezi vhodná povrchově aktivní činidla patří sodné nebo vápenaté soli sulfonových kyselin, polyakrylových kyselin a ligninsulfonových kyselin; kondenzační produkty mastných kyselin nebo alifatických aminů nebo amidů obsahujících alespoň 12 atomů uhlíku v molekule s etylenoxidem a/nebo propylenoxidem; estery mastných kyselin s glycerolem, sorbitanem, sacharózou nebo pentaerytrolem; jejich kondenzáty s etylenoxidem a/nebo propylenoxidem; kondenzační produkty mastných alkoholu nebo alkylfenolů, například p-oktylfenolu nebo p-oktylkresolu, s etylenoxidem a/nebo propylenoxidem; sulfáty nebo sulfonáty těchto kondenzačních produktů; alkalické soli nebo soli alkalických zemin, s výhodou sodné soli, nebo estery sulfonových kyselin obsahující alespoň 10 atomů uhlíku v molekule, například natriumlaurylsulfát, sodné sek. alkylsulfáty, sodné soli sulfonovaného ricinového oleje a natriumalkylarylsulfonáty jako dodecylbenzensulfonát; a polymery etvlenoxidu a kopolymery etylenoxidu a propylenoxidu.
Prostředek, podle technického řešení, se též vyznačuje tím, že se na rostliny aplikuje jeho vodní emulze, která se skládá s výhodou zamezení fytotoxicity z 0,3 až 1,0 % hmotn. prostředku, připraveného podle technického řešení, a z 99,7 až 99,0 % hmotn. vody, přičemž konečná koncentrace může být vybrána v závislosti na druhu rostlin anebo fenologické fázi rostlin anebo druhu škůdce.
Podstatou technického řešení je použití prostředku pro ochranu rostlin před hmyzími škůdci, zejména pak proti sviluškám, molicím. mšicím, červcům, housenkám, jak bylo úspěšné prokázáno původem technického řešení.
Prostředek, podle technického řešení, se aplikuje výhodně ve formě postřiku na užitkové a okrasné rostliny ve volné přírodě, sklenících i domácnostech ve zředění vodou (podle způsobu použití).
Výhodou prostředku, podle technického řešení, je jeho nejedovatost, neboť je složen z komponent obsažených v esenciálních olejích používaných v kosmetice, potravinářství a lékařství. Další výhodou prostředku, podle technického řešení, je jeho univerzálnost, neboť působí jak preventivně, kdy zvyšuje vitalitu rostlin, tím. že na nich vytváří jemný film bránící rozvoji škůdců, tak kurativně proti škůdcům, čímž se zvyšuje jeho průmyslová využitelnost. Je schopen zvýšit vitalitu, zlepšit vzhled a obranyschopnost rostlin, při standardních preventivních aplikacích, opakovaných podle potřeby, což se například u plodové zeleniny projeví vyššími výnosy, jak bylo prokázáno.
Původci bylo odzkoušeno, že prostředek, podle technického řešení, je schopen při hmotnostní koncentraci vodní emulze 0,3 až 1,0 %, významně snížit populace fytofágních škůdců, zejména pak ze skupiny svilušek, červců, housenek a mšic.
- 2 CZ 38239 UI
Následující příklady provedení prostředku a jeho funkčnost, podle technického řešení, pouze dokládají, aniž by ho jakkoliv omezovaly.
Příklady uskutečnění technického řešení
Příklad 1
Doložení synergického působení hlavních obsahovaných komponent.
Prostředek, podle technického řešení, se připravil důkladným promícháním 1 až 3 základních komponent citralu (CAS 5392-40-5), eukalyptolu (CAS 470-82-6) a (+)-linaloolu (CAS 126- 909). Poměr základních komponent byl smíchaný v následujících hmotnostních dílech:
| citral | eukalypf | (i- J-linaiool | |
| 100 | 0 | 0 | |
| 0 | 100 | 0 | |
| 0 | 0 | 100 | |
| 10 | 90 | 0 | |
| 20 | 80 | 0 | |
| 30 | 70 | 0 | |
| 40 | 60 | 0 | |
| 50 | 50 | 0 | |
| 60 | 40 | 0 | |
| 70 | 30 | 0 | |
| 80 | 20 | 0 | |
| 90 | 10 | 0 | |
| 10 | 0 | 90 | |
| 20 | 0 | 80 | |
| 30 | 0 | 70 | |
| 40 | 0 | 60 | |
| 50 | 0 | 50 | |
| 60 | 0 | 40 | |
| 70 | 0 | 30 | |
| 80 | 0 | 20 | |
| 90 | 0 | 10 | |
| 15 | 80 | 10 | 10 |
CZ 38239 UI
| 70 | 15 | 15 |
| 60 | 20 | 20 |
| 50 | 25 | 25 |
| 40 | 3D | 30 |
| 30 | 35 | 35 |
| 20 | 40 | 40 |
| 10 | 45 | 45 |
| 10 | 80 | 10 |
| 15 | 70 | 15 |
| 20 | 60 | 20 |
| 25 | 50 | 25 |
| 30 | 40 | 30 |
| 35 | 30 | 35 |
| 40 | 20 | 40 |
| 45 | 10 | 45 |
| 10 | 10 | 80 |
| 15 | 15 | 70 |
| 20 | 20 | 60 |
| 25 | 25 | 50 |
| 30 | 30 | 40 |
| 35 | 35 | 30 |
| 40' | 40 | 20 |
| 45 | 45 | 10 |
Následně se vždy 500 g základní složky zahřálo na 35 °C a přidalo se 100 g neiontogenního 5 polymerického povrchově aktivního činidla jako stabilizátoru emulze (např. Atlox 4914, ú.L nonionic polymeric surfactant) zahřátého na 40 °C. Stabilizátor se důkladně promíchá se základní složkou. Ke směsi se následně přidalo 400 g emulgátoru (např. Tween 85, ú.L polyoxyethylensorbitanmonooleát) a důkladně se vše promíchalo.
Takto připravený prostředek s různými mísícími poměry základních komponent, podle technického řešení, se následně aplikoval formou vodní 0,5 % hmota, emulze a to postřikem na rostliny fazolí, na kterých se nacházely dospělci a nymfy mšice makové (Aphis fabae) nebo svilušky chmelové (Tetranychus urticae) nebo housenky blýskavky pobřežní (Spodoptera littoralis). Aplikace byla provedena do skanutí postřiku z listů. Počet škůdců vyskytujících se na rostlinách byl znovu 15 zhodnocen po třech dnech od aplikace.
Rostliny byly nasázeny v květináčích o průměru 12 cm ve skleníku. Teplota prostředí se
-4 CZ 38239 UI pohybovala v rozmezí 21 až 27 °C, zálivka byla prováděna podle potřeby do květináčů. Každá varianta byla založena z 10 rostlin, celý pokus byl 4krát opakován.
Jako objektivní kritérium byly rostliny hodnoceny na projev fytotoxicity prostředku. Veškeré změny na rostlinách byly zaznamenány podle následující stupnice:
bez projevu náznaky (nažloutlé lity, okraje) poškození do 30 % plochy listu poškození 30 až 50 % plochy listu poškození více jak 50 % plochy listu
Výsledky: Průměrný počet mšic nalezených na označených výhoncích rostlin a dosažené procento mortality je uvedeno v Tabulce 1. Průměrný počet svilušek vyskytujících se na označených listech a dosažené procento mortality je uvedeno v Tabulce 2. Průměrný počet housenek blýskavek vyskytujících se na označených rostlinách a dosažené procento mortality je uvedeno v Tabulce 3. Žádná fýtotoxicita nebyla v průběhu experimentu zjištěna.
Tabulka 1
| Prostředek podle technického řešení v poměru základních komponent | Počet mšic před aplikaci | Počet mšic třetí den po aplikaci | % mortalit) | ||
| citral | cukaly pt | (+)4 inalool | |||
| 100 | 0 | 0 | 82.3 | 58.6 | 28.8 |
| 0 | ) 00 | 0 | 72.5 | 39,8 | 45.1 |
| 0 | 0 | 100 | 74.4 | 56.8 | 23.7 |
| 10 | 90 | 0 | 82.3 | 52.7 | 36.0 |
| 20 | 80 | 0 | 58.6 | 42.8 | 27.0 |
| 30 | 70 | 0 | 69.2 | 31.2 | 54.9 |
| 40 | 60 | 0 | 71.5 | 27.6 | 61.4 |
| 50 | 50 | 0 | 88.8 | 41.8 | 52.9 |
| 60 | 40 | 0 | 72.3 | 32.7 | 54.8 |
| 70 | 30 | 0 | 56.8 | 21.8 | 61.6 |
| 80 | 20 | 0 | 72.6 | 11.8 | 83.7 |
| 90 | 10 | 0 | 80.6 | 18.9 | 76.6 |
-5 CZ 38239 UI
| ιο | 0 | 90 | 57.7 | 39.8 | 31,0 |
| 20 | 0 | j 80 | 71 i | 46.5 | 35.6 |
| 30 | 0 | 70 | 80,9 | 26,6 | 67.1 |
| 40 | 0 | 60 | 92.8 | 23.1 | 75.1 |
| 50 | 0 | 50 | 65.5 | 19.3 | 70.5 |
| 60 | 0 | 40 | 68.6 | 20,8 | 69,7 |
| 70 | 0 | 30 | 73.5 | 12.3 | 83.3 |
| 80 | 0 | 20 | 80.5 | 7.8 | 90,3 |
| 90 | 0 | 10 | 47.9 | 5.5 | 1 88.5 |
| 80 | 10 | 10 | 59.7 | 0 | 100,0 |
| 70 | 15 | 1 15 | 80.9 | 0 | 100.0 |
| 60 | 20 | 20 | 87.8 | 0 | 100.0 |
| 50 | 25 | 25 | 92.7 | 0 | 100.0 |
| 40 | 30 | 30 | 81,7 | 5.6 | 93.1 |
| 30 | 35 | 35 | 72,8 | 19,9 | 72.7 |
| 20 | 40 | 40 | 68.7 | 1J 1 J i Lj | 67.5 |
| 10 | 45 | 45 | 55.9 | 44.8 | 19,9 |
| 10 | 80 | 10 | 76.9 | 28.9 | 62.4 |
| 15 | 70 | 15 | 70.9 | 32.7 | 53.9 |
| 20 | 60 | 20 | 77.7 | 30.2 | 61J |
| 25 | 50 | 25 | 64.5 | 20.9 | 67.6 |
| 30 | 40 | 30 | 59.4 | 18.7 | 68,5 |
| 35 | 30 | 35 | 38.7 | 17.3 | 55,3 |
| 40 | 20 | 40 | 72.6 | 12.8 | 82.4 |
| 45 | 10 | 45 | 82.4 | 19.8 | 76.0 |
| 10 | 10 | 80 | 59.6 | 23.8 | 60.1 |
| 15 | 15 | 70 | 67.4 | 12.5 | 81.5 |
| 20 | 20 | 60 | 81.2 । | 18.7 | 77,0 |
| 25 | 25 | 50 | 72.8 | 19.1 | 73.8 |
| 30 | 30 | 40 | 69.5 | 18.2 | 73.8 |
| 35 | 35 | 30 | 55.5 | 15.6 | 71.9 |
| 40 | 40 | 20 | 58.9 | 9.9 | 83.2 |
| 45 | 45 | 10 | 72.9 | 12.1 | 83.4 |
| Neošctrená kontrola | 42.3 | 72.9 | -72.3 |
-6CZ 38239 UI
Tabulka 2
| Prosí rede k podle lechnického řeíeni v poměru zaklad nich kumponenl | Počet svilu&k 1 dospěků a nyní i) před aplikaci | Pučel svíhi šek (dcspčkú μ nymO třeli 1 den pu aplikaci | % monolity | ||
| citral eukalspi | 1 ‘J-linahud | ||||
| 100 1) | 0 | 35.8 | 21.3 | i 40.5 | |
| 0 | 100 | 0 | 52.5 | 18,9 | 41.8 |
| 0 | 0 | 100 | 33.5 | 17.3 | 48.4 |
| 10 | 90 | 0 | 33,9 | 12,5 | 63.1 |
| 20 | SO | n | 42.1 | 1 l,S | 72.0 |
| 3(1 | 70 | 0 | 29,7 | 6.8 | 77,1 |
| -10 | 60 | 0 | 35.9 | 17.3 | 51.8 |
| 50 | 50 | 0 | 27,7 | 12.1 | 56,3 |
| 60 | 40 | 0 | 24.9 | 8 9 | 64.3 |
| 70 | 30 | 0 | 27.3 | 9.2 | 66.3 |
| SO | 211 | 0 | 23.9 | 9,8 | 59.0 |
| 90 | 10 | 0 | 32.1 | 12.5 | 61.1 |
| 10 | 0 | 90 | >2.3 | 11-1 | 65.5 |
| 20 | 0 | 80 | 25,8 | 9,2 | 64.3 |
| 30 | 0 | 70 | 27.9 | 10.5 | 62.4 |
| 40 | 0 | 60 | 37.6 | 8,8 | 76.6 |
| 50 | 0 | 50 | 41.8 | 9.8 | 76.6 |
| 60 | 0 | 40 | 39.7 | 12.1 | 69,5 |
| 70 | 0 | 30 | 35.6 | 3.9 | 89.0 |
| 80 | 0 | 20 | 27.9 | 5.3 | 81.0 |
| 9(1 | 0 | 110 | r j P ΐ· | 3.3 | 85.6 |
| 8(1 | 10 | H) | 45.8 | 0 | 100.0 |
| 70 | 15 | 15 | 32.1 | 0 | 100,0 |
| 60 | 20 | 20 | 32.7 | 0 | 100.0 |
| 50 | 25 | 25 | 21.9 | 0 | 100.0 |
| 40 | 30 | 30 | 18,9 | 3.8 | 79,9 |
| 30 | 35 | 35 | 19,7 | 3.3 | 83.2 |
| 20 | 40 | 40 | 22,2 | 6.9 | 68,9 |
| 10 | 45 | 45 | 35,8 | 7.3 | 79.6 |
| 10 | 80 | 10 | 37.6 | 12.2 | 67.6 |
| 15 ! | 70 | 15 | 41,9 | 8.9 | 78.8 |
| 20 | 60 | 20 | 39,2 | 3.9 | 90.1 |
| 1 | 50 | 25 | 48.7 | 2.3 | 95.3 |
| 30 | 40 | 30 | 29.5 | 5.9 | 80.0 |
| 35 । | 30 | 35 | 32.7 | 8.9 | 72.8 |
| 40 | 20 | 40 | 39,6 | 12.3 | 68.9 |
CZ 38239 UI
| 45 | 10 45 | 51.8 | ro J | 70.5 | |
| ID | 10 | NU | 39.8 | 12.3 | 60.] |
| 15 | 15 | 70 | 57.6 | 1S.7 | 50.3 |
| 20 | 20 | 60 | 71.8 | 6.6 | 00.8 |
| 25 | 50 | 39,7 | 3.9 | 00.2 | |
| ,3ι ι | 30 | 40 | 28.9 | 4.5 | 84.4 |
| 30 | 33.3 | 5,5 | 83.5 | ||
| 40 | 40 | 20 | 30.3 | 2.1 | 04.7 |
| 45 | 45 | Hl | 37.8 | } Ί | 91.5 |
| Neušetřená kumrula | 35.3 í | 30.4 | 1 1.6 |
Tabulka 3
| Prostředek podle technického řešení | |||||
| e poměru základních komponent v i tra 1 eukahpt (* J-linalod | Počet housenek blýskne ck před aplikací | housenek blýskavek třeli den po aplikaci | % mortalitě | ||
| 1001 (1 | 0 | 20 | 17.6 | 12,0 | |
| 0 | 100 | 0 | 20 | 17 | 15.0 |
| 0 | () | 1(10 | 20 | 17 | 15.0 |
| 10 | 90 | 0 | 20 | 13 | 35.1) |
| 20 | 801 | 0 | 21) | II. | 45.0 |
| 40 | 70 | 0 | 20 | 10 | 50.0 |
| 40 | 60 | 0 | 20 | 12 | 40.1) |
| 50 | 51) | 0 | 20 | 9.7 | 51.5 |
| 60 | 40, | 0 | 20 | ____93 | 53.5 |
| 70' | 30 | () | 20 | 9.7 | 51.5 |
| 80' | 2o | 0 | 2o | 9.3 | 53,5 |
| 90 ’ | 10 | 0 | 2o | 7.6 | 62.0 |
| 10 | 0 | 90 | 20 | 3,3 | 83.5 |
| ->n | 0 | 80 | 20 | 3,3 | 83.5 |
| 30 | 0 | 70 | 20 | 5.3 | 73.5 |
| 40 0 | 60 | 20 | 4 | 80.0 | |
| 0 | 50 | 20 | 73.5 | ||
| 0 | 40 | 2.3 | 88.5 | ||
| 0 | 30 | 20 | Ί | 88.5 | |
| 80 | 0 | 20 | 20 | 5.3 | 73.5 |
| 90 | 0 | 10 | 20 | 1.7 | 91,5 |
| 80 _ | 10 | io | 20 | 0 | 100.0 |
-8CZ 38239 UI
Z tabulek je patrné, že aplikací došlo ve všech případech ke snížení počtu škůdců na rostlinách. Nicméně porovnáním výše účinnosti prostředku podle jednotlivých variant, bylo zjištěno, že tři složky vykazují vyšší synergický účinek než dvě složky, přičemž pokud jsou poměry složek citralu v rozmezí 50 až 80 % hmota, eukalyptolu v rozmezí 10 až 25 % hmota, a (+)-linaloolu v rozmezí 10 až 25 % hmota, je dosaženo významně lepší účinnosti.
Příklad 2
Příprava prostředku, podle technického řešení, ve výhodném synergickém poměru hlavních komponent.
Prostředek, podle technického řešení, se připravil důkladným promícháním základních komponent tak, aby byly ve vzájemném mísícím poměru - citral 60 % hmota., eukalyptol 20 % hmota, a (+)-linalool 20 % hmota.
Následně se 500 g směsi základních komponent zahřálo na 35 °C a přidalo se 100 g neiontogenního polymerického povrchově aktivního činidla jako stabilizátoru emulze (např. Atlox 4914, ú.l. non-ionic polymeric surfactant) zahřátého na 40 °C. Stabilizátor se důkladně promíchal se základní složkou. Ke směsi se následně přidalo 400 g emulgátoru (např. dokusát sodný, ú.l. sodium 1,4-bis(2-etaylhexoxy)-1,4-dioxobutane-2-sulfonate) a důkladně se vše promíchalo.
Příklad 3
Účinnost prostředku připraveného podle Příkladu 2 proti červci paprsčitému (Pseudococcus longispinus).
-9CZ 38239 UI
Testované rostliny: kávovník arabský (Coffea arabica), v květináčích o průměru 10 cm, zasazené do substrátu běžného rašelinového, v době aplikace měly rostliny 8 až 10 listů
Varianty:
1. Neošetřená kontrola: ošetřeno vodou v dávce 0,1 litr na m2 (dále jen kontrola)
2. Ošetřené rostliny: prostředek, podle Příkladu 2, připravený v koncentrační řadě 0,2; 0,3; 0,5 a 1,0 % hmota., kdy postřiková kapalina byla připravena důkladným rozmícháním prostředku ve vodě a aplikace byla provedena do počátku skanutí, což odpovídalo přibližně dávce 1 litr vody na 10 m2. Počet opakování: 4
Metodika pokusu:
Rostliny kávovníku byly umístěny v temperovaném skleníku (teplota během experimentu byla 20 až 28 °C, relativní vzdušná vlhkost byla 40 až 60 %). Zálivka rostlin byla prováděna podle potřeby do květináčů. Každé opakování se skládalo z 10 květináčů, resp. rostlin. Tři týdny před aplikací byly na rostliny rovnoměrně infestovány dospělci a nymfy červce, tak aby v době aplikace byly rostliny napadeny přibližně stejným počtem jedinců.
Aplikace byla provedena formou postřiku - ručním postřikovačem. Neošetřená kontrola byla ošetřena pouze vodou.
Způsob hodnocení: Pro hodnocení bylo spočítáno pod zvětšovací lupou počet živých jedinců (reagujících na mechanický podnět, bez určení vývojového stádia) na 10 rostlinách, vyskytujících se v každém opakování. Hodnocení bylo provedeno: před aplikací, další 5. a 10. den po aplikaci. Zároveň byl sledován případný nežádoucí efekt prostředku na ošetřovaných rostlinách - fýtotoxicita (porovnáním vzhledu rostlin ošetřené varianty a neošetřené kontroly).
Výsledky:
Průměrné počty červců na rostlinách jsou uvedeny v Tabulce 4. Fýtotoxicita nebyla u žádné z rostliny zjištěna a ve všech variantách a opakováních byly rostliny po celou dobu sledování bez viditelného projevu fýtotoxicity. Rostliny byly naopak viditelně zdravé a vitální v porovnání s neošetřenou kontrolou.
Tabulka 4. Průměrný počet červců na jedné rostlině, vyskytujíc se na rostlinách v průběhu experimentu
| před aplikací | 5. den | 10. den | |
| Prostředek 0.2 % | 86.5 | 12,3 | 9.8 |
| Prostředek 0.3 % | 63.8 | 2.8 | 0 |
| Prostředek 0.5 % | 59.9 | 0 | 0 |
| Prostředek 1.0 % | 48.7 | 0 | 0 |
| Kontrola | 39.8 | 41.9 | 48,9 |
Z Tabulky 4 je patrné, že již 5. den po aplikaci bylo zjištěno méně červců na rostlinách kávovníku ošetřených prostředkem. Nejúčinnější pak byly aplikace prostředku o koncentraci 0,3; 0,5 a 1,0 % hmota, v porovnání s neošetřenou kontrolou. Tento rozdíl byl zachován i 10. den po aplikaci.
Příklad 4
Účinnost prostředku připraveného podle Příkladu 2 proti molici skleníkové (Trialeurodes
- 10CZ 38239 UI vaporarium).
Testované rostliny: fuchsie magellanská (Fuchsia magellanica) Zakořeněné řízky byly zasazeny v květináči o průměru 10 cm v běžném, rašelinovém substrátu. V době aplikace měly 10 až 15 listů.
Varianty:
1. Neošetřená kontrola: ošetřeno vodou v dávce 0,1 litru na m2 (dále jen kontrola)
2. Ošetřené rostliny: prostředek byl aplikovaný v koncentrační řadě 0,3; 0,5; 1 % hmota., kdy postřiková kapalina byla připravena důkladným rozmícháním prostředku ve vodě a aplikace byla provedena do počátku skanutí z listů, což odpovídalo přibližně dávce 1 litr postřikové kapaliny na plochu 10 m2. Počet opakování: 4.
Metodika pokusu:
Rostliny fůchsií byly umístěny v temperovaném skleníku. Teplota během experimentu se pohybovala v rozmezí 25 až 27 °C a relativní vzdušná vlhkost 40 až 60 %. Zálivka rostlin byla provedena podle potřeby do květináčů. Každé opakování se skládalo z 10 květináčů, resp. rostlin. Rostliny byly umístěny v drátěných klecích 20x20x25 cm, pokryté záclonovinou, aby bylo zabráněno přeletu škůdce. Tři týdny před aplikací byly na rostliny rovnoměrně infestovány dospělci molic (10 ks na rostlinu), tak aby v době aplikace bylo dosaženo toho, že rostliny budou napadeny přibližně stejným počtem nedospělých stádií. Po třech týdnech byl zjištěn počet jedinců v nedospělém stádiu (bez rozlišení larev a pupárií) na náhodně vybraných 20 listech v jednom opakování. Poté byla provedena aplikace prostředku. Aplikace byla provedena formou postřiku, a to ručním postřikovačem. Neošetřená kontrola byla ošetřena pouze vodou.
Způsob hodnocení: Před aplikací a následně 5. a 15. den po aplikaci byl zjištěn počet živých nedospělých stádií na dvaceti náhodně vybraných listech vždy v každém opakování. Zároveň byl sledován případný nežádoucí efekt prostředku, připraveného podle Příkladu 2, na ošetřovaných rostlinách tedy fýtotoxicita, porovnáním vzhledu rostlin ošetřených prostředkem a kontrolními rostlinami.
Výsledky:
Průměrné počty nedospělých jedinců molic na listech rostlin fůchsií jsou uvedeny v Tabulce 5. Fýtotoxicita nebyla u žádné z rostliny zjištěna a ve všech variantách a opakováních byly rostliny po celou dobu sledování bez viditelného projevu fýtotoxicity. Rostliny byly naopak viditelně zdravé a vitální v porovnání s neošetřenou kontrolou.
Tabulka 5. Průměrný počet nedospělých stádií molice skleníkové vyskytujících se na jednom lišta, které byly na rostlinách v průběhu experimentu.
| Prostředek 0.3 % | před aplikaci 48.6 | 12.5 | [ 15. den |
| 8.7 | |||
| Prostředek 0.5% | 39.8 | 2.8 | 0.0 |
| 1 Prostředek 1.0% | 51.7 | 0.5 | 0.0 |
| Kontrola | 43.5 _________________________________________________________________________________________.________________________________________________________________________________ | 49.9 |
Z Tabulky 5 je patrné, že před aplikací nebyl zjištěn velký rozdíl v počta nedospělých stádií molice mezi ošetřenými a neošetřenou variantou, zatímco již 5. den po aplikaci bylo zjištěno významně méně jedinců na rostlinách ošetřených prostředkem v porovnáni s neošetřenou kontrolou. Tento rozdíl byl zachován i 15. den po aplikaci, kdy méně jedinců bylo nalezeno na rostlinách ošetřených
- 11 CZ 38239 U1 všemi testovanými koncentracemi prostředku.
Příklad 5
Účinnost prostředku, připraveného podle Příkladu 2, proti svilušce chmelové (Tetranychus urticae).
Testované rostliny: Okurka (Cucumis sativus) odrůda Superstar, které se vyskytovaly ve volné pudě ve skleníku.
Varianty:
1. Neošetřená kontrola: ošetřeno vodou v dávce 0,1 litrů na m2 (dále jen kontrola)
2. Ošetřené rostliny: Prostředek, připravený podle Příkladu 2. Byla připravena 0,5 % (hmotn.) postřiková kapalina a to důkladným rozmícháním prostředku ve vodě, aplikace byla provedena do počátku skanutí, což odpovídalo přibližně dávce 1 litr postřikové kapaliny na 10 m2. Počet opakování: 3
Metodika pokusu:
Rostliny okurek byly zasazeny na volné záhony v polovině května, a to do sponu 40x80 cm. Každý záhon byl považován za opakování a na záhonu se nacházelo 16 sazenic. Aplikace prostředku byla provedena v době, kdy byl na rostlinách zjištěn počáteční výskyt svilušky chmelové, a to na všech opakováních a variantách.
Experiment trval od počátku června do konce července, kdy bylo provedeno celkem 5 aplikací v rozmezí přibližně 10 dnů. Aplikace byla provedena formou postřiku - ručním postřikovačem. Neošetřená kontrola byla ošetřena pouze vodou. Vždy dva dny po aplikaci bylo z každé parcely odebráno vždy náhodně 10 listů, u kterých byl pod mikroskopem zjištěn stupeň napadení sviluškou. Vždy dvakrát týdně byly sklizeny všechny plody odpovídající konzumní velikosti, plody byly zváženy a spočítány. Hodnocena byla také fytotoxicita v průběhu experimentu.
Rostliny byly umístěny ve studeném skleníku. Teplota během experimentu byla v rozpětí 18 až 42 °C, průměrně 25 °C, relativní vzdušná vlhkost byla 40 až 70 %. Zálivka rostlin byla prováděna podle potřeby pomocí kapkové závlahy.
Způsob hodnocení: Pro účely tohoto protokolu byly vybrány následující ukazatele: Průměrné napadení rostlin sviluškou chmelovou ve vybraných termínech. Celkové průměrné výnosy okurek (počet plodů a hmotnost plodů na rostlině) a fytotoxicita.
Použitá stupnice pro poškození rostlin sviluškami
- bez nálezu
- výskyt samostatných dospělců nebo nymf bez vajíček (do 10 ks/list)
- výskyt samostatných dospělců nebo nymf s vajíčky (do 10 ks/list)
- výskyt samostatných dospělců nebo nymf s vajíčky (více jak 10 ks/list, ale počitatelné množství)
- výskyt samostatných dospělců nebo nymf s vajíčky (těžko počitatelné množství - více jak 100 ks/list)
- výskyt samostatných dospělců nebo nymf s vajíčky (tvořící viditelné pavučinky okolo listu), kdy list je viditelně poškozen sáním a zasychá
- 12 CZ 38239 UI
Výsledky:
Průměrný stupeň napadení rostlin sviluškami je uveden v Tabulce 6. Fytotoxicita nebyla u žádné z rostliny zjištěna a ve všech variantách a opakováních byly rostliny po celou dobu sledování bez viditelného projevu fýtotoxicity. Rostliny byly naopak viditelně zdravé a vitální v porovnání s neošetřenou kontrolou. Průměrný počet sklizených plodů konzumní velikosti a průměrná hmotnost plodů sklizené z jedné rostliny je uvedeno v Tabulce 7.
Tabulka 6. Průměrný počet svilušek/list, které se vyskytovaly na rostlinách v průběhu experimentu
| (před aplikaci) | 1(1. den | 25.den | 39. den | |
| _ Prostředek - opakování 1 | 2,4 | 0,5 | 03 | 0.5 |
| Prostředek - opakováni 2 | 2,5 | 0,0 | 03 | 0.3 |
| Prostředek - opakováni 3 | 2,1 | 03 | 0,1 | 0.3 |
| průměr | 23 | 0,2 | 0,2 | 0.4 |
| Kontrola - opakováni 1 | 2,7 | 3,1 | 3,8 | 5.0 |
| Kontrola - opakováni 2 | 2,2 | 2,5 | 33 | 5.0 |
| Kontrola - opakováni 3 | 2,1 | 23 | 3,1 | 5.0 |
| průměr | ___23 | 2,8 _ | 3/t | 5.0 |
Tabulka 7. Průměrný počet sklizených plodů a jejich hmotnost
| ______ Prostředek - opakováni 1 Prostředek - opakováni 2 | Průměrný počet sklizených plodů z jed né rostlinv 6.6 | Průměrná hmotnost plodu (v kg) sklizené z jedné rostl inv ______________-f __________ _________ 2.9 ____ |
| Prostředek - opakováni 3 | 6.» | 3.3 |
| průměr | 6.4 | 33 |
| Kontrola - opakováni 1 | 3.5 | 1.2 |
| Kontrola - opakováni 2 | 2.9 | 0.8 |
| Kontrola - opakování 3 | 3.2 | 0.7 |
| průměr | 3,2 | 03 |
Z Tabulky 6 j e patrné, že před aplikací nebyl zj ištěn významný rozdíl v napadení rostlin sviluškami mezi ošetřenou a neošetřenou variantou, zatímco po aplikaci prostředku se postupně napadení ošetřených rostlin významně snižovalo, v porovnání s neošetřenou kontrolou. Vysoké napadení sviluškami také způsobilo, že neošetřené rostliny měly méně plodů, jejichž hmotnost byla, v důsledků poškození plodů sáním sviluškami, menší (viz Tabulka 7).
Claims (3)
1. Prostředek na ochranu rostlin před škůdci, vyznačující se tím, že obsahuje směs monoterpenů citralu, eukalyptolu a (+)-linaloolu.
5
2. Prostředek podle nároku 1, vyznačující se tím, že obsahuje směs monoterpenů v mísícím poměru: citral v množství 50 až 80 % hmotn., eukalyptol v množství 10 až 25 % hmotn. a (+)linalool v množství 10 až 25 % hmotn.
3. Prostředek podle nároku 1 a 2, vyznačující se tím, že dále obsahuje nosiče na bázi povrchově aktivního činidla a/nebo emulgátorů v množství 10 až 80 % hmotn., výhodně 45 až 55 % hmotn.
10 4. Prostředek na ochranu rostlin před škůdci podle kteréhokoliv z předchozích nároků, vyznačující se tím, že je pro aplikaci ve formě vodní emulze obsahující 0,15 až 0,5 % hmotn. směsi monoterpenů a 0,15 až 0,5 % hmotn. nosičů a/nebo emulgátorů.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CZ2024-42061U CZ38239U1 (cs) | 2024-06-26 | 2024-06-26 | Synergicky působící monoterpenoidní směs využitelná jako prostředek na ochranu rostlin před škůdci |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CZ2024-42061U CZ38239U1 (cs) | 2024-06-26 | 2024-06-26 | Synergicky působící monoterpenoidní směs využitelná jako prostředek na ochranu rostlin před škůdci |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CZ38239U1 true CZ38239U1 (cs) | 2024-11-19 |
Family
ID=93562129
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CZ2024-42061U CZ38239U1 (cs) | 2024-06-26 | 2024-06-26 | Synergicky působící monoterpenoidní směs využitelná jako prostředek na ochranu rostlin před škůdci |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CZ (1) | CZ38239U1 (cs) |
-
2024
- 2024-06-26 CZ CZ2024-42061U patent/CZ38239U1/cs active IP Right Grant
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US20110229589A1 (en) | Insect and plant disease control compositions and methods of use thereof | |
| KR20100085934A (ko) | 식물 휘발성 물질 | |
| ES2841345T3 (es) | Repelente de insectos | |
| EP3768087B1 (en) | Pesticidal compositions for pest control | |
| Akol et al. | Relative safety of sprays of two neem insecticides to Diadegma mollipla (Holmgren), a parasitoid of the diamondback moth: effects on adult longevity and foraging behaviour | |
| Görür et al. | Insecticidal activity of the Thymus, Veronica and Agrimonia’s essential oils against the cabbage aphid, Brevicoryne brassicae | |
| Jones et al. | The effect of a chemical deterrent, released from the frass of caterpillars of the garden pebble moth, on cabbage root fly oviposition | |
| CZ38239U1 (cs) | Synergicky působící monoterpenoidní směs využitelná jako prostředek na ochranu rostlin před škůdci | |
| WO2011151766A2 (en) | Insect and plant disease control compositions and methods of use thereof | |
| KR101918269B1 (ko) | 갈색날개매미충 방제용 조성물 | |
| CN108294024A (zh) | 一种生物农药组合物、制剂及其防治蔬菜黄条跳甲的应用 | |
| WO2019053748A1 (en) | BIOPESTICIDE COMPOSITION | |
| Herr | The gladiolus thrips: Taeniothrips gladioli M. & S. | |
| Ertürk et al. | Effects of various plant extracts on the development of the potato beetle under laboratory and field conditions: a combined study | |
| Ibrahim et al. | Lethal Concentration and Lethal Time Botanical Insecticide Tuba Root Extract Against Spodoptera frugiperda JE Smith Larvae | |
| Akyazı et al. | Efficacy of Nicotiana tabacum L.(Solanaceae), Allium sativum L.(Amaryllidaceae) and soft soap for controlling Polyphagotarsonemus latus (Banks, 1904)(Acari: Tarsonemidae) | |
| Banerjee | Sex attractants in sod webworms | |
| Pangnakorn | Efficiency of vetiver grass extracts against Cowpea Weevil (Callosobruchus maculatus Fabr.) | |
| CZ309288B6 (cs) | Synergicky působící směs využitelná jako prostředek na ochranu rostlin před škůdci a chorobami | |
| Mostafa et al. | Acaricides Potential of Some Selected Essential Oils against the Two-Spotted Spider Mite Tetranychus urticae (Koch)(Acari: Tetranychidae) | |
| CZ34439U1 (cs) | Synergicky působící směs využitelná jako prostředek na ochranu rostlin před škůdci a chorobami | |
| US20250098673A1 (en) | Compositions, means and methods for a novel insect repellent | |
| Rivera et al. | Effect of vacuum storage on shelf life of a grain protector based on Peumus boldus Molina foliage powder and lime against Sitophilus zeamais Motschulsk | |
| Osman | Evaluation of Two Protective Strategies for Controlling the Tomato Leaf miner Tuta absoluta (Meyrick)(Lepidoptera: Gelechiidae) in Egypt. | |
| Javaid et al. | Bio-efficacy of enhanced diatomaceous earth with boric acid against Citrus mealy bug (Planococus citri) |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FG1K | Utility model registered |
Effective date: 20241119 |