CZ301605B6

CZ301605B6 - Palivo na bázi slámy

Info

Publication number: CZ301605B6
Application number: CZ20050774A
Authority: CZ
Inventors: Hutla@Petr; Bejlek@Václav
Original assignee: Výzkumný ústav zemedelské techniky, p. o.; Atea Praha, S. R. O.
Priority date: 2005-12-14
Filing date: 2005-12-14
Publication date: 2010-04-28
Also published as: CZ2005774A3

Abstract

Palivo na bázi slámy, jehož podstata spocívá v tom, že je tvoreno komprimovanou smesí, obsahující základní energetickou rostlinu ve forme slámy s obsahem vody do 20 % hmotnostních v podílu od 75 do 98,9 % hmotn., dále obsahující spalitelné prísady s podílem od 0,99 do 19 % hmotn., a to vybrané samostatne nebo v kombinaci z rozsahu: další energetické rostliny, drevo a stromová kura, uhlí, kde každá z použitých spalitelných prísad má obsah vody do 50 % hmotnostních, a ješte obsahující nespalitelné prímesi v podílu od 0,01 do 20 % hmotn., pricemž soucasne je obsaženo pojivo ve forme melasy, a to v podílu od 0,1 do 1 % hmotn.

Description

Oblast techniky 5

Vynález se týká pevných paliv, a sice paliv na bázi obnovitelných zdrojů, kde obnovitelným zdrojem jsou rostliny, které se pěstují, sklízejí a upravují za účelem získání potravin, přičemž části rostlin, které se nepoužijí v potravinářské výrobě, pak slouží k vytvoření Či sestavení paliva, používaného ke spalování, kde se získává tepelné energie, určená především k vytápění a io k přípravě teplé užitkové vody.

Dosavadní stav techniky is V současnosti je známo používání paliv na bázi rostlin. Vedle dřeva se používá k topení také některých dalších rostlin, které se často přímo za účelem spalování i pěstují. Někdy dochází i ke spalování travin či obilovin, a to ve formě úsuškú či slámy. Použití těchto materiálů není všeobecně rozšířené a k jejich spalování dochází spíše výjimečně a nepravidelně, zpravidla v těch případech, pokud pro tyto materiály momentálně není jiné použití a stávají se v té chvíli odpado20 vým materiálem, případně pokud dojde k mimořádné nadprodukci a příkladně obilí v daném období nelze umístit na trhu a jeho skladování je drahé, resp. mimořádné skladové kapacity nejsou momentálně k dispozici. Problém zde spočívá v tom, že pro nepravidelnost nebo spíše výjimečnost dodávky těchto materiálů se nevyplatí investovat do specializovaného zpracovacího zařízení. Takovým zpracovacím zařízením je zpravidla peletizačni lis, který vysušené posledně jmenované materiály slisovává na tzv. pelety, tedy na útvary v podobě tablet Či válečků, které jsou obvyklým a přijatelným způsobem skladovatelné, dopravovatelné a použitelné v běžných, nebo jednoduše upravených kotlích či kamnech, ale také i v automatických kotlích. Z uvedených důvodů se začalo v poslední době s pěstováním tzv. energetických rostlin, kde, s ohledem na záměrné pěstování plánovaného objemu takové suroviny, již z ekonomického pohledu na začíná být reálné investovat do peletizačních lisů. U energetických rostlin bývá ovšem problémem, pokud vykazují relativně nízkou teplotu tavení popela. Tím pak dochází dříve a ve větší míře k zanášení roštu v kotli, a to s velmi obtížným čištěním. Také bývá problémem u již zhotovených pelet, pokud nemají dostatečnou soudržnost, resp. pokud mají příliš veliký otěr a odrol. Tak například je známo, že pelety na bázi slámy mají celkově malou soudržnost, takže se často roz35 padají. To je sice řešitelné dalšími přísadami Či úpravami, ale u dosud známých směsí takové přísady Či úpravy znamenají zpravidla technologické komplikace, zvýšení výrobních nákladů a Často i zhoršení vlastností spalin či popela. Jako energetické rostliny jsou dále ještě známy například konopí, hyso, či rok, koriandr, lnička, energetický šťovík, chrastice, křídlatka, případně i řepka, resp. řepková sláma. Z energetických rostlin, vedle dřeva a dřevných odpadů, se zejména jeví jako vhodný energetický šťovík, chrastice, křídlatka nebo řepková sláma. Co se týče křfdlatky, není zpravidla její pěstování povoleno, neboť je považována za invazivní rostlinu. Mezi energetickými rostlinami se jeví jako zvláště výhodný energetický Šťovík, neboť dává jedny z nejvyšších výnosů. Pro případ peletizace a následného spalování ovšem šťovík vykazuje relativně nízkou teplotu tání popela, a sice 1160 ^ŮC. Také soudržnost pelet vyrobených ze sušeného energetického šťovíku není dostatečně vyhovující. Ani z energetického pohledu není energetický šťovík surovinou, resp. palivem, s mimořádně vysokou výhřevností. Jako energeticky výhodnější, resp. s vyšší výhřevností, se jeví peletizované dřevní odpady, příkladně pelety z pilin, ze štěpků a z kúry. Takových surovin ale nebývá často k dispozici velké množství, pouze v okolí dřevozpracujících podniků, přičemž navíc piliny a štěpky se v poslední době stále více zpracovávají, pří50 kladně na nábytkové, interiérové či podlahové desky. Byly též činěny pokusy naopak s přidáváním menších množství energetických rostlin do uhelných briket, a to s cílem zlepšovat vlastnosti těchto briket, pokud jde o složení emisí, vznikajících při spalování. Takové brikety, vyráběné stále na bázi uhlí, ale neřešily podstatné a masovější zapojení energetických rostlin jako zdroje obnovitelné energie. Na druhé straně v poslední době přibývá stébelnatých materiálů, zbývajících

-1 CZ 301605 B6 jako odpad, příkladně obilní sláma nebo sláma z řepky, kde v současností ovšem je, jak bylo již řešeno, problém se soudržností pelet a s teplotou tavení popela.

Podstata vynálezu

Uvedené problémy se v podstatné míře řeší a současně vytvoření technologicky a ekonomicky výhodného paliva s příznivými jak skladovacími, tak i spalnými vlastnostmi se dosahuje palivem na bázi slámy, podle předkládaného vynálezu, kde podstata spočívá v tom, že palivo je tvořeno io komprimovanou směsí, obsahující základní energetickou rostlinu ve formě slámy s obsahem vody do 20 % hmotnostních v podílu hmotnostním od 75 do 98,9 %, dále obsahující spalitelné přísady s podílem hmotnostním od 0,99 do 19 %, a to vybrané samostatně nebo v kombinaci z rozsahu: další energetické rostliny, dřevo a stromová kůra, uhlí, kde každá z použitých spalitelných přísad má obsah vody do 50 % hmotnostních, a ještě obsahující nespalitelné příměsi v podí15 lu hmotnostním od 0,01 do 20 %, přičemž současně je obsaženo pojivo ve formě melasy, a to v podílu hmotnostním od 0,1 do 1 %. Výhodné je, jestliže sláma i spalitelné přísady jsou použity ve formě Částic o rozměrech od 0,1 do 50 mm. Také je výhodné, jestliže jako další energetické rostliny jsou použity rostliny z rozsahu: traviny, luční porosty, chrastice, křídlatka. Výhodou je, jestliže se ve směsi použije alespoň jednoho druhu spalitelné přísady, o podílu hmotnostním ve směsi od 5 do 10 %. Případně může být i výhodou, jestliže spalitelných přísad jsou alespoň dva druhy, kde jeden druh je zastoupen ve směsi v podílu hmotnostním alespoň 5 % a další použité druhy jsou ve směsi zastoupeny v podílu hmotnostním alespoň 1 %. Celkově je výhodou, je-li podíl slámy ve směsi od 85 do 92 % hmotnostních. V každém případě je výhodné, jestliže směs je upravena ve formě briket nebo pelet o měrné hmotnosti od 0,8 do 1,5 g/cm³. Pelety mají s výhodou válcový tvar s průměrem od 5 do 50 mm. Zejména je výhodné, mají-Ii pelety průměr od 6 do 30 mm. Melasa je s výhodou vložena do směsi ve formě vodného roztoku, s koncentrací 1 až 10 % hmotnostních melasy ve vodě. Co se týče rozměru slámy ve vztahu k provedení matrice granulačního Hsu, pak je výhodou podstatně omezující extrémní odpor proti potlačování materiálu matricí, jestliže největší rozměr částic slámy je menší, než rozměr otvorů v matrici. Zejména je výhodou, odpovídá-li největší rozměr částic slámy 60 až 75 % rozměru otvorů v matrici. Alternativně je výhodné, jestliže jako lis je použit briketovací lis. Co se týče slámy, je výhodné, je-li ve směsi zastoupena ve formě slámy obilní. Zejména se jeví jako výhodné, a to jak z hlediska zpracování, tak i konečného energetického využití, je-li sláma ve směsi zastoupena ve formě slámy pšeničné.

Tím se dosáhne vytvoření směsného paliva, na bázi slámy jako základní energetické rostliny, přičemž se jednak využití další materiály, které jsou navíc často samy odpadem, a které ve směsi se slámou zlepšují v každém případě soudržnost materiálu, je-li proveden jako pelety. Také složení spalin se ve směsi nezhoršuje, nebo ještě zlepšuje, podobně jako i výhřevnost. Tyto výhody vyni40 kají především u paliva v podobě pelet, i když v určité míře by se projevily při spalování popsaných materiálů bez peletizace, nebo při nižším stupni slisování, které by se z technického pohledu neoznačilo jako peletizace. Ve většině případů také dochází v popisovaných směsích, ve srovnání se spalováním samotné slámy, ke zvýšení teploty tavení popela, což je výhodné pro prevenci zanášení roštu v kamnech či v kotli. Přitom také cena paliva, podle předkládaného technického řešení, bude vždy příznivá, neboť základem je poměrně levně pěstitelná energetická rostlina a přísadami jsou bud¹ přímo odpadové materiály, nebo další energetické rostliny s obdobně nízkými výrobními náklady, kde navíc lze v poměrně širokém rozsahu dolaďovat množství a druhy takových přísad podle okamžité situace na trhu, podle okamžité nabídky odpadů, nebo podle úrody či přebytků dalších energetických rostlin. Co se týče neenergetických přísad, bude se jednat na jedné straně o nehořlavé příměsi, které se do směsi dostanou nechtěně, například částečky, zeminy, zachycené na rostlinném materiálu před sklizní a během sklizně, na druhé straně se může jednat o záměrně vnesené složky, určené pro zlepšení spalování nebo pro zlepšení spalin, příkladně obdobné, jako se užívají pří spalování uhlí, nebo i jako složky pro zlepšení soudržnosti pelet.

-2CL JU10U3 BO

Příklady provedení vynálezu

Příklad 1 - složení paliva v procentech hmotnostních Sláma obilní pšeničná.... 87 %

Melasa......................... 0,2 %

Piliny............................ 4% io Chrastice...................... 4%

Drcené hnědé uhlí.........4 %

Zemina......................... 0,8 %

Příklad 2 - složení paliva v procentech hmotnostních

Sláma obilní žitná..........93 %

Melasa......................... 0,5 %

Kůra............................. 5,5%

Zemina......................... 1 %

Příklad 3 - složení paliva v procentech hmotnostních

Sláma obilní ovesná......95 %

Melasa......................... 0,5 %

Drcené hnědé uhlí.........4 %

Zemina......................... 0,5 %

Příklad 4 - složení paliva v procentech hmotnostních

Sláma řepková.............. 91 %

Melasa......................... 1 %

Kůra............................. 7,99 %

Zemina......................... 0,01 %

V tomto případě bylo provedeno měření bodu tání popela s tím, že proti bodu tání popela ze samotné slámy, který je 1160 °C, bylo zde dosaženo bodu tání popela, vzniklého spálením směsi podle tohoto příkladu 4, o hodnotě 1230 °C.

Hospodářská využitelnost

Předkládaný vynález má využití v oblasti získávání obnovitelných energetických zdrojů, především se využití nabízí pro topení a ohřev teplé užitkové vody. Výroba jiných druhů energie tím ovšem není vyloučena, pokud by se použil kotel na palivo, podle předkládaného technického řešení, pro výrobu páry, užité následně v parním stroji či turbíně k pohonu elektrického generáto-

Claims

PATENTOVÉ NÁROKY

L Palivo na bázi slámy, vyznačené tím, že palivo je tvořeno komprimovanou směsí obsahující základní energetickou rostlinu ve formě slámy s obsahem vody do 20 % hmotnostních v podílu hmotnostním od 75 do 98,9 %, dále obsahující spalitelné přísady s podílem hmotnostním od 0,99 do 19 %, a to vybrané samostatně nebo v kombinaci ze skupiny: další energetické rostlo líny jako dřevo a stromová kůra, a uhlí, kde každá z použitých spalitelných přísad má obsah vody do 50 % hmotnostních, a ještě obsahující nespalitelné příměsi v podílu hmotnostním od 0,01 do

20 %, přičemž současně je obsaženo pojivo ve formě melasy, a to v podílu hmotnostním od 0,1 do 1 %.

15
2. Palivo na bázi slámy, podle nároku 1, vyznačené tím, že sláma i spalitelné přísady jsou použity ve formě částic o rozměrech od 0,1 do 50 mm.
3. Palivo na bázi slámy, podle nároků la 2, vyznačené tím, že jako další energetické rostliny jsou použity rostliny ze skupiny traviny, luční porosty, chrastice a křídlatka.
4. Palivo na bázi slámy, podle nároků 1 až 3, vyznačené tím, že ve směsi se použije alespoň jednoho druhu spalitelné přísady o podílu hmotnostním ve směsi od 5 do 10 %.
5. Palivo na bázi slámy, podle nároků laž4, vyznačené tím, že spalitelných přísad 25 jsou alespoň dva druhy, kde jeden druh je zastoupen ve směsi v podílu hmotnostním alespoň 5 % a další použité druhy jsou ve směsi zastoupeny v podílu hmotnostním alespoň 1 %.
6. Palivo na bázi slámy, podle nároků laž5, vyznačené tím, že podíl slámy ve směsi je od 85 do 92 % hmotnostních.
7. Palivo na bázi slámy, podle nároků lažó, vyznačené tím, že směs je upravena ve formě briket nebo pelet o měrné hmotnosti od 0,8 do 1,5 g/cm³.
8. Palivo na bázi slámy, podle nároků laž7, vyznačené tím, že pelety mají válcový tvar s průměrem od 5 do 50 mm.
9. Palivo na bázi slámy, podle nároků laž7, vyznačené tím, že pelety mají válcový tvar s průměrem od 6 do 30 mm.
10. Palivo na bázi slámy, podle nároků laž9, vyznačené tím, že melasa je vložena do směsi ve formě vodného roztoku, s koncentrací 1 až 10 % hmotnostních melasy ve vodě.
11. Palivo na bázi slámy, podle nároků lažlO, vyznačené tím, že největší rozměr částic slámy je menší, než rozměr otvorů v matrici granulačního lisu.
12. Palivo na bázi slámy, podle nároků lazll, vyznačené tím, že největší rozměr částic slámy odpovídá 60 až 75 % rozměru otvorů v matrici.
13. Palivo na bázi slámy, podle nároků lažlO, vyznačené tím, že jako lis je použit 50 briketovací lis.
14. Palivo na bázi slámy, podle nároků 1 až 13, vyznačené tím, že ve směsi je sláma zastoupena ve formě slámy obilní.

-4C£ 3U10U3 BO
15. Palivo na bázi slámy, podle nároku 14, vyznačené tím, že sláma je ve směsi zastou pěna ve formě slámy pšeničné.