CS268109B1 - Method of pesticides removal from contaminated waters - Google Patents

Method of pesticides removal from contaminated waters Download PDF

Info

Publication number
CS268109B1
CS268109B1 CS881409A CS140988A CS268109B1 CS 268109 B1 CS268109 B1 CS 268109B1 CS 881409 A CS881409 A CS 881409A CS 140988 A CS140988 A CS 140988A CS 268109 B1 CS268109 B1 CS 268109B1
Authority
CS
Czechoslovakia
Prior art keywords
pesticides
water
products
polar
per liter
Prior art date
Application number
CS881409A
Other languages
Czech (cs)
Other versions
CS140988A1 (en
Inventor
Zdenek Ing Vavrouch
Original Assignee
Zdenek Ing Vavrouch
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Zdenek Ing Vavrouch filed Critical Zdenek Ing Vavrouch
Priority to CS881409A priority Critical patent/CS268109B1/en
Publication of CS140988A1 publication Critical patent/CS140988A1/en
Publication of CS268109B1 publication Critical patent/CS268109B1/en

Links

Landscapes

  • Water Treatment By Sorption (AREA)
  • Removal Of Specific Substances (AREA)

Abstract

Způsob odstraňování pesticidů ze znečištěných vod, spolu s doprovodnými produkty, zvláště ropnými. Řfcšení se týká současného odstranění polárních i nepolárních pesticidů a doprovodných produktů, jakož i jejich solidifikace umožňující jejich spalování a zabraňující zpětnému vyplavování deštěm do podzemních vod. Spočívá v tom, že pesticidy a doprovodné produkty se sorbují na aktivním uhlíku dávkovaném do znečištěné vody v množství 10 až 5 000 mg na litr znečištěné vody a na sraženině vytvářené ve vzniklé suspenzi přidáváním chloridu železnatého nebo železitého nebo hlinitého nebo síranu železnatého nebo železitéhc nebo hlinitého v množství 10 až 3 000 mg na litr znečištěné vody a hydroxidu sodného nebo draselného nebo vápenatého nebo fosforečnanu sodného nebo draselného v množství 10 až 5 000 mg na litr znečištěné vody až do dosažení alkalické reakce v rozmezí 7,5 až 9 pH. Řešení je využitelné v oboru čištění odpadních vod.Method for removing pesticides from polluted waters, along with accompanying ones products, especially petroleum. The deal is concerned simultaneous removal of both polar and non-polar pesticides and accompanying products, \ t as well as their solidification burning them and preventing them backflushing into the underground waters. It is that pesticides and accompanying products are sorbed to the active carbon feed into polluted water 10 to 5000 mg per liter contaminated water and precipitate formed in the water the resulting suspension by adding ferrous chloride or ferric or aluminum or ferrous sulfate or ferric sulfate or aluminum in an amount of 10 to 3000 mg per liter of contaminated water and hydroxide sodium or potassium or calcium or sodium phosphate or of potassium in an amount of 10 to 5000 mg per liters of polluted water until alkaline reactions ranging from 7.5 to 9 pH. The solution is applicable in the field of waste treatment waters.

Description

Vynález se týká způsobu odstraňování pesticidů ze znečištěných vod, spolu s doprovodnými produkty, zvláště ropnými. Účelem vynálezu je současné odstranění polárních i nepolárních pesticidů a doprovodných produktů, jakož i jejich solidifikace zabraňující zpětnému vyplavování deštěm do podzemních vod i možnost spalování odseparováné pevné fáze z roztoku, obsahující nasorbované pesticidy.The invention relates to a process for removing pesticides from polluted waters, together with by-products, in particular petroleum products. The purpose of the invention is the simultaneous removal of polar and non-polar pesticides and by-products, as well as their solidification preventing back-leaching by rain into groundwater and the possibility of burning the separated solid phase from a solution containing absorbed pesticides.

• Je známý způsob odstraňování pesticidů ze znečištěných vod, např. odpadních vcd z čištění postřikovačích strojů, skladovacích nádrží a nádob, při němž se znečištěné oplachové vody alkalizují a ponechají přibližně 60 dnů v nepropustných jímkách, odkud se dopravují do velkoplošných přírodních nádrží, kde se vystavují dlouhodobým účinkům slunečního záření, vlivu atmosféry a mikrobiologickému působení, způsobujícím po roce, mnohdy i delší době, jejich částečný, výjimečně i úplný rczklad.• There is a known method of removing pesticides from polluted water, such as waste water from cleaning sprayers, storage tanks and containers, in which contaminated rinsing water is alkalized and left for about 60 days in impermeable sumps, from where it is transported to large natural tanks where they are exposed to the long-term effects of sunlight, the influence of the atmosphere and microbiological action, which after a year, often even for a long time, cause their partial, exceptionally even complete deposition.

Nevýhodou známého způsobu odstraňování pesticidů ze znečištěných vod je časová náročnost rozkladu, zábor půdy, obtížná nebo nákladná zábrana úniku pesticidů do podzemních vod a nekontrolovatelný rozklad, jehož výsledkem mohou být i produkty s vyšší toxicitou než měly původní pesticidy.The disadvantages of the known method of removing pesticides from polluted waters are the time required for decomposition, soil capture, difficult or costly prevention of pesticide leakage into groundwater and uncontrollable decomposition, which can result in products with higher toxicity than the original pesticides.

Je také známý způsob odstraňování pesticidů ze znečištěných vod, založený na odvodňování pesticidů a jejich spalování při teplotě nad 1 000 °C.There is also a known method for removing pesticides from polluted waters, based on dewatering pesticides and burning them at a temperature above 1000 ° C.

Nevýhodou druhého známého způsobu je vysoká energetická náročnost a ekologická medostatečnost. Při tak vysoké teplotě se sice rozkládají všechny druhy pesticidů, avšak za vzniku toxických plynných exhalátů doprovázených jemnczrnným úletem.The disadvantage of the second known method is the high energy intensity and ecological mediocrity. At such a high temperature, all types of pesticides decompose, but with the formation of toxic gaseous exhalates accompanied by fine-grained flight.

Uvedené nevýhody odstraňuje způsob odstraňování pesticidů ze znečištěných vod podle vynálezu, jehož podstata spočívá v tom, že pesticidy a doprovodné produkty se sorbují na aktivním uhlíku dávkovaném do znečištěné vody v množství 10 až 5 000 ag na litr znečištěné vody a na sraženině vytvářené ve vzniklé suspensi přidáváním chloridu železnatého nebo železitého nebo hlinitého nebo síranu železnatého nebo železitého nebo hlinitého v množství 10 až 3 000 mg na litr znečištěné vody a hydroxidu sodného nebo draselného nebo vápenatého nebo fosforečnanu sodného nebo draselného v množství 10 až 5 000 mg na litr znečištěné vody až do dosažení alkalické reakce v rozmezí 7,5 až 9 pH.These disadvantages are eliminated by the method for removing pesticides from polluted waters according to the invention, which consists in sorbing pesticides and by-products on activated carbon metered into polluted water in an amount of 10 to 5,000 g per liter of polluted water and on the precipitate formed in the resulting suspension. by adding ferrous or ferric chloride or aluminum or ferrous or ferric or aluminum sulphate in an amount of 10 to 3 000 mg per liter of contaminated water and sodium or potassium or calcium hydroxide or sodium or potassium phosphate in an amount of 10 to 5 000 mg per liter of contaminated water up to achieving an alkaline reaction in the range of 7.5 to 9 pH.

Výhodou způsobu podle vynálezu je rychlé, současné odstraňování nepolárních a polárních typů pesticidů i doprovodných produktů, a to s minimálními náklady, bez nároků na skladovací nádrže a vysoké energetické příkony. Způsob podle vynálezu je použitelný pro všechny typy pesticidů, takže odpadá předběžná selekce znečištěných vod nebo vícestupňová čistící technologie. Neznehodnocuje životní prostředí, neboť pesticidy a doprovodné produkty se zachytí na pevných látkách, z nichž se vodou nevyplavují. Nepolární pesticidy a doprovodné produkty se zachytí především na aktivním uhlíku. Polární pesticidy a doprovodné polární látky se pak zachycují na sraženině kovových hydroxidů nebo fosforečnanů, která vzniká v suspenzi znečištěné vcdy a aktivního uhlíku a ve stavu zrodu je vysoce účinným sorbentem shlukujícím i sorbující částice aktivního uhlíku. Použitý sorbent, aktivní uhlík a sraženiny kovových hydroxidů nebo fosforečnanů, lze odvodnit a spálit nebo ukládat na skládkových lokalitách. Pro separaci použitého sorbentu z vyčištěné vody lze použít flotační zařízení, např. podle čs. autorského osvědčení č. 210970. Vyčištěnou vodu, zbavenou použitého sorbentu, lze vracet do technologického procesu nebo vypouštět do vodoteče.The advantage of the method according to the invention is the rapid, simultaneous removal of non-polar and polar types of pesticides as well as accompanying products, with minimal costs, without demands on storage tanks and high energy inputs. The process according to the invention is applicable to all types of pesticides, so that pre-selection of polluted waters or multistage purification technology is eliminated. It does not degrade the environment, as pesticides and by-products are trapped on solids from which they do not leach out with water. Non-polar pesticides and by-products are captured mainly on activated carbon. Polar pesticides and accompanying polar substances are then trapped on the precipitate of metal hydroxides or phosphates, which is formed in a suspension of contaminated water and activated carbon and, in the nascent state, is a highly effective sorbent that aggregates even sorbents of activated carbon particles. The used sorbent, activated carbon and precipitates of metal hydroxides or phosphates, can be dewatered and incinerated or deposited in landfills. For the separation of the used sorbent from the purified water, a flotation device can be used, eg according to MS. copyright certificate No. 210970. Purified water, freed of used sorbent, can be returned to the technological process or discharged into a watercourse.

CS ?6θ 109 BlCS? 6θ 109 Bl

Příklad 1Example 1

Do odpadní vody obsahující pesticid chemického složení 2-chlor-4-ethylaaino-6-isopropylamino-l,3,5-triazin o všeobecném názvu atrazin, v koncentraci 20 mg/1 a doprovodné nepolární ropné uhlovodíky v koncentraci ?5 mg/1 bylo aplikováno ICO mg aktivního uhlíku na litr odpadní vody. Do vzniklé suspenze bylo pak přidáváno ve vodném roztoku 80 mg chloridu železitého a oddělení, avšak scučasně, 100 mg hydroxidu draselného, vztaženo na jeden litr odpadní vody, až do dosažení alkalické reakce pH 8. Po dokončené sorpci vykazovala vyčištěná odpadní voda ’ mg.'l atrazinu a 0,1 «g/Ι nepolárních uhlovodíků, čistící efekt u herbicidu atrazinu je 90 % a u doprovodných nepolárních látek 99,6 %. .To wastewater containing the chemical pesticide 2-chloro-4-ethylamino-6-isopropylamino-1,3,5-triazine of the common name atrazine, at a concentration of 20 mg / l and accompanying non-polar petroleum hydrocarbons at a concentration of? 5 mg / l was ICO mg of activated carbon per liter of wastewater applied. 80 mg of ferric chloride were then added to the resulting suspension in aqueous solution, and 100 mg of potassium hydroxide, based on one liter of waste water, were separated, but simultaneously, until an alkaline reaction of pH 8 was reached. l of atrazine and 0.1 g / l of non-polar hydrocarbons, the cleaning effect for the herbicide atrazine is 90% and for the accompanying non-polar substances 99.6%. .

Příklad 2Example 2

Do znečištěné vody obsahující pesticid S-ethyl-N,N-dipropyl-thiokarbaaát, jehož všeobecné označení je EPTC, v koncentraci 25 mg/1 a doprovodné ropné uhlovodíky a nepolární organická rozpouštědla v koncentraci 20 mg/1 bylo aplikováno 120 mg aktivního uhlíku na litr znečištěné vody. Do vzniklé suspense bylo současně, avšak odděleně přidáváno ve formě vodného roztoku 100 mg síranu železnatého a 60 mg hydroxidu sodného na jeden litr znečištěné vody až do alkalické reakce 8,5 p3. Vyčištěná voda vykazovala koncentraci pesticidu EPTC 1,25 mg/1 a nepolárních uhlcvcdíkú a rozpouštědel 0,C3 mg/1. Efekt čištění u pesticidu EPTC byl tedy 95 % a u doprovodných produktů 99,85 %.120 mg of activated carbon was applied to polluted water containing the pesticide S-ethyl-N, N-dipropyl thiocarbate, the general designation of which is EPTC, at a concentration of 25 mg / l and accompanying petroleum hydrocarbons and non-polar organic solvents at a concentration of 20 mg / l. liter of polluted water. 100 mg of ferrous sulfate and 60 mg of sodium hydroxide per liter of contaminated water were added simultaneously, but separately, to the resulting suspension in the form of an aqueous solution until an alkaline reaction of 8.5 .mu.l. The purified water had an EPTC pesticide concentration of 1.25 mg / l and non-polar hydrocarbons and solvents 0.33 mg / l. The cleaning effect was thus 95% for the pesticide EPTC and 99.85% for the by-products.

Příklad 3Example 3

Do odpadní vody obsahující pesticidy 4-hydroxy-3,5-dibrom-benzonitril o všeobecném názvu bromoxynil v koncentraci ICO mg/1 spolu s pesticidem 2-(2-butyl)-4,6-dinitrofenol o všeobecném názvu dinoseb v koncentraci 100 mg/1 a nepolárními ropnými uhlovodíky o koncentraci 25 mg/1 bylo aplikováno 2C0 mg aktivního uhlíku na litr odpadní vcdy. Do vzniklé suspenze bylo přidáváno na litr odpadní vody 200 mg síranu železitého a současně až do alkalické reakce pH 9 120 mg hydroxydu vápenatého. Vyčištěná voda obsahovala 2 mg/1 bromoxynilu, 1 mg/1 dinosebu a méně než 0,01 mg/1 doprovodných nepolárních látek. Efekt čištění u bromoxynilu byl tedy 98 56, u dinosebu 99 56 a u nepolárních uhlovodíků 99,9 %.To waste water containing pesticides 4-hydroxy-3,5-dibromobenzonitrile of the common name bromoxynil at a concentration of ICO mg / l together with the pesticide 2- (2-butyl) -4,6-dinitrophenol of the common name dinoseb at a concentration of 100 mg / 1 and non-polar petroleum hydrocarbons with a concentration of 25 mg / l applied 2C0 mg of activated carbon per liter of waste water. To the resulting suspension was added 200 mg of ferric sulfate per liter of wastewater and at the same time until the alkaline reaction pH 9 120 mg of calcium hydroxide. The purified water contained 2 mg / l bromoxynil, 1 mg / l dinoseb and less than 0.01 mg / l accompanying non-polar substances. Thus, the purification effect for bromoxynil was 98 56, for dinoseb 99 56 and for non-polar hydrocarbons 99.9%.

Příklad 4Example 4

Do odpadní vody obsahující jednak pesticidy 4-chlorfenylbenzen-sulfonát o všeobecném názvu fenson v koncentraci 20 mg/1 s pesticidem 2,4-dichlor-4-nitro-difenyletherem o všeobecném názvu nitrofen v koncentraci 10 mg/1, a pesticidem 2-methyl-6-tne thyl-N-(1 ~m·tho xy-2-propyl)—chl orace lani 1 Id o všeobecném názvu metolachlor v koncentraci 50 mg/1, jednak nepolární ropné látky v koncentraci 50 mg/1 bylo aplikováno na jeden litr odpadní vody 100 mg aktivního uhlíku. Do vzniklé suspenze, jejíž pH bylo 7,5 bylo přidáno na litr odpadní vody 100 mg síranu hlinitého a současně 100 mg fosforečnanu sodného. Vyčištěná voda obsahovala fenson a nitrofen ve stopových koncentracích (pod 0,01 mg/1), koncentrace metolachloru a nepolárních uhlovodíků byla pod 3 mg/1. Efekt čištění fensonu i nitrefenu byl 99,9 %, metolachlor i doprovodné nepolární uhlovodíky měly čistící efekt 94 %.To waste water containing the pesticides 4-chlorophenylbenzenesulphonate of the common name fenson at a concentration of 20 mg / l with the pesticide 2,4-dichloro-4-nitro-diphenyl ether of the common name nitrofen at a concentration of 10 mg / l and the pesticide 2-methyl -6-trimethyl-N- (1-methyl-2-propyl) -chlorination of the common name metolachlor at a concentration of 50 mg / l, and a non-polar petroleum substance at a concentration of 50 mg / l was applied to one liter of wastewater 100 mg of activated carbon. To the resulting suspension, the pH of which was 7.5, 100 mg of aluminum sulfate and at the same time 100 mg of sodium phosphate were added per liter of wastewater. The purified water contained fenson and nitrophene in trace concentrations (below 0.01 mg / l), the concentration of metolachlor and non-polar hydrocarbons was below 3 mg / l. The purification effect of fenson and nitrefen was 99.9%, metolachlor and accompanying non-polar hydrocarbons had a purification effect of 94%.

Množství aplikovaného aktivního uhlíku a srážecích látek vytvářejících sorpční sraženinu je úměrné koncentraci pesticidů i doprovodných produktů, závisí na jejich druhovém složení, formách jejich výskytu i výchozí hodnotě pH znečištěné vody.The amount of applied activated carbon and precipitants forming a sorption precipitate is proportional to the concentration of pesticides and accompanying products, depends on their species composition, forms of their occurrence and the initial pH value of polluted water.

CS 268 109 BlCS 268 109 Bl

Vynález Je využitelný v oboru odpadních vod, při haváriích v čistotě povrchových i podzemních vod, způsobených pesticidy a jejich doprovodnými produkty.The invention is useful in the field of wastewater, in accidents in the purity of surface and groundwater caused by pesticides and their by-products.

Claims (1)

PŘEDMĚT VYNÁLEZUOBJECT OF THE INVENTION Způsob odstraňování pesticidů ze znečistěných vod, spolu s doprovodnými produkty, zvláště ropnými, vyznačený tím, že pesticidy a doprovodné produkty se sorbují na aktivním uhlíku dávkovaném do znečištěné vody v množství 10 až 5 000 mg na litr znečistěné vody a na sraženině vytvářené ve vzniklé suspenzi přidáváním chloridu železnatého nebo železitého nebo hlinitého nebo síranu železnatého nebo železitého nebo hlinitého v množství 10 až 3 000 mg na litr znečištěné vody a hydroxidu sodného nebo draselného nebe vápenatého nebo fosforečnanu sodného nebo draselného v množství 10 až 5 000 mg na litr znečistěné vedy až do dosažení alkalické reakce v rozmezí 7,5 až 9 pH.Method for removing pesticides from polluted water, together with by-products, especially petroleum, characterized in that the pesticides and by-products are sorbed on activated carbon metered into the polluted water in an amount of 10 to 5,000 mg per liter of polluted water and on the precipitate formed in the resulting suspension by adding ferrous or ferric or aluminum chloride or ferrous or ferric or aluminum sulphate in an amount of 10 to 3 000 mg per liter of contaminated water and sodium or potassium hydroxide or calcium or sodium or potassium phosphate in an amount of 10 to 5 000 mg per liter of contaminated water up to achieving an alkaline reaction in the range of 7.5 to 9 pH.
CS881409A 1988-03-04 1988-03-04 Method of pesticides removal from contaminated waters CS268109B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS881409A CS268109B1 (en) 1988-03-04 1988-03-04 Method of pesticides removal from contaminated waters

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS881409A CS268109B1 (en) 1988-03-04 1988-03-04 Method of pesticides removal from contaminated waters

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CS140988A1 CS140988A1 (en) 1989-07-12
CS268109B1 true CS268109B1 (en) 1990-03-14

Family

ID=5348392

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CS881409A CS268109B1 (en) 1988-03-04 1988-03-04 Method of pesticides removal from contaminated waters

Country Status (1)

Country Link
CS (1) CS268109B1 (en)

Also Published As

Publication number Publication date
CS140988A1 (en) 1989-07-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Deshicar et al. Modified Hardwickia binata bark for adsorption of mercury (II) from water
Tsezos et al. Adsorption of radium‐226 by biological origin absorbents
Taty-Costodes et al. Removal of Cd (II) and Pb (II) ions, from aqueous solutions, by adsorption onto sawdust of Pinus sylvestris
Kari et al. Speciation and fate of ethylenediaminetetraacetate (EDTA) in municipal wastewater treatment
US6132623A (en) Immobilization of inorganic arsenic species using iron
US20070036699A1 (en) Method of extracting contaminants from solid matter
Junginger et al. Transformation and stable isotope fractionation of the urban biocide terbutryn during biodegradation, photodegradation and abiotic hydrolysis
Pikaev Current status of the application of ionizing radiation to environmental protection: II. Wastewater and other liquid wastes (a review)
del Mundo Dacera et al. Use of citric acid for heavy metals extraction from contaminated sewage sludge for land application
IL139133A (en) Method for treating waters, soils, sediments and/or sludges
Theis et al. Factors affecting the release of trace metals from municipal sludge ashes
Gannon et al. Removal of antimony from aqueous systems
Tucker et al. Deactivation of hazardous chemical wastes
US4971702A (en) Selenium adsorption process
WO2013032419A2 (en) Methods for treating waste waters using sulfidized red mud sorbents
CS268109B1 (en) Method of pesticides removal from contaminated waters
Pradhan et al. Role of extracellular components in microbial biosorption of copper and lead
Isakov Research on the Adsorption of Heavy Metal Ions from Model Solutions by Humic Acids Isolated from Sapropel
Kängsepp et al. Performance of a full-scale biofilter with peat and ash as a medium for treating industrial landfill leachate: a 3-year study of pollutant removal efficiency
Olem et al. Prevention of acid drainage from stored coal
EP0991595B1 (en) Immobilization of inorganic arsenic species using iron
Leist The fixation of arsenic wastes
Manos et al. Chromatographic behavior of humic materials extracted from Barberton sludge
King et al. Removal of selected contaminants from water by sorption on coal
Song et al. Lead and zinc removal by lab-scale constructed wetlands