CS251993B1 - Proteinový koncentrát pre monogastrické zvieratá - Google Patents
Proteinový koncentrát pre monogastrické zvieratá Download PDFInfo
- Publication number
- CS251993B1 CS251993B1 CS856863A CS686385A CS251993B1 CS 251993 B1 CS251993 B1 CS 251993B1 CS 856863 A CS856863 A CS 856863A CS 686385 A CS686385 A CS 686385A CS 251993 B1 CS251993 B1 CS 251993B1
- Authority
- CS
- Czechoslovakia
- Prior art keywords
- feed
- weight
- protein concentrate
- lysine
- scrap
- Prior art date
Links
Landscapes
- Fodder In General (AREA)
Description
251993
Vynález sa týká proteinového koncentrá-tu pre monogastrické zvieratá s použitímdomácích surovin. V súčasnosti v krmných zmesiach ipre hy-dinu sa používá ako hlavný zdroj bielkovínsójový extrahovaný šrot, ktorý tvoří 15 až30 % hmot. podiel z kompletnej křmnejzmesi. Sója sa spracováva vo svete v stálevačšom množstve na produkty používanépriamo v humánnej výživě. Perspektivnétřeba počítat so stále vačším podielom jejvyužitia za týmto účelom. S nárastom l'ud-skej populácie vo svete sa zvyšuje spotře-ba sóje pre zabezpečenie potřeby nahra-dit sóju vo výživě hydiny a iných monogas-trických zvierat náhradnými krmivami, kto-ré svojim produkčným účinkom sa vyrov-najú tomuto nedostatkovému zdrojů v krm-ných zmesiach.
Jedna z ciest je příprava ipremixov alebokoncentrátov, obsahujúcich bielkoviny, zís-kávaných z iných zdrojov. Je celý rad rast-linných netradičných materiálov, na kto-rých móže byť založený bielkovinový kon-centrát: lístie, luskoviny, řepka a i. Niekol'-ko možných zdrojov porovnávali napr, Z.Koter a Z. Krawczyk (Rocz. Nauk Roln.,ser. B, vol. 100, 1980, s. 95—111). Technolo-gie týchto výrob sú zatiaí vo vývoji, takžeprodukty nie sú komerčně dostupné. Použi-tie samotného slnečnicového extrahované-ho šrotu ako proteinového koncentrátu nieje výhodné, obsah N-látok je v porovnaní sosójou nižší, len 34 %.
Niektoré ďalšie postupy vychádzajú zmlieka alebo produktov mliekárenskéhopriemyslu (zrovnaj napr. L. Tratnik, Mlje-karstvo v. 32, 1982, s. 291—312). Ich suše-nie je energeticky náročné, vo vlhkom sta-ve ich zasa nemožno skladovat.
Spoločnou nevýhodou spomínaných kon-centrátov je skutočnosť, že ich nemožno u-žiť priamo ako ekvivalentu sójového extra-hovaného šrotu z tých dóvodov, že majúiný, často nižší obsah N-látok a iný poměra využitelnost esenciálnych aminokyselin.Viaczložkový proteinový koncentrát, resip.premix nie je v světověj literatúre opísaný.
Uvedené nevýhody obmedzuje proteino-vý koncentrát pre monogastrické zvieratá,pozostávajúci zo slnečnicového extrahova-ného šrotu, omelkovej múčky, křmnychkvasnic, kukuřičného gluténu a L-lyzínu,ktorého podstata spočívá v tom, že obsahujeslnečnicový extrahovaný šrot 36 až 44 %hmot., omelkovú múčku 17 až 19 % hmot.,krmné kvasnice 19 až 21 % hmot., kukuřic- 4 ný glutén 18 až 22 % hmot. a lyzín 2 %hmotnostně.
Proteinový koncentrát sa svojim nutrič-ným obsahom a produkčným účinkom vy-rovná tradičnému sójovému extrahovanémušrotu, pričom jeho využitie je výhodnejšie.Je dostupnější, využívá domáce lacnejšiesuroviny, vo vyšších zeměpisných šířkách sasója nepestuje a sójový extrahovaný šrottřeba importovat. Sójová bielkovina akohodnotnejšia ostává pre využitie v humán-nej výživě. Fyzikálna konzistencia koncen-trátu je vhodná pre namiešanie do komplet-ných krmných zmesí. Převážná část použi-tých surovin sú: vedtajšie produkty pri vý-robě hlavného produktu. Touto formou jemožno najefektívnejšie využit ich nutričnúhodnotu.
Proteinový koncentrát bol koncipovanýako premix analogicky k vitamínovým ale-bo minerálnym zmesiam, ktorých přídavkyku kompletným krmným zmesiam sa osvěd-čili, nakofko obsahujú všetky přísady dané-ho typu — vitamíny alebo minerály vo vzá-joinne vyváženom a optimálnom pomere. Ta-kýto optimálny poměr esenciálnych amino-kyselin vykazuje proteinový koncentrátpodi'a vynálezu.
Konkrétné zloženie proteinového koncen-trátu je ilustrované príkladmi, ktoré slú-žia pre objasnenie podstaty vynálezu, pri-čom predmet vynálezu objasňujú, ale neob-medzujú.' Účinky proteinového koncentrátubolí testované na výkrmových kurčatách,kde ako kontrola slúžili krmné zmesi so só-jovým extrahovaným šrotom. Všetky údaje sú v % hmot., není-li uvede-né inak. Příklad 1
Zloženie proteinového koncentrátu bolonásledovně (% hmot.): omelková mučka 18 % slnečnicový extrahovaný šrot 40 % krmné kvasnice (sulfitové) 20% L-lyzín 2 %
Obsah N-látok (analýza): 44,2 %.
Tento koncentrát bol inkorporovaný dokompletných krmných zmesí dvoch typov,pre výkrmové kurčatá do veku 21 a nad21 dní. Zloženie křmnych zmesí podl'a kom-ponentov a výsledky analýz na obsah zá-kladných živin sú uvedené v tabul'ke 1.
Claims (3)
- 251993 Tabu 1'kal Příklad zloženia krmných zmesí pre výkrm kurčiat. Komponent Zmes pre kurčatá vo veku (v hmotnostných %) do 21 dní . nad 21 dní proteinový koncentrát 25,5 23,0 rybia múčka 6,5 1,5 masokostná múčka — 2,5 torula 1,0 1,0 obilné klíčky 2,5 kukurica 61,3 68,4 krmná sol' 0,2 0,3 minerálna přísada 2 2,0 1,0 dicalciumfosfát — 0,8 krmný vápenec — 0,5 doplnok biofaktorov BR 1,0 1,0 Obsah základných zivm: voda dusíkaté látky (N X 6,25) tuk popol vláknina bezdusíkaté látky výťažkovévápníkfosfor 8,42 6, 23,18 20, 4,29 4, 7,03 θ,1 2,61 54,47 2,' 59,i 1,72 1,' 0,97 o, Výsledky pokusu s týmto druhom krm-ných zmesí bolí následovně: ipri skrmovaníkfmnej zmesí s proteinovým koncentrátorav porovnaní s krmnou zmesou so sójovýmextrahovaným šrotom bola živá hmotnostkohútikov nesignifikantne vyššia o 2,7 %, usliepočiek bola vyššia o 5,8 % signifikantně. V priemere bola živá hmotnost kurčiat vyš-šia o 4,1 %. Využitie krmivá bolo rovnaké. V mortalitě kurčiat, jatočnej hodnotě a sen-zorických vlastnostiach masa neboli rozdie-iy. Příklad
- 2 Alternativně bol proteinovýpřipravený v takomto zložení: koncentrát omelková múčka 19 % slnečnicový extrahovaný šrot 36 % křmne kvasnice 21 % kukuřičný glutén 22 % L-lyzín 2 % Vypočítaný obsah N-látok je 45,0 %, čo zabezpečuje pri najmenšom rovnakú pro- PREDMET Proteinový koncentrát pre monogastrickézvieratá, pozostávajúci zo slnečnicového ex-trahovaného šrotu, omelkovej mučky, krm-ných kvasnic, kukuřičného glutému a L-ly-zínu, vyznačený tým, že obsahuje slnečni- dukčnú účinnost ako so sójovým extrahova-ným šrotom. Příklad
- 3 Iným spósobom bol proteinový koncentrátnamiešaný následovně: omelková mučka 17 % slnečnicový extrahovaný šrot 44 % . krmné kvasnice 19 % kukuřičný glutén 18 % L-lyzín 2 % Obsah N-látok bol vypočítaný na 42,1 %,čo je stále v medziach analytickej hodnotypre sójový extrahovaný šrot, čo zabezpečujerovnakú produkčnú účinnost. Vynález najde uplatnenie v pofnohospo-dárstve, resp. v krmivárskom priemyslepri príprave krmných zmesí. Je sice určenýpredovšetkým pre hydinu, najma výkrmovékurčatá, na ktorých bol aj testovaný, alemóže byť použitý aj do krmných zmesí preošípané. VYNÁLEZU cový extrahovaný šrot 36 až 44 % hmot., o-melkovú múčku 17 až 19 % hmot., křmnekvasnice 19 až 21 % hmot., kukuřičný glu-tén 18 až 22 % hmot. a lyzín 2 % hmotnost-ně.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CS856863A CS251993B1 (sk) | 1985-09-26 | 1985-09-26 | Proteinový koncentrát pre monogastrické zvieratá |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CS856863A CS251993B1 (sk) | 1985-09-26 | 1985-09-26 | Proteinový koncentrát pre monogastrické zvieratá |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CS686385A1 CS686385A1 (en) | 1986-12-18 |
| CS251993B1 true CS251993B1 (sk) | 1987-08-13 |
Family
ID=5416631
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CS856863A CS251993B1 (sk) | 1985-09-26 | 1985-09-26 | Proteinový koncentrát pre monogastrické zvieratá |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CS (1) | CS251993B1 (cs) |
-
1985
- 1985-09-26 CS CS856863A patent/CS251993B1/cs unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CS686385A1 (en) | 1986-12-18 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Newton et al. | Dried Hermetia illucens larvae meal as a supplement for swine | |
| Akiyama | Soybean meal utilization by marine shrimp | |
| Joysowal et al. | Effect of Azolla (Azolla pinnata) feed on the growth of broiler chicken | |
| Hintz et al. | Nutritive value of algae grown on sewage | |
| Draper | The nutritive value of corn oil meal and feather protein | |
| RU2700094C1 (ru) | Кормовой продукт для цыплят-бройлеров | |
| Skoromna et al. | Effect of lysine feeding allowance on growth performance and carcass characteristics of growing pigs | |
| Bamgbose | Utilization of maggot-meal in cockerel diets | |
| RU2638033C2 (ru) | Кормовой продукт из птичьего пера | |
| RU2321268C2 (ru) | Корм для цыплят-бройлеров | |
| RU2573960C2 (ru) | Кормовой продукт для цыплят-бройлеров | |
| Sugimura et al. | Nutritional value of earthworms and grasshoppers as poultry feed | |
| CS251993B1 (sk) | Proteinový koncentrát pre monogastrické zvieratá | |
| Lambert et al. | Crambe meal protein and hulls in beef cattle rations | |
| Nadtochii et al. | Investigation of fly larvae Lucilia caesar application in pet feed composition | |
| CN105124203A (zh) | 一种提高草鱼生长性能的饲料及其制备方法 | |
| Lovell | Utilization of catfish processing waste | |
| RU2802227C1 (ru) | Комбикорм для цыплят-бройлеров | |
| Hutagalung et al. | Utilization of nutritionally improved cassava in poultry and pig diets | |
| Churyumova et al. | Effect of feeding probiotic and vitamin U on poultry egg production | |
| Hanczakowski et al. | Nutritive value of lupin-seed protein and leaf-protein concentrates supplemented with various sulphur sources | |
| RU2687351C1 (ru) | Комбикорм для цыплят-бройлеров | |
| Zazimko et al. | The effect of the protein-vitamin-mineral mixture “innovation− bac” in the water supply system of broiler chickens | |
| Todd et al. | Comparison between fish meal and two Queensland meat and bone meals in bacon pig production | |
| Barman et al. | Effect of Supplementation of Azolla (Azolla carolini) Meal on Performance of Crossbred (Hampshire× Ghungroo) Pigs |