CN1972170A - 无线通信信道检测方法 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种无线通信信道检测方法，其主要步骤包括，判断前一子帧是否检测到发给该用户的HS－SCCH信道，然后根据判断结果，对接收的HS－SCCH信道的Part1进行用户掩码解扰和Viterbi译码，并且计算信道的译码软度量，基于译码软度量对信道进行判断，从而检测哪个信道是发给该用户的，然后对该信道的信息进行相关处理。本发明通过上述方法对信道进行检测，适用于对其中的部分信息不便附加CRC校验比特的通信系统，提高了传输效率，减轻其接收处理负荷，能够更加有效、可靠地从多个共享控制信道中检测该用户的控制信息。

Description

无线通信信道检测方法

技术领域

本发明涉及一种无线通信信道检测方法。

背景技术

在第三代移动通信系统中，高速下行链路分组接入(HSDPA，High SpeedDownlink Packet Access)是基于诸如调度、自适应调制和编码以及混合自动重传请求等技术的数据传输方式，旨在获得很高的数据传输吞吐量、峰值速率和减小时延。在HSDPA的传输中，基站传输给多个用户的数据，可以时分或者码分的方式复用到同一个公共的高速下行共享数据信道(HS-DSCH，High Speed Downlink Share Channel)。在HS-DSCH上，网络端通过一定的调度算法决定无线资源在各个用户之间的分配方式：单个用户可以独占一个传输时间间隔(TTI，Transmit Time Interval)，这时，所有配置的功率资源和信道化码全部分配给这一个用户；或者多个用户共享同一个TTI，这时，配置的功率资源和信道化码将在多个用户之间进行分配。3GPP规范中规定一个HS-DSCH的TTI为2ms(3个时隙)。决定在哪个TTI对哪些或哪个用户进行资源分配的调度典型地是依据用户所监测的信道质量信息来进行的。

在HSDPA的传输中，与HS-DSCH传输相关的下行控制信令由多个HS-SCCH(High Speed Share Control Channel)高速共享控制信道来传输，这些HS-SCCH信道由多个用户共用，用来向用户通知HS-DSCH的资源的分配情况，即HS-DSCH的当前数据帧包含了哪个或者哪些用户的数据，以及为了正确地接收这些数据所需要的调制和编码等信息。从用户的角度来看，在每个TTI，需要同时监视最多4个HS-SCCH信道。因此，每个用户必须能够从同时监视的4个HS-SCCH信道的信息中确定，是否有某个HS-SCCH信道中包含了面向自己的用于接收HS-DSCH的控制信息，以及如果有的话，是哪个HS-SCCH信道包含了用于接收其对应的HS-DSCH的控制信息。

HS-SCCH的编码方式以及HS-SCCH与HS-PDSCH(High SpeedPhysical Downlink Share Channel高速物理下行共享信道，用来承载HS-DSCH)之间的相对时序关系的详细描述可以参见第三代移动通信系统国际标准3GPP 25212和3GPP 25211。此处仅就与本发明密切相关部分作一简要说明。HS-SCCH信道的一个子帧(2ms，由3个时隙组成)传输其对应的HS-PDSCH的一个数据子帧的控制信息，包含两部分：Part1和Part2。Part1和Part2均采用用户特定的掩码进行加扰处理，但两者是分别独立地进行编码。其中Part1含有调制方式和信道化码等用于解调HS-PDSCH所需的信息；Part2含有与HARQ(Hybrid Automatic Repeat Request混合自动重传请求)有关的控制信息和其它的用于解码HS-PDSCH所需的控制信息。相对于HS-SCCH信道的控制子帧，对应的HS-PDSCH信道的数据子帧，要滞后2个时隙。由于Part1本身的信息比特相对比较少，为了提高Part1的传输效率和减轻其接收处理负荷，Part1部分没有附加CRC(CyclicRedundancy Code循环冗余校验码)校验比特。而Part2部分却附加了CRC校验比特，用于对整个HS-SCCH信道的信息比特进行检错。但是由于HS-PDSCH与HS-SCCH的相对时序关系，用户最好能够仅仅根据解码Part1的信息即检测出面向自己的控制信息，否则将导致大量的冗余处理。比如说，如果等接收完Part2的信息再根据CRC校验结果来判断是否有面向自己的控制信息，虽然能够取得很可靠的判决结果，但是由于HS-PDSCH的帧头早于Part2的结尾，所以用户必须在每一子帧都要对所有的HS-PDSCH信道的数据进行缓存处理，这样将大大增加功耗和硬件开销。因此只根据解码Part1的信息来确定是否有面向自己的控制信息的有效检测方法对于设计低功耗的终端设备非常重要。

一般地，在无线通信系统中，衡量一种检测方法是否有效和可靠，在于它的检错概率要高，而虚警概率要低。例如在HSDPA的传输中，对于这个特定的用户UE，漏检意味着错过了对发给它的HS-SCCH信道及其对应的HS-PDSCH信道的接收，从而浪费了系统的功率和资源；虚警意味着要继续接收HS-SCCH信道的Part2的剩余部分和错误地接收HS-PDSCH信道，从而浪费UE的功率。同时检错处理的复杂度也要尽量低。

题为“无线通信系统的错误检测方法”的美国专利论文(出版号：US2003/0192003 A1，发明者：Amab Das等，本文简称其为Das专利)，提出了基于译码软度量的检错方法来对HSDPA中的HS-SCCH信道进行检测。它通过计算各个HS-SCCH信道的译码软度量，并基于译码软度量来选择唯一的HS-SCCH信道作为是基站想要发送给某个特定用户的共享控制信道，从而达到检测的目的。Das专利中的译码软度量，典型地是指基于Viterbi译码路径度量计算的EPMD、MPMD等。关于路径度量，表示在某条路径上的所有分支度量的累加和。其中的度量指的是相关度量，它是简化欧式距离(欧式距离表达式中的中间交叉相乘项)的相反数。本发明也沿用相关度量的概念。关于Viterbi译码原理及其路径度量和相关度量的基本概念，请参阅Das专利和《Digital Communication》(第4版，作者G..Proakis)。

然而，这篇专利中采用的译码软度量：EPMD(End Path Metric Difference终点路径度量差)和MPMD(Minimum Path Metric Difference最小路径度量差)的检测性能(包括漏检和虚警概率)并不理想。而且MPMD的计算复杂度也不简单。

其次在其HS-SCCH检测的具体实施的流程中，在每个子帧都要同时接收4个HS-SCCH信道，这无疑会大大增加UE的功耗和硬件开销。此外，在检测HS-SCCH信道时，先对4个HS-SCCH信道的译码软度量分别进行判决，然后再从满足判决条件的信道中，选出唯一的HS-SCCH信道。这种判决选择方法也比较繁琐，需要进行多次判决。

发明内容

本发明所要解决的技术问题是提供一种无线通信信道检测方法，提出了更为优化和实用的HS-SCCH信道检测流程以及HSDPA的接收处理流程，从而可以大大降低UE的功耗和硬件开销。

为解决上述技术问题，本发明无线通信信道检测方法的技术方案是，包括如下步骤：

(1)等待HS-SCCH子帧帧头；

(2)判断前一子帧是否检测到发给该用户的HS-SCCH信道，如果判断结果为“是”，则继续接收这个HS-SCCH信道的第一个时隙；如果判断结果为“否”，则同时接收所有HS-SCCH信道的第一个时隙；

(3)对接收的HS-SCCH信道的Part1进行用户掩码解扰和Viterbi译码，并且计算信道的译码软度量，基于译码软度量对信道进行判断，从而检测哪个信道是发给该用户的，同时继续接收上述信道的第二个时隙；

(4)如果检测到某个信道是发给该用户的，则接收与该信道相对应的HS-PDSCH信道的前两个时隙信息；同时，继续接收该HS-SCCH信道的第三个时隙的信息，并停止其它HS-SCCH信道的接收，然后对该信道的Part2进行译码；

(5)判断该信道的CRC校验是否正确，如果不正确，则放弃对该信道及其对应的HS-PDSCH的接收；

(6)如果上述判断正确，则继续接收HS-PDSCH的第三个时隙；

(7)用Part2的参数对HS-PDSCH进行译码。

作为本发明一种无线通信信道检测方法的进一步改进是，所述译码软度量包括某一“级”的所有幸存路径中，状态0的路径度量与最小路径度量之间的差SM1；包括某一“级”的所有幸存路径中，状态0的路径度量与最大路径度量之间的差SM2；还包括SM3＝-10log(SM1(n_end)/(PM_max(n_end)-PM_min(n_end))[dB]，其中SM1(n_end)表示在译码网格图终点位置n_end的软度量SM1，PM_max(n_end)和PM_min(n_end)分别表示在译码网格图终点位置n_end的所有幸存路径中的最大路径度量值和最小路径度量值。

本发明通过上述方法对信道进行检测，适用于对其中的部分信息不便附加CRC校验比特的通信系统，提高了传输效率，减轻其接收处理负荷，能够更加有效、可靠地从多个共享控制信道中检测该用户的控制信息。

附图说明

下面结合附图和实施例对本发明作进一步描述：

图1为本发明无线通信信道检测方法的流程图；

图2、图3和图4为本发明通过译码软度量进行信道检测步骤的流程图；

图5为当分别使用译码软度量EPMD、MPMD、SM1、SM2和SM3进行检测仿真时的漏检概率随信噪比Eb/N0的性能曲线；

图6为当分别使用软度量EPMD、MPMD、SM1、SM2和SM3进行检测仿真时的虚警概率随信噪比Eb/N0的性能曲线；

图7为Eb/N0＝5.0dB时，5种软度量的检测性能对比表。

具体实施方式

本文中的UE是User Equipment(用户终端)的首子母缩写，与mobilestation(移动通信终端)是同义词。本文中提到的“检测”主要包含两层含义：(1)确定是否有面向这个用户的控制信息；(2)如果有，确定是哪个HS-SCCH信道承载了这个用户的控制信息，该信道的标识设为Code#c。当然，检测时首先要对HS-SCCH的Part1进行接收，并在对接收到的Part1信息进行Viterbi(维特比)译码处理的过程中，基于译码软度量实施检测。

本发明的流程图可参见图1，首先是步骤100，等待HS-SCCH子帧帧头一旦当前子帧的帧头到来时立即进入判决框101。步骤101判断前一子帧是否检测到发给该用户的HS-SCCH信道，如果判断结果为“是”，则转向步骤102，只需继续接收这个HS-SCCH信道(对应标识为Code#c)的第一个时隙slot#1；如果判断结果为“否”，则进行步骤103，需要同时接收M(如M＝4)个HS-SCCH信道的slot#1。

然后根据判断结果，执行功能框104的操作，其主要功能是对HS-SCCH信道进行检测，包括：对N(N＝1或M)个HS-SCCH信道的Part1分别进行用户掩码解扰和Viterbi译码，在译码的同时计算它们的译码软度量。并基于译码软度量以及对它们进行判决来检测面向这个用户的HS-SCCH信道；同时，继续接收N(N＝1或M)个HS-SCCH信道的第二个时隙slot#2。

这里N的取值由判决框101决定，即如果101的判决为真，则N＝1；否则，N＝M。

如果检测到某个信道是发给该用户的，即检测到了信道Code#c，接着并行地执行下列两个操作：

一方面，接收与Code#c相对应的HS-PDSCH信道的前两个时隙slot#1和slot#2(步骤105)；同时，继续接收Code#c的第三个时隙slot#3，并停止其它HS-SCCH信道的接收(步骤106)，然后对Code#c的Part2进行译码(步骤107)。

接下来进入判决框108，即对Code#c的一个子帧的接收数据的CRC校验结果进行判断。

如果CRC校验错误，则放弃对应的HS-PDSCH的接收并丢弃其缓存的接收数据，同时放弃Code#c的接收(步骤109)。

如果CRC校验正确，则继续接收对应的HS-PDSCH信道的slot#3(步骤110)，接着使用解出的Code#c的Part2的信息，对缓存的一个子帧的HS-PDSCH的接收数据进行译码(步骤111)。

本发明采用的译码软度量包括3种：SM1、SM2、SM3。Viterbi译码中的Trellis网格图是由许多小段——我们称为“级”(stage)——级联而成的。每一“级”可能包含2^k(K-1)个节点或称为状态。这里K为卷积编码器的约束长度，k为编码后的一个码字包含的信息比特数。对于每个状态，汇聚到它的可能有2k条路径，从中可计算出它的幸存路径。所谓幸存路径是指，汇聚到这一状态的所有路径中，具有最大路经度量值的路径。为了说明和计算本发明的软度量，在Trellis网格图中的最后K-1“级”，我们仍然保留每一“级”的所有状态的幸存路径。

设网格图中第i“级”中的最大路径度量为PM_max(j)，最小路径度量为PM_min(j)，其状态s的幸存路径度量为PM_s(j)，则有

${\mathrm{PM}}_{\max }\left(j\right)=\underset{s}{\max }\left\{{\mathrm{PM}}_s\left(j\right)\right\}---\left(1\right)$

${\mathrm{PM}}_{\min }\left(j\right)=\underset{s}{\min }\left\{{\mathrm{PM}}_s\left(j\right)\right\}---\left(2\right)$

由式(1)和式(2)，可以定义2种新的译码软度量如下：

SM1为某一“级”的所有幸存路径中，状态0的路径度量与最小路径度量之间的差。

SM1(j)=PM₀(j)-PM_min(j)    (3)

式(3)表示在Trellis网格图的第j“级”的所有幸存路径中，状态0的路径度量与最小路径度量之间的差。

SM2为某一“级”的所有幸存路径中，状态0的路径度量与最大路径度量之间的差。

SM2(j)＝PM₀(j)-PM_max(j)    (4)

式(4)表示在Trellis网格图的第j“级”的所有幸存路径中，状态0的路径度量与最大路径度量之间的差。

本发明也采用下面的度量作为第3种译码软度量：

SM3＝-10log(SM1(n_end)/(PM_max(n_end)-PM_min(n_end))[dB]    (5)

这里SM1(n_end)表示在译码网格图终点位置n_end的软度量SM1，而PM_max(n_end)和PM_min(n_end)分别表示在译码网格图终点位置n_end的所有幸存路径中的最大路径度量值和最小路径度量值。

基于上述3种译码软度量，我们采用经过优化的先选择后判决的检测方法，即：

设定合适的判决门限D，对于不同的译码软度量有不同的D值，D值可以通过计算机仿真搜索到。

从N(N＝1或M)个HS-SCCH信道的译码软度量中，求最大值SM_max(计算的译码软度量为SM1时)或最小值SM_min(计算的译码软度量为SM2或SM3时)。

如果SM_max＞＝D(计算的译码软度量为SM1时)或SM_min＜＝D(计算的译码软度量为SM2或SM3时)，则认为其对应的HS-SCCH信道即是发给这个用户的HS-SCCH信道；这时可以按照规定的时序，用解得的该HS-SCCH信道的Part1信息来接收与此HS-SCCH信道相对应的HS-PDSCH信道。

如果不满足上述判决条件，则认为发给这个用户的HS-SCCH信道不存在。这时，不用接收HS-PDSCH信道。

上述判决在功能框104中完成，其具体步骤可参见图2和图3。

如图2所示，这里使用的译码软度量为本发明的译码软度量SM1。这里对需要同时接收M(M＝4)个HS-SCCH信道的情形200和只需接收1个HS-SCCH信道的情形201，分别进行处理。200和201不是并行执行的两个分支，它们的执行是二选一的，具体执行哪个分支，由判决框101决定。

如果执行101(参见图1)的结果为真，也就是在前一子帧已经检测到这个用户的HS-SCCH信道时，执行分支201，即并行执行下列操作：对Code#c的Part1进行用户掩码解扰和Viterbi译码，并计算它的译码软度量SM1(步骤203)，由于只有一个信道的SM1值，因此该SM1也就是SM_max；同时，继续接收Code#c的slot#2(步骤205)。

如果执行101(参见图1)的结果为假，也就是在前一子帧没有检测到这个用户的HS-SCCH信道时，执行分支200，即并行执行下列操作：对M(M＝4)个HS-SCCH信道的Part1分别进行用户掩码解扰和Viterbi译码，同时计算它们的译码软度量SM1，并从中找出最大的译码软度量SM_max及其对应的HS-SCCH信道(对应Code#c)(步骤202)；同时，继续接收M(M＝4)个HS-SCCH信道的slot#2(步骤204)。

执行上述的二选一分支后，接着进入判决框206，即对译码软度量进行判决，如果SM_max＜D，则放弃N(N＝1或M)个HS-SCCH信道的接收(步骤207)；如果SM_max＞＝D，则确定Code#c是发给这个用户的(步骤208)。

这里N的取值由判决框101决定，即如果101的判决为真，则N＝1；否则，N＝M。

如图3所示，这里的译码软度量为本发明的译码软度量SM2。先对需要同时接收M(M＝4)个HS-SCCH信道的情形300和只需接收1个HS-SCCH信道的情形301，分别进行处理。300和301不是并行执行的两个分支，它们的执行是二选一的，具体执行哪个分支，由判决框101决定。

如果执行101(参见图1)的结果为真，也就是在前一子帧已经检测到这个用户的HS-SCCH信道时，执行分支301，即并行执行下列操作：对Code#c的Part1进行用户掩码解扰和Viterbi译码，并计算它的译码软度量SM2(步骤303)，由于只有一个信道的SM2值，因此该SM2就是SM2_min；同时，继续接收Code#c的slot#2(步骤305)。

如果执行101(参见图1)的结果为假，也就是在前一子帧没有检测到这个用户的HS-SCCH信道时，执行分支300，即并行执行下列操作：对M(M＝4)个HS-SCCH信道的Part1分别进行用户掩码解扰和Viterbi译码，同时计算它们的译码软度量SM2，并从中找出最小的译码软度量SM_min及其对应的HS-SCCH信道(对应Code#c)(步骤302)；同时，继续接收M(M＝4)个HS-SCCH信道的slot#2(步骤304)。

执行上述二选一分支后，接着进入判决框306，即对译码软度量进行判决，如果SM_min＞D，则放弃N(N＝1或M)个HS-SCCH信道的接收(步骤307)；如果SM_min＜＝D，则确定Code#c是发给这个用户的(步骤308)。

这里N的取值由判决框101决定，即如果101的判决为真，则N＝1；否则，N＝M。

以SM3进行判定的过程与SM2基本相同，如图4所示。对需要同时接收M(M＝4)个HS-SCCH信道的情形400和只需接收1个HS-SCCH信道的情形401，分别进行处理。400和401不是并行执行的两个分支，它们的执行是二选一的，具体执行哪个分支，由判决框101决定。

如果执行101(参见图1)的结果为真，也就是在前一子帧已经检测到这个用户的HS-SCCH信道时，执行分支401，即并行执行下列操作：对Code#c的Part1进行用户掩码解扰和Viterbi译码，并计算它的译码软度量SM3(步骤403)，由于只有一个信道的SM3值，因此该SM3就是SM_min；同时，继续接收Code#c的slot#2(步骤405)。

如果执行101(参见图1)的结果为假，也就是在前一子帧没有检测到这个用户的HS-SCCH信道时，执行分支400，即并行执行下列操作：对M(M＝4)个HS-SCCH信道的Part1分别进行用户掩码解扰和Viterbi译码，同时计算它们的译码软度量SM3，并从中找出最小的译码软度量SM_min及其对应的HS-SCCH信道(对应Code#c)(步骤402)；同时，继续接收M(M＝4)个HS-SCCH信道的slot#2(步骤404)。

执行上述二选一分支后，接着进入判决框406，即对译码软度量进行判决，如果SM_min＞D，则放弃N(N＝1或M)个HS-SCCH信道的接收(步骤407)；如果SM_min＜＝D，则确定Code#c是发给这个用户的(步骤408)。

这里N的取值由判决框101决定，即如果101的判决为真，则N＝1；否则，N＝M。

上述本发明的检错方法的具体实施方式，尽管这些实例有所不同，但检错的基本原理是相同的。从上面的描述可以看出，本发明使用了3种不同的译码软度量，它们具有优越的检测性能(SM1和SM3的检测性能更优)，且其计算也比较简单；使用了更加优化和实用的检测流程和方法，即先从N(N＝1或M)个HS-SCCH信道的译码软度量中，求最大值SM_max(对于SM1)或最小值SM_min(对于SM2或SM3)。然后再对它进行判决，从而减少了软度量的判决次数(只需判决一次)；由于不必在每个子帧的开始都同时接收4个HS-SCCH信道，如果在前一子帧已经检测到这个用户的HS-SCCH信道时，只需继续监视此HS-SCCH信道即可，从而大大节省了UE的功耗和硬件电路开销；并且基于上述几个要件，本发明提出的HSDPA接收处理流程也是不同于一般的，更加具有实用性。

一般地，在通信系统中，衡量一种检错方法是否有效和可靠，在于它的检错概率要高，而虚警概率要低。具体到HSDPA的接收处理来说，就是基于对HS-SCCH信道的Part1的译码软度量进行选择判决的方法，当基站在某个HS-SCCH信道上传输了这个用户的控制信息时，从最多4个HS-SCCH信道中检测出属于这个用户的HS-SCCH信道的概率越高越好，而在基站没有发送这个用户的控制信息时，用户的检测结果却表明某个HS-SCCH信道携带了这个用户的控制信息的概率即虚警概率越低越好。

为了比较采用不同译码软度量时的漏检概率和虚警概率，我们在加性高斯白噪声(AWGN)信道条件下对采用不同译码软度量进行检测时的检测性能进行了计算机仿真。我们在Viterbi译码网格图的终点，分别计算各个译码软度量，包括原来的译码软度量EPMD和MPMD，并分别设定各自合适的判决门限(通过计算机仿真可以搜索到)，通过仿真可以得到它们各自的漏检概率Pmiss(检错概率高，等效为Pmiss要低)和虚警概率Pfa。分别使用5种软度量(EPMD、MPMD、SM1、SM2和SM3)在不同Eb/N0时的检测仿真性能，其漏检概率如图5所示，而其虚警概率如图6所示。图7表示当信噪比为Eb/N0＝5.0dB时的5种译码软度量的检测仿真性能对比。

从上图5、图6和图7可以看出，采用SM1的检测性能最优，SM3次之。它们的检测性能都远远优于EPMD的检测性能，也好于MPMD的检测性能；SM2的检测性能与MPMD的检测性能相当，但优于EPMD的检测性能。

值得一提的是，SM1和SM2的计算比SM3的计算要简单。但是它们3个比MPMD的算法都要简便。虽然EPMD的计算是最简单的，但它的检测性能远不如其它译码软度量的检测性能。

Claims (5)

1.无线通信信道检测方法，其特征在于，包括如下步骤：

(1)等待HS-SCCH子帧帧头；

(2)判断前一子帧是否检测到发给该用户的HS-SCCH信道，如果判断结果为“是”，则继续接收这个HS-SCCH信道的第一个时隙；如果判断结果为“否”，则同时接收所有HS-SCCH信道的第一个时隙；

(3)对接收的HS-SCCH信道的Part1进行用户掩码解扰和Viterbi译码，并且计算信道的译码软度量，基于译码软度量对信道进行判断，从而检测哪个信道是发给该用户的，同时继续接收上述信道的第二个时隙；

(4)如果检测到某个信道是发给该用户的，则接收与该信道相对应的HS-PDSCH信道的前两个时隙信息；同时，继续接收该HS-SCCH信道的第三个时隙的信息，并停止其它HS-SCCH信道的接收，然后对该信道的Part2进行译码；

(5)判断该信道的CRC校验是否正确，如果不正确，则放弃对该信道及其对应的HS-PDSCH的接收；

(6)如果上述判断正确，则继续接收HS-PDSCH的第三个时隙；

(7)用Part2的参数对HS-PDSCH进行译码。

2.根据权利要求1所述的无线通信信道检测方法，其特征在于，所述译码软度量包括某一“级”的所有幸存路径中，状态0的路径度量与最小路径度量之间的差SM1；包括某一“级”的所有幸存路径中，状态0的路径度量与最大路径度量之间的差SM2；还包括SM3＝-10log(SM1(n_end)/(PM_max(n_end)-PMmin(n_end))[dB]，其中SM1(n_end)表示在译码网格图终点位置n_end的软度量SM1，PM_max(n_end)和PM_min(n_end)分别表示在译码网格图终点位置n_end的所有幸存路径中的最大路径度量值和最小路径度量值。

3.根据权利要求1和2所述的无线通信信道检测方法，其特征在于，所述步骤(3)的方法可以是，根据步骤(2)的判断结果，如果前一子帧没有检测到发给该用户的HS-SCCH信道，则对所有的HS-SCCH信道进行用户掩码解扰、Viterbi译码和译码软度量SM1的计算，同时接收所有HS-SCCH信道的第二个时隙，之后取各信道中译码软度量SM1的最大值SM_max，设定一合适的判决门限D，如果SM_max＞＝D，则可以确定具有译码软度量最大值SM_max的信道为发给该用户的信道，然后继续进行步骤(4)，如果SM_max＜D，则放弃对所有HS-SCCH信道的接收；根据步骤(2)的判断结果，如果前一子帧检测到发给该用户的HS-SCCH信道，则对该HS-SCCH信道进行用户掩码解扰、Viterbi译码和译码软度量SM1的计算，同时接收该信道的第二个时隙，设定一合适的判决门限D，如果SM1＞＝D，则可以确定该信道为发给该用户的信道，然后继续进行步骤(4)，如果SM1＜D，则放弃对该HS-SCCH信道的接收。

4.根据权利要求1和2所述的无线通信信道检测方法，其特征在于，所述步骤(3)的方法可以是，根据步骤(2)的判断结果，如果前一子帧没有检测到发给该用户的HS-SCCH信道，则对所有的HS-SCCH信道进行用户掩码解扰、Viterbi译码和译码软度量SM2的计算，同时接收所有HS-SCCH信道的第二个时隙，之后取各信道中译码软度量SM2的最小值SM2_min，设定一合适的判决门限D，如果SM2_min＜＝D，则可以确定具有译码软度量最小值SM2_min的信道为发给该用户的信道，然后继续进行步骤(4)，如果SM2_min＞D，则放弃对所有HS-SCCH信道的接收；根据步骤(2)的判断结果，如果前一子帧检测到发给该用户的HS-SCCH信道，则对该HS-SCCH信道进行用户掩码解扰、Viterbi译码和译码软度量SM2的计算，同时接收该信道的第二个时隙，设定一合适的判决门限D，如果SM2＜＝D，则可以确定该信道为发给该用户的信道，然后继续进行步骤(4)，如果SM2＞D，则放弃对该HS-SCCH信道的接收。

5.根据权利要求1和2所述的无线通信信道检测方法，其特征在于，所述步骤(3)的方法可以是，根据步骤(2)的判断结果，如果前一子帧没有检测到发给该用户的HS-SCCH信道，则对所有的HS-SCCH信道进行用户掩码解扰、Viterbi译码和译码软度量SM3的计算，同时接收所有HS-SCCH信道的第二个时隙，之后取各信道中译码软度量SM3的最小值SM3_min，设定一合适的判决门限D，如果SM3_min＜＝D，则可以确定具有译码软度量最小值SM3_min的信道为发给该用户的信道，然后继续进行步骤(4)，如果SM3_min＞D，则放弃对所有HS-SCCH信道的接收；根据步骤(2)的判断结果，如果前一子帧检测到发给该用户的HS-SCCH信道，则对该HS-SCCH信道进行用户掩码解扰、Viterbi译码和译码软度量SM3的计算，同时接收该信道的第二个时隙，设定一合适的判决门限D，如果SM3＜＝D，则可以确定该信道为发给该用户的信道，然后继续进行步骤(4)，如果SM3＞D，则放弃对该HS-SCCH信道的接收。

Images