CN1740444A - 一种桥梁远程监测评价方法 - Google Patents
一种桥梁远程监测评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN1740444A CN1740444A CN 200510103599 CN200510103599A CN1740444A CN 1740444 A CN1740444 A CN 1740444A CN 200510103599 CN200510103599 CN 200510103599 CN 200510103599 A CN200510103599 A CN 200510103599A CN 1740444 A CN1740444 A CN 1740444A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- bridge
- reliability
- analysis
- section
- cross
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)
Abstract
本发明公开了一种桥梁远程监测评价方法,它是一种应用桥梁结构可靠度计算分析方法进行桥梁远程监测评价的方法。它包括下列步骤:桥梁监测信息的预处理,桥梁监测信息的分布与检验,荷载效应统计参数分析,桥梁结构建设资料的收集与积累,桥梁结构截面、材料、计算模式不定性分析,桥梁抗力统计参数分析计算,桥梁结构可靠度计算模式的确定,桥梁结构控制截面可靠度计算,不同桥梁的失效模式分析,桥梁结构的体系可靠度计算分析,目标可靠指标的确定与桥梁安全评价和显示。
Description
技术领域
本发明涉及一种桥梁远程监测评价方法。
背景技术
众多的桥梁安全事故表明,桥梁的安全问题已成为重大社会问题。研究安全、客观可靠的桥梁安全监测技术及评价体系势在必行。为了保证桥梁的安全,需对其作出及时、客观、科学的安全性评估。为了达到安全性评估的目的,通常有两种做法:即荷载试验检测和长期健康监测。荷载试验检测存在具有间断性、需中断交通、重复花费大量的人力、物力、财力等弊端。桥梁的长期健康监测可克服上述缺点,其能实现在不中断交通的情况下,实现长期监测,达到及时评估桥梁安全状态和预警预报的目的。所以,开展桥梁的长期健康监测研究意义重大。
然而,桥梁的长期健康监测也遇到了技术难题,那就是如何利用监测数据及时作出客观、科学地评估桥梁安全状态,达到预警预报的目的。桥梁监测测点多,监测数据海量,如不及时处理监测数据,将会造成数据灾难,影响桥梁的安全评估。譬如,现在的香港青马大桥,投入了数千万元经费用于桥梁的远程监测,在硬件投入方面堪称世界桥梁长期监测之典范之一,然而由于其缺乏一有效、可靠的评价体系,使得桥梁监测数据得不到及时处理,数据存储光盘堆满了几个房间,造成了严重的数据灾难,极大地影响了桥梁远程监测效益的发挥。因此,提出并完善便于推广应用的桥梁长期监测安全评价体系非常必要且显得非常迫切。
桥梁远程监测评价是桥梁远程智能监测系统的重要组成部分,它的实现对保证系统的顺利实施将起到关键作用。然而以下因素制约着桥梁远程监测评价的发展:
(1)桥梁是由多种材料、不同结构组合而成的大型综合复杂系统,不确定性因素多;
(2)桥梁复杂的工作环境对结构模态响应的灵敏性造成了不利影响,测试信号存在较大的噪音;
(3)桥梁在使用年限内工作特性的变化缺乏全面深入的认识,桥梁缺损状态的评价缺乏统一有效的综合性指标。
目前主要有动力指纹分析或模式识别评价技术、模型修正法、遗传算法、神经网络法等研究方向,并且也进行了一些实践。在其它方面,通过强迫振动,能够分析模态参数对桥梁结构局部变化的反应;证明了用环境振动法进行桥梁自动检测的可行性。
至今,未形成系统的理论与方法。因此研究出可靠、新颖、安全的桥梁安全评价体系意义重大且迫切。
发明内容
本发明需要解决的技术问题就在于克服现有技术中没有一种可靠、新颖、安全的桥梁安全评价方法的缺陷,提供一种桥梁远程监测评价方法。
为解决上述问题,本发明采用如下技术方案:
本发明一种桥梁远程监测评价方法,其特征在于它是一种应用桥梁结构可靠度计算分析方法进行桥梁远程监测评价的方法。
工程结构在规定时间内,在规定的条件下,完成预定功能的概率,称为工程结构可靠度。规定时间指的是对结构进行可靠度分析时,结合结构使用期,考虑各种基本变量与时间的关系所取用的基准时间;规定的条件是指结构正常设计、正常施工和正常使用的条件,即不考虑人为过失的影响;预定功能是指以下四项基本功能:
(1)正常施工和使用时,结构能承受可能出现的各种作用;
(2)在正常使用时,结构具有良好的工作性能;
(3)在正常维护下,结构具有足够的耐久性能;
(4)在设计规定的偶然事件发生时和发生后,结构能够保持必需的整体稳定性。
本发明方法包括下列步骤:桥梁监测信息的预处理,桥梁监测信息的分布与检验,荷载效应统计参数分析,桥梁结构建设资料的收集与积累,桥梁结构截面、材料、计算模式不定性分析,桥梁抗力统计参数分析计算,桥梁结构可靠度计算模式的确定,桥梁结构控制截面可靠度计算,不同桥梁的失效模式分析,桥梁结构的体系可靠度计算分析,目标可靠指标的确定与桥梁安全评价和显示。
桥梁监测信息的预处理:在桥梁上安装监测元件,测试关键截面的应变和挠度值信息,通过“去伪存真”,过滤掉桥梁监测信息中的噪音,保留客观反映桥梁实际安全状况的监测信息,以用于后续的安全评价;
桥梁监测信息的分布与检验:采用课题组编的软件,通过计算机自动实现桥梁监测信息的分布类型假设—检验;
荷载效应统计参数分析:利用桥梁监测信息的分布类型假设—检验结果,得出相关统计参数;
桥梁结构建设资料的收集与积累:收集桥梁建设时期的有关资料,如砼强度、弹性模量、几何尺寸偏差等;
桥梁结构截面、材料、计算模式不定性分析:充分利用交通部桥梁结构抗力研究成果,结合桥梁的实际强度、弹性模量、几何尺寸偏差等情况,分析出桥梁结构截面、材料、计算模式不定性;
桥梁抗力统计参数分析计算:通过桥梁结构截面、材料、计算模式不定性分析,得出桥梁抗力统计参数;
桥梁结构可靠度计算模式的确定:根据桥梁的实际情况及监测信息情况,确定桥梁结构的可靠度计算模式,如采用JC法还是蒙特卡罗法;
桥梁结构控制截面可靠度计算:在桥梁荷载效应统计参数、结构抗力统计参数和可靠度计算模式的基础上,计算分析出控制截面的可靠度;
不同桥梁的失效模式分析:分析桥梁的失效模式,得出各结构破坏的相关关系;
桥梁结构的系统可靠度计算分析:在截面可靠度和失效模式分析的基础上,得出桥梁结构的体系可靠度;
目标可靠指标的确定与桥梁安全评价:根据《公路工程结构可靠度统一标准》,确定目标可靠度,并以此为依据评判桥梁的安全可靠性;
显示:把桥梁的安全可靠性评价结果通过动态曲线的方式进行显示。
本发明所述桥梁监测信息的分布与检验、荷载效应统计参数分析包括下列步骤:假设HO,F(X)=FO(X)、建立合理的统计量、给定显著性的水平α、统计判断,接受时获取μS、σS、δS,不接受时重返假设HO,F(X)=FO(X)步骤。
本发明的优点在于:
(1)本发明基于分布优度拟合检验的桥梁远程监测信息的动态分布处理及统计参数的摄取技术;
通过统计假设检验的基本理论、基于桥梁远程监测信息的荷载效应最大值分布及其动态拟合技术、荷载效应统计参数的动态摄取技术、基于“桥梁远程监测信息的荷载效应统计参数动态分析系统”的计算机实现研究,完善了基于分布优度拟合检验的桥梁远程监测信息的动态分布处理及统计参数的摄取技术。
(2)本发明基于桥梁远程监测的荷载效应计算模式研究;
在监测信息的动态分布处理及统计参数的摄取技术的基础上,通过对桥梁监测内容和结构受力分析,提出了基于桥梁远程监测的荷载效应计算模式。
(3)桥梁结构的截面抗力计算模式研究
通过桥梁结构抗力材料不定性、几何尺寸不定性、计算模式不定性的分析,利用交通部已有研究成果,结合桥梁实际的参数修正,提出了桥梁结构的截面抗力计算模式。
(4)本发明基于远程监测的桥梁可靠性评价方法研究
在比较分析已有桥梁结构截面可靠度、体系可靠度计算方法的基础上,根据桥梁远程监测的特点、要求,提出基于远程监测的桥梁可靠性评价方法,并结合具体桥梁提供了成果分析。
(5)本发明基于可靠度理论的桥梁远程监测评价应用实践
本发明:
(1)首次将可靠度理论应用于桥梁远程监测安全评价;
(2)提出基于远程监测信息分析的桥梁截面荷载效应计算分析方法;
(3)提出了基于样本追加链的桥梁抗力统计参数修正方法;
(4)提出基于桥梁远程监测的可靠度的计算理论与方法;
(5)丰富和发展了可靠度理论的内涵和应用范畴。
附图说明
图1为本发明方法步骤框图。
图2为本发明桥梁监测信息的分布与检验、荷载效应统计参数分析实施框图。
图3为本发明所述实施例基于主梁挠度分析的全桥体系可靠度曲线图。
图中:1:实际可靠指标;2:分析可靠指标;3:目标可靠指标。
具体实施方式
如图1、图2所示,按下列步骤进行桥梁远程监测评价
桥梁监测信息的预处理:在桥梁上安装监测元件,测试关键截面的应变和挠度值信息,通过“去伪存真”,过滤掉桥梁监测信息中的噪音,保留客观反映桥梁实际安全状况的监测信息,以用于后续的安全评价;
桥梁监测信息的分布与检验:采用课题组编的软件,通过计算机自动实现桥梁监测信息的分布类型假设—检验;
荷载效应统计参数分析:利用桥梁监测信息的分布类型假设—检验结果,得出相关统计参数;
桥梁结构建设资料的收集与积累:收集桥梁建设时期的有关资料,如砼强度、弹性模量、几何尺寸偏差等;
桥梁结构截面、材料、计算模式不定性分析:充分利用交通部桥梁结构抗力研究成果,结合桥梁的实际强度、弹性模量、几何尺寸偏差等情况,分析出桥梁结构截面、材料、计算模式不定性;
桥梁抗力统计参数分析计算:通过桥梁结构截面、材料、计算模式不定性分析,得出桥梁抗力统计参数;
桥梁结构可靠度计算模式的确定:根据桥梁的实际情况及监测信息情况,确定桥梁结构的可靠度计算模式,如采用JC法还是蒙特卡罗法;
桥梁结构控制截面可靠度计算:在桥梁荷载效应统计参数、结构抗力统计参数和可靠度计算模式的基础上,计算分析出控制截面的可靠度;
不同桥梁的失效模式分析:分析桥梁的失效模式,得出各结构破坏的相关关系;
桥梁结构的系统可靠度计算分析:在截面可靠度和失效模式分析的基础上,得出桥梁结构的系统可靠度;
目标可靠指标的确定与桥梁安全评价:根据《公路工程结构可靠度统一标准》,确定目标可靠度,并以此为依据评判桥梁的安全可靠性;
显示:把桥梁的安全可靠性评价结果通过动态曲线的方式进行显示。
其中,本发明所述桥梁监测信息的分布与检验、荷载效应统计参数分析包括下列步骤:假设HO,F(X)=FO(X)、建立合理的统计量、给定显著性的水平α、统计判断,接受时获取μS、σS、δS,不接受时重返假设HO,F(X)=FO(X)步骤。
具体计算如下:
对于高家花园嘉陵江大桥的正截面强度,共设有5个混凝土应变监测断面,分别位于右岸边跨1/3、右岸主墩顶部两侧、主跨跨中及左岸边跨1/3,序号依次为I、II、III、IV、V截面。
(1)计算依据
1)高家花园嘉陵江大桥竣工图。
2)中华人民共和国交通部标准:《公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范(JTGD62-2004)》,下称《公预规》。
3)设计荷载等级:汽车-超20,挂120,人群3.5kN/m2。
(2)受压区有效分布宽度的确定
受压区有效分布宽度按照《公预规》第4.2.3条规定计算。该桥监控断面箱梁翼缘总宽为15.36m,其腹板厚度为40、50、60及100cm时,b2分别为360、350、340及300cm。
1)边跨
监控截面边跨li=0.8l=112m,bi/li=0.027~0.032<0.05,查《公预规》图4.2.3-2可知,bm2/b2=1,即有效宽度为箱梁翼缘的实际宽度;b1与b3的计算过程与此相似,有效宽度也为箱梁翼缘的实际宽度。故,上翼缘bm=15.36m,底板bm=8.0m。
2)中跨
监控截面中跨li=0.6l=144m,bi/li<0.05,有效宽度亦为箱梁翼缘的实际宽度。即,上翼缘bm=15.36m,底板bm=8.0m。
总上所述,取箱梁顶板有效分布宽度为15.38m,底板有效分布宽度为8.0m。
(3)截面类型判断
1)当fsdAs+fpdAp≤fcdbf′hf′+fsd′As′+(fpd′-σp0′)Ap′时,应以宽度为bf′的矩形截面,称为第一类截面,采用《公预规》第5.2.2条的公式计算正截面抗弯承载力。
其中,fsd、fsd′——非预应力钢筋抗拉、压强度;
fpd、fpd′——预应力钢筋抗拉、压强度;
fcd——混凝土轴心抗压强度;
As、As′——受拉区、受压区非预应力钢筋的截面面积;
Ap、Ap′——受拉区、受压区预应力钢筋的截面面积;
σp0′——受压区预应力筋Ap′合力点处混凝土法向应力为零时的预应力筋的应力。对后张法σp0′=σcon′-σl′+αEPσpc′;
hf′——截面受压翼缘高度;
bf′——受压翼缘计算宽度;
b——腹板宽度之和。
第一类截面计算步骤:
a)受压区高度x的计算:
由fsdAs+fpdAp=fcdbf′x+fsd′As′+(fpd′-σp0′)Ap′计算截面受压区高度:
b)抗弯承载力的计算
受压区高度x须同时符合以下条件:
①x≤ξbh0
②当受压区同时配有普通钢筋及预应力钢筋,且预应力钢筋受压即(fpd′-σp0′)为正时,应满足x≥2a′;或当受压区仅配有普通钢筋或同时配有预应力钢筋,且预应力钢筋受拉即(fpd′-σp0′)为负时,应满足x≥2a′s
在此前提下:
否则,当
①(fpd′-σp0′)为正时
MRi=fpdAp(h-ap-a′)+fsdAs(h-as-a′)
②(fpd′-σp0′)为负时
MRi=fpdAp(h-ap-as′)+fsdAs(h-as-as′)-(fpd′-σp0′)Ap′(ap′-as′)
其中,hf′——截面受压翼缘高度;
h0——截面有效高度;
bf′——受压翼缘计算宽度;
as′、ap′——非预应力、预应力受压钢筋合力点至受压区边缘的距离;
as、ap——受拉区非预应力、预应力钢筋合力点至受拉区边缘的距离;
a′——受压区普通钢筋和预应力钢筋合力点到受压区边缘的距离。
2)当fsdAs+fpdAp>fcdbf′hf′+fsd′As′+(fpd′-σp0′)Ap′时,计算中应考虑截面腹板受压的作用,称为第二类截面。
第二类截面时由以下步骤计算:
a)受压区高度x的计算:
由fsdAs+fpdAp=fcd[bx+(bf′-b)hf′]+fsd′As′+(fpd′-σp0′)Ap′,
b)抗弯承载力的计算
①受压区高度x须满足:x≤ξbh0
在此前提下:
②若x>ξbh0
取x=ξbh0,
高家花园嘉陵江大桥监控截面ΔMi计算
由材料力学公式:
ΔMi=Ii·Ei·εi/yi
其中,Ii——某一控制截面惯性矩;
Ei——某一控制截面弹性模量;
εi——某一控制截面监测应变值;
yi——某一控制截面监测应变点到中和轴的距离。
基于主梁挠度分析的全桥体系可靠度
基于主梁挠度分析的高家花园大桥可靠性分析
监测截面 | 实际可靠度 | 分析可靠度 | ||
可靠指标β | 体系可靠指标β | 可靠指标β | 体系可靠指标β | |
O | 6.0 | 6.0 | 4.47~6.0 | 4.31~6.0 |
I | 6.0 | 6.0 | 4.51~6.0 | |
I′ | 6.0 | 6.0 | 4.44~6.0 | |
II | 6.0 | 6.0 | 4.75~6.0 | |
II′ | 6.0 | 6.0 | 4.45~6.0 | |
IV | 6.0 | 6.0 | 4.53~6.0 |
IV′ | 6.0 | 6.0 | 4.41~6.0 | |
V | 6.0 | 6.0 | 4.42~6.0 | |
VI′ | 6.0 | 6.0 | 4.53~6.0 |
由表看出,各监测截面的实际动态可靠度和全桥体系可靠度均为6.0,而且各监测截面及全桥的分析可靠度也均超过《公路工程可靠度标准》的取值4.2,表明高家花园大桥主梁刚度具有较大的安全储备,结构处于安全的营运状态。
基于主梁挠度分析的全桥体系可靠度曲线图如图3所示,其中:1为实际可靠指标;2为分析可靠指标;3为目标可靠指标。
Claims (4)
1、一种桥梁远程监测评价方法,其特征在于它是一种应用桥梁结构体系可靠度计算分析方法进行桥梁远程监测评价的方法。
2、如权利要求1所述的桥梁远程监测评价方法,其特征在于它包括下列步骤:桥梁监测信息的预处理,桥梁监测信息的分布与检验,荷载效应统计参数分析,桥梁结构建设资料的收集与积累,桥梁结构截面、材料、计算模式不定性分析,桥梁抗力统计参数分析计算,桥梁结构可靠度计算模式的确定,桥梁结构控制截面可靠度计算,不同桥梁的失效模式分析,桥梁结构的体系可靠度计算分析,目标可靠指标的确定与桥梁安全评价和显示。
3、如权利要求2所述的桥梁远程监测评价方法,其特征在于它包括下列步骤:
桥梁监测信息的预处理:在桥梁上安装监测元件,测试关键截面的应变(应力)和挠度值信息,通过去伪存真,过滤掉桥梁监测信息中的噪音,保留客观反映桥梁实际安全状况的监测信息,以用于后续的安全评价;
桥梁监测信息的分布与检验:通过计算机自动实现桥梁监测信息的分布类型的假设与检验;
荷载效应统计参数分析:利用桥梁监测信息的分布类型的假设与检验结果,得出相关统计参数;
桥梁结构建设资料的收集与积累:收集桥梁建设时期的有关资料,如砼强度、弹性模量、几何尺寸偏差等;
桥梁结构截面、材料、计算模式不定性分析:充分利用交通部桥梁结构抗力研究成果,结合桥梁的实际强度、弹性模量、几何尺寸偏差等情况,分析出桥梁结构截面、材料、计算模式不定性;
桥梁抗力统计参数分析计算:通过桥梁结构截面、材料、计算模式不定性分析,得出桥梁抗力统计参数;
桥梁结构可靠度计算模式的确定:根据桥梁的实际情况及监测信息情况,确定桥梁结构的可靠度计算模式采用蒙特卡罗法;
桥梁结构控制截面可靠度计算:在桥梁荷载效应统计参数、结构抗力统计参数和可靠度计算模式的基础上,计算分析出控制截面的可靠度;
不同桥梁的失效模式分析:分析桥梁的失效模式,得出各结构破坏的相关关系;
桥梁结构的系统可靠度计算分析:在截面可靠度和失效模式分析的基础上,得出桥梁结构的体系可靠度;
目标可靠指标的确定与桥梁安全评价:根据《公路工程结构可靠度统一标准》,确定目标可靠度,并以此为依据评判桥梁的安全可靠性;
显示:把桥梁的安全可靠性评价结果通过动态曲线的方式进行显示。
4、如权利要求3所述的桥梁远程监测评价方法,其特征在于:所述桥梁监测信息的分布与检验、荷载效应统计参数分析包括下列步骤:假设HO,F(X)=FO(X)、建立合理的统计量、给定显著性的水平α、统计判断,接受时获取μS、σS、δS,不接受时重返假设HO,F(X)=FO(X)步骤。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN 200510103599 CN1740444A (zh) | 2005-09-23 | 2005-09-23 | 一种桥梁远程监测评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN 200510103599 CN1740444A (zh) | 2005-09-23 | 2005-09-23 | 一种桥梁远程监测评价方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN1740444A true CN1740444A (zh) | 2006-03-01 |
Family
ID=36092964
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN 200510103599 Pending CN1740444A (zh) | 2005-09-23 | 2005-09-23 | 一种桥梁远程监测评价方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN1740444A (zh) |
Cited By (13)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN101382474B (zh) * | 2008-10-08 | 2011-04-20 | 重庆大学 | 一种桥梁结构安全的安全预警方法 |
CN102539098A (zh) * | 2011-12-15 | 2012-07-04 | 东南大学 | 基于神经网络技术的桥梁动载测试方法 |
CN102720119A (zh) * | 2012-01-12 | 2012-10-10 | 长安大学 | 四位一体的桥梁安全与健康监测系统 |
CN103033387A (zh) * | 2012-12-28 | 2013-04-10 | 重庆交通大学 | 一种基于数据驱动的桥梁危险状态诊断方法 |
CN104268670A (zh) * | 2014-09-02 | 2015-01-07 | 司徒毅 | 公路桥梁技术状况检查评定系统 |
CN104698936A (zh) * | 2015-03-05 | 2015-06-10 | 北京交通大学 | 一种基于大数据理念的桥梁结构健康监测系统 |
CN105488352A (zh) * | 2015-12-11 | 2016-04-13 | 河南省交通科学技术研究院有限公司 | 基于长期挠度监测数据的混凝土桥梁刚度可靠度评估方法 |
CN105926465A (zh) * | 2016-04-15 | 2016-09-07 | 武汉理工大学 | 一种超载运行条件下桥梁预防性养护模型的建模方法以及养护方法 |
CN106383037A (zh) * | 2016-08-30 | 2017-02-08 | 孟玲 | 一种基于大数据理念的桥梁结构健康监测系统及其实现方法 |
CN109840366A (zh) * | 2019-01-17 | 2019-06-04 | 温州宏伟建设有限公司 | 一种市政桥梁状态检测装置 |
CN111042438A (zh) * | 2019-12-31 | 2020-04-21 | 山东大学 | 部分填充混凝土组合蜂窝钢梁、柱及其制作方法 |
CN112391957A (zh) * | 2020-11-20 | 2021-02-23 | 山东省交通规划设计院有限公司 | 一种桥梁加固控制方法及系统 |
CN118520569A (zh) * | 2024-07-19 | 2024-08-20 | 安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司 | 基于可靠度评价的简支梁桥智能设计方法、终端及介质 |
-
2005
- 2005-09-23 CN CN 200510103599 patent/CN1740444A/zh active Pending
Cited By (17)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN101382474B (zh) * | 2008-10-08 | 2011-04-20 | 重庆大学 | 一种桥梁结构安全的安全预警方法 |
CN102539098A (zh) * | 2011-12-15 | 2012-07-04 | 东南大学 | 基于神经网络技术的桥梁动载测试方法 |
CN102539098B (zh) * | 2011-12-15 | 2014-01-22 | 东南大学 | 基于神经网络技术的桥梁动载测试方法 |
CN102720119A (zh) * | 2012-01-12 | 2012-10-10 | 长安大学 | 四位一体的桥梁安全与健康监测系统 |
CN103033387A (zh) * | 2012-12-28 | 2013-04-10 | 重庆交通大学 | 一种基于数据驱动的桥梁危险状态诊断方法 |
CN103033387B (zh) * | 2012-12-28 | 2016-04-06 | 重庆交通大学 | 一种基于数据驱动的桥梁危险状态诊断方法 |
CN104268670A (zh) * | 2014-09-02 | 2015-01-07 | 司徒毅 | 公路桥梁技术状况检查评定系统 |
CN104698936A (zh) * | 2015-03-05 | 2015-06-10 | 北京交通大学 | 一种基于大数据理念的桥梁结构健康监测系统 |
CN105488352A (zh) * | 2015-12-11 | 2016-04-13 | 河南省交通科学技术研究院有限公司 | 基于长期挠度监测数据的混凝土桥梁刚度可靠度评估方法 |
CN105488352B (zh) * | 2015-12-11 | 2018-02-09 | 河南省交通科学技术研究院有限公司 | 基于长期挠度监测数据的混凝土桥梁刚度可靠度评估方法 |
CN105926465A (zh) * | 2016-04-15 | 2016-09-07 | 武汉理工大学 | 一种超载运行条件下桥梁预防性养护模型的建模方法以及养护方法 |
CN106383037A (zh) * | 2016-08-30 | 2017-02-08 | 孟玲 | 一种基于大数据理念的桥梁结构健康监测系统及其实现方法 |
CN109840366A (zh) * | 2019-01-17 | 2019-06-04 | 温州宏伟建设有限公司 | 一种市政桥梁状态检测装置 |
CN109840366B (zh) * | 2019-01-17 | 2020-03-27 | 温州宏伟建设有限公司 | 一种市政桥梁状态检测装置 |
CN111042438A (zh) * | 2019-12-31 | 2020-04-21 | 山东大学 | 部分填充混凝土组合蜂窝钢梁、柱及其制作方法 |
CN112391957A (zh) * | 2020-11-20 | 2021-02-23 | 山东省交通规划设计院有限公司 | 一种桥梁加固控制方法及系统 |
CN118520569A (zh) * | 2024-07-19 | 2024-08-20 | 安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司 | 基于可靠度评价的简支梁桥智能设计方法、终端及介质 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN1740444A (zh) | 一种桥梁远程监测评价方法 | |
Cosenza et al. | The Italian guidelines for seismic risk classification of constructions: technical principles and validation | |
Finch et al. | Building envelope systems for the circular economy; Evaluation parameters, current performance and key challenges | |
Cheng et al. | Integrating data mining with KJ method to classify bridge construction defects | |
CN111795978B (zh) | 一种钢桥结构健康状态评估方法、装置、设备及存储介质 | |
Desnerck et al. | Inspection of RC half-joint bridges in England: analysis of current practice | |
Oltean-Dumbrava et al. | Towards a more sustainable surface transport infrastructure: a case study of applying multi criteria analysis techniques to assess the sustainability of transport noise reducing devices | |
Lei et al. | Statistical approach for describing failures and lifetimes of water mains | |
Pepe et al. | Mechanical behaviour of coarse, lightweight, recycled and natural aggregates for concrete | |
Hamidia et al. | Computer vision-based automated stiffness loss estimation for seismically damaged non-ductile reinforced concrete moment frames | |
Hamidia et al. | Post‐earthquake stiffness loss estimation for reinforced concrete columns using fractal analysis of crack patterns | |
CN117113190A (zh) | 一种沥青路面裂缝智能养护决策方法及系统 | |
Melella et al. | Circular construction process: method for developing a selective, low CO2eq disassembly and demolition plan | |
Chrysostomou et al. | Vulnerability assessment and feasibility analysis of seismic strengthening of school buildings | |
Al-Haddad et al. | Strategies for redesigning high performance FRP wind blades as future electrical infrastructure | |
Yu et al. | Automated finite element modeling and analysis of cracked reinforced concrete beams from three dimensional point cloud | |
CN117172622B (zh) | 基于多源数据分析的装配式建筑质量管理方法与系统 | |
Apandi et al. | Preliminary pre-damaged level assessment for concrete structures: A review | |
Maljaars et al. | Fatigue resistance of rib to deck, crossbeam to deck and deck to deck welds in orthotropic decks using structural stress | |
Yang et al. | Mechanical performance and failure mode research on the braced frame joint of tower cranes in high-rise building construction | |
Ji et al. | Factors influencing sleeve grouting quality for prefabricated building: an interpretive structural modeling approach | |
Matos et al. | Developing a comprehensive quality control framework for roadway bridge management: a case study approach using key performance indicators | |
Belizario-Silva et al. | Material intensity and embodied CO2 benchmark for reinforced concrete structures in Brazil | |
Casprini et al. | Toward the definition of equivalent damage parameters for the assessment of corroded RC structures | |
Mao et al. | Characterizing the generation and management of a new construction waste in China: glass curtain wall |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
C12 | Rejection of a patent application after its publication | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |