CN117762482A - 一种软件质量确定方法、装置、电子设备及存储介质 - Google Patents

Abstract

本申请提供一种软件质量确定方法、装置、电子设备及存储介质，涉及计算机技术领域，解决了由于一个软件的开发过程分为多个阶段，因此仅依靠对已经开发完成的软件进行结果测试，并根据测试结果为该软件进行质量评分，可能不能准确地评价该软件的质量，进而影响了对软件质量确定的有效性以及准确性的技术问题。该方法包括：获取目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标以及该多个指标中每个指标对应的权重；基于该目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标以及该多个指标中每个指标对应的权重，确定第一质量以及第二质量；在该第一质量大于或等于第一质量阈值以及该第二质量大于或等于第二质量阈值的情况下，确定该目标软件的质量为高质量。

Description

一种软件质量确定方法、装置、电子设备及存储介质

技术领域

本申请涉及计算机技术领域，尤其涉及一种软件质量确定方法、装置、电子设备及存储介质。

背景技术

目前，针对软件的评价主要依靠相关人员对该软件进行测试，并由相关人员根据测试结果对该软件进行繁琐的计算，从而确定该软件的质量评价。

但是，上述方法中，一个软件的开发过程分为多个阶段，因此仅依靠对已经开发完成的软件进行结果测试，并根据测试结果为该软件进行质量评分，可能不能准确地评价该软件的质量，进而影响了对软件质量确定的有效性以及准确性。

发明内容

本申请提供一种软件质量确定方法、装置、电子设备及存储介质，解决了由于一个软件的开发过程分为多个阶段，因此仅依靠对已经开发完成的软件进行结果测试，并根据测试结果为该软件进行质量评分，可能不能准确地评价该软件的质量，进而影响了对软件质量确定的有效性以及准确性的技术问题。

第一方面，本申请提供一种软件质量确定方法，包括：获取目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标以及该多个指标中每个指标对应的权重；基于该目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标以及该多个指标中每个指标对应的权重，确定第一质量以及第二质量；在该第一质量大于或等于第一质量阈值以及该第二质量大于或等于第二质量阈值的情况下，确定该目标软件的质量为高质量。

可选地，该多个阶段包括第一阶段、第二阶段、第三阶段以及第四阶段，其中，一个阶段中包括的多个指标中包括达标型指标和/或数量型指标，上述基于该目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标、该多个指标中每个指标的达标情况以及该多个指标中每个指标对应的权重，确定第一质量以及第二质量，具体可以包括：确定该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标的数量以及数量型指标的数量；确定该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，以及该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量；基于该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及该多个指标中每个指标对应的权重，确定出该第一质量以及该第二质量。

本申请中，电子设备可以首先确定该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标的数量以及数量型指标的数量，由于不同的达标型指标有不同的评判标准，在该达标型指标不满足该指标对应的评判标准时，可以确定该指标为不达标的指标，因此电子设备可以确定该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，以及该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，然后电子设备基于该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及多个指标中每个指标对应的权重，可以准确地、有效地确定出第一质量以及第二质量，从而提升该目标软件质量确定的有效性以及准确性。

可选地，该目标软件包括多个迭代周期，该多个迭代周期中的每个迭代周期包括各自该第一阶段、该第二阶段以及该第三阶段，上述基于该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及该多个指标中每个指标对应的权重，确定出该第一质量以及该第二质量，具体可以包括：基于该多个迭代周期中每个迭代周期各自的该第一阶段、该第二阶段以及该第三阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，该多个迭代周期中每个迭代周期各自的该第一阶段、该第二阶段以及该第三阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及该多个指标中每个指标对应的权重，确定该多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值以及第三数值，该第一数值为该目标软件在该第一阶段的质量分值，该第二数值为该目标软件在该第二阶段的质量分值，该第三数值为该目标软件在该第三阶段的质量分值；基于该多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值以及第三数值，确定第一平均数值、第二平均数值以及第三平均数值，该第一平均数值为该目标软件在该多个迭代周期中的第一阶段的平均质量分值，该第二平均数值为该目标软件在该多个迭代周期中的第二阶段的平均质量分值，该第三平均数值为该目标软件在该多个迭代周期中的第三阶段的平均质量分值；将该第一平均数值、该第二平均数值以及该第三平均数值之间的和，确定为第一质量；基于该第四阶段包括的达标型指标中不达标的指标的数量，该第四阶段包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及该第四阶段中包括的多个指标中每个指标对应的权重，确定该第二质量。

本申请中，电子设备首先可以基于多个迭代周期中每个迭代周期各自的第一阶段、第二阶段以及第三阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，多个迭代周期中每个迭代周期各自的第一阶段、第二阶段以及第三阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及多个指标中每个指标对应的权重，准确地确定多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值以及第三数值，然后电子设备基于多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值以及第三数值，可以准确地确定第一平均数值、第二平均数值以及第三平均数值，此时电子设备可以将第一平均数值、第二平均数值以及第三平均数值之间的和准确地、有效地确定为第一质量，并且基于该第四阶段包括的达标型指标中不达标的指标的数量，该第四阶段包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及该第四阶段中包括的多个指标中每个指标对应的权重，确定该第二质量，从而提升软件质量确定的有效性以及准确性。

可选地，上述获取目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标以及该多个指标中每个指标对应的权重，具体可以包括：获取该目标软件在该多个阶段中每个阶段包括的多个指标；基于该多个指标以及该多个指标中每个指标的指标等级和/或缺陷等级，确定该多个指标中每个指标的权重，该指标等级为该指标的重要程度的等级，该缺陷等级为该指标的缺陷严重程度的等级。

本申请中，电子设备可以获取目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标，由于一个阶段中包括的多个指标中包括达标型指标和/或数量型指标，因此电子设备可以基于该多个指标以及多个指标中每个指标的指标等级和/或缺陷等级，准确地、有效地确定多个指标中每个指标的权重。

可选地，上述软件质量确定方法还可以包括：在该第一质量小于该第一质量阈值并且该第一质量大于或等于第三质量阈值以及该第二质量小于该第二质量阈值并且该第二质量大于或等于第四质量阈值的情况下，确定该目标软件的质量为中等质量；在该第一质量小于该第三质量阈值和/或该第二质量小于该第四质量阈值的情况下，确定该目标软件的质量为低质量，该第三质量阈值小于该第一质量阈值，该第四质量阈值小于该第二质量阈值。

本申请中，在该第一质量小于该第一质量阈值并且该第一质量大于或等于该第三质量阈值以及该第二质量小于该第二质量阈值并且该第二质量大于或等于该第四质量阈值的情况下，说明该第一质量以及该第二质量不满足高质量标准并且该第一质量以及该第二质量高于低质量标准，因此电子设备可以准确地、有效地确定目标软件的质量为中等质量；在该第一质量小于该第三质量阈值和/或该第二质量小于该第四质量阈值的情况下，说明该第一质量以及该第二质量满足低质量标准，因此电子设备可以准确地、有效地确定目标软件的质量为低质量。

第二方面，本申请提供一种软件质量确定装置，包括：获取模块以及确定模块；该获取模块，用于获取目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标以及该多个指标中每个指标对应的权重；该确定模块，用于基于该目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标以及该多个指标中每个指标对应的权重，确定第一质量以及第二质量；该确定模块，用于在该第一质量大于或等于第一质量阈值以及该第二质量大于或等于第二质量阈值的情况下，确定该目标软件的质量为高质量。

可选地，该多个阶段包括第一阶段、第二阶段、第三阶段以及第四阶段，其中，一个阶段中包括的多个指标中包括达标型指标和/或数量型指标，该确定模块，具体用于确定该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标的数量以及数量型指标的数量；该确定模块，还具体用于确定该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，以及该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量；该确定模块，还具体用于基于该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及该多个指标中每个指标对应的权重，确定出该第一质量以及该第二质量。

可选地，该目标软件包括多个迭代周期，该多个迭代周期中的每个迭代周期包括各自的该第一阶段、该第二阶段以及该第三阶段，该确定模块，具体用于基于该多个迭代周期中每个迭代周期各自的该第一阶段、该第二阶段以及该第三阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，该多个迭代周期中每个迭代周期各自的该第一阶段、该第二阶段以及该第三阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及该多个指标中每个指标对应的权重，确定该多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值以及第三数值，该第一数值为该目标软件在该第一阶段的质量分值，该第二数值为该目标软件在该第二阶段的质量分值，该第三数值为该目标软件在该第三阶段的质量分值；该确定模块，还具体用于基于该多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值以及第三数值，确定第一平均数值、第二平均数值以及第三平均数值，该第一平均数值为该目标软件在该多个迭代周期中的第一阶段的平均质量分值，该第二平均数值为该目标软件在该多个迭代周期中的第二阶段的平均质量分值，该第三平均数值为该目标软件在该多个迭代周期中的第三阶段的平均质量分值；该确定模块，还具体用于将该第一平均数值、该第二平均数值以及该第三平均数值之间的和，确定为第一质量；该确定模块，还具体用于基于该第四阶段包括的达标型指标中不达标的指标的数量，该第四阶段包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及该第四阶段中包括的多个指标中每个指标对应的权重，确定该第二质量。

可选地，该获取模块，具体用于获取该目标软件在该多个阶段中每个阶段包括的多个指标；该确定模块，具体用于基于该多个指标以及该多个指标中每个指标的指标等级和/或缺陷等级，确定该多个指标中每个指标的权重，该指标等级为该指标的重要程度的等级，该缺陷等级为该指标的缺陷严重程度的等级。

可选地，该确定模块，还用于在该第一质量小于该第一质量阈值并且该第一质量大于或等于第三质量阈值以及该第二质量小于该第二质量阈值并且该第二质量大于或等于第四质量阈值的情况下，确定该目标软件的质量为中等质量；在该第一质量小于该第三质量阈值和/或该第二质量小于该第四质量阈值的情况下，确定该目标软件的质量为低质量，该第三质量阈值小于该第一质量阈值，该第四质量阈值小于该第二质量阈值。

第三方面，本申请提供一种电子设备，包括：处理器和被配置为存储处理器可执行指令的存储器；其中，处理器被配置为执行所述指令，以实现上述第一方面中任一种可选地软件质量确定方法。

第四方面，本申请提供一种计算机可读存储介质，计算机可读存储介质上存储有指令，当该计算机可读存储介质中的指令由电子设备执行时，使得该电子设备能够执行上述第一方面中任一种可选地软件质量确定方法。

本申请提供的软件质量确定方法、装置、电子设备及存储介质，电子设备首先获取该目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标以及多个指标中每个指标对应的权重，然后电子设备基于该目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标以及多个指标中每个指标对应的权重，可以确定第一质量以及第二质量，最后在第一质量大于或等于第一质量阈值以及第二质量大于或等于第二质量阈值的情况下，电子设备可以确定目标软件的质量为高质量，本申请中，由于不同阶段包括的指标不同，该指标用于对该不同阶段的质量进行评价，该每个指标对应的权重为根据该每个指标的重要程度或该每个指标的缺陷严重程度确定的，因此电子设备可以获取该目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标以及该多个指标中每个指标对应的权重，并且基于该目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标以及多个指标中每个指标对应的权重，准确地确定出可以确定第一质量以及第二质量，然后在该第一质量大于或等于该第二质量阈值以及该第二质量大于或等于该第二质量阈值的情况下，说明该第一质量以及该第二质量较高，此时电子设备可以准确地、有效地确定该目标软件的质量为高质量，从而提升软件质量确定的有效性以及准确性，进而可以准确地评价软件的质量。

附图说明

为了更清楚地说明本申请实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍。

图1为本申请实施例提供的一种软件质量确定方法的流程示意图；

图2为本申请实施例提供的另一种软件质量确定方法的流程示意图；

图3为本申请实施例提供的另一种软件质量确定方法的流程示意图；

图4为本申请实施例提供的另一种软件质量确定方法的流程示意图；

图5为本申请实施例提供的另一种软件质量确定方法的流程示意图；

图6为本申请实施例提供的软件质量评价模型示意图；

图7为本申请实施例提供的一种软件质量确定装置的结构示意图；

图8为本申请实施例提供的另一种软件质量确定装置的结构示意图。

具体实施方式

下面将结合附图对本申请实施例提供的软件质量确定方法、装置、电子设备及存储介质进行详细的描述。

本申请的说明书以及附图中的术语“第一”和“第二”等是用于区别不同的对象，而不是用于描述对象的特定顺序，例如，第一质量和第二质量等是用于区别不同的质量，而不是用于描述质量的特定顺序。

此外，本申请的描述中所提到的术语“包括”和“具有”以及他们的任何变形，意图在于覆盖不排他的包含。例如包含了一系列步骤或单元的过程、方法、系统、产品或设备没有限定于已列出的步骤或单元，而是可选地还包括其他没有列出的步骤或单元，或可选地还包括对于这些过程、方法、产品或设备固有的其他步骤或单元。

需要说明的是，本申请实施例中，“示例性的”或者“例如”等词用于表示作例子、例证或说明。本申请实施例中被描述为“示例性的”或者“例如”的任何实施例或设计方案不应被解释为比其他实施例或设计方案更优选或更具优势。确切而言，使用“示例性的”或者“例如”等词旨在以具体方式呈现相关概念。

本申请中所述“和/或”，包括用两种方法中的任意一种或者同时使用两种方法。

在本申请的描述中，除非另有说明，“多个”的含义是指两个或两个以上。

基于背景技术中所描述，由于相关技术中，一个软件的开发过程分为多个阶段，因此仅依靠对已经开发完成的软件进行结果测试，并根据测试结果为该软件进行质量评分，可能不能准确地评价该软件的质量，进而影响了对软件质量确定的有效性以及准确性的问题。基于此，本申请实施例提供一种软件质量确定方法、装置、电子设备及存储介质，由于不同阶段包括的指标不同，该指标用于对该不同阶段的质量进行评价，该每个指标对应的权重为根据该每个指标的重要程度或该每个指标的缺陷严重程度确定的，因此电子设备可以获取该目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标以及该多个指标中每个指标对应的权重，并且基于该目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标以及多个指标中每个指标对应的权重，准确地确定出可以确定第一质量以及第二质量，然后在该第一质量大于或等于该第一质量阈值以及该第二质量大于或等于该第二质量阈值的情况下，说明该第一质量以及该第二质量较高，此时电子设备可以准确地、有效地确定该目标软件的质量为高质量，从而提升软件质量确定的有效性以及准确性，进而可以准确地评价软件的质量。

示例性的，该电子设备可以是手机、平板电脑、桌面型、膝上型、手持计算机、笔记本电脑、超级移动个人计算机(ultra-mobile personal computer，UMPC)、上网本，以及蜂窝电话、个人数字助理(personal digital assistant，PDA)、增强现实(augmentedreality，AR)\虚拟现实(virtual reality，VR)设备，本申请实施例对电子设备的具体形态不作特殊限制。其可以与用户通过键盘、触摸板、触摸屏、遥控器、语音交互或手写设备等一种或多种方式进行人机交互。

可选地，该电子设备可以是独立的物理服务器，也可以是多个物理服务器构成的服务器集群或者分布式系统，还可以是提供云服务、云数据库、云计算、云函数、云存储、网络服务、云通信、中间件服务、域名服务、安全服务、网络加速服务(content deliverynetwork，CDN)、以及大数据和人工智能平台等基础云计算服务的云服务器。

如图1所示，本申请实施例提供的软件质量确定方法可以包括S101-S103。

S101、电子设备获取目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标以及多个指标中每个指标对应的权重。

应理解，不同阶段包括的指标不同，该指标用于对该不同阶段的质量进行评价，该每个指标对应的权重为根据该每个指标的重要程度或该每个指标的缺陷严重程度确定的。

可以理解的是，该多个阶段可以为该目标软件全生命周期中的需求分析阶段、研发阶段、发版阶段以及验收阶段等。

可选地，该需求分析阶段的指标可以包括同步性指标、遗留问题指标、时效性指标、缺陷密度指标、需求缺陷指标、一致性指标以及规范性指标；该研发阶段的指标可以包括代码需求关联指标、代码指标、测试指标以及进度偏差指标；该发版阶段的指标可以包括发版材料指标以及发版测试指标；该验收阶段的指标可以包括验收材料指标、验收测试指标以及源码评审指标。

结合图1，如图2所示，在本申请实施例的一种实现方式中，上述获取目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标以及多个指标中每个指标对应的权重，具体可以包括S1011-S1012。

S1011、电子设备获取目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标。

在本申请实施例的一种实现方式中，一个阶段中包括的多个指标中包括达标型指标和/或数量型指标。

以下表1为上述需求分析阶段的指标的实例，如表1所示，该需求分析阶段包括需求评审、需求文档以及需求变更，该需求评审中包括达标型指标以及数量型指标，该需求评审中的达标型指标包括同步性指标、遗留问题指标、时效性指标以及缺陷密度指标，该需求评审中的数量型指标包括需求缺陷指标，该需求文档中包括达标型指标，该需求文档中包括的达标型指标包括同步性指标、一致性指标以及规范性指标，该需求变更中包括达标型指标，该需求变更中包括的达标型指标包括同步性指标，该需求文档以及该需求变更不存在数量型指标。

表1

以下表2为上述研发阶段的指标的实例，如表2所示，该研发阶段包括的指标为达标型指标，该研发阶段的达标型指标的类型包括代码需求关联指标、代码指标、测试指标以及进度偏差指标，该代码需求关联指标包括代码用户故事关联率以及用户故事完成率，该代码关联指标包括代码圈复杂度以及千行代码缺陷率，该测试指标包括自动化测试接口覆盖率、单元测试覆盖率、缺陷率以及程序错误解决率，该进度偏差指标包括计划和实际工作量偏差。

表2

以下表3为上述发版阶段的指标的实例，如表3所示，该发版阶段包括的指标为数量型指标，该发版阶段的数量型指标包括发版材料指标以及发版测试指标，该发版材料指标报包括文档缺陷数量，该发版测试指标包括程序错误数量。

表3

类型	数量型指标
		发版材料指标	文档缺陷数量
发版测试指标	程序错误数量

以下表4为上述发版阶段的指标的实例，如表4所示，该验收阶段包括的指标为数量型指标，该验收阶段的数量型指标包括验收材料指标、验收测试指标以及源码评审指标，该验收材料指标包括文档缺陷数量以及材料检查轮次数量，该验收测试指标包括程序错误量，该源码评审指标包括源码评审轮次数量。

表4

类型	数量型指标
		验收材料指标	文档缺陷数量、材料检查轮次数量
验收测试指标	程序错误量
		源码评审指标	源码评审轮次数量

S1012、电子设备基于多个指标以及多个指标中每个指标的指标等级和/或缺陷等级，确定多个指标中每个指标的权重。

其中，该指标等级为该指标的重要程度的等级，该缺陷等级为该指标的缺陷严重程度的等级。

应理解，在该指标为达标型指标的情况下，该指标的指标等级为该指标的重要程度等级，在该指标为数量型指标的情况下，该指标的指标等级为该指标的缺陷严重等级。

可以理解的是，电子设备可以根据达标型指标的不同重要程度，确定该达标型指标的指标等级，电子设备可以根据数量型指标的不同缺陷严重程度，确定该数量型指标的缺陷等级。

以下表5为上述达标型指标的重要程度等级与权重的实例，如表5所示，在该达标型指标的指标等级为稍微重要级别时，该指标对应的权重为1％，在该达标型指标的指标等级为重要级别时，该指标对应的权重为2％，在该达标型指标的指标等级为明显重要级别时，该指标对应的权重为3％，在该达标型指标的指标等级为非常重要级别时，该指标对应的权重为4％，在该达标型指标的指标等级为绝对重要级别时，该指标对应的权重为5％。

表5

重要程度等级	权重
		稍微重要	1％
重要	2％
		明显重要	3％
非常重要	4％
		绝对重要	5％

以下表6为上述数量型指标的缺陷严重等级与权重的实例，如表6所示，在该数量型指标的指标等级为轻微级别时，该指标对应的权重为1％，在该数量型指标的指标等级为一般级别时，该指标对应的权重为2％，在该数量型指标的指标等级为严重级别时，该指标对应的权重为11％，在该数量型指标的指标等级为致命级别时，该指标对应的权重为12％。

表6

缺陷严重等级	权重
		轻微	1％
一般	2％
		严重	11％
致命	12％

本申请实施例中，电子设备可以获取目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标，由于一个阶段中包括的多个指标中包括达标型指标和/或数量型指标，因此电子设备可以基于该多个指标以及多个指标中每个指标的指标等级和/或缺陷等级，准确地、有效地确定多个指标中每个指标的权重。

S102、电子设备基于目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标以及多个指标中每个指标对应的权重，确定第一质量以及第二质量。

可以理解的是，该第一质量为该目标软件的过程质量，该第二质量为该目标软件的交付质量。

可选地，软件交付的质量评价即验收质量评价，是对整个项目验收做的质量评估，根据验收质量要求选取验收质量评价指标，验收质量评价指标均为数量型指标，不对验收质量评价值做统计，直接规定质量等级阈值，来区分质量等级。

在本申请实施例的一种实现方式中，电子设备基于该目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标以及多个指标中每个指标对应的权重，可以确定该多个阶段中每个阶段的质量。

结合上述实施例可以理解的是，该目标软件的需求分析阶段的质量、该目标软件的研发阶段的质量以及该目标软件的发版阶段的质量之间的和，为该第一质量，该验收阶段的质量为该第二质量。

结合图1，如图3所示，在本申请实施例的一种实现方式中，该多个阶段包括第一阶段、第二阶段、第三阶段以及第四阶段，其中，一个阶段中包括的多个指标中包括达标型指标和/或数量型指标，上述基于该目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标、该多个指标中每个指标的达标情况以及该多个指标中每个指标对应的权重，确定第一质量以及第二质量，具体可以包括S1021-S1023。

S1021、电子设备确定第一阶段、第二阶段、第三阶段以及第四阶段各自包括的达标型指标的数量以及数量型指标的数量。

可以理解的是，该第一阶段为需求分析阶段，该第二阶段为研发阶段，该第三阶段为发版阶段，该第四阶段为验收阶段。

S1022、电子设备确定第一阶段、第二阶段、第三阶段以及第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，以及第一阶段、第二阶段、第三阶段以及第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量。

可以理解的是，不同的达标型指标有不同的评判标准，在该达标型指标不满足该指标对应的评判标准时，可以确定该指标为不达标的指标。

S1023、电子设备基于第一阶段、第二阶段、第三阶段以及第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，第一阶段、第二阶段、第三阶段以及第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及多个指标中每个指标对应的权重，确定出第一质量以及第二质量。

在本申请实施例的一种实现方式中，在该第一阶段(即需求分析阶段)包括达标型指标以及数量型指标，在该第二阶段(即研发阶段)包括达标型指标，在该第三阶段(即发版阶段)包括数量型指标，在该第四阶段(即验收阶段)包括数量型指标。

本申请实施例中，电子设备可以首先确定该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标的数量以及数量型指标的数量，由于不同的达标型指标有不同的评判标准，在该达标型指标不满足该指标对应的评判标准时，可以确定该指标为不达标的指标，因此电子设备可以确定该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，以及该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，然后电子设备基于该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及多个指标中每个指标对应的权重，可以准确地、有效地确定出第一质量以及第二质量，从而提升该目标软件质量确定的有效性以及准确性。

结合图3，如图4所示，在本申请实施例的一种实现方式中，该目标软件包括多个迭代周期，该多个迭代周期中的每个迭代周期包括各自的多个阶段，上述基于所述第一阶段、所述第二阶段、所述第三阶段以及所述第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，所述第一阶段、所述第二阶段、所述第三阶段以及所述第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及所述多个指标中每个指标对应的权重，确定出所述第一质量以及所述第二质量，具体可以包括S1023a-S1023d。

S1023a、电子设备基于多个迭代周期中每个迭代周期各自的第一阶段、第二阶段以及第三阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，多个迭代周期中每个迭代周期各自的第一阶段、第二阶段以及第三阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及多个指标中每个指标对应的权重，确定多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值以及第三数值。

其中，该第一数值为该目标软件在该第一阶段的质量分值，该第二数值为该目标软件在该第二阶段的质量分值，该第三数值为该目标软件在该第三阶段的质量分值。

本申请实施例中，电子设备确定一个迭代周期中某个阶段的质量分值满足下述公式：

其中，B表示一个迭代周期中第i个阶段的质量分值，p表示在第i个阶段中达标型指标中不达标的指标的数量，m表示第i个阶段中包括的指标的总数，q表示在第i个阶段中数量型指标的数量，r表示第i个阶段中数量型指标中每个指标的缺陷数量，m表示第i个阶段中包括的多个指标中每个指标的权重。

在本申请实施例的一种实现方式中，基于上述公式，电子设备可以确定出该第一阶段在多个迭代周期中每个迭代周期的质量分值(即第一数值)，可以确定出该第二阶段在多个迭代周期中每个迭代周期的质量分值(即第二数值)，可以确定出该第三阶段在多个迭代周期中每个迭代周期的质量分值(即第三数值)。

S1023b、电子设备基于多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值以及第三数值，确定第一平均数值、第二平均数值以及第三平均数值。

其中，该第一平均数值为该目标软件在该多个迭代周期中的第一阶段的平均质量分值，该第二平均数值为该目标软件在该多个迭代周期中的第二阶段的平均质量分值，该第三平均数值为该目标软件在该多个迭代周期中的第三阶段的平均质量分值。

在本申请实施例中，电子设备确定某个阶段在多个迭代周期中的平均质量分值满足下述公式：

其中，T₁表示第第一阶段在多个迭代周期中的平均质量分值，B₁表示一个迭代周期中第一个阶段的质量分值，n表示多个迭代周期的数量。

在本申请实施例的一种实现方式中，基于上述公式，电子设备可以有效地确定出第一平均数值、第二平均数值以及第三平均数值。

S1023c、电子设备将第一平均数值、第二平均数值以及第三平均数值之间的和确定为第一质量。

可以理解的是，该目标软件的需求分析阶段的质量、该目标软件的研发阶段的质量以及该目标软件的发版阶段的质量之间的和，为该第一质量，该验收阶段的质量为该第二质量。

S1023d、电子设备基于第四阶段包括的达标型指标中不达标的指标的数量，第四阶段包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及第四阶段中包括的多个指标中每个指标对应的权重，确定该第二质量。

可以理解的是，该第四阶段为该目标软件迭代结束后的验收阶段。

在本申请实施例的一种实现方式中，该第四阶段的质量(即验收质量)是对整个目标软件项目的验收做出的质量评估，电子设备可以根据第四阶段的要求选取该第四阶段的评价指标，该第四阶段的指标均为数量型指标，因此电子设备可以不对该第四阶段进行质量分值的计算，直接规定预设阈值，并通过该预设阈值来确定该第二质量(即验收质量)。

本申请实施例中，电子设备首先可以基于多个迭代周期中每个迭代周期各自的第一阶段、第二阶段以及第三阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，多个迭代周期中每个迭代周期各自的第一阶段、第二阶段以及第三阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及多个指标中每个指标对应的权重，准确地确定多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值以及第三数值，然后电子设备基于多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值以及第三数值，可以准确地确定第一平均数值、第二平均数值以及第三平均数值，此时电子设备可以将第一平均数值、第二平均数值以及第三平均数值之间的和准确地、有效地确定为第一质量，并且基于该第四阶段包括的达标型指标中不达标的指标的数量，该第四阶段包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及该第四阶段中包括的多个指标中每个指标对应的权重，确定该第二质量，从而提升软件不同维度的质量确定的有效性以及准确性。

S103、在第一质量大于或等于第一质量阈值以及第二质量大于或等于第二质量阈值的情况下，电子设备确定目标软件的质量为高质量。

应理解，在该第一质量大于或等于该第一质量阈值以及该第二质量大于或等于该第二质量阈值的情况下，说明该第一质量以及该第二质量较高，此时电子设备可以确定该目标软件的质量为高质量。

可以理解的是，该第一质量以及该第二质量为两个维度的质量，该第一质量为包括该第一阶段(需求分析阶段)、该第二阶段(研发阶段)以及该第三阶段(发版阶段)的软件过程质量，该第二质量为包括该第四阶段(验收阶段)的软件交付质量。

上述实施例提供的技术方案至少能带来以下有益效果：由S101-S103可知：电子设备首先获取该目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标以及多个指标中每个指标对应的权重，然后电子设备基于该目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标以及多个指标中每个指标对应的权重，可以确定第一质量以及第二质量，最后在第一质量大于或等于第一质量阈值以及第二质量大于或等于第二质量阈值的情况下，电子设备可以确定目标软件的质量为高质量，本申请实施例中，由于不同阶段包括的指标不同，该指标用于对该不同阶段的质量进行评价，该每个指标对应的权重为根据该每个指标的重要程度或该每个指标的缺陷严重程度确定的，因此电子设备可以获取该目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标以及该多个指标中每个指标对应的权重，并且基于该目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标以及多个指标中每个指标对应的权重，准确地确定出可以确定第一质量以及第二质量，然后在该第一质量大于或等于该第一质量阈值以及该第二质量大于或等于该第二质量阈值的情况下，说明该第一质量以及该第二质量较高，此时电子设备可以准确地、有效地确定该目标软件的质量为高质量，从而提升软件质量确定的有效性以及准确性，进而可以准确地评价软件的质量。

在本申请实施例的一种实现方式中，该第一质量以及该第二质量可以从宏观的角度对该目标软件进行质量确定(即质量评价)，也可以根据该第一数值、该第二数值以及该第三数值对第一阶段、第二阶段以及该第三阶段在某一迭代的质量进行确定，也可以根据该第一平均数值、该第二平均数值以及该第三平均数值对第一阶段、第二阶段以及该第三阶段在多个迭代的平均质量进行确定。

在一些实施例中，结合图1，如图5所示，本申请实施例提供的软件质量确定方法还包括S104。

S104、在第一质量小于第一质量阈值并且第一质量大于或等于第三质量阈值以及第二质量小于第二质量阈值并且第二质量大于或等于第四质量阈值的情况下，电子设备确定目标软件的质量为中等质量；在第一质量小于第三质量阈值和/或第二质量小于第四质量阈值的情况下，电子设备确定目标软件的质量为低质量。

其中，所述第三质量阈值小于所述第一质量阈值，所述第四质量阈值小于所述第二质量阈值。

应理解，在该第一质量小于该第一质量阈值并且该第一质量大于或等于该第三质量阈值以及该第二质量小于该第二质量阈值并且该第二质量大于或等于该第四质量阈值的情况下，说明该第一质量以及该第二质量不满足高质量标准并且该第一质量以及该第二质量高于低质量标准，因此电子设备准确地、有效地确定目标软件的质量为中等质量。

应理解，在该第一质量小于该第三质量阈值和/或该第二质量小于该第四质量阈值的情况下，说明该第一质量以及该第二质量满足低质量标准，因此电子设备可以准确地、有效地确定目标软件的质量为低质量。

在本申请实施例的一种实现方式中，电子设备可以建立软件质量评价模型，该软件质量评价模型包括两部分，软件过程质量评价以及软件交付质量评价，根据软件全生命周期，将需求分析阶段、研发阶段(软件设计、研发、研发测试)、发版测试、验收阶段纳入软件质量评价阶段，将评审、检查、测试结果作为软件质量评价手段，根据各迭代某一阶段质量、各迭代权重等获得软件各阶段质量，即软件质量过程评价；根据各迭代各阶段质量、各阶段权重、各迭代权重等获得软件产品过程质量，即软件过程质量；按照项目维度对验收进行评价获得软件验收质量；根据各阶段(需求阶段、研发阶段、发版阶段)质量要求选择相应的质量指标，通过评审、检查、测试等方式收集指标评价值；根据质量指标的重要性定义相应阶段的权重值，通过阶段权重值和指标评价值，确定某一迭代周期某一阶段质量评价值，确定质量评价值后，规定质量等级阈值，以高中低等级来做划分，软件交付质量评价即验收质量评价，是对整个项目验收做的质量评估，根据验收质量要求选取验收质量评价指标，验收质量评价指标均为数量型指标，不对验收质量评价值做统计，直接规定质量等级阈值，来区分质量等级，另上线质量等级除了做定量分析外，还做定性分析。某一迭代上线质量评价等级使用定性分析；某一迭代软件质量评价、产品质量评价等级中所涉及的上线质量评价使用定量分析。

可选地，根据该软件质量评价模型可以从多维度对软件进行质量评价，软件过程质量评价维度为迭代阶段，分析维度为阶段、团队、产品以及软件整体，趋势维度为评价周期或者累积周期，软件交付质量评价维度为项目，分析维度为整体或团队。

可选地，基于该目标软件的多维度质量评价，可以进行该目标软件的质量现状分析、趋势分析以及预防分析，从而促进对该目标软件的质量的持续改进。

以下以一个示例说明本申请实施例中该软件质量评价模型。

示例性的，如图6所示，该软件质量评价模型包括软件过程质量评价以及软件交付质量评价，该软件过程质量评价包括软件需求质量评价、软件研发质量评价以及软件发版质量评价，该软件交付质量评价包括软件验收质量评价。

本申请实施例可以根据上述方法示例对电子设备进行功能模块的划分，例如，可以对应各个功能划分各个功能模块，也可以将两个或两个以上的功能集成在一个处理模块中。上述集成的模块既可以采用硬件的形式实现，也可以采用软件功能模块的形式实现。需要说明的是，本申请实施例中对模块的划分是示意性的，仅仅为一种逻辑功能划分，实际实现时可以有另外的划分方式。

在采用对应各个功能划分各个功能模块的情况下，图7示出了上述实施例中所涉及的软件质量确定装置的一种可能的结构示意图，如图7所示，软件质量确定装置10可以包括：获取模块101以及确定模块102。

获取模块101，用于获取目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标以及该多个指标中每个指标对应的权重。

确定模块102，用于基于该目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标以及该多个指标中每个指标对应的权重，确定第一质量以及第二质量；

确定模块102，用于在该第一质量大于或等于第一质量阈值以及该第二质量大于或等于第二质量阈值的情况下，确定该目标软件的质量为高质量。

可选地，该多个阶段包括第一阶段、第二阶段、第三阶段以及第四阶段，其中，一个阶段中包括的多个指标中包括达标型指标和/或数量型指标。

确定模块102，具体用于确定该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标的数量以及数量型指标的数量。

确定模块102，还具体用于确定该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，以及该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量。

确定模块102，还具体用于基于该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及该多个指标中每个指标对应的权重，确定出该第一质量以及该第二质量。

可选地，该目标软件包括多个迭代周期，该多个迭代周期中的每个迭代周期包括各自的多个阶段。

确定模块102，具体用于基于该多个迭代周期中每个迭代周期各自的该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，该多个迭代周期中每个迭代周期各自的该第一阶段、该第二阶段、该第三阶段以及该第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及该多个指标中每个指标对应的权重，确定该多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值、第三数值以及第四数值，该第一数值为该目标软件在该第一阶段的质量分值，该第二数值为该目标软件在该第二阶段的质量分值，该第三数值为该目标软件在该第三阶段的质量分值，该第四数值为该目标软件在该第四阶段的质量分值。

确定模块102，还具体用于基于该多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值、第三数值以及第四数值，确定第一平均数值、第二平均数值、第三平均数值以及第四平均数值，该第一平均数值为该目标软件在该多个迭代周期中的第一阶段的平均质量分值，该第二平均数值为该目标软件在该多个迭代周期中的第二阶段的平均质量分值，该第三平均数值为该目标软件在该多个迭代周期中的第三阶段的平均质量分值，该第四平均数值为该目标软件在该多个迭代周期中的第四阶段的平均质量分值。

确定模块102，还具体用于将该第一平均数值、该第二平均数值以及该第三平均数值之间的和，确定为第一质量，并且将该第四平均数值确定为第二质量。

可选地，获取模块101，具体用于获取该目标软件在该多个阶段中每个阶段包括的多个指标。

确定模块102，具体用于基于该多个指标以及该多个指标中每个指标的指标等级和/或缺陷等级，确定该多个指标中每个指标的权重，该指标等级为该指标的重要程度的等级，该缺陷等级为该指标的缺陷严重程度的等级。

可选地，确定模块102，还用于在该第一质量小于该第一质量阈值并且该第一质量大于或等于第三质量阈值以及该第二质量小于该第二质量阈值并且该第二质量大于或等于第四质量阈值的情况下，确定该目标软件的质量为中等质量；在该第一质量小于该第三质量阈值和/或该第二质量小于该第四质量阈值的情况下，确定该目标软件的质量为低质量，该第三质量阈值小于该第一质量阈值，该第四质量阈值小于该第二质量阈值。

在采用集成的单元的情况下，图8示出了上述实施例中所涉及的软件质量确定装置的一种可能的结构示意图。如图8所示，软件质量确定装置20可以包括：处理模块201和通信模块202。处理模块201可以用于对软件质量确定装置20的动作进行控制管理。通信模块202可以用于支持软件质量确定装置20与其他实体的通信。可选地，如图8所示，该软件质量确定装置20还可以包括存储模块203，用于存储软件质量确定装置20的程序代码和数据。

其中，处理模块201可以是处理器或控制器。通信模块202可以是收发器、收发电路或通信接口等。存储模块203可以是存储器。

其中，当处理模块201为处理器，通信模块202为收发器，存储模块203为存储器时，处理器、收发器和存储器可以通过总线连接。总线可以是外设部件互连标准(peripheralcomponent interconnect，PCI)总线或扩展工业标准结构(extended industry standardarchitecture，EISA)总线等。总线可以分为地址总线、数据总线、控制总线等。

应理解，在本申请的各种实施例中，上述各过程的序号的大小并不意味着执行顺序的先后，各过程的执行顺序应以其功能和内在逻辑确定，而不应对本申请实施例的实施过程构成任何限定。

本领域普通技术人员可以意识到，结合本文中所公开的实施例描述的各示例的单元及算法步骤，能够以电子硬件、或者计算机软件和电子硬件的结合来实现。这些功能究竟以硬件还是软件方式来执行，取决于技术方案的特定应用和设计约束条件。专业技术人员可以对每个特定的应用来使用不同方法来实现所描述的功能，但是这种实现不应认为超出本申请的范围。

所属领域的技术人员可以清楚地了解到，为描述的方便和简洁，上述描述的系统、装置和单元的具体工作过程，可以参考前述方法实施例中的对应过程，在此不再赘述。

所述作为分离部件说明的单元可以是或者也可以不是物理上分开的，作为单元显示的部件可以是或者也可以不是物理单元，即可以位于一个地方，或者也可以分布到多个网络单元上。可以根据实际的需要选择其中的部分或者全部单元来实现本实施例方案的目的。

在上述实施例中，可以全部或部分地通过软件、硬件、固件或者其任意组合来实现。当使用软件程序实现时，可以全部或部分地以计算机程序产品的形式来实现。该计算机程序产品包括一个或多个计算机指令。在计算机上加载和执行计算机程序指令时，全部或部分地产生按照本申请实施例所述的流程或功能。所述计算机可以是通用计算机、专用计算机、计算机网络、或者其他可编程装置。所述计算机指令可以存储在计算机可读存储介质中，或者从一个计算机可读存储介质向另一个计算机可读存储介质传输，例如，所述计算机指令可以从一个网站站点、计算机、服务器或者数据中心通过有线(例如同轴电缆、光纤、数字用户终端线(Digital Subscriber Line，DSL))或无线(例如红外、无线、微波等)方式向另一个网站站点、计算机、服务器或数据中心进行传输。所述计算机可读存储介质可以是计算机能够存取的任何可用介质或者是包含一个或多个可以用介质集成的服务器、数据中心等数据存储设备。所述可用介质可以是磁性介质(例如，软盘、硬盘、磁带)，光介质(例如，DVD)、或者半导体介质(例如固态硬盘(Solid State Disk，SSD))等。

以上所述，仅为本申请的具体实施方式，但本申请的保护范围并不局限于此，任何熟悉本技术领域的技术人员在本申请揭露的技术范围内，可轻易想到变化或替换，都应涵盖在本申请的保护范围之内。因此，本申请的保护范围应所述以权利要求的保护范围为准。

Claims (12)

1.一种软件质量确定方法，其特征在于，所述方法包括：

获取目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标以及所述多个指标中每个指标对应的权重；

基于所述目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标以及所述多个指标中每个指标对应的权重，确定第一质量以及第二质量；

在所述第一质量大于或等于第一质量阈值以及所述第二质量大于或等于第二质量阈值的情况下，确定所述目标软件的质量为高质量。

2.根据权利要求1所述的软件质量确定方法，其特征在于，所述多个阶段包括第一阶段、第二阶段、第三阶段以及第四阶段，其中，一个阶段中包括的多个指标中包括达标型指标和/或数量型指标，所述基于所述目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标、所述多个指标中每个指标的达标情况以及所述多个指标中每个指标对应的权重，确定第一质量以及第二质量，包括：

确定所述第一阶段、所述第二阶段、所述第三阶段以及所述第四阶段各自包括的达标型指标的数量以及数量型指标的数量；

确定所述第一阶段、所述第二阶段、所述第三阶段以及所述第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，以及所述第一阶段、所述第二阶段、所述第三阶段以及所述第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量；

基于所述第一阶段、所述第二阶段、所述第三阶段以及所述第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，所述第一阶段、所述第二阶段、所述第三阶段以及所述第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及所述多个指标中每个指标对应的权重，确定出所述第一质量以及所述第二质量。

3.根据权利要求2所述的软件质量确定方法，其特征在于，所述目标软件包括多个迭代周期，所述多个迭代周期中的每个迭代周期包括各自的第一阶段、第二阶段以及第三阶段，所述基于所述第一阶段、所述第二阶段、所述第三阶段以及所述第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，所述第一阶段、所述第二阶段、所述第三阶段以及所述第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及所述多个指标中每个指标对应的权重，确定出所述第一质量以及所述第二质量，包括：

基于所述多个迭代周期中每个迭代周期各自的所述第一阶段、所述第二阶段以及所述第三阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，所述多个迭代周期中每个迭代周期各自的所述第一阶段、所述第二阶段以及所述第三阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及所述多个指标中每个指标对应的权重，确定所述多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值以及第三数值，所述第一数值为所述目标软件在所述第一阶段的质量分值，所述第二数值为所述目标软件在所述第二阶段的质量分值，所述第三数值为所述目标软件在所述第三阶段的质量分值；

基于所述多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值以及第三数值，确定第一平均数值、第二平均数值以及第三平均数值，所述第一平均数值为所述目标软件在所述多个迭代周期中的第一阶段的平均质量分值，所述第二平均数值为所述目标软件在所述多个迭代周期中的第二阶段的平均质量分值，所述第三平均数值为所述目标软件在所述多个迭代周期中的第三阶段的平均质量分值；

将所述第一平均数值、所述第二平均数值以及所述第三平均数值之间的和，确定为第一质量；

基于所述第四阶段包括的达标型指标中不达标的指标的数量，所述第四阶段包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及所述第四阶段中包括的多个指标中每个指标对应的权重，确定所述第二质量。

4.根据权利要求1所述的软件质量确定方法，其特征在于，所述获取目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标以及所述多个指标中每个指标对应的权重，包括：

获取所述目标软件在所述多个阶段中每个阶段包括的多个指标；

基于所述多个指标以及所述多个指标中每个指标的指标等级和/或缺陷等级，确定所述多个指标中每个指标的权重，所述指标等级为所述指标的重要程度的等级，所述缺陷等级为所述指标的缺陷严重程度的等级。

5.根据权利要求1所述的软件质量确定方法，其特征在于，所述方法还包括：

在所述第一质量小于所述第一质量阈值并且所述第一质量大于或等于第三质量阈值以及所述第二质量小于所述第二质量阈值并且所述第二质量大于或等于第四质量阈值的情况下，确定所述目标软件的质量为中等质量；在所述第一质量小于所述第三质量阈值和/或所述第二质量小于所述第四质量阈值的情况下，确定所述目标软件的质量为低质量，所述第三质量阈值小于所述第一质量阈值，所述第四质量阈值小于所述第二质量阈值。

6.一种软件质量确定装置，其特征在于，包括：获取模块以及确定模块；

所述获取模块，用于获取目标软件在多个阶段中每个阶段包括的多个指标以及所述多个指标中每个指标对应的权重；

所述确定模块，用于基于所述目标软件在多个阶段中每个阶段的多个指标以及所述多个指标中每个指标对应的权重，确定第一质量以及第二质量；

所述确定模块，用于在所述第一质量大于或等于第一质量阈值以及所述第二质量大于或等于第二质量阈值的情况下，确定所述目标软件的质量为高质量。

7.根据权利要求6所述的软件质量确定装置，其特征在于，所述多个阶段包括第一阶段、第二阶段、第三阶段以及第四阶段，其中，一个阶段中包括的多个指标中包括达标型指标和/或数量型指标，

所述确定模块，具体用于确定所述第一阶段、所述第二阶段、所述第三阶段以及所述第四阶段各自包括的达标型指标的数量以及数量型指标的数量；

所述确定模块，还具体用于确定所述第一阶段、所述第二阶段、所述第三阶段以及所述第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，以及所述第一阶段、所述第二阶段、所述第三阶段以及所述第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量；

所述确定模块，还具体用于基于所述第一阶段、所述第二阶段、所述第三阶段以及所述第四阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，所述第一阶段、所述第二阶段、所述第三阶段以及所述第四阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及所述多个指标中每个指标对应的权重，确定出所述第一质量以及所述第二质量。

8.根据权利要求7所述的软件质量确定装置，其特征在于，所述目标软件包括多个迭代周期，所述多个迭代周期中的每个迭代周期包括各自的第一阶段、第二阶段以及第三阶段，

所述确定模块，具体用于基于所述多个迭代周期中每个迭代周期各自的所述第一阶段、所述第二阶段以及所述第三阶段各自包括的达标型指标中不达标的指标的数量，所述多个迭代周期中每个迭代周期各自的所述第一阶段、所述第二阶段以及所述第三阶段各自包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及所述多个指标中每个指标对应的权重，确定所述多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值以及第三数值，所述第一数值为所述目标软件在所述第一阶段的质量分值，所述第二数值为所述目标软件在所述第二阶段的质量分值，所述第三数值为所述目标软件在所述第三阶段的质量分值；

所述确定模块，还具体用于基于所述多个迭代周期中每个迭代周期的第一数值、第二数值以及第三数值，确定第一平均数值、第二平均数值以及第三平均数值，所述第一平均数值为所述目标软件在所述多个迭代周期中的第一阶段的平均质量分值，所述第二平均数值为所述目标软件在所述多个迭代周期中的第二阶段的平均质量分值，所述第三平均数值为所述目标软件在所述多个迭代周期中的第三阶段的平均质量分值；

所述确定模块，还具体用于将所述第一平均数值、所述第二平均数值以及所述第三平均数值之间的和，确定为第一质量；

所述确定模块，还用于基于所述第四阶段包括的达标型指标中不达标的指标的数量，所述第四阶段包括的数量型指标中每个数量型指标的缺陷数量，以及所述第四阶段中包括的多个指标中每个指标对应的权重，确定所述第二质量。

9.根据权利要求6所述的软件质量确定装置，其特征在于

所述获取模块，具体用于获取所述目标软件在所述多个阶段中每个阶段包括的多个指标；

所述确定模块，具体用于基于所述多个指标以及所述多个指标中每个指标的指标等级和/或缺陷等级，确定所述多个指标中每个指标的权重，所述指标等级为所述指标的重要程度的等级，所述缺陷等级为所述指标的缺陷严重程度的等级。

10.根据权利要求6所述的软件质量确定装置，其特征在于，

所述确定模块，还用于在所述第一质量小于所述第一质量阈值并且所述第一质量大于或等于第三质量阈值以及所述第二质量小于所述第二质量阈值并且所述第二质量大于或等于第四质量阈值的情况下，确定所述目标软件的质量为中等质量；在所述第一质量小于所述第三质量阈值和/或所述第二质量小于所述第四质量阈值的情况下，确定所述目标软件的质量为低质量，所述第三质量阈值小于所述第一质量阈值，所述第四质量阈值小于所述第二质量阈值。

11.一种电子设备，其特征在于，所述电子设备包括：

处理器；

被配置为存储所述处理器可执行指令的存储器；

其中，所述处理器被配置为执行所述指令，以实现如权利要求1-5中任一项所述的软件质量确定方法。

12.一种计算机可读存储介质，所述计算机可读存储介质上存储有指令，其特征在于，当所述计算机可读存储介质中的指令由电子设备执行时，使得所述电子设备能够执行如权利要求1-5中任一项所述的软件质量确定方法。