CN117524434B - 基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法及系统 - Google Patents

基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法及系统 Download PDF

Info

Publication number
CN117524434B
CN117524434B CN202311541611.2A CN202311541611A CN117524434B CN 117524434 B CN117524434 B CN 117524434B CN 202311541611 A CN202311541611 A CN 202311541611A CN 117524434 B CN117524434 B CN 117524434B
Authority
CN
China
Prior art keywords
expert
data
treatment
data set
patient
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN202311541611.2A
Other languages
English (en)
Other versions
CN117524434A (zh
Inventor
殷玉心
薛娟
逄海港
高玉红
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
971st Navy Hospital Of People 's Liberation Army Of China
Original Assignee
971st Navy Hospital Of People 's Liberation Army Of China
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 971st Navy Hospital Of People 's Liberation Army Of China filed Critical 971st Navy Hospital Of People 's Liberation Army Of China
Priority to CN202311541611.2A priority Critical patent/CN117524434B/zh
Publication of CN117524434A publication Critical patent/CN117524434A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN117524434B publication Critical patent/CN117524434B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H40/00—ICT specially adapted for the management or administration of healthcare resources or facilities; ICT specially adapted for the management or operation of medical equipment or devices
    • G16H40/20—ICT specially adapted for the management or administration of healthcare resources or facilities; ICT specially adapted for the management or operation of medical equipment or devices for the management or administration of healthcare resources or facilities, e.g. managing hospital staff or surgery rooms
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N3/00—Computing arrangements based on biological models
    • G06N3/02—Neural networks
    • G06N3/04—Architecture, e.g. interconnection topology
    • G06N3/0464—Convolutional networks [CNN, ConvNet]
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06N—COMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N3/00—Computing arrangements based on biological models
    • G06N3/02—Neural networks
    • G06N3/08—Learning methods
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H50/00—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics
    • G16H50/70—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics for mining of medical data, e.g. analysing previous cases of other patients
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H80/00—ICT specially adapted for facilitating communication between medical practitioners or patients, e.g. for collaborative diagnosis, therapy or health monitoring

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Computational Linguistics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Computing Systems (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)

Abstract

本发明涉及医疗信息管理技术领域，尤其涉及一种基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法及系统。所述方法包括以下步骤：通过静脉治疗数据平台进行患者治疗数据采集，从而获取患者治疗数据集，其中患者治疗数据集包括患者基本信息数据、不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据；对医院管理信息系统进行静脉置管专家信息采集，从而获取专家个人资质数据集；对专家个人资质数据集进行数据挖掘与融合，从而获取专家能力图谱数据；对患者基本信息数据进行对应静脉置管专家数据提取，从而获取专家治疗行为数据集。本发明能够实现专家信息的完善管理、共享和检索便利性提高、团队协作效率提高、专家分工明确。

Description

基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法及系统
技术领域
本发明涉及医疗信息管理技术领域，尤其涉及一种基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法及系统。
背景技术
随着医疗信息化的发展，静脉治疗数据平台成为医疗领域重要的信息载体之一。然而，在这些平台中，现有专家信息主要来源于医院管理系统中的简单个人资料，如专家姓名、文化程度、职称等基本资料，信息收集渠道单一。专家信息的管理常常存在信息碎片化、难以检索等问题，影响了专家资源的合理配置和利用。传统的专家信息管理方式存在一些问题，例如信息不统一、信息难以共享、专家分工不明确等，这些问题可能导致团队工作效率低下和治疗效果不佳。
发明内容
基于此，本发明有必要提供一种基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法，以解决至少一个上述技术问题。
为实现上述目的，一种基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法，包括以下步骤：
步骤S1：通过静脉治疗数据平台进行患者治疗数据采集，从而获取患者治疗数据集，其中患者治疗数据集包括患者基本信息数据、不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据；
步骤S2：对医院管理信息系统进行静脉置管专家信息采集，从而获取专家个人资质数据集；对专家个人资质数据集进行数据挖掘与融合，从而获取专家能力图谱数据；
步骤S3：对患者基本信息数据进行对应静脉置管专家数据提取，从而获取专家治疗行为数据集；对专家治疗行为数据集与专家能力图谱数据进行关系学习建模，从而获取专家-患者关系知识图谱；
步骤S4：基于专家-患者关系知识图谱根据不良事件反应数据、置管参数数据以及随访效果评估数据对对应的静脉置管专家进行个人专业技术能力评估，从而获取专家个人评估报告集；根据专家个人评估报告集对当前专家团队进行团队模式优化分析，从而获取专家团队模式调整方案；
步骤S5：根据专家团队模式调整方案对当前专家团队进行重组调整，并利用调整后的专家团队模式进行下一轮患者治疗，从而获取治疗效果数据集；获取传统专家团队模式的治疗效果数据集；对治疗效果数据集与传统专家团队模式的治疗效果数据集进行效果对比分析，从而获取优化评估指标数据；根据优化评估指标数据对调整后的专家团队模式进行二次反馈调整。
本发明通过采集患者治疗数据集，将患者基本信息、不良事件反应数据、随访效果评估数据和置管参数数据整合在一个平台上，实现数据集的统一管理和综合分析。采集的患者治疗数据集包含了多个方面的信息，提供了更为全面和详细的数据，有助于对患者治疗情况进行更准确的评估和分析。通过静脉治疗数据平台进行数据采集，可以实现数据的实时更新，使得医疗团队可以及时获取最新的患者治疗数据，做出相应的决策和调整。通过采集专家个人资质数据集，可以获得专家的全面个人资质信息，包括教育背景、职称等，从而提供更全面的专家信息。通过对专家个人资质数据集进行数据挖掘与融合，可以建立专家能力图谱数据，更好地展示专家的专业领域、技能水平和擅长治疗方案，为后续的专家评估和团队模式优化提供依据。通过对患者基本信息数据提取静脉置管专家数据，可以获取专家的治疗行为数据集，包括专家的治疗决策、操作规范等信息，为后续的专家评估和团队模式优化提供依据。通过将专家治疗行为数据集与专家能力图谱数据进行关系学习建模，可以建立专家-患者关系知识图谱，揭示专家与患者之间的关系和相互作用，为后续的专家评估和团队模式优化提供依据。通过对专家的个人资质数据、治疗行为数据以及专家-患者关系知识图谱的分析，可以评估专家的个人专业技术能力，并生成个人评估报告集，为专家团队模式的调整提供依据。根据个人评估报告集对当前专家团队进行团队模式优化分析，提出团队模式调整方案，包括专家之间的合作方式、分工和协作机制等，从而提高团队的工作效率和治疗效果。通过利用调整后的专家团队模式进行患者治疗，可以获得更全面、准确的治疗效果数据集。这些数据包括患者的治疗结果、康复情况以及其他相关的效果评估数据，如生命体征、疾病指标等。通过收集和记录这些数据，可以为后续的治疗效果评估和分析提供基础。获取传统专家团队模式的治疗效果数据集，并与调整后的专家团队模式的治疗效果数据集进行对比分析。通过对比分析，可以评估调整后的专家团队模式在治疗效果方面的改进程度。例如，可以比较两种团队模式在治疗成功率、治疗时间、并发症发生率等方面的差异，以评估调整后的团队模式是否对治疗效果产生了积极的影响。根据评估指标数据对调整后的专家团队模式进行二次反馈调整，进一步优化专家团队的配置和协作方式，以提高团队的工作效率和治疗效果。根据评估结果，可以识别出团队模式的潜在问题和改进空间，并采取相应的措施进行调整。例如，可以优化团队成员的分工和协作流程，提高信息共享和沟通效率，或者调整专家之间的协作方式和决策机制，以确保团队能够更有效地应对患者的治疗需求和挑战。通过引入静脉治疗数据平台和调整后的专家团队模式，可以解决传统专家信息管理方式中信息碎片化和不统一的问题。专家的信息可以在平台上进行统一管理，包括个人资料、专业背景、专长领域等详细信息。这样可以提供更全面、准确的专家信息，帮助医疗团队更好地了解和利用专家资源。传统的专家信息管理方式可能导致专家分工不明确，难以确定各专家在治疗过程中的具体职责和角色。通过调整后的专家团队模式，可以进行专家团队的重组调整，明确各专家的职责分工和协作方式。这有助于优化团队内部的协作流程，提高团队成员之间的配合和沟通，从而提高团队的工作效率和优化团队的工作模式。
优选地，本发明还提供了一种基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化系统，用于执行如上所述的基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法，该基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化系统包括：
患者相关数据采集模块，用于通过静脉治疗数据平台进行患者治疗数据采集，从而获取患者治疗数据集，其中患者治疗数据集包括患者基本信息数据、不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据；
专家能力图谱构建模块，用于对医院管理信息系统进行静脉置管专家信息采集，从而获取专家个人资质数据集；对专家个人资质数据集进行数据挖掘与融合，从而获取专家能力图谱数据；
专家-病人关系知识图谱构建模块，用于对患者基本信息数据进行对应静脉置管专家数据提取，从而获取专家治疗行为数据集；对专家治疗行为数据集与专家能力图谱数据进行关系学习建模，从而获取专家-患者关系知识图谱；
专家个人评估与团队优化模块，用于基于专家-患者关系知识图谱根据不良事件反应数据、置管参数数据以及随访效果评估数据对对应的静脉置管专家进行个人专业技术能力评估，从而获取专家个人评估报告集；根据专家个人评估报告集对当前专家团队进行团队模式优化分析，从而获取专家团队模式调整方案；
专家团队模式调整与效果评估模块，用于根据专家团队模式调整方案对当前专家团队进行重组调整，并利用调整后的专家团队模式进行下一轮患者治疗，从而获取治疗效果数据集；获取传统专家团队模式的治疗效果数据集；对治疗效果数据集与传统专家团队模式的治疗效果数据集进行效果对比分析，从而获取优化评估指标数据；根据优化评估指标数据对调整后的专家团队模式进行二次反馈调整。
本发明通过静脉治疗数据平台的患者相关数据采集模块，可以方便地获取患者的治疗数据集。该数据集包括患者的基本信息数据、不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据。这些数据对于评估患者的治疗效果、分析不良事件的发生与影响因素，以及优化专家团队的工作模式都提供了重要依据。通过专家能力图谱构建模块，可以对医院管理信息系统中的静脉置管专家信息进行采集和整合，从而获取专家个人资质数据集。通过对这些个人资质数据集进行数据挖掘与融合，可以构建专家能力图谱数据。这个能力图谱数据可以帮助评估专家的个人技术能力、经验水平和专业背景，为专家个人评估与团队优化提供数据支持。通过专家-病人关系知识图谱构建模块，可以将患者基本信息数据与静脉置管专家数据进行对应，从而获取专家治疗行为数据集。通过分析专家治疗行为数据集与专家能力图谱数据的关系，可以构建专家-患者关系知识图谱。这个知识图谱可以帮助了解患者与专家之间的治疗关系，评估专家在不同患者治疗中的表现和效果，为专家个人评估与团队优化提供依据。通过专家个人评估与团队优化模块，根据专家-患者关系知识图谱和患者相关数据，对对应的静脉置管专家进行个人专业技术能力评估。这可以生成专家个人评估报告集，提供关于专家个人技能水平、治疗效果和患者满意度等方面的评估结果。此外，根据个人评估报告集，可以对当前专家团队进行团队模式优化分析，提供专家团队模式调整方案，进一步优化团队的工作效率和团队模式。通过分析专家个人评估报告集、患者相关数据和专家-患者关系知识图谱，该模块可以提供专家团队模式调整方案。这些方案包括对专家团队的组成、协作方式和分工进行调整，以更好地适应患者的需求和提高团队的资源利用率。利用调整后的专家团队模式进行下一轮患者治疗，该模块可以帮助收集相应的治疗效果数据集。这些数据集包括患者的康复情况、治疗成功率以及治疗过程中的并发症等信息。同时，该模块还能获取传统专家团队模式的治疗效果数据集。通过对比分析调整后的模式和传统模式的数据集，可以评估调整后的模式对患者治疗效果的影响。通过对比分析治疗效果数据集和传统专家团队模式的数据集，该模块还可以生成优化评估指标数据。这些指标数据可以用于评估调整后的专家团队模式在患者治疗效果方面的改善程度，如康复速度、治疗成功率、并发症发生率等。例如，评估患者在调整后的团队工作模式下的康复速度，包括病情恢复时间、康复进展情况等。与传统团队模式进行比较，可以看出是否有明显的改善。评估调整后的团队工作模式在治愈或控制患者疾病方面的成功率。与传统团队模式相比较，可以了解是否有明显的提高。评估调整后的团队工作模式下患者治疗过程中并发症的发生率。与传统团队模式进行对比，可以判断是否有降低并发症风险的效果。这些评估指标数据的获取和分析可以帮助评估调整后的团队工作模式是否对患者治疗效果产生积极影响。通过找出差异和改善的方面，可以进一步优化团队工作方式。综上所述，本发明可以解决传统专家信息管理方式中信息不统一和难以共享的问题。通过专家团队模式调整与效果评估模块，可以对专家团队的组成、协作方式和分工进行优化调整。这将促进专家之间的信息共享、协作和沟通，加强团队合作，提高工作效率。可以解决传统专家信息管理方式中专家分工不明确的问题。通过调整后的专家团队模式，可以明确每个专家的角色和职责，提高团队的协作效率。
附图说明
通过阅读参照以下附图所作的对非限制性实施所作的详细描述，本发明的其它特征、目的和优点将会变得更明显：
图1示出了一实施例的基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法的步骤流程示意图。
图2示出了一实施例的步骤S4的详细步骤流程示意图。
图3示出了一实施例的步骤S47的详细步骤流程示意图。
具体实施方式
下面结合附图对本发明专利的技术方法进行清楚、完整的描述，显然，所描述的实施例是本发明的一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域所属的技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。
此外，附图仅为本发明的示意性图解，并非一定是按比例绘制。图中相同的附图标记表示相同或类似的部分，因而将省略对它们的重复描述。附图中所示的一些方框图是功能实体，不一定必须与物理或逻辑上独立的实体相对应。可以采用软件形式来实现功能实体，或在一个或多个硬件模块或集成电路中实现这些功能实体，或在不同网络和/或处理器方法和/或微控制器方法中实现这些功能实体。
应当理解的是，虽然在这里可能使用了术语“第一”、“第二”等等来描述各个单元，但是这些单元不应当受这些术语限制。使用这些术语仅仅是为了将一个单元与另一个单元进行区分。举例来说，在不背离示例性实施例的范围的情况下，第一单元可以被称为第二单元，并且类似地第二单元可以被称为第一单元。这里所使用的术语“和/或”包括其中一个或更多所列出的相关联项目的任意和所有组合。
为实现上述目的，请参阅图1至图3，本发明提供了一种基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法，所述方法包括以下步骤：
步骤S1：通过静脉治疗数据平台进行患者治疗数据采集，从而获取患者治疗数据集，其中患者治疗数据集包括患者基本信息数据、不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据；
具体地，例如可以使用静脉治疗数据平台来采集患者治疗数据。该平台可以连接医院的医疗信息系统，获取与静脉治疗相关的数据。通过静脉治疗数据平台，可以获取患者的基本信息数据，例如患者的年龄、性别、病史等。此外，还可以获得患者在治疗过程中的不良事件反应数据，包括过敏反应、感染等。同时，随访效果评估数据也可以从平台中获取，用于评估治疗的效果和患者的健康状况。最后，还可以获得与置管相关的参数数据，例如置管部位、置管时间等。
步骤S2：对医院管理信息系统进行静脉置管专家信息采集，从而获取专家个人资质数据集；对专家个人资质数据集进行数据挖掘与融合，从而获取专家能力图谱数据；
具体地，例如可以通过医院管理信息系统获取到静脉置管专家的个人资质信息，包括专家的姓名、职称、从业经验、资格证书等。这些数据将构成专家个人资质数据集。接下来，对专家个人资质数据集进行数据挖掘与融合的工作。通过分析和整合这些数据，可以建立一个专家能力图谱数据集，其中包含了专家的专业领域、擅长技术、研究成果等信息。通过数据挖掘与融合的过程，可以从专家个人资质数据集中提取出有关专家能力的关键信息，并将其整合成专家能力图谱数据，以便后续的分析和应用。
步骤S3：对患者基本信息数据进行对应静脉置管专家数据提取，从而获取专家治疗行为数据集；对专家治疗行为数据集与专家能力图谱数据进行关系学习建模，从而获取专家-患者关系知识图谱；
具体地，例如可以通过匹配患者基本信息数据和静脉置管专家数据，可以提取出与患者治疗相关的专家治疗行为数据。这些数据包括专家的治疗方案、操作步骤、用药选择等。接下来，将专家治疗行为数据集与之前获取的专家能力图谱数据进行关系学习建模。通过分析专家的治疗行为数据和专家的能力图谱数据之间的关系，可以建立专家-患者关系知识图谱。在建模过程中，可以使用机器学习和知识图谱技术，将专家治疗行为数据与专家能力图谱数据进行关联和推理。这样，可以获得专家-患者关系的知识图谱，其中包含了专家与患者之间的治疗关系、推荐关系等信息。
步骤S4：基于专家-患者关系知识图谱根据不良事件反应数据、置管参数数据以及随访效果评估数据对对应的静脉置管专家进行个人专业技术能力评估，从而获取专家个人评估报告集；根据专家个人评估报告集对当前专家团队进行团队模式优化分析，从而获取专家团队模式调整方案；
具体地，例如可以利用专家-患者关系知识图谱和患者治疗数据集中的不良事件反应数据、置管参数数据以及随访效果评估数据，对对应的静脉置管专家进行个人专业技术能力评估，以获取专家个人评估报告集。通过分析患者治疗数据集中的不良事件反应数据，可以评估每位专家在处理并发症和不良事件方面的能力。同时，通过分析置管参数数据，可以评估每位专家在置管技术方面的熟练程度。此外，通过分析随访效果评估数据，可以评估每位专家在治疗效果评估方面的能力。基于这些评估结果，可以生成专家个人评估报告集，其中包含了每位专家的个人专业技术能力评估结果。接下来，根据专家个人评估报告集，对当前专家团队进行团队模式优化分析。通过综合考虑每位专家的个人评估报告，可以确定团队内部的专业技术配比、交互合作模式等方面的优化方案。
步骤S5：根据专家团队模式调整方案对当前专家团队进行重组调整，并利用调整后的专家团队模式进行下一轮患者治疗，从而获取治疗效果数据集；获取传统专家团队模式的治疗效果数据集；对治疗效果数据集与传统专家团队模式的治疗效果数据集进行效果对比分析，从而获取优化评估指标数据；根据优化评估指标数据对调整后的专家团队模式进行二次反馈调整。
具体地，例如可以根据之前获得的专家团队模式调整方案，对当前的专家团队进行重组调整，并开始下一轮患者治疗，以获取治疗效果数据集。在这一轮治疗中，将采用调整后的专家团队模式，其中包括优化后的专业技术配比和交互合作模式。通过与患者的治疗过程，可以收集到这一轮治疗的效果数据集。同时，还需要获取传统专家团队模式的治疗效果数据集，作为对比基准。这样，可以对比分析两种团队模式下的治疗效果，评估优化后的团队模式是否带来了改进。通过对治疗效果数据集与传统专家团队模式的治疗效果数据集进行效果对比分析，可以得到优化评估指标数据。这些优化评估指标数据可以包括患者的治疗成功率、并发症发生率、治疗时间、患者满意度等方面的指标。根据获取的优化评估指标数据，可以对调整后的专家团队模式进行二次反馈调整。如果优化后的团队模式的工作效率和资源利用率有效提高，可以进一步巩固和优化团队的配置。如果发现仍有改进空间，可以针对性地进行调整。通过不断的循环迭代，可以逐步优化专家团队的配置和工作模式。
本发明通过采集患者治疗数据集，将患者基本信息、不良事件反应数据、随访效果评估数据和置管参数数据整合在一个平台上，实现数据集的统一管理和综合分析。采集的患者治疗数据集包含了多个方面的信息，提供了更为全面和详细的数据。通过静脉治疗数据平台进行数据采集，可以实现数据的实时更新，使得医疗团队可以及时获取最新的患者治疗数据，做出相应的决策和调整。通过采集专家个人资质数据集，可以获得专家的全面个人资质信息，包括教育背景、职称等，从而提供更全面的专家信息。通过对专家个人资质数据集进行数据挖掘与融合，可以建立专家能力图谱数据，更好地展示专家的专业领域、技能水平和擅长治疗方案，为后续的专家评估和团队模式优化提供依据。通过对患者基本信息数据提取静脉置管专家数据，可以获取专家的治疗行为数据集，包括专家的治疗决策、操作规范等信息，为后续的专家评估和团队模式优化提供依据。通过将专家治疗行为数据集与专家能力图谱数据进行关系学习建模，可以建立专家-患者关系知识图谱，揭示专家与患者之间的关系和相互作用，为后续的专家评估和团队模式优化提供依据。通过对专家的个人资质数据、治疗行为数据以及专家-患者关系知识图谱的分析，可以评估专家的个人专业技术能力，并生成个人评估报告集，为专家团队模式的调整提供依据。根据个人评估报告集对当前专家团队进行团队模式优化分析，提出团队模式调整方案，包括专家之间的合作方式、分工和协作机制等，从而提高团队的工作效率和治疗效果。通过利用调整后的专家团队模式进行患者治疗，可以获得更全面、准确的治疗效果数据集。这些数据包括患者的治疗结果、康复情况以及其他相关的效果评估数据，如生命体征、疾病指标等。通过收集和记录这些数据，可以为后续的治疗效果评估和分析提供基础。获取传统专家团队模式的治疗效果数据集，并与调整后的专家团队模式的治疗效果数据集进行对比分析。通过对比分析，可以评估调整后的专家团队模式在治疗效果方面的改进程度。例如，可以比较两种团队模式在治疗成功率、治疗时间、并发症发生率等方面的差异，以评估调整后的团队模式是否对治疗效果产生了积极的影响。根据评估指标数据对调整后的专家团队模式进行二次反馈调整，进一步优化专家团队的配置和协作方式，以提高团队的工作效率和治疗效果。根据评估结果，可以识别出团队模式的潜在问题和改进空间，并采取相应的措施进行调整。例如，可以优化团队成员的分工和协作流程，提高信息共享和沟通效率，或者调整专家之间的协作方式和决策机制，以确保团队能够更有效地应对患者的治疗需求和挑战。通过引入静脉治疗数据平台和调整后的专家团队模式，可以解决传统专家信息管理方式中信息碎片化和不统一的问题。专家的信息可以在平台上进行统一管理，包括个人资料、专业背景、专长领域等详细信息。这样可以提供更全面、准确的专家信息，帮助医疗团队更好地了解和利用专家资源。传统的专家信息管理方式可能导致专家分工不明确，难以确定各专家在治疗过程中的具体职责和角色。通过调整后的专家团队模式，可以进行专家团队的重组调整，明确各专家的职责分工和协作方式。这有助于优化团队内部的协作流程，提高团队成员之间的配合和沟通，从而提高团队的工作效率和优化团队的工作模式。
优选地，步骤S1包括以下步骤：
步骤S11：对静脉治疗数据平台进行数据通道构建，从而获取入口节点数据；
具体地，例如可以在静脉治疗数据平台中，使用VPN技术可以构建安全的数据通道，以确保数据传输的机密性和完整性。首先，管理员在数据平台上设置VPN服务器，并为合法用户分配VPN客户端软件和访问凭证。用户通过安装VPN客户端，并使用凭证进行身份验证后，可以通过加密隧道与数据平台建立安全连接。通过这个数据通道，用户可以安全地访问数据平台的入口节点数据。
步骤S12：根据入口节点数据对静脉治疗数据平台进行安全访问控制，从而获取访问权限证书；
具体地，例如可以在静脉治疗数据平台中，采用RBAC技术可以进行细粒度的访问控制，确保只有经过授权的用户可以访问特定的数据。管理员根据用户的职责和权限，在数据平台上创建角色，并将相应的权限分配给这些角色。用户在登录时需要进行身份验证，并根据其角色被授予的权限进行访问。通过这个安全访问控制机制，用户可以获取访问权限证书，以便在后续访问过程中进行身份验证和授权。
步骤S13：根据访问权限证书对静脉治疗数据平台进行安全数据抽取，从而获取原始患者基本信息数据；
具体地，例如可以在静脉治疗数据平台中，通过使用加密传输和数字签名技术，可以实现对数据的保护和完整性验证。一旦用户通过安全访问控制并获得访问权限证书，可以使用加密传输协议(例如SSL/TLS)确保数据在传输过程中的机密性。同时，对于每个数据提取请求，数据平台使用数字签名对提取的数据进行签名，以确保数据的完整性和来源的可信性。用户在接收到数据后，可以验证数字签名以确保数据未被篡改。
步骤S14：对原始患者基本信息数据进行匿名化处理，从而获取患者基本信息数据；
具体地，例如可以使用数据脱敏技术，例如将患者的姓名、地址、身份证号码等敏感信息替换为匿名化的标识符或者使用加密算法进行处理，以保证患者的个人身份不被识别出来。通过这个匿名化处理，可以获取患者基本信息数据，同时保护患者的隐私。
步骤S15：通过静脉治疗数据平台对患者基本信息数据进行对应的治疗检测数据采集，从而获取治疗检测数据集，其中治疗检测数据集包括不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据；
具体地，例如可以通过将适当的传感器设备与平台进行连接，可以对患者进行监测和数据采集。例如，可以使用血压传感器、心率传感器、置管参数传感器等设备监测患者的生理指标，并将这些数据传输到数据平台中。同时，通过与患者进行随访，可以获取随访效果评估数据。不良事件反应数据可以通过治疗期间的记录和报告进行采集。通过这个治疗检测数据采集过程，可以获取包括不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据在内的治疗检测数据集。
步骤S16：对患者基本信息数据与治疗检测数据集进行安全链接，从而获取患者治疗数据集，其中患者治疗数据集包括患者基本信息数据、不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据。
具体地，例如可以使用加密传输协议(如SSL/TLS)确保数据在传输过程中的机密性。同时，使用访问控制机制，如RBAC，对数据进行权限管理，只允许经过授权的用户访问患者治疗数据集。管理员可以在数据平台中设置访问权限，并根据用户的角色和职责进行权限分配。通过这个安全链接和整合过程，可以获取患者治疗数据集，其中包括患者基本信息数据、不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据。
本发明通过构建数据通道，可以方便地获取静脉治疗数据平台的入口节点数据。通过构建数据通道，可以确保数据的可靠传输和实时更新，从而保证静脉治疗数据平台中的数据是最新的和准确的。这些数据可能包括患者的基本信息、治疗记录、疾病诊断等关键数据，为后续的数据处理和分析提供了必要的基础。通过安全访问控制，可以确保只有经过授权的人员能够访问静脉治疗数据平台。这样可以有效保护患者的隐私和敏感信息，防止未经授权的访问和数据泄露。通过安全数据抽取，可以获取静脉治疗数据平台中的原始患者基本信息数据。这些数据可能包括患者的个人信息、病史、过敏反应等重要数据，为后续的匿名化处理和分析提供了基础。通过匿名化处理，可以对患者的基本信息数据进行去标识化，保护患者的隐私和个人身份安全。这样可以确保在后续的数据分析和共享过程中，患者的身份和敏感信息得到有效的保护。通过对患者基本信息数据与治疗检测数据的对应采集，可以获取包括不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据在内的治疗检测数据集。这些数据的综合分析可以帮助评估患者的治疗效果。通过安全链接患者基本信息数据与治疗检测数据集，可以获得完整的患者治疗数据集。通过将患者基本信息数据与治疗检测数据集进行安全链接，可以获取包括患者基本信息、不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据在内的患者治疗数据集。这种综合数据集的建立可以提供更全面、准确的患者治疗信息，为医疗专业人员提供全面了解患者状况的基础。在进行患者基本信息数据与治疗检测数据集的安全链接过程中，必须确保数据的安全性和隐私保护。这包括采用安全的数据传输协议、加密技术和访问控制措施，以保护患者的敏感信息不被未经授权的人员获取。通过确保数据的安全链接，可以增强患者对于治疗数据的信任感，促进医疗数据的有效利用。
优选地，步骤S2包括以下步骤：
步骤S21：对医院管理信息系统进行静脉置管专家信息采集，从而获取专家个人资质数据集；
具体地，例如可以通过医院管理信息系统来记录和采集静脉置管专家的个人资质信息。管理员可以在医院管理信息系统中创建专家档案，并包含专家的学历、资格证书、培训经历、工作经验等相关信息。通过这个静脉置管专家信息采集过程，可以获取专家个人资质数据集，其中包括静脉置管专家的个人资质信息。
步骤S22：对专家个人资质数据集进行历史临床病历数据采集，从而获取历史专家临床病历数据集；
具体地，例如可以通过医院的电子病历系统或临床数据库来采集专家的历史临床病历数据。管理员可以访问这些系统，查询专家在过去的治疗过程中所涉及的临床病历数据，如诊断信息、治疗方案、手术记录等。这些数据可以用于评估专家的临床经验和治疗能力。通过这个历史临床病历数据采集过程，可以获取历史专家临床病历数据集，其中包括专家在过去治疗过程中的相关数据。
步骤S23：对历史专家临床病历数据集进行治疗成功率追踪分析，从而获取治疗综合评估数据集；
具体地，例如可以使用专业的数据分析工具对历史专家临床病历数据进行治疗成功率的追踪分析。管理员可以提取历史数据中的关键指标，如治疗成功率、并发症发生率、治疗效果等，并进行统计和分析。通过这个治疗成功率追踪分析，可以获取治疗综合评估数据集，其中包括专家的治疗成功率、并发症情况、病人满意度等评估指标。
步骤S24：根据专家临床病历数据集以及治疗综合评估数据集对专家个人资质数据集中每个专家进行临床特征挖掘，从而获取专家临床特征数据集；
具体地，例如可以使用数据挖掘技术，如机器学习算法和特征工程方法，对专家的临床病历数据集和治疗综合评估数据集进行分析。通过分析这些数据，可以提取专家的临床特征，如专家的治疗方法、常用药物、手术技术等。这些临床特征可以帮助了解专家的个人特点和治疗习惯。通过这个临床特征挖掘过程，可以获取专家临床特征数据集，其中包括每个专家的临床特征信息。
步骤S25：根据专家临床病历数据集以及专家临床特征数据集对专家个人资质数据集中每个专家进行专家特色诊疗模式挖掘，从而获取专家临床模式数据集；
具体地，例如可以基于专家的临床病历数据集和专家临床特征数据集，运用数据分析和模式挖掘技术，发现专家的特色诊疗模式。通过分析专家的临床病历数据和临床特征数据，可以发现某些专家在特定疾病或治疗领域具有独特的诊疗模式，如特殊的诊断方法、创新的治疗方案等。这些专家的特色诊疗模式可以提供有价值的参考和指导。通过这个专家特色诊疗模式挖掘过程，可以获取专家临床模式数据集，其中包括每个专家的特色诊疗模式信息。
步骤S26：对专家临床特征数据集以及专家临床模式数据集进行邻接关系学习与深度嵌入，从而获取专家能力图谱数据。
具体地，例如可以准备专家临床特征数据集和专家临床模式数据集。这些数据集应包含专家的临床特征信息、诊疗模式描述以及专家之间的关联信息。将专家表示为图的节点，其中每个节点代表一个专家。根据专家之间的关联信息，建立边来连接相关的专家节点。边的权重可以表示专家之间的相似度或相关程度。利用图网络技术对构建的图进行邻接关系学习。图神经网络(Graph Neural Network，简称GNN)是一种适用于图结构数据的深度学习模型，可以学习节点之间的关系和特征表示。通过GNN模型，可以在图中传递和聚合节点的特征信息，从而捕捉专家之间的关系和相互作用。在邻接关系学习的基础上，利用深度学习技术对专家节点进行深度嵌入。深度嵌入是将高维的节点特征映射到低维空间的过程，可以提取节点的抽象表示。通过深度嵌入，可以将专家的临床特征和诊疗模式转化为低维向量表示，从而更方便地进行分析和比较。根据邻接关系学习和深度嵌入的结果，构建专家能力图谱。图谱中的节点代表专家，节点的特征表示了专家的临床特征和诊疗模式。图谱中的边表示专家之间的关系和相似度。通过构建专家能力图谱，可以更全面地理解专家的能力，发现专家之间的合作关系，以及评估专家的整体能力水平。
本发明通过对医院管理信息系统进行静脉置管专家信息的采集，可以建立专家个人资质数据集。这些数据集包括专家的教育背景、职称、从业经验、培训认证等信息，为评估专家的专业能力和经验提供了基础。通过建立专家个人资质数据集，可以将专家的个人资质信息进行可视化和管理。这使得医疗机构可以更好地了解和管理专家的背景和资质，从而更好地进行专家的分配、排班和协调，提高医疗资源的合理利用和专家团队的工作效率。通过对专家个人资质数据集进行历史临床病历数据的采集，可以建立历史专家临床病历数据集。这些数据集包括专家过去处理的病例、治疗方案和效果等信息，为评估专家的临床实践经验和能力提供了依据。通过对历史专家临床病历数据集的分析，可以深入了解专家在不同情况下的临床实践经验。这有助于发现专家在特定领域或病种上的专长和优势，为医疗机构提供更准确的专家推荐和匹配。通过对历史专家临床病历数据集进行治疗成功率追踪分析，可以建立治疗综合评估数据集。这些数据集包括专家在不同治疗方案下的治疗成功率、复发率、并发症等信息，为评估专家的治疗效果和质量提供了依据。通过治疗综合评估数据集，可以对专家的治疗效果进行评估和比较。这有助于了解不同专家的治疗成果，鉴别出优秀的专家，并为患者提供更准确的专家选择。通过对专家个人资质数据集中每个专家进行临床特征挖掘，可以建立专家临床特征数据集。这些数据集包括专家在临床实践中的特征表现，如治疗偏好、手术技术、药物选择等。这有助于揭示专家的个人特色和专业特长，为医疗机构提供更准确的专家推荐。通过专家临床特征数据集，可以对专家个人特征进行分析和比较。这有助于了解不同专家的个人特色和专业特长，从而更好地匹配患者需求和专家能力。通过对专家个人资质数据集中每个专家进行专家特色诊疗模式挖掘，可以建立专家临床模式数据集。这些数据集包括每个专家的特色诊疗模式、治疗流程、关键技术等信息。这有助于发现和总结不同专家的成功经验和最佳实践，为医疗机构提供参考和借鉴。通过专家临床模式数据集，可以分享和传播优秀专家的特色诊疗模式。通过对专家临床特征数据集和专家临床模式数据集进行邻接关系学习与深度嵌入，可以建立专家能力图谱数据。这些数据集可以呈现专家之间的关联和联系，揭示专家的专业能力和合作关系。这有助于医疗机构更好地了解和管理专家资源，进行专家团队的组建和协作安排。通过专家能力图谱数据，可以对专家的能力进行评估和发展。医疗机构可以根据专家能力图谱数据，制定个性化的专业发展计划和培训方案，帮助专家进一步提升专业水平。
优选地，步骤S25包括以下步骤：
步骤S251：对专家临床特征数据集进行专家临床决策特征偏好识别，从而获取专家临床模式偏好数据；
具体地，例如可以准备包含专家临床特征的数据集，该数据集应包含专家的个人信息、临床经验、诊断结果等。从专家临床特征数据集中提取有关临床决策的特征。这些特征可以包括专家的诊断准确率、治疗方案选择、用药偏好等。应用机器学习算法，如决策树、随机森林或神经网络，对提取的临床决策特征进行分析和建模。通过训练模型，可以识别出专家的临床模式偏好。根据训练好的模型，对专家临床特征数据集中的其他专家进行预测，从而获取专家临床模式偏好数据。这些数据可以表示专家在特定临床情境下的偏好决策模式，如优先选择手术还是药物治疗、使用哪种手术方法等。
步骤S252：应用图神经网络算法对专家临床病历数据集进行处理逻辑流程框架重构，从而获取专家治疗流程树数据；
具体地，例如可以准备专家临床病历数据集，该数据集包含专家的临床病历记录，包括病情描述、诊断过程、治疗方案等信息。应用图神经网络算法，对专家临床病历数据集进行处理逻辑流程框架的重构。这个过程涉及以下几个步骤：构建图结构：将专家临床病历数据集中的病历记录表示为图的节点。每个节点包含病历记录的信息。构建边关系：根据专家临床模式偏好数据中的关联信息，建立边来连接相关的病历记录节点。边的权重可以表示病历记录之间的相似度或关联程度。图神经网络训练：利用图神经网络模型，对构建的图进行训练。通过在图中传递和聚合节点的信息，模型可以学习到专家治疗流程的特征表示。据训练好的图神经网络模型，可以对专家临床病历数据集中的其他病历记录进行预测。从而获取专家治疗流程树数据。这些数据可以表示专家治疗过程中的逻辑流程和决策路径，包括诊断、治疗选择、用药顺序等。
步骤S253：对专家治疗流程树数据进行经典症状判定处理路径提取，从而获取专家临床思路主线知识图；
具体地，例如可以准备专家治疗流程树数据，该数据表示专家在治疗过程中的逻辑流程和决策路径。通过分析专家治疗流程树数据，提取其中的经典症状判定处理路径。这些路径代表了专家在面对特定症状时的思考和决策过程。根据提取的经典症状判定处理路径，构建专家临床思路主线知识图。图的节点表示症状或决策节点，边表示症状或决策节点之间的关系和顺序。这个知识图可以帮助理解专家的临床思维模式和决策路径。
步骤S254：对专家临床模式偏好数据以及专家临床思路主线知识图进行相位对比融合，从而获取专家个性图谱数据；
具体地，例如可以准备专家临床模式偏好数据和专家临床思路主线知识图。对专家临床模式偏好数据和专家临床思路主线知识图进行预处理，确保数据的一致性和可比性。从专家临床模式偏好数据中提取特征，如决策偏好的权重、特定治疗模式的频率等。从专家临床思路主线知识图中提取特征，如症状节点的重要性、决策路径的频率等。将提取的特征进行相位对比融合。相位对比是一种将不同相位的信号进行比较和融合的技术，可以将专家临床模式偏好数据和专家临床思路主线知识图的特征进行有效的整合和综合。通过相位对比融合，获得专家个性图谱数据。这个数据代表了专家的个性化临床模式和思维方式，包含了专家临床模式偏好和临床思路主线知识的综合信息。
步骤S255：利用基于知识图谱的图嵌入深度学习算法对专家个性图谱数据进行多维空间表达转换，从而获取专家临床模式数据集。
具体地，例如可以准备专家个性图谱数据，该数据表示专家的个性化临床模式和思维方式。选择适当的基于知识图谱的图嵌入模型，如Graph Convolutional Networks(GCN)、GraphSAGE等。这些模型可以将图数据映射到低维向量空间，保留节点之间的结构和关系信息。使用专家个性图谱数据训练图嵌入模型。通过学习节点之间的关系和特征表示，模型可以将专家个性图谱数据转换为多维空间的表达。通过图嵌入深度学习算法，获得专家临床模式数据集。这个数据集包含了专家个性图谱数据在多维空间中的表达，可以更好地描述专家的临床模式和思维方式。
本发明通过对专家临床特征数据集进行特征偏好识别，可以了解专家在临床决策过程中的偏好。这有助于揭示专家在不同病例和治疗方案中的决策模式，从而为个性化治疗提供指导，并为进一步分析专家的治疗流程和思维方式奠定基础。通过应用图神经网络算法对专家临床病历数据集进行处理逻辑流程框架重构，可以建立专家的治疗流程树。这有助于揭示专家在治疗过程中的关键步骤、决策路径和治疗优先级，为系统化的治疗流程提供指导，并为后续的知识图谱构建和分析提供基础。通过对专家治疗流程树数据进行经典症状判定处理路径提取，可以获得专家的临床思路主线知识图。这有助于理解专家在临床实践中的思维方式、症状判定的关键路径和治疗策略的演进，为知识图谱的构建和分析提供重要线索。通过对专家临床模式偏好数据和临床思路主线知识图进行相位对比融合，可以获得专家的个性图谱数据。这有助于将专家的决策偏好和临床思维方式相结合，揭示专家的个性化特点和独特的临床模式。通过基于知识图谱的图嵌入深度学习算法对专家个性图谱数据进行多维空间表达转换，可以将专家的临床模式数据集转化为更易于分析和理解的形式。这有助于提取专家的关键特征、发现潜在的模式和规律，并为进一步的数据分析和决策支持提供基础。
优选地，步骤S3包括以下步骤：
步骤S31：对患者基本信息数据进行对应静脉置管专家数据提取，从而获取专家治疗行为数据集；
具体地，例如可以准备患者基本信息数据和静脉置管专家数据。患者基本信息数据包括患者的个人信息、疾病诊断等。静脉置管专家数据包括专家的治疗行为和决策记录。根据患者基本信息数据中的标识信息(如患者ID)，从静脉置管专家数据中提取与患者对应的治疗行为数据。这个过程可以通过匹配患者ID或其他唯一标识符来实现。通过对应静脉置管专家数据提取，获得专家治疗行为数据集。这个数据集包含了专家对患者进行静脉置管时的治疗行为和决策记录。
步骤S32：对专家治疗行为数据集进行倾向性错误检测并纠正，从而获取纠正专家治疗行为数据集；
具体地，例如可以准备专家治疗行为数据集，该数据集包含了专家对患者进行静脉置管时的治疗行为和决策记录。利用倾向性错误检测算法对专家治疗行为数据集进行分析，检测其中可能存在的倾向性错误。倾向性错误可能包括专家的个人偏好、主观判断等。对检测到的倾向性错误进行纠正处理。纠正的方法根据具体情况而定，可能包括基于规则的修正、专家讨论等。通过倾向性错误检测和纠正处理，获得纠正后的专家治疗行为数据集。这个数据集消除了倾向性错误，更准确地反映了专家的治疗行为和决策记录。
步骤S33：对纠正专家治疗行为数据集进行深度神经网络，从而获取专家行为特征向量；
具体地，例如可以准备纠正专家治疗行为数据集，该数据集包含了经过倾向性错误检测和纠正处理后的专家治疗行为数据。选择适当的深度神经网络模型，并根据纠正专家治疗行为数据集进行模型的构建和训练。深度神经网络可以包括多个隐藏层和各种类型的神经元，用于学习和提取专家行为的特征。通过深度神经网络模型对纠正专家治疗行为数据集进行前向传播，获取模型的输出结果。这个输出结果可以表示为专家行为的特征向量，其中每个维度代表一个特定的行为特征。
步骤S34：对专家行为特征向量进行图嵌入，从而获取专家行为图数据；
具体地，例如可以准备专家行为特征向量，这些向量表示了专家的行为特征。选择适合的图嵌入算法，用于将专家行为特征向量映射到一个低维度的向量空间中。常用的图嵌入算法包括GraphSAGE、Node2Vec等。利用选择的图嵌入算法对专家行为特征向量进行嵌入，将其映射到低维度的向量空间中。这个过程可以保留专家行为之间的关系和相似性。通过图嵌入，获得专家行为图数据。这个数据可以表示为一个图，其中每个节点代表一个专家行为特征，边表示行为之间的关系和相似性。
步骤S35：对专家行为图数据与专家能力图谱数据进行关系学习建模，从而获取专家-患者关系知识图谱。
具体地，例如可以准备专家行为图数据和专家能力图谱数据，其中专家行为图数据反映了专家的行为特征向量之间的结构和关系，而专家能力图谱数据包含了专家的能力信息。将专家行为图数据和专家能力图谱数据进行整合，形成一个综合的数据集。可以根据需求，将两个数据源进行连接或融合，以便进行联合分析。将整合后的数据集表示为适合图结构的形式。这可以包括使用节点和边的列表或矩阵表示，其中节点代表专家和行为，边代表行为之间的关系或专家之间的关系。选择适合的图嵌入模型，如图卷积网络(GraphConvolutional Network，GCN)、图注意力网络(Graph Attention Network，GAT)等。这些模型能够捕捉图数据中的结构和关系，并将其转化为低维表示向量。使用准备好的专家行为图数据与专家能力图谱数据，对选择的图嵌入模型进行训练和优化。这涉及到定义损失函数、选择优化算法以及调整模型参数等步骤，以最大程度地准确地学习和表示专家与患者之间的关系。在模型训练完成后，使用训练好的图嵌入模型来生成专家行为图数据和专家能力图谱数据的低维表示向量。这些向量可以代表专家的行为特征和能力特征。基于生成的低维表示向量，构建专家-患者关系知识图谱。这个知识图谱可以通过专家节点和患者节点来表示，边表示专家与患者之间的关系，如治疗关系、咨询关系等。可以根据需要添加其他属性或标签来进一步丰富知识图谱的信息。
本发明通过对患者基本信息数据与静脉置管专家数据进行提取，可以获取专家治疗行为数据集。这有助于建立基于静脉治疗数据平台的专家信息管理系统，使得专家的治疗行为和决策可以被记录和分析，从而为专家的能力评估和行为改进提供依据。通过对专家治疗行为数据集进行倾向性错误检测和纠正，可以提高数据的准确性和可信度。这有助于排除专家行为数据中的错误和偏差，确保数据的可靠性，为后续的分析和建模提供更准确的基础。通过应用深度神经网络对纠正后的专家治疗行为数据集进行处理，可以提取出专家的行为特征向量。这有助于分析和理解专家的行为模式、倾向和偏好，为专家能力评估、行为预测和决策支持提供基础。通过对专家行为特征向量进行图嵌入，可以将专家的行为特征转化为图数据的形式。这有助于将专家的行为模式和关系转化为图结构，从而更好地表示和分析专家之间的关联、依赖和交互，为专家关系建模和知识图谱构建提供基础。通过对专家行为图数据与专家能力图谱数据进行关系学习建模，可以构建专家-患者关系知识图谱。这有助于揭示专家与患者之间的关系、专家的能力和患者的需求之间的匹配程度，为优化专家信息管理和提供个性化医疗服务提供依据。这也有助于在静脉治疗数据平台上建立起专家与患者之间的联系和交流渠道，促进信息共享和协作。
优选地，步骤S4包括以下步骤：
步骤S41：对不良事件反应数据进行补救措施水平评估，从而获取专家应对能力评估数据；
具体地，例如可以准备不良事件反应数据，该数据包含了专家在静脉置管过程中遇到的不良事件及其相应的补救措施。每个事件可以包括描述、类别、严重程度等信息。根据不良事件反应数据，整理出专家在面对不良事件时采取的补救措施列表。每个补救措施应该具体描述专家在特定情况下采取的行动或决策。根据补救措施的效果和专家的反应能力，定义评估指标来衡量专家的应对能力。例如，可以考虑补救措施的成功率、处理时间、安全性等作为评估指标。根据不良事件反应数据，统计每个专家在不同补救措施上的应对情况。记录专家在特定补救措施下的成功率、处理时间等评估指标。根据收集到的评估指标数据，可以采用多种方法进行评估，如：统计分析：计算补救措施的整体成功率、平均处理时间等统计指标，比较不同专家之间的差异。专家评审：邀请一组独立的专家对补救措施进行评估，根据其经验和知识进行综合判断。模拟实验：使用模拟器或虚拟环境模拟不良事件，观察专家在不同补救措施下的表现并记录评估指标。
步骤S42：获取患者的患病情况数据；
具体地，例如可以通过患者病历、医疗记录或其他医疗信息系统，收集患者的患病情况数据。确保数据的准确性和完整性。
步骤S43：根据患者的患病情况数据对实施置管参数数据的专家进行置管决策水平评估，从而获取专家置管能力评估数据；
具体地，例如可以准备专家在静脉置管过程中使用的置管参数数据，包括置管位置、管径、长度等信息。确保数据的准确性和标准化。根据患者的患病情况数据和置管参数数据，定义置管决策规则。这些规则可以基于临床指南、专家共识或经验等确定。定义评估指标来衡量专家的置管决策水平。例如，可以考虑置管成功率、并发症发生率、操作时间等指标。根据患者的患病情况数据和置管参数数据，统计每个专家在不同患病情况下采取的置管决策情况。记录专家在特定患病情况和置管参数下的评估指标数值。根据收集到的评估指标数据，可以采用多种方法进行评估，如：统计分析：计算置管决策的整体成功率、并发症发生率等统计指标，比较不同专家之间的差异。专家评审：邀请一组独立的专家对置管决策进行评估，根据其经验和知识进行综合判断。模拟实验：使用模拟器或虚拟环境模拟患者情况，观察专家在不同置管决策下的表现并记录评估指标。
步骤S44：获取静脉置管专家的从业历史跟踪数据；
具体地，例如可以准备静脉置管专家的从业历史跟踪数据，包括每位专家的从业起止时间、所在医疗机构、临床经验等信息。每位专家可以被表示为一个独立的数据记录。通过医疗记录、人力资源部门或专家自述等渠道，收集静脉置管专家的从业历史跟踪数据。
步骤S45：根据从业历史跟踪数据以及专家置管能力评估数据对静脉置管专家进行技能演进评估，从而获取专家技能生长轨迹数据集；
具体地，例如可以根据专家置管能力评估数据和从业历史跟踪数据，定义评估指标来衡量专家的技能演进。例如，可以考虑置管成功率、并发症发生率、培训和学术活动参与程度等指标。结合专家置管能力评估数据和从业历史跟踪数据，统计每个专家在不同阶段的技能演进情况。记录专家在不同时间点和经历中的评估指标数值，形成专家技能生长轨迹数据集。根据专家技能生长轨迹数据集，分析专家的技能演进情况。可以通过观察指标随时间的变化趋势、不同阶段的变化速度、关键节点的突破等来评估专家的技能演进程度和趋势。
步骤S46：基于专家-患者关系知识图谱根据专家应对能力评估数据、专家置管能力评估数据以及专家技能生长轨迹数据集对对应的静脉置管专家进行个人专业技术能力评估，从而获取专家个人评估报告集；
具体地，例如可以根据专家应对能力评估数据、专家置管能力评估数据和专家技能生长轨迹数据集，整理出对应每个专家的数据集合。基于专家-患者关系知识图谱，将专家的个人评估数据集合与相关的患者信息、疾病知识、治疗指南等知识进行关联。这样可以建立专家在静脉置管领域的个人专业技术能力评估框架。根据专家应对能力评估数据、专家置管能力评估数据以及专家技能生长轨迹数据集，定义评估指标来衡量专家的个人专业技术能力。例如，可以考虑在特定患者情况下的置管决策准确性、治疗方案选择的合理性、术后并发症的处理能力等指标。根据评估指标，结合专家的个人数据集合和领域知识，对每个专家的个人专业技术能力进行评估。评估可以采用多种方法，如：数据分析：通过统计分析专家的评估指标数值，比较不同专家之间的差异和趋势。专家评审：邀请一组独立的专家对专家的个人评估数据进行评审，根据其经验和知识进行综合判断。模拟实验：使用模拟器或虚拟环境模拟患者情况，观察专家在不同场景下的表现并记录评估指标。
步骤S47：根据专家个人评估报告集对当前专家团队进行团队模式优化分析，从而获取专家团队模式调整方案。
具体地，例如可以根据对每个专家的个人评估进行汇总和分析，生成专家个人评估报告集。这些报告将包括每个专家的个人专业技术能力评估结果、优势和改进点等信息。专家个人评估报告集进行分析，识别出专家团队的整体优势和挑战。比较各个专家的评估结果，找出团队中不同技能和专长的专家。基于专家个人评估报告集的分析结果，提出专家团队模式调整方案。可以考虑以下方面：专家协作：根据专家的优势和改进点，确定如何更好地协同工作，共享知识和经验，提高团队整体的置管决策水平。培训和知识共享：根据团队中不同专家的技能差异，制定培训计划和知识共享机制，促进专家之间的相互学习和提高。专家角色分配：根据专家的个人评估结果，优化专家在团队中的角色分配，确保团队能够充分发挥每个专家的优势。可以根据专家个人评估报告集对当前专家团队进行团队模式优化分析，并提出专家团队模式调整方案。
本发明通过对不良事件反应数据进行补救措施水平评估，可以评估专家在面对不良事件时的应对能力。这有助于评估专家在处理突发情况和应对并发症时的能力水平，为优化专家信息管理和提供安全静脉治疗服务提供依据。通过获取患者的患病情况数据，可以了解患者的病情和特殊需求。这有助于为专家提供更全面的患者背景信息。通过对患者的患病情况数据进行分析和评估，可以评估专家在实施置管参数数据时的置管决策水平。这有助于了解专家在选择和调整置管参数时的准确性和适应性，为优化置管决策和提升专家置管能力提供依据。通过获取静脉置管专家的从业历史跟踪数据，可以了解专家的职业经历和临床实践情况。这有助于评估专家的临床经验和专业素养，为专家技能演进和个人评估提供参考。通过对从业历史跟踪数据和专家置管能力评估数据的综合分析，可以评估静脉置管专家的技能演进情况。这有助于了解专家的技术成长轨迹和发展趋势，为专家能力提升和培训规划提供指导。通过基于专家-患者关系知识图谱的个人专业技术能力评估，可以综合考虑专家的应对能力、置管能力和技能生长轨迹。这有助于全面评估静脉置管专家的个人专业技术能力水平，为个性化培训和专家团队建设提供依据。通过根据专家个人评估报告集对当前专家团队进行团队模式优化分析，可以评估团队内专家的整体能力水平和协作效果。这有助于识别团队中的潜在问题和瓶颈，并提出调整方案以优化团队的合作模式、分工和协作流程，提高团队的整体效能和治疗质量。
优选地，步骤S46通过个人专业能力评估指数计算公式进行个人专业技术能力评估，从而获取个人专业能力评估指数，根据个人专业能力评估指数生成专家个人评估报告，其中，个人专业能力评估指数计算公式如下所示：
式中，Z为个人专业技术能力评估指数，t为专家的从业时间，N为专家在t时间内实施的静脉置管的总次数，N0为专家在从业第一年内实施的静脉置管的平均次数，π为圆周率，R为专家在t时间内发生的不良事件反应的次数，Rmax为专家在从业历史中发生的不良事件反应的最大次数，S为专家在t时间内实施的置管技能的评分，Smax为专家在从业历史中实施的置管技能的最高评分，E为专家在t时间内实施的置管效果的评分，P为专家在t时间内实施的置管参数的评分。
本发明构建了一个个人专业能力评估指数计算公式，该公式中，是专家的置管经验指数，它反映了专家的置管次数与从业时间的关系，以及专家的置管次数与初始水平的比值。该项可以衡量专家的置管经验的丰富程度，越高的置管经验指数说明专家越熟练地掌握了置管的基本技能和操作流程，能够应对不同的置管情况和需求；可以衡量专家的置管次数的增长速度，越高的置管经验指数说明专家越快地提高了置管的数量和质量，能够在有限的时间内为更多的病人提供更好的置管服务；可以衡量专家的置管初始水平的高低，越高的置管经验指数说明专家在从业之初就具备了较高的置管能力和水平，能够在短时间内适应和掌握置管的要求和规范。/>是专家的置管风险指数，它反映了专家的不良事件反应的频率与置管技能的水平的关系。该项可以衡量专家的置管风险的大小，越低的置管风险指数说明专家越能够有效地避免和减少置管过程中的不良事件反应的发生，如置管部位的感染、出血、堵塞等；可以衡量专家的置管技能的水平，越低的置管风险指数说明专家越能够熟练地运用和掌握置管的高级技能和方法，如置管的选择、定位、固定、护理等，能够提高置管的效果和质量；可以衡量专家的置管技能的平衡性，越低的置管风险指数说明专家越能够合理地调整和优化置管的技能的运用，如根据病人的患病情况、置管的目的、置管的时间等因素，选择合适的置管技能和方式，能够提高置管的适应性和灵活性。/>是专家的置管效果指数，它反映了专家的置管效果与置管参数的关系。可以衡量专家的置管效果的好坏，越高的置管效果指数说明专家越能够达到置管的预期目标和效果；可以衡量专家的置管参数的合理性，越高的置管效果指数说明专家越能够正确地设置和调整置管的参数，如置管的类型、长度、位置、角度、深度等，能够保证置管的稳定性和可靠性；该公式公式可以有效地评价和比较不同专家的置管能力和水平，从而为专家的能力提升和技能培训提供指导和建议。
优选地，步骤S47包括以下步骤：
步骤S471：获取当前专家团队模式的各个小组专家名单数据；
具体地，例如可以根据当前专家团队的组织结构和分工，获取各个小组的专家名单数据。例如，假设当前专家团队包括三个小组：A组、B组和C组。可以通过与团队负责人、人力资源部门或其他相关部门进行沟通，获取每个小组的专家名单数据。将各个小组的专家名单数据整合到一个统一的数据集中。可以使用电子表格软件或数据库工具进行数据整合，确保数据的一致性和完整性。
步骤S472：根据各个小组专家名单数据对专家个人资质数据集进行年龄段和职称等级提取，从而获取专家年龄段数据集以及专家职称等级数据集；
具体地，例如可以从专家个人资质数据集中提取专家的出生日期或年龄信息。根据出生日期计算每位专家的年龄，并将专家按照年龄段进行分组，例如：30岁以下、30-40岁、40-50岁等。从专家个人资质数据集中提取专家的职称信息。根据不同的职称等级，将专家进行分类，例如：初级、中级、高级等。
步骤S473：根据专家个人评估报告集按照能力对当前专家团队进行能力聚类分析，从而获取初步分组名单数据；
具体地，例如可以使用适当的聚类算法(如K-means聚类算法)对专家个人评估报告集中的能力指标进行分析和聚类。根据专家的能力相似性，将他们分配到不同的能力群组。根据聚类分析的结果，生成初步的分组名单数据。每个分组中包含具有相似能力的专家，以便后续进行进一步的优化和调整。
步骤S474：根据专家年龄段数据集以及专家职称等级数据集对初步分组名单数据进行均衡优化，从而获取专家团队模式调整方案。
具体地，例如可以确保每个分组中的专家年龄段分布均衡，例如，每个分组中包含一定比例的不同年龄段的专家。确保每个分组中的职称等级分布均衡，例如，每个分组中包含一定比例的初级、中级和高级职称的专家。根据优化后的分组名单数据，生成专家团队模式的调整方案。该方案可以包括每个分组的专家人数、年龄段和职称等级的分布情况，以及每个分组的能力特点等信息。这个调整方案可以作为决策者制定和调整专家团队结构的依据。
本发明通过获取当前专家团队模式的各个小组专家名单数据，可以了解专家团队的组成情况以及不同小组的专家分布。这有助于对专家团队的结构和组织进行分析，为后续的团队优化提供基础数据。通过对各个小组专家名单数据进行分析，提取专家个人资质数据集中的年龄段和职称等级信息，可以了解专家团队中不同年龄段和职称等级的分布情况。这有助于为后续的团队优化提供基础数据，例如确定团队中不同年龄和职称等级的专家比例，以实现团队的均衡和多样性。通过对专家个人评估报告集进行能力聚类分析，可以根据专家的能力水平将当前专家团队进行初步分组。这有助于发现不同能力水平的专家之间的相似性和差异性，为后续团队优化和协作安排提供依据。通过根据专家年龄段数据集和专家职称等级数据集对初步分组名单数据进行均衡优化，可以实现专家团队的年龄和职称等级的均衡分配。这有助于优化团队的结构和组成，确保团队中各个小组的专家具有合理的年龄和职称等级分布，从而提高团队的协作效能。综上所述，本发明能够实现团队的均衡和多样性，提高团队的协作效能，从而优化专家团队模式。
优选地，步骤S5包括以下步骤：
步骤S51：根据专家团队模式调整方案对当前专家团队进行重组调整，通过预设的实验时间利用调整后的专家团队模式进行下一轮患者治疗，并对每个患者的整个诊疗周期进行全面监测和记录，从而获取动态病历数据集；
具体地，例如可以根据专家团队模式调整方案，对当前的专家团队进行重组调整。这可能涉及到转移或调整专家的岗位、职责和分工，以最大程度地发挥每个专家的专长和能力。确定进行下一轮患者治疗的预设实验时间。这可以是一个预定的时间段，用于实施治疗和监测患者的诊疗过程。在预设的实验时间内，利用调整后的专家团队模式对患者进行治疗。每个患者的整个诊疗周期将被全面监测和记录，包括诊断过程、治疗方案、用药情况、检查结果等。根据每个患者的全面监测和记录，生成动态病历数据集。这些数据可以包括患者的个人信息、病史、诊断结果、治疗记录等，以及与治疗效果相关的数据，如症状改善程度、生理指标变化等。
步骤S52：对动态病历数据集进行治疗效果分析，从而获取治疗效果数据集；
具体地，例如可以确定评估治疗效果的指标，如症状改善程度、生理指标变化、疾病复发率等。这些指标应与患者的诊断和治疗目标相一致。对动态病历数据集进行清洗和整理，确保数据的准确性和一致性。可能需要去除异常值、处理缺失数据，并对数据进行格式化和标准化。利用适当的统计方法和数据分析技术，对清洗和整理后的动态病历数据集进行治疗效果分析。可以采用描述性统计、相关性分析、回归分析等方法，评估治疗效果指标与其他因素之间的关系。根据治疗效果分析的结果，生成治疗效果数据集。该数据集包含了针对每个患者的治疗效果指标的测量结果，可以用于评估和比较不同患者、不同治疗方案或不同时间点的治疗效果。
步骤S53：获取传统专家团队模式的治疗效果数据集；
具体地，例如可以通过多种途径收集使用传统专家团队模式进行治疗的患者的相关数据。这些途径可以包括但不限于以下方式：医疗记录：收集患者的病历记录、处方信息、诊断结果等医疗文件。医院数据库：从医院的电子病历系统或数据库中提取患者的治疗数据。问卷调查：设计和分发问卷，收集患者治疗前后的主观评估和反馈。临床试验数据：如果有相关的临床试验数据可用，可以从相应的临床试验中获取治疗效果数据。对收集到的数据进行清洗和整理，以确保数据的准确性和一致性。这可能包括去除异常值、处理缺失数据、统一数据格式和单位等。
步骤S54：分别对治疗效果数据集与传统专家团队模式的治疗效果数据集进行效果因子筛选，从而获取效果因子数据以及传统效果因子数据；
具体地，例如可以收集到的治疗效果数据集中包含多个变量和指标。根据研究目的和领域专业知识，从中筛选出与治疗效果相关的效果因子。可以采用统计分析方法，例如相关性分析、回归分析、因子分析等，对数据集中的变量进行筛选和评估，选择与治疗效果密切相关的因子。对传统专家团队模式的治疗效果数据集进行类似的效果因子筛选过程。使用相同的统计分析方法对传统专家团队模式数据集中的变量进行筛选和评估，选择与治疗效果密切相关的因子。
步骤S55：根据效果因子数据以及传统效果因子数据对治疗效果数据集与传统专家团队模式的治疗效果数据集进行效果对比分析，从而获取效果差异数据；
具体地，例如可以将步骤S54中筛选出的效果因子数据与传统专家团队模式的治疗效果数据集进行对比分析。分析两个数据集中的效果因子的差异，例如使用统计方法进行数据比较，如均值比较、t检验、方差分析等，以确定两种治疗模式在效果因子上的显著性差异。
步骤S56：对效果差异数据进行统计分析，从而获取优化评估指标数据；根据优化评估指标数据对调整后的专家团队模式进行二次反馈调整。
具体地，例如可以根据步骤S55中得到的效果差异数据，使用适当的统计方法对差异进行进一步的分析和评估。可以计算差异指标的平均值、标准差、置信区间等统计量，以及进行假设检验或其他相关的统计分析。根据对效果差异的统计分析结果，获得优化评估指标数据，用于评估调整后的专家团队模式的治疗效果。优化评估指标可以是治疗效果的改进幅度、患者满意度的提高、副作用减少等，具体指标根据研究目的和实际情况确定。基于优化评估指标数据，对调整后的专家团队模式进行二次反馈调整。根据评估结果，对专家团队模式的治疗方案、流程、团队组成等进行调整和优化，以进一步提高治疗效果。
本发明通过对当前专家团队进行重组调整，并利用调整后的专家团队模式进行患者治疗，可以获得动态病历数据集。该数据集记录了每个患者的整个诊疗周期的信息，包括治疗方案、治疗过程、病情变化等。通过分析动态病历数据集，可以了解调整后的专家团队模式对患者治疗效果的影响，为后续的治疗效果分析提供数据基础。通过对动态病历数据集进行治疗效果分析，可以评估调整后的专家团队模式在患者治疗中的实际效果。该分析可以提供治疗效果数据集，其中包括不同患者在不同治疗阶段的治疗效果评估指标，如病情改善程度、康复速度等。这有助于了解调整后的专家团队模式在实际应用中的效果，为后续的效果对比分析提供数据依据。通过获取传统专家团队模式的治疗效果数据集，可以获得对比参照。这样可以比较传统专家团队模式与调整后的专家团队模式之间的治疗效果差异，从而评估调整后的模式是否带来了改进和优化。通过对治疗效果数据集和传统专家团队模式的治疗效果数据集进行效果因子筛选，可以确定影响治疗效果的关键因素。这有助于识别出与治疗效果相关的重要指标或因子，从而为后续的效果对比分析提供关键数据。通过对治疗效果数据集和传统专家团队模式的治疗效果数据集进行效果对比分析，可以评估调整后的专家团队模式与传统模式之间的效果差异。这有助于了解调整后的模式是否带来了明显的改进和优化，以及在哪些方面取得了较好的治疗效果。通过对效果差异数据进行统计分析，可以获取优化评估指标数据。这些指标可以衡量调整后的专家团队模式相对于传统模式的优劣之处，例如治疗效果的改进程度、康复速度的提升等。根据这些评估指标数据，可以对调整后的专家团队模式进行二次反馈调整，进一步优化团队模式，提高治疗效果和患者满意度。
优选地，本发明还提供了一种基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化系统，用于执行如上所述的基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法，该基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化系统包括：
患者相关数据采集模块，用于通过静脉治疗数据平台进行患者治疗数据采集，从而获取患者治疗数据集，其中患者治疗数据集包括患者基本信息数据、不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据；
专家能力图谱构建模块，用于对医院管理信息系统进行静脉置管专家信息采集，从而获取专家个人资质数据集；对专家个人资质数据集进行数据挖掘与融合，从而获取专家能力图谱数据；
专家-病人关系知识图谱构建模块，用于对患者基本信息数据进行对应静脉置管专家数据提取，从而获取专家治疗行为数据集；对专家治疗行为数据集与专家能力图谱数据进行关系学习建模，从而获取专家-患者关系知识图谱；
专家个人评估与团队优化模块，用于基于专家-患者关系知识图谱根据不良事件反应数据、置管参数数据以及随访效果评估数据对对应的静脉置管专家进行个人专业技术能力评估，从而获取专家个人评估报告集；根据专家个人评估报告集对当前专家团队进行团队模式优化分析，从而获取专家团队模式调整方案；
专家团队模式调整与效果评估模块，用于根据专家团队模式调整方案对当前专家团队进行重组调整，并利用调整后的专家团队模式进行下一轮患者治疗，从而获取治疗效果数据集；获取传统专家团队模式的治疗效果数据集；对治疗效果数据集与传统专家团队模式的治疗效果数据集进行效果对比分析，从而获取优化评估指标数据；根据优化评估指标数据对调整后的专家团队模式进行二次反馈调整。
本发明通过静脉治疗数据平台的患者相关数据采集模块，可以方便地获取患者的治疗数据集。该数据集包括患者的基本信息数据、不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据。这些数据对于评估患者的治疗效果、分析不良事件的发生与影响因素，以及优化专家团队的工作模式都提供了重要依据。通过专家能力图谱构建模块，可以对医院管理信息系统中的静脉置管专家信息进行采集和整合，从而获取专家个人资质数据集。通过对这些个人资质数据集进行数据挖掘与融合，可以构建专家能力图谱数据。这个能力图谱数据可以帮助评估专家的个人技术能力、经验水平和专业背景，为专家个人评估与团队优化提供数据支持。通过专家-病人关系知识图谱构建模块，可以将患者基本信息数据与静脉置管专家数据进行对应，从而获取专家治疗行为数据集。通过分析专家治疗行为数据集与专家能力图谱数据的关系，可以构建专家-患者关系知识图谱。这个知识图谱可以帮助了解患者与专家之间的治疗关系，评估专家在不同患者治疗中的表现和效果，为专家个人评估与团队优化提供依据。通过专家个人评估与团队优化模块，根据专家-患者关系知识图谱和患者相关数据，对对应的静脉置管专家进行个人专业技术能力评估。这可以生成专家个人评估报告集，提供关于专家个人技能水平、治疗效果和患者满意度等方面的评估结果。此外，根据个人评估报告集，可以对当前专家团队进行团队模式优化分析，提供专家团队模式调整方案，进一步优化团队的工作效率和团队模式。通过分析专家个人评估报告集、患者相关数据和专家-患者关系知识图谱，该模块可以提供专家团队模式调整方案。这些方案包括对专家团队的组成、协作方式和分工进行调整，以更好地适应患者的需求和提高团队的资源利用率。利用调整后的专家团队模式进行下一轮患者治疗，该模块可以帮助收集相应的治疗效果数据集。这些数据集包括患者的康复情况、治疗成功率以及治疗过程中的并发症等信息。同时，该模块还能获取传统专家团队模式的治疗效果数据集。通过对比分析调整后的模式和传统模式的数据集，可以评估调整后的模式对患者治疗效果的影响。通过对比分析治疗效果数据集和传统专家团队模式的数据集，该模块还可以生成优化评估指标数据。这些指标数据可以用于评估调整后的专家团队模式在患者治疗效果方面的改善程度，如康复速度、治疗成功率、并发症发生率等。例如，评估患者在调整后的团队工作模式下的康复速度，包括病情恢复时间、康复进展情况等。与传统团队模式进行比较，可以看出是否有明显的改善。评估调整后的团队工作模式在治愈或控制患者疾病方面的成功率。与传统团队模式相比较，可以了解是否有明显的提高。评估调整后的团队工作模式下患者治疗过程中并发症的发生率。与传统团队模式进行对比，可以判断是否有降低并发症风险的效果。这些评估指标数据的获取和分析可以帮助评估调整后的团队工作模式是否对患者治疗效果产生积极影响。通过找出差异和改善的方面，可以进一步优化团队工作方式。综上所述，本发明可以解决传统专家信息管理方式中信息不统一和难以共享的问题。通过专家团队模式调整与效果评估模块，可以对专家团队的组成、协作方式和分工进行优化调整。这将促进专家之间的信息共享、协作和沟通，加强团队合作，提高工作效率。可以解决传统专家信息管理方式中专家分工不明确的问题。通过调整后的专家团队模式，可以明确每个专家的角色和职责，提高团队的协作效率。
因此，无论从哪一点来看，均应将实施例看作是示范性的，而且是非限制性的，本发明的范围由所附权利要求而不是上述说明限定，因此旨在将落在申请文件的等同要件的含义和范围内的所有变化涵括在本发明内。
以上所述仅是本发明的具体实施方式，使本领域技术人员能够理解或实现本发明。对这些实施例的多种修改对本领域的技术人员来说将是显而易见的，本文中所定义的一般原理可以在不脱离本发明的精神或范围的情况下，在其它实施例中实现。因此，本发明将不会被限制于本文所示的这些实施例，而是要符合与本文所发明的原理和新颖特点相一致的最宽的范围。

Claims (3)

1.一种基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法，其特征在于，包括以下步骤：
步骤S1：通过静脉治疗数据平台进行患者治疗数据采集，从而获取患者治疗数据集，其中患者治疗数据集包括患者基本信息数据、不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据；
步骤S2：对医院管理信息系统进行静脉置管专家信息采集，从而获取专家个人资质数据集；对专家个人资质数据集进行数据挖掘与融合，从而获取专家能力图谱数据；步骤S2具体包括以下步骤：
步骤S21：对医院管理信息系统进行静脉置管专家信息采集，从而获取专家个人资质数据集；
步骤S22：对专家个人资质数据集进行历史临床病历数据采集，从而获取历史专家临床病历数据集；
步骤S23：对历史专家临床病历数据集进行治疗成功率追踪分析，从而获取治疗综合评估数据集；
步骤S24：根据专家临床病历数据集以及治疗综合评估数据集对专家个人资质数据集中每个专家进行临床特征挖掘，从而获取专家临床特征数据集；
步骤S25：根据专家临床病历数据集以及专家临床特征数据集对专家个人资质数据集中每个专家进行专家特色诊疗模式挖掘，从而获取专家临床模式数据集；步骤S25具体包括以下步骤：
步骤S251：对专家临床特征数据集进行专家临床决策特征偏好识别，从而获取专家临床模式偏好数据；
步骤S252：应用图神经网络算法对专家临床病历数据集进行处理逻辑流程框架重构，从而获取专家治疗流程树数据；
步骤S253：对专家治疗流程树数据进行经典症状判定处理路径提取，从而获取专家临床思路主线知识图；
步骤S254：对专家临床模式偏好数据以及专家临床思路主线知识图进行相位对比融合，从而获取专家个性图谱数据；
步骤S255：利用基于知识图谱的图嵌入深度学习算法对专家个性图谱数据进行多维空间表达转换，从而获取专家临床模式数据集；
步骤S26：对专家临床特征数据集以及专家临床模式数据集进行邻接关系学习与深度嵌入，从而获取专家能力图谱数据；
步骤S3：对患者基本信息数据进行对应静脉置管专家数据提取，从而获取专家治疗行为数据集；对专家治疗行为数据集与专家能力图谱数据进行关系学习建模，从而获取专家-患者关系知识图谱；步骤S3具体包括以下步骤：
步骤S31：对患者基本信息数据进行对应静脉置管专家数据提取，从而获取专家治疗行为数据集；
步骤S32：对专家治疗行为数据集进行倾向性错误检测并纠正，从而获取纠正专家治疗行为数据集；
步骤S33：对纠正专家治疗行为数据集进行深度神经网络，从而获取专家行为特征向量；
步骤S34：对专家行为特征向量进行图嵌入，从而获取专家行为图数据；
步骤S35：对专家行为图数据与专家能力图谱数据进行关系学习建模，从而获取专家-患者关系知识图谱；
步骤S4：基于专家-患者关系知识图谱根据不良事件反应数据、置管参数数据以及随访效果评估数据对对应的静脉置管专家进行个人专业技术能力评估，从而获取专家个人评估报告集；根据专家个人评估报告集对当前专家团队进行团队模式优化分析，从而获取专家团队模式调整方案；步骤S4具体包括以下步骤：
步骤S41：对不良事件反应数据进行补救措施水平评估，从而获取专家应对能力评估数据；
步骤S42：获取患者的患病情况数据；
步骤S43：根据患者的患病情况数据对实施置管参数数据的专家进行置管决策水平评估，从而获取专家置管能力评估数据；
步骤S44：获取静脉置管专家的从业历史跟踪数据；
步骤S45：根据从业历史跟踪数据以及专家置管能力评估数据对静脉置管专家进行技能演进评估，从而获取专家技能生长轨迹数据集；
步骤S46：基于专家-患者关系知识图谱根据专家应对能力评估数据、专家置管能力评估数据以及专家技能生长轨迹数据集对对应的静脉置管专家进行个人专业技术能力评估，从而获取专家个人评估报告集；其中，步骤S46通过个人专业能力评估指数计算公式进行个人专业技术能力评估，从而获取个人专业能力评估指数，根据个人专业能力评估指数生成专家个人评估报告，其中，个人专业能力评估指数计算公式如下所示：
；
式中，为个人专业技术能力评估指数，/>为专家的从业时间，/>为专家在/>时间内实施的静脉置管的总次数，/>为专家在从业第一年内实施的静脉置管的平均次数，/>为圆周率，/>为专家在/>时间内发生的不良事件反应的次数，/>为专家在从业历史中发生的不良事件反应的最大次数，/>为专家在t时间内实施的置管技能的评分，/>为专家在从业历史中实施的置管技能的最高评分，/>为专家在/>时间内实施的置管效果的评分，/>为专家在/>时间内实施的置管参数的评分；
步骤S47：根据专家个人评估报告集对当前专家团队进行团队模式优化分析，从而获取专家团队模式调整方案；步骤S47具体包括以下步骤：
步骤S471：获取当前专家团队模式的各个小组专家名单数据；
步骤S472：根据各个小组专家名单数据对专家个人资质数据集进行年龄段和职称等级提取，从而获取专家年龄段数据集以及专家职称等级数据集；
步骤S473：根据专家个人评估报告集按照能力对当前专家团队进行能力聚类分析，从而获取初步分组名单数据；
步骤S474：根据专家年龄段数据集以及专家职称等级数据集对初步分组名单数据进行均衡优化，从而获取专家团队模式调整方案；
步骤S5：根据专家团队模式调整方案对当前专家团队进行重组调整，并利用调整后的专家团队模式进行下一轮患者治疗，从而获取治疗效果数据集；获取传统专家团队模式的治疗效果数据集；对治疗效果数据集与传统专家团队模式的治疗效果数据集进行效果对比分析，从而获取优化评估指标数据；根据优化评估指标数据对调整后的专家团队模式进行二次反馈调整；步骤S5具体包括以下步骤：
步骤S51：根据专家团队模式调整方案对当前专家团队进行重组调整，通过预设的实验时间利用调整后的专家团队模式进行下一轮患者治疗，并对每个患者的整个诊疗周期进行全面监测和记录，从而获取动态病历数据集；
步骤S52：对动态病历数据集进行治疗效果分析，从而获取治疗效果数据集；
步骤S53：获取传统专家团队模式的治疗效果数据集；
步骤S54：分别对治疗效果数据集与传统专家团队模式的治疗效果数据集进行效果因子筛选，从而获取效果因子数据以及传统效果因子数据；
步骤S55：根据效果因子数据以及传统效果因子数据对治疗效果数据集与传统专家团队模式的治疗效果数据集进行效果对比分析，从而获取效果差异数据；
步骤S56：对效果差异数据进行统计分析，从而获取优化评估指标数据；根据优化评估指标数据对调整后的专家团队模式进行二次反馈调整。
2.根据权利要求1所述的基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法，其特征在于，步骤S1包括以下步骤：
步骤S11：对静脉治疗数据平台进行数据通道构建，从而获取入口节点数据；
步骤S12：根据入口节点数据对静脉治疗数据平台进行安全访问控制，从而获取访问权限证书；
步骤S13：根据访问权限证书对静脉治疗数据平台进行安全数据抽取，从而获取原始患者基本信息数据；
步骤S14：对原始患者基本信息数据进行匿名化处理，从而获取患者基本信息数据；
步骤S15：通过静脉治疗数据平台对患者基本信息数据进行对应的治疗检测数据采集，从而获取治疗检测数据集，其中治疗检测数据集包括不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据；
步骤S16：对患者基本信息数据与治疗检测数据集进行安全链接，从而获取患者治疗数据集，其中患者治疗数据集包括患者基本信息数据、不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据。
3.一种基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化系统，其特征在于，用于执行如权利要求1所述的基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法，该基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化系统包括：
患者相关数据采集模块，用于通过静脉治疗数据平台进行患者治疗数据采集，从而获取患者治疗数据集，其中患者治疗数据集包括患者基本信息数据、不良事件反应数据、随访效果评估数据以及置管参数数据；
专家能力图谱构建模块，用于对医院管理信息系统进行静脉置管专家信息采集，从而获取专家个人资质数据集；对专家个人资质数据集进行数据挖掘与融合，从而获取专家能力图谱数据；
专家-病人关系知识图谱构建模块，用于对患者基本信息数据进行对应静脉置管专家数据提取，从而获取专家治疗行为数据集；对专家治疗行为数据集与专家能力图谱数据进行关系学习建模，从而获取专家-患者关系知识图谱；
专家个人评估与团队优化模块，用于基于专家-患者关系知识图谱根据不良事件反应数据、置管参数数据以及随访效果评估数据对对应的静脉置管专家进行个人专业技术能力评估，从而获取专家个人评估报告集；根据专家个人评估报告集对当前专家团队进行团队模式优化分析，从而获取专家团队模式调整方案；
专家团队模式调整与效果评估模块，用于根据专家团队模式调整方案对当前专家团队进行重组调整，并利用调整后的专家团队模式进行下一轮患者治疗，从而获取治疗效果数据集；获取传统专家团队模式的治疗效果数据集；对治疗效果数据集与传统专家团队模式的治疗效果数据集进行效果对比分析，从而获取优化评估指标数据；根据优化评估指标数据对调整后的专家团队模式进行二次反馈调整。
CN202311541611.2A 2023-11-17 2023-11-17 基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法及系统 Active CN117524434B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202311541611.2A CN117524434B (zh) 2023-11-17 2023-11-17 基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法及系统

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202311541611.2A CN117524434B (zh) 2023-11-17 2023-11-17 基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法及系统

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN117524434A CN117524434A (zh) 2024-02-06
CN117524434B true CN117524434B (zh) 2024-04-30

Family

ID=89762222

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202311541611.2A Active CN117524434B (zh) 2023-11-17 2023-11-17 基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法及系统

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN117524434B (zh)

Citations (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106295147A (zh) * 2016-07-29 2017-01-04 广州比特软件科技有限公司 基于大数据求证的医学专家个性化推荐方法及系统
CN108281195A (zh) * 2017-01-04 2018-07-13 深圳市全息医疗数据有限责任公司 一种医疗数据的管理方法及系统
CN112037895A (zh) * 2020-08-10 2020-12-04 苏州尚领医疗科技有限公司 一种新型心肺复苏质量管控平台和方法
CN112216400A (zh) * 2020-10-10 2021-01-12 黑龙江省疾病预防控制中心 一种基于大数据的食源性疾病致病因子预测的方法和系统
CN113035338A (zh) * 2021-03-10 2021-06-25 广州新致信息科技有限公司 一种基于大数据的医疗数据分析平台
CN114664425A (zh) * 2022-05-25 2022-06-24 四川省医学科学院·四川省人民医院 一种静脉治疗管理云平台及构建方法
CN115238168A (zh) * 2022-06-02 2022-10-25 郑州大学 一种自适化远程医疗专家推荐方法
CN115965260A (zh) * 2022-10-27 2023-04-14 首都医科大学附属北京同仁医院 一种医疗质量评价方法、装置、及电子设备
CN116525086A (zh) * 2023-05-08 2023-08-01 扬中市人民医院 一种患者用急救信息管理系统
CN116910815A (zh) * 2023-09-06 2023-10-20 华能吉林发电有限公司 一种基于大数据的信息数据管理方法
CN117037999A (zh) * 2023-07-27 2023-11-10 中航创世机器人(西安)有限公司 一种用于医院康复科的智能治疗处方匹配方法及系统

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113628734A (zh) * 2021-08-02 2021-11-09 浙江海心智惠科技有限公司 一种带临床决策智能推荐功能的肿瘤科电子医嘱系统设计方法

Patent Citations (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106295147A (zh) * 2016-07-29 2017-01-04 广州比特软件科技有限公司 基于大数据求证的医学专家个性化推荐方法及系统
CN108281195A (zh) * 2017-01-04 2018-07-13 深圳市全息医疗数据有限责任公司 一种医疗数据的管理方法及系统
CN112037895A (zh) * 2020-08-10 2020-12-04 苏州尚领医疗科技有限公司 一种新型心肺复苏质量管控平台和方法
CN112216400A (zh) * 2020-10-10 2021-01-12 黑龙江省疾病预防控制中心 一种基于大数据的食源性疾病致病因子预测的方法和系统
CN113035338A (zh) * 2021-03-10 2021-06-25 广州新致信息科技有限公司 一种基于大数据的医疗数据分析平台
CN114664425A (zh) * 2022-05-25 2022-06-24 四川省医学科学院·四川省人民医院 一种静脉治疗管理云平台及构建方法
CN115238168A (zh) * 2022-06-02 2022-10-25 郑州大学 一种自适化远程医疗专家推荐方法
CN115965260A (zh) * 2022-10-27 2023-04-14 首都医科大学附属北京同仁医院 一种医疗质量评价方法、装置、及电子设备
CN116525086A (zh) * 2023-05-08 2023-08-01 扬中市人民医院 一种患者用急救信息管理系统
CN117037999A (zh) * 2023-07-27 2023-11-10 中航创世机器人(西安)有限公司 一种用于医院康复科的智能治疗处方匹配方法及系统
CN116910815A (zh) * 2023-09-06 2023-10-20 华能吉林发电有限公司 一种基于大数据的信息数据管理方法

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
静脉治疗管理信息系统开发;王丽芹;盛莉;王蒙;;解放军医院管理杂志;20170330(第03期);第241-242页 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN117524434A (zh) 2024-02-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11580090B2 (en) Community data aggregation with automated followup
CN113643821B (zh) 一种多中心知识图谱联合决策支持方法与系统
US9129059B2 (en) Analyzing administrative healthcare claims data and other data sources
CN109643586A (zh) 管理护理路径
US20130179176A1 (en) Computer implemented method for determining the presence of a disease in a patient
Adriansyah et al. Controlling break-the-glass through alignment
Yang et al. A data-driven process recommender framework
CN117238458B (zh) 基于云计算的重症护理跨机构协同平台系统
Folino et al. A comorbidity-based recommendation engine for disease prediction
Afeni et al. Hypertension prediction system using naive bayes classifier
Matuszak et al. Performance/outcomes data and physician process challenges for practical big data efforts in radiation oncology
CN108986873A (zh) 一种可追溯的诊疗数据处理方法及系统
US20220005565A1 (en) System with retroactive discrepancy flagging and methods for use therewith
Churová et al. Anomaly detection algorithm for real-world data and evidence in clinical research: implementation, evaluation, and validation study
CN116662375B (zh) 一种基于his的处方数据校验方法及系统
CN117524434B (zh) 基于静脉治疗数据平台的专家信息管理优化方法及系统
US11870920B2 (en) Graph models of relationships between data stored in blocks on distributed ledgers that are learned through machine learning and platforms for creating, cataloging, and storing the same
CN111680798A (zh) 联合学习模型系统和方法、装置和计算机可读存储介质
US20150242498A1 (en) Automated advanced resuscitation training generation system and method therefor
CN115668178A (zh) 用于追溯性数据挖掘的方法、系统和计算机程序产品
Fan et al. Clinical decision support systems for comorbidity: Architecture, algorithms, and applications
Seale Integrating relational data frameworks into risk assessment of networked medical devices
US20240061951A1 (en) Patient care record management system
Kormiltsyn et al. Privacy-conflict resolution for integrating personal and electronic health records in blockchain-based systems
Ong Developing a holistic explainable machine learning framework: Data science applications in healthcare

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant