CN115358582A - 一种工程监理验收方法 - Google Patents

Abstract

本申请涉及工程质量验收技术领域，尤其是涉及一种工程监理验收方法，包括以下步骤：获取待验收项目以及所述待验收项目的位置信息；根据所述待验收项目的类型，设置对应的项目识别号；结合所述项目识别号和所述位置信息，形成目标验收组；根据所述目标验收组，匹配对应的实测数据；判断所述实测数据是否符合预设验收标准；若符合所述预设验收标准，则根据所述实测数据对应的所述目标验收组，获取合格结果；若不符合所述预设验收标准，则分析所述实测数据对应的所述目标验收组，形成不合格结果；分析所述不合格结果，获取异常类型，并生成反馈信息，本申请提供的一种工程监理验收方法具有提升工程监理质量的验收效果。

Description

一种工程监理验收方法

技术领域

本申请涉及工程质量验收技术领域，尤其是涉及一种工程监理验收方法。

背景技术

工程监理验收是指工程竣工后建设工程依照有关法律、法规及工程建设规范、标准的规定完成工程设计文件要求和合同约定的各项内容。

建设单位已取得有关主管部门出具的工程施工质量、消防、规划、环保、城建等验收文件或准许使用文件后，组织工程竣工验收并编制完成对应的建设工程竣工验收报告，工程项目的竣工验收是施工全过程的最后一道工序，也是工程项目管理的最后一项工作，它是建设投资成果转入生产或者使用的标志，也是全面考核投资效益、检验的设计和施工质量的重要环节。

在工程质量验收过程中，验收项目较多，所有的验收项目均需要上传对应的实测数据进行分析，进一步得出的验收结果较为单一，不能对具体验收项目做出有效的信息跟踪和分析，从而影响了工程监理质量的验收效果。

发明内容

为了提升工程监理质量的验收效果，本申请提供一种工程监理验收方法。

本申请提供的一种工程监理验收方法，包括以下步骤：

获取待验收项目以及所述待验收项目的位置信息；

根据所述待验收项目的类型，设置对应的项目识别号；

结合所述项目识别号和所述位置信息，形成目标验收组；

根据所述目标验收组，匹配对应的实测数据；

判断所述实测数据是否符合预设验收标准；

若符合所述预设验收标准，则根据所述实测数据对应的所述目标验收组，获取合格结果；

若不符合所述预设验收标准，则分析所述实测数据对应的所述目标验收组，形成不合格结果；

分析所述不合格结果，获取异常类型，并生成反馈信息。

通过采用上述技术方案，根据待验收项目的类型设置对应的项目识别号，以便于结合待验收项目对应的位置信息形成目标验收组，通过目标验收组可提升匹配对应实测数据的效率，随即根据预设验收标准判断匹配到的实测数据，对不符合预设验收标准实测数据所在的目标验收组进行分析，进而获取对应的不合格结果，此外为了对不合格结果中的项目信息进行跟踪，则进一步对不合格结果进行分析，获取对应的异常类型，并生成反馈信息，从而提升了工程监理质量的验收效果。

可选的，所述若不符合所述预设验收标准，则分析所述实测数据对应的所述目标验收组，获取不合格结果包括以下步骤：

根据不符合所述预设验收标准的异常实测数据，获取对应的所述目标验收组；

根据所述目标验收组，关联对应的所述项目识别号和所述位置信息，生成异常标识；

将所述异常实测数据和所述异常标识作为所述不合格结果。

通过采用上述技术方案，关联异常实测数据对应的项目识别号以及位置信息，从而便于对出现异常的待验收项目和相应位置进行追溯。

可选的，所述分析所述不合格结果，获取反馈信息包括以下步骤：

判断所述不合格结果是否满足报废标准；

若满足所述报废标准，则根据所述报废标准处理所述异常实测数据，生成报废显示信息作为所述反馈信息；

若不满足所述报废标准，则分析所述异常实测数据，获取所述反馈信息。

通过采用上述技术方案，根据报废标准对不合格结果进行判定，进而对不满足所述报废标准的异常实测数据进行分析，从而便于根据反馈信息对异常工程项目进行补救。

可选的，所述若不满足所述报废标准，则分析所述异常实测数据，获取所述反馈信息包括以下步骤：

判断所述异常实测数据的异常类型；

若为质量异常，则根据预设质量标准和所述异常实测数据，获取质量差异作为所述反馈信息；

若为设计异常，则根据预设设计标准和所述异常实测数据，获取设计差异作为所述反馈信息。

通过采用上述技术方案，对异常实测数据的异常类型进行划分，进一步获取对应的差异反馈信息，从而提升了工程监理质量的验收效率。

可选的，在所述分析所述不合格结果，获取反馈信息之后还包括以下步骤：

判断所述异常实测数据对应的异常原因；

若为管理原因，则获取当前工程管理体系，并根据预设的管理标准对所述当前工程管理体系进行判定，获取异常管理流程。

通过采用上述技术方案，根据预设的管理标准对当前工程管理体系进行判定，从而便于后续根据异常管理流程进行具体整改。

可选的，在所述判断所述异常实测数据对应的异常原因之后还包括以下步骤：

若为社会经济原因，则获取当前工程评估；

判断所述当前工程评估是否符合预设评估标准；

若不符合所述预设评估标准，则获取所述当前工程评估中的异常评估。

通过采用上述技术方案，根据预设评估标准判断当前工程评估，从而便于后续根据不符合预设评估标准的异常评估进行问题追踪。

可选的，在所述判断所述异常实测数据对应的异常原因之后还包括以下步骤：

若为人为事故原因，则根据所述实测数据获取对应施工员信息；

根据所述施工员信息，获取对应的施工分配任务；

根据所述施工分配任务判断所述施工员信息是否符合相应的专业资质；

若不符合所述专业资质，则根据所述施工员信息获取对应工种和身份信息。

通过采用上述技术方案，判断施工员信息是否符合施工分配任务对应的专业资质，从而便于对不符合相关专业资质的施工员进行追踪。

可选的，在所述判断所述异常实测数据对应的异常原因之后还包括以下步骤：

所述异常原因包括管理原因、社会经济原因和人为事故原因；

计算所述异常实测数据占所述管理原因、所述社会经济原因和所述人为事故原因的目标比重；

根据预设等级标准，设定所述目标比重的异常等级。

通过采用上述技术方案，根据目标比重对应的异常等级，从而便于后续归纳总结异常原因中的主要原因以及次要原因。

可选的，在所述根据预设等级标准，设定所述目标比重的异常等级之前还包括以下步骤：

所述管理原因、所述社会经济原因和所述人为事故原因的所述目标比重根据预设更新周期进行更新，生成比重更新差异；

根据所述比重更新差异调节所述管理原因、所述社会经济原因和所述人为事故原因的所述目标比重。

通过采用上述技术方案，将所述管理原因、所述社会经济原因和所述人为事故原因根据预设更新周期进行更新，进而生成比重更新差异对目标比重进行调节，从而便于对异常实测数据的异常原因进行更新，提升了工程项目验收的效果。

可选的，在所述根据所述比重更新差异调节所述管理原因、所述社会经济原因和所述人为事故原因的所述目标比重之后还包括以下步骤：

判断所述管理原因、所述社会经济原因和所述人为事故原因的所述目标比重是否超出预设比重阈值；

若超出所述预设比重阈值，则记录所述目标比重超出所述预设比重阈值的超出次数；

判断所述超出次数是否符合预设警示次数；

若符合所述预设警示次数，则将所述目标比重对应的所述异常原因归入警示名单。

通过采用上述技术方案，根据警示名单中的异常原因，可在对应待验收项目验收时预先进行警示，从而提升了工程项目的验收效率。

综上所述，本申请包括以下至少一种有益技术效果：根据待验收项目的类型设置对应的项目识别号，以便于结合待验收项目对应的位置信息形成目标验收组，通过目标验收组可提升匹配对应实测数据的效率，随即根据预设验收标准判断匹配到的实测数据，对不符合预设验收标准实测数据所在的目标验收组进行分析，进而获取对应的不合格结果，此外为了对不合格结果中的项目信息进行跟踪，则进一步对不合格结果进行分析，获取对应的异常类型，生成反馈信息，从而提升了工程监理质量的验收效果。

附图说明

图1是本申请一种工程监理验收方法中步骤S101至步骤S108的流程示意图。

图2是本申请一种工程监理验收方法中步骤S201至步骤S203的流程示意图。

图3是本申请一种工程监理验收方法中步骤S301至步骤S303的流程示意图。

图4是本申请一种工程监理验收方法中步骤S401至步骤S403的流程示意图。

图5是本申请一种工程监理验收方法中步骤S501至步骤S502的流程示意图。

图6是本申请一种工程监理验收方法中步骤S601至步骤S603的流程示意图。

图7是本申请一种工程监理验收方法中步骤S701至步骤S704的流程示意图。

图8是本申请一种工程监理验收方法中步骤S801至步骤S803的流程示意图。

图9是本申请一种工程监理验收方法中步骤S901至步骤S902的流程示意图。

图10是本申请一种工程监理验收方法中步骤S1001至步骤S1004的流程示意图。

具体实施方式

以下结合附图1-10对本申请作进一步详细说明。

本申请实施例公开一种工程监理验收方法,参照图1，包括以下步骤：

S101、获取待验收项目以及待验收项目的位置信息；

S102、根据待验收项目的类型，设置对应的项目识别号；

S103、结合项目识别号和位置信息，形成目标验收组；

S104、根据目标验收组，匹配对应的实测数据；

S105、判断实测数据是否符合预设验收标准；

S106、若符合预设验收标准，则根据实测数据对应的目标验收组，获取合格结果；

S107、若不符合预设验收标准，则分析实测数据对应的目标验收组，获取不合格结果；

S108、分析不合格结果，获取异常类型，并生成反馈信息。

步骤S101中待验收项目是指在工程验收过程中需要检测核实的项目，位置信息是指待验收项目在工程建筑中的具体位置，例如，待验收项目所在的楼单元号、楼层数以及房间号。

其中，工程验收分为加工验收（完工验收）和竣工验收两个阶段，交工验收阶段主要是检查施工合同的执行情况，评价工程质量，对各参建单位工作进行初步评价；竣工验收阶段主要是对工程质量、参建单位和建设项目进行综合评价，并对工程建设项目作出整体性综合评价。

再者，时间上交工验收在前，竣工验收在后；从验收主体来说，交工验收由项目法人组织进行，而竣工验收应由相关建设主管部门、管理机构、质量监督机构、造价管理机构等单位代表组成的竣工验收组织进行。

步骤S102中项目识别号是指根据待验收项目的类型属性设定的识别号，通过的识别号可获取相应待验收项目的相关信息。

例如，在地基基础工程与主体结构工程中，包括土方项目、支护项目、基桩项目、地下防水项目、结构钢筋绑扎项目、结构钢筋连接项目、预应力架构项目、钢结构项目和外墙内（外）保温构造节点做法项目，设置土方架构项目识别号为0101、支护架构项目识别号为0102、基桩架构项目识别号为0103、地下防水项目识别号为0104，结构钢筋绑扎项目识别号为0105，结构钢筋连接项目识别号为0106、预应力架构项目识别号为0107，钢结构项目识别号为0108，外墙内（外）保温构造节点做法项目识别号为0109。

又例如，土方项目具体又分基地清理情况、基地标高、基底轮廓尺寸子项目，设置基地清理情况子项目的项目识别号为01011、基地标高子项目的项目识别号为01012、基底轮廓尺寸子项目的项目识别号为01013；支护项目具体又分地下连续墙成槽宽度和深度子项目，设置地下连续墙成槽宽度的项目识别号为01021、地下连续墙成槽深度的项目识别号为02022。

步骤S103中目标验收组是指根据各个待验收项目对应的标识号以及其所在具体建筑位置形成验收组。

例如，在建筑装饰装修工程中，待验收项目以及对应的识别号为：地面项目0201、厕浴防水项目0202、抹灰项目0203、门窗项目0204、吊顶项目0205、轻质隔墙项目0206、饰面板（砖）项目、细部项目和幕墙项目，其中抹灰项目0203具体又分加强措施材料规格02031、加强措施固定方法02032和加强措施搭接情况02033。

其中，需要对1单元楼1层1号房间的抹灰加强措施材料规格进行验收，则系统中对应的目标验收组显示信息为02031，1单元，1层，1号。

步骤S104中的实测数据是指根据目标验收组中的指示信息对应的实际检测数据。

例如，目标验收组为02031，1单元，1层，1号，其对应的实际检测数据为1单元楼第1层1号房间中的抹灰加强措施材料规格数据。

又例如，目标验收组为02033，1单元，2层，3号，其对应的实际检测数据为1单元楼第2层3号房间中的抹灰加强措施搭接数据。

步骤S105至步骤S107中的预设验收标准是指根据相关工程验收安全制度预先对各项待验收项目中检测数据设定的标准。

例如，模板工程中模板变形控制的验收标准为：①超过3米高度的大型模板的侧模应留门子板；模板应留清扫口浇筑混凝土高度应控制在允许范围内，浇筑时应均匀、对称下料，避免局部侧压力过大造成胀模。②控制模板起拱高度，消除施工中因结构自重、施工荷载作用引起的挠度。③对跨度不小于4米的现浇钢筋混凝土梁、板，其模板应按设计要求起拱；当设计无具体要求时，起拱高度宜为跨度的1/1000至3/1000。

若待验收项目对应的实测数据符合对应的验收标准，则根据实测数据获取对应的合格结果，例如，1单元楼第2层3号房间中的抹灰加强措施搭接情况数据符合对应的预设验收标准，则获取（02033，1单元，2层，3号）合格的结果，反之则获取（02033，1单元，2层，3号）不合格的结果。

步骤S108中的反馈信息是指针对不合格结果中实测数据的信息追踪以及分析获取对应的异常类型，并生成反馈信息。例如，目标验收组为02033，1单元，2层，3号的实测数据不符合对应预设验收标准，则对抹灰加强措施搭接数据进行追踪分析，获取对应的异常类型，生成反馈信息。

本实施例提供的工程监理验收方法，根据待验收项目的类型设置对应的项目识别号，以便于结合待验收项目对应的位置信息形成目标验收组，通过目标验收组可提升匹配对应实测数据的效率，随即根据预设验收标准判断匹配到的实测数据，对不符合预设验收标准实测数据所在的目标验收组进行分析，进而获取对应的不合格结果，此外为了对不合格结果中的项目信息进行跟踪，则进一步对不合格结果进行分析，获取对应异常类型，生成反馈信息，从而提升了工程监理质量的验收效果。

在本实施例的其中一种实施方式中，如图2所示，步骤S107包括以下步骤：

S201、根据不符合预设验收标准的异常实测数据，获取对应的目标验收组；

S202、根据目标验收组，关联对应的项目识别号和位置信息，生成异常标识；

S203、将异常实测数据和异常标识作为不合格结果。

在实际运用中，异常标识是指为了对异常实测数据进行标记而设置的标识信息。

例如，在对1单元建筑楼的建筑装饰装修工程验收过程中，其中第2层5号房间中抹灰项目加强措施材料规格的实测数据不符合对应的预设验收标准，则获取对应的目标验收组为02031，1单元，2层，5号；进一步关联02031和1单元，2层，5号，生成显示信息为（1单元，2层，5号）-02031异常的异常标识，并将（1单元，2层，5号）-02031异常和抹灰项目加强措施材料规格的异常实测数据作为不合格结果。

又例如，在对2单元建筑楼的建筑装饰装修工程验收过程中，其中第8层8号房间中抹灰项目加强措施材料规格和加强措施固定方法的实测数据不符合对应的预设验收标准，则获取对应的目标验收组为02031，2单元，8层，8号和02032，2单元，8层，8号；进一步关联02031和1单元，8层，8号，关联02032和1单元，8层，8号，生成显示信息为（1单元，8层，8号）-02031，02032异常的异常标识，并将（1单元，8层，8号）-02031，02032异常和抹灰项目加强措施材料规格和加强措施固定方法的异常实测数据作为不合格结果。

本实施方式提供的工程监理验收方法，通过关联异常实测数据对应的项目识别号以及位置信息，从而便于对出现异常的待验收项目和相应位置进行追溯。

在本实施例的其中一种实施方式中，如图3所示，步骤S108包括以下步骤：

S301、判断不合格结果是否满足报废标准；

S302、若满足报废标准，则根据报废标准处理异常实测数据，生成报废显示信息作为反馈信息；

S303、若不满足报废标准，则分析异常实测数据，获取反馈信息。

在实际运用中，报废标准是指待验收项目的实测数据不但不符合预设验收标准而且已经达到工程建设安全规定中的报废标准。待验收项目达到报废标准一般出现过质量事故的工程，通过返工和返修仍然不能满足规定的质量要求或标准，则必须予以报废处理。

例如，在模板工程中的模板变形控制项目验收过程中，经判断模板浇筑子项目的实测数据不符合对应的预设验收标准，而且超过3米高度的大型模板的侧模没有预留门子板，板应留清扫口浇筑混凝土高度严重超出规定的范围，而且浇筑时因不均匀、不对称下料，造成局部侧压力过大造成严重胀模，已经达到模板变形的报废标准，则根据模板浇筑子项目的实测数据生成对应的模板变形的报废显示信息作为反馈信息。

对于不满足报废标准的异常实测数据，进一步对其进行分析，当项目的某些部分存在一定的缺陷，但经过采取整修等措施后可以达到要求的标准，又不影响使用功能或外观的要求时，可采取返修处理的方法，进而获取异常实测数据对应的返修处理方法，作为出现异常待验收项目的反馈信息。

本实施方式提供的工程监理验收方法，根据报废标准对不合格结果进行判定，进而对不满足报废标准的异常实测数据进行分析，从而便于根据反馈信息对异常工程项目进行补救。

在本实施例的其中一种实施方式中，如图4所示，步骤S303包括以下步骤：

S401、判断异常实测数据的异常类型；

S402、若为质量异常，则根据预设质量标准和异常实测数据，获取质量差异作为反馈信息；

S403、若为设计异常，则根据预设设计标准和异常实测数据，获取设计差异作为反馈信息。

在实际运用中，质量异常是指实测数据中的质量参数不符合对应的质量标准，设计异常是指结构设计计算错误或者对水文地质情况判断错误，质量差异是指实测数据中的质量参数与对应质量标准参数之间的差异，设计差异是指标准的结构设计计算判断与错误的结构设计计算判断之间的差异。

例如，对于工程质量异常的情况有：返修处理，当项目的某些部分的质量虽未达到规范、标准或设计规定的要求，存在一定的质量缺陷差异，但经过采取整修等措施后可以达到要求的质量标准，又不影响使用功能或外观的要求时，可采取返修处理的方法，所以获可取质量缺陷的返修差异作为对应的反馈信息。

加固处理，主要是针对危及承载力的质量缺陷的处理，通过对缺陷的加固处理，使建筑结构恢复或提高承载力，重新满足结构安全性与可靠性的要求，使结构能继续使用或改作其他用途，所以可获取对应的承载力质量的加固差异作为对应的反馈信息。

返工处理，当工程质量缺陷经过返修、加固处理后仍不能满足规定的质量标准要求，或不具备补救可能性，则必须采取返工处理，则此时可获取返工差异作为对应的反馈信息。

限制使用，当工程质量缺陷按修补方法处理后无法保证达到规定的使用要求和安全要求，而又无法返工处理的情况下，不得已时可作出诸如结构卸荷或者减荷以及限制使用的决定，则获取对应的限制差异作为对应的反馈信息。

又例如，对于工程技术异常的情况一般是工程结构计算错误，对水文地质情况判断错误，以及采用了不合适的施工方法或者施工方案，一般情况下设计单位提交各阶段设计文件组成不齐全可能会造成后期的技术异常情况发生。

其中，设计文件一般有下列文件组成：整体工程项目的设计文件，要求具有设计说明、包括各子项的总平面图，建筑物一览表，各子项的各专业图纸；单体工程项目的设计文件，要求具有项目总说明、总平面布置、各专业图纸。

建筑、结构、给水排水、暖通空调、电气、热机等专业图纸，均要有专业的设计说明和设备选型、设备安装图、材料汇总表；设计中采用的通用图及项目专用图，需有图集目录；设计概算，包括编制说明、总概算书、综合概算书、单项工程概算书和设备材料汇总表；其中，设计文件都应有设计单位各专业主要涉及、审核人员的签字盖章，施工图纸一般还要经过会审、经总监理工程师签字后，方可交施工单位依图施工。

因此，若出现上述设计文件出现程序错误或者是施工错误一律按设计异常处理；例如，施工图纸没有经过会审、经总监理工程师签字，就交施工单位依图施工，结果出现施工建筑验收不合格，则获取对应施工技术标准以及会审和总监理工程师签字作为设计差异形成反馈信息。

本实施方式提供的工程监理验收方法，对异常实测数据的异常类型进行划分，进一步获取对应的差异反馈信息，从而提升了工程监理质量的验收效率。

在本实施例的其中一种实施方式中，如图5所示，步骤S108包括以下步骤：

S501、判断异常实测数据对应的异常原因；

S502、若为管理原因，则获取当前工程管理体系，并根据预设管理标准对当前工程管理体系进行判定，获取异常管理流程。

在实际运用中，管理原因是因为施工单位或监理单位的质量管理体系不完善，检验制度不严密，质量控制不严格，质量管理措施落实不力，检测仪器设备管理不善而失准，以及材料检验不严等原因引起质量事故，当前工程管理体系是指当前工程验收的实际验收程序，预设管理标准是指符合工程验收标准的相关验收程序，异常管理流程是指工程管理体系中某些程序不符合预设管理标准中对应的验收程序。

例如，工程质量验收程序为：①检验的批和分项工程应该由监理工程师（建设单位项目技术负责人）组织施工单位项目专业质量（技术）负责人等进行验收；②分部工程应该由总监理工程师（建设单位项目负责人）组织施工单位项目负责人和技术、质量负责人等进行验收，地基与基础，主体结构分部工程的勘察，设计单位项目负责人和施工单位技术，质量负责人等进行验收；③单位工程完工后，施工单位应自行组织有关人员进行检查评定，并向建设单位提交工程验收报告；④建设单位接到工程验收报告后，应由建设单位（项目）负责人组织施工（含分包）、设计、监理等单位负责人进行单位工程验收；⑤单位工程质量验收合格后，建设单位应在规定的时间内（15天）将竣工报告和有关文件，报建设行政管理部门备案。

在对工程质量验收的过程中，获取的当前工程管理体系中的工程验收报告程序：单位工程完工后，施工单位已经自行组织有关人员进行检查评定，但是没有向建设单位提交工程验收报告，导致后续工程验收出现问题的，则根据对应的预设管理标准对其进行判定，获取工程验收报告程序异常的管理流程。

本实施方式提供的工程监理验收方法，根据预设的管理标准对当前工程管理体系进行判定，从而便于后续根据异常管理流程进行具体整改。

在本实施例的其中一种实施方式中，如图6所示，在步骤S501之后还包括以下步骤：

S601、若为社会经济原因，则获取当前工程评估；

S602、判断当前工程评估是否符合预设评估标准；

S603、若不符合预设评估标准，则获取当前工程评估中的异常评估。

在实际运用中，社会经济原因是由于施工企业盲目追求利润而不顾工程质量，在投标报价中随意压低标价，中标后则依靠违法的手段或通过修改方案追加工程款，甚至偷工减料等；当前工程评估，是指对完工的工程建筑的综合评估；预设评估标准是指针对工程建筑的类型所符合的工程评估标准；异常评估是指当前工程评估中的某些评估项不符合对应预设评估标准中的某些标准评估项。

例如，在当前工程的总体布置方案评估中，论证工程的地质对工程产生了严重的影响，已经影响到工期的滞后，对应的预设评估标准为：论证建筑工程总体布置方案的比较优选过程是否合理，论证工程地址、水文、气象、地霞、地形等自然条件对工程的影响和相关治理措施：审查建筑工程所采用的标准、规范是否先进、合理，是否符合有关规定和贯彻勤俭节约的方针，经判断因为工程的地质原因已经造成工期的严重滞后，所以工程地质评估不符合对应的标准，获取当前工程地质评估作为异常评估。

在本实施方式提供的工程监理验收方法，根据预设评估标准判断当前工程评估，从而便于后续根据不符合预设评估标准的异常评估进行问题追踪。

在本实施例的其中一种实施方式中，如图7所示，在步骤S501之后还包括以下步骤：

S701、若为人为事故原因，则根据实测数据获取对应施工员信息；

S702、根据施工员信息，获取对应的施工分配任务；

S703、根据施工分配任务判断施工员信息是否符合相应的专业资质；

S704、若不符合专业资质，则根据施工员信息获取对应工种和身份信息。

在实际运用中，人为事故原因是因为在建筑施工过程中由于施工人员的操作错误而导致工程出现事故或者验收不合格的原因，施工分配任务是指当前实测数据所指定的具体施工项目。

例如，结构钢筋绑扎项目中的实测数据不符合对应的验收标准，则获取结构钢筋绑扎项目的所有施工人员信息，根据任务分配管理系统查询每位施工人员各自对应的施工分配任务为钢筋绑扎，根据钢筋绑扎的施工技术属性判断施工员中小王没有相应的钢筋绑扎专业资质，系统则输出结构钢筋绑扎工种和小王的身份信息。

本实施方式提供的工程监理验收方法，判断施工员信息是否符合施工分配任务对应的专业资质，从而便于对不符合相关专业资质的施工员进行追踪。

在本实施例的其中一种实施方式中，如图8所示，在步骤S501之后还包括以下步骤：

S801、异常原因包括管理原因、社会经济原因和人为事故原因；

S802、计算异常实测数据占管理原因、社会经济原因和人为事故原因的目标比重；

S803、根据预设等级标准，设定目标比重的异常等级。

在实际运用中，预设等级标准是指根据异常原因中各项具体原因所占的比重而设定的对应等级，异常等级是指管理原因、社会经济原因和人为事故原因所匹配对应的等级。

例如，通过系统对实测数据异常原因中的管理原因、社会经济原因和人为事故原因进行统计和计算，得出实测数据出现管理原因所占的目标比重为65%，社会经济原因所占的目标比重为25%，人为事故原因所占的目标比重为10%，则根据预设等级标准设定管理原因为3级异常等级，设定社会经济原因为2级异常等级，设定人为事故原因为1级异常等级，其中，3级异常等级的异常程度大于2级异常等级，2级异常等级的异常程度大于1级异常等级。

在本实施方式提供的工程监理验收方法，根据目标比重对应的异常等级，从而便于后续归纳总结异常原因中的主要原因以及次要原因。

在本实施例的其中一种实施方式中，如图9所示，在步骤S803之前还包括以下步骤：

S901、管理原因、社会经济原因和人为事故原因的目标比重根据预设更新周期进行更新，生成比重更新差异；

S902、根据比重更新差异调节管理原因、社会经济原因和人为事故原因的目标比重。

在实际运用中，预设更新周期是指对管理原因、社会经济原因和人为事故原因每次录入并计算对应目标比重的更新周期，比重更新差异是指管理原因、社会经济原因和人为事故原因每次更新后比重上升或者下降的差异。

例如，人为事故原因按照预设周期更新的计算方式进行更新，若预设周期内人为事故原因的发生频率大幅度增长，则上调对应的目标比重；同理，若社会经济原因和人为事故原因的目标比重的发生频率下降，则下调对应的目标比重，并生成对应的比重更新差异对更新前的目标比重进行更新。

本实施方式提供的工程监理验收方法，将管理原因、社会经济原因和人为事故原因根据预设更新周期进行更新，进而生成比重更新差异对目标比重进行调节，从而便于对异常实测数据的异常原因进行更新，提升了工程项目验收的效果。

在本实施例的其中一种实施方式中，如图10所示，在步骤S902之后还包括以下步骤：

S1001、判断管理原因、社会经济原因和人为事故原因的目标比重是否超出预设比重阈值；

S1002、若超出预设比重阈值，则记录目标比重超出预设比重阈值的超出次数；

S1003、判断超出次数是否符合预设警示次数；

S1004、若符合预设警示次数，则将目标比重对应的异常原因归入警示名单。

在实际运用中，预设比重阈值是指管理原因、社会经济原因和人为事故原因的目标比重处于可控的范围，预设警示次数是指管理原因、社会经济原因和人为事故原因的目标比重多次超出对应的预设比重阈值，且达到对其进行报警的次数。

例如，管理原因对应的预设比重阈值为30%，经判断当前管理原因的目标比重为35%，则进一步判断当前管理原因目标比重超出对应预设比重阈值30%的次数，已知管理原因对应的预设警示次数为3次，经过系统查询，管理原因的目标比重超出对应预设比重阈值的次数为3次，则将管理原因归入警示名单，在后续对工程项目验收时根据警示名单中的记录的管理原因进行警示。

本实施方式提供的工程监理验收方法，根据警示名单中的异常原因，可在对应待验收项目验收时预先进行警示，从而提升了工程项目的验收效率。

以上均为本申请的较佳实施例，并非依此限制本申请的保护范围，故：凡依本申请的结构、形状、原理所做的等效变化，均应涵盖于本申请的保护范围之内。

Claims (10)

1.一种工程监理验收方法，其特征在于，包括以下步骤：

获取待验收项目以及所述待验收项目的位置信息；

根据所述待验收项目的类型，设置对应的项目识别号；

结合所述项目识别号和所述位置信息，形成目标验收组；

根据所述目标验收组，匹配对应的实测数据；

判断所述实测数据是否符合预设验收标准；

若符合所述预设验收标准，则根据所述实测数据对应的所述目标验收组，获取合格结果；

若不符合所述预设验收标准，则分析所述实测数据对应的所述目标验收组，形成不合格结果；

分析所述不合格结果，获取异常类型，并生成反馈信息。

2.根据权利要求1所述的一种工程监理验收方法，其特征在于，所述若不符合所述预设验收标准，则分析所述实测数据对应的所述目标验收组，获取不合格结果包括以下步骤：

根据不符合所述预设验收标准的异常实测数据，获取对应的所述目标验收组；

根据所述目标验收组，关联对应的所述项目识别号和所述位置信息，生成异常标识；

将所述异常实测数据和所述异常标识作为所述不合格结果。

3.根据权利要求1所述的一种工程监理验收方法，其特征在于，所述分析所述不合格结果，获取反馈信息包括以下步骤：

判断所述不合格结果是否满足报废标准；

若满足所述报废标准，则根据所述报废标准处理所述异常实测数据，生成报废显示信息作为所述反馈信息；

若不满足所述报废标准，则分析所述异常实测数据，获取所述反馈信息。

4.根据权利要求3所述的一种工程监理验收方法，其特征在于，所述若不满足所述报废标准，则分析所述异常实测数据，获取所述反馈信息包括以下步骤：

判断所述异常实测数据的异常类型；

若为质量异常类型，则根据预设质量标准和所述异常实测数据，获取质量差异作为所述反馈信息；

若为设计异常类型，则根据预设设计标准和所述异常实测数据，获取设计差异作为所述反馈信息。

5.根据权利要求1所述的一种工程监理验收方法，其特征在于，在所述分析所述不合格结果，获取反馈信息之后还包括以下步骤：

判断所述异常实测数据对应的异常原因；

若为管理原因，则获取当前工程管理体系，并根据预设管理标准对所述当前工程管理体系进行判定，获取异常管理流程。

6.根据权利要求5所述的一种工程监理验收方法，其特征在于，在所述判断所述异常实测数据对应的异常原因之后还包括以下步骤：

若为社会经济原因，则获取当前工程评估；

判断所述当前工程评估是否符合预设评估标准；

若不符合所述预设评估标准，则获取所述当前工程评估中的异常评估。

7.根据权利要求5所述的一种工程监理验收方法，其特征在于，在所述判断所述异常实测数据对应的异常原因之后还包括以下步骤：

若为人为事故原因，则根据所述实测数据获取对应施工员信息；

根据所述施工员信息，获取对应的施工分配任务；

根据所述施工分配任务判断所述施工员信息是否符合相应的专业资质；

若不符合所述专业资质，则根据所述施工员信息获取对应工种和身份信息。

8.根据权利要求5所述的一种工程监理验收方法，其特征在于，在所述判断所述异常实测数据对应的异常原因之后还包括以下步骤：

所述异常原因包括管理原因、社会经济原因和人为事故原因；

计算所述异常实测数据占所述管理原因、所述社会经济原因和所述人为事故原因的目标比重；

根据预设等级标准，设定所述目标比重的异常等级。

9.根据权利要求8所述的一种工程监理验收方法，其特征在于，在所述根据预设等级标准，设定所述目标比重的异常等级之前还包括以下步骤：

所述管理原因、所述社会经济原因和所述人为事故原因的所述目标比重根据预设更新周期进行更新，生成比重更新差异；

根据所述比重更新差异调节所述管理原因、所述社会经济原因和所述人为事故原因的所述目标比重。

10.根据权利要求8所述的一种工程监理验收方法，其特征在于，在所述根据所述比重更新差异调节所述管理原因、所述社会经济原因和所述人为事故原因的所述目标比重之后还包括以下步骤：

判断所述管理原因、所述社会经济原因和所述人为事故原因的所述目标比重是否超出预设比重阈值；

若超出所述预设比重阈值，则记录所述目标比重超出所述预设比重阈值的超出次数；

判断所述超出次数是否符合预设警示次数；

若符合所述预设警示次数，则将所述目标比重对应的所述异常原因归入警示名单。

Images