CN115267708A - 基于状态变化的雷达干扰效果在线评估方法 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种基于状态变化的雷达干扰效果在线评估方法，主要解决现有技术仅考虑雷达受到干扰后工作状态变化，及对不同的状态变化采用同一种评估准则而导致的评估结果误判的问题。其实现方案是：1)构成干扰效果在线评估体系，其包括通过将获取得到的雷达状态序列划分为工作模式变化、工作状态变化和抗干扰措施变化三个层次；设置各个变化层的干扰效果在线评估准则；设置相邻变化层之间的关系；2)根据建立的干扰效果在线评估体系对雷达受到不同干扰后的不同状态变化进行干扰效果的在线评估，得到评估结果。本发明相比于现有技术，避免了评估结果产生的误判，提高了干扰效果在线评估的准确性，可用于电子对抗。

Description

基于状态变化的雷达干扰效果在线评估方法

技术领域

本发明属于雷达技术领域，具体涉及一种雷达干扰效果在线评估方法，可用于电子对抗。

背景技术

在雷达对抗中，雷达干扰效果评估是判断干扰装备性能的关键技术，它能够根据敌我双方雷达和干扰装备的参数得到当前干扰样式的评估结果，指导干扰决策模块生成最优的干扰策略。

目前，传统的干扰效果评估技术大多以敌方雷达的性能参数作为评价指标，比如雷达的最大探测距离、发现概率等。但是在实际作战环境中，由于雷达方和干扰方属于非合作方，雷达的性能参数难以获取，因而基于雷达方的干扰效果评估技术无法应用于干扰方。雷达方在受到干扰后，通常会改变状态来对抗干扰的影响，这种状态的变化包括工作状态的变换和抗干扰措施的使用，这些状态的变化可以间接反映干扰对雷达的影响程度，因此，从雷达状态变化的角度来分析干扰效果是可行的。申请号为202110954334.2的专利文献公开了一种雷达干扰效果在线评估方法，该方法首先构建雷达信号训练样本集，利用训练样本集训练得到干扰效能分值评估模型和雷达工作状态识别模型；将预处理后的在线雷达信号分别输入两模型，得到干扰效能估计分值序列和雷达工作状态序列；利用所得两序列，结合知识库雷达主要工作状态转移规律和干扰效能分析综合推断干扰效果。

由于雷达在受到干扰后，不仅会发生工作状态的变化，还会发生抗干扰措施的变化，而上述方法仅实现对雷达受到干扰后发生工作状态变化情况下干扰效果的在线评估，并未考虑雷达受到干扰后抗干扰措施发生变化的情况，使得当雷达受到干扰后发生抗干扰措施变化时，其在线评估的结果产生误判，导致评估准确性下降。

发明内容

本发明的目的在于针对上述现有技术的不足，提供一种基于状态变化的雷达干扰效果在线评估方法，以避免在线评估产生的误判，提高在线评估结果的准确性。

实现本发明目的技术方案是，将受到干扰后出现的工作模式变化、工作状态变化、抗干扰技术变化均视为雷达受扰后的状态变化，根据各种状态变化体现出的雷达威胁程度，将雷达受扰后的状态变化划分评估层级，在不同评估层级中采用不同的评估准则，完成对雷达干扰效果的在线评估。其实现步骤包括如下：

(1)构建基于状态变化的干扰效果在线评估体系：

(1a)将雷达受到干扰后的变化划分为工作模式变化、工作状态变化和抗干扰措施变化三个层次，其中：

第一层的工作模式变化，包括关机工作模式S_a和开机工作模式S_b之间的4种变化；

第二层的工作状态变化，包括跟踪工作状态S_c和搜索工作状态S_d之间的4种变化；

第三层的抗干扰措施变化，包括频率捷变技术S_e、PRI捷变技术S_f、掩护脉冲技术S_g以及无抗干扰措施S_h之间的5种变化；

(1b)设定各个层次的评估准则：

(1b1)设S_i，S_i+1分别表示雷达受到干扰前的状态和雷达受到干扰后的状态，设S_i→S_i+1表示雷达受到干扰前后发生的状态变化，设PDW_i和PDW_i+1分别表示雷达受到干扰前的脉冲参数与雷达受到干扰后的脉冲参数，PDW包含载频CF、脉冲重复周期PRI和脉宽PW三个参数；

(1b2)设第一层工作模式变化的评估准则：若S_i是开机工作模式或关机工作模式，S_i+1是关机工作模式，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；若S_i是关机工作模式，S_i+1是开机工作模式，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

(1b3)设第二层工作状态变化的评估准则：若S_i是跟踪工作状态或搜索工作状态，S_i+1是搜索工作状态，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；若S_i是跟踪工作状态或搜索工作状态，S_i+1是跟踪工作状态，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

(1b4)设第三层抗干扰措施变化的评估准则：

若S_i是未使用抗干扰措施状态，S_i+1是使用抗干扰措施状态，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；

若S_i是使用抗干扰措施状态，S_i+1是未使用抗干扰措施状态，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

若S_i和S_i+1均使用抗干扰措施状态，则根据载频波动性指标dCF、脉宽波动性指标dPW和PRI波动性指标dPRI这三个抗干扰措施评估指标对实施不同抗干扰措施的效果进行评估：

对于抗干扰措施为频率捷变时，若dCF_i≤dCF_i+1，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；若dCF_i>dCF_i+1，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

对于抗干扰措施为PRI捷变时，若dPRI_i≤dPRI_i+1，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；若dPRI_i>dPRI_i+1，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

对于抗干扰措施为掩护脉冲时，若dCF_i≤dCF_i+1或dPW_i≤dPW_i+1，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；若dCF_i>dCF_i+1且dPW_i>dPW_i+1，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

(1c)设置相邻变化层次间的关系：

对于第一层的工作模式变化，是当S_i和S_i+1均是开机工作模式时，使用第二层的工作状态变化进行评估；

对于第二层的工作状态变化，是当S_i和S_i+1中任一状态包含使用抗干扰措施的情况时，使用第三层的抗干扰措施变化进行评估；

(2)确定变化层次：

(2a)从已知的雷达状态序列{r₀,r₁,...,r_i,...,r_n}中选取两个相邻的两个状态r_i，r_i+1作为前一状态和当前状态，得到雷达从r_i→r_i+1受干扰状态的变化情况；

(2b)根据r_i→r_i+1的变化情况，确定该变化所属的变化层次：

若r_i→r_i+1的变化是工作模式变化，则使用第一层工作模式变化的评估准则进行评估；

若r_i→r_i+1的变化是工作状态变化，则使用第二层工作状态变化的评估准则进行评估；

若r_i→r_i+1的变化是抗干扰措施变化，则使用第三层抗干扰措施变化的评估准则进行评估。

本发明与现有技术相比具有以下优点：

第一、本发明由于综合考虑了雷达在受到干扰之后的各种变化，包括工作模式变化、工作状态变化以及抗干扰措施变化，克服了现有技术中仅考虑工作状态变化而导致在抗干扰措施发生变化的情况下产生误判的问题，提高了在线评估的准确性。

第二、本发明由于将雷达受到干扰后的变化划分为了三个层次，在不同的变化层次中设定了不同的评估准则，克服了现有技术对不同变化采用统一评估准则导致的误判问题，提高了在线评估的准确性。

附图说明

图1是本发明的实现总流程图；

图2是本发明中干扰效果在线评估的子流程图。

具体实施方式

下面结合附图对本发明的实施例和效果做进一步描述。

参照图1，本实例的实现步骤如下：

步骤1、获取雷达状态序列和雷达脉冲参数。

本实例需要雷达状态序列和脉冲参数作为已知条件。雷达状态的识别和雷达脉冲参数的提取可以使用已有的成熟技术实现。考虑到本发明的具体需要，对所选方法做如下要求：

对于雷达状态识别，要求能识别工作模式、工作状态和抗干扰措施，输出结果应为按时间顺序排列的状态序列，如{S₀,S₁,...,S_i,...,S_n}，其中S_i表示i时刻的雷达状态，i＝0,1,2,...,n；

对于雷达脉冲参数提取，要求输出结果应至少包含脉宽PW、载频CF、脉冲重复周期PRI三个参数，同样应按时间顺序排列。

步骤2、构建基于状态变化的干扰效果在线评估体系。

本实例中构建的基于状态变化的干扰效果在线评估体系包括三个状态变化层次，每个变化层次对应的评估准则，及相邻变化层次之间的关系，具体实现如下：

2.1)设置状态变化的三个层次：

第一层为工作模式变化层，其包括关机工作模式S_a和开机工作模式S_b之间的4种变化，具体为：关机工作模式S_a变化为开机工作模式S_b、开机工作模式S_b变化为关机工作模式S_a、保持关机工作模式S_a、保持开机工作模式S_b，即S_a→S_b，S_b→S_a，S_a→S_a，S_b→S_b；

第二层为工作状态变化层，其包括跟踪工作状态S_c和搜索工作状态S_d之间的4种变化，具体为：跟踪工作状态S_c变化为搜索工作状态S_d、搜索工作状态S_d变化为跟踪工作状态S_c、保持跟踪工作状态S_c、保持搜索工作状态S_d，即S_c→S_d，S_d→S_c，S_c→S_c，S_d→S_d；

第三层为抗干扰措施变化层，其包括频率捷变技术S_e、PRI捷变技术S_f、掩护脉冲技术S_g以及无抗干扰措施S_h之间的5种变化，具体为：保持频率捷变技术S_e、保持PRI捷变技术S_f、保持掩护脉冲技术S_g、无抗干扰措施S_h变化为任一种抗干扰措施、任一种抗干扰措施变化为无抗干扰措施S_h，即：S_e→S_e，S_f→S_f，S_g→S_g，S_h→S_e或S_f或S_g，S_e或S_f或S_g→S_h；

2.2)设置各个层次的评估准则：

2.2.1)根据雷达工作模式的变化设置第一层工作模式变化的评估准则：

若i时刻的雷达状态S_i是开机工作模式或关机工作模式，i+1时刻的雷达状态S_i+1是关机工作模式，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；

若i时刻的雷达状态S_i是关机工作模式，i+1时刻的雷达状态S_i+1是开机工作模式，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

2.2.2)根据雷达工作状态的变化设置第二层工作状态变化的评估准则：

若i时刻的雷达状态S_i是跟踪工作状态或搜索工作状态，i+1时刻的雷达状态S_i+1是搜索工作状态，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；

若i时刻的雷达状态S_i是跟踪工作状态或搜索工作状态，i+1时刻的雷达状态S_i+1是跟踪工作状态，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

2.2.3)根据雷达抗干扰措施的变化设置第三层抗干扰措施变化的评估准则：

若i时刻的雷达状态S_i是无抗干扰措施状态，i+1时刻的雷达状态S_i+1是有抗干扰措施状态，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；

若i时刻的雷达状态S_i是有抗干扰措施状态，i+1时刻的雷达状态S_i+1是无抗干扰措施状态，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

若i时刻的雷达状态S_i和i+1时刻的雷达状态S_i+1均有抗干扰措施状态，则根据载频波动性指标dCF、脉宽波动性指标dPW和PRI波动性指标dPRI对实施不同抗干扰措施的干扰效果进行评估：

2.2.3.1)计算载频波动性指标dCF、脉宽波动性指标dPW和PRI波动性指标dPRI这三个抗干扰措施评估指标：

其中，N表示脉冲的个数，CF_i表示第i个脉冲的载波频率；

表示N个脉冲的平均载波频率；PW_i表示第i个脉冲的脉宽；

表示N个脉冲的平均脉宽；PRI_i表示第i个脉冲的脉冲重复周期；

表示N个脉冲的平均脉冲重复周期。

2.2.3.2)根据抗干扰措施评估指标对实施不同抗干扰措施的干扰效果进行评估：

对于抗干扰措施为频率捷变的干扰效果评估：

若i时刻雷达的载频波动性dCF_i小于等于i+1时刻雷达的载频波动性dCF_i+1，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；

若i时刻雷达的载频波动性dCF_i大于i+1时刻雷达的载频波动性dCF_i+1，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

对于抗干扰措施为PRI捷变的干扰效果评估：

若i时刻雷达的PRI波动性dPRI_i小于等于i+1时刻雷达的PRI波动性dPRI_i+1，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；

若i时刻雷达的PRI波动性dPRI_i大于i+1时刻雷达的PRI波动性dPRI_i+1，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

对于抗干扰措施为掩护脉冲的干扰效果评估：

若i时刻雷达的载频波动性dCF_i小于等于i+1时刻雷达的载频波动性dCF_i+1或i时刻雷达的脉宽波动性dPW_i小于等于i+1时刻雷达的脉宽波动性dPW_i+1,则评估为干扰效果好，评估分值为+1；

若i时刻雷达的载频波动性dCF_i大于i+1时刻雷达的载频波动性dCF_i+1且i时刻雷达的脉宽波动性dPW_i大于i+1时刻雷达的脉宽波动性dPW_i+1，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

2.3)设置相邻变化层次间的关系：

对于第一层的工作模式变化，是当S_i和S_i+1均为开机工作模式时，使用第二层的工作状态变化进行评估；

对于第二层的工作状态变化，是当S_i和S_i+1中任一状态包含使用抗干扰措施的情况时，使用第三层的抗干扰措施变化进行评估。

步骤3，根据步骤2建立的体系进行干扰效果在线评估。

参照图2，本实例的具体实现如下：

3.1)令时刻i＝0，从获得的雷达状态序列{r₀,r₁,...,r_i,,...,r_n}中选取i时刻的雷达状态r_i作为雷达受到干扰前的状态，选取i+1时刻的雷达状态r_i+1作为雷达受到干扰后的状态，组成雷达受到干扰后的状态变化r_i→r_i+1；

3.2)根据雷达受到干扰后r_i→r_i+1的状态变化，确定变化层次：

若雷达受到干扰前的状态r_i属于开机工作模式或关机工作模式中的一种，雷达受到干扰后的状态r_i+1属于开机工作模式或关机工作模式中的一种，则r_i→r_i+1的变化属于第一个工作模式变化层，其使用工作模式变化评估层的准则，即按步骤2.2.1)进行干扰效果的在线评估；

若雷达受到干扰前的状态r_i属于跟踪工作状态或搜索工作状态中的一种，雷达受到干扰后的状态r_i+1属于跟踪工作状态或搜索工作状态中的一种，则r_i→r_i+1的变化属于第二个工作状态变化层，其使用工作状态变化层的评估准则，即按步骤2.2.2)进行干扰效果的在线评估；

若雷达受到干扰前的状态r_i属于频率捷变技术、PRI捷变技术、掩护脉冲技术以及无抗干扰措施中的一种，雷达受到干扰后的状态r_i+1属于频率捷变技术、PRI捷变技术、掩护脉冲技术以及无抗干扰措施中的任意一种，则r_i→r_i+1的变化属于第三个抗干扰措施变化层，其使用抗干扰措施变化层的评估准则，即按步骤2.2.3)进行干扰效果的在线评估；

3.3)判断状态序列{r₀,r₁,...,r_i,,...,r_n}是否全部在线评估完毕:

若i+1＝n，则状态序列全部评估完毕，即干扰效果在线评估结束；

若i+1<n，则状态序列没有评估完毕，令i＝i+1，从获得的雷达状态序列{r₀,r₁,...,r_i,,...,r_n}中选取i时刻的雷达状态r_i作为雷达受到干扰前的状态，选取i+1时刻的雷达状态r_i+1作为雷达受到干扰后的状态，组成雷达受到干扰后的状态变化r_i→r_i+1，重复步骤3.2)。

下面结合仿真实验对本发明的效果做进一步的说明。

1.仿真条件：

本发明仿真实验的运行系统是Windows10 64位操作系统，编译环境为MATLAB2018b。

本发明在仿真实验中，获得的雷达状态序列为{r₀,r₁,r₂,r₃,r₄,r₅,r₆,r₇},其中，r₀表示雷达关机工作模式，r₁表示搜索工作状态，r₂表示跟踪工作状态，r₃表示跟踪状态使用捷变频技术，r₄表示跟踪状态使用捷变频技术，r₅表示搜索工作状态，r₆表示搜索工作状态，r₇表示雷达关机工作模式。各状态的雷达脉冲参数如表1所示。

表1各状态的雷达脉冲参数

2.仿真实验内容与结果分析

选取r₀，r₁作为前一状态和当前状态，组成r₀→r₁的变化规律，其中r₀为关机工作模式，r₁为搜索工作状态。该状态变化规律属于第一个工作模式评估层，根据第一个评估层的评估准则，评估结果为干扰效果差，评估分值为-1；

选取r₁，r₂作为前一状态和当前状态，组成r₁→r₂的变化规律，其中r₁为搜索工作状态，r₂为跟踪工作状态。该状态变化规律属于第二个工作状态评估层，根据第二个评估层的评估准则，评估结果为干扰效果差，评估分值为-1；

选取r₂，r₃作为前一状态和当前状态，组成r₂→r₃的变化规律，其中r₂为跟踪工作状态，r₃为跟踪状态使用捷变频技术。该状态变化规律属于第三个抗干扰措施评估层，根据第三个评估层的评估准则，评估结果为干扰效果好，评估分值为+1；

选取r₃，r₄作为前一状态和当前状态，组成r₃→r₄的变化规律，其中r₃为跟踪状态使用捷变频技术，r₄为跟踪状态使用捷变频技术。该状态变化规律属于第三个抗干扰措施评估层，根据第三个评估层的评估准则，计算dCF₃和dCF₄，且dCF₃≤dCF₄，评估结果为干扰效果好，评估分值为+1；

选取r₄，r₅作为前一状态和当前状态，组成r₄→r₅的变化规律，其中r₄为跟踪状态使用捷变频技术，r₅为搜索工作状态。该状态变化规律属于第三个抗干扰措施评估层，根据第三个评估层的评估准则，评估结果为干扰效果好，评估分值为+1；

选取r₅，r₆作为前一状态和当前状态，组成r₅→r₆的变化规律，其中r₅为搜索工作状态，r₆为搜索工作状态。该状态变化规律属于第二个抗干扰措施评估层，根据第二个评估层的评估准则，评估结果为干扰效果好，评估分值为+1；

选取r₆，r₇作为前一状态和当前状态，组成r₆→r₇的变化规律，其中r₆为搜索工作状态，r₇为关机工作模式。该状态变化规律属于第一个抗干扰措施评估层，根据第一个评估层的评估准则，评估结果为干扰效果好，评估分值为+1；

上述仿真实验的干扰效果在线评估结果如表2所示：

表2干扰效果在线评估结果表

由表2可见，采用本发明获得的干扰效果评估结果为{-1,-1,+1,+1,+1,+1,+1}，且该评估结果是基于状态变化的，适用于考虑抗干扰技术的干扰效果评估场景。

Claims (5)

1.一种基于状态变化的雷达干扰效果在线评估方法，其特征在于，包括如下步骤：

(1)构建基于状态变化的干扰效果在线评估体系：

(1a)将雷达受到干扰后的变化划分为工作模式变化、工作状态变化和抗干扰措施变化三个层次，其中：

第一层的工作模式变化，包括关机工作模式S_a和开机工作模式S_b之间的4种变化；

第二层的工作状态变化，包括跟踪工作状态S_c和搜索工作状态S_d之间的4种变化；

第三层的抗干扰措施变化，包括频率捷变技术S_e、PRI捷变技术S_f、掩护脉冲技术S_g以及无抗干扰措施S_h之间的5种变化；

(1b)设定各个层次的评估准则：

(1b1)设S_i，S_i+1分别表示雷达受到干扰前的状态和雷达受到干扰后的状态，设S_i→S_i+1表示雷达受到干扰前后发生的状态变化，设PDW_i和PDW_i+1分别表示雷达受到干扰前的脉冲参数与雷达受到干扰后的脉冲参数，PDW包含载频CF、脉冲重复周期PRI和脉宽PW三个参数；

(1b2)设第一层工作模式变化的评估准则：若S_i是开机工作模式或关机工作模式，S_i+1是关机工作模式，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；若S_i是关机工作模式，S_i+1是开机工作模式，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

(1b3)设第二层工作状态变化的评估准则：若S_i是跟踪工作状态或搜索工作状态，S_i+1是搜索工作状态，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；若S_i是跟踪工作状态或搜索工作状态，S_i+1是跟踪工作状态，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

(1b4)设第三层抗干扰措施变化的评估准则：

若S_i是未使用抗干扰措施状态，S_i+1是使用抗干扰措施状态，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；

若S_i是使用抗干扰措施状态，S_i+1是未使用抗干扰措施状态，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

若S_i和S_i+1均使用抗干扰措施状态，则根据载频波动性指标dCF、脉宽波动性指标dPW和PRI波动性指标dPRI这三个抗干扰措施评估指标对实施不同抗干扰措施的效果进行评估：

对于抗干扰措施为频率捷变时，若dCF_i≤dCF_i+1，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；若dCF_i>dCF_i+1，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

对于抗干扰措施为PRI捷变时，若dPRI_i≤dPRI_i+1，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；若dPRI_i>dPRI_i+1，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

对于抗干扰措施为掩护脉冲时，若dCF_i≤dCF_i+1或dPW_i≤dPW_i+1，则评估为干扰效果好，评估分值为+1；若dCF_i>dCF_i+1且dPW_i>dPW_i+1，则评估为干扰效果差，评估分值为-1；

(1c)设置相邻变化层次间的关系：

对于第一层的工作模式变化，是当S_i和S_i+1均是开机工作模式时，使用第二层的工作状态变化进行评估；

对于第二层的工作状态变化，是当S_i和S_i+1中任一状态包含使用抗干扰措施的情况时，使用第三层的抗干扰措施变化进行评估；

(2)确定变化层次：

(2a)从已知的雷达状态序列{r₀,r₁,...,r_i,...,r_n}中选取两个相邻的两个状态r_i，r_i+1作为前一状态和当前状态，得到雷达从r_i→r_i+1受干扰状态的变化情况；

(2b)根据r_i→r_i+1的变化情况，确定该变化所属的变化层次：

若r_i→r_i+1的变化是工作模式变化，则使用第一层工作模式变化的评估准则进行评估；

若r_i→r_i+1的变化是工作状态变化，则使用第二层工作状态变化的评估准则进行评估；

若r_i→r_i+1的变化是抗干扰措施变化，则使用第三层抗干扰措施变化的评估准则进行评估。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，步骤(1a)中所述关机工作模式S_a和开机工作模式S_b之间的4种变化，包括：关机工作模式S_a变化为开机工作模式S_b、开机工作模式S_b变化为关机工作模式S_a、保持关机工作模式S_a、保持开机工作模式S_b，即S_a→S_b，S_b→S_a，S_a→S_a，S_b→S_b。

3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，步骤(1a)中所述跟踪工作状态S_c和搜索工作状态S_d之间的4种变化，包括：跟踪工作状态S_c变化为搜索工作状态S_d、搜索工作状态S_d变化为跟踪工作状态S_c、保持跟踪工作状态S_c、保持搜索工作状态S_d，即S_c→S_d，S_d→S_c，S_c→S_c，S_d→S_d。

4.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，步骤(1a)中所述频率捷变技术S_e、PRI捷变技术S_f、掩护脉冲技术S_g以及无抗干扰措施S_h之间的5种变化，包括保持频率捷变技术S_e、保持PRI捷变技术S_f、保持掩护脉冲技术S_g、无抗干扰措施S_h变化为任一种抗干扰措施、任一种抗干扰措施变化为无抗干扰措施S_h，即：S_e→S_e，S_f→S_f，S_g→S_g，S_h→S_e或S_f或S_g，S_e或S_f或S_g→S_h。

5.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，步骤(1b4)中的载频波动性指标dCF、脉宽波动性指标dPW和PRI波动性指标dPRI分别定义如下：

其中，N表示脉冲的个数，CF_i表示第i个脉冲的载波频率；

表示N个脉冲的平均载波频率；PW_i表示第i个脉冲的脉宽；

表示N个脉冲的平均脉宽；PRI_i表示第i个脉冲的脉冲重复周期；

表示N个脉冲的平均脉冲重复周期。

Images