CN114386755A - 一种燃气风险评估方法、装置、设备及存储介质 - Google Patents
一种燃气风险评估方法、装置、设备及存储介质 Download PDFInfo
- Publication number
- CN114386755A CN114386755A CN202111482336.2A CN202111482336A CN114386755A CN 114386755 A CN114386755 A CN 114386755A CN 202111482336 A CN202111482336 A CN 202111482336A CN 114386755 A CN114386755 A CN 114386755A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- gas
- data
- score
- obtaining
- pipeline
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 37
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 title claims abstract description 37
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 64
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 claims abstract description 42
- 230000008439 repair process Effects 0.000 claims description 44
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims description 39
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 6
- 239000007789 gas Substances 0.000 abstract description 190
- 239000002737 fuel gas Substances 0.000 abstract description 10
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 24
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 4
- 238000005260 corrosion Methods 0.000 description 4
- 230000007797 corrosion Effects 0.000 description 4
- 238000011161 development Methods 0.000 description 4
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 4
- 230000006870 function Effects 0.000 description 4
- VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N methane Chemical compound C VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 230000008569 process Effects 0.000 description 4
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 3
- 239000000463 material Substances 0.000 description 3
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 238000009430 construction management Methods 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 239000003345 natural gas Substances 0.000 description 2
- 238000013515 script Methods 0.000 description 2
- 238000007789 sealing Methods 0.000 description 2
- 230000001360 synchronised effect Effects 0.000 description 2
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 2
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 238000007405 data analysis Methods 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000005553 drilling Methods 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 230000003068 static effect Effects 0.000 description 1
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 1
- 238000012549 training Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Economics (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Marketing (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明涉及燃气风险评估技术领域，具体是涉及一种燃气风险评估方法、装置、设备及存储介质。获取目标区域的燃气管道数据信息、目标区域的燃气安全维护数据；依据所述燃气管道数据信息和所述燃气安全维护数据，得到评估分值；依据所述评估分值，得到风险等级，所述风险等级用于表征所述目标区域的燃气风险。本发明的评估分值能够准确反映目标区域的燃气安全使用程度。本发明根据评估分值对目标区域进行风险等级划分，以便目标区域的安全管理人员根据风险等级采取相应的措施去提升安全燃气的程度，从而保障目标区域的安全。
Description
技术领域
本发明涉及燃气风险评估技术领域，具体是涉及一种燃气风险评估方法、装置、设备及存储介质。
背景技术
城中村是城市发展的特殊载体和重要单元，在城中村中使用天然气能够改善城中村的卫生环境。但是由于城中村的环境复杂，会导致城中村的燃气管道存在腐蚀、圈占、管道裸露/悬空、深根植物危害管道；地上燃气管道风险中的圈占、暗埋暗设、私接私改、腐蚀、是否漏气、手柄是否缺失、法兰是否缺油、末端是否密封等风险。
城中村的燃气存在有上述风险，而现有技术在评估燃气风险时由于所获取的数据有缺失，导致现有技术对燃气风险的评估结果不具有应用到城中村燃气管理的价值。
综上所述，现有技术对燃气风险的评估准确性较低。
因此，现有技术还有待改进和提高。
发明内容
为解决上述技术问题，本发明提供了一种燃气风险评估方法、装置、设备及存储介质，解决了现有技术对燃气风险的评估准确性较低的问题。
为实现上述目的，本发明采用了以下技术方案：
第一方面，本发明提供一种燃气风险评估方法，其中，包括：
获取目标区域的燃气管道数据信息、目标区域的燃气安全维护数据；
依据所述燃气管道数据信息和所述燃气安全维护数据，得到评估分值；
依据所述评估分值，得到风险等级，所述风险等级用于表征所述目标区域的燃气风险。
在一种实现方式中，所述依据所述燃气管道数据信息和所述燃气安全维护数据，得到评估分值，包括：
依据所述燃气管道数据信息，得到所述燃气管道数据信息中的燃气管道使用时间数据；
依据所述燃气管道使用时间数据和所述燃气安全维护数据，得到评估分值。
在一种实现方式中，所述依据所述燃气管道使用时间数据和所述燃气安全维护数据，得到评估分值，包括：
依据所述燃气安全维护数据，得到所述燃气安全维护数据中的隐患数据、安检数据、燃气抢修数据；
依据所述燃气管道使用时间数据、所述隐患数据、所述安检数据、所述燃气抢修数据，得到评估分值。
在一种实现方式中，所述依据所述燃气管道使用时间数据、所述隐患数据、所述安检数据、所述燃气抢修数据，得到评估分值，包括：
获取所述目标区域的用户总数、燃气用户数；
依据所述用户总数和所述燃气用户数，得到燃气用户率；
依据所述燃气管道使用时间数据、所述隐患数据、所述燃气用户率、所述安检数据、所述燃气抢修数据，得到评估分值。
在一种实现方式中，所述依据所述燃气管道使用时间数据、所述隐患数据、所述燃气用户率、所述安检数据、所述燃气抢修数据，得到评估分值，包括：
依据所述燃气管道使用时间数据，得到燃气管道使用年限所对应的管道年限分值；
依据所述隐患数据，得到隐患集中度所对应的隐患分值；
依据所述燃气用户率，得到所述燃气用户率所对应的用户率分值；
依据所述安检数据，得到安检成功率所对应的安检分值；
依据所述燃气抢修数据，得到抢修漏气集中度所对应的漏气抢修分值；
依据所述管道年限分值、所述隐患分值、所述用户率分值、所述安检分值、所述漏气抢修分值，得到评估分值。
在一种实现方式中，所述依据所述管道年限分值、所述隐患分值、所述用户率分值、所述安检分值、所述漏气抢修分值，得到评估分值，包括：
获取所述燃气管道使用年限对对应的管道权值、所述隐患集中度所对应的隐患权值、所述燃气用户率所对应的用户率权值、所述安检成功率所对应的安检权值、所述抢修漏气集中度所对应的抢修权值；
依据所述管道年限分值和管道权值、所述隐患分值和隐患权值、所述用户率分值和用户率权值、所述安检分值和所述安检权值、所述漏气抢修分值和所述抢修权值，进行加权计算，得到评估分值。
在一种实现方式中，所述依据所述评估分值，得到风险等级，包括：
当所述评估分值大于第一设定值，所述目标区域的风险等级为一级；
当所述评估分值大于第二设定值小于等于第一设定值，所述目标区域的风险等级为二级；
当所述评估分值小于等于第二设定值，所述目标区域的风险等级为三级。
第二方面，本发明实施例还提供一种燃气风险评估方法的装置，其中，所述装置包括如下组成部分：
数据采集模块，用于获取目标区域的燃气管道数据信息、目标区域的燃气安全维护数据；
分值计算模块，用于依据所述燃气管道数据信息和所述燃气安全维护数据，得到评估分值；
依据所述评估分值，得到风险等级，所述风险等级用于表征所述目标区域的燃气风险。
第三方面，本发明实施例还提供一种终端设备，其中，所述终端设备包括存储器、处理器及存储在所述存储器中并可在所述处理器上运行的燃气风险评估程序，所述处理器执行所述燃气风险评估程序时，实现上述所述的燃气风险评估方法的步骤。
第四方面，本发明实施例还提供一种计算机可读存储介质，所述计算机可读存储介质上存储有燃气风险评估程序，所述燃气风险评估程序被处理器执行时，实现上述所述的燃气风险评估方法的步骤。
有益效果：本发明综合根据燃气管道数据信息和燃气安全维护数据，对目标区域进行关于燃气安全的评估，得到评估分值，而由于燃气在管道中输送，管道能够表征燃气的安全使用程度，对燃气的维护情况也能够表征燃气安全使用的程度，因此，本发明的评估分值能够准确反映目标区域的燃气安全使用程度。
另外，本发明根据评估分值对目标区域进行风险等级划分，以便目标区域的安全管理人员根据风险等级采取相应的措施去提升安全燃气的程度，从而保障目标区域的安全。
附图说明
图1为本发明的整体流程图；
图2为实施例中的隐患清单；
图3为实施例中的燃气用户率；
图4为本发明实施例提供的终端设备的内部结构原理框图。
具体实施方式
以下结合实施例和说明书附图，对本发明中的技术方案进行清楚、完整地描述。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。
经研究发现，城中村是城市发展的特殊载体和重要单元，在城中村中使用天然气能够改善城中村的卫生环境。但是由于城中村的环境复杂，会导致城中村的燃气管道存在腐蚀、圈占、管道裸露/悬空、深根植物危害管道；地上燃气管道风险中的圈占、暗埋暗设、私接私改、腐蚀、是否漏气、手柄是否缺失、法兰是否缺油、末端是否密封等风险。城中村的燃气实际上存在有上述风险，而现有技术在评估燃气风险时由于所获取的数据有缺失，导致现有技术对燃气风险的评估结果不具有应用到城中村燃气管理的价值。
综上所述，现有技术对燃气风险的评估准确性较低。
为解决上述技术问题，本发明提供了一种燃气风险评估方法、装置、设备及存储介质，解决了现有技术对燃气风险的评估准确性较低的问题。具体实施时，获取目标区域的燃气管道数据信息、目标区域的燃气安全维护数据；依据所述燃气管道数据信息和所述燃气安全维护数据，得到评估分值；依据所述评估分值，得到风险等级，所述风险等级用于表征所述目标区域的燃气风险。本发明的评估分值能够准确反映目标区域的燃气安全使用程度。
举例说明，采集小区A(目标区域)的燃气管道数据，得到燃气管道对应的分值为a；采集小区A的燃气安全维护数据，得到燃气安全维护所对应的分值为b。通过a和b得到小区A的评估分值为C，根据评估分值C得到小区A的风险等级，再根据风险等级采取相应的措施以预防事故的发生。
示例性方法
本实施例的燃气风险评估方法可应用于终端设备中，所述终端设备可为具有计算功能的终端产品，比如手机、电脑等。在本实施例中，如图1中所示，所述燃气风险评估方法具体包括如下步骤：
S100，获取目标区域的燃气管道数据信息、目标区域的燃气安全维护数据。
燃气管道数据信息可以是燃气管道使用时间数据，也可以是燃气管道所使用材料的数据信息，从燃气管道的材料，可以知道燃气管道耐腐蚀程度，根据耐腐蚀程度可以准确评估燃气的安全风险。本实施例的燃气管道数据信息为燃气管道使用时间数据，燃气管道被使用的时间越久，发生燃气泄露的风险就越大。本实施例中的燃气管道使用时间数据为燃气管道的使用年限。
目标区域的燃气安全维护数据可以是隐患数据、安检数据、燃气抢修数据三者之中的任意一个，或者任意两者的组合，以及三者组合。本实施例中的燃气安全维护数据包括隐患数据、安检数据、燃气抢修数据这三者。其中隐患数据为隐患集中度，隐患集中度即目标区域中存在隐患的用户占目标区域总用户的比例，什么样的用户被划分为存在隐患的用户为现有技术，如图2所示的隐患清单中给出了具有隐患的用户。安检数据为安检成功率，安检成功率即检查人员上门去检查用户的燃气安全使用情况时，能够成功采集到数据的用户占目标区域总用户的比例。比如目标区域的总用户数为10个，检查人员成功采集到其中8个用户的燃气安全使用情况，则安检成功率为80％。燃气抢修数据为一年之内漏气抢修集中度，漏气抢修集中度为发生漏气并实施抢修的用户与目标区域总用户的比值。
本实施例不仅获取目标区域的燃气管道数据信息、目标区域的燃气安全维护数据，还获取燃气用户率，燃气用户率为目标区域内的燃气用户数与用户总数的比值。
S200，依据所述燃气管道数据信息和所述燃气安全维护数据，得到评估分值。
步骤S200包括如下的步骤：
S201，依据所述燃气管道使用时间数据，得到燃气管道使用年限所对应的管道年限分值，并获取所述燃气管道使用年限对对应的管道权值。
本实施例中，将燃气管道使用年限在10年以内的小区(目标区域)的管道年限分值设定为6分；燃气管道使用年限在10年至20年的小区的管道年限分值设定为12分；燃气管道使用年限在20年以上的小区的管道年限分值设定为20分，从上述记载可知，燃气管道使用年限越大，管道年限分值越大，本实施例将管道权值设置为10。
S202，依据所述隐患数据，得到隐患集中度所对应的隐患分值，并获取隐患集中度所对应的隐患权值。
本实施例中，隐患集中度在2％的小区(目标区域)的隐患分值设定为6分；隐患集中度在2％至5％的小区的隐患分值设定为12分；隐患集中度在5％以上的小区的隐患分值设定为20分。从上述记载可知，隐患集中度越大的小区，对应的隐患分值越大，以此表征该小区存在燃气风险越大。本实施例中将隐患权值设置为10。
S203，依据所述燃气用户率，得到所述燃气用户率所对应的用户率分值，并获取燃气用户率所对应的用户率权值。
本实施例中，燃气用户率在80％以上的小区(目标区域)的用户率分值为3分；燃气用户率在60％至80％以上的小区的用户率分值为6分；燃气用户率在60％以下的小区的用户率分值为10分。本实施例中，用户率权值为30。如图3所示，为通过本实施例的方法获取到的燃气用户率(即图3中的开户率)。
S204，依据所述安检数据，得到安检成功率所对应的安检分值，并获取安检成功率所对应的安检权值。
本实施例中，安检成功率在75％以上的小区(目标区域)的安检分值为9分；安检成功率在65％至75％以上的小区的安检分值为18分；安检成功率在65％以下的小区(目标区域)的安检分值为30分。本实施例中，安检权值为40。
本实施例中，在具体实施时，为了提高安检成功率，可以根据燃气用户率、用气用户性质(自住、租住、投资、度假)、目标区域特性(口岸楼宇、商业区楼宇、住宅楼宇、别墅、政府福利)而进行安检。
S205，依据所述燃气抢修数据，得到抢修漏气集中度所对应的漏气抢修分值，并获取抢修漏气集中度所对应的抢修权值。
本实施例中，抢修漏气集中度在1％以下的小区(目标区域)的漏气抢修分值为6分；抢修漏气集中度在1％至2％的小区的漏气抢修分值为12分；抢修漏气集中度在2％以上的小区的漏气抢修分值为20分。本实施例中，抢修权值为10。
S206，依据所述管道年限分值、所述隐患分值、所述用户率分值、所述安检分值、所述漏气抢修分值，得到评估分值S：
S＝a·A+b·B+c·C+d·D+e·E
式中，A为管道年限分值，a为管道权值，B为隐患分值，b为隐患权值，C为用户率分值，c为用户率权值，D为安检分值，d为安检权值，E为漏气抢修分值，e为抢修权值。
S300，依据所述评估分值，得到风险等级，所述风险等级用于表征所述目标区域的燃气风险。
步骤S300包括如下过程：当所述评估分值大于第一设定值，所述目标区域的风险等级为一级；当所述评估分值大于第二设定值小于等于第一设定值，所述目标区域的风险等级为二级；当所述评估分值小于等于第二设定值，所述目标区域的风险等级为三级。
本实施例中，评估分值S大于80分(第一设定值)的目标区域的风险等级为一级；评估分值S为60分(第二设定值)至80分的目标区域的风险等级为二级；评估分值S为60分以下(第三设定值)的目标区域的风险等级为三级。
本实施例中，根据不同的风险等级采用不同的管理模式，具体过程如下：
一级采用的管理模式为：
①编制小区风险分析报告，报送区物业管理单位；
②列入重点安全检查小区，加大隐患跟踪频率和安检门锁户跟踪频率，每两个月至少1次；
③加大用户安全宣传力度，每季度派发宣传资料1次，小区现场宣传每年至少一次；
④根据该小区各分类评级情况，制定小区针对性总体整改方案。
二级采用的管理模式为：
①加强隐患跟踪和安检门锁户跟踪，每6个月1次；
②加大用户安全宣传力度，每半年派发宣传资料1次，小区现场宣传两年至少一次；
三级采用的管理模式为：按照关要求做好日常管理工作。
本实施例的燃气风险评估方法应用在城中村客户管理子系统中，而城中村客户管理子系统位于城中村安全运营管理系统中，城中村安全运营管理系统除了包括城中村客户管理子系统还包括城中村建设管理子系统、城中村档案管理子系统、城中村设施管理子系统。下面分别介绍各个子系统：
城中村客户管理子系统：通过楼宇安检、楼宇气量、居民客户、非居客户等数据分析，可统计出城中村每一栋楼的客户分布、安检结果、用气量等信息。根据楼宇安检分级模型，自动计算出每一栋楼(目标区域中的其中一个单元)的安检分级等级。
城中村建设管理子系统：工程项目台帐、工程进度统计模块用于监控工程项目进度，交底验收记录模块用于保存交底验收环节的会议纪要和报告。
城中村档案管理子系统：包括管理目录、城中村台帐、安全培训记录、应急演练记录、安全检查记录、城中村安检信息和城中村气量信息几个模块。
城中村设施管理子系统：采用导入CIS数据和人工录入采集数据相结合的方式，实现了对地下管道、地上管道、箱体、设备、阀门等燃气设施的台帐建立，可以使作业人员准确地掌握管道情况、设施位置和阀门控制区域等关键信息。
整个城中村安全运营管理系统的开发工具采用Microsoft Windows平台基于的.NET Framework的Visual Studio环境开发，使用了ASP.NET、XML和java script等应用技术，数据库采用Microsoft SQL Server 2008R2。
整个城中村安全运营管理系统采用HTML5及java技术基于浏览器/服务器的结构来实现，这种模式无需下载和安装客户端，系统核心功能部署在服务器上，维护或更新时不需要使用者进行任何操作。为降低服务器的成本，系统采用了富客户端和云技术，通过java浏览器端的脚本来完成系统主要功能，客户端承担部分云计算任务，服务器主要用于业务逻辑层和数据访问层的运算任务。
城中村安全运营管理系统可以通过局域网或互联网进行访问，IE、Chrome、Safari等主流浏览器无需安装任何第三方插件即可使用，在系统设计时考虑到一线班组员工外出作业的环境和他们对班组通讯信息的需求，系统的移动端也通过浏览器/服务器结构来实现，用尽可能简洁直观的方式实现预期的功能，可以适应现有大多数智能手机。
综上，本发明综合根据燃气管道数据信息和燃气安全维护数据，对目标区域进行关于燃气安全的评估，得到评估分值，而由于燃气在管道中输送，管道能够表征燃气的安全使用程度，对燃气的维护情况也能够表征燃气安全使用的程度，因此，本发明的评估分值能够准确反映目标区域的燃气安全使用程度。另外，本发明根据评估分值对目标区域进行风险等级划分，以便目标区域的安全管理人员根据风险等级采取相应的措施去提升安全燃气的程度，从而保障目标区域的安全。
示例性装置
本实施例还提供一种燃气风险评估方法的装置，所述装置包括如下组成部分：
数据采集模块，用于获取目标区域的燃气管道数据信息、目标区域的燃气安全维护数据；
分值计算模块，用于依据所述燃气管道数据信息和所述燃气安全维护数据，得到评估分值；
依据所述评估分值，得到风险等级，所述风险等级用于表征所述目标区域的燃气风险。
基于上述实施例，本发明还提供了一种终端设备，其原理框图可以如图4所示。该终端设备包括通过系统总线连接的处理器、存储器、网络接口、显示屏、温度传感器。其中，该终端设备的处理器用于提供计算和控制能力。该终端设备的存储器包括非易失性存储介质、内存储器。该非易失性存储介质存储有操作系统和计算机程序。该内存储器为非易失性存储介质中的操作系统和计算机程序的运行提供环境。该终端设备的网络接口用于与外部的终端通过网络连接通信。该计算机程序被处理器执行时以实现一种燃气风险评估方法。该终端设备的显示屏可以是液晶显示屏或者电子墨水显示屏，该终端设备的温度传感器是预先在终端设备内部设置，用于检测内部设备的运行温度。
本领域技术人员可以理解，图4中示出的原理框图，仅仅是与本发明方案相关的部分结构的框图，并不构成对本发明方案所应用于其上的终端设备的限定，具体的终端设备以包括比图中所示更多或更少的部件，或者组合某些部件，或者具有不同的部件布置。
在一个实施例中，提供了一种终端设备，终端设备包括存储器、处理器及存储在存储器中并可在处理器上运行的燃气风险评估程序，处理器执行燃气风险评估程序时，实现如下操作指令：
获取目标区域的燃气管道数据信息、目标区域的燃气安全维护数据；
依据所述燃气管道数据信息和所述燃气安全维护数据，得到评估分值；
依据所述评估分值，得到风险等级，所述风险等级用于表征所述目标区域的燃气风险。
本领域普通技术人员可以理解实现上述实施例方法中的全部或部分流程，是可以通过计算机程序来指令相关的硬件来完成，所述的计算机程序可存储于一非易失性计算机可读取存储介质中，该计算机程序在执行时，可包括如上述各方法的实施例的流程。其中，本发明所提供的各实施例中所使用的对存储器、存储、数据库或其它介质的任何引用，均可包括非易失性和/或易失性存储器。非易失性存储器可包括只读存储器(ROM)、可编程ROM(PROM)、电可编程ROM(EPROM)、电可擦除可编程ROM(EEPROM)或闪存。易失性存储器可包括随机存取存储器(RAM)或者外部高速缓冲存储器。作为说明而非局限，RAM以多种形式可得，诸如静态RAM(SRAM)、动态RAM(DRAM)、同步DRAM(SDRAM)、双数据率SDRAM(DDRSDRAM)、增强型SDRAM(ESDRAM)、同步链路(Synchlink)DRAM(SLDRAM)、存储器总线(Rambus)直接RAM(RDRAM)、直接存储器总线动态RAM(DRDRAM)、以及存储器总线动态RAM(RDRAM)等。
综上，本发明公开了一种燃气风险评估方法、装置、设备及存储介质，本发明综合根据燃气管道数据信息和燃气安全维护数据，对目标区域进行关于燃气安全的评估，得到评估分值，而由于燃气在管道中输送，管道能够表征燃气的安全使用程度，对燃气的维护情况也能够表征燃气安全使用的程度，因此，本发明的评估分值能够准确反映目标区域的燃气安全使用程度。
最后应说明的是：以上实施例仅用以说明本发明的技术方案，而非对其限制；尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明，本领域的普通技术人员应当理解：其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分技术特征进行等同替换；而这些修改或者替换，并不使相应技术方案的本质脱离本发明各实施例技术方案的精神和范围。
Claims (10)
1.一种燃气风险评估方法，其特征在于，包括：
获取目标区域的燃气管道数据信息、目标区域的燃气安全维护数据；
依据所述燃气管道数据信息和所述燃气安全维护数据，得到评估分值；
依据所述评估分值，得到风险等级，所述风险等级用于表征所述目标区域的燃气风险。
2.如权利要求1所述的燃气风险评估方法，其特征在于，所述依据所述燃气管道数据信息和所述燃气安全维护数据，得到评估分值，包括：
依据所述燃气管道数据信息，得到所述燃气管道数据信息中的燃气管道使用时间数据；
依据所述燃气管道使用时间数据和所述燃气安全维护数据，得到评估分值。
3.如权利要求2所述的燃气风险评估方法，其特征在于，所述依据所述燃气管道使用时间数据和所述燃气安全维护数据，得到评估分值，包括：
依据所述燃气安全维护数据，得到所述燃气安全维护数据中的隐患数据、安检数据、燃气抢修数据；
依据所述燃气管道使用时间数据、所述隐患数据、所述安检数据、所述燃气抢修数据，得到评估分值。
4.如权利要求3所述的燃气风险评估方法，其特征在于，所述依据所述燃气管道使用时间数据、所述隐患数据、所述安检数据、所述燃气抢修数据，得到评估分值，包括：
获取所述目标区域的用户总数、燃气用户数；
依据所述用户总数和所述燃气用户数，得到燃气用户率；
依据所述燃气管道使用时间数据、所述隐患数据、所述燃气用户率、所述安检数据、所述燃气抢修数据，得到评估分值。
5.如权利要求4所述的燃气风险评估方法，其特征在于，所述依据所述燃气管道使用时间数据、所述隐患数据、所述燃气用户率、所述安检数据、所述燃气抢修数据，得到评估分值，包括：
依据所述燃气管道使用时间数据，得到燃气管道使用年限所对应的管道年限分值；
依据所述隐患数据，得到隐患集中度所对应的隐患分值；
依据所述燃气用户率，得到所述燃气用户率所对应的用户率分值；
依据所述安检数据，得到安检成功率所对应的安检分值；
依据所述燃气抢修数据，得到抢修漏气集中度所对应的漏气抢修分值；
依据所述管道年限分值、所述隐患分值、所述用户率分值、所述安检分值、所述漏气抢修分值，得到评估分值。
6.如权利要求5所述的燃气风险评估方法，其特征在于，所述依据所述管道年限分值、所述隐患分值、所述用户率分值、所述安检分值、所述漏气抢修分值，得到评估分值，包括：
获取所述燃气管道使用年限对对应的管道权值、所述隐患集中度所对应的隐患权值、所述燃气用户率所对应的用户率权值、所述安检成功率所对应的安检权值、所述抢修漏气集中度所对应的抢修权值；
依据所述管道年限分值和管道权值、所述隐患分值和隐患权值、所述用户率分值和所述用户率权值、所述安检分值和所述安检权值、所述漏气抢修分值和所述抢修权值，进行加权计算，得到评估分值。
7.如权利要求6所述的燃气风险评估方法，其特征在于，所述依据所述评估分值，得到风险等级，包括：
当所述评估分值大于第一设定值，所述目标区域的风险等级为一级；
当所述评估分值大于第二设定值小于等于第一设定值，所述目标区域的风险等级为二级；
当所述评估分值小于等于第二设定值，所述目标区域的风险等级为三级。
8.一种燃气风险评估方法的装置，其特征在于，所述装置包括如下组成部分：
数据采集模块，用于获取目标区域的燃气管道数据信息、目标区域的燃气安全维护数据；
分值计算模块，用于依据所述燃气管道数据信息和所述燃气安全维护数据，得到评估分值；
依据所述评估分值，得到风险等级，所述风险等级用于表征所述目标区域的燃气风险。
9.一种终端设备，其特征在于，所述终端设备包括存储器、处理器及存储在所述存储器中并可在所述处理器上运行的燃气风险评估程序，所述处理器执行所述燃气风险评估程序时，实现如权利要求1-7任一项所述的燃气风险评估方法的步骤。
10.一种计算机可读存储介质，其特征在于，所述计算机可读存储介质上存储有燃气风险评估程序，所述燃气风险评估程序被处理器执行时，实现如权利要求1-7任一项所述的燃气风险评估方法的步骤。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202111482336.2A CN114386755A (zh) | 2021-12-06 | 2021-12-06 | 一种燃气风险评估方法、装置、设备及存储介质 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202111482336.2A CN114386755A (zh) | 2021-12-06 | 2021-12-06 | 一种燃气风险评估方法、装置、设备及存储介质 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN114386755A true CN114386755A (zh) | 2022-04-22 |
Family
ID=81195680
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202111482336.2A Pending CN114386755A (zh) | 2021-12-06 | 2021-12-06 | 一种燃气风险评估方法、装置、设备及存储介质 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN114386755A (zh) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN105631766A (zh) * | 2016-01-22 | 2016-06-01 | 深圳市燃气集团股份有限公司 | 基于燃气安全状况的燃气居民用户数据处理方法及系统 |
| CN110738412A (zh) * | 2019-10-12 | 2020-01-31 | 合肥泽众城市智能科技有限公司 | 一种居民户内燃气爆炸风险评估方法及装置 |
| CN111612301A (zh) * | 2020-04-17 | 2020-09-01 | 北京市燃气集团有限责任公司 | 基于权重自调节的燃气埋地管道泄漏风险评估方法及装置 |
-
2021
- 2021-12-06 CN CN202111482336.2A patent/CN114386755A/zh active Pending
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN105631766A (zh) * | 2016-01-22 | 2016-06-01 | 深圳市燃气集团股份有限公司 | 基于燃气安全状况的燃气居民用户数据处理方法及系统 |
| CN110738412A (zh) * | 2019-10-12 | 2020-01-31 | 合肥泽众城市智能科技有限公司 | 一种居民户内燃气爆炸风险评估方法及装置 |
| CN111612301A (zh) * | 2020-04-17 | 2020-09-01 | 北京市燃气集团有限责任公司 | 基于权重自调节的燃气埋地管道泄漏风险评估方法及装置 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Melton et al. | OpenET: Filling a critical data gap in water management for the western United States | |
| Ryan et al. | Reliability assessment of power pole infrastructure incorporating deterioration and network maintenance | |
| Dixon et al. | Effects of urbanization on streamflow using SWAT with real and simulated meteorological data | |
| US7263465B2 (en) | Pipeline integrity management process | |
| Peyras et al. | Probability-based assessment of dam safety using combined risk analysis and reliability methods–application to hazards studies | |
| Chang et al. | A quantitative method to analyze the quality of EIA information in wind energy development and avian/bat assessments | |
| CN104050520B (zh) | 一种挥发性有机物排放控制数据管理系统和监控平台 | |
| US20170206510A1 (en) | Spatially-keyed, consolidated-data-controlled apparatus and method | |
| Cruz et al. | An empirical-based model for predicting the forward spread rate of wildfires in eucalypt forests | |
| Das et al. | Nonstationary modeling of meteorological droughts: application to a region in India | |
| Zenner et al. | Validation of a classification protocol: meeting the prospect requirement and ensuring distinctiveness when assigning forest development phases | |
| Vido et al. | Drought analyses of the Horné Požitavie region (Slovakia) in the period 1966–2013 | |
| Cruz et al. | Vulnerability assessment of agricultural production systems to drought stresses using robustness measures | |
| Evans et al. | Catchment flood management plans and the modelling and decision support framework | |
| Ellis et al. | rSPACE: Spatially based power analysis for conservation and ecology | |
| CN114386755A (zh) | 一种燃气风险评估方法、装置、设备及存储介质 | |
| Harbert et al. | cR acle: R tools for estimating climate from vegetation | |
| Zhang et al. | A new pre-assessment model for failure-probability-based-planning by neural network | |
| Tulau et al. | The Warrumbungle Post‐Fire Recovery Project—raising the profile of soils | |
| Sousa et al. | Reliability-based design of interventions in deteriorated timber structures | |
| Lindovsky et al. | Water system management in emergency situations | |
| Westfall et al. | Urban tree measurement variability and the contribution to uncertainty in estimates of ecosystem services | |
| Shukla et al. | Evolution of hydroinformatics at a state water management agency | |
| Lombard et al. | Estimating lag to peak between rainfall and peak streamflow with a mixed‐effects model | |
| Marti et al. | Method for identification of reservoir regulation within US Geological Survey streamgage basins in the Central United States using a decadal dam impact metric |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination |