CN114116482A - Cad软件稳定性的测试方法及装置、存储介质和处理器 - Google Patents

Cad软件稳定性的测试方法及装置、存储介质和处理器 Download PDF

Info

Publication number
CN114116482A
CN114116482A CN202111426123.8A CN202111426123A CN114116482A CN 114116482 A CN114116482 A CN 114116482A CN 202111426123 A CN202111426123 A CN 202111426123A CN 114116482 A CN114116482 A CN 114116482A
Authority
CN
China
Prior art keywords
cad software
crash
tested
stability
index
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN202111426123.8A
Other languages
English (en)
Inventor
鞠珍宏
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Caxa Technology Co Ltd
Original Assignee
Caxa Technology Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Caxa Technology Co Ltd filed Critical Caxa Technology Co Ltd
Priority to CN202111426123.8A priority Critical patent/CN114116482A/zh
Publication of CN114116482A publication Critical patent/CN114116482A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/3668Software testing
    • G06F11/3672Test management
    • G06F11/3688Test management for test execution, e.g. scheduling of test suites
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/3668Software testing
    • G06F11/3672Test management
    • G06F11/3692Test management for test results analysis

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)

Abstract

本申请公开了一种CAD软件稳定性的测试方法及装置、存储介质和处理器。该方法包括:定义CAD软件的异常状态,其中,所述异常状态至少包括:崩溃、宕机、蓝屏、无响应;获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数;依据所述预设时间内出现异常状态的次数,计算Crash指数,其中,所述Crash指数是用于表示所述待测试CAD软件出现异常状态的概率;依据所述Crash指数评估所述待测试CAD软件的稳定性。通过本申请,解决了相关技术中多以复杂的经验公式预估CAD软件的稳定性,导致判断CAD软件稳定性准确度较低的问题。

Description

CAD软件稳定性的测试方法及装置、存储介质和处理器
技术领域
本申请涉及计算机软件领域,具体而言,涉及一种CAD软件稳定性的测试方法及装置、存储介质和处理器。
背景技术
CAD软件是工程师最常用的工业软件,CAD软件的稳定性尤为重要。软件系统的崩溃、宕机、蓝屏、无响应等严重失效行为时有发生,容易给用户带来数据损失和效率损失。如何验证、度量CAD软件系统的稳定性、把控发布质量,给用户以质量担保、提供应对措施等显得尤为重要。目前稳定性在CAD软件度量体系中只有泛泛的提及,目前度量体系主要是以故障数(Bug)为重要统计参数,或者多以复杂的经验公式对软件稳定性进行预测,导致不直观,不具有效性以及时效性,并且与真实用户体验差别大。
针对相关技术中多以复杂的经验公式预估CAD软件的稳定性,导致判断CAD软件稳定性的准确度较低的问题,目前尚未提出有效的解决方案。
发明内容
本申请的主要目的在于提供一种CAD软件稳定性的测试方法及装置、存储介质和处理器,以解决相关技术中多以复杂的经验公式预估CAD软件的稳定性,导致判断CAD软件稳定性的准确度较低的问题。
为了实现上述目的,根据本申请的一个方面,提供了一种CAD软件稳定性的测试方法。该方法包括:定义CAD软件的异常状态,其中,所述异常状态至少包括:崩溃、宕机、蓝屏、无响应;获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数;依据所述预设时间内出现异常状态的次数,计算Crash指数,其中,所述Crash指数是用于表示所述待测试CAD软件运行一个工作日出现异常状态的概率;依据所述Crash指数评估所述待测试CAD软件的稳定性。
进一步地,所述Crash指数的计算方法如下:
Figure BDA0003378504230000011
其中,A为所述待测试CAD软件出现异常状态的次数,B为所述待测试CAD软件的运行时间,单位为小时。
进一步地,所述预设时间段中包括多个子时间段,依据所述Crash指数评估所述待测试CAD软件的稳定性,还包括:获取所述待测试CAD软件在每个子时间段内出现异常状态的次数;依据所述待测试CAD软件在每个子时间段内出现异常状态的次数,计算每个子时间段内的Crash指数;依据每个子时间段内的Crash指数,构建Crash指数变化趋势图;依据所述Crash指数变化趋势图评估所述待测试CAD软件的稳定性。
进一步地,依据所述Crash指数变化趋势图评估所述待测试CAD软件的稳定性包括:当所述Crash指数变化趋势图中的Crash指数在预设范围内,且所述Crash指数变化趋势图中的Crash指数呈下降趋势时,判定所述待测试CAD软件的稳定性符合第一预设要求;当所述Crash指数变化趋势图中的Crash指数不在预设范围内,或所述Crash指数变化趋势图中的Crash指数呈非下降趋势时,判定所述待测试CAD软件的稳定性不符合第一预设要求。
进一步地,确定所述待测试CAD软件的稳定性不符合预设要求之后,所述方法还包括:分析所述待测试CAD软件出现异常状态的原因,得到分析结果;依据所述分析结果,确定对所述待测试CAD软件的稳定性的优化方案,以使所述待测试CAD软件的稳定性符合第一预设要求。
进一步地,在构建Crash指数变化趋势图之后,所述方法还包括:依据所述Crash指数变化趋势图,划分所述Crash指数为系统测试阶段Crash指数和稳定期Crash指数,其中,所述系统测试阶段Crash指数用作CAD软件开发过程中的质量指标,评估开发阶段的CAD软件的稳定性,其中,所述稳定期Crash指数预测CAD软件发布之后用户在使用过程中出现异常状态的概率;判断所述稳定期Crash指数是否符合第二预设要求;若所述稳定期Crash指数符合所述第二预设要求,则确定对所述待测试CAD软件的测试结束。
进一步地,所述方法还包括:若所述稳定期Crash指数不符合所述第二预设要求,则软件进行优化,继续执行获取所述待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数的步骤,直至所述稳定期Crash指数符合所述第二预设要求。
为了实现上述目的,根据本申请的另一方面,提供了一种CAD软件稳定性的测试装置。该装置包括:第一确定单元,用于定义CAD软件的异常状态,其中,所述异常状态至少包括:崩溃、宕机、蓝屏、无响应;第一获取单元,用于获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数;第一计算单元,用于依据所述预设时间内出现异常状态的次数,计算Crash指数,其中,所述Crash指数是用于表示所述待测试CAD软件出现异常状态的概率;第一评估单元,用于依据所述Crash指数评估所述待测试CAD软件的稳定性。
进一步地,所述Crash指数的计算方法如下:
Figure BDA0003378504230000021
其中,A为所述待测试CAD软件出现异常状态的次数,B为所述待测试CAD软件的运行时间,单位为小时。
进一步地,所述装置还包括:第二获取单元,用于获取所述待测试CAD软件在每个子时间段内出现异常状态的次数;第二计算单元,用于依据所述待测试CAD软件在每个子时间段内出现异常状态的次数,计算每个子时间段内的Crash指数;构建单元,用于依据每个子时间段内的Crash指数,构建Crash指数变化趋势图;第二评估单元,用于依据所述Crash指数变化趋势图评估所述待测试CAD软件的稳定性。
进一步地,所述装置还包括:第一判断单元,用于当所述Crash指数变化趋势图中的Crash指数在预设范围内,且所述Crash指数变化趋势图中的Crash指数呈下降趋势时,判定所述待测试CAD软件的稳定性符合第一预设要求;第二判断单元,用于当所述Crash指数变化趋势图中的Crash指数不在预设范围内,或所述Crash指数变化趋势图中的Crash指数呈非下降趋势时,判定所述待测试CAD软件的稳定性不符合第一预设要求。
进一步地,所述装置还包括:分析单元,用于确定所述待测试CAD软件的稳定性不符合预设要求之后,分析所述待测试CAD软件出现异常状态的原因,得到分析结果;第二确定单元,用于依据所述分析结果,确定对所述待测试CAD软件的稳定性的优化方案,以使所述待测试CAD软件的稳定性符合第一预设要求。
进一步地,所述装置还包括:划分单元,用于在构建Crash指数变化趋势图之后,依据所述Crash指数变化趋势图,划分所述Crash指数为系统测试阶段Crash指数和稳定期Crash指数,其中,所述系统测试阶段Crash指数用作CAD软件开发过程中的质量指标,评估开发阶段的CAD软件的稳定性,其中,所述稳定期Crash指数预测CAD软件发布之后用户在使用过程中出现异常状态的概率;第三判断单元,用于判断所述稳定期Crash指数是否符合第二预设要求;第三确定单元,用于若所述稳定期Crash指数符合所述第二预设要求,则确定对所述待测试CAD软件的测试结束。
进一步地,所述装置还包括:执行单元,用于若所述稳定期Crash指数不符合所述第二预设要求,则软件进行调优,继续执行获取所述待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数的步骤,直至所述稳定期Crash指数符合所述第二预设要求。
为了实现上述目的,根据本申请的另一方面,提供了一种计算机可读存储介质,所述存储介质包括存储的程序,其中,所述程序执行上述任意一项所述的CAD软件稳定性的测试方法。
为了实现上述目的,根据本申请的另一方面,提供了一种处理器,所述处理器用于运行程序,其中,所述程序运行时执行上述任意一项所述的CAD软件稳定性的测试方法。
通过本申请,采用以下步骤:定义CAD软件的异常状态,其中,所述异常状态至少包括:崩溃、宕机、蓝屏、无响应;获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数;依据所述预设时间内出现异常状态的次数,计算Crash指数,其中,所述Crash指数是用于表示所述待测试CAD软件出现异常状态的概率;依据所述Crash指数评估所述待测试CAD软件的稳定性,解决了相关技术中多以复杂的经验公式预估CAD软件的稳定性,导致判断CAD软件稳定性的准确度较低问题。进而达到了依据Crash指数准确判断CAD软件的稳定性的效果。
附图说明
构成本申请的一部分的附图用来提供对本申请的进一步理解,本申请的示意性实施例及其说明用于解释本申请,并不构成对本申请的不当限定。在附图中:
图1是根据本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试方法的流程图;
图2是根据本申请实施例提供的可选的CAD软件稳定性的测试记录表;
图3是根据本申请实施例提供的可选的CAD软件稳定性的测试方法的流程图;
图4是根据本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试装置的示意图。
具体实施方式
需要说明的是,在不冲突的情况下,本申请中的实施例及实施例中的特征可以相互组合。下面将参考附图并结合实施例来详细说明本申请。
为了使本技术领域的人员更好地理解本申请方案,下面将结合本申请实施例中的附图,对本申请实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述,显然,所描述的实施例仅仅是本申请一部分的实施例,而不是全部的实施例。基于本申请中的实施例,本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例,都应当属于本申请保护的范围。
需要说明的是,本申请的说明书和权利要求书及上述附图中的术语“第一”、“第二”等是用于区别类似的对象,而不必用于描述特定的顺序或先后次序。应该理解这样使用的数据在适当情况下可以互换,以便这里描述的本申请的实施例。此外,术语“包括”和“具有”以及他们的任何变形,意图在于覆盖不排他的包含,例如,包含了一系列步骤或单元的过程、方法、系统、产品或设备不必限于清楚地列出的那些步骤或单元,而是可包括没有清楚地列出的或对于这些过程、方法、产品或设备固有的其它步骤或单元。
下面结合优选的实施步骤对本发明进行说明,图1是根据本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试方法的流程图,如图1所示,该方法包括如下步骤:
步骤S101,定义CAD软件的异常状态。
在此步骤,概括了CAD软件可能会出现的异常状态。对这些异常状态包含的现象范围进行定义,在本申请中,将CAD系统中出现崩溃、宕机、蓝屏、无响应定义成异常状态。
步骤S102,获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数。
对待测试的CAD软件运行测试,测试可以是用例测试、自由测试等。测试用例可以包括:基本功能、用户流程,也可以包括用户参加的ɑ测试、β测试等测试。
例如,以每8小时为一个工作日,在8个小时内记录待测试的CAD软件出现异常现象的次数。
步骤S103,依据预设时间内出现异常状态的次数,计算Crash指数。
例如,依据8个小时内记录待测试的CAD软件出现异常现象的次数,计算Crash指数(又称Crash Index)。Crash指数是度量软件系统运行稳定性指标,指CAD软件运行一天内可能出现的异常概率。
步骤S104,依据Crash指数评估待测试CAD软件的稳定性。
通过计算得到的Crash指数可以有效的判断待测试CAD软件的稳定性。
通过上述步骤,通过Crash指数评估CAD软件的稳定性,可以快速有效的实现对CAD软件稳定性的判断,提升对判断CAD软件稳定性的准确性。
可选地,在本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试方法中,Crash指数的计算方法如下:
Figure BDA0003378504230000051
其中,A为待测试CAD软件出现异常状态的次数,B为待测试CAD软件的运行时间,单位为小时。
Crash指数可以通过待测试CAD软件出现异常状态的次数除以待测试CAD软件的运行时间,再乘以8得到。上述限定的Crash指数计算公式简单便捷,方便操作与计算。
可选地,在本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试方法中,预设时间段中包括多个子时间段,依据Crash指数评估待测试CAD软件的稳定性,还包括:获取待测试CAD软件在每个子时间段内出现异常状态的次数;依据待测试CAD软件在每个子时间段内出现异常状态的次数,计算每个子时间段内的Crash指数;依据每个子时间段内的Crash指数,构建Crash指数变化趋势图;依据Crash指数变化趋势图评估待测试CAD软件的稳定性。
例如,在某一版CAD软件的开发周期内,每天对该版CAD软件进行测试,记录出现异常次数和运行时间,计算每天Crash指数,如图2所示。构建Crash指数变化趋势图,横坐标运行CAD软件日期、纵坐标计算出对应日期的Crash指数,在Crash指数变化趋势图添加线性趋势线,判断趋势线走向,依据Crash指数变化趋势图评估待测试CAD软件的稳定性。
通过建立Crash指数变化趋势图,有助于及时准确了解CAD软件系统稳定性,以便后续可以及时调整CAD软件开发策略,控制CAD软件的开发总时长。
可选地,在本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试方法中,依据Crash指数变化趋势图评估待测试CAD软件的稳定性包括:当Crash指数变化趋势图中的Crash指数在预设范围内,且Crash指数变化趋势图中的Crash指数呈下降趋势时,判定待测试CAD软件的稳定性符合第一预设要求;当Crash指数变化趋势图中的Crash指数不在预设范围内,或Crash指数变化趋势图中的Crash指数呈非下降趋势时,判定待测试CAD软件的稳定性不符合第一预设要求。
若Crash指数变化趋势图中Crash指数在合理范围(例如Crash指数不大于0.4)内,并且Crash指数线性趋势线呈向下趋势,则可以判断CAD的稳定性已经初步满足了稳性要求。
Crash指数计算公式计算简单便捷,通过Crash指数变化趋势图简化了判断CAD软件稳定性的操作方法,开发人员在开发过程中评估CAD的稳定性时更加的方便。
可选地,在本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试方法中,确定待测试CAD软件的稳定性不符合预设要求之后,该方法还包括:分析待测试CAD软件出现异常状态的原因,得到分析结果;依据分析结果,确定对待测试CAD软件的稳定性的优化方案,软件进行调优,以使待测试CAD软件的稳定性符合第一预设要求。
若Crash指数变化趋势图中Crash指数未在合理范围(例如Crash指数大于0.4)内,或者Crash指数线性趋势线呈非向下趋势,说明待测试CAD软件的稳定性不满足要求,要对待测试CAD软件的异常状态进行分析,调整对待测试CAD软件的稳定性的优化方案,软件进行调优,以使待测试CAD软件的稳定性符合初步的稳定性要求
通过上述步骤,开发人员能够即时了解CAD软件系统的稳定状态,及时分析问题和解决问题。
可选地,在本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试方法中,在构建Crash指数变化趋势图之后,该方法还包括:依据Crash指数变化趋势图,划分Crash指数为系统测试阶段Crash指数和稳定期Crash指数,其中,系统测试阶段Crash指数用作CAD软件开发过程中的质量指标,评估开发阶段的CAD软件的稳定性,其中,稳定期Crash指数预测CAD软件发布之后用户在使用过程中出现异常状态的概率;判断稳定期Crash指数是否符合第二预设要求;若稳定期Crash指数符合第二预设要求,则确定对待测试CAD软件的测试结束。
将CAD软件开发生命周期时间的Crash指数划分成两个阶段来度量,系统测试阶段Crash指数和稳定期Crash指数。系统测试阶段Crash指数是进入测试阶段的汇总和计算,稳定期Crash指数是软件主体测试结束,产品进入自由测试状态阶段异常次数的汇总和计算。稳定期Crash指数需要满足CAD软件的发布要求,所以需要再次进行判断。
系统测试阶段Crash指数可以用来度量开发过程中CAD的稳定性;稳定期Crash指数可以作为产品发布参考的质量指标,也可以用于推算CAD产品发布后用户在软件使用过程中可能碰到异常几率的依据。
可选地,在本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试方法中,该方法还包括:若稳定期Crash指数不符合第二预设要求,则软件进行调优,继续执行获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数的步骤,直至稳定期Crash指数符合第二预设要求。
当待测试的CAD软件稳定期Crash指数不满足CAD软件的发布要求(对应上述的第二预设要求),那么需要对CAD软件进行调优,调优后再次对该CAD软件进行测试,直至满足CAD软件的发布要求。
综上,本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试方法,通过定义CAD软件的异常状态,其中,所述异常状态至少包括:崩溃、宕机、蓝屏、无响应;获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数;依据所述预设时间内出现异常状态的次数,计算Crash指数,其中,所述Crash指数是用于表示所述待测试CAD软件出现异常状态的概率;依据所述Crash指数评估所述待测试CAD软件的稳定性,解决了相关技术中多以复杂的经验公式预估CAD软件的稳定性,导致判断CAD软件稳定性的准确度较低的问题。进而达到了依据Crash指数准确判断CAD软件的稳定性的效果。
图3是根据本申请实施例提供的可选的CAD软件稳定性的测试方法的流程图,如图3所示,首先给出一个具体CAD软件系统稳定性定义,概括该软件系统用户可能带来损失的异常现象。对这些异常状态包含的现象范围进行定义,对出现的形象进行标定。一般情况下,将CAD系统中出现崩溃、宕机、蓝屏、无响应定义成异常。定义CAD软件运行过程中出每出现一次异常现象,计数1次。确定度量刻度为小时,以每8小时为一个工作日。制定软件版本周期内测试策略和测试计划,进行测试设计、准备测试用例;执行测试,测试可以是用例测试、自由测试等。测试用例囊括对基本功能、用户流程,也可以包括用户参加的ɑ测试、β测试等测试;记录每天运行CAD软件出现异常次数和运行时间,对出现每次异常进行原因分析和问题解决;计算每天Crash指数,如果指数超过一定值如1,需要限期分析解决异常问题;构建每天Crash指数变化趋势图,横坐标运行CAD软件日期、纵坐标计算出对应日期的Crash指数;在软件开发周期内持续测试和记录,直至产品版本封版;每天Crash指数变化趋势图添加线性趋势线,判断趋势线走向。对软件开发周期内记录段进行划分,将软件封版前15工作日视作软件的稳定期,对统计此阶段Crash指数,作为稳定期Crash指数;从统计之日至软件封版15工作日之前阶段,作为系统测试阶段,对应的Crash指数称为系统测试阶段Crash指数。系统测试阶段Crash指数,作为软件开发过程质量指标;稳定期Crash指数是作为产品发布质量参考指标,在合理范围内且每天Crash指数线性趋势线呈向下趋势,并对可能的风险制定应对策略。在合理范围外,产品版本解封,产品打回,开发继续解决稳定性问题,重新测试、记录、汇总,直至符合要求。稳定期Crash指数可以预测软件系统发布后用户使用过程中出现问题的几率,并根据发布后收集的用户反馈数据进行分析,为下次测试规划调优提供依据。
需要说明的是,在附图的流程图示出的步骤可以在诸如一组计算机可执行指令的计算机系统中执行,并且,虽然在流程图中示出了逻辑顺序,但是在某些情况下,可以以不同于此处的顺序执行所示出或描述的步骤。
本申请实施例还提供了一种CAD软件稳定性的测试装置,需要说明的是,本申请实施例的CAD软件稳定性的测试装置可以用于执行本申请实施例所提供的用于CAD软件稳定性的测试方法。以下对本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试装置进行介绍。
图4是根据本申请实施例的CAD软件稳定性的测试装置的示意图。如图4所示,该装置包括:第一确定单元10,第一获取单元20,第一计算单元30和第一评估单元40。
第一确定单元10,用于定义CAD软件的异常状态,其中,异常状态至少包括:崩溃、宕机、蓝屏、无响应。
第一获取单元20,用于获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数。
第一计算单元30,用于依据预设时间内出现异常状态的次数,计算Crash指数,其中,Crash指数是用于表示待测试CAD软件出现异常状态的概率。
第一评估单元40,用于依据Crash指数评估待测试CAD软件的稳定性。
综上所述,在本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试装置中,通过第一确定单元10定义CAD软件的异常状态,其中,异常状态至少包括:崩溃、宕机、蓝屏、无响应;第一获取单元20获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数;第一计算单元30依据预设时间内出现异常状态的次数,计算Crash指数,其中,Crash指数是用于表示待测试CAD软件出现异常状态的概率;第一评估单元40依据Crash指数评估待测试CAD软件的稳定性,解决了相关技术中多以复杂的经验公式预估CAD软件的稳定性,导致判断CAD软件稳定性的准确度较低的问题。进而达到了依据Crash指数准确判断CAD软件的稳定性的效果。
可选地,在本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试装置中,Crash指数的计算方法如下:
Figure BDA0003378504230000091
其中,A为待测试CAD软件出现异常状态的次数,B为待测试CAD软件的运行时间,单位为小时。
可选地,在本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试装置中,该装置还包括:第二获取单元,用于获取待测试CAD软件在每个子时间段内出现异常状态的次数;第二计算单元,用于依据待测试CAD软件在每个子时间段内出现异常状态的次数,计算每个子时间段内的Crash指数;构建单元,用于依据每个子时间段内的Crash指数,构建Crash指数变化趋势图;第二评估单元,用于依据Crash指数变化趋势图评估待测试CAD软件的稳定性。
可选地,在本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试装置中,该装置还包括:第一判断单元,用于当Crash指数变化趋势图中的Crash指数在预设范围内,且Crash指数变化趋势图中的Crash指数呈下降趋势时,判定待测试CAD软件的稳定性符合第一预设要求;第二判断单元,用于当Crash指数变化趋势图中的Crash指数不在预设范围内,或Crash指数变化趋势图中的Crash指数呈非下降趋势时,判定待测试CAD软件的稳定性不符合第一预设要求。
可选地,在本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试装置中,该装置还包括:分析单元,用于确定待测试CAD软件的稳定性不符合预设要求之后,分析待测试CAD软件出现异常状态的原因,得到分析结果;第二确定单元,用于依据分析结果,确定对待测试CAD软件的稳定性的优化方案,以使待测试CAD软件的稳定性符合预设要求。
可选地,在本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试装置中,该装置还包括:划分单元,用于在构建Crash指数变化趋势图之后,依据Crash指数变化趋势图,划分Crash指数为系统测试阶段Crash指数和稳定期Crash指数,其中,系统测试阶段Crash指数用作CAD软件开发过程中的质量指标,评估开发阶段的CAD软件的稳定性,其中,稳定期Crash指数预测CAD软件发布之后,在使用过程中出现异常状态的概率;第三判断单元,用于判断稳定期Crash指数是否符合第二预设要求;第三确定单元,用于若稳定期Crash指数符合第二预设要求,则确定对待测试CAD软件的测试结束。
可选地,在本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试装置中,该装置还包括:执行单元,用于若稳定期Crash指数不符合第二预设要求,则继续执行获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数的步骤,直至稳定期Crash指数符合第二预设要求。
本申请实施例提供的CAD软件稳定性的测试装置,定义CAD软件的异常状态,其中,所述异常状态至少包括:崩溃、宕机、蓝屏、无响应;获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数;依据所述预设时间内出现异常状态的次数,计算Crash指数,其中,所述Crash指数是用于表示所述待测试CAD软件出现异常状态的概率;依据所述Crash指数评估所述待测试CAD软件的稳定性,解决了相关技术中多以复杂的经验公式预估CAD软件的稳定性,导致判断CAD软件稳定性的准确度较低的问题。进而达到了依据Crash指数准确判断CAD软件的稳定性的效果。
所述CAD软件稳定性的测试装置包括处理器和存储器,上述第一确认单元10,第一获取单元20,第一计算单元30和第一评估单元40等均作为程序单元存储在存储器中,由处理器执行存储在存储器中的上述程序单元来实现相应的功能。
处理器中包含内核,由内核去存储器中调取相应的程序单元。内核可以设置一个或以上,通过调整内核参数来实现CAD软件稳定性的评估。
存储器可能包括计算机可读介质中的非永久性存储器,随机存取存储器(RAM)和/或非易失性内存等形式,如只读存储器(ROM)或闪存(flash RAM),存储器包括至少一个存储芯片。
本发明实施例提供了一种存储介质,其上存储有程序,该程序被处理器执行时实现所述CAD软件稳定性的测试方法。
本发明实施例提供了一种处理器,所述处理器用于运行程序,其中,所述程序运行时执行所述CAD软件稳定性的测试方法。
本发明实施例提供了一种设备,设备包括处理器、存储器及存储在存储器上并可在处理器上运行的程序,处理器执行程序时实现以下步骤:定义CAD软件的异常状态,其中,异常状态至少包括:崩溃、宕机、蓝屏、无响应;获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数;依据预设时间内出现异常状态的次数,计算Crash指数,其中,Crash指数是用于表示待测试CAD软件出现异常状态的概率;依据Crash指数评估待测试CAD软件的稳定性。
可选地,Crash指数的计算方法如下:
Figure BDA0003378504230000111
其中,A为待测试CAD软件出现异常状态的次数,B为待测试CAD软件的运行时间,单位为小时。
可选地,预设时间段中包括多个子时间段,依据Crash指数评估待测试CAD软件的稳定性,还包括:获取待测试CAD软件在每个子时间段内出现异常状态的次数;依据待测试CAD软件在每个子时间段内出现异常状态的次数,计算每个子时间段内的Crash指数;依据每个子时间段内的Crash指数,构建Crash指数变化趋势图;依据Crash指数变化趋势图评估待测试CAD软件的稳定性。
可选地,依据Crash指数变化趋势图评估待测试CAD软件的稳定性包括:当Crash指数变化趋势图中的Crash指数在预设范围内,且Crash指数变化趋势图中的Crash指数呈下降趋势时,判定待测试CAD软件的稳定性符合第一预设要求;当Crash指数变化趋势图中的Crash指数不在预设范围内,或Crash指数变化趋势图中的Crash指数呈非下降趋势时,判定待测试CAD软件的稳定性不符合第一预设要求。
可选地,确定待测试CAD软件的稳定性不符合预设要求之后,该方法还包括:分析待测试CAD软件出现异常状态的原因,得到分析结果;依据分析结果,确定对待测试CAD软件的稳定性的优化方案,以使待测试CAD软件的稳定性符合第一预设要求。
可选地,在构建Crash指数变化趋势图之后,该方法还包括:依据Crash指数变化趋势图,划分Crash指数为系统测试阶段Crash指数和稳定期Crash指数,其中,系统测试阶段Crash指数用作CAD软件开发过程中的质量指标,评估开发阶段的CAD软件的稳定性,其中,稳定期Crash指数预测CAD软件在使用过程中出现异常状态的概率;判断稳定期Crash指数是否符合第二预设要求;若稳定期Crash指数符合第二预设要求,则确定对待测试CAD软件的测试结束。
可选地,方法还包括:若稳定期Crash指数不符合第二预设要求,则继续执行获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数的步骤,直至稳定期Crash指数符合第二预设要求。本文中的设备可以是服务器、PC、PAD、手机等。
本申请还提供了一种计算机程序产品,当在数据处理设备上执行时,适于执行初始化有如下方法步骤的程序:定义CAD软件的异常状态,其中,异常状态至少包括:崩溃、宕机、蓝屏、无响应;获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数;依据预设时间内出现异常状态的次数,计算Crash指数,其中,Crash指数是用于表示待测试CAD软件出现异常状态的概率;依据Crash指数评估待测试CAD软件的稳定性。
可选地,Crash指数的计算方法如下:
Figure BDA0003378504230000121
其中,A为待测试CAD软件出现异常状态的次数,B为待测试CAD软件的运行时间,单位为小时。
可选地,预设时间段中包括多个子时间段,依据Crash指数评估待测试CAD软件的稳定性,还包括:获取待测试CAD软件在每个子时间段内出现异常状态的次数;依据待测试CAD软件在每个子时间段内出现异常状态的次数,计算每个子时间段内的Crash指数;依据每个子时间段内的Crash指数,构建Crash指数变化趋势图;依据Crash指数变化趋势图评估待测试CAD软件的稳定性。
可选地,依据Crash指数变化趋势图评估待测试CAD软件的稳定性包括:当Crash指数变化趋势图中的Crash指数在预设范围内,且Crash指数变化趋势图中的Crash指数呈下降趋势时,判定待测试CAD软件的稳定性符合第一预设要求;当Crash指数变化趋势图中的Crash指数不在预设范围内,或Crash指数变化趋势图中的Crash指数呈非下降趋势时,判定待测试CAD软件的稳定性不符合第一预设要求。
可选地,确定待测试CAD软件的稳定性不符合预设要求之后,该方法还包括:分析待测试CAD软件出现异常状态的原因,得到分析结果;依据分析结果,确定对待测试CAD软件的稳定性的优化方案,以使待测试CAD软件的稳定性符合第一预设要求。
可选地,在构建Crash指数变化趋势图之后,该方法还包括:依据Crash指数变化趋势图,划分Crash指数为系统测试阶段Crash指数和稳定期Crash指数,其中,系统测试阶段Crash指数用作CAD软件开发过程中的质量指标,评估开发阶段的CAD软件的稳定性,其中,稳定期Crash指数预测CAD软件发布之后,在使用过程中出现异常状态的概率;判断稳定期Crash指数是否符合第二预设要求;若稳定期Crash指数符合第二预设要求,则确定对待测试CAD软件的测试结束。
可选地,方法还包括:若稳定期Crash指数不符合第二预设要求,则继续执行获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数的步骤,直至稳定期Crash指数符合第二预设要求。
本领域内的技术人员应明白,本申请的实施例可提供为方法、系统、或计算机程序产品。因此,本申请可采用完全硬件实施例、完全软件实施例、或结合软件和硬件方面的实施例的形式。而且,本申请可采用在一个或多个其中包含有计算机可用程序代码的计算机可用存储介质(包括但不限于磁盘存储器、CD-ROM、光学存储器等)上实施的计算机程序产品的形式。
本申请是参照根据本申请实施例的方法、设备(系统)、和计算机程序产品的流程图和/或方框图来描述的。应理解可由计算机程序指令实现流程图和/或方框图中的每一流程和/或方框、以及流程图和/或方框图中的流程和/或方框的结合。可提供这些计算机程序指令到通用计算机、专用计算机、嵌入式处理机或其他可编程数据处理设备的处理器以产生一个机器,使得通过计算机或其他可编程数据处理设备的处理器执行的指令产生用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的装置。
这些计算机程序指令也可存储在能引导计算机或其他可编程数据处理设备以特定方式工作的计算机可读存储器中,使得存储在该计算机可读存储器中的指令产生包括指令装置的制造品,该指令装置实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能。
这些计算机程序指令也可装载到计算机或其他可编程数据处理设备上,使得在计算机或其他可编程设备上执行一系列操作步骤以产生计算机实现的处理,从而在计算机或其他可编程设备上执行的指令提供用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的步骤。
在一个典型的配置中,计算设备包括一个或多个处理器(CPU)、输入/输出接口、网络接口和内存。
存储器可能包括计算机可读介质中的非永久性存储器,随机存取存储器(RAM)和/或非易失性内存等形式,如只读存储器(ROM)或闪存(flash RAM)。存储器是计算机可读介质的示例。
计算机可读介质包括永久性和非永久性、可移动和非可移动媒体可以由任何方法或技术来实现信息存储。信息可以是计算机可读指令、数据结构、程序的模块或其他数据。计算机的存储介质的例子包括,但不限于相变内存(PRAM)、静态随机存取存储器(SRAM)、动态随机存取存储器(DRAM)、其他类型的随机存取存储器(RAM)、只读存储器(ROM)、电可擦除可编程只读存储器(EEPROM)、快闪记忆体或其他内存技术、只读光盘只读存储器(CD-ROM)、数字多功能光盘(DVD)或其他光学存储、磁盒式磁带,磁带磁磁盘存储或其他磁性存储设备或任何其他非传输介质,可用于存储可以被计算设备访问的信息。按照本文中的界定,计算机可读介质不包括暂存电脑可读媒体(transitory media),如调制的数据信号和载波。
还需要说明的是,术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含,从而使得包括一系列要素的过程、方法、商品或者设备不仅包括那些要素,而且还包括没有明确列出的其他要素,或者是还包括为这种过程、方法、商品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下,由语句“包括一个……”限定的要素,并不排除在包括要素的过程、方法、商品或者设备中还存在另外的相同要素。
本领域技术人员应明白,本申请的实施例可提供为方法、系统或计算机程序产品。因此,本申请可采用完全硬件实施例、完全软件实施例或结合软件和硬件方面的实施例的形式。而且,本申请可采用在一个或多个其中包含有计算机可用程序代码的计算机可用存储介质(包括但不限于磁盘存储器、CD-ROM、光学存储器等)上实施的计算机程序产品的形式。
以上仅为本申请的实施例而已,并不用于限制本申请。对于本领域技术人员来说,本申请可以有各种更改和变化。凡在本申请的精神和原理之内所作的任何修改、等同替换、改进等,均应包含在本申请的权利要求范围之内。

Claims (10)

1.一种CAD软件稳定性的测试方法,其特征在于,包括:
定义CAD软件的异常状态,其中,所述异常状态至少包括:崩溃、宕机、蓝屏、无响应;
获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数;
依据所述预设时间内出现异常状态的次数,计算Crash指数,其中,所述Crash指数是用于表示所述待测试CAD软件运行一个工作日出现异常状态的概率;
依据所述Crash指数评估所述待测试CAD软件的稳定性。
2.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,所述Crash指数的计算方法如下:
Figure FDA0003378504220000011
其中,A为所述待测试CAD软件出现异常状态的次数,B为所述待测试CAD软件的运行时间,单位为小时。
3.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,所述预设时间段中包括多个子时间段,依据所述Crash指数评估所述待测试CAD软件的稳定性,还包括:
获取所述待测试CAD软件在每个子时间段内出现异常状态的次数;
依据所述待测试CAD软件在每个子时间段内出现异常状态的次数,计算每个子时间段内的Crash指数;
依据每个子时间段内的Crash指数,构建Crash指数变化趋势图;
依据所述Crash指数变化趋势图评估所述待测试CAD软件的稳定性。
4.根据权利要求3所述的方法,其特征在于,依据所述Crash指数变化趋势图评估所述待测试CAD软件的稳定性包括:
当所述Crash指数变化趋势图中的Crash指数在预设范围内,且所述Crash指数变化趋势图中的Crash指数呈下降趋势时,判定所述待测试CAD软件的稳定性符合第一预设要求;
当所述Crash指数变化趋势图中的Crash指数不在预设范围内,或所述Crash指数变化趋势图中的Crash指数呈非下降趋势时,判定所述待测试CAD软件的稳定性不符合第一预设要求。
5.根据权利要求4所述的方法,其特征在于,确定所述待测试CAD软件的稳定性不符合预设要求之后,所述方法还包括:
分析所述待测试CAD软件出现异常状态的原因,得到分析结果;
依据所述分析结果,确定对所述待测试CAD软件的稳定性的优化方案,以使所述待测试CAD软件的稳定性符合第一预设要求。
6.根据权利要求4所述的方法,其特征在于,在构建Crash指数变化趋势图之后,所述方法还包括:
依据所述Crash指数变化趋势图,划分所述Crash指数为系统测试阶段Crash指数和稳定期Crash指数,其中,所述系统测试阶段Crash指数用作CAD软件开发过程中的质量指标,评估开发阶段的CAD软件的稳定性,其中,所述稳定期Crash指数预测CAD软件发布之后,在使用过程中出现异常状态的概率;
判断所述稳定期Crash指数是否符合第二预设要求;
若所述稳定期Crash指数符合所述第二预设要求,则确定对所述待测试CAD软件的测试结束。
7.根据权利要求6所述的方法,其特征在于,所述方法还包括:
若所述稳定期Crash指数不符合所述第二预设要求,则软件进行调优,继续执行获取所述待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数的步骤,直至所述稳定期Crash指数符合所述第二预设要求。
8.一种CAD软件稳定性的测试装置,其特征在于,包括:
第一确定单元,用于定义CAD软件的异常状态,其中,所述异常状态至少包括:崩溃、宕机、蓝屏、无响应;
第一获取单元,用于获取待测试CAD软件在预设时间段内出现异常状态的次数;
第一计算单元,用于依据所述预设时间内出现异常状态的次数,计算Crash指数,其中,所述Crash指数是用于表示所述待测试CAD软件出现异常状态的概率;
第一评估单元,用于依据所述Crash指数评估所述待测试CAD软件的稳定性。
9.一种计算机可读存储介质,其特征在于,所述存储介质包括存储的程序,其中,所述程序执行权利要求1至7中任意一项所述的CAD软件稳定性的测试方法。
10.一种处理器,其特征在于,所述处理器用于运行程序,其中,所述程序运行时执行权利要求1至7中任意一项所述的CAD软件稳定性的测试方法。
CN202111426123.8A 2021-11-26 2021-11-26 Cad软件稳定性的测试方法及装置、存储介质和处理器 Pending CN114116482A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202111426123.8A CN114116482A (zh) 2021-11-26 2021-11-26 Cad软件稳定性的测试方法及装置、存储介质和处理器

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202111426123.8A CN114116482A (zh) 2021-11-26 2021-11-26 Cad软件稳定性的测试方法及装置、存储介质和处理器

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN114116482A true CN114116482A (zh) 2022-03-01

Family

ID=80371030

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202111426123.8A Pending CN114116482A (zh) 2021-11-26 2021-11-26 Cad软件稳定性的测试方法及装置、存储介质和处理器

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN114116482A (zh)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN116863723A (zh) * 2023-08-14 2023-10-10 深圳市双银科技有限公司 一种数字孪生基座的使用方法

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN116863723A (zh) * 2023-08-14 2023-10-10 深圳市双银科技有限公司 一种数字孪生基座的使用方法
CN116863723B (zh) * 2023-08-14 2024-05-07 深圳市双银科技有限公司 一种数字孪生基座的使用方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN109542789B (zh) 一种代码覆盖率统计方法及装置
CN112148586A (zh) 机器辅助质量保证和软件改善
JP2011248895A (ja) ソフトウェアアプリケーションのプロファイリング方法及び装置
WO2013122876A1 (en) Code coverage rate determination method and system
US8060543B1 (en) Tracking software object use
US10101796B2 (en) Processor power estimation
CN110188793B (zh) 数据异常分析方法及装置
CN114140034B (zh) 基于工况的质量监控方法及相关装置
CN111522725A (zh) Ssd性能自动评估方法、装置、设备及介质
CN114116482A (zh) Cad软件稳定性的测试方法及装置、存储介质和处理器
CN111125697B (zh) 基于缺陷摘要的智能合约缺陷可触发性检测方法及系统
CN117130910A (zh) 一种测试开源鸿蒙操作系统任务调度能力的方法
CN114490413A (zh) 测试数据的准备方法及装置、存储介质和电子设备
CN112148590B (zh) 一种代码覆盖率的确定方法、装置及设备
CN109992408B (zh) 一种资源分配方法、装置、电子设备和存储介质
CN113919683A (zh) 工艺工时的计算方法、装置、存储介质及处理器
CN112527610A (zh) 设备运作状态的监测方法及装置
CN112559313A (zh) 测试用例的设置方法及装置、存储介质、电子设备
CN112580827B (zh) 工单的生成方法和装置
CN113283076A (zh) 用电异常的研究方法、装置与计算机可读存储介质
CN106371419A (zh) 用于监视控制回路的运行的诊断装置和诊断方法
CN113128734A (zh) 一种油田产量的预测方法及装置
CN112699014A (zh) 一种存储性能预测功能的测试及展示方法及装置
CN111311086A (zh) 一种容量监控方法、装置及计算机可读存储介质
CN114265780B (zh) 一种报表系统的测试方法、系统、设备及存储介质

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination