CN114037220A - 一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法 - Google Patents

一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法 Download PDF

Info

Publication number
CN114037220A
CN114037220A CN202111217684.7A CN202111217684A CN114037220A CN 114037220 A CN114037220 A CN 114037220A CN 202111217684 A CN202111217684 A CN 202111217684A CN 114037220 A CN114037220 A CN 114037220A
Authority
CN
China
Prior art keywords
distribution network
reliability
power distribution
value range
evaluation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
CN202111217684.7A
Other languages
English (en)
Other versions
CN114037220B (zh
Inventor
李鹏
赵亚汝
高孟可
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
North China Electric Power University
Original Assignee
North China Electric Power University
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by North China Electric Power University filed Critical North China Electric Power University
Priority to CN202111217684.7A priority Critical patent/CN114037220B/zh
Publication of CN114037220A publication Critical patent/CN114037220A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN114037220B publication Critical patent/CN114037220B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/06—Energy or water supply
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
    • Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
    • Y04S10/00—Systems supporting electrical power generation, transmission or distribution
    • Y04S10/50—Systems or methods supporting the power network operation or management, involving a certain degree of interaction with the load-side end user applications

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法，包括：针对配电网可靠性的影响因素：网架结构、接线方式、负荷容量和电价，建立配电网可靠性评估指标体系，配电网可靠性评估指标体系包括系统侧指标、用户侧指标和考虑可靠性电价的参考指标；对配电网可靠性评估指标体系中的各指标采用数据拟合得到配电网可靠性评估指标体系的评分函数；建立配电网可靠性等级划分标准；对配电网可靠性评估指标体系计算客观权重值，对配电网可靠性评估指标体系计算主观权重值，得到的客观权重值与主观权重值的一致性，建立配电网可靠性指标的权重模型并求解，得到配电网可靠性的综合得分，对配电网可靠性进行评估。本发明有利于提升配电网可靠性评估的效率效益水平。

Description

一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法
技术领域
本发明涉及一种配电网可靠性等级划分。特别是涉及一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法。
背景技术
随着新能源的快速发展，电作为现代能源系统的中心，必须要建设新型的电力系统，以电气化、清洁化、数字化、标准化为方向，构建清洁低碳、安全高效的能源体系。在分布式能源、储能以及多元负荷的快速发展推动下，电力消费者的类型逐渐多样化，配电网需要满足不同区域和不同类型终端用户对供电可靠性差异化需求的差异化需求，提高电网供电和用户需求的适配度，在优化投资成本的同时，实现自身的供电可靠性。
在新型电力系统中，供电可靠性依然是用电企业和普通居民用户关注的重中之重，在生产侧，供电企业在发展可再生能源的过程中，也更加注重配电网的供电可靠性。但目前尚未形成一个配电网可靠性等级划分标准来衡量配电网的供电可靠性，导致可靠性评估难度增加。因此要针对现有的配电网进行讨论研究并建立一种合理有效的配电网可靠性等级划分标准。
发明内容
本发明所要解决的技术问题是，提供一种可有效衡量现有配电网的供电可靠性的配电网可靠性等级划分标准及评估方法。
本发明所采用的技术方案是：一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法，包括如下步骤：
1)针对配电网可靠性的影响因素：网架结构、接线方式、负荷容量和电价，建立配电网可靠性评估指标体系，所述配电网可靠性评估指标体系包括系统侧指标、用户侧指标和考虑可靠性电价的参考指标；
2)对配电网可靠性评估指标体系中的各指标采用数据拟合得到配电网可靠性评估指标体系的评分函数；建立配电网可靠性等级划分标准，包括单指标评价标准，即一级等级划分标准，多指标评价标准即二级等级划分标准；
3)采用熵权法对所述的配电网可靠性评估指标体系计算客观权重值，采用层次分析法对所述的配电网可靠性评估指标体系计算主观权重值，然后运用斯皮尔曼相关系数验证得到的客观权重值与主观权重值的一致性，建立配电网可靠性指标的权重模型并求解，得到配电网可靠性指标的综合权重，结合根据配电网可靠性评估指标体系的评分函数计算得到的评分结果，最终得到配电网可靠性的综合得分，再依据所述的配电网可靠性等级划分标准对配电网可靠性进行评估。
本发明的一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法，建立了可以衡量配电网供电可靠性的等级划分标准。本发明根据传统指标和新型的评估指标对配电网的供电可靠性等级进行分类，分别建立单指标等级划分标准和多指标等级划分标准，较全面、直观地对配电网进行初步划分。除此以外，本发明建立评估指标体系时，引入基于可靠性电价的指标，综合考虑电价对配电网的可靠性造成的影响，非常符合实际。通过本发明，能够科学量化配电网可靠性指标对可靠性评估的影响，建立配电网可靠性等级划分标准，可有效衡量现有配电网的供电可靠性，指导配电网规划设计和建设改造方案的制定，有利于提升配电网可靠性评估的效率效益水平。
附图说明
图1是本发明一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法的流程图。
具体实施方式
下面结合实施例和附图对本发明的一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法做出详细说明。
如图1所示，本发明的一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法，包括如下步骤：
1)针对配电网可靠性的影响因素：网架结构、接线方式、负荷容量和电价，建立配电网可靠性评估指标体系，所述配电网可靠性评估指标体系包括系统侧指标、用户侧指标和考虑可靠性电价的参考指标；
所述的系统侧指标包括：系统平均停电时间、系统平均停电频率、供电可靠率；所述的用户侧指标包括：用户平均停电时间、用户平均停电频率、电压合格率、用电可靠率和系统缺供电量；所述的考虑可靠性电价的参考指标包括：基于电价的系统平均停电时间、基于电价的系统平均停电频率、基于电价的系统年缺供电量。其中，
(1.1)基于电价的系统平均停电时间
Figure BDA0003311313570000021
其中，ASIDI-P表示考虑电价的系统平均停电时间，∑rm表示每次停电事件时间之和，∑Lmn表示在统计期间内，第m次停电事件中，第n位供电用户的停电容量，P0表示基础电价，ΔPn表示在统计期间内，第n位供电用户的可靠性电价增量，LT表示系统供电总容量。
(1.2)基于电价的系统平均停电频率
Figure BDA0003311313570000022
其中，AENS-P表示考虑电价的系统平均停电频率，Wpm表示考虑电价影响的每次停电的缺供电量，∑Wpm表示考虑电价影响的每次停电的缺供电量之和。
(1.3)基于电价的系统年缺供电量
CENS-P＝∑Wpm
其中，CENS-P表示基于电价的系统年缺供电量，∑Wpm表示考虑电价影响的每次停电的缺供电量之和。
2)对配电网可靠性评估指标体系中的各指标采用数据拟合得到配电网可靠性评估指标体系的评分函数；建立配电网可靠性等级划分标准，包括单指标评价标准，即一级等级划分标准，多指标评价标准即二级等级划分标准；其中，
(2.1)采用数据拟合方法得到配电网可靠性评估指标体系的评分函数，评分函数是由9 个不同指标的函数构成，具体包括：
(2.1.1)系统平均停电时间(SAIDI)的评分函数：
score1＝1.585x1 4-10.88x1 3+22.24x1 2-36.4x1+100.1
其中，score1表示系统平均停电时间的分数，x1表示系统平均停电时间的具体数据取值，范围为0～4；
(2.1.2)系统平均停电频率(SAIFI)的评分函数
score2＝1.025x2 3-0.69x2 2-33.06x2+100.2
其中，score2表示系统平均停电频率的分数，x2表示系统平均停电频率的具体数据取值，范围为0～3.5；
(2.1.3)用户平均停电频率的评分函数
score3＝27.86x3 3-12.1x3 2-92.31x3+100
其中，score3表示用户平均停电频率的分数，x3表示用户平均停电频率的具体数据取值，取值范围为0～1.2；
(2.1.4)用户平均停电时间的评分函数
Figure BDA0003311313570000031
其中，score4表示用户平均停电时间的分数，x4表示用户平均停电时间的具体数据取值，范围为0～4.5；
(2.1.5)电压合格率的评分函数
score5＝-0.1693*x5 3+49.26*x5 2-4765*x5+15330
其中，score5表示电压合格率的分数，x5表示电压合格率的具体数据取值，取值范围为 90～100；
(2.1.6)用户平均停电缺供电量(AENS)的评分函数
score6＝1.647x6 2-26.62x6+99.51
其中，score6表示用户平均停电缺供电量的分数，x6表示用户平均停电缺供电量的具体数据取值，范围为0～4。
(2.1.7)基于电价的系统平均停电时间的评分函数
score7＝-14.48x7 2-34.25x7+103.2
其中，score7表示基于电价的系统平均停电时间的分数，x7表示基于电价的系统平均停电时间的具体数据取值，范围大于0。
(2.1.8)基于电价的系统平均停电频率的评分函数
score8＝-5.935x8 2-27.69x8+98.39
其中，score8表示基于电价的系统平均停电频率的分数，x8表示基于电价的系统平均停电频率的具体数据取值，范围大于0。
(2.1.9)基于电价的系统年缺供电量的评分函数
score9＝0.8122x9 2-35.41x9+101.6
其中，score9表示基于电价的系统年缺供电量的分数，x9表示基于电价的系统年缺供电量的具体数据取值，范围大于0。
(2.2)是采用平均供电可靠率作为衡量指标建立单指标评价标准，即一级等级划分标准，具体包括：
单指标评价标准是采用供电可靠率作为等级划分的依据，具体包括五个等级，为I～V，对应的含义分别为高可靠性、较高可靠性、中等可靠性、较低可靠性和低可靠性，如表1所示，其中，
第I级为高可靠性，配电网的平均供电可靠率取值范围为：99.999％～100％；
第Ⅱ级为较高可靠性，配电网的平均供电可靠率取值范围为：99.99％～99.999％；
第Ⅲ级为中等可靠性，配电网的平均供电可靠率取值范围为：99.965％～99.99％；
第Ⅳ级为较低可靠性，配电网的平均供电可靠率取值范围为：99.863％～99.965％；
第Ⅴ级为低可靠性，配电网的平均供电可靠率取值范围为：99.726％～99.9863％。
表1单指标等级划分标准
Figure BDA0003311313570000041
(2.3)是采用所述的配电网可靠性评估指标体系，建立多指标评价标准，即二级等级划分标准，如表2所示，具体包括15个等级：
第I-1级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.999％～100％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为98～100。
第I-2级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.999％～100％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为96～98。
第I-3级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.999％～100％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为95～96。
第II-1级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.99％～99.999％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为93～95。
第II-2级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.99％～99.999％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为91～93。
第II-3级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.99％～99.999％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为90～91。
第III-1级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.965％～99.99％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为87～90。
第III-2级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.965％～99.99％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为85～87。
第III-3级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.965％～99.99％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为84～85。
第IV-1级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.863％～99.965％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为81～84。
第IV-2级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.863％～99.965％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为79～81。
第IV-3级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.863％～99.965％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为78～79。
第V-1级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.726％～99.863％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为75～78。
第V-2级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.726％～99.863％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为73～75。
第V-3级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.726％～99.863％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为70～73。
表2配电网可靠性等级划分标准
Figure BDA0003311313570000051
Figure BDA0003311313570000061
3)采用熵权法对所述的配电网可靠性评估指标体系计算客观权重值，采用层次分析法对所述的配电网可靠性评估指标体系计算主观权重值，然后运用斯皮尔曼相关系数验证得到的客观权重值与主观权重值的一致性，建立配电网可靠性指标的权重模型并求解，得到配电网可靠性指标的综合权重，结合根据配电网可靠性评估指标体系的评分函数计算得到的评分结果，最终得到配电网可靠性的综合得分，再依据所述的配电网可靠性等级划分标准对配电网可靠性进行评估；包括：
(3.1)采用熵权法对所述的配电网可靠性评估指标体系计算客观权重值，公式如下：
Figure BDA0003311313570000062
其中，ωj为熵权法对第j个可靠性评估指标的客观权重值，Hj为熵权法对第j个可靠性评估指标的的熵值，n1为评价矩阵的列总数；
(3.2)采用层次分析法对所述的配电网可靠性评估指标体系计算主观权重值，公式如下：
W＝W1W2
其中，W是层次分析法对可靠性评估指标分配的主观权重，W1表示二级权重，W2表示一级权重；
(3.3)运用斯皮尔曼相关系数验证得到的客观权重值与主观权重值的一致性，若不一致，则返回第(3.2)步，若一致，则建立配电网可靠性指标的权重模型：
Figure BDA0003311313570000063
其中，F(z)是联合权重模型的目标函数值，minF(z)是指目标函数值取最小，Wj是层次分析法对第j个可靠性指标分配的权重，zj是熵权-层次分析法对第j个可靠性指标的综合权重，m1为矩阵的行总数；
(3.4)采用离差最小法或最小二乘法或方差最小法对配电网可靠性指标的权重模型进行求解，得到配电网可靠性指标的综合权重；
(3.5)通过配电网可靠性评估指标体系的评分函数得到配电网可靠性指标体系的分数；
(3.6)采用下式对配电网可靠性进行评估：
score＝∑zjxj
其中，score是配电网可靠性评估的最终综合得分，xj为第j个配电网可靠性指标的评分分数；
(3.7)将配电网可靠性评估的最终综合得分与所述的配电网可靠性等级划分标准进行对比，得到评估结果。
为了更进一步的说明本发明的一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法，下面结合具体实例来进行说明。
由配电网用户供电可靠性评估系统可以获得以下多类型用户的部分基本数据，如表3所示。
表3配电网可靠性指标
Figure BDA0003311313570000071
利用熵权法和层次分析法分别得到评估指标的主、客观权重，依据离差最小距离将其结合，得到评估指标的综合权重。结合配电网可靠性评估指标的评分函数求得的评分结果，最终得到各个配电网的综合评估得分，如表4所示。
表4配电网可靠性评估综合得分
配网编号 配电网综合得分 等级划分
1 93.19 II-1
2 92.14 II-2
3 98.14 I-1
4 98.90 I-1
5 96.21 I-2
6 84.17 III-3
从上表可以明显看出，3号、4号和5号配电网在一级划分中运行可靠性水平属于最高等级，但在二级综合评价标准中，5号配电网的得分略低于其他两个配电网，整体水平处于中等偏上。本实例所选取的配电网具有普遍代表性，结果表明，我国大部分的配电网的可靠性水平都处于中等偏上的水平，只有极少数的偏远地区的配电网由于建设落后或地形原因，可靠性水平会在等级划分标准中处于中下游水平。算例结果证明，本发明提出的一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法，能够全面的考虑配电网的系统侧、用户侧以及参考指标的影响，较准确、直观地对配电网可靠性水平进行评估。
以上所述，仅为本发明较佳的具体实施方式，但本发明的保护范围并不局限于此，任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明揭露的技术范围内，可轻易想到的变换或替换，都应涵盖在本发明的保护范围之内。因此，本发明的保护范围应该以权利要求的保护范围为准。

Claims (6)

1.一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法，其特征在于，包括如下步骤：
1)针对配电网可靠性的影响因素：网架结构、接线方式、负荷容量和电价，建立配电网可靠性评估指标体系，所述配电网可靠性评估指标体系包括系统侧指标、用户侧指标和考虑可靠性电价的参考指标；
2)对配电网可靠性评估指标体系中的各指标采用数据拟合得到配电网可靠性评估指标体系的评分函数；建立配电网可靠性等级划分标准，包括单指标评价标准，即一级等级划分标准，多指标评价标准即二级等级划分标准；
3)采用熵权法对所述的配电网可靠性评估指标体系计算客观权重值，采用层次分析法对所述的配电网可靠性评估指标体系计算主观权重值，然后运用斯皮尔曼相关系数验证得到的客观权重值与主观权重值的一致性，建立配电网可靠性指标的权重模型并求解，得到配电网可靠性指标的综合权重，结合根据配电网可靠性评估指标体系的评分函数计算得到的评分结果，最终得到配电网可靠性的综合得分，再依据所述的配电网可靠性等级划分标准对配电网可靠性进行评估。
2.根据权利要求1所述的一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法，其特征在于，步骤1)中所述的系统侧指标包括：系统平均停电时间、系统平均停电频率、供电可靠率；所述的用户侧指标包括：用户平均停电时间、用户平均停电频率、电压合格率、用电可靠率和系统缺供电量；所述的考虑可靠性电价的参考指标包括：基于电价的系统平均停电时间、基于电价的系统平均停电频率、基于电价的系统年缺供电量。
3.根据权利要求1所述的一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法，其特征在于，步骤2)中采用数据拟合方法得到配电网可靠性评估指标体系的评分函数，评分函数是由9个不同指标的函数构成，具体包括：
(2.1)系统平均停电时间的评分函数：
score1＝1.585x1 4-10.88x1 3+22.24x1 2-36.4x1+100.1
其中，score1表示系统平均停电时间的分数，x1表示系统平均停电时间的具体数据取值，范围为0～4；
(2.2)系统平均停电频率的评分函数
score2＝1.025x2 3-0.69x2 2-33.06x2+100.2
其中，score2表示系统平均停电频率的分数，x2表示系统平均停电频率的具体数据取值，范围为0～3.5；
(2.3)用户平均停电频率的评分函数
score3＝27.86x3 3-12.1x3 2-92.31x3+100
其中，score3表示用户平均停电频率的分数，x3表示用户平均停电频率的具体数据取值，取值范围为0～1.2；
(2.4)用户平均停电时间的评分函数
Figure FDA0003311313560000021
其中，score4表示用户平均停电时间的分数，x4表示用户平均停电时间的具体数据取值，范围为0～4.5；
(2.5)电压合格率的评分函数
score5＝-0.1693*x5 3+49.26*x5 2-4765*x5+15330
其中，score5表示电压合格率的分数，x5表示电压合格率的具体数据取值，取值范围为90～100；
(2.6)用户平均停电缺供电量的评分函数
score6＝1.647x6 2-26.62x6+99.51
其中，score6表示用户平均停电缺供电量的分数，x6表示用户平均停电缺供电量的具体数据取值，范围为0～4；
(2.7)基于电价的系统平均停电时间的评分函数
score7＝-14.48x7 2-34.25x7+103.2
其中，score7表示基于电价的系统平均停电时间的分数，x7表示基于电价的系统平均停电时间的具体数据取值，范围大于0；
(2.8)基于电价的系统平均停电频率的评分函数
score8＝-5.935x8 2-27.69x8+98.39
其中，score8表示基于电价的系统平均停电频率的分数，x8表示基于电价的系统平均停电频率的具体数据取值，范围大于0；
(2.9)基于电价的系统年缺供电量的评分函数
score9＝0.8122x9 2-35.41x9+101.6
其中，score9表示基于电价的系统年缺供电量的分数，x9表示基于电价的系统年缺供电量的具体数据取值，范围大于0。
4.根据权利要求1所述的一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法，其特征在于，步骤2)中是采用平均供电可靠率作为衡量指标建立单指标评价标准，即一级等级划分标准，具体包括：
单指标评价标准是采用供电可靠率作为等级划分的依据，具体包括五个等级，为I～V，对应的含义分别为高可靠性、较高可靠性、中等可靠性、较低可靠性和低可靠性，其中，
第I级为高可靠性，配电网的平均供电可靠率取值范围为：99.999％～100％；
第Ⅱ级为较高可靠性，配电网的平均供电可靠率取值范围为：99.99％～99.999％；
第Ⅲ级为中等可靠性，配电网的平均供电可靠率取值范围为：99.965％～99.99％；
第Ⅳ级为较低可靠性，配电网的平均供电可靠率取值范围为：99.863％～99.965％；
第Ⅴ级为低可靠性，配电网的平均供电可靠率取值范围为：99.726％～99.9863％。
5.根据权利要求1所述的一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法，其特征在于，步骤2)中是采用所述的配电网可靠性评估指标体系，建立多指标评价标准，即二级等级划分标准，具体包括15个等级：
第I-1级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.999％～100％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为98～100；
第I-2级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.999％～100％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为96～98；
第I-3级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.999％～100％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为95～96；
第II-1级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.99％～99.999％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为93～95；
第II-2级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.99％～99.999％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为91～93；
第II-3级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.99％～99.999％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为90～91；
第III-1级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.965％～99.99％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为87～90。
第III-2级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.965％～99.99％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为85～87；
第III-3级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.965％～99.99％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为84～85；
第IV-1级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.863％～99.965％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为81～84；
第IV-2级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.863％～99.965％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为79～81；
第IV-3级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.863％～99.965％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为78～79；
第V-1级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.726％～99.863％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为75～78；
第V-2级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.726％～99.863％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为73～75；
第V-3级的标准是平均供电可靠率取值范围为99.726％～99.863％并且配电网可靠性评估综合得分取值范围为70～73。
6.根据权利要求1所述的一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法，其特征在于，步骤3)包括：
(3.1)采用熵权法对所述的配电网可靠性评估指标体系计算客观权重值，公式如下：
Figure FDA0003311313560000041
其中，ωj为熵权法对第j个可靠性评估指标的客观权重值，Hj为熵权法对第j个可靠性评估指标的的熵值，n1为评价矩阵的列总数；
(3.2)采用层次分析法对所述的配电网可靠性评估指标体系计算主观权重值，公式如下：
W＝W1W2
其中，W是层次分析法对可靠性评估指标分配的主观权重，W1表示二级权重，W2表示一级权重；
(3.3)运用斯皮尔曼相关系数验证得到的客观权重值与主观权重值的一致性，若不一致，则返回第(3.2)步，若一致，则建立配电网可靠性指标的权重模型：
Figure FDA0003311313560000042
其中，F(z)是联合权重模型的目标函数值，minF(z)是指目标函数值取最小，Wj是层次分析法对第j个可靠性指标分配的权重，zj是熵权-层次分析法对第j个可靠性指标的综合权重，m1为矩阵的行总数；
(3.4)采用离差最小法或最小二乘法或方差最小法对配电网可靠性指标的权重模型进行求解，得到配电网可靠性指标的综合权重；
(3.5)通过配电网可靠性评估指标体系的评分函数得到配电网可靠性指标体系的分数；
(3.6)采用下式对配电网可靠性进行评估：
score＝∑zjxj
其中，score是配电网可靠性评估的最终综合得分，xj为第j个配电网可靠性指标的评分分数；
(3.7)将配电网可靠性评估的最终综合得分与所述的配电网可靠性等级划分标准进行对比，得到评估结果。
CN202111217684.7A 2021-10-19 2021-10-19 一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法 Active CN114037220B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202111217684.7A CN114037220B (zh) 2021-10-19 2021-10-19 一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202111217684.7A CN114037220B (zh) 2021-10-19 2021-10-19 一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN114037220A true CN114037220A (zh) 2022-02-11
CN114037220B CN114037220B (zh) 2024-06-04

Family

ID=80135612

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202111217684.7A Active CN114037220B (zh) 2021-10-19 2021-10-19 一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN114037220B (zh)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115600933A (zh) * 2022-12-13 2023-01-13 浙江万胜智能科技股份有限公司（Cn） 一种基于物联网的电表电能质量检测方法及系统
CN117455122A (zh) * 2023-12-22 2024-01-26 中咨公路养护检测技术有限公司 路面状态评估方法、装置、电子设备及存储介质
CN117852229A (zh) * 2024-03-06 2024-04-09 山东大学 含新能源的配电网供电可靠性影响因素分析方法及系统

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102593834A (zh) * 2012-03-20 2012-07-18 陕西电力科学研究院 基于最差原则的配电网在线风险评估方法
CN102968556A (zh) * 2012-11-08 2013-03-13 重庆大学 一种基于概率分布的配网可靠性判断方法
US20180240202A1 (en) * 2015-08-19 2018-08-23 China Electric Power Research Institute Company Limited Method of predicting distribution network operation reliability
CN109447416A (zh) * 2018-09-29 2019-03-08 东南大学 一种模块化配电网可靠性分析与综合评估方法
CN113112136A (zh) * 2021-03-31 2021-07-13 国网经济技术研究院有限公司 一种配电网可靠性综合评估方法及系统

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102593834A (zh) * 2012-03-20 2012-07-18 陕西电力科学研究院 基于最差原则的配电网在线风险评估方法
CN102968556A (zh) * 2012-11-08 2013-03-13 重庆大学 一种基于概率分布的配网可靠性判断方法
US20180240202A1 (en) * 2015-08-19 2018-08-23 China Electric Power Research Institute Company Limited Method of predicting distribution network operation reliability
CN109447416A (zh) * 2018-09-29 2019-03-08 东南大学 一种模块化配电网可靠性分析与综合评估方法
CN113112136A (zh) * 2021-03-31 2021-07-13 国网经济技术研究院有限公司 一种配电网可靠性综合评估方法及系统

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115600933A (zh) * 2022-12-13 2023-01-13 浙江万胜智能科技股份有限公司（Cn） 一种基于物联网的电表电能质量检测方法及系统
CN115600933B (zh) * 2022-12-13 2023-03-21 浙江万胜智能科技股份有限公司 一种基于物联网的电表电能质量检测方法及系统
CN117455122A (zh) * 2023-12-22 2024-01-26 中咨公路养护检测技术有限公司 路面状态评估方法、装置、电子设备及存储介质
CN117455122B (zh) * 2023-12-22 2024-03-19 中咨公路养护检测技术有限公司 路面状态评估方法、装置、电子设备及存储介质
CN117852229A (zh) * 2024-03-06 2024-04-09 山东大学 含新能源的配电网供电可靠性影响因素分析方法及系统
CN117852229B (zh) * 2024-03-06 2024-06-04 山东大学 含新能源的配电网供电可靠性影响因素分析方法及系统

Also Published As

Publication number Publication date
CN114037220B (zh) 2024-06-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN114037220B (zh) 一种配电网可靠性等级划分标准及评估方法
CN103942727B (zh) 一种基于电网特征差异的线损水平评价方法
CN107563680B (zh) 一种基于ahp和熵权法的配电网可靠性评估方法
CN104951866B (zh) 一种县级供电企业线损综合管理对标评价体系及评价方法
CN106600139B (zh) 配电网可靠性评价方法
CN108921376B (zh) 一种智能配电网用电可靠性提升对象的优选方法及系统
CN102609792B (zh) 一种特高压交直流输电方式适用选择方法及其装置
CN107871214A (zh) 一种多能互补供能系统综合评价指标体系建立方法
CN111091309A (zh) 一种电动汽车充电网络运行经济效益评价方法
CN105574617A (zh) 分布式电源和微电网接入配电系统方案的综合优化系统
CN108520330A (zh) 一种考虑负荷预测误差不确定性的配电网中压线路差异化规划方法
CN110175761B (zh) 一种基于用户端电压偏差率的配电网低电压综合评价方法
CN109377093A (zh) 配电网项目投资效益评价方法
CN112163771A (zh) 一种计及增量成本的多指标综合权重可靠性电价制定方法
CN112541671A (zh) 基于多级模糊综合评价的一二次融合配电网建设评价体系
CN114862229A (zh) 电能质量评估方法、装置、计算机设备和存储介质
CN112734274A (zh) 一种低碳电网运营主导影响因素挖掘及综合评估方法
CN112288496A (zh) 电力行业负荷分类计算方法及其跟踪分析方法
CN108229838A (zh) 一种基于客户感知的电网供电质量综合评价方法
CN113033886B (zh) 一种配电网规划建设评估方法
CN112001551B (zh) 一种基于大用户电量信息的地市电网售电量预测方法
CN114091955A (zh) 基于新能源云平台的新能源消纳预警分析方法及系统
CN112818544A (zh) 计及终端差异化可靠性需求的配电网可靠性评估方法
CN111553525A (zh) 一种考虑输配电价监管的电网投资策略优化方法
CN112258007B (zh) 一种基于配变容量的配电网同期线损成本量化方法

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant