CN113592355A - 一种森林的安全风险评估方法及评估设备 - Google Patents

一种森林的安全风险评估方法及评估设备 Download PDF

Info

Publication number
CN113592355A
CN113592355A CN202110937535.1A CN202110937535A CN113592355A CN 113592355 A CN113592355 A CN 113592355A CN 202110937535 A CN202110937535 A CN 202110937535A CN 113592355 A CN113592355 A CN 113592355A
Authority
CN
China
Prior art keywords
forest
risk
disaster
preventive measures
evaluated
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
CN202110937535.1A
Other languages
English (en)
Other versions
CN113592355B (zh
Inventor
冯少真
袁智
镡志伟
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Guangdong Institute Of Safety Production Science And Technology
Original Assignee
Guangdong Institute Of Safety Production Science And Technology
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Guangdong Institute Of Safety Production Science And Technology filed Critical Guangdong Institute Of Safety Production Science And Technology
Priority to CN202110937535.1A priority Critical patent/CN113592355B/zh
Publication of CN113592355A publication Critical patent/CN113592355A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN113592355B publication Critical patent/CN113592355B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/26—Government or public services

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本申请公开了一种森林的安全风险评估方法及评估设备，该方法包括：根据森林事故的事故类型，确定待评估森林存在的多种第一致灾风险因子对应的种类数量；确定待评估森林预防该事故类型发生的多种第一预防措施，并基于多种第一预防措施和第一对应关系，确定多种第一预防措施各自对应的第一得分；基于多种第一致灾风险因子对应的种类数量、多种第一预防措施各自对应的第一得分和第一对应关系，确定待评估森林对应的风险等级。通过以上方式，可以便于森林管理员基于待评估森林对应的风险等级采取相应的措施进行预防，从而可以降低森林事故发生频度或者减轻森林事故后果严重程度，进而可以对森林资源、人们的生命财产进行安全防护。

Description

一种森林的安全风险评估方法及评估设备
技术领域
本申请涉及森林安全防护技术领域，特别是涉及一种森林的安全风险评估方法及评估设备。
背景技术
在森林安全防护中，如何预防灾害的发生，以及在灾害发生时如何减轻灾害，对森林资源的安全防护以及人们的生命财产安全有着重要的意义。但是，目前没有相应的对森林安全防护的系统方法，可以预防森林发生灾害，以及在森林发生灾害时如何减轻灾害。
因此，亟需设计一种可以预防森林发生灾害，以及在森林发生灾害时如何减轻灾害的方法，以对森林资源、人们的生命财产进行安全防护。
发明内容
基于此，本申请提供一种森林的安全风险评估方法及评估设备，用于对森林资源、人们的生命财产进行安全防护。
第一方面，本申请实施例提供一种森林的安全风险评估方法，包括：
根据森林事故的事故类型，确定待评估森林存在的多种第一致灾风险因子对应的种类数量；
确定所述待评估森林预防所述事故类型发生的多种第一预防措施，并基于所述多种第一预防措施和第一对应关系，确定所述多种第一预防措施各自对应的第一得分；所述第一对应关系包括预防措施的种类与第一得分之间的对应关系，所述第一对应关系由分别对多种预防措施预防发生所述事故类型的可能性赋值得到，所述多种预防措施包括所述多种第一预防措施；
基于所述多种第一致灾风险因子对应的种类数量、所述多种第一预防措施各自对应的第一得分和所述第一对应关系，确定所述待评估森林对应的风险等级。
在一种可能的设计中，所述第一对应关系还包括所述多种第一预防措施各自对应的满分值；
基于所述多种第一致灾风险因子对应的种类数量、所述多种第一预测措施各自对应的第一得分和所述第一对应关系，确定所述待评估森林对应的风险等级，包括：
基于所述多种第一预防措施各自对应的第一得分和所述第一对应关系，计算所述多种第一预防措施中第一得分等于满分值的第一预防措施的第一种类数量，与所述多种第一预防措施的总种类数量之间的第一比值；
基于所述第一比值和所述多种第一致灾风险因子对应的种类数量，确定所述待评估森林对应的风险等级。
在一种可能的设计中，所述事故类型包括森林火灾和安全事故。
在一种可能的设计中，所述方法还包括：
对所述待评估森林发生所述事故类型时产生的可能后果赋予第一数值；
基于所述多种第一致灾风险因子和第二对应关系，确定所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二得分；所述第二对应关系包括致灾风险因子的种类与第二得分之间的对应关系，所述第二对应关系由分别对多种致灾风险因子导致所述事故类型发生的可能性赋值得到，所述多种致灾风险因子包括所述多种第一致灾风险因子；
基于所述第一数值和所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二得分，计算得到所述待评估森林对应的安全风险评估值；
基于所述第一数值和和所述多种第一预防措施各自对应的第一得分，计算得到所述待评估森林对应的影响评估值；
基于所述风险评估值和所述影响评估值，确定所述待评估森林对应的风险现状值。
在一种可能的设计中，所述第二对应关系还包括致灾风险因子的种类与第二权重之间的关系；
基于所述第一数值和所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二得分，计算得到所述待评估森林对应的安全风险评估值，包括：
基于所述多种第一致灾风险因子和所述第二对应关系，确定所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重；
基于所述第一数值和所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分，计算得到所述安全风险评估值。
在一种可能的设计中，基于所述第一数值和所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分，计算得到所述安全风险评估值，包括：
若所述事故类型为森林火灾，则确定所述待评估森林的面积，并基于所述面积确定所述待评估森林对应的第一修正系数；基于所述第一数值、所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分和所述第一修正系数，计算得到所述安全风险评估值；或者，
若所述事故类型为安全事故，则确定所述待评估森林中的人数，并基于所述人数确定所述待评估森林对应的第二修正系数；基于所述第一数值、所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分和所述第二修正系数，计算得到所述安全风险评估值。
在一种可能的设计中，所述第一对应关系还包括致预防措施的种类与第一权重之间的关系；
基于所述第一数值和和所述多种第一预防措施各自对应的第一得分，计算得到所述待评估森林对应的影响评估值，包括：
基于所述多种第一预防措施和所述第一对应关系，确定所述多种第一预防措施各自对应的第一权重；
基于所述第一数值和所述多种第一预防措施各自对应的第一权重、第一得分，计算得到所述影响评估值。
在一种可能的设计中，基于所述风险评估值和所述影响评估值，确定所述待评估森林对应的风险现状值之后，所述方法还包括：
基于所述风险评估值、所述影响评估值和所述风险现状值，生成所述待评估森林对应的森林事故的风险评估关系。
第二方面，本申请实施例提供一种评估设备，包括：
处理单元，用于：根据森林事故的事故类型，确定待评估森林存在的多种第一致灾风险因子对应的种类数量；确定所述待评估森林预防所述事故类型发生的多种第一预防措施，并基于所述多种第一预防措施和第一对应关系，确定所述多种第一预防措施各自对应的第一得分；所述第一对应关系包括预防措施的种类与第一得分之间的对应关系，所述第一对应关系由分别对多种预防措施预防发生所述事故类型的可能性赋值得到，所述多种预防措施包括所述多种第一预防措施；
判断单元，用于基于所述多种第一致灾风险因子对应的种类数量、所述多种第一预防措施各自对应的第一得分和所述第一对应关系，确定所述待评估森林对应的风险等级。
在一种可能的设计中，所述第一对应关系还包括所述多种第一预防措施各自对应的满分值；所述判断单元具体用于：
基于所述多种第一预防措施各自对应的第一得分和所述第一对应关系，计算所述多种第一预防措施中第一得分等于满分值的第一预防措施的第一种类数量，与所述多种第一预防措施的总种类数量之间的第一比值；
基于所述第一比值和所述多种第一致灾风险因子对应的种类数量，确定所述待评估森林对应的风险等级。
在一种可能的设计中，所述事故类型包括森林火灾和安全事故。
在一种可能的设计中，所述处理单元还用于：
对所述待评估森林发生所述事故类型时产生的可能后果赋予第一数值；
基于所述多种第一致灾风险因子和第二对应关系，确定所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二得分；所述第二对应关系包括致灾风险因子的种类与第二得分之间的对应关系，所述第二对应关系由分别对多种致灾风险因子导致所述事故类型发生的可能性赋值得到，所述多种致灾风险因子包括所述多种第一致灾风险因子；
基于所述第一数值和所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二得分，计算得到所述待评估森林对应的安全风险评估值；
基于所述第一数值和和所述多种第一预防措施各自对应的第一得分，计算得到所述待评估森林对应的影响评估值；
所述判断单元还用于：
基于所述风险评估值和所述影响评估值，确定所述待评估森林对应的风险现状值。
在一种可能的设计中，所述第二对应关系还包括致灾风险因子的种类与第二权重之间的关系；所述处理单元具体用于：
基于所述多种第一致灾风险因子和所述第二对应关系，确定所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重；
基于所述第一数值和所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分，计算得到所述安全风险评估值。
在一种可能的设计中，所述处理单元具体用于：
若所述事故类型为森林火灾，则确定所述待评估森林的面积，并基于所述面积确定所述待评估森林对应的第一修正系数；基于所述第一数值、所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分和所述第一修正系数，计算得到所述安全风险评估值；或者，
若所述事故类型为安全事故，则确定所述待评估森林中的人数，并基于所述人数确定所述待评估森林对应的第二修正系数；基于所述第一数值、所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分和所述第二修正系数，计算得到所述安全风险评估值。
在一种可能的设计中，所述第一对应关系还包括致预防措施的种类与第一权重之间的关系；所述处理单元具体用于：
基于所述多种第一预防措施和所述第一对应关系，确定所述多种第一预防措施各自对应的第一权重；
基于所述第一数值和所述多种第一预防措施各自对应的第一权重、第一得分，计算得到所述影响评估值。
在一种可能的设计中，所述判断单元还用于：
基于所述风险评估值、所述影响评估值和所述风险现状值，生成所述待评估森林对应的森林事故的风险评估关系。
第三方面，本申请实施例提供一种评估设备，所述评估设备包括：至少一个存储器和至少一个处理器；
所述至少一个存储器用于存储一个或多个程序；
当所述一个或多个程序被所述至少一个处理器执行时，实现上述第一方面任一种可能设计所涉及的方法。
第四方面，本申请实施例提供一种计算机可读存储介质，所述计算机可读存储介质存储有至少一个程序；当所述至少一个程序被处理器执行时，实现上述第一方面任一种可能设计所涉及的方法。
本申请的有益效果如下：
在本申请提供的技术方案中，根据森林事故的事故类型，确定待评估森林存在的多种第一致灾风险因子对应的种类数量；确定待评估森林预防该事故类型发生的多种第一预防措施，并基于多种第一预防措施和第一对应关系，确定多种第一预防措施各自对应的第一得分；第一对应关系包括预防措施的种类与第一得分之间的对应关系，第一对应关系由分别对多种预防措施预防发生该事故类型的可能性赋值得到，多种预防措施包括多种第一预防措施；基于多种第一致灾风险因子对应的种类数量、多种第一预防措施各自对应的第一得分和第一对应关系，确定待评估森林对应的风险等级。通过以上方式，可以便于森林管理员基于待评估森林对应的风险等级采取相应的措施进行预防，从而可以降低森林事故发生频度或者减轻森林事故后果严重程度，进而可以对森林资源、人们的生命财产进行安全防护。
附图说明
图1为本申请实施例提供的一种森林的安全风险评估方法的流程示意图；
图2为本申请实施例提供的一种评估设备确定待评估森林对应的风险现状值的过程示意图；
图3为本申请实施例提供的一种评估设备的结构示意图；
图4为本申请实施例提供的一种评估设备的结构示意图。
具体实施方式
为了便于理解本申请实施例提供的技术方案，下面结合附图详细说明本申请的技术方案。
以下示例性实施例中所描述的实施方式并不代表与本申请相一致的所有实施方式。相反，它们仅是与如所附权利要求书中所详述的、本申请的一些方面相一致的方法的例子。
在介绍本申请实施例之前，首先对本申请中的部分用语进行解释说明，以便于本领域技术人员理解。
在本申请使用的术语是仅仅出于描述特定实施例的目的，而非旨在限制本申请。在本申请和所附权利要求书中所使用的单数形式的“一种”、“所述”和“该”也旨在包括多数形式，除非上下文清楚地表示其他含义。还应当理解，本文中使用的术语“和/或”是指并包含一个或多个相关联的列出项目的任何或所有可能组合。还应理解，本文中使用的术语“多种”包括两种及两种以上。
除非有相反的说明，本申请实施例提及“第一”至“第二”等序数词用于对多个对象进行区分，不用于限定多个对象的顺序、时序、优先级或者重要程度。
根据安全风险性质不同，可以将森林火灾的风险分为本底风险和安全风险现状。其中，森林火灾的本底风险是指评估对象客观存在的致灾风险因子对林木的安全风险，森林火灾的安全风险现状是指评估对象的本底风险经过预防措施影响后反映评估对象当前状态下林木的安全风险。安全事故的风险可以分为固有风险和安全风险现状。其中，安全事故的固有风险是指生产过程中评估对象客观存在的致灾风险因子对人的安全风险，安全事故的安全风险现状是指评估对象的固有风险经过预防措施影响后反映评估对象当前状态下人的安全风险。
应当理解，当森林事故包括森林火灾时，本文所涉及的风险评估值是用于评估森林火灾的本底风险。当森林事故包括安全事故时，本文所涉及的风险评估值是用于评估安全事故的固有风险。
请参考图1所示，为本申请实施例提供的一种森林的安全风险评估方法的流程示意图。
图1所示的方法流程的执行主体为评估设备。如图1所示，该方法流程可以包括如下步骤：
S101、根据森林事故的事故类型，确定待评估森林存在的多种第一致灾风险因子对应的种类数量。
在一些实施例中，森林事故可以包括森林火灾和安全事故两种事故。评估设备可以根据森林事故的事故类型，确定待评估森林存在的多种第一致灾风险因子，以及确定多种第一致灾风险因子对应的种类数量。比如，评估设备可以根据森林火灾类型，确定待评估森林存在的可能导致森林火灾发生的多种第一致灾风险因子和多种第一致灾风险因子对应的种类数量，以及，可以根据安全事故类型，确定待评估森林存在的可能导致安全事故发生的多种第一致灾风险因子和多种第一致灾风险因子对应的种类数量。可以理解为，森林事故的致灾风险因子包括森林火灾对应的第一致灾风险因子和安全事故对应的第一致灾风险因子。
在具体的实现过程中，森林火灾对应的第一致灾风险因子可以为点火源，安全事故对应的第一致灾风险因子可以包括但不限于自然灾害、事故灾难、设备工具故障、作业环境不良、违规操作、制度缺陷等因素。
在具体的实现过程中，待评估森林存在的多种第一致灾风险因子，可以是评估设备预存的，或者，也可以评估设备从其它设备或者云端下载的，或者，也可以评估设备基于卫星地图进行分析得到的，等等，本申请实施例不限定。
S102、确定待评估森林预防该事故类型发生的多种第一预防措施，并基于多种第一预防措施和第一对应关系，确定多种第一预防措施各自对应的第一得分。
在一些实施例中，第一对应关系可以包括预防措施的种类与第一得分之间的对应关系。其中，第一对应关系可以由分别对多种预防措施预防发生该事故类型的可能性赋值得到。多种预防措施可以包括多种第一预防措施。
在具体的实现过程中，第一对应关系可以是评估设备可以预先存储的，或者，可以评估设备从其它设备或者云端中下载的，等等，本申请实施例不限定。
作为一种示例，当事故类型为森林火灾类型时，第一对应关系可以如表1所示。
表1
Figure BDA0003213818780000071
Figure BDA0003213818780000081
Figure BDA0003213818780000091
示例性的，评估设备可以参照表1分别对确定多种第一预防措施各自对应的第一得分。例如，当待评估森林预防森林火灾发生的多种第一预防措施中的一个第一预防措施为：地形山势(山顶海拨高度、山体平均坡度)的山顶最高为500～2000米，那么评估设备可以参照表1，确定该第一预防措施对应的第一得分为3。
作为另一种示例，当事故类型为安全事故类型时，第一对应关系可以如表2所示。
表2
Figure BDA0003213818780000092
Figure BDA0003213818780000101
示例性的，当待评估森林预防安全事故发生的多种第一预防措施中的一个第一预防措施为：地质灾害治理的工程治理率＜40％，那么评估设备可以参照表2，确定该第一预防措施对应的第一得分为1。
S103、基于多种第一致灾风险因子对应的种类数量、多种第一预防措施各自对应的第一得分和第一对应关系，确定待评估森林对应的风险等级。
在一些实施例中，如上述表1和表2所示，第一对应关系还包括多种第一预防措施各自对应的满分值。
在一些实施例中，评估设备可以基于多种第一预防措施各自对应的第一得分和第一对应关系，计算多种第一预防措施中第一得分等于满分值的第一预防措施的第一种类数量，与多种第一预防措施的总种类数量之间的第一比值。
示例性的，若事故类型为森林火灾类型时，如表1所示，若多种第一预防措施为表1中包含的多种预防措施，多种第一预防措施中第一得分等于满分值的第一预防措施的第一种类数量可以为2，那么第一种类数量与多种第一预防措施的总种类数量之间的第一比值可以为2/12，即约为16.7％。或者，若事故类型为安全事故类型时，如表2所示，若多种第一预防措施为表2中包含的多种预防措施，多种第一预防措施中第一得分等于满分值的第一预防措施的第一种类数量可以为5，那么第一种类数量与多种第一预防措施的总种类数量之间的第一比值可以为5/9，即约为55.6％。
在一些实施例中，评估设备可以基于第一比值和多种第一致灾风险因子对应的种类数量，确定待评估森林对应的风险等级。比如，评估设备可以获取第三对应关系，该第三对应关系为第一比值、第一致灾风险因子的种类数量与风险等级之间的对应关系。其中，本申请实施例不限定评估设备获取第三对应关系的具体方式，例如，评估设备可以获取预先存储的第三对应关系，也可以从其它设备或云端中获取，等等。
示例性的，待评估森林对应的风险等级可以为低风险、中风险和高风险等级中的一种。
示例性的，若事故类型为森林火灾，第三对应关系可以如表3所示。
表3
Figure BDA0003213818780000111
本申请实施例中，若事故类型为森林火灾，通过确定待评估森林的风险等级，可以便于森林管理员基于该风险等级采取相应的措施进行预防，可以有效降低森林火灾发生频率或减轻火灾后果的严重程度，从而可以对森林资源进行安全防护。
示例性的，若多种第一致灾风险因子对应的种类数量为20，第一比值为16.7％，那么评估设备可以参照表3，确定待评估森林对应的风险等级为高风险等级。
示例性的，若事故类型为安全事故，第三对应关系可以如表4所示。
表4
Figure BDA0003213818780000112
示例性的，若多种第一致灾风险因子对应的种类数量为15，第一比值为55.6％，那么评估设备可以参照表4，确定待评估森林对应的风险等级为高风险等级。
本申请实施例中，若事故类型为安全事故，通过确定待评估森林的风险等级，可以便于森林管理员基于该风险等级采取相应的措施进行预防，可以有效降低安全事故频度或减轻事故后果严重程度，从而可以对人们的生命财产进行安全防护。
在本申请实施例提供的一种可实施的应用场景下，评估设备还可以确定待评估森林对应的风险现状值。
请参考图2所示，为本申请实施例提供的一种评估设备确定待评估森林对应的风险现状值的过程示意图。其中，图2的执行主体可以为评估设备。如图2所示，该过程可以包括如下步骤：
S201、对待评估森林发生事故类型时产生的可能后果赋予第一数值。
在一些实施例中，评估设备还可以对事故类型发生时的可能后果赋予第一数值。比如，若事故类型为森林火灾，评估设备可以对森林火灾发生时产生的可能后果赋予第一数值。或者，若事故类型为安全事故，评估设备可以对安全事故发生时产生的可能后果赋予第一数值。
需要说明的是，若事故类型为森林火灾，第一数值的取值可以根据火灾发生程度设定。或者，若事故类型为安全事故，第一数值的取值可以根据安全事故发生程度设定。本申请实施例不对第一数值的具体取值进行限定。示例性的，当发生重大火灾时，可以将第一数值取值为1000。或者，当发生较大安全事故时，可以将第一数值取值为100。
本申请实施例中，通过对森林火灾发生时产生的可能后果以及安全事故发生时的可能后果赋值，可以综合考虑森林火灾和安全事故可能带来的后果，进一步的，可以提高森林火灾和安全事故风险评估的准确程度，进一步的可以提高评估待评估森林的安全风险的准确程度。
S202、基于多种第一致灾风险因子和第二对应关系，确定多种第一致灾风险因子各自对应的第二得分。
在一些实施例中，第二对应关系可以包括致灾风险因子的种类与第二得分之间的对应关系。其中，第二对应关系可以由分别对多种致灾风险因子导致该事故类型发生的可能性赋值得到。多种致灾风险因子可以包括多种第一致灾风险因子。
在具体的实现过程中，第二对应关系可以是评估设备可以预先存储的，或者，可以评估设备从其它设备或者云端中下载的，等等，本申请实施例不限定。
作为一种示例，当事故类型为森林火灾类型时，第二对应关系可以如表5所示。
表5
Figure BDA0003213818780000121
Figure BDA0003213818780000131
Figure BDA0003213818780000141
示例性的，若多种第一致灾风险因子中的一个第一致灾风险因子为：高压电线有变压器，那么评估设备可以参照表5，确定该第一致灾风险因子对应的第二得分为7。
作为另一种示例，当事故类型为安全事故类型时，第二对应关系可以如表6所示。
表6
Figure BDA0003213818780000142
Figure BDA0003213818780000151
Figure BDA0003213818780000161
示例性的，若多种第一致灾风险因子中的一个第一致灾风险因子为：崩塌/滑坡/滚石/悬崖峭壁的山体坡度大于60°，那么评估设备可以参照表6，确定该第一致灾风险因子对应的第二得分为5。
S203、基于第一数值和多种第一致灾风险因子各自对应的第二得分，计算得到待评估森林对应的安全风险评估值。
在一些实施例中，如表5和表6所示，第二对应关系还可以包括致灾风险因子的种类与第二权重之间的关系。评估设备可以基于多种第一致灾风险因子和第二对应关系，确定多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重。比如，若事故类型为森林火灾，多种第一致灾风险因子中的高压电线对应的第二权重可以0.03。或者，若事故类型为安全事故，多种第一致灾风险因子中的崩塌/滑坡/滚石/悬崖峭壁对应的第一权重可以0.05。
在一些实施例中，评估设备可以基于第一数值和多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分，计算得到待评估森林对应的安全风险评估值。
在具体的实现过程中，若事故类型为森林火灾，评估设备可以基于多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分，按照如下公式(1)，计算得到待评估森林对应的森林火灾发生的可能性。
Figure BDA0003213818780000171
其中，L表示为森林火灾发生的可能性，n表示为多种第一致灾风险因子的种类数量，i表示为多种第一致灾风险因子中的任一种第一致灾风险因子对应的序号，
Figure BDA0003213818780000172
表示为第i种第一致灾风险因子对应的第二权重，Li表示为第i种第一致灾风险因子对应的第二得分。
在具体的实现过程中，评估设备可以基于第一数值和待评估森林对应的森林火灾发生的可能性，计算得到待评估森林对应的安全风险评估值。
在具体的实现过程中，评估设备可以基于第一数值和待评估森林对应的森林火灾发生的可能性，结合公式(1)和公式(2)，计算得到待评估森林对应的安全风险评估值。
R1＝S1×L (2)
其中，R1表示为待评估森林对应的安全风险评估值，S1表示为第一数值。
本申请实施例中，若事故类型为森林火灾，通过基于第一数值和多种第一致灾风险因子各自对应的第一权重、第一得分，计算待评估森林对应的安全风险评估值，可以综合考虑不同种类的第一致灾风险因子对森林火灾发生的影响程度，进一步的，可以提高待评估森林的森林火灾风险评估的准确程度。
在具体的实现过程中，若事故类型为安全事故，评估设备可以基于多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分，按照如下公式(3)，计算得到待评估森林对应的安全事故发生的可能性。
Figure BDA0003213818780000173
其中，M表示为待评估森林对应的安全事故发生的可能性，N表示为第一致灾风险因子的种类数量，j表示为多种第一致灾风险因子中的任一种第一致灾风险因子对应的序号，
Figure BDA0003213818780000174
表示为第j种第一致灾风险因子对应的第二权重，Mj表示为第j种第一致灾风险因子对应的第二得分。
在具体的实现过程中，评估设备可以基于第一数值和待评估森林对应的安全事故发生的可能性，计算得到待评估森林对应的安全风险评估值。
在具体的实现过程中，评估设备可以基于第一数值和待评估森林对应的安全事故发生的可能性，结合公式(3)和公式(4)，计算得到待评估森林对应的安全风险评估值。
R2＝S2×M (4)
其中，R2表示为待评估森林对应的安全风险评估值，S2表示为第一数值。
本申请实施例中，若事故类型为安全事故，通过基于第一数值和多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分，计算待评估森林对应的安全风险评估值，可以综合考虑不同种类的第一致灾风险因子对安全事故发生的影响程度，进一步的，可以提高待评估森林的安全事故风险评估的准确程度。
在具体实现的过程中，若事故类型为森林火灾，由于待评估森林的面积大小可能会影响对森林火灾的评估，为了提高待评估森林的森林火灾风险评估的准确程度，评估设备可以确定待评估森林的面积，并基于面积确定待评估森林对应的第一修正系数。
作为一种示例，请参考表7所示，为本申请实施例提供的一种森林面积与第一修正系数之间的对应关系。评估设备可以参照表7，根据待评估森林的面积大小，确定待评估森林对应的第一修正系数。
表7
规模 面积(公顷) 第一修正系数
小型 小于或等于5000 0.9
中型 5000-15000 1.0
大型 大于或等于15000 1.2
示例性的，如表7所示，若待评估森林的面积小于5000公顷，那么可以确定待评估森林的第一修正系数为0.9。
在具体实现的过程中，评估设备可以基于第一数值、多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分和第一修正系数，计算得到待评估森林对应的安全风险评估值。
在具体的实现过程中，评估设备可以基于第一数值、待评估森林对应的森林火灾发生的可能性和第一修正系数，结合公式(1)、公式(2)和公式(5)，计算得到待评估森林对应的安全风险评估值。
R1＝S1×L×A (5)
其中，A表示为第一修正系数。
本申请实施例中，通过基于第一数值、多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分和第一修正系数，计算待评估森林对应的安全风险评估值，可以提高对待评估森林的森林火灾风险评估的准确程度，进一步的，可以根据该风险评估值对待评估森林中的森林资源进行安全防护。
在具体实现的过程中，若事故类型为安全事故，由于待评估森林中的人数可能会影响对安全事故的评估，为了提高待评估森林的安全事故风险评估的准确程度，评估设备可以确定待评估森林中的人数，并基于人数确定待评估森林对应的第二修正系数。
作为一种示例，请参考表8所示，为本申请实施例提供的一种待评估森林中的人数与第二修正系数之间的对应关系。评估设备可以参照表8，根据待评估森林中的人数，确定待评估森林对应的第二修正系数。
表8
规模 年均出入人数 第二修正系数
低流量 小于或等于1000 0.9
中流量 1000-10000 1.0
大流量 大于或等于10000 1.5
示例性的，如表8所示，若森林中的人数大于10000，那么可以确定安全事故的第二修正系数为1.5。
在具体实现的过程中，评估设备可以第一数值、基于多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分和第二修正系数，计算得到待评估森林对应的安全风险评估值。
在具体的实现过程中，评估设备可以基于第一数值、待评估森林对应的安全事故发生的可能性和第二修正系数，结合公式(3)、公式(4)和公式(6)，计算得到待评估森林对应的安全风险评估值。
R2＝S2×M×C (6)
其中，C表示为第二修正系数。
本申请实施例中，通过基于第一数值、多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分和第二修正系数，计算待评估森林对应的安全风险评估值，可以提高待评估森林的安全事故风险评估的准确程度，进一步的，可以根据该风险评估值对待评估森林内以及周围的人们的生命财产进行安全防护。
S204、基于第一数值和和多种第一预防措施各自对应的第一得分，计算得到待评估森林对应的影响评估值。
在一些实施例中，评估设备可以根据事故类型，确定预防相应风险发生的预防措施。比如，参考上述表1所示，评估设备可以根据森林火灾类型，确定预防森林火灾的多种第一预防措施，以及，参考上述表2所示，可以根据安全事故类型，确定安全事故的多种第一预防措施。
在具体的实现过程中，通过对森林进行“人防、物防、技防”等多种预防措施，可以有效降低森林火灾发生频率或减轻火灾后果的严重程度，以及通过对森林进行多种预防措施能有效降低安全事故频度或减轻事故后果严重程度。
在一些实施例中，如上述表1和表2所示，第一对应关系还可以包括致预防措施的种类与第一权重之间的关系。
在一些实施例中，评估设备可以基于多种第一预防措施和第一对应关系，确定多种第一预防措施各自对应的第一权重。示例性的，当事故类型为森林火灾时，若多种第一预防措施中的一个第一预防措施为：地形山势(山顶海拨高度、山体平均坡度)的山顶最高为500～2000米，那么评估设备可以参照表1，确定该第一预防措施对应的第一权重为0.02。
示例性的，当事故类型为安全事故时，若多种第一预防措施中的一个第一预防措施为：地质灾害治理的工程治理率＜40％，那么评估设备可以参照表2，确定该第一预防措施对应的第一权重为0.10。
在一些实施例中，评估设备可以基于第一数值、多种第一预防措施各自对应的第一权重、第一得分，计算得到待评估森林对应的影响评估值。
在具体的实现过程中，若事故类型为森林火灾，评估设备可以基于多种第一预防措施各自对应的第一权重、第一得分，按照如下公式(7)，计算得到待评估森林对应的火灾预防影响可能性。
Figure BDA0003213818780000201
其中，F表示为待评估森林对应的火灾预防影响可能性，H表示为多种第一预防措施的种类数量，h表示为多种第一预防措施中的任一种第一预防措施对应的序号，
Figure BDA0003213818780000202
表示为第h种第一预防措施对应的第一权重，Fh表示为第h种第一预防措施对应的第一得分。
在具体的实现过程中，评估设备可以基于第一数值和待评估森林对应的火灾预防影响可能性，计算得到待评估森林对应的影响评估值。
在具体的实现过程中，评估设备可以基于第一数值和待评估森林对应的火灾预防影响可能性，结合公式(7)和公式(8)，计算得到待评估森林对应的影响评估值。
R3＝S1×F (8)
其中，R3待评估森林对应的影响评估值。
本申请实施例中，若事故类型为森林火灾，通过基于第一数值和多种第一预防措施各自对应的第一权重、第一得分，计算待评估森林对应的影响评估值，可以综合考虑不同种类的第一预防措施对森林火灾发生的影响程度，进一步的，可以有效降低待评估森林的森林火灾发生频率或减轻森林火灾后果的严重程度。
在具体的实现过程中，若事故类型为森林火灾，评估设备可以基于多种第一预防措施各自对应的第一得分、第一权重，按照如下公式(9)，计算得到待评估森林对应的安全预防影响可能性。
Figure BDA0003213818780000211
其中，K表示为待评估森林对应的安全预防影响可能性，E表示为多种第一预防措施的种类数量，e表示为多种第一预防措施中的任一种第一预防措施对应的序号，
Figure BDA0003213818780000212
表示为第e种第一预防措施对应的第一权重，Ke表示为第e种第一预防措施对应的第一得分。
在具体的实现过程中，评估设备可以基于第一数值和待评估森林对应的安全预防影响可能性，计算得到待评估森林对应的影响评估值。
在具体的实现过程中，评估设备可以基于第一数值和待评估森林对应的安全预防影响可能性，结合公式(9)和公式(10)，计算得到待评估森林对应的影响评估值。
R4＝S2×K (10)
其中，R4待评估森林对应的影响评估值。
本申请实施例中，若事故类型为安全事故，通过基于第一数值和多种第一预防措施各自对应的第一权重、第一得分，计算待评估森林对应的影响评估值，可以综合考虑不同种类的第一预防措施对安全事故发生的影响程度，进一步的，可以有效降低待评估森林的安全事故频度或减轻事故后果严重程度。
需要说明的是，本申请实施例不限定步骤S202-S203和步骤S204之间的执行顺序。比如，评估设备可以先执行步骤S202-S203，再执行步骤S204，也可以先执行步骤S204，再执行步骤S202-S203，或者，也可以同步执行步骤S202-S203和步骤S204。
S205、基于风险评估值和影响评估值，确定待评估森林对应的风险现状值。
在一些实施例中，若事故类型为森林火灾，多种第一预防措施对森林火灾的安全风险有降低作用，且多种第一预防措施降低作用不超过本身的50％，那么，待评估森林对应的风险现状值可以由如下公式(11)计算得到。
G1＝R1-R2+2 (11)
其中，G1表示为待评估森林对应的风险现状值。
在一些实施例中，若事故类型为安全事故，多种第一预防措施对安全事故的安全风险有降低作用，且多种第一预防措施降低作用不超过本身的50％，那么，待评估森林对应的风险现状值可以由如下公式(12)计算得到。
G2＝R3-R4+2 (12)
其中，G2表示为待评估森林对应的风险现状值。
本申请实施例中，若事故类型为森林火灾，通过待评估森林对应风险现状值可以用于评估森林火灾的风险现状。以及若事故类型为安全事故，通过待评估森林对应风险现状值可以用于评估安全事故的风险现状。
在一些实施例中，评估设备可以根据安全风险评估值、影响评估值和风险现状值，生成待评估森林对应的森林事故的风险评估关系。作为一种示例，该风险评估关系可以如表9所示。
表9
事故类型 安全风险评估值 影响评估值 风险现状值
森林火灾 R<sub>1</sub> R<sub>3</sub> G<sub>1</sub>
安全事故 R<sub>2</sub> R<sub>4</sub> G<sub>2</sub>
本申请实施例中，通过生成上述风险评估关系，可以为森林火灾或安全事故的安全风险分级、横向对比排序提供了量化数据，便于降低森林火灾和安全事故发生频度或者减轻森林火灾和安全事故后果严重程度。
通过以上述描述内容可知，在本申请实施例中，评估对象(森林火灾和安全事故)有三个评估值(风险评估值，影响评估值和风险现状值)，它们之间既有独立也有联系。比如，其中，风险评估值关注评估对象自身的致灾风险因子产生的安全风险，具体见表5、表6，反映为评估对象致灾风险因子的种类与安全风险之间的内在联系，致灾风险因子种类越多，评估对象的安全风险评估值就越高，反之亦然。影响评估值关注针对评估对象致灾风险因子种类采用预防措施后降低事故灾害发生频率及减轻事故灾害发生后果严重程度，具体见表1、表2，反映为预防措施与致灾风险因子之间的关系，预防措施影响风险评估值越高，针对致灾风险因子采用预防措施越有效，反之亦然。风险现状值结合了评估对象的风险现状值和影响评估值，反映评估对象当前条件下的安全风险评估值，安全风险评估现状值越低，安全风险水平与管理目标越接近，反之亦然。
通过以上描述内容可知，在本申请实施例提供的技术方案中，根据森林事故的事故类型，确定待评估森林存在的多种第一致灾风险因子对应的种类数量；确定待评估森林预防该事故类型发生的多种第一预防措施，并基于多种第一预防措施和第一对应关系，确定多种第一预防措施各自对应的第一得分；第一对应关系包括预防措施的种类与第一得分之间的对应关系，第一对应关系由分别对多种预防措施预防发生该事故类型的可能性赋值得到，多种预防措施包括多种第一预防措施；基于多种第一致灾风险因子对应的种类数量、多种第一预防措施各自对应的第一得分和第一对应关系，确定待评估森林对应的风险等级。通过以上方式，可以便于森林管理员基于待评估森林对应的风险等级采取相应的措施进行预防，从而可以降低森林事故发生频度或者减轻森林事故后果严重程度，进而可以对森林资源、人们的生命财产进行安全防护。
基于同一发明构思，本申请实施例还提供一种评估设备，如图3所示，评估设备300可以包括：
处理单元301，用于：对应的种类数量；确定所述待评估森林预防所述事故类型发生的多种第一预防措施，并基于所述多种第一预防措施和第一对应关系，确定所述多种第一预防措施各自对应的第一得分；所述第一对应关系包括预防措施的种类与第一得分之间的对应关系，所述第一对应关系由分别对多种预防措施预防发生所述事故类型的可能性赋值得到，所述多种预防措施包括所述多种第一预防措施；
判断单元302，用于基于所述多种第一致灾风险因子对应的种类数量、所述多种第一预防措施各自对应的第一得分和所述第一对应关系，确定所述待评估森林对应的风险等级。
在一种可能的设计中，所述第一对应关系还包括所述多种第一预防措施各自对应的满分值；所述判断单元302具体用于：
基于所述多种第一预防措施各自对应的第一得分和所述第一对应关系，计算所述多种第一预防措施中第一得分等于满分值的第一预防措施的第一种类数量，与所述多种第一预防措施的总种类数量之间的第一比值；
基于所述第一比值和所述多种第一致灾风险因子对应的种类数量，确定所述待评估森林对应的风险等级。
在一种可能的设计中，所述事故类型包括森林火灾和安全事故。
在一种可能的设计中，所述处理单元301还用于：
对所述待评估森林发生所述事故类型时产生的可能后果赋予第一数值；
基于所述多种第一致灾风险因子和第二对应关系，确定所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二得分；所述第二对应关系包括致灾风险因子的种类与第二得分之间的对应关系，所述第二对应关系由分别对多种致灾风险因子导致所述事故类型发生的可能性赋值得到，所述多种致灾风险因子包括所述多种第一致灾风险因子；
基于所述第一数值和所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二得分，计算得到所述待评估森林对应的安全风险评估值；
基于所述第一数值和和所述多种第一预防措施各自对应的第一得分，计算得到所述待评估森林对应的影响评估值；
所述判断单元302还用于：
基于所述风险评估值和所述影响评估值，确定所述待评估森林对应的风险现状值。
在一种可能的设计中，所述第二对应关系还包括致灾风险因子的种类与第二权重之间的关系；所述处理单元301具体用于：
基于所述第一数值和所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二得分，计算得到所述待评估森林对应的安全风险评估值，包括：
基于所述多种第一致灾风险因子和所述第二对应关系，确定所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重；
基于所述第一数值和所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分，计算得到所述安全风险评估值。
在一种可能的设计中，所述处理单元301具体用于：
若所述事故类型为森林火灾，则确定所述待评估森林的面积，并基于所述面积确定所述待评估森林对应的第一修正系数；基于所述第一数值、所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分和所述第一修正系数，计算得到所述安全风险评估值；或者，
若所述事故类型为安全事故，则确定所述待评估森林中的人数，并基于所述人数确定所述待评估森林对应的第二修正系数；基于所述第一数值、所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分和所述第二修正系数，计算得到所述安全风险评估值。
在一种可能的设计中，所述处理单元301具体用于：
基于所述多种第一预防措施和所述第一对应关系，确定所述多种第一预防措施各自对应的第一权重；
基于所述第一数值和所述多种第一预防措施各自对应的第一权重、第一得分，计算得到所述影响评估值。
在一种可能的设计中，所述判断单元302还用于：
基于所述风险评估值、所述影响评估值和所述风险现状值，生成所述待评估森林对应的森林事故的风险评估关系。
本申请实施例中的评估设备300与上述图1所示的森林的安全风险评估方法是基于同一构思下的发明，通过前述对森林的安全风险评估方法的详细描述，本领域技术人员可以清楚的了解本实施例中评估设备300的实施过程，所以为了说明书的简洁，在此不再赘述。
基于同一发明构思，本申请实施例还提供一种评估设备，如图4所示，评估设备400可以包括：至少一个存储器401和至少一个处理器402。其中：
至少一个存储器401用于存储一个或多个程序。
当一个或多个程序被至少一个处理器402执行时，实现上述图1所示的森林的安全风险评估方法。
评估设备400还可以优选地包括通信接口(图4中未示出)，通信接口用于与外部设备进行通信和数据交互传输。
需要说明的是，存储器401可能包含高速RAM存储器，也可能还包括非易失性存储器(nonvolatile memory)，例如至少一个磁盘存储器。
在具体的实现过程中，如果存储器、处理器及通信接口集成在一块芯片上，则存储器、处理器及通信接口可以通过内部接口完成相互间的通信。如果存储器、处理器和通信接口独立实现，则存储器、处理器和通信接口可以通过总线相互连接并完成相互间的通信。
基于同一发明构思，本申请实施例还提供一种计算机可读存储介质，该计算机可读存储介质可以存储有至少一个程序，当至少一个程序被处理器执行时，实现上述图1所示的森林的安全风险评估方法。
应当理解，计算机可读存储介质为可存储数据或程序的任何数据存储设备，数据或程序其后可由计算机系统读取。计算机可读存储介质的示例包括：只读存储器、随机存取存储器、CD-ROM、HDD、DVD、磁带和光学数据存储设备等。
计算机可读存储介质还可分布在网络耦接的计算机系统中使得计算机可读代码以分布式方式来存储和执行。
计算机可读存储介质上包含的程序代码可以用任何适当的介质传输，包括但不限于：无线、电线、光缆、射频(Radio Frequency，RF)等，或者上述的任意合适的组合。
以上实施例仅表达了本申请的几种实施方式，其描述较为具体和详细，但并不能因此而理解为对申请专利范围的限制。应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来说，在不脱离本申请构思的前提下，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本申请的保护范围。

Claims (10)

1.一种森林的安全风险评估方法，其特征在于，包括：
根据森林事故的事故类型，确定待评估森林存在的多种第一致灾风险因子对应的种类数量；
确定所述待评估森林预防所述事故类型发生的多种第一预防措施，并基于所述多种第一预防措施和第一对应关系，确定所述多种第一预防措施各自对应的第一得分；所述第一对应关系包括预防措施的种类与第一得分之间的对应关系，所述第一对应关系由分别对多种预防措施预防发生所述事故类型的可能性赋值得到，所述多种预防措施包括所述多种第一预防措施；
基于所述多种第一致灾风险因子对应的种类数量、所述多种第一预防措施各自对应的第一得分和所述第一对应关系，确定所述待评估森林对应的风险等级。
2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述第一对应关系还包括所述多种第一预防措施各自对应的满分值；
基于所述多种第一致灾风险因子对应的种类数量、所述多种第一预测措施各自对应的第一得分和所述第一对应关系，确定所述待评估森林对应的风险等级，包括：
基于所述多种第一预防措施各自对应的第一得分和所述第一对应关系，计算所述多种第一预防措施中第一得分等于满分值的第一预防措施的第一种类数量，与所述多种第一预防措施的总种类数量之间的第一比值；
基于所述第一比值和所述多种第一致灾风险因子对应的种类数量，确定所述待评估森林对应的风险等级。
3.如权利要求1或2所述的方法，其特征在于，所述事故类型包括森林火灾和安全事故。
4.如权利要求3所述的方法，其特征在于，所述方法还包括：
对所述待评估森林发生所述事故类型时产生的可能后果赋予第一数值；
基于所述多种第一致灾风险因子和第二对应关系，确定所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二得分；所述第二对应关系包括致灾风险因子的种类与第二得分之间的对应关系，所述第二对应关系由分别对多种致灾风险因子导致所述事故类型发生的可能性赋值得到，所述多种致灾风险因子包括所述多种第一致灾风险因子；
基于所述第一数值和所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二得分，计算得到所述待评估森林对应的安全风险评估值；
基于所述第一数值和和所述多种第一预防措施各自对应的第一得分，计算得到所述待评估森林对应的影响评估值；
基于所述风险评估值和所述影响评估值，确定所述待评估森林对应的风险现状值。
5.如权利要求4所述的方法，其特征在于，所述第二对应关系还包括致灾风险因子的种类与第二权重之间的关系；
基于所述第一数值和所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二得分，计算得到所述待评估森林对应的安全风险评估值，包括：
基于所述多种第一致灾风险因子和所述第二对应关系，确定所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重；
基于所述第一数值和所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分，计算得到所述安全风险评估值。
6.如权利要求5所述的方法，其特征在于，基于所述第一数值和所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分，计算得到所述安全风险评估值，包括：
若所述事故类型为森林火灾，则确定所述待评估森林的面积，并基于所述面积确定所述待评估森林对应的第一修正系数；基于所述第一数值、所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分和所述第一修正系数，计算得到所述安全风险评估值；或者，
若所述事故类型为安全事故，则确定所述待评估森林中的人数，并基于所述人数确定所述待评估森林对应的第二修正系数；基于所述第一数值、所述多种第一致灾风险因子各自对应的第二权重、第二得分和所述第二修正系数，计算得到所述安全风险评估值。
7.如权利要求4所述的方法，其特征在于，所述第一对应关系还包括致预防措施的种类与第一权重之间的关系；
基于所述第一数值和和所述多种第一预防措施各自对应的第一得分，计算得到所述待评估森林对应的影响评估值，包括：
基于所述多种第一预防措施和所述第一对应关系，确定所述多种第一预防措施各自对应的第一权重；
基于所述第一数值和所述多种第一预防措施各自对应的第一权重、第一得分，计算得到所述影响评估值。
8.如权利要求4所述的方法，其特征在于，基于所述风险评估值和所述影响评估值，确定所述待评估森林对应的风险现状值之后，所述方法还包括：
基于所述风险评估值、所述影响评估值和所述风险现状值，生成所述待评估森林对应的森林事故的风险评估关系。
9.一种评估设备，其特征在于，包括：
处理单元，用于：根据森林事故的事故类型，确定待评估森林存在的多种第一致灾风险因子对应的种类数量；确定所述待评估森林预防所述事故类型发生的多种第一预防措施，并基于所述多种第一预防措施和第一对应关系，确定所述多种第一预防措施各自对应的第一得分；所述第一对应关系包括预防措施的种类与第一得分之间的对应关系，所述第一对应关系由分别对多种预防措施预防发生所述事故类型的可能性赋值得到，所述多种预防措施包括所述多种第一预防措施；
判断单元，用于基于所述多种第一致灾风险因子对应的种类数量、所述多种第一预防措施各自对应的第一得分和所述第一对应关系，确定所述待评估森林对应的风险等级。
10.一种计算机可读存储介质，其特征在于，所述计算机可读存储介质存储有至少一个程序；当所述至少一个程序被处理器执行时，执行如权利要求1-8任一项所述的方法。
CN202110937535.1A 2021-08-16 2021-08-16 一种森林的安全风险评估方法及评估设备 Active CN113592355B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202110937535.1A CN113592355B (zh) 2021-08-16 2021-08-16 一种森林的安全风险评估方法及评估设备

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202110937535.1A CN113592355B (zh) 2021-08-16 2021-08-16 一种森林的安全风险评估方法及评估设备

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN113592355A true CN113592355A (zh) 2021-11-02
CN113592355B CN113592355B (zh) 2024-04-05

Family

ID=78258166

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202110937535.1A Active CN113592355B (zh) 2021-08-16 2021-08-16 一种森林的安全风险评估方法及评估设备

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN113592355B (zh)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015194934A (ja) * 2014-03-31 2015-11-05 東芝環境ソリューション株式会社 環境リスク評価システム、環境リスク評価方法、および環境リスク評価プログラム
CN111768105A (zh) * 2020-06-29 2020-10-13 中南林业科技大学 基于空间Logistic的森林火灾风险评估方法
CN112381475A (zh) * 2021-01-15 2021-02-19 西南石油大学 一种配气站抗震安全评价方法及评价系统
CN112712275A (zh) * 2021-01-07 2021-04-27 南京大学 基于Maxent和GIS的森林火灾风险评估方法

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015194934A (ja) * 2014-03-31 2015-11-05 東芝環境ソリューション株式会社 環境リスク評価システム、環境リスク評価方法、および環境リスク評価プログラム
CN111768105A (zh) * 2020-06-29 2020-10-13 中南林业科技大学 基于空间Logistic的森林火灾风险评估方法
CN112712275A (zh) * 2021-01-07 2021-04-27 南京大学 基于Maxent和GIS的森林火灾风险评估方法
CN112381475A (zh) * 2021-01-15 2021-02-19 西南石油大学 一种配气站抗震安全评价方法及评价系统

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
王华丽: "基于风险区划的中国森林保险区域化发展研究", 中国优秀硕士学位论文全文数据库, no. 09, pages 67 - 97 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN113592355B (zh) 2024-04-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN111931048B (zh) 基于人工智能的黑产账号检测方法及相关装置
CN115982765A (zh) 数据脱敏方法、装置、设备及计算机可读存储介质
CN111242504B (zh) 基于多米诺效应的煤气化装置风险概率的计算方法
CN110474903B (zh) 可信数据获取方法、装置及区块链节点
CN105740667A (zh) 一种基于用户行为的信息识别方法及装置
CN109063481B (zh) 一种风险检测方法和装置
CN114615016A (zh) 一种企业网络安全评估方法、装置、移动终端及存储介质
CN113408114A (zh) 一种评估电力监控系统设备脆弱性威胁程度的方法及系统
CN112558875A (zh) 数据校验方法、装置、电子设备及存储介质
CN111985192A (zh) 一种Web攻击报告生成方法、装置、设备及计算机介质
CN113988556A (zh) 燃气管道泄漏爆炸风险评价方法、装置、设备及计算机可读存储介质
CN111400695A (zh) 一种设备指纹生成方法、装置、设备和介质
CN116542520A (zh) 漏洞的处理方法及装置、存储介质和电子设备
CN113592355A (zh) 一种森林的安全风险评估方法及评估设备
US20160267586A1 (en) Methods and devices for computing optimized credit scores
CN112363831B (zh) 风控处理方法、装置、计算机设备和存储介质
CN115603955A (zh) 异常访问对象识别方法、装置、设备和介质
CN111275308B (zh) 一种资源分配方法及装置
Levy A novel framework for data center risk assessment
JP7070994B2 (ja) 処理装置、処理方法及びプログラム
CN113807697A (zh) 基于告警关联的派单方法及装置
CN114491911A (zh) 管道可靠度评估方法、装置、设备及可读存储介质
CN111626870B (zh) 清洁体检件的核保数据处理方法、装置及设备
CN117495592A (zh) 一种矿山工业互联网平台的报警分级方法及系统
CN110766255B (zh) 一种物项安全等级的确定方法及装置

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant