CN113312818A - 一种采空区输电铁塔安全性评估方法 - Google Patents

一种采空区输电铁塔安全性评估方法 Download PDF

Info

Publication number
CN113312818A
CN113312818A CN202110598050.4A CN202110598050A CN113312818A CN 113312818 A CN113312818 A CN 113312818A CN 202110598050 A CN202110598050 A CN 202110598050A CN 113312818 A CN113312818 A CN 113312818A
Authority
CN
China
Prior art keywords
determining
factor
safety
safety level
membership
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN202110598050.4A
Other languages
English (en)
Inventor
杨罡
李艳鹏
王大伟
闫忠凯
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Wuhan Kedi'ao Electricity Technology Co ltd
Electric Power Research Institute of State Grid Shanxi Electric Power Co Ltd
Original Assignee
Wuhan Kedi'ao Electricity Technology Co ltd
Electric Power Research Institute of State Grid Shanxi Electric Power Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Wuhan Kedi'ao Electricity Technology Co ltd, Electric Power Research Institute of State Grid Shanxi Electric Power Co Ltd filed Critical Wuhan Kedi'ao Electricity Technology Co ltd
Priority to CN202110598050.4A priority Critical patent/CN113312818A/zh
Publication of CN113312818A publication Critical patent/CN113312818A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
    • G06F30/23—Design optimisation, verification or simulation using finite element methods [FEM] or finite difference methods [FDM]

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明涉及输变电技术领域，具体涉及一种采空区输电铁塔安全性评估方法。该评估方法包括以下步骤：根据每个影响因素的最大变形限值，确定每个影响因素的各个安全等级的形变范围，以及所有影响因素的权重向量；根据实测位移和每个影响因素的各个安全等级的形变范围，确定实测位移在每个影响因素中各个安全等级的隶属度；根据所有影响因素的各个安全等级的隶属度，确定所有影响因素的隶属度函数矩阵；根据权重向量和隶属度函数矩阵，确定输电铁塔的整体安全等级。能够解决现有技术中没有明确的评估等级和指标，导致无法系统的给出输电塔安全性评估的问题。

Description

一种采空区输电铁塔安全性评估方法
技术领域
本发明涉及输变电技术领域，具体涉及一种采空区输电铁塔安全性评估方法。
背景技术
在大量的煤炭资源被开采的同时还成了大规模、大面积的采空区。这些采空区极易造成上覆岩体的冒落、弯曲乃至断裂，并且容易使围岩的力学强度降低，故而导致采空区上方的建筑物地基承载力降低，严重的则会造成地表塌陷、沉降、倾斜和变形等。对于在采空区上方的输电铁塔而言，无疑是增大了其被破坏的风险，由于受到了采空区的影响，上方铁塔容易受到地表沉降、倾斜和变形等因素的侵害，其安全性更为值得关注，故而对于该类铁塔的安全性评估就极为重要，然而目前却鲜有针对采空区上方铁塔的安全性评估方法。
现有的技术对于输电塔的安全性评价较多，但鲜有针对于采空区上输电塔的安全性评估，由于采空区上输电塔的损害机理与普通输电塔略有不同，对于采空区上输电塔，采用普通输电塔的安全性评价方式进行评价会导致评估不准确的问题。
CN 106548009 A公开了一种关于采空区输电塔动力冲击效应的评估方法及装置，该方法考虑了以采空区为背景下的输电塔冲击效应的评估，建立ANSYS铁塔模型，给予铁塔不同风荷载，并仿真计算其形变和冲击系数，但只考虑了风荷载影响下的输电塔形变和冲击系数，并以此为依据给出输电塔安全评价。且全过程都由ANSYS内完成，没有明确的评估等级和指标，故而无法系统的给出输电塔安全性评估。
发明内容
针对现有技术中存在的缺陷，本发明的目的在于提供一种采空区输电铁塔安全性评估方法，能够解决现有技术中没有明确的评估等级和指标，导致无法系统的给出输电塔安全性评估的问题。
为达到以上目的，本发明采取的技术方案是：
本发明提供一种采空区输电铁塔安全性评估方法，包括以下步骤：
根据每个影响因素的最大变形限值，确定每个影响因素的各个安全等级的形变范围，以及所有影响因素的权重向量；
根据实测位移和每个影响因素的各个安全等级的形变范围，确定实测位移在每个影响因素中各个安全等级的隶属度；
根据所有影响因素的各个安全等级的隶属度，确定所有影响因素的隶属度函数矩阵；
根据权重向量和隶属度函数矩阵，确定输电铁塔的整体安全等级。
在一些可选的方案中，所述的根据每个影响因素的最大变形限值，确定所有影响因素的权重向量，具体包括：
根据公式
Figure BDA0003091901790000021
确定每个影响因素的权重λi，其中，Δi为第i个影响因素的最大变形限值，1≤i≤k，k为影响因素的个数；
根据每个影响因素的权重λi，所有影响因素的权重向量
Figure BDA0003091901790000022
在一些可选的方案中，所述的根据实测位移和每个影响因素的各个安全等级的形变范围，确定实测位移在每个影响因素中各个安全等级的隶属度，具体包括：
当实测位移ui处于第i个影响因素的第j个安全等级的形变范围时，实测位移在第i个影响因素各个安全等级的隶属度R1＝[ri1 … rij … rin]，且实测位移在第i个影响因素的第j个安全等级的隶属度rij＝MAX[ri1 … rij … rin]，且越远离rij的隶属度越小，其中，1≤i≤k，1≤j≤n，0≤rij≤1,
Figure BDA0003091901790000031
n≥2，n为安全等级的个数。
在一些可选的方案中，所述实测位移ui为第i个影响因素导致的位移变形值。
在一些可选的方案中，根据所有影响因素的各个安全等级的隶属度，确定所有影响因素的隶属度函数矩阵，具体包括：
确定所有影响因素的各个安全等级的隶属度Ri＝[ri1 … rij … rin]，
根据Ri＝[ri1 … rij … rin]，确定所有影响因素的隶属度函数矩阵
Figure BDA0003091901790000032
在一些可选的方案中，所述的根据权重向量和隶属度函数矩阵，确定输电铁塔的整体安全等级，具体包括：
根据公式P＝A·R＝p1 … pj … pn]对各个因素影响进行安全评价，取pj最大的等级j为最终的安全等级。
在一些可选的方案中，所述的根据每个影响因素的最大位置变形限值，确定每个影响因素的各个安全等级的形变范围，具体包括：
将每个影响因素均划分成至少两个安全等级，并确定各个安全等级的占比范围；
根据每个影响因素的最大变形限值和各个安全等级的占比范围，确定各个安全等级的形变范围。
在一些可选的方案中，将每个影响因素的安全评价均划分成四个安全等级，分别包括很安全、安全、基本安全和不安全。
在一些可选的方案中，四个安全等级中各个安全等级的占比范围为[0,0.3],(0.3,0.6],(0.6,1],(1,+∞)，第i个影响因素的各个安全等级的形变范围为[0,0.3]Δi,(0.3,0.6]Δi,(0.6,1]Δi,(Δi,+∞)，其中，Δi为第i个影响因素的最大变形限值。
在一些可选的方案中，该安全性评估方法考虑七种影响因素，分部包括长向水平拉伸、短向水平拉伸，长向水平压缩、短向水平压缩、竖向下沉、拉伸倾斜和压缩倾斜的至少一种。
与现有技术相比，本发明的优点在于：该评估方法根据每个影响因素导致的不同位移，以及其在最大位移限值中的不同占比范围，建立安全等级。并根据每个影响因素的最大位移限值和占比范围，建立各个安全等级的形变范围，形成明确的评价指标，对每个单影响因素进行安全等级量化评价。根据实测位移和每个影响因素的各个安全等级的形变范围，得到实测位移在每个影响因素中各个安全等级的隶属度，最终得到所有影响因素的隶属度函数矩阵。并考虑多影响因素，且通过每个影响因素的最大位移限值，分配影响因素的权重系数，最终根据权重向量和隶属度函数矩阵，确定输电铁塔的整体安全等级，可对受到多种影响因素的采空区输电铁塔进行系统且量化的安全性评价，根据不同的评价等级采取对应的处理方案。
附图说明
为了更清楚地说明本申请实施例中的技术方案，下面将对实施例描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本申请的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。
图1为本发明实施例中采空区输电铁塔安全性评估方法的流程图。
具体实施方式
为使本申请实施例的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合本申请实施例中的附图，对本申请实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例是本申请的一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本申请中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动的前提下所获得的所有其他实施例，都属于本申请保护的范围。
以下结合附图对本发明的实施例作进一步详细说明。
如图1所示，本发明提供一种采空区输电铁塔安全性评估方法，包括以下步骤：
S1：根据每个影响因素的最大变形限值，确定每个影响因素的各个安全等级的形变范围，以及所有影响因素的权重向量。
在一些可选的实施例中，所述的根据每个影响因素的最大位置变形限值，确定每个影响因素的各个安全等级的形变范围，具体包括：
将每个影响因素的安全评价均划分成至少两个安全等级，并确定各个安全等级的占比范围；根据每个影响因素的最大变形限值和各个安全等级的占比范围，确定各个安全等级的形变范围。
本例中，可根据需要安全评价的细化程度划分安全等级，各个安全等级的占比范围是指在0到1的区间内的占比范围，可将安全等级参数化，以便根据输电铁塔的实测位移数值进行定安全性处理。
每种工况下，铁塔的位置变形都存在一最大限值。每个影响因素的最大变形限值，是根据有限元计算结果得到。具体的有限元模型按如下建立：建立梁杆混合的铁塔模型，考虑铁塔结构的非线性变形，施加正常运行工况并考虑风向和覆冰条件下的荷载，计算单一地表变形条件下位移最大值。
在一些可选的实施例中，将每个影响因素的安全评价均划分成四个安全等级，分别包括很安全、安全、基本安全和不安全。在其他实施例中，也可以根据需要安全评估的细化程度划分更多或者更少的安全等级。
在一些可选的实施例中，四个安全等级中各个安全等级的占比范围为[0,0.3],(0.3,0.6],(0.6,1],(1,+∞)，第i个影响因素的各个安全等级的形变范围为[0,0.3]Δi,(0.3,0.6]Δi,(0.6,1]Δi,(Δi,+∞)，其中，Δi为第i个影响因素的最大变形限值。
在一些可选的实施例中，该安全性评估方法考虑七种影响因素，分部包括长向水平拉伸、短向水平拉伸，长向水平压缩、短向水平压缩、竖向下沉、拉伸倾斜和压缩倾斜的至少一种。
具体应用过程中，还可以将每一个一级影响因素根据工况分为若干个二级影响因素。下面给出一具体的实施例：
Figure BDA0003091901790000071
因为不同的影响因素，会导致不同方向的位移，所以在实际使用该方法时，根据输电铁塔的实测位移中涉及到的位移方向及气象条件确定影响因素。例如输电铁塔的实测位移中有包括影响因素中长向水平拉伸方向的位移量，则考虑长向水平拉伸，实测位移中有包括影响因素中短向水平拉伸方向的位移量，则考虑短向水平拉伸。
通过输电铁塔的实测位移中涉及到的位移方向，确定所有的影响因素，并且在确定每个影响因素的最大变形限值时，还要考虑具体工况，根据具体工况下的有限元计算结果确定每个影响因素的最大变形限值。例如确定有长向水平拉伸的影响因素时，具体的涉及长向单独支座水平拉伸工况，有限元计算中模型就建立长向单独支座水平拉伸的有限元模型。例如确定有拉伸倾斜的影响因素时，具体的涉及覆冰+60°风工况的拉伸倾斜，有限元计算中模型就建立覆冰+60°风工况拉伸倾斜的有限元模型。
所述的根据每个影响因素的最大变形限值，确定所有影响因素的权重向量，具体包括：
根据公式
Figure BDA0003091901790000081
确定每个影响因素的权重λi，其中，Δi为第i个影响因素的最大变形限值，1≤i≤k，k为影响因素的个数。
根据每个影响因素的权重λi，所有影响因素的权重向量
Figure BDA0003091901790000082
具体地，各个影响因素的最大变形限值分别为Δ1,Δ2,…,ΔK，根据公式
Figure BDA0003091901790000083
确定每个影响因素的权重λi，可得到权重向量[λ1,λ2,…,λK]，经过归一化，得到所有影响因素的权重向量
Figure BDA0003091901790000084
当通过输电铁塔的实测位移中涉及到的位移方向，确定的影响因素只有一个时，即此时只受单因素的影响。可直接根据划分的安全评价的安全等级，以及实测位移落入的安全等级的形变范围，进行安全性评估。
S2：根据实测位移和每个影响因素的各个安全等级的形变范围，确定实测位移在每个影响因素中各个安全等级的隶属度。
在一些可选的实施例中，所述的根据实测位移和每个影响因素的各个安全等级的形变范围，确定实测位移在每个影响因素中各个安全等级的隶属度，具体包括：
当实测位移ui处于第i个影响因素的第j个安全等级的形变范围时，实测位移在第i个影响因素各个安全等级的隶属度Ri＝[ri1 … rij … rin]，且实测位移在第i个影响因素的第j个安全等级的隶属度rij＝MAX[ri1 … rij … rin]，且越远离rij的隶属度越小，其中，1≤i≤k，1≤j≤n，0≤rij≤1,
Figure BDA0003091901790000091
n≥2，n为安全等级的个数。
例如，将每个影响因素的安全评价划分成很安全、安全、基本安全和不安全四个安全等级对应的安全等级的形变范围分别为[0,0.3]Δi,(0.3,0.6]Δi,(0.6,1]Δi,(Δi,+∞)时，
①当实测位移值ui位于第1区间[0,0.3]Δi时，给出各评价等级隶属度为[0.5.0.3,0.2,0]；
②当实测位移ui位于第2区间(0.3,0.6]Δi时，给出各评价等级隶属度为[0.2.0.5,0.2,0.1]；
③当实测位移ui位于第3区间(0.6,1]Δi时，给出各评价等级隶属度为[0.1.0.2,0.5,0.2]；
④当实测位移ui位于第4区间(Δi,+∞)时，给出各评价等级隶属度为[0,0.2,0.3,0.5]。
S3：根据所有影响因素的各个安全等级的隶属度，确定所有影响因素的隶属度函数矩阵。
在一些可选的实施例中，根据所有影响因素的各个安全等级的隶属度，确定所有影响因素的隶属度函数矩阵，具体包括：
确定所有影响因素的各个安全等级的隶属度Ri＝[ri1 … rij … rin]。
根据Ri＝[ri1 … rij … rin]，确定所有影响因素的隶属度函数矩阵
Figure BDA0003091901790000101
例如，第1个影响因素的各个安全等级的隶属度即为R1＝[r11 … r1j … r1n]。当包括7个影响因素，且每个影响因素包括4个安全等级时，k＝7，n＝4。则7个影响因素的隶属度函数矩阵为
Figure BDA0003091901790000102
S4：根据权重向量和隶属度函数矩阵，确定输电铁塔的整体安全等级。
在一些可选的实施例中，所述的根据权重向量和隶属度函数矩阵，确定输电铁塔的整体安全等级，具体包括：
根据公式P＝A·R＝p1 … pj … pn]对各个因素影响进行安全评价，取pj最大的等级j为最终的安全等级，即输电铁塔的整体安全等级。
下面给出一种具体的实施例：
设监测到的某铁塔长向单独支座水平拉伸为40mm，长向两支座水平压缩为110mm，短向单支座水平压缩为30mm，长向两支座竖向下沉30mm，90°大风工况拉伸倾斜组为15mm，正常工况压缩倾斜组合值16mm，评价该铁塔的安全性。
每个影响因素的最大变形限值，根据有限元计算结果得到：长向单独支座水平拉伸的最大变形限值为43mm，长向两支座水平的最大变形限值为167mm，短向单支座水平压缩的最大变形限值为26mm，长向两支座竖向下沉的最大变形限值为64mm，拉伸倾斜的最大变形限值为17.1mm，压缩倾斜的最大变形限值为14.5mm。确定个影响因素的最大变形限值为Δ＝[43,167,26,64,17.1,14.5]。
根据公式
Figure BDA0003091901790000111
确定每个影响因素的权重λi，则λ＝[7.92，1.94，13.10，5.32，19.92，23.49]，归一化后得到权重向量A＝[0.111，0.027，0.183，0.074，0.278，0.328]。
若该塔为220kVZMC输电铁塔，根据单因素安全评价方法，依长向水平拉伸指标和长向水平压缩指标来看，该输电铁塔为基本安全；从短向水平压缩指标来看，该输电铁塔为不安全；从竖向下沉指标来看，该输电铁塔为较安全；从拉伸倾斜，压缩倾斜值，分别判断该塔为基本安全和不安全。参与评价的六个指标中有3个给出基本安全的评价结论，2个给出不安全的评价结论，1个给出较安全的评价。
则根据实测值得到在每个影响因素中各个安全等级的隶属度为下表：
Figure BDA0003091901790000121
对应的隶属度函数矩阵为
Figure BDA0003091901790000122
根据权重向量和隶属度函数矩阵，进行整体安全性评价综合评价，计算式如下
Figure BDA0003091901790000131
根据最大隶属度原，确定输电铁塔的整体安全等级，则给输电铁塔的安全等级第3级—基本安全。
综上所述，该评估方法根据每个影响因素导致的不同位移，以及其在最大位移限值中的不同占比范围，建立安全等级。并根据每个影响因素的最大位移限值和占比范围，建立各个安全等级的形变范围，形成明确的评价指标，对每个单影响因素进行安全等级量化评价，根据实测位移和每个影响因素的各个安全等级的形变范围，得到实测位移在每个影响因素中各个安全等级的隶属度，最终得到所有影响因素的隶属度函数矩阵。并考虑多影响因素，且通过每个影响因素的最大位移限值，分配影响因素的权重系数，最终根据权重向量和隶属度函数矩阵，确定输电铁塔的整体安全等级，可对受到多种影响因素的采空区输电铁塔进行系统且精确的安全性评价。且可实现某一具体铁塔的安全性评估，而不是整段线路的粗糙安全性评估。
在本申请的描述中，需要说明的是，术语“上”、“下”等指示的方位或位置关系为基于附图所示的方位或位置关系，仅是为了便于描述本申请和简化描述，而不是指示或暗示所指的装置或元件必须具有特定的方位、以特定的方位构造和操作，因此不能理解为对本申请的限制。除非另有明确的规定和限定，术语“安装”、“相连”、“连接”应做广义理解，例如，可以是固定连接，也可以是可拆卸连接，或一体地连接；可以是机械连接，也可以是电连接；可以是直接相连，也可以通过中间媒介间接相连，可以是两个元件内部的连通。对于本领域的普通技术人员而言，可以根据具体情况理解上述术语在本申请中的具体含义。
需要说明的是，在本申请中，诸如“第一”和“第二”等之类的关系术语仅仅用来将一个实体或者操作与另一个实体或操作区分开来，而不一定要求或者暗示这些实体或操作之间存在任何这种实际的关系或者顺序。而且，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、物品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个……”限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者设备中还存在另外的相同要素。
以上所述仅是本申请的具体实施方式，使本领域技术人员能够理解或实现本申请。对这些实施例的多种修改对本领域的技术人员来说将是显而易见的，本文中所定义的一般原理可以在不脱离本申请的精神或范围的情况下，在其它实施例中实现。因此，本申请将不会被限制于本文所示的这些实施例，而是要符合与本文所申请的原理和新颖特点相一致的最宽的范围。

Claims (10)

1.一种采空区输电铁塔安全性评估方法，其特征在于，包括以下步骤：
根据每个影响因素的最大变形限值，确定每个影响因素的各个安全等级的形变范围，以及所有影响因素的权重向量；
根据实测位移和每个影响因素的各个安全等级的形变范围，确定实测位移在每个影响因素中各个安全等级的隶属度；
根据所有影响因素的各个安全等级的隶属度，确定所有影响因素的隶属度函数矩阵；
根据权重向量和隶属度函数矩阵，确定输电铁塔的整体安全等级。
2.如权利要求1所述的采空区输电铁塔安全性评估方法，其特征在于，所述的根据每个影响因素的最大变形限值，确定所有影响因素的权重向量，具体包括：
根据公式
Figure FDA0003091901780000011
确定每个影响因素的权重λi，其中，Δi为第i个影响因素的最大变形限值，1≤i≤k，k为影响因素的个数；
根据每个影响因素的权重λi，所有影响因素的权重向量
Figure FDA0003091901780000012
3.如权利要求1所述的采空区输电铁塔安全性评估方法，其特征在于，所述的根据实测位移和每个影响因素的各个安全等级的形变范围，确定实测位移在每个影响因素中各个安全等级的隶属度，具体包括：
当实测位移ui处于第i个影响因素的第j个安全等级的形变范围时，实测位移在第i个影响因素各个安全等级的隶属度R1＝[ri1…rij…rin]，且实测位移在第i个影响因素的第j个安全等级的隶属度rij＝MAX[ri1…rij…rin]，且越远离rij的隶属度越小，其中，1≤i≤k，1≤j≤n，0≤rij≤1,
Figure FDA0003091901780000021
n≥2，n为安全等级的个数。
4.如权利要求3所述的采空区输电铁塔安全性评估方法，其特征在于，所述实测位移ui为第i个影响因素导致的位移变形值。
5.如权利要求3所述的采空区输电铁塔安全性评估方法，其特征在于，根据所有影响因素的各个安全等级的隶属度，确定所有影响因素的隶属度函数矩阵，具体包括：
确定所有影响因素的各个安全等级的隶属度Ri＝[ri1…rij…rin]，
根据Ri＝[ri1…rij…rin]，确定所有影响因素的隶属度函数矩阵
Figure FDA0003091901780000022
6.如权利要求5所述的采空区输电铁塔安全性评估方法，其特征在于，所述的根据权重向量和隶属度函数矩阵，确定输电铁塔的整体安全等级，具体包括：
根据公式P＝A·R＝[p1…pj…pn]对各个因素影响进行安全评价，取pj最大的等级j为最终的安全等级。
7.如权利要求1所述的采空区输电铁塔安全性评估方法，其特征在于，所述的根据每个影响因素的最大位置变形限值，确定每个影响因素的各个安全等级的形变范围，具体包括：
将每个影响因素均划分成至少两个安全等级，并确定各个安全等级的占比范围；
根据每个影响因素的最大变形限值和各个安全等级的占比范围，确定各个安全等级的形变范围。
8.如权利要求7所述的采空区输电铁塔安全性评估方法，其特征在于，将每个影响因素的安全评价均划分成四个安全等级，分别包括很安全、安全、基本安全和不安全。
9.如权利要求8所述的采空区输电铁塔安全性评估方法，其特征在于，四个安全等级中各个安全等级的占比范围为[0,0.3],(0.3,0.6],(0.6,1],(1,+∞)，第i个影响因素的各个安全等级的形变范围为[0,0.3]Δi,(0.3,0.6]Δi,(0.6,1]Δi,(Δi,+∞)，其中，Δi为第i个影响因素的最大变形限值。
10.如权利要求1所述的采空区输电铁塔安全性评估方法，其特征在于，该安全性评估方法考虑七种影响因素，分部包括长向水平拉伸、短向水平拉伸，长向水平压缩、短向水平压缩、竖向下沉、拉伸倾斜和压缩倾斜的至少一种。
CN202110598050.4A 2021-05-31 2021-05-31 一种采空区输电铁塔安全性评估方法 Pending CN113312818A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202110598050.4A CN113312818A (zh) 2021-05-31 2021-05-31 一种采空区输电铁塔安全性评估方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202110598050.4A CN113312818A (zh) 2021-05-31 2021-05-31 一种采空区输电铁塔安全性评估方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN113312818A true CN113312818A (zh) 2021-08-27

Family

ID=77376253

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202110598050.4A Pending CN113312818A (zh) 2021-05-31 2021-05-31 一种采空区输电铁塔安全性评估方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN113312818A (zh)

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101591988A (zh) * 2009-06-30 2009-12-02 中国电力工程顾问集团公司 采动影响区的地基稳定评估方法及立塔方法
CN103337043A (zh) * 2013-06-27 2013-10-02 广东电网公司电力调度控制中心 电力通信设备运行状态的预警方法和系统
CN105488241A (zh) * 2015-09-07 2016-04-13 国网山西省电力公司 采空区对输电线路影响危害评估方法
CN106093467A (zh) * 2016-02-23 2016-11-09 河南理工大学 输电网络运动在线监测系统及安全评估方法
CN106548009A (zh) * 2016-10-11 2017-03-29 中国电力科学研究院 采空区输电塔动力冲击效应的评估方法及装置
CN106910002A (zh) * 2017-01-12 2017-06-30 同济大学 地铁隧道结构安全评估的方法
CN112598304A (zh) * 2020-12-28 2021-04-02 中国能源建设集团陕西省电力设计院有限公司 一种基于联系熵的电力工程建设采空区评价方法

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101591988A (zh) * 2009-06-30 2009-12-02 中国电力工程顾问集团公司 采动影响区的地基稳定评估方法及立塔方法
CN103337043A (zh) * 2013-06-27 2013-10-02 广东电网公司电力调度控制中心 电力通信设备运行状态的预警方法和系统
CN105488241A (zh) * 2015-09-07 2016-04-13 国网山西省电力公司 采空区对输电线路影响危害评估方法
CN106093467A (zh) * 2016-02-23 2016-11-09 河南理工大学 输电网络运动在线监测系统及安全评估方法
CN106548009A (zh) * 2016-10-11 2017-03-29 中国电力科学研究院 采空区输电塔动力冲击效应的评估方法及装置
CN106910002A (zh) * 2017-01-12 2017-06-30 同济大学 地铁隧道结构安全评估的方法
CN112598304A (zh) * 2020-12-28 2021-04-02 中国能源建设集团陕西省电力设计院有限公司 一种基于联系熵的电力工程建设采空区评价方法

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
袁广林等: "风荷载对采动区输电铁塔抗地表变形性能的影响", 中国矿业大学出版社, pages: 56 - 82 *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10962664B2 (en) Method for assessing a performance-based seismic design by setting a seismic risk
CN110889588A (zh) 利用因子判断矩阵进行盾构隧道施工临近建筑物风险等级的评估方法
US20120310607A1 (en) Engineering structure multi-objective performance-based seismic design
CN104316108A (zh) 山地环境500kV输电塔在线监测系统构建及分析方法
CN107025342A (zh) 基于敏度分析的斜拉索一次张拉动态施工控制方法
CN112308360A (zh) 一种基于熵权值法修正ahp法的岩质基坑安全评价方法
CN111445156A (zh) 基于变权重模糊综合评价的偏压隧道施工安全评价方法
CN109184310A (zh) 一种拉强压弱组合型的支撑结构及支撑系统
CN109322239B (zh) 一种管道悬索跨越结构抗风体系的设计方法
Puppio et al. Structural irregularity: The analysis of two reinforced concrete (rc) buildings
Tian et al. Collapse failure analysis and fragility analysis of a transmission tower-line system subjected to the multidimensional ground motion of different input directions
CN105069199A (zh) 一种确定高层建筑遇风荷载变形的方法
CN113312818A (zh) 一种采空区输电铁塔安全性评估方法
CN103399978B (zh) 一种桥梁抗弯刚度识别方法
CN111395144B (zh) 一种大跨度连续刚构桥健康状态的监测与评判方法
CN113158484A (zh) 一种地质灾害条件下输电杆塔稳定性评价方法及系统
CN106501358B (zh) 一种服役钢筋混凝土梁桥应力相关裂缝宽度的分离方法
Kenis et al. Pavement variability and reliability
CN106709199A (zh) 基于层间位移的抗震鲁棒性方法
CN108038338B (zh) 基于疲劳寿命评估的大跨斜拉桥梁钢混结合段位置优选方法
CN108333335A (zh) 一种混凝土梁桥抗力折减系数确定方法
CN110472376B (zh) 一种异形塔固结系统支撑件刚度识别的方法
Li et al. Design of mono-symmetric I-sections under combined load cases by the Overall Interaction Concept
Badri et al. Study of wind tunnel test results of high-rise buildings compared to different design codes
CN112001058A (zh) 一种用于监测结构整体安全性评估的综合评价模型及方法

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination